wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1760号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢启培本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢启培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢启培存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月二十日书记员  李 颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0322执保320号申请人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被申请人郭文广、曲晓明借款合同纠纷一案。根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人郭文广在中国农业银行股份有限公司梨树郭家店北山支行账户(账号为6228480550550804714)申请控制金额10000.00元,实际控制金额416.91元，冻结期限一年(自2021年7月9日起至2022年7月8日止)；中国农业银行股份有限公司梨树郭家店北山支行账户(账号为6228480556198642762)申请控制金额10000.00元,实际控制金额393.46元，冻结期限一年(自2021年7月9日起至2022年7月8日止)，对被申请人曲晓明在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858eeff40d9839956654@wx.tenpay.com）申请控制金额10000.00元,实际控制金额1299.79元，冻结期限一年(自2021年7月9日起至2022年7月8日止)，本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2217号之二 申请执行人：朱传涛，男性，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士兵，男性，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱传涛与被执行人张士兵为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张士兵网络资金3220.13元。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年七月十九日 书 记 员 李 文 辉
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢146号申请执行人杭艳志，男，1962年3月12日，汉族，个体工商户，现住汪清县。被执行人吕慧军，男，1975年8月8日生，汉族，职员，现住汪清县。申请执行人杭艳志与被执行人吕慧军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉2424民初306号民事调解，已发生法律效力，本院于2018年11月26日立案执行，申请执行标的49070.00元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吕慧军的工资账户，但账户余额不足偿还本案债务。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2020年8月3日本院依法划拨了吕慧军工资账户内存款39800元，经双方一致认可，杭艳志曾向吕慧军预支了生活费11000元，双方同意本次划拨的款项中优先支付该11000元，并向吕慧军预支2020年8月至2021年1月的生活费6000元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢96号，执行标的22800元（该款项扣除本院向吕慧军预支的生活费6000元及杭艳志向吕慧军预支的生活费11000元），本院于2020年8月6日将6000元生活费支付给吕慧军，案款22800元及杭艳志向吕慧军预支的生活费11000元合计33800元向申请人发放完毕。2021年7月26日本院依法划拨了吕慧军工资账户内的存款57000元。经查明，本案执行依据为（2018）吉2424民初306号民事调解，调解书载明借款本金为48500，案件受理费507元，合计49007元，立案时的执行标的49070元计算错误应予以更正。经计算，本案的利息为22700元（申请人杭艳志无异议，明确表示放弃其他权利），尚未执行到位金额为26207元，两项合计48907元。本次为吕慧军留取2021年2月至2021年7月计6个月生活费6000元，本院收取执行执行费636元，划拨的款项仍剩余1457元，申请人同意将该款项退还给吕慧军。本院依法恢复执行，执行案号为（2021）吉2424执恢146号，于2021年7月30日将执行款48907元向申请人发放完毕，申请人同意本案结案。至此，原执行案件（2018）吉2424执585号全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二一年七月三十日书记员  刘祥毅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢392号 侯军、王文、王欢： 侯军与王文、王欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22181.00元。经本院立案执行，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。本院已支付给申请执行人侯军。至此，侯军向本院申请执行的（2016）川0824民初1767号没你事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1533号申请执行人：马秀燕，女，1955年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人马秀燕与被执行人纪风劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初15449号民事判决书，确定被执行人纪风支付申请执行人马秀燕劳务费3445元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年七月十五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4847号原告：大连市中山区光语商业摄影工作室，经营场所辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦B座4607号。经营者：吕殿兵，男，1980年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼10层1001-2。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日生，该公司法务。被告：大连中盈万泰置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路196-6号B308室。法定代表人：杨建华。原告大连市中山区光语商业摄影工作室与被告北京焦点互动信息服务有限公司、大连中盈万泰置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院2021年7月13日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2021年7月14日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市中山区光语商业摄影工作室撤诉处理。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二一年七月二十六日法官助理王亚书记员刘頔一
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执569号申请执行人：王行宽,男,1947年9月15日出生,住济源市。被执行人：李科科，男,1986年3月17日生，汉族，住济源市。本院在执行王行宽与李科科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民特5号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李科科应于本院判决生效后10日内支付王行宽77575元。因李科科未按上述法律文书履行义务，王行宽向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有77575元未能实现。本院认为，关于王行宽与李科科民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科科负有继续向申请执行人王行宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑田田
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1479号朱仁和、陈娜：关于朱仁和与陈娜民间借贷纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2018）苏0411民初8293号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3879号之一鲁正再：你（单位）与邓应学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓应学于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人邓应学支付案款45000元及利息。2、负担案件受理费513元及申请执行费。特此通知。承办法官：吴新炎联系电话：15802606038本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1452号 刘四留、尤锋、尤建堂： 申请人刘四留与被申请人尤锋、尤建堂合伙协议纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初7967号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下价值205823元的财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1452号案件解除保全完毕，于2021年7月19日结案。 二〇二一年七月十九日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2606号 被执行人：陈宇健 本院在执行清远市清新区人民法院与陈宇健追缴罚金一案中，被执行人陈宇健已经主动履行（2021）粤1803刑初169号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4225号原告：廖国燕，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖国燕与被告叶勇运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告廖国燕于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国燕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖国燕负担。审判员  王曌二〇二一年七月十九日书记员  冉静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执917号申请执行人：周军，男，1973年10月11日出生，农民，住新沂市。被执行人：许磊，男，1986年10月1日出生，农民，住新沂市。本院于2020年10月9日对周军与许磊、王相程劳务合同纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事判决书，判令许磊于本判决生效之日起十日内支付周军12000元。后因许磊未履行还款义务，周军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额12115元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年七月十二日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2310号之一 申请执行人：张龙，男性，1987年04月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梁勤影，女性，1992年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张龙与梁勤影变更抚养关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人张龙向本院提出撤回对被执行人梁勤影的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月二十一日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3778号申请执行人张拥军，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。执行人 陈清阳，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0121民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、所欠申请执行人劳务工资5000元，在2021年9月1日支付2500元，在2022年1月1日支付2500元；2、本案执行费50元，在2022年1月1日前付至长沙县人民法院账户；3、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2021）湘0121民特257号民事裁定书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执3778号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长付建安审判员杜外审判员唐昌新二〇二一年七月二十六日书记员肖湘
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执414号移送执行人：巫溪县人民法院城厢法庭。被执行人：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。本院城厢法庭移送执行的被执行人张振兴补交案件受理费一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初620号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振兴未履行该判决书确定的给付义务，城厢法庭于2021年2月4日移送执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无其它可供执行财产，且被执行人在本院涉案较多，在本案中已对被执行人采取限制消费令、失信决定书等强制执行措施。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执414号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年七月十五日书记员  向 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初6506号 原告：安徽省龙发物流发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村委会马路北，统一社会信用代码91340122760825697E。 法定代表人：王家群，总经理。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。 法定代表人：龚挺松，总经理。 被告：龚挺松，男，1979年10月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省龙发物流发展有限公司与被告安徽省东海水泥有限公司、龚挺松买卖合同纠纷一案，本院2021年6月28日立案，原告安徽省龙发物流发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省龙发物流发展有限公司撤回起诉。 本案受理费10966元，减半收取为5483元，由原告安徽省龙发物流发展有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年七月二日 书记员  何蓉蓉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2778号上诉人（原审原告）：鲍晓莉，女，1967年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周军，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚海林，男，1960年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：夏春宝，男，1955年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1956年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹健，男，1963年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：满政德，男，1952年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。原审第三人：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住南通市。上诉人鲍晓莉因与被上诉人姚海林、夏春宝、张凯、曹健、满政德、原审第三人徐长江与公司有关的纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍晓莉上诉请求：撤销一审裁定，指令南通市崇川区人民法院审理本案。事实和理由：1.各方当事人均确认，江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）的改制已经结束，属于业务骨干的20%股权已经分配结束。故本案不再存在文峰集团业务骨干改制股权有无细化、如何细化的问题，本案的争议焦点是20%代持股权的归属问题，属于民事案件审理范围，一审驳回起诉没有事实依据。2.持股证明书的发放，确立了文峰集团五十位业务骨干股东按份共有20%股权的法律关系，按照股东相互之间的持股比例确定股权归属，是确定股权份额的最终、唯一、合法的规则。本人所举证据，充分证明了自己的主张。3.姚海林等人主张3.8076%的股权在调增后归其所有，但所提供的证据证明其调增的股权与该3.8076%股权无关。徐长江的情况说明自相矛盾，不能作为认定事实的依据。4.姚海林等人辩称股权的分配属于不平等主体之间的关系，这一主张与本案处理没有关系。一审裁定驳回起诉属变相帮助姚海林等人及徐长江侵占属于其余四十五位业务骨干的股权。姚海林、夏春宝、张凯辩称，1.本案属于文峰集团改制引发的纠纷，鲍晓莉对业务骨干股权细化不服提起诉讼无事实及法律依据。2.文峰集团对业务骨干持股份额的量化，是公司内部自治事宜，文峰集团决定业务骨干名单、持股数量、受让价格、股东资格丧失等事项，无须鲍晓莉同意或征求其意见，公司内部自治事宜不属于法院审理范围。曹健、满政德未发表答辩意见，徐长江亦未陈述意见。鲍晓莉向一审法院起诉请求：判决确认姚海林、曹健、满政德、夏春宝、张凯原先所持有的文峰集团18.5%股权中所含有的未分割的3.8076%股权当中，本人享有0.0599%隐名股权份额。一审法院认定事实：2003年12月20日，文峰集团作出《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》。明确经营集体受让公司国有资产的100%,其中主要经营者占40%,其他经营层成员占40%,业务骨干占20%(详见附件三)……。该方案附件三经营集体受让后公司股权结构比例表载明业务骨干占比为20%，在本次公司改制时暂由徐长江同志代表他们受让，然后结合各个企业的股份制改造再细化到每个企业骨干。2003年12月31日，南通市经济贸易委员会、南通市财政局向南通市人民政府提交《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》（通经贸发[2003]437号）,该请示第五条载明：由于业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，其20%的股权暂由徐长江同志代表受让，但在新企业办理工商变更登记手续时，必须明确到具体个人。2004年1月18日，南通市人民政府作出《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》（通政复[2004]12号）,原则同意文峰集团实施改制。2004年1月23日，甲方南通市国有资产管理委员会与乙方徐长江等7人签订《产权转让合同》一份,该合同第七条第6项明确乙方徐长江将本合同受让的文峰集团60%股权中拿出20个百分点的股权（出资额4000万元人民币）按本次转让时的价格4102.28万元转让给文峰集团业务骨干，具体操作由文峰集团经营层决定。2005年6月28日，文峰集团进行工商登记变更，将公司股东由南通市国有资产管理委员会变更为徐长江等7人。2008年4月22日，文峰集团召开股东会形成决议：剥离徐长江代持的业务骨干20%股权，20%的股权剥离后，分配的具体人员名称、股权比例、股权金额为；姚海林7%,840万股；曹健7%,840万股；满政德2.5%,300万股；鲍晓莉1.5%,180万股；夏春宝1%,120万股；张凯1%,120万股。上述事项于2008年4月25日经工商变更登记备案。2011年8月，文峰集团设立了业务骨干股权持有工作小组，落实20%股权的持有工作。2011年8月2日，业务骨干股权持有工作小组制作了江苏文峰集团业务骨干分类名单，确定了集团业务骨干分类名单分为三档，共计67人。工作小组还同时制作了江苏文峰集团有限公司各单位2003年末业务骨干任职情况表，对业务骨干67人的档别基础分数、任职年限积分及合计分数进行了计算。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，文峰集团业务骨干享有20%股权且在改制中具体细化到各个业务骨干，本案诉争的系其中3.8076%股权有无细化到各个业务骨干，故属文峰集团改制本身所引发的纠纷。同时，根据前述改制文件的规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，因此即便存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。据此，一审裁定：驳回鲍晓莉的起诉。本院认为，根据《江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案》、《关于江苏文峰集团改革有关问题的请示》、《市政府关于江苏文峰集团有限公司国有资产退出改革方案的批复》等改制文件规定，20%股权落实到各个业务骨干名下，具体由文峰集团经营层决定，即使存在3.8076%股权未细化，对该部分股权如何细化亦属其企业内部自治事宜，不属人民法院民事诉讼的范围。鲍晓莉主张本案属于平等民事主体之间的民事纠纷无事实依据，本院依法不予采信。综上，鲍晓莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年七月六日书记员  张 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初6403号原告:胡杰，男，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。被告：储兰萍，女，1965年6月3日生，汉族，住如皋市。原告胡杰与被告储兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。审理中，原告胡杰以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡杰的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡杰撤诉。案件受理费525元，由原告胡杰负担。审 判 员  陈 璇二〇二一年七月十四日法官助理  陈 娟书 记 员  肖宁瑶
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保529号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与李岩松、白英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全查询申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初2655号民事裁定书，已对被申请人李岩松、白英名下的银行账户进行网络查询。特此告知财产保全查询的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年七月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1896号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司、王凤琴：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人王凤琴财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4642号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王凤琴名下6847元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王凤琴在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人王凤琴在银行有存款6847元，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4642号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢510号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人李漫江，女，1962年11月11日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李漫江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4456号民事判决书发生法律效力。因被执行人李漫江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2021年7月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李漫江送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月14日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李漫江名下银行存款89118元，本院于2021年7月15日进行了划拨，将该款中的18000元支付给被执行人李漫江作为生活费（2020年8月至2021年7月），且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行已向本院申请走款71118元。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年3月17日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李漫江的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2021年3月17日查询了被执行人李漫江在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以面谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年7月20日本院将被执行人李漫江限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2021年7月20日以面谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李漫江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为56890.01元（本金29811.44元、利息及违约金22785.56元、迟延履行利息413.01元、案件受理费1500元、申请执行费2380元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为56890.01元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李漫江有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人李漫江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19372号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄小飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告黄小飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告黄小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金10619.2元、贷款期间的利息1026.5元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息(自2019年11月27日起，以5072.9元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年12月22日起，以5546.3元为基数，按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止)；3.判令被告立即向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；2018年12月22日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告另行签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%。两份《个人借款合同》共同约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄小飞未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同两份、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单两份、人脸识别图片、分期还款计划表两份、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告黄小飞(乙方)于2018年11月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》，主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄小飞提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月27日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月26日尚欠原告本金5072.9元、利息427.61元。 被告黄小飞(乙方)于2018年12月22日再次通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》，主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄小飞提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日。两份《个人借款合同》共同约定：1.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；2.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月21日尚欠原告本金5546.3元、利息598.89元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10619.2元、借款期内的利息1026.5元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日(2019年11月27日)起，以未还本金5072.9元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止；从借款逾期之日（2019年12月22日）起，以未还本金5546.3元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金10619.2元、截至2019年12月21日的利息1026.5元； 二、被告黄小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息(以尚欠的本金5072.9元为基数，从2019年11月27日起，按照日利率0.0655%的标准计算至贷款结清之日止；以尚欠的本金5546.3元为基数，自2019年12月22日起，按照日利率0.0655%的标准计算至贷款结清之日止)； 三、被告黄小飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.96元，减半收取56.48元，由被告黄小飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年七月八日 书记员  周之霞
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终856号上诉人（原审被告）：华亭市芳华概念餐厅，住所地甘肃省华亭市东华镇文化街华龙大厦1-4层。经营者：马博，男，1986年5月2日出生，回族，住甘肃省华亭市东峡社区11号楼1单元201室。委托诉讼代理人：唐某，女，1988年7月4日出生，回族，住甘肃省华亭市东峡社区9号楼1单元101室。被上诉人（原审原告）：华亭市索菲娅生活装饰有限责任公司，住所地甘肃省华亭市皇甫加工场东一排3号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某（系陈某丈夫），男，1993年8月25日出生，回族，住甘肃省华亭市。上诉人华亭市芳华概念餐厅（以下简称芳华餐厅）因与被上诉人华亭市索菲娅生活装饰有限责任公司（以下简称索菲娅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2021）甘0824民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，与索菲亚公司签订装修合同的是芳华餐厅，芳华餐厅营业执照上登记的经营者为马博，实际经营者为唐某。索菲娅公司一审时起诉的被告为芳华餐厅和唐某，而一审将本案由简易程序转为普通程序后，将登记的经营者马博错列为唐某，并将实际经营者唐某遗漏，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销华亭市人民法院（2021）甘0824民初248号民事判决；二、本案发回华亭市人民法院重审。上诉人华亭市芳华概念餐厅预交的二审案件受理费596元予以退回。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨振兴二〇二一年七月十五日法官助理 徐 芸书记员 史鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2326号之一申请执行人：曹霞，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人:刘化军，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人：益阳三和药业有限公司，住所为益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：蔡杰菲。本院执行的申请执行人曹霞与被执行人益阳三和药业有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）湘0903民初5123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳三和药业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹霞于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曹霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳三和药业有限公司名下无足额银行存款、无微信存款，无证券持有数额等可供执行的财产；被执行人益阳三和药业有限公司名下无车辆；于2021年7月14日向不动产登记中心查询被执行人益阳三和药业有限公司的不动产，被执行人益阳三和药业有限公司名下有房产已另案查封，暂时不宜处置。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。另，被执行人因犯非法吸收公众存款罪于2019年7月19日被判处罚金20万元并责令退赔40294615.20元，现无法履行还款义务。上述情况和信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人曹霞，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年7月27日对被执行人益阳三和药业有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年7月27日电话约谈了申请执行人曹霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹霞同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为40643元，尚有40643元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳三和药业有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹霞也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨雅青
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执505号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：罗瑾，系该分行行长。被执行人：李小春，女，1973年9月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。被执行人：孙艳辉，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东市。本院执行申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李小春、孙艳辉金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月二十日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执230号申请执行人：南通恒联纺织有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：张贤俊，该公司执行董事。委托代理人韩世宝,江苏震阳律师事务所律师被执行人：南通真德食品有限公司，住所地海安市。法定代表人：张英明，该公司执行董事。关于南通恒联纺织有限公司与南通真德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5164号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通真德食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及该款自2020年8月21日起至实际还清借款本金之日止的利息、逾期利息（以未还本金为基数，自2020年8月21日起至2020年9月19日止按年利率5.22%计算利息；自2020年9月20日起至实际还款之日止按年利率7.83%计算逾期利息）。二、被告张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊对被告南通真德食品有限公司的上述还款义务承担连带责任，被告张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊承担保证责任后，有权凭本判决书向被告南通真德食品有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元（已由原告预缴），由被告南通真德食品有限公司、张英明、南通恒联纺织有限公司、张贤俊负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本案执行标的1013909.92元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月13日、2021年3月12日、2021年5月31日对被执行人南通真德食品有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，本案为轮候冻结。二、经查询被执行人南通真德食品有限公司名下无车辆登记信息。三、经最高人民法院查控系统查询被执行人南通真德食品有限公司名下位于海安镇达欣大道29号的不动产已被本院查封，其不动产设有抵押且已进入执行处置阶段，案号为（2021）苏0621执737号。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通真德食品有限公司的财产进行了调查，除本院已查控外，被执行人南通真德食品有限公司名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初5164民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年七月五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）吉0103刑初198号      公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人潘殿有，男，1969年2月26日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地黑龙江省安达市安达镇派出所管内，现住四平市铁东区。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被取保候审。   被告人唐忠新，男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被取保候审。   长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人唐忠新、潘殿有犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人潘殿有、唐忠新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2019年7月，被告人潘殿有在长春市宽城区胜利大街工商银行以自己名义办理银行卡一张，之后潘殿有将该银行卡、U盾、手机卡交与被告人唐忠新出售给他人，潘殿有获得唐忠新转交的人民币300元，经查，该银行卡被用于网络诈骗活动资金结算，涉案金额人民币183461元。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人唐忠新、潘殿有明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人唐忠新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐忠新、潘殿有认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人潘殿有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   被告人唐忠新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。   上述事实，被告人唐忠新、潘殿有在开庭审理过程中均无异议，并书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、电话查询记录、立案决定书、银行交易明细等，证人屠某、蒲某、魏某、凌某、俞某等13人的证言，被告人唐忠新、潘殿有的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘殿有、唐忠新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。潘殿有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，唐忠新主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；且二被告人当庭均自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。综上，根据潘殿有、唐忠新犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】、第六十七第一款【自首】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人潘殿有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）   二、被告人唐忠新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）   三、追缴被告人潘殿有违法所得人民币三百元上缴国库（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长  董 屹 红   人民陪审员  邬 亚 琴   人民陪审员 张 惠 玲                  二〇二一年七月十二日      书 记 员 刘 俊 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1573号原告：姜秋林，男，1976年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。被告：泰州金太阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321291551246437Q，住所地泰州市经济开发区国际汽车城纬八路111号。法定代表人：杨鹏。原告姜秋林与被告泰州金太阳汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告姜秋林于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜秋林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜秋林撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告姜秋林负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年七月二十六日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1548号之一 原告：单洪国，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律服务工作者。 被告：孔祥俊，男，1983年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告单洪国与被告孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告单洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单洪国撤回起诉处理。 审判员  刘春梅 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：刘廷玮，男。中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行申请执行刘廷玮借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币49350.43元；案件执行费640元，本案于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘廷玮送达了（2021）辽0204执3172号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人刘廷玮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院于2021年6月22日冻结被执行人刘廷玮名下中国工商银行账户。经查询被执行人刘廷玮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘廷玮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年七月二十八日书记员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1945号申请执行人：刘艳阁，女，1978年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：关朝允（曾用名关龙生、管朝允），男，1986年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘艳阁与被执行人关朝允教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关朝允欠申请执行人刘艳阁培训费8775元。因被执行人关朝允未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳阁向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人关朝允未履行义务。二、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月10日、2021年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人关朝允银行账户中有零星存款，申请人刘艳阁不要求冻结并扣划。2、查明被执行人关朝允名下无车辆。3、查明被执行人关朝允名下无保险。三、2021年5月6日，前往濮阳市不动产登记中心及濮阳市住房公积金管理中心进行线下调查，2021年7月19日前往南乐县不动产登记中心调查被执行人财产，调査结果为:被执行人关朝允名下无不动产，无住房公积金。四、2021年6月25日，已向被执行人关朝允发出限制消费令，并依法将被执行人关朝允纳入失信被执行人名单。五、2021年7月19日，前往南乐县寺庄乡东寺庄村调查。调查结果为：未发现被执行人关朝允有任财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8775元均未执行到位。本院认为，本案未发现被执行人关朝允有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关朝允负有继续向申请执行人刘艳阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年七月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执745号之一申请执行人：郑传有，男，1952年5月6日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。郑传有与凌秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）苏0831民初1980号民事判决书,判决：被告凌秀华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑传有支付劳动报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌秀华负担。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人凌秀华名下无不动产登记信息；经向高邮市不动产登记交易中心查询，被执行人凌秀华名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；5、经向被执行人户籍地及村委会调查了解，查明被执行人家中长期无人；6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂其他财产无可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为2450元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1980号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年七月二十六日书记员 张 君
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执27号申请人：贺文龙，男，汉族，1967年10月29日出生，现住永和县奶牛场附近。被执行人：王和平，男，汉族，1964年1月17日出生，现住永和县莲花佳苑1号楼2单元2304。被执行人：宋水生，男，汉族，现住临汾市尧都区可道酒店。本院在申请执行人贺文龙与被执行人王和平、宋水生借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2020）晋1032民初351号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年七月二十一日书记员  靳丽娟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2092号申请执行人：石志军，男，1976年8月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：周小利，女，1978年2月8日生，居民，住泗阳县。申请执行人石志军与被执行人周小利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6227号民事调解书，本院于2021年5月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周小利应给付石志军混凝土款83000元，案件受理费1480元，由周小利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款25110元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月21日，执行人员委托泗阳县人民法院进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位25110元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年七月十九日书记员 李雨妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7829之一号 原告：阜阳市时进商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道颍西镇七渔河社区金顺钢材市场园内62-67号，统一社会信用代码91341200MA2NK5NX09。 法定代表人：尹恬博,该公司经理。 被告：阜阳翰沃一涵置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程1号综合楼1幢301号，统一社会信用代码913412003957302181。 法定代表人：陈丹丹，该公司经理。 原告阜阳市时进商贸有限公司与被告阜阳翰沃一涵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告阜阳市时进商贸有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳市时进商贸有限公司申请撤回对被告阜阳翰沃一涵置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市时进商贸有限公司撤回对被告阜阳翰沃一涵置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1320元，合计1345元。由原告阜阳市时进商贸有限公司负担。 审判员  张洪钧 二〇二一年七月二十三日 书记员  丁慧慧
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执756号申请执行人：马自力，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：盛云才，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人马自力与被执行人盛云才买卖合同纠纷一案，申请执行人马自力于2021年4月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人马自力申请执行的债权为14500元及利息、案件受理费235元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月6日，向被执行人盛云才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人盛云才履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人盛云才未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月6日，向被执行人盛云才发出传票一份，通知被执行人盛云才于2021年4月15日到本院接受调查，被执行人盛云才未到本院接受调查。三、2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月17日、2021年7月6日，本院多次对被执行人盛云才名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。均未发现盛云才名下有可供执行的财产信息。四、2021年5月18日，经向江苏省泗洪县人民法院委托查询被执行人盛云才名下不动产及住房公积金信息，未发现被执行人盛云才名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2021年7月6日，因被执行人盛云才未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月9日，经约谈申请人马自力，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人盛云才名下有可供执行财产。申请执行人马自力不能向本院提供被执行人盛云才名下其他可供执行财产的线索及其下落。经约谈申请执行人马自力，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年七月十二日书记员  王 豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3033号罪犯张丽，女，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年5月23日作出（2018）皖1103刑初字132号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元；责令退赔被害人经济损失。被告人张丽不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）皖11刑终227刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。另查明，该犯缴纳5000元，尚有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及含山县环峰镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年10月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢210号 申请执行人：沈某某，女，1971年4月19日生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：太和区宏大农家乐菜馆，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。 经营者：赵某。 被执行人：赵某，女，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行申请执行人沈某某与被执行人太和区宏大农家乐菜馆、赵某劳务合同纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人完毕，执行费178元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4029号原告：刘萌亚，女，汉族，1998年8月3日出生，住河南省尉氏县。被告：沙宪飞，男，汉族，1994年4月12日出生，住辽宁省盖州市。被告：郑丹，女，汉族，2001年7月23日出生，住河南省邓州市。原告刘萌亚和被告沙宪飞、郑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌亚到庭参加了诉讼。被告沙宪飞、郑丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萌亚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金11500元；2、被告承担诉讼期间的一切费用、支出。事由与理由：2020年8月26日，原告通过微信房屋租赁联系被告沙宪飞，并于2020年8月29日确定租住郑州市××区××与××路交叉口谦祥兴隆城A区6号楼2单元1105室，双方商定房租为1500元/月，押金1500元，以年付方式签订房屋租赁合同。2020年8月29日下午七点手机转账给沙宪飞1500元整，2020年8月30日下午5点30分左右转给沙宪飞剩余18000元整，共计：19500元。11月22日，因被告沙宪飞再次不支付业主房租，业主再次发出清房警告，被告剩余15000元整仍未退还，期间多次承诺支付，均未实施。11月26日，原告和其他受害者一同找到被告，被告才拿出3500元并再次承诺2020年12月25日之前分期退款完毕且有担保人和担保书。12月25日，到欠条约定期限，被告依然无法归还剩余欠款11500元整，并以各种理由不退还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告沙宪飞、郑丹未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年8月底，原告与被告沙宪飞签订《房屋出租合同》，确定原告租赁郑州市惠济区沙口路兴隆城A区6-2-1105房屋，租金1500元/月，租金支付方式为年付，押金1500元。2020年11月6日被告郑丹出具担保书一份，载明：担保人郑丹愿意为被担保人沙宪飞担保。被担保人未能及时退还刘萌亚金额15000元，郑丹自愿承担被担保人的欠款。2020年11月26日，被告沙宪飞出具欠条一张，载明：由于沙宪飞未按约定向房东缴纳房租，导致房东强制清房，应退还刘萌亚15000元租金。经双方协商，沙宪飞必须于2020年12月25日前全部还清。原告认可被告沙宪飞偿还3500元，下余11500元至今未还。本院认为，原告与被告沙宪飞的租赁合同经双方协商已解除，被告沙宪飞应按照双方协商退还原告租金。被告沙宪飞向原告出具有欠条，但未按约定退还租金引起本案诉讼，原告要求被告沙宪飞退还租金11500元的诉讼请求本院予以支持。被告郑丹出具有担保书，自愿为被告沙宪飞未偿还款项提供担保责任，故被告郑丹应承担连带保证责任。被告沙宪飞、郑丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沙宪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萌亚租金款11500元；被告郑丹对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沙宪飞、郑丹负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年七月六日书记员  刘晓燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初405号原告：赵中科，男，汉族，1986年1月26日出生，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：焦作市丹阳水泥有限公司，住所地：河南省焦作市马村区待王镇北孔庄北。法定代表人：杨培珍,总经理。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。原告赵中科与被告焦作市丹阳水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵中科于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中科的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵中科撤诉。案件受理费775元，由原告赵中科负担。审判员  张宏立二〇二一年七月五日法官助理李捷书记员郭欢欢
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执521号申请人：张仁凤，女，1962年5月26日生，汉族。被执行人：谢太平，男，1954年6月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张仁凤与被执行人谢太平民间借贷纠纷一案，申请执行人张仁凤与被执行人谢太平于2021年6月22日协商达成一致和解协议为由同意终结本案执行，协议内容：1.被执行人谢太平于2022年1月20日之前支付申请人张仁凤217044元，如未按期支付，则从2021年2月8日起以217044元为基数计算利息直至还清之日止，利率按照银行同期贷款基准利率的四倍计算。二、案件执行费3156元由被执行人谢太平负担。三、在上述付款期限内，申请人自愿同意不对被执行人谢太平的银行账户采取冻结措施、对其不采取限制高消费及失信名单的公布；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年七月十二日书记员  樊翎宇
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1668号赵立永：被执行人赵立永罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金100.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1668号赵立永罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民申9号 再审申请人（一审被告）：青海湘帮餐饮投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区互助泰阳国际5单元5162室，组织机构代码：91630102310947558H。 法定代表人：周利文，公司经理。 被申请人（一审原告）：茫崖长江水产创业路店，住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路140号，统一社会信用代码：92632826MA75RKLP4Q(1-1)。 经营者：马星猛。 被申请人（一审被告）：莫愁，男，1981年8月1日生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号XXX。 再审申请人青海湘帮餐饮投资管理有限公司（以下简称湘帮餐饮）因与被申请人茫崖长江水产创业路店（以下简称长江水产店）、莫愁买卖合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初255号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湘帮餐饮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审。请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初255号民事判决书；2.以事实真相和证据，依法改判，支持湘帮餐饮的诉讼请求；3.原判凭莫愁出示的“委托管理协议”，认定莫愁是湘帮餐饮委托管理茫崖市第一中学食堂后勤业务判决湘帮餐饮支付货款不符合事实和法律；4.被申请人起诉莫愁支付货款符合事实；5.被申请人起诉湘帮餐饮支付货款，2018年有过诈骗，2019年在都兰法院判令生效。基本事实证据不存在，不符合事实和法律，应判令莫愁支付货款；6.诉讼费及其他费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人2020年7月30日起诉再审申请人支付49365元货款，2018年有过诈骗案，都兰法院判决生效，最基本的事实、证据不存在。2018年8月30日肖双祥合伙人借用湘帮餐饮资质，采购茫崖第一中学食堂超市签订合同。2018年，湘帮餐饮解散，资质暂为注销，停止一切业务，公司未承包茫崖第一中学食堂超市，买卖合同关系不存在。莫愁与商店之间的买卖关系成立。湘帮餐饮未违反委托管理协议。原审法院凭莫愁出示的委托代理人证明，委托管理协议认定莫愁是公司委托代理人、食堂后勤管理人不正确，货款应由莫愁支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，相对于上诉等救济途径而言是一种补充性的救济方式。对于无正当理由不上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湘帮餐饮收到西部矿区人民法院（2020）青2894民初255号民事判决书后未提起上诉，应视为接受一审判决结果。再审申请人湘帮餐饮申请再审时亦未对其不提起上诉提供证据作出合理说明。故本院对再审申请人湘帮餐饮的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湘帮餐饮的再审申请。 审 判 长 尤晓玲 审 判 员 任海军 审 判 员 陈治冈 二〇二一年七月八日 法官助理 余晓花 书 记 员 王**花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3387号之一原告：顾淑贤，女，汉族，1977年11月17日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号3层3005，统一社会信用代码91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新。被告：马新，男，汉族，1973年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：高维诺，男，汉族，1980年3月2日出生，住北京市海淀区。原告顾淑贤与被告智教优学大连教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾淑贤撤回起诉处理。审判长  李倜然审判员  邹立鼎审判员  郭 伟二〇二一年七月十九日书记员  凌 云
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1906号河南正商物业管理有限公司（申请执行人）、史经振、罗艮花（被执行人）：河南正商物业管理有限公司与史经振、罗艮花合同纠纷一案，申请执行标的共计8864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8864.00元，至此，河南正商物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3480号之一申请执行人：王福军，男，1973年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：王晓男，女，1981年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1256号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款118000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更303号罪犯彭威，男，1984年8月17日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）长中刑一初字第0115号刑事判决，以被告人彭威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1609号刑事裁定,对其减刑一年五个月、2017年6月9日作出（2017）湘06刑更117号刑事裁定,对其减刑八个月、2019年5月31日作出（2019）湘06刑更290号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年4月19日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭威在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3385。据此，执行机关认定罪犯彭威确有悔改表现，报请减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯彭威减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭威在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭威在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯十年以上暴力犯罪，且之前减刑较为频繁，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭威减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年11月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4226号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。     法定代表人：王月春，总经理。       委托诉讼代理人：赵桂芳，女，该公司经理助理。       被告：魏某，男，1982年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。     原告长春某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。     案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。     审判员王莹   二〇二一年七月十六日   书记员金琳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执148号申请执行人：向叶连，女，1973年12月2日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：王伟，男，1972年2月16日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人向叶连与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向叶连于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日向申请执行人向叶连送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月1日向被执行人王伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月29日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款并已冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年2月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年2月20日查询被执行人无投保及保险收益；2021年2月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日本院对被执行人王伟采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月22日，被执行人王伟应向申请执行人向叶连返还借款本金300000元及利息136,000元，承担案件执行费7,840元及执行费6,440元，共计450280元，已执行到位18,700元，申请执行人向叶连已领取，尚有431,580元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年七月二十二日书记员  王爱民
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4305号 原告：白琳，女，1964年12月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高彦飞，男，1966年1月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白宇，男，1993年6月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白琳诉被告高彦飞、白宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告白琳、被告白宇到庭参加了诉讼，被告高彦飞未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高彦飞立即给原告偿还借款10万元及其利息（以月利率12‰计算，从2021年4月27日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告白宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由见起诉状（略记，见卷）。事实与理由：2019年3月27日，被告高彦飞向原告白琳借款10万元，由被告白宇进行担保，约定月利率12‰，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告白琳围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告高彦飞向原告白琳借款10万元，由被告白宇进行担保，约定月利率12‰，并向原告出具借款条据一支。被告白宇将利息清偿至2021年4月27日。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告白琳与被告高彦飞、白宇之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高彦飞、白某某负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及利息（以月利率12‰计算，从2021年4月28日至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高彦飞、白宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月二十日  书  记  员   邱  慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1943号原告：铁岭弘业房产开发有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：高英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：张某，男，1985年出生，汉族，住开原市。原告铁岭弘业房产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告张某的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的联系方式和送达地址，依法驳回原告铁岭弘业房产开发有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭弘业房产开发有限公司的起诉。诉讼费3661元退回原告铁岭弘业房产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年七月二十三日书 记 员  张 瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。法定代表人：王鹤鸣，该行行长。委托诉讼代理人：何玉娟，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王福，男，生于1976年4月23日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：高彩霞，女，生于1981年4月23日，汉族，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王福、高彩霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人何玉娟，被告王福、高彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王福、高彩霞偿还原告贷款本金200799.15元；2、被告王福、高彩霞偿还2020年5月7日前的利息13718.66元，并按照7.995%计算自2020年5月8日至借款还清之日的利息及罚息；3、被告王福、高彩霞承担律师费8580元；4、原告对被告王福、高彩霞抵押的的位××区房屋的处置价款具有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告王福、高彩霞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款23万元购买房屋，借款期限为240个月（自2015年1月30日至2035年1月30日），年利率6.15%，逾期利率7.995%，还款方式为按月等额本息，被告授权将借款发放至王兴菊账户，合同还约定二人将其共有的的位××区房屋担保。原告依约向被告支付款项，被告未按约定偿本付息。庭审中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为1、被告偿还原告借款本金200108.23元；2、被告王福、高彩霞支付2020年4月14日前的利息22610.68元。被告王福、高彩霞辩称，贷款属实，同意按照合同约定还本付息。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、贷款放款单、他项权利证书、系统结算清单等证据，被告王福、高彩霞对以上证据无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告王福、高彩霞签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款230000元，用于个人购置房屋，购买房屋位于酒泉市××区房屋一套，贷款期限为240个月，自2015年1月30日至2035年1月30日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计算收利息；对不能按时支付的利息，在约定的利率基础上加收50%的罚息。合同还约定，合同订立和履行过程中产生的诉讼费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人主张，并从垫付之日其计收活期存款利息。合同担保方式为抵押担保，抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金合同约定应由债务人承担的所有费用以及实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，双方对抵押物办理了抵押登记。截止2021年4月14日，被告仅偿还本金29891.77元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告王福提供借款后，被告王福应按时足额偿还借款本息，被告高彩霞与被告王福共同向原告申请借款，其应对借款承担共同还款责任，故对原告要求被告王福、高彩霞偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告按年利率7.995%承担自2020年5月8日至还清之日的利息，符合个人贷款放款单中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定了逾期利息，因此，逾期部分不再计算罚息。依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议”，被告高彩霞以其所有的位于酒泉市××区房屋为借款提供了抵押担保，原告要求对被告王福、高彩霞抵押的房产处置所得价款优先受偿的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告并未提交相关证据证实律师费已实际产生及产生的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王福、高彩霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金200108.23元；二、被告王福、高彩霞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行2021年4月14日前借款利息22610.68元，并以200108.23元为基数，按照年利率7.995%支付原告自2021年4月15日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行对被告王福、高彩霞位于酒泉市××区的房屋处置所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项所确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行负担84元，被告王福、高彩霞负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二一年七月五日书记员 俞 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1341号申请执行人：盐城浩鑫阀业有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区。法定代表人：顾珍娣，该公司负责人。申请执行人盐城浩鑫阀业有限公司申请执行被执行人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0922民初45号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告无棣顺通化工有限公司限本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城浩鑫阀业有限公司欠款42252元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日受理。本院在执行申请执行人盐城浩鑫阀业有限公司申请执行被执行人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月13日、2021年6月3日、2021年7月5日、2021年7月23日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人无棣顺通化工有限公司所有的鲁Ｍ×××××车辆已于2021年6月17日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月16日，本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地线下查控，未查找到其财产线索。4、2021年6月21日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人无棣顺通化工有限公司法定代表人顾珍娣发出限制高消费令；2021年7月23日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人无棣顺通化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无棣顺通化工有限公司所有的鲁Ｍ×××××车辆已于2021年6月17日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年七月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1194号申请执行人李连滨，男，汉族，1961年5月31日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行李连滨与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初1005号 原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：周明珠，该公司工作人员工。 被告：徐爱宝，男，1971年9月11日出生，汉族，现住湖南省衡阳市石鼓区。 本院于2021年7月5日受理原告衡阳恒耀物业有限公司与被告徐爱宝物业服务合同纠纷一案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 本案受理费589元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年七月十六日 法官助理曹娉 书记员刘霞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2545号之一申请执行人王旭东。委托代理人姜建均。被执行人寻飞虎。申请执行人王旭东与被执行人寻飞虎借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年3月25日作出的（2020）湘0103民初10157号已经发生法律效力。由于被执行人寻飞虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2021年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人寻飞虎偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理周颖健
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保374号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸北路27号。法定代表人：李霁，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人：伍节，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被申请人伍节追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍节在本院（2021）湘1121民初1617号民事判决书中所确定的案款权益10804.51元，即冻结由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司付至本院标的款账户标的款10804.51元。同时，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍节在本院（2021）湘1121民初1617号民事判决书中所确定的案款权益10804.51元，即冻结由中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司付至本院标的款账户标的款10804.51元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。案件申请费128元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇二一年七月二十九日书记员  李双云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保892号申请保全人许云生与被保全人长春市嘉禹出租汽车有限公司合同纠纷一案，申请保全人许云生向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市嘉禹出租汽车有限公司下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保892号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1978号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曲亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮存款人民币2241.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执保13号章敏婕、樊航：本院执行的章敏婕申请樊航民间借贷纠纷财产保全一案，经本院冻结被申请人樊航银行存款79.62元，并查封被申请人樊航名下车牌号为湘ＨＣ××××雪佛兰牌小型汽车一台。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1711号钱金娥、邹舒、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初539号民事判决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人钱金娥、邹舒与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年7月19日将涉案款项25826.6元拨付申请执行人并收取案件执行费用541元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，钱金娥、邹舒向本院申请执行的(2021)苏0402民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初420号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：纪绍峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：张红，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告纪绍峰、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4879元，减半收取计2439.5元，保全费1720元，合计4159.5元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理  书记员周群
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢186号申请执行人薛四和与被执行人薛龙龙、杨彩霞民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初285号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力，被执行人薛龙龙、杨彩霞逾期未履行该调解确定的给付义务，申请执行人薛四和向本院申请执行，请求被执行人薛龙龙、杨彩霞偿还申请执行人借款本金10000及利息，并负担申请费105元。在本案执行过程中，被执行人薛龙龙、杨彩霞共偿还申请人薛四和借款本金10000及利息3783元，申请费105元由被执行人杨彩霞缴纳，被执行人薛龙龙、杨彩霞已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人薛四和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2021)陕0830执恢186号执行案件已全部执行完毕于2021年7月19日结案。二〇二一年七月十九日