天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初821号原告：吴尚锋，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：刘增力，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吴尚锋与被告刘增力买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚锋及其委托诉讼代理人孙国文，被告刘增力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴尚锋向本院提出诉讼请求：要求刘增力给付货款25700元、违约金2570元及自2018年1月10日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算的利息（暂计至2020年1月25日为3488.52元）。事实和理由：吴尚锋经营轮胎销售业务。2017年2月，吴尚锋、刘增力达成口头轮胎买卖协议，约定刘增力向吴尚锋购买轮胎，价款按照市场行情由双方协商确定，刘增力应在收到轮胎后立即付款，逾期应向吴尚锋支付货款总额10%的违约金。吴尚锋按约向刘增力供应轮胎，刘增力却未按约支付货款。2018年1月10日，经双方结算，刘增力尚欠吴尚锋货款25700元。吴尚锋向刘增力催要未果，具状起诉。刘增力辩称，不同意吴尚锋的诉讼请求。向吴尚锋购买轮胎属实，购买的轮胎安装在刘增力向李清伦购买的牵引车上了。但刘增力仅使用5个多月后车辆和轮胎便被吴尚锋和李清伦一起扣走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘增力尚欠吴尚锋轮胎款金额的问题。刘增力向本院提交了微信转账记录，证明2018年1月9日其向吴尚锋的哥哥吴威锋转账1400元，2018年1月10日向吴威锋转账5000元，2018年2月7日向吴威锋转账480元，上述款项均是给付吴尚锋的轮胎款。吴尚锋认可刘增力向吴威锋的转账均是给付其的轮胎款，但其中5000元和1400元已在出具欠据时予以扣除，480元是刘增力向吴尚锋购买二手轮胎的货款，与本案无关。本院认为，刘增力于2018年1月10日为吴尚锋出具欠据，确认尚欠轮胎款25700元。1400元系刘增力于2018年1月9日转账给吴威锋，转账行为发生于出具欠据的结算行为之前，故不能从尚欠轮胎款中予以扣除。5000元系刘增力于2018年1月10日出具欠据当日转账给吴威锋，刘增力辩称转账行为发生在结算行为之后，但无证据予以证明。且刘增力在庭审中陈述，2018年1月9日其向平安银行借的贷款到账后，刘增力将钱由平安银行账户转账到其经常使用的中国农业银行账户，再通过该中国农业银行账户向吴威锋转账5000元。但刘增力提交的微信转账记录显示刘增力是通过其中国银行账户向吴威锋转账，故刘增力的陈述与事实不符。同时，转账行为发生在结算行为当天，如在出具欠据之后，刘增力却未及时要求吴尚锋修改欠据，也不符合日常生活规律。综上，本院对刘増力的辩解理由不予采信，确认该5000元不能从尚欠轮胎款中予以扣除。关于480元转账，发生于2018年2月7日，即结算行为之后，吴尚锋主张该480元系刘增力向其购买二手轮胎的货款，与本案无关，但未提交证据予以证明，本院不予采信，确认480元是刘增力给付吴尚锋的轮胎款，应从尚欠轮胎款中予以扣除。综上，刘增力尚欠吴尚锋轮胎款25220元。本院经审理认定事实如下：吴尚锋经营轮胎销售业务，刘增力多次向吴尚锋购买轮胎。2018年1月10日，经双方结算，刘增力尚欠吴尚锋轮胎款25700元，刘增力于当日为吴尚锋出具欠据1份，主要内容为：“今欠吴尚锋轮胎款25700元，如到期不还，除返还本金外，还应支付未付货款总额的10%违约金……欠款人签字：刘增力……”刘增力于2018年2月7日给付吴尚锋轮胎款480元，尚欠吴尚锋轮胎款25220元。上述事实，有吴尚锋向本院提交的欠据，刘增力向本院提交的微信转账记录及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，吴尚锋与刘增力之间存在合法有效的买卖合同关系，刘增力向吴尚锋购买轮胎，理应向吴尚锋支付相应货款。刘增力对尚欠货款25220元，应承担继续给付的义务。刘增力辩称购买的轮胎被吴尚锋和李清伦一起扣走，但未提交证据证明，且已另案起诉，本院不予涉及。吴尚锋要求刘增力给付违约金2570元及自2018年1月10日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算的利息（暂计至2020年1月25日为3488.52元）。吴尚锋虽与刘增力在欠据中约定了违约金的计算方法，但并没有约定还款期限。在刘增力与李清伦签订的购车协议中虽有关于“此车欠吴尚锋轮胎款以每月5000元给付，还清为止”的表述，但该协议并没有吴尚锋的签字确认。根据本案查明的事实，截至吴尚锋提起本案之诉之日（即2021年1月11日），刘增力尚欠吴尚锋25220元货款尚未支付，其行为已构成违约。但是否支持违约金条款应以当事人的实际损失来衡量，而吴尚锋要求的逾期付款利息实际是利息损失，它与违约金在性质和功能上是相当的。故吴尚锋同时要求刘增力给付违约金和逾期付款利息，本院不予支持。依照约定优先的原则，本案应优先适用违约金条款。故吴尚锋要求刘增力给付违约金2570元，因尚欠轮胎款为25220元，故违约金数额应为2522元。关于吴尚锋提出的要求刘增力给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，吴尚锋要求刘增力给付货款25700元，其中25220元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。吴尚锋要求刘增力给付违约金2570元，其中2522元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。吴尚锋要求刘增力给付自2018年1月10日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍的标准计算的利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘增力给付吴尚锋轮胎款25220元、违约金2522元，合计27742元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴尚锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由刘增力负担494元，由吴尚锋负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郭一帆二〇二一年七月五日书 记 员  郝爱杰备注：吴尚锋以中国建设银行账户，账号：6217××××9327作为本案款项的接收账户。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。