湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1990号原告：颜喜玉，女，1965年12月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：夏忠，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李梅兰，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告颜喜玉与被告夏忠、李梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告颜喜玉、被告夏忠均到庭参加诉讼。被告李梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜喜玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金82600元及利息37450元，本息共计120050元（利息已计算至2021年6月19日），利息自2018年12月10日至2020年8月20日止按月息2%计算，此后利息按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止；2、本案受理费由两被告承担。原告颜喜玉主张的事实与理由：颜喜玉与夏忠、李梅兰夫妻系朋友。夏忠、李梅兰夫妻因做生意需要资金周转于2017年9月4日向颜喜玉借款60000元，约定月息2分。2018年7月10日夏忠又向颜喜玉借款10000元，加上原来的60000元借款利息12600元，夏忠向颜喜玉出具了借款为82600元的借条，并口头约定月息2分，夏忠、李梅兰夫妻收回了60000元的借条。出具借条后，夏忠支付了颜喜玉约五个月利息8400元。颜喜玉多次向夏忠催收本息未果。被告夏忠答辩称，向颜喜玉借款属实，借款本金实为70000元，82600元包含了未支付的利息12600元，双方口头约定了月利率2分，2018年7月10日之后已付了8400元利息。被告李梅兰没有答辩。原告颜喜玉围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条原件及复印件；2、银行转账明细。被告夏忠、李梅兰没有向本院提交证据，经质证，夏忠对颜喜玉提交的证据没有异议，李梅兰没有发表质证意见。本院对原告颜喜玉提交的证据已经当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：夏忠、李梅兰系夫妻。颜喜玉与夏忠、李梅兰夫妻系朋友。2017年9月4日，夏忠、李梅兰向颜喜玉借款60000元，约定了利息为月利率2分，并出具了借条。2017年9月4日，颜喜玉将60000元分两次银行转账给夏忠的妻子李梅兰。因其中40000元转账未成功，2017年9月5日颜喜玉再次银行转账给李梅兰40000元。李梅兰共收到颜喜玉银行转账60000元。2018年7月10日，夏忠再次向颜喜玉借款10000元。颜喜玉交付10000元给夏忠，夏忠将2017年9月4日出具的借条收回重新向颜喜玉出具了一张借条，并将之前60000元未付利息12600元作为本金写入借条，金额合计为82600元。双方口头约定月利率为2分。至2018年12月10日，夏忠支付了8400元利息。之后，颜喜玉多次向夏忠、李梅兰催收无果后诉至本院。2018年7月10日至2020年8月19日，夏忠、李梅兰应当支付颜喜玉利息35467元（70000元×2%×25月＋70000元×2%÷30天×10天）；2020年8月20日至2021年6月19日，夏忠、李梅兰应当支付颜喜玉利息8960元（70000元×1.28%×10月，根据2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算）。综上所述，夏忠、李梅兰至今拖欠颜喜玉借款本金70000元，拖欠利息48627元（12600元＋35467元-8400元＋8960元，利息计算至2021年6月19日），本息共计118627元（70000元＋48627元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏忠、李梅兰向颜喜玉借款，双方之间形成了借款合同关系。原告颜喜玉履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确，被告夏忠、李梅兰应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款本息。原、被告均认可实际借款本金为70000元，约定月利率为2%。夏忠、李梅兰于2020年8月20日前向颜喜玉借款，颜喜玉于2021年6月8日向本院提起诉讼，依法应当适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案在2020年8月19日之前的利息，按月利率2%计算；在2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年的4倍即月利率1.28%（3.85%/年×4倍÷12月）计算，超出该利率的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李梅兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏忠、李梅兰于本判决生效之日起10日内偿还原告颜喜玉借款本金70000元、利息48627元，本息合计118627元（利息已计算至2021年6月19日），2021年6月20日以后按月利率1.28%的标准计算利息至清偿之日止；二、驳回原告颜喜玉超出以上借款本息部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告夏忠、李梅兰负担1300元，原告颜喜玉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年七月二日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。