湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初842号 原告：黄迪芳，男，汉族，1965年11月16日出生，住沅江市七子浃乡。 委托诉讼代理人:许波，湖南和大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、参与开庭、调查取证、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沈志军，男，汉族，1956年3月23日出生，住沅江市阳罗洲镇。 原告黄迪芳与被告沈志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迪芳及其诉讼代理人许波到庭参加诉讼，被告沈志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄迪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元；2、判令被告支付原告借款利息55748元（暂计算至2020年10月21日）；3、判令被告以实际未还本金为基数，按1.2%/月的标准，支付原告自2020年10月22日起至借款实际清偿之日止利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月-4月间，被告以资金周转为由，先后分三次向原告总计借款115000元，原告均以现金方式将借款本金交付被告，被告向原告出具借条三份，并承诺按1.2%/月的标准向原告支付利息，原告在合理期间多次以电话、短信等方式要求被告偿还借款本金及利息未果。 被告沈志军书面答辩称，被告确向原告借款，分别于2016年2月5日、2016年2月27日、2016年4月4日借款30000元、35000元、50000元共计115000元，已于2017年上半年共计还款78000元（该还款记录在2016年2月27日欠条的背面）、2018年2月15日还款30000元（该还款记录在2016年4月4日欠条的背面），第一年利息共计11000元以现金方式还给原告（该还款记录在2016年4月4日借条左下方），21700元以微信转账方式还给原告，10000元给原告女的姐姐卖房给的，该借款及利息均已还清。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告分别于2016年2月5日、2016年2月27日、2016年4月4日向原告借款30000元、35000元、50000元，三次共计借款115000元，原告均以现金方式将借款本金交付被告。被告向原告出具借条三份，三笔借款均约定利息均按月利率1.2%的标准支付，但未约定还款期限。 另查明，被告沈志军已偿还2016年4月4日50000元借款的利息11000元、2017年上半年还款78000元、2018年2月15日还款30000元，上述三笔还款均在借条上注明；2019年1月4日、2月4日、12月29日、2020年1月24日，被告沈志军分四次以微信转账方式还款共计21700元。 以上事实，有原告提交的借条、微信聊天转账记录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，被告因资金周转需要向原告借款共计115000元并出具三张借条，借条均约定利息，原、被告之间借贷关系依法成立。 对于双方所争议还款金额，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。被告沈志军提出其以微信转账方式和现金还款方式还款原告共计150700元，其中119000元的现金还款记录均由被告记载于原告所持有借条上的抗辩意见，原告黄迪芳仅认可被告沈志军以微信转账还款21700元，对现金还款129000元予以否认。原告黄迪芳提出借条上所载还款记录均为被告所写，并无原告签字确认，被告并未实际履行还款行为。结合双方所提交证据，本院认为被告记载于借条上的还款记录由被告所书并无不妥。被告在借条上所记录的还款记录均未发生在同一时间，而三份借条均由原告持有并保管，原告对三份借条享有绝对的支配权，未经原告许可，被告亦无法在借条上进行三次增添并书写还款记录的行为，原告作为负有完全民事行为能力的成年人，完全可以预见到被告的三次书写行为将可能产生的法律后果，但原告未予以制止，应视为原告对自身权利的处置，且原告未提供相应证据证明被告未实际履行还款行为，故本院对被告提出记录在借条上的119000元现金还款的抗辩意见予以采纳；因被告未对另外10000元现金还款提供证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见依法不予采纳。 原、被告在三张借条上均约定月利率为1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告沈志军已还款140700元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，本院在核算时依法按照利息、主债务的顺序进行扣除，经计算后，被告还需偿还原告借款本金6467.57元及相应利息，故本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈志军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄迪芳借款本金6467.57元及利息（以6467.57元为基数自2020年1月25日起至借款实际偿清之日止按照月利率1.2%计算）； 二、驳回原告黄迪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1857元，由被告沈志军承担104元，原告黄迪芳承担1753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  罗 珊 二〇二一年七月一日 法官助理  康京熙 书 记 员  欧 烜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的当在返还借款时一并支付 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本金 计息时间 利息标准 应付利息 已付利息 已付本金 尚欠利息 尚欠本金 30000元 2016年2月5日— 2017年6月30日 （1年4个月25天） 1.2%/月 6060元 6060元 30000元 0元 0元 35000元 2016年2月27日—2017年6月30日 （1年4个月3天） 1.2%/月 6762元 6762元 35000元 0元 0元 50000元 2016年4月4日—2017年6月30日 （1年2个月26天） 1.2%/月 8920元 8920元 2258元 0元 47742元 47742元 2017年7月1日—2018年2月15日 （7个月14天） 1.2%/月 4277.68元 4277.68元 25722.32元 0元 22019.68元 22019.68元 2018年2月16日—2020年1月24日 （1年11个月8天） 1.2%/月 6147.89元 6147.89元 15552.11元 0元 6467.57元