海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2033号原告：海城市联众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91210381676868862D，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂区箭楼社区。法定代表人：张同波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被告：尚德发，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地：海城市。被告：李伟静，女，汉族，1980年2月24日出生，住所地：海城市。共同委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住所地：海城市，系村委会推荐。原告海城市联众汽车销售服务有限公司诉被告尚德发、李伟静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、王艳共同组成合议庭于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告海城市联众汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郑力铭，被告尚德发、李伟静的共同委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二被告系夫妻。2017年9月27日，被告因购车营运需要，与浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通），就辽Ｃ×××××挂辽Ｃ×××××号车辆签订《融资租赁合同》一份，为保证该合同的履行，原告作为保证人，同日与中大元通签订了《保证合同》，以担保被告债务的履行。协议签订后，二被告作为被融资人实际占有车辆开始车辆运营。后在合同履行过程中，因被告未能按时偿还租赁费用，中大元通提起诉讼，经杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初11308号民事判决书判令，由原告对被告297088.73元及逾期利息的债务偿还承担连带责任。判决生效后，原告筹款49409元给付中大元通，事后原告多次要求被告偿还该垫付款，均未果。综上，原告人认为：原告履行保证责任代被告偿还款项后，依法取得了代垫款的追偿权，依法二被告理应及时偿还原告该部分款项，现被告无理拒绝偿还的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请贵院查明事实，判令：1、二被告立即偿还原告垫付款全部49409元及迟延支付的利息；2、被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中原告明确利息从2020年4月22日起计算至实际履行之日止，按照LPR计算。被告尚德发辩称：无意见。被告李伟静辩称：无意见。经审理查明：尚德发系辽Ｃ×××××挂辽Ｃ×××××号车辆实际所有人，其将该车挂靠于案外人海城众临运输有限公司名下。2017年9月27日，尚德发、海城众临运输有限公司（承租人、乙方）因购买车辆营运需要与案外人浙江中大元通融资租赁有限公司（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》一份，约定，甲方根据乙方对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并将租赁物租赁予乙方，乙方同意承租并支付租金，租赁期限自2017年9月27日至2019年9月20日；租赁物为一台牵引车，一台挂车。乙方支付保证金36200元外，乙方至2017年10月20日起至2019年9月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付金额16725元。任何一方未按合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。同时，尚德发、海城众临运输有限公司与甲方（浙江中大元通融资租赁有限公司）签订《标的物转让合同》，约定，乙方将业已购入的现有设备作为本合同标的物即租赁物转让给甲方。尚德发、海城众临运输有限公司（乙方）又与中大元通（甲方），本案原告海城市联众汽车销售服务有限公司（丙方）签订《委托付款协议》，约定甲方向乙方支付租赁物转让款，乙方委托甲方将该款项直接支付给丙方。同日，中大元通与海城市联众汽车销售服务有限公司、李伟静分别签订《保证合同》，海城市联众汽车销售服务有限公司、李伟静对尚德发、海城众临运输有限公司在《融资租赁合同》及相关合同、协议、附件等项下对中大元通所负债务向中大元通提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、履约保证金、利息逾期利息、罚金、违约金、诉讼费、律师费等。同时张同波、闫晗与中大元通签订《最高额保证合同》，对上述《融资租赁合同》及相关合同、协议、附件等项下债务人对中大元通所负债务、向中大元通提供最高额2640万元的连带责任保证。上述合同签订当日，尚德发、海城众临运输有限公司向中大元通交纳了保证金36200元。尚德发、海城众临运输有限公司确认收到租赁物，原告海城市联众汽车销售服务有限公司予以见证。尚德发、海城众临运输有限公司自第二期租金支付出现逾期，至2018年3月20日开始未再支付租金。尚德发、海城众临运输有限公司尚欠中大元通到期未付租金100350元、未到期租金217425元，合计317775元。中大元通为主张上述权利向杭州市拱墅区人民法院起诉。经该院判决，一、被告尚德发、海城众临运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金297088.73元，并支付逾期利息（以欠付的租金为基数，自2018年9月21日起按日万分之六的标准计算至租金付清之日止）。二、被告海城市联众汽车销售服务有限公司、张同波、闫晗、李伟静对第一项判决确定的给付义务清偿承担连带责任。三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。判决生效后，原告于2020年4月22日，替被告给付浙江中大元通融资租赁有限公司49409元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初11308号民事判决书1份，中国农业银行转账回单1份，挂靠合同1份。以上证据，经双方当事人质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：保证人的追偿权依法受法律保护。本案中，原告已按杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初11308号民事判决书履行了相应义务，取得了代偿款项的追偿权，二被告作为原系夫妻，该债务形成于二被告婚姻生活期间，且在（2018）浙0105民初11308号民事判决书中确认二被告的连带给付义务，故二被告应给付原告垫付的49409元，故对原告的此项诉讼请求予以支持。关于利息，原告承担保证人的连带给付义务后，二被告未及时偿还原告的代垫付款，故本院对原告主张的利息予以支持，利息应以49409元为基数，从2020年4月22日起至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本案原告承担保证人连带给付义务的事实行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：一、被告尚德发、李伟静于本判决生效后十日内给付原告海城市联众汽车销售服务有限公司49409元及利息（从2020年4月22日起至二被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告尚德发、李伟静互负连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付1036元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  王 艳二〇二一年七月十六日书 记 员  母 可