河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初650号 原告：王小花，女，1957年9月14日出生，汉族，住河北省保定市，系死者王友子之妻。 原告：王立娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住河北省保定市，系死者王友子之女。 原告：王立巍，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省保定市，系死者王友子之子。 上述原告委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通河律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：张满良，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘然军，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘然稳，女，汉族，1988年10月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：吕贺桥，男，1974年6月3日出生，男、汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：张紫霄，河北宇昊律师事务所律师。 被告：邓八斤，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：邓鑫亮，系邓八斤之子。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。 负责人：陈大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：苏雪，该公司员工。 原告王小花、王立娟、王立巍与被告刘然军、吕贺桥、邓八金、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安保险公司廊坊支公司）、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花、王立娟、王立巍的委托诉讼代理人魏青达、张满良，被告刘然军的委托诉讼代理人刘然稳，被告吕贺桥及其委托诉讼代理人张紫霄，被告邓八斤的委托诉讼代理人邓鑫亮，被告天安保险公司廊坊支公司的委托诉讼代理人李娟，被告紫金保险公司保定支公司的委托诉讼代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小花、王立娟、王立巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘然军、吕贺桥赔偿原告医疗费91493.2元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费78356元、误工费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、住宿费费6000元、护理费2340元、误工费1560元、精神损害抚慰金50000元，共计985696.7元。2、被告天安保险公司廊坊支公司、紫金保险公司保定支公司依据法律及保险合同的约定对上述赔偿承担保险责任。事实和理由：2019年1月11日18时32分。吕贺桥驾取冀Ｆ×××××号轻型普通货车搭载多人去往祥云道进行园林绿化作业途中，从廊坊开发区小长亭村北口驶入祥云道由南向西转弯时，与沿祥云道由西向东行驶的刘然军驾驶的临时号牌为冀Ｒ×××××的福特牌小刑客车相撞，造成三人死亡，多人受伤事故。经廊坊市公安交通警察支队三人队认定，吕贺桥、刘然军分别承担此次事故的同等责任。经查冀Ｒ×××××（临时牌照）小型轿车交通事故责任强制保险公司为天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。冀Ｆ×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险公司为紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，该车商业第三者责任保险公司亦为该公司，保险金额50万元。被告刘然军、吕贺桥违反交通运输管理法规。发生重大交通事故致王友子死亡给原告造成巨大物质损失和精神痛苦，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上列被告应当对原告上列诉请的费用予以赔偿。故提起诉讼。请人民法院依法判处。 被告刘然军辩称，本起交通事故在刑事诉讼中各原告已得到赔偿并签订了谅解书。在民事赔偿中应将刑事部分的已赔偿款计算入内，防止重复计算。 被告吕贺桥辩称，吕贺桥受雇于邓八斤，根据相关法律规定，雇员从事雇佣活动中，至他人受伤的应由雇主承担责任。雇佣关系以外的人造成他人损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。 被告邓八斤辩称，吕贺桥并非受雇于邓八金，吕贺桥是廊坊锦绣园林绿化工程有限公司的员工。交通事故责任认定为吕贺桥和刘然军为同等责任。在交强险和商业三者险赔付后不足部分应由吕贺桥和刘然军进行平分。 被告天安保险公司廊坊支公司辩称，刘然军驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在承保期，同意原告合理合法的损失在交强险限额内承担。其他间接损失，我方不予承担。 被告紫金保险公司保定支公司辩称，我公司只对冀Ｒ×××××号车上人员损失在保险范围内承担赔偿责任。对冀Ｆ×××××号车上人员的损失不承担责任。对于该案所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不负责赔偿。 经审理查明，2019年1月11日18时32分，刘然军驾驶冀Ｒ×××××号（临时号牌）小轿车沿翔云道由西向东行驶至事故地点时，与沿小长亭村北口公路由南向北西转弯行使的吕贺桥驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏。临牌冀Ｒ×××××号小型轿车驾驶人刘然军、乘车人刘状，冀Ｆ×××××号轻型货车驾驶人吕贺桥、乘车人（副驾驶）邓八斤、张淘气、乘车人（后车厢）陈春标、邓润强、邓贺玲、邓贺辉、邓振宅、李军瑞、夏章辉、曹二子、王友子、张金功、梁进成、国运青、陈春壮、魏平安、辛乐子、胡小五受伤，后冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人张淘气、胡小五、王友子经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书（第131041120190000004号）认定，吕贺桥、刘然军负此次事故的同等责任，胡小五、张淘气、刘壮、邓八金、辛乐子、魏平安、陈春壮、国运青、梁进成、张金功、王友子、曹二子、夏章辉、李军瑞、邓振宅、邓贺辉、邓贺玲、邓润强、陈春标无此次事故责任。两车相撞后导致冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人王友子被甩出车外。事故发生后，王友子由廊坊万福妇产医院进行救助，花费救助费499元，并被立即送往廊坊爱德堡医院进行救治，入院时间为2019年1月11日，急诊诊断多发性大脑挫裂伤。经该院抢救13天，于2019年1月24日抢救无效死亡，共花费医药费90994.6元。王友子于1958年7月1日出生，至死亡日王友子年满60周岁。 本院认为，各原告的各项损失确认如下：一、1、死亡赔偿金329340元。根据河北省2020年农村居民人均年可支配收入标准计算为上述金额（16467×20）。本系列案包括王友子在内的受害人工作天数不固定，且各原告并未提供劳动合同等证据证明王友子与廊坊景秀园林工程存在劳动关系，其应与雇主形成了松散的雇佣关系，而非其主张的与案外人廊坊景秀园林绿化工程有限公司形成劳动关系。故各原告主张按城镇居民人均年收入标准计算该项损失本院不予采信。2、丧葬费39982元。根据河北省2020年度在岗职工年平均工资确定为上述金额（79964÷2）。3、交通费500元、急救费499元。各原告自河北省保定市安新县前来廊坊处理住院及丧葬事宜，路途遥远，存在诸多不便，考虑其实际情况，本院酌定为上述金额。4、住宿费6440元，原告提供的发票不足以证实其实际支出，但原告自河北省保定市安新前前来廊坊处理王友子住院护理及丧葬事宜势必产生住宿费，本院按23天标准（13天住院期间）酌定为上述金额。因原告主张住宿费及交通费合计大于本院确认金额。5、精神抚慰金10000元。本次交通事故造成王友子死亡的后果给各原告带来巨大精神损害，针对各原告的诉求，本院酌定为上述金额。6、护理费1300元。王友子受伤严重原则上需要一人护理，各原告并未提供证据证明护理人员及其收入减少情况。王友子住院13天，本院酌定为上述金额。7、误工费1560元。王友子住院13天，各原告主张日工资为120元，并无不当，本院予以支持。上述金额共计389621元。夫妻间抚养义务是一种生活上的互相扶持与帮助，与人身损害赔偿中抚养人与被抚养人之间的经济依赖不等同，对原告方的该项诉求，本院不予支持。二、1、医疗费90994.6元。2、住院伙食补助费1300元。王友子住院13天，各原告主张为上述金额并不违反相应法律规定，本院予以支持。两项共计92294.6元。综上，各原告的损失共计481915.6元。 机动车三者险主要是用来化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，合理分配危险损失，确保第三者即受害人因意外事故受到损害时，能够从保险人处获得救济。本案中胡小五虽乘坐冀Ｆ×××××号轻型货车，但其受伤那一刻并非在该车内，故对该车承保保险公司（紫金保险公司保定支公司）提出的不应承担保险责任的主张本院不予支持。因该系列案被侵权人员众多，涉案两辆机动车的交强险限额不足以承担所有费用。鉴于张淘气、王友子、胡小五损害后果最为严重。故本院优先解决该三起案件的损失情况。天安公司廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3333元（1万元限额的1／3），死亡伤残赔偿项下各项损失36666元（11万元限额的1／3），共计39999元。原告剩余损失为元441916.6（481915.6-39999）元。根据交警支队的责任认定刘然军与吕贺桥负该起事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中邓八斤作为吕贺桥的雇主应对吕贺桥的行为承担相应责任。刘然军对各原告的剩余损失应赔偿各原告共计220958.3（441916.6÷2）元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合本案情况，紫金保险公司在其剩余商业险限额内赔偿各原告共计161072元（剩余商业险限额483215元的1／3）。原告的剩余损失59886.3（220958.3-161072）元，由被告邓八金承担。被告邓八斤主张吕贺桥系廊坊锦绣园林绿化工程有限公司的员工，但其未提供证据证明其该项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小花、王立娟、王立巍各项损失共计39999元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小花、王立娟、王立巍各项损失共计161072元； 三、被告刘然军于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小花、王立娟、王立巍各项损失共计220958.3元； 四、被告邓八斤于本判决生效之日起七日内赔偿原告王小花、王立娟、王立巍各项损失共计59886.3元； 五、驳回原告王小花、王立娟、王立巍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4264元，由被告刘然军承担2132元、被告邓八斤承担2132元，此款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二一年七月一日 书记员  刘 迪