wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2514号上诉人（原审原告）：郑文艳。委托诉讼代理人：郑高翔，系郑文艳父亲。被上诉人（原审被告）：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。法定代表人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰,辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地海城市铁西经济技术开发区二台子委。法定代表人：范正志，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：海城市西四镇建筑工程公司，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：顾志平，该公司经理。委托诉讼代理人：顾良举，该公司员工。上诉人郑文艳因与被上诉人海城市茂弘物业服务有限公司（以下简称茂弘公司）、辽宁泰吉房产开发有限公司（以下简称泰吉公司）、海城市西四镇建筑工程公司（以下简称西四建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑文艳的上诉请求：撤销一审判决，将案件发回海城市人民法院重审，不服判决数额10000元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决中对上诉人所处的唯美小区共有部分的维修、维护责任由谁承担未查清。根据《民法典》第937条的规定，物业服务企业有义务对建筑物及附属设施负有维修义务。原审判决对上诉人房屋地下室地漏、坐便倒灌脏水的原因未查清。上诉人房屋地下室地漏、坐便倒灌脏水的事实非常清楚，原因是小区共用的排水设施排水不畅，这是一项基本常识，原审判决应予查清并予认定。二、原审判决适用法律错误。上诉人诉请要求被上诉人履行维修义务，根据《民法典》关于物业服务合同的相关规定，物业公司应当承担共有部分的维修义务。原审判决只引用程序法，未适用实体法，是导致错判的主要原因。三、原审程序违法。原审中，上诉人要求三被告承担维修义务并赔偿损失。庭审中，法庭要求上诉人只能对其中之一主张权利，是对上诉人诉权的剥夺，程序明显违法，上诉人恳请二审法院播放庭审视频，确定原审法庭强制上诉人改变诉请对象的行为违法。综上所述，上诉人认为，上诉人要求维修共有排水设施的诉讼请求应当得到法院支持。请二审法院撤销原审判决，纠正原审错误。被上诉人茂弘公司辩称，同意一审判决。被上诉人泰吉公司辩称，同意一审判决。被上诉人西四建筑公司辩称，同意一审法院判决。郑文艳向一审法院起诉请求：1.判令茂弘公司、泰吉公司、西四建筑公司对郑文艳所有的位于唯美6号楼2单元1层东户房屋地下室地漏、坐便返脏水进行维修，直至正常排水为止或对维修费用给予赔偿（金额为一万元）；2.判令茂弘公司、泰吉公司、西四建筑公司对郑文艳所有的位于唯美6号楼2单元1层东户房屋门窗损坏给予维修或赔偿损失一万元；3.诉讼费由茂弘公司、泰吉公司、西四建筑公司承担。庭审中，郑文艳明确要求泰吉公司对郑文艳的两项诉讼请求承担责任。一审法院认定事实：郑文艳从泰吉公司购买坐落于海城市唯美小区6号楼2单元1层东户房屋，2010年8月10日郑文艳办理了入住手续。2015年11月18日，案涉房屋所在小区的建设工程经审查符合竣工验收备案规定，予以备案。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑文艳在庭审中明确要求由泰吉公司对地下室地漏、坐便反脏水、门窗损坏进行维修并赔偿损失，但其并未提供证据证明出现上述问题系由泰吉公司造成，故对郑文艳的诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回郑文艳的诉讼请求。案件受理费150元，由郑文艳承担。二审中，上诉人郑文艳提交其于2021年6月25日录制的手机录像资料及两张照片，拟证明地下室卫生间存在地漏返水问题。被上诉人茂弘公司质证称对该证据三性均有意见，主张该视频及照片不能证明与本案有关联。被上诉人泰吉公司质证称该证据时间为2021年6月27日，已超过开发公司应承担的质量保障的年限，该问题与泰吉公司无关。被上诉人西四建筑公司质证称该证据中拟证明存在的问题与该公司无关。关于该证据，本院将在下文详述。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人要求被上诉人承担责任的主张能否成立；二、一审法院适用法律是否错误，程序是否违法。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，一审时经释明，上诉人明确表示要求被上诉人泰吉公司承担责任。二审时，上诉人明确表示要求茂弘物业公司承担责任。上诉人虽然提供了2021年6月27日录制的视频及照片等证据，但该证据不足以证明相关问题系由被上诉人茂弘公司造成。且上诉人在一审中明确表示地漏返水等问题系在2011年元旦入住时候发现的，当时的物业公司并非被上诉人茂弘公司。本院认为，上述事实可以证明案涉房屋中存在的地漏返水问题并非由被上诉人茂弘公司所致，故本院对上诉人要求被上诉人茂弘公司承担责任的主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人在一审经释明后，明确表示要求被上诉人泰吉公司承担赔偿责任，虽然其在二审中主张变更诉讼请求的对象系一审法院强迫，存在程序违法事项，但并未提供证据加以证明，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人提出的一审法院适用法律错误的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当对该损害发生的因果关系承担举证证明责任，但上诉人仅举证存在地漏返水问题，并未提供证据证明该问题系由被上诉人泰吉公司造成，故一审法院驳回其诉讼请求并不不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑文艳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年七月二十一日法官助理许辉书记员金明佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢245号申请执行人高连猛，男，1983年1月2日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人唐太明，男，1981年8月25日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人高连猛与被执行人唐太明其他债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2021年1月27日立案执行。申请执行金额为人民币64734元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人唐太明无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年七月二十三日书记员 阿治惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申265号再审申请人（一审被告）沈阳市妇婴医院，住所地沈阳市沈河区大南街87号。法定代表人孙晓，该院院长。委托诉讼代理人王迪，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘淑娜，女，1981年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审原告）李晓晖，男，1986年7月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。再审申请人沈阳市妇婴医院与被申请人刘淑娜、李晓晖医疗服务合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2020）辽0103民初3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市妇婴医院申请再审称，第一、原审法院判令申请人承担60%的赔偿责任，责任比例偏高。本案在一审诉讼过程中经过北京法源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为申请人应对被申请人的损害后果承担同等到主要责任。申请人认为，因本案被申请人自身存在妊娠期高血压的基础疾病，并且在生产过程中发生了极其凶险的羊水栓塞，在这种情况下，申请人对患者及新生儿进行了积极的救治，虽然最后被申请人仍存在一定的损害后果，但申请人作为一家普通的医疗机构，已经在一定程度尽到了与自身医疗水准相符的诊疗义务。另外，鉴定意见也认定申请人对被申请人的诊断和入院后的诊疗措施正确，被申请人病情可以采用阴式分娩。基于上述事实，结合鉴定意见，申请人认为所应承担的责任比例应为同等责任。一审法院判令申请人承担60%的赔偿责任，明显过高；第二、原审法院对被申请人刘淑娜的伤残赔偿金的认定存在错误。经鉴定，被申请人刘淑娜构成七级伤残。依据相关规定，七级伤残对应的等级系数应为40%。一审判决中，按60%的伤残等级系数计算被申请人刘淑娜的伤残赔偿金显然缺乏依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，关于申请人提出的原审法院判令申请人承担60%的赔偿责任比例偏高，及一审判决按照60%的伤残等级系数计算被申请人刘淑娜伤残赔偿金错误的申诉理由。因一审宣判后，申请人并未在法定期限内提出上诉，且已自动履行完毕。申请人不提出上诉并自愿履行了全部给付义务的行为表明其对一审判决没有异议，已经服判。现申请人又以一审判决适用法律错误为由，申请再审，本院不予支持。对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回沈阳市妇婴医院的再审申请。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  戴 江二〇二一年七月十九日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李文茹，女，1974年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。再审申请人孙丽梅因与被申请人李文茹买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终12983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽梅申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公正。1、原审法院认定的案涉合同相对人存在明显的错误，案涉合同交易的相对人应当是被申请人李文茹与案外人深圳瑞贤金嘉网络科技有限公司（即原杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司）之间。……2、原审法院不允许申请人方提供的证人李某、刘某以及瑞贤金嘉公司方面负责人出庭作证，程序方面存在严重违法，剥夺了申请人的合法权利。……3、本案应当追加案外人深圳瑞贤金嘉网络科技有限公司（即原杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司）作为本案被告，并追究其法律责任。……综上，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。案件在审理期间，孙丽梅自述东丰县伯利达商贸有限公司是深圳瑞贤金嘉网络科技有限公司（原杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司）的代理商，购物款需先打到伯利达公司，伯利达公司收取1%的管理费后，伯利达公司再将余款打到瑞贤公司。根据孙丽梅上述自述，双方当事人购买的瑞贤公司生产的产品，但与李文茹存在合同关系的是伯利达公司，因为与李文茹协商的是伯利达公司，货款亦是打到伯利达公司。伯利达公司扣除管理费后，再打到瑞贤公司公司。即李文茹不直接与瑞贤公司发生关系，只能与瑞贤公司的代理商伯利达公司交易。关于孙丽梅与伯利达公司之间的关系。伯利达公司系自然人独资公司，孙丽梅系其唯一股东。该公司于2019年7月1日注销。孙丽梅不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，孙丽梅应当对公司债务承担连带责任。综上，即使与李文茹存在买卖合同的是伯利达公司，鉴于该公司已经注销且孙丽梅应就伯利达公司债务承担连带责任，故孙丽梅亦是本案适格被告。另，本案李文茹系将购物款打入孙丽梅个人账户，孙丽梅亦未将款项打给瑞贤公司；李文茹支付购物款后，无法收到相应的货物。综上，一审判决孙丽梅承担退还货款义务，判决结果并无不当。本院经审查认为，二审适用法律并无不当，二审围绕孙丽梅的上诉请求进行审理亦无不当。再审期间孙丽梅未能提供新的证据，孙丽梅的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙丽梅的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年七月八日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3156号申请执行人：施清水，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人:江阴市丫匀机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281572551158N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路1号。法定代表人：李秀莲。施清水申请执行江阴市丫匀机械制造有限公司(以下简称丫匀公司)劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6829号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：丫匀公司应支付施清90万元;案件受理费减半收取6400元，由丫匀公司负担,直接缴纳至本院。因丫匀公司未履行生效法律文书确定的义务，施清水向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向丫匀公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对丫匀公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，丫匀公司名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，丫匀公司名下无车辆；5、依法将丫匀公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知施清水，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，施清水对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供丫匀公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丫匀公司的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。施清水对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 扬
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执231号申请执行人：万太吉被执行人：白山市江源区城墙街道育林村村民委员会申请执行人万太吉与被执行人白山市江源区城墙街道育林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605行初7号行政调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年七月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初1242号 原告：何建平，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川博胜凯正建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路35号，统一社会信用代码91510185MA6CCPTFXR。 法定代表人：何法英，该公司执行董事。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告何建平与被告四川博胜凯正建筑工程有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告何建平于2021年7月22日向本院申请撤回对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何建平申请撤回对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何建平撤回对被告中铁十八局集团隧道工程有限公司的起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年七月二十二日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执594号本院立案执行申请执行人吴某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案。执行过程中，被执行人刘某已履行完所有义务，申请执行人吴某已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年七月一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执136号之二 申请执行人：陈宇烽，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：广西桂乡建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路55号。统一社会信用代码：91450000198229475M。 法定代表人：陈宁，总经理。 被执行人：陈宁，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人陈宇烽与被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案强制执行，申请执行标的为工程款2670000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费30274元、财产保全费5000元及执行费。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁发出执行通知书，责令被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法执行系统扣划被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁银行账户内存款共计11004.87元，收取执行费65元，将余款10939.87元发放给申请执行人。本院查封了被执行人陈宁名下坐落于广西壮族自治区南宁市良庆区不动产，南宁市青秀区百花岭路18号华凯.逸悦豪庭9号楼1302号不动产、地下室Ｂ10013号不动产、地下室Ｂ10014号不动产、地下室Ｂ10015号不动产，南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期2号楼2单元2503号不动产，南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城1号楼4单元23Ａ03号不动产，上述不动产已被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西桂乡建设集团有限责任公司、陈宁发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年七月八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执5541号   何祁阳:   申请执行人何祁阳与被执行人银川市兴庆区炼金音乐餐厅、赵文强劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）121号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区炼金音乐餐厅、赵文强支付申请执行人何祁阳2020年9月4日至2020年10月18工资6750元，2020年9月提成工资44元，未订立书面劳动合同的双倍工资2897元。依法缴纳执行费50元，以上共计9741元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人何祁阳与被执行人银川市兴庆区炼金音乐餐厅、赵文强劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）121号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年七月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民特402号申请人：刘本学，男，1956年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：刘少强，男，1985年8月26日出生，汉族，住大庆市。本院在审理申请人刘本学与被申请人刘少强申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。2021年7月19日，申请人刘本学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按申请人刘本学自动撤诉处理。审判员  曲晓雪二〇二一年七月二十日书记员  孙海丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2244号 申请执行人：敬仕海，男，1966年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：张德利，男，1979年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人敬仕海与被执行人张德利劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）新0109民初4177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4177号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张德利其他金融机构账户存款135,618.4元（其中案款133,712.4元、执行费1,906元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   潘乐梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特67号 申请人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11511023008578915A，住所地：犍为县玉津镇滨江路299号。 负责人：谢道发，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁芳，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 申请人：郑志，男，生于1975年2月14日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年7月6日立案受理申请人犍为县住房和城乡建设局与郑志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年7月6日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郑志于2021年12月20日前缴纳所欠犍为县住房和城乡建设局截止2020年12月31日公租房房租1250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人犍为县住房和城乡建设局与郑志于2021年7月6日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 先继业 二〇二一年七月六日 法官助理 李晓霞 书 记 员 魏婕妤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1419号 原告：容县农村信用合作联社石头信用社，住所地：广西容县石头镇石头圩。 负责人：李军宏，容县农村信用合作联社石头信用社主任。 委托诉讼代理人：杨鑫广，男，1987年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被告:梁远才，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社石头信用社与被告梁远才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社石头信用社的委托诉讼代理人杨鑫广到庭参加诉讼，被告梁远才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社石头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁远才向原告偿还结欠的逾期借款本金29100元及欠息（计至2021年2月6日欠息为34656.42元，本息合计63756.42元），余下欠息继续按合同约定计至本息结清日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月7日，被告梁远才以养猪为由，向原告申请借款人民币30000元。原告经审批后，于2012年3月8日与被告梁远才签订了合同编号532902120026524《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款金额30000元，按季结息，期限自2012年3月8日至2015年3月7日。签订相关合同后，原告于2012年3月8日向被告梁远才发放借款30000元，到期日为2015年3月7日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告梁远才仍未能结清结欠的本息，截至2021年2月6日，结欠本金29100元、利息34656.42元,本息合计63756.42元。被告梁远才至今不能结清逾期借款本息的违约行为，严重影响原告的财务结算等业务开展。为维护原告的合法权益，现提起本诉，请依法予以支持。 原告容县农村信用合作联社石头信用社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立；2、原告金融许可证，证明原告依法开展相关金融业务；3、原告单位负责人证明，证明原告负责人为李军宏；4、被告梁远才的身份证复印件，证明被告梁远才的身份情况；5、借款申请书、借款申请表，证明被告梁远才向原告提出借款30000元的请求；6、合同编号为532902120026524《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告梁远才与原告签订了该借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2012年3月8日至2015年3月7日；7、借款借据，证明原告于2012年3月8日向被告梁远才发放借款3万元，到期日为2015年3月7日；8、贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿，证明被告梁远才该笔借款的利息变动及还款情况；10、2021年2月7日借款结欠本息实时电脑界面，证明被告梁远才该笔借款截至2021年2月6日，结欠本金29100元、欠息34656.42元。 被告梁远才没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供诉讼证据。 因被告梁远才不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明:原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。原告容县农村信用合作联社石头信用社是容县农村信用合作联社下设的分支机构。2012年3月7日，被告梁远才以养猪为由，向原告申请借款30000元。原告经审批同意后，2012年3月8日，原告与被告梁远才签订《农村信用社农户小额贷款合同》（合同编号为532902120026524），其中约定借款金额为30000元，借款期限自2012年3月8日至2015年3月7日止，按季结息，到期还本。借款手续全部办理完毕后，同年3月8日，原告依合同约定向被告梁远才发放借款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告梁远才至今未能还清借款本息，截至2021年2月6日，仍结欠借款本金29100元和利息34656.42元，本息合计63756.42元。 本院认为，原告容县农村信用合作联社石头信用社与被告梁远才签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。截至2021年2月6日止，被告梁远才尚欠原告借款本金29100元和利息34656.42元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告梁远才借款逾期后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉请求被告梁远才归还借款本金29100元和利息，合法有理，依法予以支持。被告梁远才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁远才偿还尚欠借款本金29100元给原告容县农村信用合作联社石头信用社； 二、被告梁远才支付借款利息给原告容县农村信用合作联社石头信用社（计至2021年2月6日止欠利息34656.42元，从2021年2月7日起至还清欠款之日止的利息，继续按《农村信用社农户小额贷款合同》中的约定计算）； 本案收取受理费1390元，由被告梁远才负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  申 平 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二一年七月十二日 法官 助理  封学可 书 记 员  陈李莉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执970号 申请执行人：杨某，女，2001年2月23日出生，汉族，学生，住甘肃省镇原县。 委托代理人：杨某某（系杨某母亲），女，农民，住甘肃省镇原县。特别代理 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 关于申请执行人杨某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初390号、632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿杨某7673.47元。 在执行过程中被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司自动履行了执行标的7673.47元。 本院认为，(2021)甘1027民初390号、632号民事判决书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司的义务已执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月13日作出的(2021)甘1027民初390号、632号民事判决书确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执850号申请执行人张春雨，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人郭志强，男，1982年1月18日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人郭志强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为8000元，执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有银行存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年七月十九日书记员  暴志峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保991号申请人孙捷，女担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被申请人彭超被申请人陈碧容本院在审理孙捷与彭超、陈碧容民间借贷纠纷一案中，申请人孙捷于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭超、陈碧容的银行存款共计500000元或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人孙捷的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人彭超、陈碧容遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人孙捷的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭超、陈碧容的银行存款共计500000元或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人孙捷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁湘宁二〇二一年七月十九日代理书记员  易文伟
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更346号 罪犯王立柱，男，汉族，1984年6月20日出生于河北省抚宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）抚刑初字第332号刑事判决，以被告人王立柱犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）秦刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年3月28日作出（2019）冀08刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z348号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5212号赵敏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵敏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保456号申请人：中国邮政储蓄银行被申请人：张某、王某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年七月二十六日书记员  吕炎城
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5934号申请执行人：李力，女，汉族，1988年3月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：钱玉禄，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍地安徽省天长市。本院（2020）湘0104民初9413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5934号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年七月十九日书记员 陈 婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4463号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：李谦娣，女，1984年3月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告李谦娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年7月5日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年七月十五日书记员 赵雨婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3878号汪高本院执行的申请汪高罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特105号申请人：曾雄志，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人曾雄志与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月5日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  朱小山二〇二一年七月八日法官助理任惠书记员杨慧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执326号之一申请执行人:张盛，男，1986年4月10日生，住贵州省息烽县。申请执行人:杨梅，女，1985年6月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘某，男，2005年2月13日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘孝合，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：周燕，女，1988年10月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨涛，男，1991年10月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1826号民事判决书，依法受理了张盛、杨梅与刘某、刘孝合、周燕、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人刘某、刘孝合、周燕、杨涛发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘孝合、周燕、杨涛支付申请执行人张盛、杨梅之女张杨平因道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币397526元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3856元；承担本案的执行申请费5921元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。经查，被执行人周燕名下有银行存款2万余元，本院已经划拨至本案账户并发还给申请执行人，除此以外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年七月十八日书记员  王从坤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5960号原告：永城市瑭艺空间装饰设计部，住所地永城市东城区亿丰广场南门一楼，统一社会信用代码：92411481MA9FKTEX45。经营者：姜岳磊。原告：永城市交换空间装饰有限公司，住所地永城市商务中心区亿丰广场东南门一楼，统一社会信用代码：91411481330048891Q。法定代表人：韩康，该公司经理。被告：侯超峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司与被告侯超峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告永城市瑭艺空间装饰设计部、永城市交换空间装饰有限公司负担。审判员  程杰二〇二一年七月八日书记员  孟梦
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执936号申请执行人:马某，女，1981年5月29日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：高某，男，1980年11月16日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人马某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月1日作出的（2020）辽1322民初4240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，因本案双方当事人自愿和解，达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执936号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  温明鑫二〇二一年七月二十六日书记员  张 鹏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1122民初1055号 原告：王井涛，男，汉族，1991年11月7日出生，住衡水市武邑县。 委托代理人：宋玉宏，女，汉族，1992年10月22日出生，住衡水市武邑县。系原告之妻。 被告：蒋金所，男，汉族，1948年11月10日出生，住衡水市武邑县。 原告王井涛诉被告蒋金所机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告就本案赔偿事宜庭下已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井涛撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王井涛担负。 审判员  王凤娇 二〇二一年七月十二日 书记员  史凤凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执1104号 申请执行人:储士荣，女，1953年11月10日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被执行人:王传江，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人储士荣与被执行人王传江民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施: 1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,冻结并划拨被执行人银行存款1218.49元，被执行人暂无其他财产可供执行; 2、对被执行人王传江的房产进行查询，无不动产登记信息，经过现场调查，被执行人暂无其他财产可供执行； 3、被执行人王传江未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  黄守曙 审判员  张 进 二〇二一年七月二十二日 书记员  冯纪炜
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执946号申请执行人：王湘杰，男，1990年6月22日出生，住所地慈利县。被执行人：李欣吾，男，1969年5月11日出生，住所地岳阳市区。被执行人：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地慈利。法定代表人：李欣吾。关于申请执行人王湘杰申请被执行人李欣吾、湖南中兴泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2346号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：关于慈利县人民政府对于回购湖南中兴泰电子科技有限公司厂房及其土地的专题会议纪要，将由隶属经投公司下的乾元投资公司进行收购湖南中兴泰电子科技有限公司。约定收购完成后将一次性还清申请执行人的本金及利息，收购流程约3个月左右，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2346号民事调解书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 武二〇二一年七月二十日书记员 刚巾诏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5243号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：王飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年七月五日 书记员  安 琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7429号原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南十二西路19号3门。法定代表人：张志刚，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：李晓宇，现住沈阳市于洪区。原告沈阳天方物业管理有限公司与被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告沈阳天方物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳天方物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天方物业管理有限公司承担。审判员  杨宁二〇二一年七月十九日书记员  程敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖83号原告：赵素珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：康馨予，女，汉族，住北京市石景山区。原告赵素珍与被告康馨予房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年6月24日立案。原告诉称，2020年7月13日，双方签订《个人房屋买卖合同》，约定将赵素珍所有的位于北京市石景山区铸造村X号楼X层X号房屋卖给康馨予，该房屋原建筑面积79.1平，房屋总价430万元，分三次支付。签订合同后，康馨予已向赵素珍支付了115万元购房款，依据合同第三条第2项的约定，康馨予应当于2020年9月30日前向赵素珍支付第二笔购房款285万元，康馨予至今未依约支付，赵素珍多次催告无果，故诉至法院，请求法院判令康馨予继续履行2020年7月13日与赵素珍签订的《个人房屋买卖合同》，按《个人房屋买卖合同》第三条第2项的约定向赵素珍支付第二笔购房款285万元，并支付其违约给赵素珍造成的实际损失70941.25元。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告赵素珍系该院在编干警郑某的亲属，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告赵素珍系北京市石景山区人民法院在编干警郑某的亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年七月十九日书记员 杨迪菲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执214号申请执行人：郭明记，男，汉族，1954年5月15日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司法定代表人：徐泽明，经理住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村本院根据（2020）豫0703民初2236号民事判决书依申请人郭明记申请，立案执行郭明记与卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，对申请执行人郭明记询问后，申请人郭明记未在诉讼中保全被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十三日书记员  王盼盼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执650号 申请执行人:张成山，男，1964年05月03日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人:王华，男，1967年12月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初710号民事判决书，于2021年7月8日立案执行张成山与王华民间借贷纠纷一案，该案被执行人王华应向申请执行人张成山支付人民币44000.00元，并承担申请执行费560.00元，共计44560.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华银行存款人民币44560.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月八日 书记员 安天添
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1087号法库县龙山街道小小月烧烤铺（申请执行人）、李建（被执行人）：法库县龙山街道小小月烧烤铺与李建其他案由一案，申请执行标的为5516元。经本院立案执行，现已执行到位5516元，此款已于2021年7月12日转至申请执行人账户。至此，法库县龙山街道小小月烧烤铺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初3250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年七月十二日书记员  王德春
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1287号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122刑初173号刑事判决书，立案执行张允罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月二十日书记员  简厚鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执1403号申请执行人：黄某某，男，汉族，2010年12月23日出生，住重庆市大足区。法定代理人：刘某，女，汉族，1989年7月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄伟，男，汉族，1986年2月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄某某与被执行人黄伟抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案受理，执行标的为24000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年七月十四日书记员 何   丽   莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5320号原告：江苏恒减传动设备有限公司，统一社会信用代码91321283674872411D，住所地泰兴市姚王镇封岱村**。法定代表人：黄国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市恒杰减速机有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NT5CF01，住，住所地泰兴市姚王镇十里街**/div>法定代表人：叶迪林。委托诉讼代理人：叶迎十，该公司员工。委托诉讼代理人：葛继萍，该公司员工。原告江苏恒减传动设备有限公司与被告泰兴市恒杰减速机有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告江苏恒减传动设备有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏恒减传动设备有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  徐劲松人民陪审员  陈志强人民陪审员  陈学东二〇二一年七月七日法官 助理  詹梦涵书 记 员  张 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3488号原告杨崇斌，男，汉族，2000年6月1日出生，住址沈阳市铁西区.公民身份号码：被告林泽凯。原告杨崇斌诉被告林泽凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨崇斌撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，公告费用260元，由原告杨崇斌承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二一年七月二日法官助理王楠书记员岳明
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执962号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初94号刑事判决书，立案执行徐勇罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年七月二十二日书记员  简厚鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执687号申请执行人：武冈市医疗保障局。被执行人：许敏，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人武冈市医疗保障局与被执行人许敏责令退赔一案，武冈市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）湘0581刑初261号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武冈市医疗保障局于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年5月27日向被执行人许敏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月27日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局等）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产可供执行。被执行人许敏下落不明，本院已依法予以查找未果。上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他财产线索。本院于2021年6月3日对被执行人许敏适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年7月6日，本案应当执行的标的金额为12567元，已执行到位0元，尚有12567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳红审 判 员  许修军审 判 员  刘建平二〇二一年七月六日执 行 员  张先斌代理书记员  李 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执异30号异议申请人（案外人）：陈明，男，汉族，1977年9月2日生，住吉林省舒兰市。申请执行人：李**玉，男，1964年10月24日生，住吉林市船营区。被执行人：孙光，男，1969年5月20日出生，住吉林市龙潭区。在本院执行李**玉与孙光不当得利纠纷一案中，案外人陈明对法院依据（2019）吉0203执1222号裁定查封坐落于吉林市西城首府23栋3单元7-51号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈明称，依法撤销龙潭区人民法院对申请人坐落于吉林市西城首府23-3-7-51号房产的查封、扣押的裁定，并予以解除查封、扣押。事实与理由：2017年，申请人与孙光的人在单一珉、李英威承包的大江原筑8号楼工程分包清工工程，完工后，单一珉、李英威未支付工程款，孙光代表多人（含申请人）起诉单一珉、李英威给付工程款133万元，龙潭法院已判决（2018吉0203民初720号）。执行中经法院执行局调解，双方达成和解协议：1、单一珉给付孙光70万元，2、单一珉将自有吉林市西城首府23-3-7-51号房屋，面积52.22平方米，抵工程款给申请人陈明。现李**玉申请执行孙光，龙潭法院将申请人陈明所有的房产西城首府23-3-7-51号房屋查封、扣押明显错误，依据法律相关规定，申请人提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销对申请人房屋的查封、扣押，并解除对该房屋的查封。申请执行人李**玉发表答辩意见如下：第一、被告陈明涉嫌非法侵占他人合法财产，请求贵院依法将本案移送司法机关处理，具体理由如下：首先孙光起诉单一珉一案并未涉及陈明的任何工程，陈明也未对大江原筑8号楼工程进行任何施工，其所谓的施工是陈明凭空捏造的事实。其次，根据孙光与单一珉在（2018）吉0203民初720号案件中所达成的执行《和解协议》第一条显示，陈明名下西城首府23-3-7-51号楼当时是单一珉按照孙光的要求将房屋登记到孙光指定人员陈明名下，申请人陈明无非就是帮孙光顶名而已，陈明与孙光也不存在任何买卖关系或经济纠纷。最后，陈明企图通过虚假诉讼的方式恶意占有他人合法财产，其行为已经构成诈骗或侵占犯罪相关法律规定，请求贵院依法移送司法机关处理。被执行人孙光发表答辩意见如下：2018年我与单一珉和李英威达成和解协议，133万元的工程款加人工费，我得了70万现金，两套房子归李英威，在李英威的邀请下，把两套房屋落户到一个是付强，一个是陈明，写的还下边这几个人的工程款加上人工费，包括付强、宁春雨和李**玉的工程款。本院查明，李**玉与孙光不当得利纠纷一案，法院于2020年7月30日查封坐落于吉林市西城首府23栋3单元7-51号房产（建筑面积52.22平方米）。该房产于2019年1月14日，抵账给单一珉，在（2018）吉0203民初720号孙光与李英威、单一珉、王丹、单汝杰、吉林市铭杨典当有限公司、吉林铁信集团有限责任公司、吉林新天地建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷执行过程中，孙光与单一珉达成《和解协议》，双方约定单一珉将自有西城首府23-3-7-51号房屋（金额193244元）抵工程款给孙光指定人员陈明，2019年1月18日，在大江房地产开发有限责任公司，双方将该房屋改底到陈明名下。本院认为：（2019）吉0203执1222号查封裁定所依据的（2019）吉02民终2024号民事判决书认定：2019年1月18日，在（2018）吉0203民初720号民事判决执行过程中，孙光与单一珉达成《和解协议》，双方约定单一珉将自有西城首府23-3-7-51号房屋（金额193244元）抵工程款给孙光指定人员陈明，李**玉认可上述事实，故要求孙光返还尚未给付的材料款280000元得到支持。和解协议写明争议房屋抵工程款给孙光指定人员陈明，孙光本人亦同意将争议房屋抵工程款并改底到付强名下，孙光在庭审中称原案第三人李英威电话指定将争议房屋更名到陈明名下，不符合常理，故本院不予采纳其辩论意见。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”通过调查查明案外人陈明系经孙光同意在开发商吉林市大江房地产开发有限责任公司改的底，该权利是因为陈明参与大江原筑8号楼的施工，所以将该房屋改底到陈明名下，该权利足以排除执行。经本院调查本案争议房屋登记在吉林市大江房地产开发有限责任公司名下，案外人陈明已在吉林市大江房地产开发有限责任公司改底，吉林市大江房地产开发有限责任公司对陈明享有该房屋的所有权予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”故无论从不动产登记部门的信息还是从吉林市大江房地产开发有限责任公司的登记记载，都不能确定涉案房屋为孙光的个人房产，孙光在《和解协议》中将西城首府23-3-7-51号房屋（金额193244元）抵工程款给其指定人员陈明为其真实意思表示，至于其所述顶名行为为另案法律关系，本庭不予评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对吉林市西城首府23栋3单元7-51号房产（建筑面积52.22平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任宏超人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇二一年七月十四日书 记 员  刘 卓
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1609号原告：成取文，男，汉族，1967年12月6日出生，身份证住址连州市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××010。被告：许龙志，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址连州市×××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××418。原告成取文诉被告许龙志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成取文于2021年7月13日以被告许龙志已归还欠款，双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成取文撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告成取文负担。审判员  雷克兰二〇二一年七月十三日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1086号原告：杨某义，男，1946年12月18日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨某金，男，1966年1月15日出生，汉族，闻喜县居民，系原告杨某义儿子。被告：刘某更（又名刘某刚），男，1975年10月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：刘某平，男，1980年12月8日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨某义与被告刘某更、刘某平赡养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告杨某义于2021年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某义自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某义负担。审判员  许洁莹二〇二一年七月二十二日书记员  张晓慧
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢248号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人马子飞合同、无因管理、不当得利一案，（2016）辽1381民初3006号已经发生法律效力。由于被执行人马子飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马子飞送达执行通知书和报告财产令，被执行人马子飞自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3006号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初3006号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终2124号 上诉人（原审原告）：李国民，男，1970年5月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德盛丰钢铁有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：翁大民，董事长。 委托诉讼代理人：李宗军，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 上诉人李国民因与被上诉人承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2021）冀0827民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人向上诉人按照一审诉请支付其拖欠上诉人的加班费及未休年休假工资报酬。事实与理由：上诉人系被上诉人公司职工，因相关政策原因，被上诉人公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间内，被上诉人一直未按照相关法律法规执行双休日规定，更未按照法律法规规定给上诉人安排年休假。上诉人于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年12月4日宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2020]第578号仲裁裁决，裁决被上诉人向上诉人支付年休假工资报酬，但对上诉人的其他仲裁请求不予支持。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的上诉人应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被上诉人应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定的标准，向上诉人足额支付加班费及未休年休假工资报酬。 盛丰公司未提交书面答辩意见。 李国民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币7375.04元（其中休息日部分5886.24元，法定节假日部分1488.8元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认为，被告盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李国民的起诉。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,被上诉人盛丰公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案而政策性关停，一审法院认为双方当事人之间不是企业自主改制引发的争议，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，认定并无不当。上诉人上诉状中认可被上诉人系政策性关停，仅要求享有加班费、年休假等工资报酬的权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李国民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年七月二十三日 书记员 王 荻
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4936号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。被告：刘俊鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告刘俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月二十一日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执281号之二 申请执行人：张立华，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：曾邦胜，男，1990年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人张立华与被执行人曾邦胜民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾邦胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案。被执行人曾邦胜应履行下列义务：(1)向申请执行人张立华支付欠款19400元；(2)向申请执行人张立华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费143元，申请执行费193元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2908.93元，其中执行款2715.93元已发放给申请执行人，执行费193元已上缴国库，剩余16827.07元未偿还，经当事人协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人曾邦胜定于2021年7月起每月30日前最少偿还申请执行人张立华2500元，直至该借款偿还完毕。 二、申请执行人张立华同意向崇左市江州区人民法院申请解除被执行人曾邦胜在中国农业银行62×××73账号的冻结。 若被执行人曾邦胜未能按本和解协议履行，申请执行人张立华有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人曾邦胜的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执281号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年七月八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 龙 凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1832号 关于李世昌申请执行杜继超、纪廷国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年07月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20243号原告东莞市深田纸制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇振兴围明月路2号-A，统一社会信用代码914419005796611141。法定代表人张土敬。委托代理人郭水祥，广东广健律师事务所律师。委托代理人朱婷婷，广东广健律师事务所实习律师。被告深圳市爵科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路3号办公楼1栋301，统一社会信用代码。法定代表人陈炎。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市深田纸制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币132元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年七月八日书记员  欧阳玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初2411号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1981年11月26日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  李东波二〇二一年七月二十日书记员  周 萌1
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初150号                            起诉书文号                       阎良检刑诉【2021】113号                               立案时间                       2021年7月7日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       阴江鹏                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1992年2月1日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区。                               前科、劣迹情况                       因赌博，于2020年3月11日被西安市阎良分局行政处罚；因赌博，于2020年3月19日被西安市阎良分局行政处罚。                               强制措施                       因涉嫌开设赌场罪，于2021年3月9日被西安市阎良分局刑事拘留，同年4月15日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2020年4月份至2021年3月份，被告人阴江鹏为获取非法盈利，在西安市阎良区XX街道办XX村XX组租赁一套房屋组织人员赌博。阴江鹏在此摆设一台麻将机。通过招揽熟人参赌，发放赌博筹码，组织参赌人员进行麻将赌博。每名参赌人员每场赌资3000元或5000元，赌博时间3小时左右，阴江鹏每场收取400元或500元台费作为抽头渔利，每场赌局结束后由阴江鹏给参赌人员进行结算和输赢分配。现查实，2021年3月5日至3月8日期间，阴江鹏共组织赌博三场，每场赌资2万元，抽头渔利数额500元，三场赌博赌资共计6万元，抽头渔利数额共计1500元。             2021年3月8日21时许，西安市阎良分局阎良派出所民警在阎良区XX街道办XX村XX组XX室门口蹲点守候时，将被告人阴江鹏抓获。经讯问，阴江鹏对其犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人阴江鹏具有劣迹、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阴江鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       一、被告人阴江鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）；             二、涉案赌资60000元依法予以追缴，违法所得1500元追缴后上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  阮建锋 二〇二一年七月十四日 书记员  张皓楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更388号 罪犯王志永，男，汉族，1982年8月15日出生于河北省河间市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2015年4月23日作出2015河刑初字第71号刑事判处，以被告人王志永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出2019冀085刑更415号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王志永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王志永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z266号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王志永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执866号之一申请执行人吉安供应链管理淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇。法定代表人金晓雷，总经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人汪德秀，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王登龙，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王登原，男，1987年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。三被执行人共同委托代理人贾良军，江苏政纬律师事务所律师。汪德秀、王登龙、王登原与吉安供应链管理淮安有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，根据苏州市中级人民法院（2018）苏05民终530号民事判决：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5119号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪德秀、王登龙、王登原445199.10元；三、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吉安供应链管理淮安有限公司10480.09元；四、阙宜林于本判决生效之日起十日内赔偿汪德秀、王登龙、王登原395199.10元，宜兴市周铁镇龙兴货运服务部对该项付款义务承担连带责任；五、吉安供应链管理淮安有限公司对上述第四项付款义务承担连带责任；六、驳回汪德秀、王登龙、王登原的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2420元，由吉安供应链管理淮安有限公司、阙宜林负担。二审案件受理费1837元，由吉安供应链管理淮安有限公司负担1617元，阙宜林负担220元。汪德秀、王登龙、王登原持该判决向本院申请执行，执行中本院扣划了吉安供应链管理淮安有限公司银行存款401237元。后，江苏省高级人民法院作出（2020）苏民再72号民事判决：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终530号民事判决、苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5119号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿汪德秀、王登龙、王登原445199.10元；三、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吉安供应链管理淮安有限公司10480.09元；四、阙宜林于本判决生效之日起十日内赔偿汪德秀、王登龙、王登原395199.10元，宜兴市周铁镇龙兴货运服务部对该项付款义务承担连带责任；五、驳回汪德秀、王登龙、王登原的其他诉讼请求。一审案件受理费2420元，由阙宜林负担1210元、吉安供应链管理淮安有限公司负担1210元。二审案件受理费1837元，由吉安供应链管理淮安有限公司负担1617元，阙宜林负担220元。再审案件公告费860元，由汪德秀、王登龙、王登原负担。吉安供应链管理淮安有限公司持该生效法律文书向本院申请执行回转，要求汪德秀、王登龙、王登原支付397323元及相应利息。本院已于2021年1月25日立案执行。执行中，本案已执行到位24805.28元。就剩余款项，双方达成分期支付和解协议，正在履行中。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。综上，本案现已执行到位24805.28元。上述事实，有执行和解协议、执行笔录、收条、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2644号 申请执行人：辛笑宇，女，1990年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：韩明程，男，1968年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。 辛笑宇与韩明程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人退还购房款及补偿金330000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行费4850元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，扣划23778.89元已发还申请执行人。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为购房款及补偿金306221.11元及利息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1118号申请执行人:赵刚。被执行人：马斌。本院在执行申请人赵刚与被执行人马斌买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2021)吉0502执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二一年七月七日书记员  金虹帆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执924号之十九申请执行人：艾忠生，男，1985年10月21出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：杨秀丽，女，1965年02月09出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：张富海，男，1986年02月10出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。被执行人：张连生，男，1964年01月10出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3031号民事调解书，对艾忠生申请执行杨秀丽、张富海、张连生借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀丽在中国农业银行62×××62账户内存款人民币701992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2420号之一申请执行人周丽，女，汉族，1985年4月26日生，住所地湖北省随县。被执行人苏州地灵电气有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人沈根珠。申请人周丽与被申请人苏州地灵电气有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2020】第2639号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人苏州地灵电气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2021年2月20日立案执行，立案标的为80000元，执行费1100元。本院于2021年5月28日作出（2021）苏0509破申94号民事裁定书，裁定受理沈佳锋对苏州地灵电气有限公司的破产清算申请。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，本院已裁定受理沈佳锋对苏州地灵电气有限公司的破产清算申请且申请执行人同意终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结吴江劳人仲案字【2020】第2639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月五日书记员 蒯晓婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终519号上诉人（原审被告）：广东合弘国际会展有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W2XME9G。法定代表人：翟家欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒(东莞)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市智赢智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××第一层106室，统一社会信用代码为914×××××××××××732P。法定代表人：刘阳升，该公司经理。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人广东合弘国际会展有限公司（以下简称合弘公司）因与被上诉人东莞市智赢智能装备有限公司（以下简称智赢公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限合弘公司在判决发生法律效力之日起三日内向智赢公司返还款项202650元；二、限合弘公司在判决发生法律效力之日起三日内向智赢公司支付利息损失（以202650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日起计算至实际付款之日止）；三、驳回智赢公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.99元、保全费1613.55元，共计3914.54元（智赢公司已预交），由智赢公司负担214.54元，合弘公司负担3700元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初11924号民事判决书。上诉人合弘公司上诉请求：1.改判合弘公司向智赢公司返还款项100533.6元，驳回智赢公司其他诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由智赢公司承担。事实和理由：1.合弘公司通过旅行社为智赢公司提供的参展人员预订酒店与机票，因新冠疫情的影响，旅行社与酒店方协商在参展商同意参加明年的展会、继续入住相应酒店的前提下房间可以留到明年参加展会时继续使用，旅行社与航司方协商机票在2020年年底前进行改签使用。现智赢公司已明确不参加明年的展会，因此支付的酒店、机票款已经折损。一审判决忽略酒店及机票继续使用前提导致认定事实错误。2.合弘公司向旅行社支付的酒店及机票的定金款属于合弘公司已经支付的费用，根据《参展申请书（代书合同）》参展条款第6条的约定，酒店及机票的定金款应在合弘公司应退还的款项中予以扣除。况且，合弘公司仅为中间服务代理商，预订酒店、机票由旅行社负责，合弘公司仅是代理智赢公司通过旅行社安排参展的具体事宜。一审判决认定合弘公司全额返还人员费是不公平的。3.双方对合同解除时间主张不一致，一审法院在未明确合同解除时间的情况下认定合弘公司从2020年4月10日起计付利息损失错误。4.双方对于应退回的款项为100533.6元没有争议，且合弘公司多次要求将无争议的款项先行退回给智赢公司，均遭到智赢公司的拒绝。一审法院判决合弘公司承担该无争议款项部分的诉讼费及利息损失错误。被上诉人智赢公司二审期间未提交答辩意见。本院二审期间，合弘公司提交微信聊天记录，拟证明：(1)合弘公司系以智赢公司参展员工的名义预订酒店、机票及办理签证，合弘公司已支付的款项包括智赢公司所有参展人员的费用；(2)旅行社为智赢公司参展人员预订酒店的费用已全额支付。智赢公司对前述微信聊天记录的真实性、合法性及关联性均不予确认，认为根据日常生活经验，即便是普通预订行程酒店，只要提前一周及以上取消均可实现无任何扣减的取消，更何况是因疫情原因导致的取消。智赢公司二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对合弘公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：合弘公司因组团参展而支付的预订酒店及机票而产生的折损费用102116.4元（合弘公司已收取人员费用202650元-合弘公司同意退回款项100533.6元）是否应予退回。对此，本院具体分析如下：合弘公司二审期间提交的微信聊天记录虽显示智赢公司有向合弘公司传送其参展人员资料，但智赢公司对该微信聊天记录的真实性并不确认，且即使该微信聊天记录是真实的，智赢公司向合弘公司发送参展人员信息的行为亦不足以证明合弘公司预订的酒店及机票为智赢公司前述人员专属使用，因此，合弘公司二审期间提交的前述微信聊天记录，本院依法不予采纳。合弘公司一审期间提交的与酒店及机票预订有关的合同及其定金支付凭证并未显示其预订的酒店及机票为智赢公司参展人员专属使用，且合弘公司于一审中亦确认酒店定金可以推迟到2021年展会时使用、机票定金可在后续时间改签使用，由此可见，合弘公司所主张的折损费用102116.4元并非其为履行案涉《参展申请书（代合同书）》而支出的专属费用，在案涉《参展申请书（代合同书）》已解除的情形下，合弘公司主张不予退还该款项102116.4元，理据不足，应依法不予支持。一审判决认定合弘公司应返还前述款项正确，本院依法予以维持。合弘公司于2020年4月9日以微信方式向智赢公司发送《2020年汉诺威工博会取消通知》，而智赢公司于当日即提出退还机票和酒店款项的请求，一审判决认定应退还的款项自2020年4月10日起开始计付利息并无不妥，本院依法予以维持。合弘公司虽对退还款项100533.6元无争议，但合弘公司并未举证证明智赢公司拒收该款项，且智赢公司向合弘公司支付款项时系以银行转账方式支付，合弘公司应知悉智赢公司相关银行信息，现合弘公司以智赢公司拒收款项100533.6元为由主张其不应支付与该款项有关的诉讼费及利息，明显理据不足，本院依法不予采信。综上所述，合弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2342.33元（广东合弘国际会展有限公司已预交），由广东合弘国际会展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年七月十三日书记员 刘敏超
沈阳市沈北新区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）辽0113执保649号于俊侃：本院在执行于俊侃与杨明娟其他案由中，本院对被保全人郭君月的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。执行依据（2021）辽0113民初2976号民事裁定书，已按你提交的申请书采取保全措施，本案予以结案。特此通知。执行员  靳帅二〇二一年×月×日书记员  魏巍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执恢69号 申请执行人：邓朵朵，男，1964年10月7日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 被执行人：新晃华麟化工有限责任公司，住所地新晃县贡溪镇东溪村，统一社会信用代码91431227796891696C。 法定代表人：彭树忠。 委托诉讼代理人：王纯钢，男，1965年11月23日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：何小平，男，1978年6月22日出生，户籍地四川省苍溪县，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：吴小松，男，1970年3月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 第三人彭树忠，男，1966年10月16日出生，住湖南省邵阳市两市塘街道。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初93号民事调解书申请执行人邓朵朵与被执行人何小平、新晃华麟化工有限责任公司合同纠纷一案过程中，查明：2019年12月19日，第三人彭树忠自愿为何小平、新晃华麟化工有限责任公司担保偿还借款50000元，至今未履行担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、追加第三人彭树忠为本案被执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年七月二十日 代理书记员  周凌翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7854号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：卢建交，男，1978年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告卢建交物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执856号申请执行人：朱合林,男性,1961年7月19日出生,住河南省西平县。被执行人：张合发，男性,1953年1月18日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人朱合林与被执行人张合发民间借贷纠纷一案中，现双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月二十四日书记员  王中河
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执375号申请执行人：闫永利，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：张洪福，男，1964年9月25日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：王景文，男，1956年12月18日出生，汉族，工商联退休职工，住建平县。关于闫永利申请执行张洪福、王景文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1831号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人2500元后，申请人不能提供其他可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执375号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年七月二十日书记员  翟永超
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1637号上诉人（原审被告）：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司。负责人：肖雨凡，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：曾凡义。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司因与被上诉人曾凡义劳动争议一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○二一年四月二十八日作出的（2021）湘0524民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司收到本院传票后无正当理由拒不到庭，经电话联系其明确表示不来参加二审诉讼，请二审法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司隆回分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖莎菲审判员  肖碧兰审判员  罗 松二〇二一年七月十三日法官助理杨碧波书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执733号 袁清成： 本院执行收取袁清成受理费一案，袁清成应交纳案件受理费750元，在执行过程中，被执行人袁清成已交纳受理费750元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年七月二十一日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢124号申请执行人：刘秋萍,女,1984年10月29日出生,211282198410293267,满族,住辽宁省沈抚新区。被执行人：张学佳,男,1981年9月21日出生,230521198109211310,汉族,出生于辽宁省沈阳市沈河区,住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院2020年11月6日的（2019）辽0404民初3349号判决，于2021年5月25日，以（2021）辽0404执恢124号恢复本案执行，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于沈阳市沈河区沈水路600-17号1-19-1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  洪雪峰审判员  洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员  郑 军
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初3542号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲