wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2151号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：王家山，男，1980年12月29日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王家山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告王家山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商银行兰店支行）向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金85000元、贷款期限内利息以及贷款到期日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息、复利。截止到2021年3月20日，利息合计150000元，本息合计235000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告在原告处签订协议书，把于新增贷款70000元，借款期限2008年5月28日-2009年5月20日；董福胜贷款15000元，借款期限2008年9月27日-2009年9月20日，落在王家山名下，约定还款日为2015年6月20日。按照原、被告签订的协议书中约定的还款日，现被告已严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王家山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，于增新与原告农商银行兰店支行签订《农户短期借款合同》一份，合同约定的主要内容为：于增新向原告农商银行兰店支行借款70000元；借款用途为购乐器；借款期限自2008年5月28日至2009年5月20日；借款利率为年利率9.27%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向于新增发放了贷款70000元，于新增在原告制作的《借款凭证》上签字确认。借款到期后，于新增未偿还借款本息。2008年9月27日，董福胜与原告农商银行兰店支行签订《农户短期借款合同》一份，合同约定的主要内容为：董福胜向原告农商银行兰店支行借款18000元；借款用途为购塑钢；借款期限自2008年9月27日至2009年9月20日；借款利率为年利率10.08%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人有权按罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向董福胜发放了贷款18000元，董福胜在原告制作的《借款凭证》上签字确认。借款到期后，董福胜未偿还借款本息。2013年11月20日，原告农商银行兰店支行与被告王家山签订《协议书》一份，协议约定的主要内容为：乙方（王家山）确认以下明细表中借款人的贷款（含于新增借款70000元、董福胜借款18000元）均是乙方从甲方处领取并使用的，乙方明确表示负责全额偿还。其中于新增借款70000元，利率为年利率11.124%，还款时间为2015年6月20日；董福胜借款18000元，利率为年利率10.08%，还款时间为2015年6月20日。乙方自愿按上表中承诺的分期偿还贷款计划严格履行还本付息义务。约定还款日期届满后，偿还了借款本金3000元，尚欠借款本金85000元及利息至今未付。诉讼中，被告王家山于2021年4月22日向本院提交书面申请，要求对《协议书》中“王家山”的签名是否系其本人书写进行司法鉴定。本院依照上述鉴定申请，委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，但因被告王家山拒不缴纳鉴定费，致使本次鉴定终止。辽宁明鉴司法鉴定中心于2021年6月9日向我院出具《终止鉴定告知书》，告知决定终止此次鉴定工作。本院认为，原告与被告王家山签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。故本院对原告要求被告王家山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告王家山对《协议书》中“王家山”的签名非本人书写提出的异议。因其提交鉴定申请，启动鉴定程序后，未按规定及时缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止，应承担举证不能的不利后果。故对被告王家山提出的该项异议，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王家山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：一、1、借款本金70000元；2、借款本金70000元自2008年5月28日起至2009年5月20日止按年利率9.27%计算的利息；3、借款本金70000元自2009年5月21日起至实际给付之日止按年利率11.124%计算的利息；二、1、借款本金15000元；2、借款本金18000元自2008年9月27日起至2017年10月10日止按年利率10.08%计算的利息；3、借款本金15000元自2017年10月11日起至实际给付之日止按年利率10.08%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，原告已预交，由被告王家山负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费2413元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年七月一日书记员  李晓凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执690号之三申请执行人：刘瑞增，男，1972年1月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴颖婷，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：邵军云，男，1976年7月21日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人刘瑞增与被执行人邵军云买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0206民初6489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘瑞增依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币162887元等。本院受理执行后，向被执行人邵军云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人邵军云逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人邵军云的存款情况。经查，除本院扣划被执行人邵军云名下银行存款人民币78100元外，被执行人邵军云在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行邵军云的不动产登记信息。经查，被执行人邵军云名下未有不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人邵军云名下的车辆登记情况。经查，被执行人邵军云名下有车牌号为鄂Ａ7××××的车辆登记信息，本案已查封，但未能实际控制到上述车辆。执行中，本院依法将被执行人邵军云列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币87130元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初6489号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年七月十四日书记员  蒋志波
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2567号原告：骆啟平，女，1981年1月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。本院在审理原告骆啟平与被告重庆森之泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告骆啟平于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆啟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆啟平撤回起诉。案件受理费400元，由原告骆啟平负担。审判员  张成木二〇二一年七月五日书记员  李雅真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3355号原告（反诉被告）：邳州市新河镇龙化村村民委员会，住所地邳州市新河镇龙化村村民委员会。法定代表人：李超，该村主任。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金龙，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，女，1985年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告（反诉被告）邳州市新河镇龙化村村民委员会与被告（反诉原告）王金龙占有物返还纠纷(反诉案由为土地承包经营权合同纠纷)一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  曹庆政二〇二一年七月二十二日书 记 员  张远博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1426号申请执行：吴远成，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈思弼，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初678号民事判决书，于2021年3月22日立案执行吴远成与陈思弼劳务合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付劳务费12850元，案件受理费67元，共计12917元；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年3月22日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月1日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月26日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年7月16日通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初678号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年七月二十三日书记员罗紫荆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2239号 原告:王友正，男，1989年12月29日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：四川省送变电建设有限责任公司，统一社会信用代码:91510000201806051E,住所地:成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人:仲应贵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴越，上海市汇业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王友正与被告四川省送变电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王友正于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友正自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王友正负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年七月六日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7113号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：卢国满。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告卢国满物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  段文娇二〇二一年七月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1070号之二 申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市繁华大道6878号盛景融城A区综合楼3-804室,统 一社会信用代码91340100737307779K。 法定代表人:王章玉,总经理。 委托诉讼代理人：笪远琪，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨玲,安徽金华安律师事务所律师。 被执行人:安徽兴翀建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段,统一社会信用代码913405007330196308。 法定代表人:徐成胜,该公司总经理。 本院在执行合肥市王氏脚手架有限公司与安徽兴翀建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额：给付工程款399857元及违约金217596元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费8575元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，亦到被执行人住所地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘      子      晨
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更322号 罪犯周文飞，男，1985年11月23日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 本院于2018年2月12日作出（2017）湘04刑初23号刑事判决，认定被告人周文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）湘刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日，交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱2021年7月2日对该犯提出减刑建议书，报请本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周文飞减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯周文飞的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44881号原告：上海磊露建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：征春山，执行董事。委托诉讼代理人：武雪梅，上海三方律师事务所律师。被告：上海晅达装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于荣达。原告上海磊露建材有限公司与被告上海晅达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海磊露建材有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海磊露建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告上海磊露建材有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年七月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢695号陈志远、唐海洋：我院受理的陈志远与唐海洋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢791号申请执行人：姚国林被执行人：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司姚国林与沈阳鼓风机通风设备有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为1891612.01元及利息。经本院立案执行，现已执行到位1863972.76元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，姚国林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)辽0114民初426号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年七月二十日书记员  黄 达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12793号 李志伟： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初643号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2021年6月28日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3456号申请人：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区冈中盐南机电产业园纬四路2号。法定代表人：唐明锋，该公司总经理。被申请人：河南恒聚化工有限责任公司，住所地河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：郭文礼，该公司总经理。申请人江苏岭南发酵设备有限公司与被申请人河南恒聚化工有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人江苏岭南发酵设备有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南恒聚化工有限责任公司价值1900000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏岭南发酵设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南恒聚化工有限责任公司的银行存款人民币1900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏岭南发酵设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 彪二〇二一年七月二日法官助理  刘冰清书 记 员  葛紫阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3806号之一申请执行人：河南中州建筑有限公司,住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：宋喜增，系公司总经理。被执行人：丁光明，男，汉族，1969年06月09日生，住河南省辉县。本院在执行河南中州建筑有限公司与丁光明、李振山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁光明在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币211864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月二十日书记员  李 斌
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2417号白扬、沈阳云洲房地产开发有限公司：白扬与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房产证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请人自愿放弃。至此，白扬向本院申请执行的（2020）辽0181民初5594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年七月二十七日书记员  张 铮
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执1397号 申请执行人潘淑云，男，1967年4月29日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人严生贵，男，1992年9月4日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1240号民事判决书，于2021年7月27日向被执行人严生贵发出执行通知书，责令被执行人严生贵向申请执行人潘淑云履行如下义务：给付欠款5400元、保全费150元、受理费50元,并承担执行费50元。 执行中，经查，被执行人无足够银行存款，本院依法冻结并扣划250元（含受理费50元、公告费150元、执行费50元）到本院账户，并通知申请人领取200元案款。2021年7月28日，双方达成如下和解协议：严生贵所欠潘淑云5400元，严生贵于2021年10月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年七月二十八日 书记员 陈小虎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1273号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柯云飞，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2021年1月9日作出的(2020)苏0508刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人柯云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年2月27日止；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人柯云飞退出赃款人民币十五万元，发还被害人李某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、12日、16日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，未反馈有可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金和退赔合计180000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月二十二日书记员  胡 骏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3115号原告：建平县守恒物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区（二一○市场）。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：李广山，男，1953年9月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县守恒物业管理有限公司诉被告李广山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告建平县守恒物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县守恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县守恒物业管理有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年七月十九日法官助理姚岚书记员邵添雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执671号之一 申请执行人：李诗成。 被执行人：王雄。 申请执行人李诗成与被执行人王雄民间借贷纠纷一案。郴州市苏仙区人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘1003民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月29日，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，通过全国网络总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等进行查询，均查无财产可供执行。本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查询到登记在王雄名下位于曹家坪石榴湾小区7栋802室房产一套，本院已对其查封，但因该房屋已在银行设置抵押且被其他案件查封系轮候查封，目前该房暂无法处置。2021年4月29日，本院传唤被执行人问话、交款，但被执行人未到庭。同时，本院到郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人王雄公积金缴存记录并将其冻结；中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人的收益类保险，未发现可供执行的财产；于2021年7月20日，本院到被执行人所在的湖南省郴州市石榴湾公务员小区现场调查，被执行人也无财产可供执行。 2021年5月27日，本院对被执行人王雄依法适用限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行行为本院已约谈申请执行人李诗成，告知其并未发现被执行人有可供执行的财产线索，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的为232741元（含执行费3341元），已执行到位0元，尚未执行到位232741元。经本院采取上述执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年七月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 侯识飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1687号申请执行人：建湖百盛公路服务有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：周德治。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：沈碧珍。申请执行人建湖百盛公路服务有限公司与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0925民初2278号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行600150.13元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年七月二十七日书记员  冯 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2381号罪犯戚仁好，男，汉族，1979年3月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1502刑初234号刑事判决，以被告人戚仁好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；扣押在案的毒品和毒资5400元予以没收。被告人戚仁好不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖15刑终277刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戚仁好确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戚仁好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚仁好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戚仁好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚仁好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月30日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保509号本院在执行王学伟、田野与松原市金圣建筑工程有限公司、宇坤建设集团有限公司、中铁十局集团青岛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2021）吉0822民初2297号民事裁定书主文内容的要求已冻结中铁十局集团青岛工程有限公司在建设银行通榆支行账户22050166673800001033冻结金额为100万元，期限为一年。特此通知二〇二一年七月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1111号秦殿帅、辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏：秦殿帅与辽宁通安汽车租赁有限责任公司、翟鹏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现查封被保全人一台车辆，经本院查询，查无此车，无法保全。至此，秦殿帅向本院申请执行的（2021）辽0104民初3236号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执323号申请执行人倪某。被执行人包某，男，蒙古族，农民。被执行人萨某，住址科右中旗巴彦呼舒镇哈日嘎查91号。本院在执行倪某与包某、萨某合同纠纷一案中，申请执行人倪某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初266号民事判决书申请法院执行案款25425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月20日送达向被执行人包某、萨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2021年4月29日、2021年7月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某、萨某目前无其他可供执行财产。申请执行人倪某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、萨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、萨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年七月十六日书 记 员 萨其拉图
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初357号原告：闫新华，男，1957年12月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：霍清生，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被告：刘立华，女，1966年3月14日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告闫新华与被告霍清生、刘立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫新华到庭参加诉讼。被告霍清生、刘立华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告履行房屋买卖协议，协助过户；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：我与二被告于2018年11月29日签订房屋买卖协议，购买坐落在江源镇马号西村建筑面积92平方米，砖木结构房屋及附属物，土地使用面积约2000平米。因当年房产部门停止办理过户手续，没能过户，房产部门可以办理时二被告离开居住地，经各种方式联系被告迟迟不配合过户，原告的合法权益受到侵害。为维护当事人的合法权利，特提起诉讼。霍清生、刘立华未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，闫新华与霍清生、刘立华签订《财产房屋买卖协议书》一份。协议书主要内容为“此房产权来源是甲方霍清生夫妻买受得所有权，是我霍清生夫妻的权属，位于江源镇马号西村。现甲方将江源镇马号西村私有房屋所有权证吉房权吉房权字第号江源镇000287，建筑面积72平方米，砖木结构平房，宅基地土地使用证目前没有办理，面积（甲方说2000平方米，甲方承诺土地使用证待办完再送给乙方）。经协商卖给乙方闫新华。经甲乙双方协议如下：一、双方协定，此房建筑面积为72平方米，转让给闫新华所有。买卖房和转让土地使用权总价费为人民币壹拾伍万元整￥150,000.00元整，由于甲方暂时兑现不了房，需居住到2019年9月29日再兑现房，双方协商同意，由甲方再付给乙方住房租金人民币贰万柒仟元整￥27,000.00元整并同时兑现房。如到对现房日甲方对现不了房或不想对现房，需付给乙方买房款和租金人民币壹拾柒万柒仟元整￥177,000.00元整买回房。买房宅基地面积2000平方米，面积内带物包括烤烟楼子、仓房、塑料大棚等一切物件全部包含在内。二、甲方协助房屋产权的变更，过户等税、费由乙方负责，办理相关手续。三、房屋四至、土地使用面积边邻按房产和土地分局的档案为准。……”2018年11月29日，霍清生、刘立华给闫新华出具收转让款150,000元的房产转让费收据一份。同日，闫新华给霍清生、刘立华出具收房产证一本的房产转让收房证收据一份。现登记的产权人为霍清生的私有房屋所有权证书（吉房权字第号江源镇000287）由闫新华持有。认定上述事实的证据有：《财产房屋买卖协议书》一份、照片三张、私有房屋所有权证书一份、房产转让费收据一份、房产转让收房证收据一份、霍清生及刘立华身份证复印件各一份。本院认为，霍清生、刘立华与闫新华签订房屋买卖协议，霍清生、刘立华将登记所有权人为霍清生的房屋出售给闫新华，霍清生、刘立华已给闫新华出具了收购房款的收据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，霍清生、刘立华应按照双方合同约定履行房屋买卖协议，协助闫新华将案涉房屋的产权变更登记至闫新华名下。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：霍清生、刘立华于本判决生效之日起十五日内协助闫新华将案涉房屋（原房屋所有权证号为吉XXXX号）产权变更登记至闫新华名下。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由霍清生、刘立华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 宋 楠人民陪审员 李晓平人民陪审员 王世道二〇二一年七月九日书记员 景馨乐
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执191号申请执行人：冯丹，女，汉族，生于1990年4月12日，住贵州省正安县。被执行人：万杨波，男，汉族，生于1986年6月10日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2540号民事调解书，依法受理申请执行人冯丹申请执行被执行人万杨波借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人万杨波偿还申请执行人借款30000元及利息，申请执行费350元，因被执行人万杨波未按（2020）黔0324民初2540号民事调解书确定的义务履行，冯丹于2021年01月14日申请强制恢复执行，本院于2021年01月14日日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月15日通过法院邮寄专递向被执行人万杨波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人万杨波并未履行。2、本院于2021年01月15日起多次通过全国网络系统查询了被执行人万杨波名下的财产信息，被执行人其他银行存款均不足200元，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求冻结、扣划、处置，被执行人万杨波名下有贵CLH700哈弗牌车辆登记信息，注册时间为2014年10月22日，无法实际掌控该车申请执行人不要求查封、处置。3、本院到被执行人万杨波所属的不动产登记事务中心查询，被执行人万杨波有位于正安县商业门面房屋登记信息，已被另案查封、处置中，本案已轮封，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人万杨波的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人无公积金，被执行人万杨波无融理财性产品、收益类社会保险。5、本院依法将被执行万杨波纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人万杨波无其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2540号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年七月二日法官助理李芳书记员王徐希
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2645号罪犯张维平，男，汉族，1973年11月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年6月20日作出（2017））皖0321刑初547号刑事判决，以被告人张维平犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张维平的违法所得一万元予以追缴（已履行），返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张维平确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张维平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省怀远县人民法院出具的结案证明、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张维平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年5月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维平减去自本裁定送达之日起至2022年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢37号之三 申请执行人：徐秀连，女，生于1965年9月4日，汉族 委托代理人：黄张生，男，汉族，生于1977年08月08日 被执行人：唐定荣，男，生于1969年7月12日，汉族 申请执行人徐秀连与被执行人唐定荣健康权纠纷一案，执行中，划拨被执行人财付通账户存款3135.38元，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司存款356.52元，以上共计3491.9元，后申请人书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1022执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二一年七月十九日 书记员 刘海平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢27-2号申请执行人：刘巧，女，汉族，住孟州市。被执行人：张文华，男，汉族，住孟州市。被执行人：李玉丽，女，汉族，住孟州市。刘巧与张文华、李玉丽民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2011）孟民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限张文华、李玉丽于判决生效后5日内给付刘巧借款50000元及利息（利息自2009年4月2日起至判决确定的给付之日止按月息2分计算）；案件受理费1050元，公告费300元，由张文华、李玉丽承担。因被执行人张文华、李玉丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘巧向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文华、李玉丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张文华、李玉丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张文华、李玉丽名下财产。1.经查发现被执行人张文华名下有保险五份，经查询该五份保险不属于分红类保险，暂不能采取冻结、划拨措施。并告知申请执行人刘巧。2.经查发现被执行人张文华名下在有存款2062.26元，本院已依法对该存款采取冻结、划拨处理，并已给付申请执行人刘巧。3.经查发现，被执行人李玉丽名下在银行内有存款2272.17元，已依法采取冻结、划拨处理，并已给付申请执行人刘巧。其余均未能查找到被执行人张文华、李玉丽的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张文华、李玉丽进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张文华、李玉丽的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人张文华、李玉丽的可供执行的财产。五、已向被执行人张文华、李玉丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张文华、李玉丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘巧在指定期限内不能向本院提供被执行人张文华、李玉丽的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人刘巧可申请律师调查令，进一步查明被执行人张文华、李玉丽可供执行的财产。本案共计已执行到位4334.43元，本案债权尚余45665.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文华、李玉丽有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华、李玉丽负有继续向申请执行人刘巧履行债务的义务，被执行人张文华、李玉丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘巧发现被执行人张文华、李玉丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘巧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月十二日书记员  席 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初5210号申请人：陈老张，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：张优军，男，1986年5月2日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理申请人陈老张诉被申请人张优军买卖合同纠纷一案中，申请人陈老张向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张优军的银行存款人民币34000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈老张的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张优军的银行存款人民币34000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年七月二十一日书记员 刘春丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申132号再审申请人（原审被告）：李某1，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方木李，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇，北京植德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李某1（以下称姓名）与被申请人李某2（以下称姓名）离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2018）京0105民初62037民事判决书，已经发生法律效力。李某1不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称：原审对另案民事判决书及涉案房屋还贷的情况没有进行举证质证。虽然原审中双方对房屋款项进行了自认，但是没有证据证明。原审事实认定错误，判决结果存在计算错误，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。李某2提交书面意见称，原审中双方对涉案房屋各款项进行了确认，不存在“未质证”和“认定事实错误”。原审判决后，李某1提起上诉，后申请撤回上诉，说明其已经服从判决。原审审理程序、适用法律清晰。请求法院驳回李某1的申请。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审判决认定的基本事实有证据证明，主要证据已经质证，适用法律并无不当。李某1再审申请依据不足，故应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年七月二十一日书记员 武鑫蓉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保893号申请保全人郭春楠与被保全人郝明洋民间借贷纠纷一案，申请保全人郭春楠向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郝明洋名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保893号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年七月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2144号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：罗永红，女，1977年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告罗永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年七月十二日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3480号重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）、毕文焕、景玉栓、景苗（被执行人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司与毕文焕、景玉栓、景苗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14709.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年07月27日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1302民初4063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2457号 原告：辛集市农村信用联社股份有限公司，地址：辛集市兴华路中段信合大楼。 法定代表人：司秦岭，董事长。 被告：赵长生，男，住辛集市。 被告：赵长存，男，住辛集市。 被告：王想，女，住辛集市。 被告：张梅宝，男，住辛集市。 被告：赵琳，女，住辛集市。 本院在审理原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告赵长生、赵长存、王想、张梅宝、赵琳金融借款合同一案中，本院于2021年7月20日立案。原告辛集市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李士录 [二〇二一年七月二十一日 书记员  刘晨龙
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3272号原告：曹天仓，男，生于1951年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：王梅英，女，生于1962年8月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曹天仓与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告曹天仓、被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元并支付自借款之日起到还款完毕之日止约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年2月3日，经吴培理介绍并担保，原告借给被告现金2万元，被告给原告出具借条。后经催要，被告至今未还款。被告王梅英辩称：给原告出具借条属实，但钱是吴培理使用，还款付息都是吴培理办理。被告不欠原告款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院分析认定如下：对被告提交的证人证言、凭据、原告出具的收条，原告认为吴培理自愿接受债务与自己无关，不认可其转让。出具的收条系吴培理支付其他借款的利息，与本案无关。但对其真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本不认识。2009年2月3日，经吴培理介绍并担保，被告向原告借款2万元并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借曹天仓现金20000元，贰万元正，月息1分5厘（现金当面已付），借款人：王梅英担保人：吴培理担保还完为止2009.2.3”。被告借款后，将款交付吴培理使用。吴培理给被告出具凭条，愿意由其向原告偿还借款。借款后经吴培理向原告支付借款利息7200元，剩余本息未偿还。吴培理与原告之间存在其他借贷关系。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。被告未及时还款，原告要求被告偿还20000元借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.5分，符合当时法律规定。原告要求被告按照约定支付借款利息的请求，自被告出具借据之日至2020年8月19日按其约定的月息1.5分计算，自2020年8月20日至款还清之日止，按同期贷款市场报价利率4倍计算，扣除被告已经支付的7200元利息。被告辩称，款由吴培理使用，自己不承担还款责任。因其转让债务未经原告认可，该转让对原告不具有法律效力。其提交的证据亦不能证实已经向原告支付完毕借款本息，也与其给原告出具借据的事实不符。故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告王梅英于本判决生效后十五日内偿还原告曹天仓20000元及利息（利息自2009年2月3日至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日至款还清之日止按同期贷款市场报价利率4倍计算，扣除被告已支付的7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告王梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年七月七日法官助理张潇书记员王博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执960号申请执行人黄建康，男，1957年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人启东市林建如建筑工程有限公司，住所地启东市。法定代表人林建如。申请执行人黄建康与被执行人启东市林建如建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月3日作出的(2020)苏0681民初5173号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市林建如建筑工程有限公司赔偿申请执行人黄建康人身损害各项损失40万元。分别于2020年农历12月25日前支付10万元；于2021年农历12月25日前支付10万元；于2022年农历12月25日前支付10万元；于2023年农历12月25日前支付10万元。如有一期逾期，被执行人启东市林建如建筑工程有限公司需支付违约金5万元，申请执行人黄建康有权就未履行部分申请全额一并执行(上述款项汇入申请执行人黄建康中国邮政储蓄银行北新支行，帐号62×××82)。本案受理费4500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年2月18日、5月19日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2021年3月17日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结。4、本院于2021年4月19日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月30日扣划被执行人银行存款4600元，该款转入本案执行费。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额434500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年七月九日书记员  朱华兴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执867号之一申请执行人：南通天晴服饰有限公司，统一社会信用代码913206023235456623，住所地南通市崇川区。法定代表人：张明,该公司执行董事。被执行人：邯郸市益莹服饰有限公司，统一社会信用代码91130432MA0975AN9N，住所地河北省邯郸市广平县。法定代表人：王园园,该公司总经理。南通天晴服饰有限公司与邯郸市益莹服饰有限公司加工合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3428号民事判决已发生法律效力。依该判决：邯郸市益莹服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还南通天晴服饰有限公司85822元；如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2712元，由南通天晴服饰有限公司负担782元，邯郸市益莹服饰有限公司负担1930元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因邯郸市益莹服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通天晴服饰有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．2月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已冻结），未发现不动产、车辆、证券等信息。2．2月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月18日、7月2日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4．5月29日，电话联系被执行人，称其已向江苏高院申诉。5．5月31日，对被执行人采取限制高消费的措施。6．6月8日，传唤被执行人前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。7．7月5日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.7月6日，扣划被执行人的银行存款10000.34元（1229元转执行费，余款8771.34元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行费1229元、执行款8771.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初2126号 原告：宋香玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李军龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住临湘市。 原告宋香玲诉被告李军龙民间借贷纠纷一案，原告宋香玲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋香玲申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋香玲撤诉。 案件受理费1450元，由原告宋香玲负担。 审判员  吴晓斌 二〇二一年七月二十三日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初2046号原告:何建辉，男，汉族，1977年10月3日出生，住址西安市高陵区。被告：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610133MA6TYE1R5N。法定代表人：郑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡周慧，系该公司员工。第三人：马源，男，回族，1976年11月25日出生，住址西安市莲湖区。第三人：武卫平，男，汉族，1962年11月12日出生，住址西安市。第三人：高峰智，男，汉族，1970年5月28日出生，住址西安市高陵区。原告何建辉诉被告西安和硕物流科技有限公司（和硕物流公司）、第三人马源、武卫平、高峰智合同纠纷一案，本院202121受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员车晓鹏对本案进行了审理。原告何建辉、被告和硕物流公司的委托诉讼代理人胡周慧及第三人武卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失4.2万元，包括2万元的押金和房租、装修、货架等损失2.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告和硕公司为了开展高陵、临潼、户县、周至、蓝田等地的《佬司机》快递业务与原告签订了合同书，就委托代理经营快递业务达成协议，双方约定，在高陵湾子街道开展业务，乡镇所有网店必须遵照邮管局要求，对店面进行统一装修，完善防爆池、喇叭、监控等设备，被告承诺在邮管手续完成后，次月11月11日完成对接开始营业，如不能开业，造成房租人员等费用由公司承担。合同签订后，原告积极缴纳意向金，购买设备，租赁房屋开展业务，然由于被告原因一直未能开业，被告承诺11月11日不开业全额退款，后期并确认，后期并确认快递网点在2018年双11前开业，如不能开业，则公司承担相关经济损失，但时至今日被告所承诺的开业仍未能进行，就原告所支付的费用及损失，被告未付分文。原告认为，原、被告的代理委托关系合法有效，因被告原因致使合同无法履行，导致原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告和硕物流公司辩称，1答辩人不是本案适格被告，和硕物流公司高陵分公司成立于2018年10月31日，2018年10月10日并非法律上的主体，不能对外签订合同；2答辩人从未授权武卫平开展业务及签订合同，以公司名义收取款项等，更不会做出全额退款承诺及承担经济损失，这些行为均是武卫平、马源、高峰智的个人行为，因此本案的适格被告为武卫平、马源、高峰智。答辩人与被答辩人之间不成立合同关系，请求驳回被答辩人的诉请。第三人武卫平述称，我受和硕物流的委托，在临潼、阎良、周至、户县、高陵开展快递业务，给我有委托书，委托书之前，给我了一份西安和硕物流科技有限公司快递末端网点登记工作推进计划书，根据授权，我开始公司，后来有临潼分公司、扈邑分公司、阎良分公司、高陵分公司，并对房屋进行了装修，有好多标准，后来由于和硕公司和快递公司对接失败，对大家造成了好多损失，这个案子在高陵有5家，已经执行完毕，临潼有4、5家，户县11家，都已经执行完毕，这个责任不在我，也没有证据，我是有合法授权，责任我不应该承担，我的工资还没有发，总共三年的工资。第三人马源、高峰智未到庭应诉答辩。12经审理查明，2017年12月22日，被告和硕物流公司出具授权委托书，委托书载明“本授权委托书申明，西安和硕物流科技有限公司现授权委托西安和硕物流科技有限公司临潼分公司的负责人武卫平为我公司代理人，以本公司名义开展户县、临潼、蓝田、高陵、周至等地的《佬司机》快递业务。代理人无转委托权。特此委托。委托单位：西安和硕物流科技有限公司（盖章），企业法人：马源（签字）”。2018年10月10日，第三人武卫平以西安和硕物流公司第五业务部、西安和硕物流临潼分公司（为甲方）的名义与原告何建辉（为乙方）签订了一份《合同》，合同主要就甲、乙双方合作经营快递业务达成协议，其中第二条约定“乙方自行租房，房屋安全及货品安全由乙方负责”，第五条约定，乙方“一次性交纳经营费用贰万元整，其中一万元是货物押金，如乙方不再经营，此款退还”，合同有何建辉、武卫平签字及和硕物流高陵分公司的盖章（补充加盖）。同日，何建辉向武卫平交纳了装修费用20000元，后何建辉收到了出具加盖和硕物流高陵分公司发票专用章20000元的收款收据。为经营快递业务，2018年10月10日，何建辉租赁了房屋并现金支付一年的房屋租金12000元。2018年10月12日，原告购买货架花费3000元。2018年10月26日，何建辉装修租赁房屋花费6000元。以上，原告共计支出41000元。后因快递业务一直未能开业，原告就其支付的费用多次与被告协商未果，诉至本院，形成本案诉争。另查明，和硕物流公司高陵分公司于2018年10月31日成立，于2019年6月12日注销。以上事实，有合同、装修费用收款收据、房屋租赁合同、货架收款收据、装修费收条、授权委托书、工作推进计划书、同类案件两级法院判决书，并当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，和硕物流公司委托武卫平以其公司名义开展高陵的快递业务，武卫平以和硕物流公司名义与何建辉签订的合同合法有效，双方均应按约履行合同义务，武卫平向何建辉收取相关费用的行为应属职务行为，快递业务未开展给何建辉造成的经济损失应当由被告和硕物流公司承担。和硕物流公司辩称合同签订时和硕物流公司高陵分公司并未成立，但和硕物流公司高陵分公司成立后，合同加盖了和硕物流公司高陵分公司的公章，故对和硕物流公司的辩称不予采信。和硕物流公司答辩称其并未委托武卫平与何建辉签署合同，系武卫平的行为系个人行为等，但其并未提供相关证据予以证明，其答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。另因高陵分公司已注销，故，本案应由和硕物流公司承担对何建辉的退赔责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、西安和硕物流科技有限公司在判决生效后十日内支付何建辉1980经营费用等各项费用1000元；二、驳回何建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告和硕物流公司负担（原告已预交425元，履行判决时被告支付原告425元）。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二一年六月二十二日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢177号申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-9-1）。法定代表人：王建明。被执行人：吴洋，女，1976年12月01出生，其他，住沈阳市沈河区。被执行人：张宁，男，1973年10月23出生，其他，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市山水婚纱影楼有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48-1号。法定代表人：吴洋。本院在执行沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与吴洋、张宁、沈阳市山水婚纱影楼有限公司借款合同纠纷（2017）辽证执字第052号一案中，被执行人应给付申请执行人450000及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年七月十九日书记员  张旎
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1432号 李某某、谷某某、韩某： 关某某与你们（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初361号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某某、谷某某、韩某偿还申请执行人关某某人民币147500元； 二、负担案件受理费1800元，保全费1345元，执行费2160元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年七月六日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初555号 原告：段瑞平，女，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律服务工作者。 被告：张福娟，女，汉族，1960年10月5日出生，住湖南省冷水江市。 被告：邹玉波，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省冷水江市。 被告：邹婧，女，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：邹玉波，男，汉族，1984年4月16日出生，住湖南省冷水江市，系被告邹婧的弟弟。 原告段瑞平与被告张福娟、邹玉波、邹婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞平及委托诉讼代理人张莉霞、被告张福娟、邹玉波以及被告邹婧的委托诉讼代理人邹玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段瑞平诉称：2011年9月13日，邹铁青因为资金周转需要，向原告借款100万元，2011年11年11日，再次借款10万元，两笔借款约定月利息2分。原告通过银行向被告转账支付了上述借款，被告向原告出具了借据。2016年7月21日，双方经过结算后，被告尚欠原告1168000元，重新向原告出具了借据，承诺每个月偿还8000元。2017年5月，邹铁青病故。三被告系邹铁青第一顺位继承人。请求判决：1、三被告偿还原告借款1168000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张福娟辩称：借款属实，邹铁青没死的时候，每个月都付了一些利息，收据也都在家里。100万元还款到了90余万元，后每月还8000元还了两个来月。邹铁青生病期间，张福娟到处借钱，因为家中变故，后来没有每月还8000元。只要有遗产张福娟会尽力偿还。 被告邹玉波、邹婧辩称：借款事实无异议，邹铁青名下为数不多的财产已被法院处理得差不多了。 经审理查明：邹铁青与被告张福娟系夫妻关系，被告邹玉波、邹婧系邹铁青与被告张福娟婚生的儿子与女儿。原告于2011年9月13日通过段瑞中的银行账号向邹铁青转账支付100万元，于2011年11月11日向邹铁青转账支付10万元，原告与邹铁青之间发生了民间借贷往来。后经双方结算，邹铁青于2016年7月21日向原告段瑞平出具借条，借条载明：“今借到段瑞平现金壹佰壹拾陆万捌仟元（不计息），借款人：邹铁青2016年7月21日。承诺：每月还捌仟元邹铁青。”借条出具后，原告认可邹铁青依承诺向其偿还了两个月（每月8000元）16000元，还另偿还了5000元，合计偿还原告借款21000元。后邹铁青因生病没有再依承诺向原告偿还借款。邹铁青因病死亡其户口于2017年6月13日被注销。 本案庭审过程中，被告邹玉波与被告邹婧向本院递交了声明书，声明邹铁青去世后名下所有财产均由法院全部处理，邹玉波、邹婧二人未继承邹铁青任何形式的遗产，并自愿放弃继承。 上述事实，有原告提交的证据原、被告身份资料、银行转账流水清单、借条，有被告邹玉波、邹婧提交的证据未继承遗产声明书两份、户口注销证明、（2020）湘1381执异裁定书，以及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷法律关系依法受法律的保护。本案中，邹铁青向原告段瑞平借款116.8万元并出具了借条，段瑞平亦向邹铁青实际支付了款项，原告段瑞平与邹铁青之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。出具借条后，原告在庭审中自认邹铁青偿还了21000元，应在借款中予以核减，故邹铁青尚欠原告段瑞平借款本金1147000元。被告张福娟系邹铁青的配偶，其未在借条上签字,原告亦未提供证据证明该借款用于家庭日常生活或者用于夫妻共同生活、共同生产经营等活动,故本案案涉借款不属于邹铁青与被告张福娟的夫妻共同债务。现邹铁青因病死亡于2017年6月13日被注销户口，被告张福娟、邹玉波、邹婧作为邹铁青的第一顺序继承人，其依法仅以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。被告邹玉波、邹婧明确表示未继承邹铁青的遗产、亦放弃继承邹铁青的遗产,且无证据证明邹玉波、邹婧继承了邹铁青的遗产，故被告邹玉波、邹婧依法对邹铁青的案涉债务不负清偿责任。被告张福娟未表示放弃继承，目前虽无证据证明张福娟继承了邹铁青的遗产，但存在邹铁青尚有遗产未被发现的可能，故被告张福娟应当在其继承邹铁青遗产的范围内向原告段瑞平清偿邹铁青所欠借款本金1147000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告张福娟于本判决生效之日起十日内在继承邹铁青遗产范围内偿还原告段瑞平借款1147000元; ；二、驳回原告段瑞平对被告邹玉波、邹婧的诉讼请求； 三、驳回原告段瑞平的其他诉讼请求。三、三、驳回原告段瑞平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7656元，由原告段瑞平负担94.5元，被告张福娟负担7561.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  曹辉 二〇二一年七月十二日 法官助理周智洋 书记员王纪元
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1322号 原告：刘海坡，男，1978年4月14日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王立军，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘海坡与被告王立军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海坡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海坡撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告刘海坡负担。 审判员  蒋彦 二〇二一年七月一日 书记员  张奥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1382号罪犯王子龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年12月24日作出(2018)苏0506刑初972号刑事判决，认定被告人王子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币三千一百元予以没收并上缴国库。刑期自2018年6月7日起至2022年6月6日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月24日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币五千元、违法所得人民币三千一百元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王子龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年七月二十九日书记员  叶锦锦
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初932号原告：欧远富，男，1962年3月12日生，汉族，辰溪县人，辰溪远富汽贸有限公司总经理，住辰溪县。被告：张文龙，男，1971年12月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。原告欧远富与被告张文龙买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告欧远富于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧远富自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧远富撤回起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧远富负担。审判员  高勇二〇二一年七月十九日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执268号于桂媛、邓飞：申请人于桂媛与被执行人邓飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3800元。经本院立案执行，被执行人邓飞自动履行了给付义务，将3800元全部给付申请人于桂媛，同时被执行人交纳了执行费。至此，于桂媛向本院申请执行的（2020）吉0622民初1035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码9143123088944291OY。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，系该行工作人员。 被执行人：彭贵平，男，1974年3月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人彭贵平金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月向被执行人彭贵平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人彭贵平立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还信用卡本金19749.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭贵平的银行存款22000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人彭贵平的收入22000.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人彭贵平相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年七月十五日 法官助理 戴 群 书 记 员 李 辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1350号磐石市人民法院刑事审判庭：黄渝钧没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的黄渝钧苹果品牌手机一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2623号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢忠幼，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：蒋利柯，男，1998年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋丽萍，女，1991年8月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋丽娅，女，1997年8月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：蒋受古，男，1966年8月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告谢忠幼、蒋利柯、蒋 第2页共3页 丽萍、蒋丽娅、蒋受古物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年7月23日以被告谢忠幼、蒋利柯、蒋丽萍、蒋丽娅、蒋受古已付清物业费及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清物业费，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年七月二十六日 书记员  杨何 第3页共3页
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5466号 原告：邢飞飞，男，1984年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：邢贵兵，男，1960年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊建伟（实习），江苏六仁律师事务所律师。 原告邢飞飞与被告邢贵兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。后原告邢飞飞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢飞飞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢飞飞撤回起诉。 案件受理费用80元，减半收取40元，由原告邢飞飞负担。 审 判 员 潘树林 二〇二一年七月十三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢54号之一申请执行人：株洲市丰源投资担保有限公司，住所地株洲市天元区长江北路277号。法定代表人：徐永红，该公司董事长。被执行人：邓利云，女，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省芦淞区。被执行人：刘坚，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省芦淞区。申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人邓利云、刘坚追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年5月8日作出（2015）株天法民二初字第137号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓利云、刘坚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2015年11月5日向被执行人邓利云、刘坚邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年2月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邓利云、刘坚的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月4日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人刘坚名下有位于株洲市芦淞区董家塅办事处迎新二村4栋XXX号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述房屋，申请执行人要求本院暂时不予处置。2021年7月30日，本院依法对被执行人邓利云、刘坚采取限制高消费措施，并将被执行人邓利云、刘坚列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过谈话告知了申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的为88472元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有88472元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓利云、刘坚有可供执行的财产，申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月三十日书记员  蒋筱萱
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2016）苏1323执2817号      （2021）苏1323执恢846号                  执行依据文号              （2016）苏1323民初2952号                  受  送      达  人              张松、江苏省万佳房地产开发有限责任公司                  执行当事人情况              申请执行人：张松      被执行人：江苏省万佳房地产开发有限责任公司                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人张松申请执行被执行人江苏省万佳房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人张松向本院申请执行的（2016）苏1323民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   2021年7月23日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1167号原告：天水金丰物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区天河南路盛达新城。法定代表人：陈金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王小安，男，该公司职工。被告：王小红，1987年9月8日出生，现住甘肃省清水县。原告天水金丰物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告天水金丰物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：天水金丰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水金丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天水金丰物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年七月十四日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3364号申请执行人：吴士民，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：陈顺良，男，1957年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐冰，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴士民与被执行人陈顺良、唐冰劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月15日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年七月二十日书记员  孙铭阳
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1392号曹凤武、吉林安装集团股份有限公司：曹凤武与吉林安装集团股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计100050.50元。经本院立案执行，吉林安装集团股份有限公司已将赔偿款100050.50元给付申请执行人曹凤武。至此，曹凤武向本院申请执行的梅劳人仲字[2021]第47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执22号 广西仟驰劳务服务有限公司、贺州市生态新城开发有限公司、华厦建设集团有限公司： 本院执行的广西仟驰劳务服务有限公司申请贺州市生态新城开发有限公司、华厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2572号原告：顾某，住石嘴山市。被告：宁夏鼎晟达建设工程有限公司。法定代表人：寇某。委托诉讼代理人：赵某，系该公司项目负责人。原告顾某与被告宁夏鼎晟达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告顾某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告顾某负担。审判员 何福堂二〇二一年七月十六日书记员 胡 琨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1554号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，男，理事长。委托诉讼代理人：张广达，男，信用社职员，住木兰县。委托诉讼代理人：蔡文奎，男，信用社职员，住木兰县。被告：尹佳喜，男，住哈尔滨市道里区。木兰县农村信用合作联社与尹佳喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年七月二十六日书记员  魏征宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈卫宏，该行行长。委托代理人：刘勇，该行员工。被执行人：冯广泉，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与冯广泉信用卡纠纷一案中，执行标的为50674.73元及后续产生的利息、违约金（截至2020年10月12日为55804.94元）。具体要素：1、本院于2021年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被拒收，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人冯广泉名下账户有零星存款，但均已被其他案件在先冻结，因轮候案件较多而金额太少，本案未再轮候冻结。被执行人名下未能查到有工商、保险、证券、税务等信息，另系统反馈被执行人名下有“宝马”轿车一辆。3、承办人欲查封其名下车辆时，经向被执行人其他案件执行人员了解，其名下“宝马”轿车已转出。4、本院于2021年7月22日赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无登记。5、本院于2021年7月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人冯广泉财产状况没有变化。6、经查，被执行人在本院被执行案件较多，其他案件也未能执行到款。7、在执行过程中，本院于2021年7月7日对被执行人冯广泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、在执行过程中，承办人拨打申请人提供的电话号码，始终无人接听，经联系申请人代理人，其称刚接手案件，还不太熟悉，有财产信息会及时提供。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人冯广泉有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 强审判员 徐 文审判员 李贻明二〇二一年七月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1122号 原告：涿鹿恒顺达物业服务有限公司。 法定代表人：赵会敏。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所执业律师。 被告：岳成，男，汉族。 涿鹿恒顺达物业服务有限公司与岳成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告涿鹿恒顺达物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿恒顺达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二一年七月七日 书记员  周芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执563号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：杨小兰，女，1967年3月12日出生，住南县。 被执行人：郑前成，男，1965年9月22日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人杨小兰、郑前成行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人杨小兰、郑前成未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人杨小兰、郑前成应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人杨小兰、郑前成邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小兰、郑前成至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿10680.9元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人杨小兰、郑前成名下有可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人杨小兰、郑前成暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年7月1日本院对被执行人杨小兰、郑前成进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月1日本院向被执行人杨小兰、郑前成发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年7月2日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人杨小兰、郑前成限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人杨小兰、郑前成的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人杨小兰、郑前成目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执196号申请执行人郑国勋，男，1952年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑国勋与被执行人刘永胜、薛海燕民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终本，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初525号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十六日代理书记员  杨 情
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执424号之二被执行人：吴生好，男，苗族，1991年04月16日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴生好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴生好在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年七月二十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨宗勇联系电话：180××××9015
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1822号原告：张松利，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省社旗县。原告：张成圈，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省社旗县。原告：张浩鑫，男，汉族，2019年8月29日出生，住河南省社旗县。法定代理人：张鹏，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省社旗县。系张浩鑫之父。三原告的共同为与偶诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：张春丽，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。法定代表人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈世璞，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省社旗县。系该公司员工。原告张松利、张成圈、张浩鑫与被告张春丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在审理过程中，原告张松利、张成圈、张浩鑫于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松利、张成圈、张浩鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松利、张成圈、张浩鑫撤诉。案件受理费1924元，由原告张松利、张成圈、张浩鑫负担。审判员 邱 涛二〇二一年七月一日书记员 张益境
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初16372号原告：孙国芳，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：贠航，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所律师。被告：王加平，男，汉族，1985年11月4日出生，住湖南省衡南县，被告：郑州驰迅运输有限公司，营业场所河南省郑州市新郑市郭店镇同鑫二手车市场东区南1号，统一社会信用代码91410184MA46HM9181。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。原告孙国芳诉被告王加平、郑州驰迅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国芳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王加平、郑州驰迅运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙国芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙国芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国芳负担。审判员  张卫国二〇二一年七月七日书记员  李 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1803号原告：陈庆武，男，1972年3月28日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈兰，女，1999年8月25日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈丹，女，1999年8月25日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈江霞，女，2000年6月25日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈雨，女，2001年7月12日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈攀，男，2003年5月3日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：申茂碧，男，1946年4月8日生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：田仁秀，女，1950年9月19日生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。共同委托诉讼代理人：陈庆武。被告：陈小雄，男，1990年2月13日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道兴之柯祥瑞华府7号楼201房屋，统一社会信用代码：91520326798845204M。负责人：张岙，该公司经理。本院在审理原告陈庆武、陈兰、陈丹、陈江霞、陈雨、陈攀、申茂碧、田仁秀诉被告陈小雄、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月7日立案，原告陈庆武、陈兰、陈丹、陈江霞、陈雨、陈攀、申茂碧、田仁秀以本案涉嫌交通肇事罪为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆武、陈兰、陈丹、陈江霞、陈雨、陈攀、申茂碧、田仁秀提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆武、陈兰、陈丹、陈江霞、陈雨、陈攀、申茂碧、田仁秀撤回起诉。案件受理费4789元，减半收取2395元，由原告陈庆武、陈兰、陈丹、陈江霞、陈雨、陈攀、申茂碧、田仁秀负担。审 判 长  邹 琴人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年七月六日书 记 员  杨俊鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1129号 吉林市船营区人民法院刑事审判庭、徐彦龙： 本院于2021年7月12日立案执行的（2021）吉0204执1129号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人徐彦龙罚金一案，依据本院作出的（2021）吉0204刑初186号判决书，被执行人徐彦龙履行2,000.00元，被执行人徐彦龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日