湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1801号原告：湖南科麦龙新型材料有限公司，住所地益阳市高新区金山南路银城一号。法定代表人：徐佑军，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘静，系湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高婕妮，系湖南益云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：系李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南科麦龙新型材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐佑军及委托诉讼代理人潘静、高婕妮，被告委托诉讼代理人欧阳心泉、李晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款256732.4元以及逾期付款违约金159336.34元（违约金以未付工程款为基数，按日万分之五的标准计算至实际支付之日，暂计算至2021年3月23日为159336.34元）；2.判令被告向原告支付拖欠的材料款95400元及逾期付款违约金（违约金以欠付材料款95400元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告就承包被告位于益阳碧桂园美岸三区高层工程中的3#、5#、6#栋外墙内外保温工程项目与被告下设的益阳碧桂园项目部签订了《外墙保温工程承包合同》，合同约定工程承包单价为43元/平方米（不含税），工程量按实际施工且验收合格保温层覆盖面积计算，付款方式按发包方与开发商支付工程款同期同比例进行支付，工程完工竣工验收合格后支付至工程价款的80%，余款20%在两年内按情况支付到位，双方就逾期支付劳务费约定了违约责任。2017年3月2日，原告已完成的工程量经被告验收合格，双方确认了原告已完成的工程量以及被告应付的工程款项为506732.4元，另原告为上述工程提供了近70多吨的钢材，价款总计145400元，被告于2016年9月6日向原告支付了100000元工程款、2017年5月27日向原告支付了150000元工程款、2021年2月9日支付了50000元材料款后，再未向原告支付。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告辩称：一、被告已向原告支付400000元，结算款的资料未提供原件，被告不予认可；二、关于原告逾期付款的违约金没有合同依据也没有法律依据，即无合同依据也无法律依据不应得到支持。三、在调解前提下，被告愿意向原告支付已确认的工程款额度（含材料款额度），原告提交的证据全部是关于数额的确认及付款的金额；根据合同的第四条约定，目前本案原告没有提交应付条件的证据，并且也未向法院申请调取相关的证据，其应该承担举证不能的后果。经审理查明：原告系徐佑军一人投资公司。2016年4月29日，原告与被告下设的益阳碧桂园项目部签订了《外墙保温工程承包合同》，约定：原告作为承包方（乙方），被告益阳碧桂园项目作为发包方（甲方），将位于益阳碧桂园美岸三区高层工程中的3#、5#、6#栋外墙内保温工程项目承包给原告，合同约定工程承包单价为43元/平方米（不含税），该价格包含防水层、保温层施工过程中全部主材、辅助材料、材料试验费、工程检测费及节假日加班费、夜班、赶工补贴，工程量按实际施工且验收合格保温层覆盖面积计算，付款方式按发包方与开发商支付工程款同期同比例进行支付，工程完工竣工验收合格后支付至工程价款的80%，余款20%在两年内按情况支付到位。合同第八条约定：“甲方未按合同约定支付劳务费，乙方有权要求甲方支付，给乙方造成损失的应予赔偿，乙方未按质量进度施工，甲方有权予以罚款，有权解除合同”。合同还对双方其他权利义务进行了约定，但未明确约定违约责任承担的问题。原告和被告下设的益阳碧桂园项目部均在该合同上盖了章。合同签订后，原告即组织机械设备、施工人员、建筑材料进场施工，被告为其在益阳碧桂园美岸三区项目任命其公司员工曹琪为项目部经理、付雅丹为会计、钟友良为财务出纳。在施工过程中，被告于2016年9月6日向徐佑军的中国建设银行账户（尾号9213）支付了2笔保温工程款共100000元。2017年3月2日，案涉工程经验收合格，并交付给了被告。2017年5月26日，被告下设的益阳碧桂园项目部生产经理谭刚与原告的法定代表人徐佑军就原告所完成的案涉工程部分进行结算，后项目部财务出纳钟友良出具了《收条》载明：徐佑军3#、6#保温结算单据506732.4元。2017年5月27日，被告向徐佑军的中国建设银行账户（尾号1347）支付了保温工程款150000元。另查明，在原告与被告下设的益阳碧桂园项目部签订《外墙保温工程承包合同》之前，徐佑军向被告下设的益阳碧桂园项目部提供了钢材，项目部财务出纳钟友良于2016年1月20日向徐佑军出具了《收条》，载明：徐佑军钢筋相关对账单据3张金额145400元。2020年12月24日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终11632号民事判决书，确认被告于2018年2月12日向案外人郑书伟支付了100000元（附言徐佑军保温材料款），该100000元系被告代徐佑军支付给案外人郑书伟的款项，已抵扣湖南立德绿建房地产有限公司、徐佑军与被告之间就其他工程项目的工程款项。2020年11月6日，项目部财务会计付雅丹与徐佑军就案涉工程款和钢材款通过微信进行了对账，确认原告就案涉工程的工程款为506732.4元，兰溪钢材款为145400.8元，共计6532133.2元，已付工程款350000元（2016年9月6日支付100000元+2017年5月27支付150000元+2018年2月12日支付郑书伟100000元）。2021年2月6日，徐佑军出具《收条》载明：今收到湖南省第二工程公司益阳碧桂园美岸三期项目工程材料款50000元，并附有收款账号。被告于2021年2月9日向徐佑军的中国建设银行账户（尾号1347）转入了50000元，付款备注为益阳碧桂园项目劳务工资。2021年2月9日，徐佑军在微信上回复付雅丹已收到上述汇款。庭审时，徐佑军个人要求该钢材材料款在以原告的名义本案中一并予以处理，被告对此未提出异议。上述事实有原告提供的《外墙保温工程承包合同》、银行电子回单、银行流水、微信聊天记录、收条、（2020）湘01民终11632号长沙市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，原告与被告下设的益阳碧桂园项目部签订的《外墙保温工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告签订该合同后即组织人员、设备进场施工，工程完毕后经验收合格，后经双方结算确认案涉工程的工程款总额为506732.4元，被告应依约定支付给原告。庭审时已查明，被告已向原告支付了工程款400000元，其中2021年2月9日被告向徐佑军支付50000元备注为益阳碧桂园项目劳务工资的款项，根据其转账时备注的款项性质，应认定为被告支付给原告的工程款，故其尚欠原告工程款106732.4元未支付，被告应支付给原告。原告主张被告于2018年2月12日向案外人郑书伟支付的100000元不应计入本案已付工程款中，经审查，该笔工程款已支付至案外人郑书伟账户，并已抵扣了其他工程项目的工程款项，原告对被告代其向郑书伟支付该100000元的事实知情，在与付雅丹通过微信对账时亦未对此提出异议，应为原告对该笔款项支付的认可，故本院对原告的该项主张不予支持。根据双方合同第四条约定，工程款在竣工验收合格后支付80%，余款20%在两年内支付到位，本案中，原告所完成的工程于2017年3月2日经验收合格，故被告应于2017年3月2日前向原告支付工程款405385.92元（506732.4元×80%），于2019年3月2日前将工程款剩余20%的余款101346.48元（506732.4元-405385.92元）支付到位，但被告未按合同约定向原告支付工程款，其应承担逾期支付工程款的违约责任，因双方在合同中未明确约定逾期支付工程款的违约金计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，以欠付工程款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率（同期市场报价利率）的标准计算其逾期付款违约金至全部支付完毕之日止。计算至起诉之日（即2021年4月7日）的违约金为34725元（计算明细详见附表二），之后的违约金以欠付工程款数额106732.4元为基数，按同期市场报价利率的标准计算至全部工程款支付完毕之日止。原告要求按日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于钢材材料款在庭审中已查明，被告下设的益阳碧桂园项目部财务出纳钟友良于2016年1月20日向徐佑军出具了《收条》确认徐佑军钢筋相关对账单据3张金额为145400元，双方虽未签订书面的买卖合同，但徐佑军已向被告交付了钢材材料，被告亦向徐佑军出具了对账单据，应视为双方已于2016年1月20日对材料款进行了结算，双方已构成事实上的买卖合同法律关系，被告应在结算后即向徐佑军支付相应材料款，但未予支付，2020年11月6日，益阳碧桂园项目部财务会计付雅丹与徐佑军通过微信再次进行对账确认钢材款为145400元（取整数）。因原告系徐佑军一人独资公司，为减少诉累，徐佑军本人要求该钢材材料款以原告的名义在本案中一并进行主张，被告对此未提出异议，故本院确认被告应将欠付的钢材款145400元支付给原告。但被告逾期偿付该款项，应承担逾期支付的违约金，因双方未书面约定逾期付款违约金，但被告确存在怠于履行支付义务的行为，本院确定违约金以欠付材料款145400元为基数按年利率6%的标准自2016年1月21日起计算至全部支付完毕之日止，计算至起诉之日（即2021年4月7日）的违约金为45484元（145400元×6%×1903天，取整数）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。在本案中被告下设的益阳碧桂园项目部不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南科麦龙新型材料有限公司的工程款106732.4元；二、被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南科麦龙新型材料有限公司支付逾期给付工程款的违约金34725元（暂计算至2021年4月7日，之后的违约金以应支付工程款106732.4元为基数、以银行同期市场报价利率为标准，自2021年4月8日起计算至工程款全部给付完毕之日止）；三、被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南科麦龙新型材料有限公司的材料款145400元；四、被告湖南省第二工程有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南科麦龙新型材料有限公司支付逾期给付材料款的违约金45484元（暂计算至2021年4月7日，之后的违约金以应支付材料款145400元为基数、按年利率6%的标准，自2021年4月8日起计算至全部给付完毕之日止）；五、驳回原告湖南科麦龙新型材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8910元减半收取4455元、财产保全费3078元，共7533元，由原告湖南科麦龙新型材料有限公司负担1305元，被告湖南省第二工程有限公司负担6228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年七月九日法官助理谢竹慧书记员张敏附一、法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2020〕25号）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附二、工程款逾期违约金明细：12017.3.3-2017.5.27150000元×4.35%×85天=1519.5元；②2017.3.3-2018.2.12100000元×4.35%×346天=4123.6元；③2017.3.3-2019.8.1950000元×4.85%×899天=5911.2元；2019.8.20-2021.2.950000元×4.2%×539天=3101.1元；④2017.3.3-2019.8.195385.92元（405385.92-400000）×4.85%×899天=643.4元2019.8.20-2021.4.75385.92元×4.2%×596天=369.4元；⑤2019.3.3-2019.8.19101346.48元×4.85%×899天=12106.5元；2019.8.20-2021.4.7101346.48元×4.2%×596天=6950.4元。上述各项共计34725元（取整数）。