湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6701号原告：长沙搜题教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋11层1105号房。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：文轲，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。被告：上海欣旋企业管理咨询有限公司，住所地天目西路218号810室。法定代表人：徐惠兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告长沙搜题教育科技有限公司（以下简称搜题公司）与被告上海欣旋企业管理咨询有限公司（以下简称欣旋公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搜题公司的委托诉讼代理人文轲、被告欣旋公司的委托诉讼代理人吴剑勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜题公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告未经授权使用原告相同标识进行网络推广的行为构成不正当竞争；2.判令被告停止不正当竞争行为，在被告官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失300000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年1月,是一家专注互联网教育的知识服务商，提供PMP（项目管理专业人士）等职业资格考试培训，并通过湖南优积谷网络科技有限公司（以下简称优积谷公司）授权的希赛商标和希赛网平台(域名为educity.cn)销售PMP培训产品。原告长期专注于PMP培训，拥有国家外国专家局培训中心颁发的项目管理系列职业资格认证培训机构（即PMP培训授权机构）证书，并被评为2018年度项目管理优秀培训机构（即PMP优秀培训机构），在PMP培训领域有较高的声誉和市场占有率。因此，结合原告在PMP等职业教育领域的影响力，原告经授权使用的商标“希赛”为原告独有的商品标识，拥有强大的品牌效应，应与显著的识别度。经长沙市麓山公证处出具的（2021）湘长麓证民字第2792号公证书证明，欣旋公司在“百度”搜索推广中将“希赛”设置为关键词，当相关公众搜索“希赛”时，在搜索结果首条出现以“欣旋咨询-报名PMP认证考试培训-pmp培训希赛”为标题的链接，点击该链接，进入的是被告的网站，并且展示销售的同样为pmp培训课程。被告未经商标拥有方授权，擅自使用“希赛”关键词在百度搜索中投放广告，占据第一名位置，消费者点击广告后进入被告的商业网站，被告在该网站中宣传的同是PMP培训内容，让消费者误以为这就是原告提供的PMP培训，从而误报名，其行为足以使公众对原、被告培训产品及产品来源产生混淆，并直接导致原告PMP培训的销售量减少，品牌声誉受到损害，遭受了较大的经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二章第六条之规定，被告的行为已构成对原告的不正当竞争。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告欣旋公司辩称：一、欣旋公司自2007年成立、自2008年开始取得PMP培训业务的官方授权，同时具有两个机构的授权：项目管理协会PMI机构的官方授权，从2008开始至今共用14份授权证书；同时又有中国科技部直属单位中国国际人才交流基金会的官方授权，原告搜题公司只有中国国际人才交流基金会的授权，没有PMP项目权利人PMI公司的授权。二、“希赛”商标是优积谷的，搜题公司并没有商标权，就算存在侵权或不正当竞争，侵犯的也不是搜题公司的权利，“希赛”本身没有知名度，欣旋公司自己并未直接在百度上使用“希赛”，这是百度自动匹配技术、动态标题技术所形成。三、原告所主张其用于对外开展培训业务的网站也是优积谷的，不是搜题公司的，与搜题公司没有直接关联性。四、被告网站上面没有任何“希赛”或其他与原告有任何关联的内容，被告网站上全部内容清晰反映了被告公司的名称或主题内容，不可能让消费者误认为是原告网站。五、百度搜索上出现“希赛”字样的原因是因为原告与被告都是PMP培训企业，都在百度上做了“PMP”的推广广告，由于百度公司搜索技术中“匹配模式”和“动态标题”技术，百度公司技术后台自动关联PMP行业的广告推广，会自动触发被告欣旋公司投放广告，在搜索页面上自动匹配、自动出现“希赛”字样，也就是说出现“希赛”是百度搜索技术关键词匹配触发自动形成的，与欣旋公司无关。如果原告要主张权利应向百度公司追究。六、消费者搜索后，虽然出现了被告的广告，且在百度标题上出现了“希赛”的字样，但此时出现的是百度的网站，并非直接出现在被告公司的网站里面。七、另外，在公证书上的百度搜索页面，在第一个广告位上是原告主张的侵权的广告、即被告的广告：标题的前四个字是“欣旋咨询”，左侧的大图标上明显地显示“欣旋咨询”图标，可以清晰地显示是被告的广告与内容。在第二个广告位上是原告自己的广告：这个广告位的标题及下面大字的内容，也可以清晰地显示原告自己的广告。上述两个广告在同一个页面，而且是前后相连分别排列在第一、二位，让消费者可以清晰、明确地分辨出是两个公司的不同广告，不会引起消费错误地认识。百度后台是有审核制度的，被告的后台也是由百度客服操作管理与审核的，目的就是为了纠偏和校正推广公司的不当操作，即使操作有误，系统是让你提交不了的，被告的关键词、广告创意都是经过了百度后台系统的机审或人工审核才发布上线的。八、PMP培训根本不是长沙搜题公司、湖南优积谷公司的主要培训项目。（1）、从原告公司名称前后的变更来看，其主营业务不是专注于培训行业。（2）、从原告公司自己的培训项目分类来看，其一共是八个项目，PMP只占其中一个项目中的三分之一份额，表示原告不是把PMP的专业培训作为其主营业务。九、原告搜题公司自己有8个注册商标，但其未使用自己的商标，而故意用优积谷公司的商标授权来起诉，且该商标授权未通过商标局备案，证明其是恶意与优积谷公司进行串通，虚假制造本案诉讼，并通过不合法的公证过程取得表面上合法的公证书，来对欣旋公司进行起诉，其实质目的就是假借法院以虚假诉讼方式来恶意敲诈。十、原告的真实目的是虚假诉讼方式来达到恶意敲诈的目的：（1）两位原告在同一个法院对同行业其他公司一共提起了二十件左右的诉讼，其根本目的不是为了追求公平竞争或者制止侵权行为，因为如果其真实目的是为了制止侵权，就应该直接向百度公司备案其商标或向百度进行投诉，就可以达到让百度公司删除或过滤“希赛”的字样，让”希赛”字样不会出现在“自动匹配”与“动态标题”里面。（2）如果其真实目的是为了制止侵权，其只需要提起一件诉讼就可以达到目的，而不需要依据一个公证书，分别以两位原告主体提起两件诉讼案件。十一、要求依据最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行），驳回原告的诉讼请求：该意见第四条第（四）项规定类案检索范围一般包括：上一级人民法院及本院裁判生效的案件。依据长沙中院（2021）湘01民终2545号民事判决书，已经驳回本案原告之一的诉讼请求，贵院作为长沙中院的下级法院，应当参考该份判决书。另外、根据该意见第十条规定：案件当事人、诉讼代理人等提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应，如果贵院不参考（2021）湘01民终2545号案件判决的，恳请法院在判决书上予以释明。请求驳回两位原告的全部诉讼请求。以上意见，恳请采纳。本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月8日注册成立，成立时名为长沙希赛教育科技有限公司，2019年9月17日变更公司名称为长沙搜题教育科技有限公司，为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），优积谷公司为搜题公司的唯一股东。经营范围包括软件开发；软件服务；教育咨询；信息技术咨询服务；信息系统集成服务；企业管理咨询服务；会议及展览服务；计算机技术开发、技术服务；文化活动的组织与策划；培训活动的组织；广告设计；软件零售；人才培训；广告制作服务、国内代理服务、发布服务。根据原告提交的认证证书显示，长沙希赛教育科技有限公司被授予中国国际人才交流基金会项目管理系列专业资格认证培训机构资质，有效期从2020年1月1日至2020年12月31日止。长沙希赛教育科技有限公司曾获得国家外国专家局培训中心2018年度项目管理优秀培训机构等荣誉，在项目管理培训领域具有一定的知名度。2018年8月20日，案外人优积谷公司受让取得第4657339号“希赛”注册商标，商标注册有效期至2029年1月27日止，该商标核定服务项目为第41类：学校（教育）；教育；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；安排和组织大会；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部。同日，优积谷公司授权长沙希赛教育科技有限公司使用该商标，许可使用期自2018年8月20日起至2028年8月20日止。2003年4月10日，优积谷公司注册域名educity.cn,注册到期时间为2022年4月9日，优积谷公司利用该域名开设网站“希赛网”。2017年6月16日，长沙希赛教育科技有限公司书面授权优积谷公司为其项目管理（PMP）培训课程独家网络经销商，可以在包括但不限于希赛网上开展合法销售业务。2021年4月1日，优积谷公司向湖南省长沙市麓山公证处申请证据保全。湖南省长沙市麓山公证处于2021年4月8日出具（2021）湘长麓证民字第2792号《公证书》。该《公证书》记载：2021年4月1日10时45分，优积谷公司的委托代理人周雪芳与公证员刘银辉、公证处工作人员陈某在公证处办公室内使用公证处的台式电脑进行如下操作：……四、在搜索栏中输入“希赛”后点击“百度一下”。五、点击搜索结果页面中的第一条内容显示有“欣旋咨询-报名ＰＭＰ认证考试培训-ｐｍｐ培训希赛”等字样的搜索结果。六、在搜索栏输入“ＩＣＰ备案”，后点击“百度一下”，弹出搜索结果页面。七、搜索结果页面中第一条内容显示有“欢迎访问工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址……”等字样的搜索结果，弹出“工业和信息化部政务服务平台ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”网站首页。八、点击网页上方“ＩＣＰ备案查询”，随后在搜索栏输入“ｓｈｘｉｎｘｕａｎ.ｃｎ”后点击“搜索”，弹出显示有“序号1主办单位名称上海欣旋企业…”等字样的新窗口。九、点击该窗口右部的“详情”字样，弹出显示有“ＩＣＰ备案主体信息上海欣旋企业管理咨询有限公司、ＩＣＰ备案网站信息ｗｗｗ.ｓｈｘｉｎｘｕａｎ.ｃｎ”等字样的新窗口。另查明，欣旋公司于2007年12月29日注册成立，为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围包括企业管理咨询、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术培训、商务信息咨询、计算机软硬件销售。根据被告提交的认证证书显示，欣旋公司被授予中国国际人才交流基金会项目管理系列专业资格认证培训机构资质，有效期至2021年12月31日止。同时，欣旋公司曾获得国家外国专家局培训中心2017年度项目管理优秀培训机构等荣誉。上述事实，有原告提交的商标注册证、域名注册证及查询结果、商标授权书、PMP培训资质文件及相关荣誉证书、公证书、公司名称变更材料，被告欣旋公司提交的PMP培训资质文件及相关荣誉证书、搜题公司和优积谷公司的企业信息及各方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，一、被告欣旋公司是否构成不正当竞争的问题。百度推广服务系由广告主提交关键词，然后依据网络用户搜索词中是否包含广告主提交的关键词决定广告主的网络链接是否出现在搜索结果中。原告在百度搜索输入“希赛”，搜索结果首条显示“欣旋咨询-报名PMP认证考试培训-pmp培训希赛”字样的搜索结果，其链接指向被告欣旋公司的网站，足以说明欣旋公司在其百度推广服务中设置的关键词中包含有“希赛”的内容。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”，原告为一家在线教育服务商，长期从事PMP在线培训教育，且获得多项相关荣誉，系在该领域具有一定影响力的企业。原告在2019年9月17日前一直使用“长沙希赛教育科技有限公司”作为公司名称，从2018年起经优积谷公司授权使用“希赛”注册商标，并一直使用“希赛网”销售PMP培训课程，“希赛”一词已经成为一般消费者辨识原告PMP培训教育课程的主要标识之一。被告欣旋公司在其使用百度推广服务时，在其账户中将“希赛”一词包含在其设置的关键词中，导致在百度搜索“希赛”时，链接的是被告的网站，且被告在该网站中宣传的同是PMP培训内容，而被告与“希赛”一词之间并无任何联系。作为原告搜题公司的同行业竞争者，被告擅自使用包含“希赛”一词的关键词在百度搜索中投放广告并占据排名靠前位置的行为，足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，造成原告潜在顾客流失，减少原告商业机会。故被告的行为构成不正当竞争。原告要求认定欣旋公司的行为构成不正当竞争的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终2545号民事判决系本院上级法院对同类案件作出的判决，应作为本案裁判依据。经查，（2021）湘01民终2545号案件系湖南优积谷网络科技有限公司诉上海清晖管理咨询有限公司侵害商标权一案二审判决，该案当事人、诉争案由均与本案不同，不属于同类案件，对被告上述意见，本院不予采纳。二、被告欣旋公司如何承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，欣旋公司侵害原告合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。由于现有证据不足以证明原告因侵权所受损失或欣旋公司因侵权行为所获利益的情况，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第四款的规定，“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿”。故本院对赔偿数额予以酌定。本院在重点考虑原告商品的知名度，欣旋公司侵权行为的性质、过错程度及原告为维权支付的合理费用等因素后，确定赔偿金额为50000元（包含合理维权开支）。对超出该范围的赔偿请求，本院不予支持。考虑到欣旋公司与原告搜题公司同为行业内有一定影响力的企业，虽然欣旋公司的不正当竞争行为容易导致消费者对二者提供的商品产生混淆，但并无证据证明该行为造成了原告商品的社会评价降低或者对原告的声誉造成其他不利影响，本案裁判文书的社会公开亦足以澄清相关事实，故原告要求被告在其官网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第十七条规定，判决如下：一、被告上海欣旋企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止在百度推广服务中设置包含有“希赛”字样关键词的行为；二、被告上海欣旋企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙搜题教育科技有限公司经济损失及为维权所支付的合理开支共计50000元；三、驳回原告长沙搜题教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由原告长沙搜题教育科技有限公司负担2400元，被告上海欣旋企业管理咨询有限公司负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二一年七月十九日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。+