湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初8003号原告：林远伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高娟，浏阳市法律援助中心指派湖南纬地律师事务所律师。被告：长沙市农兴源农业科技开发有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇高田村伍家组。法定代表人：杨继平。被告：陈金满，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告林远伟与被告长沙市农兴源农业科技开发有限公司（以下简称农兴源公司）、陈金满合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林远伟及其委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。被告农兴源公司、陈金满经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林远伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》；2.请求判令被告支付原告果子收购款9972元并自起诉之日起至全部偿付清楚之日止以9972元为基数按照每日2%的标准支付滞纳金；3.请求判令被告支付原告干果款7500元并支付违约金2250元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原、被告签订了《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》，合同主要约定：由被告农兴源公司向原告提供金肾果（俗称八月瓜）树苗，原告出资购买树苗，被告农兴源公司作为金肾果种植收购发起人，向原告提供种植技术，由原告进行种植，被告农兴源公司以不低于壹万元一吨的价格保底收购。合同签订后，原告投入了13500元从被告处购买了树苗，并租赁了土地花费了2700元。2020年9月，被告向原告收购了部分金肾果，另按照被告的要求，原告将部分果子晒制成干果，干果重量250斤，被告向原告承诺：一级鲜果子按照7元/斤价格收购，二级鲜果子按照5元/斤价格收购，干果按照30元/斤的价格收购。被告收购了一部分鲜果子后，一直未向原告支付款项，且被告迟迟不予回购干果，原告多次催促被告，但被告以各种理由逃避责任。被告的严重违约行为导致了原告的巨大损失。请求法院支持原告的诉讼请求。被告农兴源公司未作答辩。被告陈金满以微信方式答辩称，被告农兴源公司最初是由案外人朱阳红、伍利明和被告陈金满三人共同成立，朱阳红和伍利明成立公司，被告陈金满负责采购种苗，原告系和朱阳红签订回购合同，苗款也是由朱阳红本人收取。后因股东出现矛盾，朱阳红以被告陈金满没有股份为由想要将其踢出公司，但又因果子款不能支付要被告陈金满帮忙才将法人转给被告陈金满。公司和农户出现目前这种情况责任并不全在公司，农户自身也有很大的原因，农户多次违规使用禁止使用的除草剂和农药并且在公司下达通知后还私自使用；不按技术人员指导操作种植确保品质，最终导致果子太小确实没有办法做鲜果销售，在此情况下公司为确保农户收益想办法解决亏损才提出晒果干，此外，农户在果子成熟期使用了禁止使用的高氮肥料，且在接到通知后还坚决使用想让果子继续生长，这也是出现质量问题的重要原因。如果是被告陈金满收购了农户的产品，质量正常，被告没有销售出去或者销售了之后不支付农户果子款，被告陈金满愿意承担一切法律责任，但现在是农户违约在前，导致被告没有办法销售的情况下损失严重，被告的损失远远超过了农户的损失，被告陈金满个人现无法承担这些损失。经审理查明，2018年3月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告农兴源公司签订《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》，其中约定：甲方应将质量合格的水果提供给乙方，乙方作为金肾果种植收购发起人有义务向甲方提供保底收购价格，确保种植农户的劳动成果和收益保证；乙方向甲方提供种植技术指导，甲方必须严格按照乙方提供的方法进行种植以确保果子的质量合格；甲方在种植过程中使用一切国家禁止的农药、激素、化肥等危害健康的种植手段，乙方有权无条件解除合作合同；保底收购标准：农户种植出来的果子在符合乙方技术指导下生产的规格和重量乙方以不低于一万元一吨的价格收购（单价5元每市斤）；甲方提供的果子需达到乙方提供的合格标准（单果重量不得低于250克，果皮光滑鲜艳）；甲方必须严格按照乙方的要求进行采摘，如因甲方未按乙方的要求采摘导致的损失，乙方不承担甲方的任何损失；为确保乙方的经济效益在符合市场行情的情况下，甲方不得以任何形式将金肾果出售给第三方，一经发现，乙方有权解除合作合同并有权要求甲方支付乙方技术指导费用10000元；价格定位由甲乙双方协商一致确定，各类水果按质论价，确定价格方式：由乙方派员面议，以当地的平均收购价为准，或通过网络发送图片方式，经乙方确认报价，甲方发货必须以实际图片效果为标准，逾期交货的，无论价格上调与下降，均按协商价执行；价款结付：乙方按实收数量、等级在3日内全部付清，其中还约定乙方的违约责任：在甲方所提供的商品已符合合同规定的情况下，不得少收或不收，否则向甲方偿付少收或不收部分总价值50%的违约金；乙方在甲方交货后，应按照合同规定的时间内交付货款，如未按时交纳，每逾期1天，应向甲方偿付为付款部分总价值10%的滞纳金；乙方没有按照国家规定的登记和价格标准，压级压价收购，除还足压价部分货款外，应向甲方偿付压价部分总价值20%的违约金，合同约定合同有效期为5年，自2018年3月25日至2023年3月25日。原告在合同尾部甲方处签名，被告农兴源公司在合同尾部乙方处加盖了合同专用章，案外人朱阳红在乙方法人代表签字处签名。同日，原告与被告农兴源公司还签订了《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》，约定所有原告种植的金肾果种苗由被告农兴源公司统一购买；原告种植的面积根据被告农兴源公司购买种苗作为保底回收依据，如原告在未征得被告农兴源公司同意的情况下，私自增加种植面积和私自购买品质不好的种苗所生产出来的果子，不受被告农兴源公司保底回收保障，被告农兴源公司有权不予回收；所有按照被告农兴源公司要求种植指定品种的农户，被告农兴源公司一律签订保底回收合同；所有订购种苗的资金在签订订购协议后一次付清，被告农兴源公司不垫付任何资金。合同签订后，原告依约种植了金肾果（即“八月瓜”）。2020年9月14日至9月26日期间，被告农兴源公司向原告收购了金肾果鲜果一级果131.35公斤、二级果813.7公斤，并约定收购价为一级果7元/斤、二级果5元/斤，但被告农兴源公司收购后一直未向原告支付收购款。同时原告还根据被告农兴源公司的要求将部分果子晒成了干果，约定由被告农兴源公司按30元/斤进行收购，但至今被告农兴源公司未对干果进行收购，原告至今仍存有250斤干果未予以销售。因被告农兴源公司未按时给付收购款且未依约收购干果，经催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告提交的由被告农兴源公司出具的收款收据上的“林伟”与本案原告系同一人。2、被告农兴源公司系有限责任公司，成立于2018年1月10日，现登记股东为杨继平、朱阳红、伍利明。原告称被告陈金满现为该公司的实际经营者，故要求被告陈金满共同承担本案涉案债务给付责任，但原告无法提交相应证据，且未提交其他证据证明被告陈金满个人应承担本案涉案债务给付责任；被告陈金满称其为被告农兴源公司实际控股人，但对于原告主张要求其个人承担本案涉案债务其表示“尊重法律”。3、原告未书面通知被告农兴源公司解除合同，直接以起诉的方式主张解除合同，被告农兴源公司收到本案起诉状副本的时间为2021年7月13日。4、诉讼过程中，原告称其第二项诉讼请求的滞纳金系根据合同约定但考虑被告的支付能力调整为每日2%标准；第三项诉讼请求的违约金根据合同约定但计算有误故现按照20%标准计算为1500元。5、被告陈金满未向本院提交证据证明原告存在违约行为的事实。以上事实，有当事人陈述、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》、收款收据、收据、证明、照片、微信群聊天记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案原告与被告农兴源公司签订的《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约种植了金肾果，但被告农兴源公司向原告收购了鲜果后未依约支付相应货款，且未依约收购干果，被告农兴源公司迟延履行合同主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告主张解除合同，符合法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以确认，因原告系直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故涉案合同自起诉状副本送达被告农兴源公司时即2021年7月13日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失；合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，被告农兴源公司欠原告鲜果收购款9975.9元（131.35×2×7+813.7×2×5）未付，被告农兴源公司应予以支付，但原告现仅主张要求被告农兴源公司支付鲜果收购款9972元，系自由处分权利，故本院对其该项诉讼请求予以支持。同时被告农兴源公司未及时付款，还应承担逾期付款的违约责任，根据合同约定及综合本案实际情况，被告农兴源公司应支付逾期付款违约金997.2元，故对于原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告农兴源公司未依约收购原告晒制的干果，造成原告晒制的干果至今无法销售出去的损失，故应由被告农兴源公司支付原告干果款7500元（250×30），并支付违约金1500元。综上，被告农兴源公司应支付原告货款共17472元（9972+7500）及违约金共2497.2元（997.2+1500）。涉案合同的当事人为原告与被告农兴源公司，且被告农兴源公司系有限责任公司，其目前登记股东中亦无被告陈金满，原告现亦无充足证据证明被告陈金满个人应承担本案涉案债务给付责任，故对于原告要求被告陈金满共同承担本案涉案债务给付责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告陈金满亦无证据证明系原告违约造成涉案金肾果无法销售造成其损失，故对于被告陈金满的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认林远伟与长沙市农兴源农业科技开发有限公司于2018年3月25日签订的《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同》、《长沙市农兴源农业科技开发有限公司收购合同附加协议》于2021年7月13日解除。二、长沙市农兴源农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付林远伟货款17472元及违约金2497.2元。三、驳回林远伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由长沙市农兴源农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇二一年七月二十日书记员  万 安附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条：当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。