大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2927号原告：王某1，女，1959年11月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：王某2，男，1950年11月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。第三人：王某3，女，1953年11月25日出生，汉族，无业，住大连市金州区。第三人：王某4，男，1989年8月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、第三人王某3及王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告母亲孙兆英2017年12月21日所立的代书遗嘱合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人系亲属关系，被告系原告的哥哥，第三人王某3系原告的姐姐，第三人王某4系原告的侄子，原告的母亲孙兆英生前由原告赡养，死后由原告安葬，终年92岁。原告的母亲及第三人均知道原告的辛苦和付出，故很早就表示所有遗产均由原告继承，并有书面协议，只有被告表示要争夺家产，无奈原告母亲生前对原告父亲王兆安遗留的房产进行了份额确认，并将自己应得的份额及自己所有的部分进行了代书遗嘱，表明自己的房产份额全部由原告继承，对自己去世后的其他事项也进行了遗嘱，该遗嘱有两个见证人，其中一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、见证人、遗嘱人签名，符合立遗嘱时的法律规定，故请求人民法院确认该遗嘱合法有效。被告王某2辩称，对遗嘱的真实性有异议，且原告欠被告钱和精神损失费。第三人王某3、王某4述称，同意原告的诉讼请求，遗嘱有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人依法进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.照片一张，拟证明原告母亲孙兆英亲自在代书遗嘱上摁手印；2.赡养母亲协议书及借款协议，拟证明第三人均放弃房子的份额，由原告继承；3.大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2939号民事判决书，拟证明：原告母亲孙兆英为自己的遗产份额曾起诉到法院，同时可以证明原、被告及第三人之间的关系，以及他们的身份信息；4.代书遗嘱，拟证明：2017年12月21日，原告母亲孙兆英在两个见证人的见证下，其中一人代书，立下了代书遗嘱，遗嘱中原告母亲孙兆英对自己的房产份额作出处分，表明去世后由原告继承；5.登记在原告父亲王兆安名下的房屋产权证，拟证明该房产的基本信息。经庭审质证，被告王某2对原告提交证据的质证意见为：1.对证据一的照片不清楚，因为被告不在现场；2.证据二的协议均与被告无关；3.对证据三的判决书真实性认可；4.对证据4遗嘱不清楚，因被告不在现场；5.对证据五房产证的真实性不认可。第三人王某4、王某3均对原告提交的证据表示认可。被告为证明其辩解提交了如下证据：1.证明书一份，拟证明王兆安、孙兆英、原告、第三人王某4的父亲王庆林、第三人王某3曾欠村里钱，该债务是被告偿还的；2.收据一份，拟证明孙兆英曾欠物业费，该债务也是由被告偿还的；3.遗嘱一份，拟证明孙兆英生前欠被告钱款，并承诺用案涉房屋的部分产权抵顶。经庭审质证，原告对被告提交证据质证意见如下：1.对证据一不认可；2.对证据二不认可，被继承人孙兆英生前已向被告偿还物业费；3.对被告提交的遗嘱不予认可。第三人王某3对被告提交的证据一和证据二的意见同原告一致，对证据三表示不清楚。第三人王某4对被告提交的三份证据均表示不清楚。本院对于原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1无法证明孙兆英捺印的文件与本案遗嘱具有关联性，本院不予认定。原告提交的证据2与本案遗嘱是否有效并无关联，本院不予认定。原告提交的证据3具有真实性，能够证明孙兆英的遗产份额，本院予以认定。原告提交的证据4具有真实性，能够证明是孙兆英的真实意思表示，本院予以认定。原告提交的证据5属公文书证，能够证明案涉房产的产权信息，本院予以认定。被告提交的证据1、2，与本案遗嘱是否有效无关联性，本院不予认定。被告提交的证据3遗嘱内容不是孙兆英的亲自书写，未标注日期，也无孙兆英的签名，不符合遗嘱的法定要件，本院不予认定。综合各方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙兆英与王兆安生前系夫妻关系，二人婚生四名子女，分别为：长子王某2即本案被告、次子王庆林、长女王某3即本案第三人、次女王某1即本案原告。王兆安于1995年1月7日死亡，王庆林于1997年10月21日死亡，王庆林的配偶于2010年死亡，王某4即本案第三人系王庆林的儿子，王庆林无其他子女，孙兆英于2020年5月1日死亡。孙兆英于2017年12月21日立遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：孙兆英，女，1929年3月22日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：2102221929××××××××。我丈夫王兆安于1995年1月7日去世，我俩婚生四名子女。长子王某2，次子王庆林（已故），其儿子王某4，长女王某3，次女王某1。我与丈夫生前共有财产房屋一套。普房权证普私字××号，面积51.62平方米，坐落在普兰店市。与我身份证上的地址不一致，是因为身份证登记在前，房照命名登记在后，实为一体。我一直居住在该房中，多年来由我小女儿王某1负责护理赡养。现我虽然年纪高，但头脑还较清醒，在我于2017年12月20日取得丈夫房屋遗产继承权后，决定聘请代书人、见证人到家中订立遗嘱，对房产作出处分如下：一、我与丈夫共有前述房屋中享有份额为30.972平方米[附普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2939号民事判决书]，在我去世后由小女儿王某1继承，他人不得纷争。二、我今后生养死葬的义务由小女儿王某1负担，其他子女随其自愿。三、我去世后，从简办理丧事，骨灰与丈夫王兆安合葬。其他子女应协助王某1办理，遵照我遗嘱办事，不得挑事生非。四、以上遗嘱的内容是经我口述，由代书人笔录打字形成，是我真实意思表示，读我听后确认内容真实。我的名字由代书人代笔，由我摁押右手食指印，并有照片加以印证。五、为防止他人欺诈或者胁迫，我声明，除了今天所立代书遗嘱外，此前或者此后任何涉及我对房屋的处分及签名和手印均无效。六、该遗嘱共有两份，每份2页。分别由我长女王某3、次女王某1各保存一份，留日后出示佐证。”该遗嘱内容及日期由代书人代为打印，由见证人王某5及王天民在该遗嘱上签名。孙兆英在该遗嘱上捺印。见证人及代书人与原、被告及第三人均无利害关系。另查，孙兆英于2017年将本案被告王某2、原告王某1、第三人王庆凤及王某4诉至本院，要求确认其对坐落于普兰店市老店街改造D区3号楼1-2-2、面积为51.62平方米、产权证号为普房权证普私字第××号的房屋享有30.972平方米的份额，本院经审理作出（2017）辽0214民初2939号民事判决，判决确认孙兆英享有普房权证普私字第××号房屋30.972平方米的份额，同时确认本案被告王某2、原告王某1、第三人王庆凤、王某4各自对该房屋享有5.162平方米的份额。该判决已发生法律效力。本院认为，遗嘱是遗嘱人意志自由的体现。在符合法律规定的前提下，遗嘱人有权利决定自己死后遗产的分配及处理方式。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告向本院提交的遗嘱系他人代为打印，代书人和其他见证人均在遗嘱上签名，也注明年、月、日，被继承人孙兆英亲自捺印，该遗嘱符合法律规定的要件，是孙兆英的真实意思表示，且孙兆英仅处分了其个人合法财产，应当认定为有效遗嘱。被告虽不同意原告的诉讼请求，但又未提出遗嘱无效的相关证据，故本院对于被告的该项辩解意见不予采纳。至于被告辩称原告及孙兆英等欠其钱款，因与本案并非同一法律关系，且不影响案涉遗嘱的效力，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认孙兆英于2017年12月21日所立遗嘱有效。案件受理费1170元，原告已预交，由被告负担1170元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二一年七月五日书记员  王明媛《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。