甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异89号 申请执行人：刘玉波，男，汉族，1993年10月20出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李飞，男，汉族，1984年3月2出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 第三人：何银萍，女，汉族，1989年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人之妻。 本院在执行申请执行人刘玉波与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉波向本院提出书面申请,要求追加第三人何银萍为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘玉波称，被执行人李飞与第三人何银萍系夫妻关系。申请人执行人与被行人李飞民间借贷纠纷一案，经甘州区人民法院审理后，作出（2021）甘0702民初832号民事调解书。在诉讼中，申请执行人申请财产保全，法院作出（2021）甘0702民初832号民事裁定书，裁定对被执行人李飞所有位于甘州区××小区××号楼××单元××室房屋予以查封。该调解书生效后，被执行人未能履行清偿义务。申请人执行人遂向法院申请强制执行，尚在执行中。现申请执行人得知，在申请执行人申请财产保全的次日，第三人何银萍申请不动产登记部门将其添加为涉案房屋的共有人，属被执行人转移财产行为，在对该房屋的处置中会损害申请执行人的合法权益。故，申请追加第三人何银萍为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人刘玉波与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，申请执行人申请财产保全，并提供担保，经本院审查于2021年2月3日作出（2021）甘0702民初832号民事裁定书，裁定查封被执行人李飞所有位于甘州区××小区××号楼××单元××室房屋。同年2月4日，该案经理审后作出（2021）甘0702民初832号民事调解书，协议如下：被执行人李飞偿还申请执行人刘玉波借款款324550元，承担利息4165元，合计328715元，于2021年3月5日前付清。案件受理费3115.50元（已减半），由被执行人李飞负担。调解书书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院以（2021）甘0702执1547号受理。本案尚在执行中。现申请执行人以第三人与被执行人系夫妻关系，第三人将其添加为查封财产的共有人为由，要求追加第三人为本案被执行人。 另查明，2015年6月12日，被执行人李飞与张掖市金安房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，该公司将其开发修建的南二环路1108号金安润园10号楼17层2-1702室房屋出售给被执行人。同日，被执行人李飞与中国银行股份有限公司张掖分行签订个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同，由其向该行贷款280000元，并以其购买的金安润园10号楼17层2-1702室房屋予以抵押，抵押物共有人签名为第三人何银萍。 还查明，2021年2月3日，在申请执行人申请本院对被执行人李飞所有位于甘州区××小区××号楼××单元××室房屋进行财产保全及本院审查作出保全裁定的当日，被执行人李飞与第三人何银萍向张掖市不动产登记事务中心提交添加共有人申请，以该查封房屋系夫妻共同购买为由，申请添加第三人何银萍为共有人。在本院实施保全时，张掖市不动产登记事务中心已将第三人何银萍添加为房屋共有人。该房屋原在不动产登记部门登记的所有权人为张掖市金安房地产开发有限责任公司。2021年2月8日，该房屋在不动产登记部门登记的权利人为李飞、何银萍，共有情况为共同共有。 在审查期间，本院依职权在张掖市不动产登记事务中心调取了甘州区××小区××号楼××单元××室房屋的相关登记信息（商品房买卖合同、贷款合同、抵押合同、不动产登记证等）。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书所列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。 本案中，申请执行人在申请保全前，该保全房屋已办理抵押预告登记，且在抵押时，第三人已以共有人的名义在贷款、抵押合同上签名，第三人实为该房屋的隐形共有人。在申请执行人向本院申请财产保全的同时，第三人何银萍以其与被执行人系夫妻关系，所购买房屋系夫妻共同财产为由，向不动产登记事务中心提交申请并添加为该房屋的共有人，属不动产登记部门的行政行为，是否符合添加条件，应由该行政部门审查确定，且本院在保全实施时，不动产登记部门已经审查将第三人添加为共有人。但根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“以被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对该商铺实施的执行措施并无不妥，于法有据。既使该房屋系夫妻共有财产，根据《物权法》第一百条“共有不动产难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，在该房屋处置（拍卖、变卖等）价款保留财产共有人的份额，并非不能依法处置共有财产。同时，财产共有人还可以提起析产诉讼来确定共有份额，或者申请执行人代位提起析产诉讼。若提起析产诉讼，则诉讼期间，可中止对该房屋的执行。现本案所涉债务是否属夫妻共同之债，申请执行人并未提供相关证据加以证实，应由其承担举证不能的不利后果，且是否系夫妻共同债务，只有通过诉讼程序予以确认，不应也不宜在执行异议审查程序中予以确认，若追加第三人为被执行人，势必对原执行依据扩张，剥夺第三人诉权。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对可以追加、变更被执行主体的情形作出了明确的规定，故，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，不属于法律和司法解释明确规定的追加范围，其请求于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘玉波要求追加第三人何银萍为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年七月八日 书记员 张 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十二条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。