wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3824号之一 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人王晓波。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7162号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王晓波于2017年4月26日签订的编号为17042100151的《借款合同》解除；二、被告王晓波于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币104983.95元，支付利息1466.65元，逾期罚息733.32元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金104983.95元为基数，按合同约定月利率0.85%上浮50%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元,因适用简易程序减半收取1222元，由被告王晓波负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王晓波名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人王晓波名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。 3、2021年6月11日，本院依法对被执行人王晓波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院前往被执行人王晓波住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人王晓波名下有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为108405.92元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初7162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  余志顺 审 判 员  石时进 二〇二一年七月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更538号 罪犯林德伟，男，汉族，1974年6月4日出生于河南省信阳市平桥区，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）穗中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人林德伟犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）粤高法刑二终字第303号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年01月26日作出(2018)冀08刑更124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯林德伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯林德伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z247号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯林德伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林德伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执495号孙某、冯某：孙某与冯某买卖合同纠纷，孙某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫04民终195号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人冯某于2021年7月7日自动履行了（2021）豫04民终195号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2532号 申请执行人：林娟，女，1976年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：许振，男，1986年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张琪，女，1996年07月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：刘灵虎，男，1990年08月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人：王兰，女，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 申请执行人：和芳芳，女，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：闫国龙，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈伟伟，女，1989年04月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卞亚运，男，1989年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚西荣，女，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗豹，男，1994年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：靖靖，女，1989年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李慧惠，女，1988年06月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人：梁冬雪，女，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：门培培，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄娟，女，1981年02月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙传伟，男，1990年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：毕佳，女，1986年01月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：门月娟，女，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：石家洁，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：彭林林，女，1987年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙颍，女，1988年04月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林娟、许振、张琪、刘灵虎、王兰、和芳芳、闫国龙、陈伟伟、卞亚运、姚西荣、罗豹、靖靖、李慧惠、梁冬雪、门培培、黄娟、孙传伟、毕佳、门月娟、石家洁、彭林林申请执行其与马龙颍服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8269号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马龙颍在银行的存款8693.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执668号赵创军、胡仁涛：申请执行人赵创军与被执行人胡仁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初275号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人胡仁涛偿还借款5000元及利息150元，承担案件受理费25元。本案于2021年6月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人胡仁涛送达了执行通知书，被执行人胡仁涛在收到执行通知后，通过手机微信向申请执行人赵创军转账4800元，向本院工作人员转账400元。本院工作人员扣缴案件执行费50元后向申请执行人赵创军发放350元，申请执行人赵创军通过手机微信向本院出具了结案说明，自愿放弃案件受理费25元。本院（2020）陕1026民初275号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执668号案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执3581号                  案  由              罚金                  受送达人              陈亚生                  执行当事人情况              被执行人：陈亚生，男，1971年10月12日出生，汉族，住泗阳县卢集镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为2000元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现已执行到位2000元。      至此，本案已执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年七月二十八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1756号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰存款人民币4281.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1387号之一 申请执行人:刘重刚，男，1976年11月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：张家奎，男，1973年05月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人刘重刚与被执行人张家奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家奎名下尚有车辆，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人张家奎名下银行账户有钱，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张家奎名下无房产等其他财产可供执行，且被执行人张家奎已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人刘重刚亦未能提供被执行人张家奎名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      德      诚 审判员 夏            靖 审判员 孙      小      庆 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨凯附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执630号之二申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李建，男，1987年11月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐建文，男，1981年9月28日出生，汉族，住新宁县。徐林静与李建、唐芳、唐建文借款合同纠纷一案，申请执行人徐林静依据新宁县人民法院（2020）湘0528民初2242号民事调解书于2021年7月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人徐林静与被执行人李建、唐芳、唐建文达成了执行和解协议且正在履行。申请执行人徐林静于2021年7月19日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执630号案件的执行。如果被执行人未履行执行和解协议约定义务，则申请执行人应在被执行人违约之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年七月十九日法官助理万卷书记员黄唯佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1857号申请执行人海国五，男，1969年11月29日出生，回族，住址郑州市中原区。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。被执行人楚建军，男，1969年10月15日出生，汉族，住址河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0102民初271号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人楚建军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人楚建军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人楚建军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期限二年，自2021年×月×日起至2023年×月×日止。查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二一年七月十四日书记员 高玉红
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保466号大连澎立集团有限公司：申请保全人大连澎立集团有限公司与被保全人大连锡川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初2813号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年七月二十六日书记员 殷海云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执664号之一申请执行人：胡开明，男，1961年4月6日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：纪翔宇，男，1990年1月25日生，汉族，大学文化，私营企业主，住安徽省天长市。胡开明与纪翔宇民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4844民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息。被执行人应承担执行费1400元。本院执行情况如下：1.本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有微量存款，已冻结其账户，被执行人名下登记有一辆机动车，已查封但未实际扣押，无法处置。3.经查询，被执行人纪翔宇名下有位于天长市秦栏镇秦关南路的房产一处，已抵押在银行且已查封，在对其评估时发现此处房产四面均与他人房产相连无进入道路，申请执行人申请暂不予处置。4.经实地调查，未能在被执行人纪翔宇户籍地找到其本人，暂无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年7月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年七月二十一日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4925号 原告：王吉玉，男，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：汪国新，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵和艳，女，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王吉玉与被告汪国新、赵和艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王吉玉于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王吉玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王吉玉撤回起诉。 案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告王吉玉负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年七月十三日 书记员  吴 尉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初966号 原告：胡荣良，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：邓晚霞，女，1987年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告胡荣良与被告邓晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣良到庭参加诉讼，被告邓晚霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金1500元，利息按银行同期借款利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月8日被告向原告借款1500元，原告通过微信支付给被告，被告承诺1小时后归还，然而被告以各种理由拒不归还，并将原告微信拉黑。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓晚霞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告通过在广东省深圳市建立的“悬崖兰西坑社区潘医生”微信群取得联系，在聊天过程中，被告提出向原告借款1500元，2021年5月8日，原告微信转账给被告1500元。被告借款后在微信聊天时承诺还款，经原告催讨被告至今未还。 另查明，双方未约定利息及还款期限。 上述事实，有《微信转账记录》、《微信聊天记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有微信转款记录和聊天记录可以证实，双方之间的借贷关系成立，虽然双方未明确还款期限，但在原告催告被告还款后，被告应当返还原告借款。故原告请求本院判令被告偿还原告借款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息及还款期限，原告请求本院判令被告支付利息按银行同期借款利率计算，利随本清的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓晚霞在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告胡荣良借款1500元； 二、驳回原告胡荣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓晚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2930号 上诉人（原审原告）：泊头市鑫烁铸机厂，住所地：泊头市洼里王镇缴桥村北侧。 经营者：姜希赞，男，1975年6月出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北益民环保科技有限公司，住所地：泊头市洼里王镇隆丰店村。 法定代表人：冯汝洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯汝利，男，1958年12月10日出生，汉族，住河北省泊头市。系该公司股东。 委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 上诉人泊头市鑫烁铸机厂（以下简称鑫烁铸机）因与被上诉人河北益民环保科技有限公司（以下简称益民环保）承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫烁铸机上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，依法改判被上诉人给付给上诉人设备款60000元及相应的违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，驳回我方诉讼请求，实属枉法裁判。2017年3月26日，上诉人与被上诉人订立设备定做合同，上诉人给被上诉人定做再生线设备一台，价款22万元，设备质保期为一年。交货日期为2018年4月20日，在合同约定的期限前我方完成交付义务。质量验收标准为上诉人安装调试完毕，被上诉人对质量有异议及时通告上诉人。货款的结算方式为首付款11万元，发货前付40%，安装调试完毕后付清剩余的款项。但被上诉人只于2018年3月26日给付一万元定金，又通过冯汝利给付我方10万元的承兑汇票，我方于2018年4月21日交货，被上诉人并未按合同约定给付合同价款的40%，2018年4月20日设备交付当天我方已经安装调试完毕，产品符合合同的要求，但是被上诉人于4月27日安装调试完毕后仅给付给我方五万元，仍欠我方6万元设备款。被上诉人违约在先，现又声称我方没有调试完毕，实属故意拖延不履行给付剩余款项。另我方如果没有安装调试完毕，被上诉人也不会在2018年4月27日支付我方部分剩余款项共计5万元。二、关于被上诉人所主张的没有安装调试完毕，实属无稽之谈，原审法院认定给付剩余货款条件没有成就，实属错误。1、我方已于2018年4月20日已经安装调试完毕，被上诉人已经开始使用该设备，现被上诉人主张我方没有安装调试完毕，系被上诉人一方，试图再一次上门安装调试，均被拒绝。根据《民法典》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。本法第一百四十二条第一款明确规定有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。被上诉人自2018年4月27日我方安装调试完毕后距今已有两年之久，已经超过合同约定的一年质保期，如该设备存在问题，被上诉人应当及时向我方提出，但被上诉人既未联系我方，也未向我方支付剩余款项，不符合日常交易习惯，更不符合双方订立设备定做合同的目的，相反我方多次联系被上诉人一方，均被拒绝未得到回复。因此我方主张双方签订的合同支付剩余款项的条件已经成就，被上诉人怠于履行合同义务已经构成违约，应当支付违约金。根据民法典第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原审法院对此不予认可，实属枉法裁判。综上所述，一审法院认定责任比例过高不符合客观事实，恳请二审法院在查明事实的基础上，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 益民环保答辩称，上诉人所述与事实不符，涉案合同对于违约金约定数额过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算损失，法庭应予调整。合同中第八条关于定金的约定数额为合同价款50%，违反担保法规定。最重要的一点，经被上诉人多次催告，上诉人拒不履行安装、调试义务，所供设备更没有验收合格，按照合同第八条约定，上诉人应当在履行完安装、调试义务后，被上诉人才支付剩余货款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鑫烁铸机向一审法院起诉请求：1、判令被告给付再生线设备款6万元及违约金3万元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1、原、被告于2017年3月26日签订设备定做合同一份。双方在合同中约定：被告以总价款22万元向原告定做再生线设备一套，交货日期为2018年4月21日；验收标准为“供方安装调试完毕，需方对质量有异议及时通知供方。”除尘效果达到颗粒物每立方米20毫克为准；结算方式为“合同签订完毕预付定金50%，发货前再打40%余款，安装调试完毕后付清剩余的款项”；违约责任为“如一方违约赔偿对方经济损失，需方如不按期付款，承担所欠金额50%的违约金”。合同还约定了质保期限、解决纠纷方式等条款。2、合同签订后被告首先给付了原告10万元的承兑汇票，后通过其委托代理人给付原告货款6万元。 一审法院认为，被告在本案庭审过程中提出反诉，但未按一审法院指定期限办理立案手续、交纳诉讼费，一审法院对被告的反诉请求在本案中不予裁决，被告可另行主张权利。被告对原告提交的设备定做合同、原告陈述的付款经过均无异议，一审法院予以确认。原、被告在合同中约定的定金条款超出了法律规定的比例，其中超出货款20%的部分“定金”无效，应认定为货款。双方约定的违约金比例较高，应予适当调整。原告在本案中主张其已经完成合同约定的调试义务，未提交证据证明，一审法院不予采信。依据双方在合同中约定，被告付清剩余的款项属附条件的法律行为，其所附条件就是原告“安装调试完毕”。原告未完成案涉设备的调试，其要求被告给付余款的条件尚未成立，且造成被告对原告是否能履行调试义务产生不安，其请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，遂判决：驳回原告泊头市鑫烁铸机厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元，由原告负担。 二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人2017年3月26日签订的《设备定做合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人以总价款22万元向上诉人定做再生线设备一套，合同约定结算方式：合同签订完毕预付定金50%，发货前再打40%余款，安装调试完毕后付清剩余的款项。被上诉人已付上诉人设备款16万元，余款6万元没有支付。依据双方合同约定，被上诉人付清剩余的款项属附条件的法律行为，其所附条件即上诉人对案涉设备安装调试完毕。上诉人在一、二审庭审中均未能提供证据证实其已经完成合同约定的调试义务，故其请求被上诉人给付余款的条件尚未成立，不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人泊头市鑫烁铸机厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2965号原告：孔俊立，女，1976年12月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：江小花，女，1983年7月22日出生，住福建省武夷山。原告孔俊立与被告江小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告孔俊立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孔俊立撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年七月十五日书记员  李雅真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3818号原告：黎帅，男，1990年6月27日生，住宿迁市经济开发区。被告：王朗，男，1990年10月14日生，住宿迁市宿城区。原告黎帅与被告王朗民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎帅撤回对被告王朗的起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告黎帅负担。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二一年七月五日书记员  张秀玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保78号申请人：湖南顺天混凝土有限公司，住所地XXX。法定代表人：苏熊。委托诉讼代理人：苏茜，湖南上马律师事务所律师。被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地XXX。法定代表人：赵桂生。申请人湖南顺天混凝土有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1212477.36元或查封、扣押价值相当的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南顺天混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中鼎国际工程有限责任公司银行存款1212477.36元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 易 智人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年七月十四日代理书记员 邝艳芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4391号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈丘县，系该公司员工。被告：李岗，男，1975年5月9日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年七月八日书记员  辛焕杰
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初1331号之一反诉原告：胡灵芝，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。反诉被告：平天湖风景区刘文彬建材经营部，住安徽省池州市站前区国际家居装饰城19楼108室，统一社会信用代码92341700MA2NPCBR12。经营者：刘文彬，男，1970年5月15日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。反诉原告胡灵芝与反诉被告平天湖风景区刘文彬建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。反诉原告胡灵芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按胡灵芝撤回起诉处理。审判员  董晓龙二〇二一年七月十四日书记员  汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执277号 高茹、李振琴、张子亮： 本院受理的（2021）内0625执277号高茹申请执行李振琴、张子亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0625民初725号民事调解书的内容，于2021年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月十四日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初195号 原告：江海涛，男，1968年10月3日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：刘湖明，男，1961年4月17日生，汉族，住响水县。 原告江海涛与被告刘湖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海涛及其委托诉讼代理人朱石坚、被告刘湖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款45000元及利息（自立案之日起至偿还完毕之日止，按照LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告借款12000元，约定一年归还；于2017年8月21日借款33000元，约定半年归还。借款到期后，原告多次催要未果。 被告刘湖明辩称，我共向原告借款4万元，现在尚欠29000元，但是借条上名字不是我书写的，后刘湖明又辩称尚欠原告万把元。 经审理查明，原告江海涛提供了署名为刘湖明的两张借条，分别载明“今借到江海涛现金壹万贰仟元正，一年归还，2016年11月9日”“今借到江海涛人民币叁万叁仟元正，半年归还，2017年8月21日”，原告江海涛陈述两张借条主文内容均系原告书写，两张借条上被告签名均系被告本人所签。被告刘湖明辩称曾向原告借过1万元、3万元，但是还了2万元左右，尚欠原告本金25000元、利息4000元。因被告不认可借条上签名系其所签，原告向本院申请对两张借条上被告的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因南京师范大学司法鉴定中心要求补充提供刘湖明本人在检材落款同时期书写的自然签名字迹样本，而被告无法提供，故原告申请撤回鉴定申请，并同意被告按照29000元归还借款，但是在本院再次组织开庭时，被告又辩称因为自己儿子还了原告1万元，现在还差欠原告万把元。 另查明，2018年8月21日，原告在微信中询问被告的儿子，你爸妈说好送三千元利息过来的今天，到现在怎么回事啊？被告的儿子当即向原告微信转账3000元，原告陈述该款系归还借款33000元半年的利息。2018年9月24日，被告归还原告1万元，原告认可为归还的本金。2019年3月23日，原告在微信中对被告的儿子讲，让你妈妈把土地承包费三百元给我，我到处凑钱给姐夫，后经原告催要，被告的儿子于2019年3月24日向原告微信转账300元。2019年9月21日被告归还原告2000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然被告刘湖明对借条上其本人的签名不予认可，但是其认可曾向原告借款4万元，被告于2018年8月21日归还的3000元，在微信中已明确为利息，该利息未超过法律关于利息最高上限的规定，本院予以认可。2018年9月24日被告归还1万元，按被告承认的借款4万元，此时尚欠本金3万元。2019年3月24日，被告归还的300元系土地承包费，与本案借款无关，不能抵扣本案借款。被告2019年9月21日归还原告2000元，因原告提供的借条上未约定利息，故本院认定该笔款项抵扣本金，此时尚欠本金为28000元。被告辩称尚欠原告万把元，但是未能提供其他已还款证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘湖明于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告江海涛借款28000元及利息（自2021年1月13日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江海涛的其他诉讼请求。 案件受理费926元，减半收取463元（原告预缴463元），由原告江海涛负担213元，被告刘湖明负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 牛志云 二〇二一年七月七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陶星芮
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2589号 原告：马某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，系原告之妻。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：袁某某，女，汉族。 原告马某某与被告刘某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某、袁某某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金80000元及利息65780.04元（利息从借款之日计算至2021年5月30日至，按照月息1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意周转急用钱，2015年5月至8月累计从原告处借款80000元，未约定借款期限，约定了借款利息月息3%，后经原告多次催要，被告未归还原告，现诉至法院，请求依法判决。 刘某某、袁某某未到庭亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向法庭提交借条四份，证明被告借自己80000元的事实。被告刘某某未提交证据。 本院对原告证据认定如下：被告接收本院传票，且明知原告将其诉至法院，未出庭抗辩，未对原告持有的借条进行质证,视为被告对自己的权利的放弃，本院对原告的四份借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告刘某某、袁某某借到原告马某某现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马某某现金贰万元整（20000）。借款人：刘某某、袁某某2015年5月30日”。2015年6月11日，被告刘某某、袁某某借到原告马某某现金10000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马某某现金壹万元整（10000）。借款人：刘某某、袁某某2015年6月11日”。2015年7月29日，被告刘某某、袁某某借到原告马某某现金30000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马某某现金叁万元整（30000）。借款人：刘某某、袁某某2015年7月29日”。2015年8月3日，被告刘某某、袁某某借到原告马某某现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借马某某现金贰万元整（20000）。借款人：刘某某、袁某某2015年8月3日”。被告刘某某、袁某某共借到原告现金80000元。 本院认为，原告借给被告80000元，被告向原告分别出具了借条，符合民间借贷法律关系的构成要件，现原告请求归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方并无书面约定，原告诉称口头约定了月息3分，但无证据予以证明，本院对此不予采信。因双方亦未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款日期的，原告催要的日期即为还款日期，本案原告无证据证明其首次向被告催要借款的时间，故本案四笔借款，共计80000元的还款期限均为本案立案之日，即2021年6月2日，利息应于立案之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、限被告刘某某、袁某某于本判决生效后十日内归还原告马某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还款完毕）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告刘某某、袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年七月九日 (院印) 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执749号申请执行人：陈运成，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈运成与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4152号民事调解发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，2021年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4152号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十三日代理书记员  李玉桃
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保611号吉林省某有限公司、长春某有限公司：本院执行的申请执行人吉林省某有限公司与被申请人长春某有限公司其他案由一案，保全案号为（2021）吉0193执保611号，2021年7月8日立案移送后，经本院查询，因被执行人无足额财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：部分保全，已冻结被申请人长春某有限公司名下银行账户一处，金额54,074.27元。二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执374号之二申请执行人：无锡欧洛普科技有限公司，统一社会信用代码913202060881407287，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥景盛路26号。法定代表人：陆波涛，该公司总经理。委托代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：陕西恒沣新能源科技有限公司，统一社会信用代码91611100MA6TG5G58M，住所地陕西省西咸新区沣东新城世纪大道奥林匹克花园小区E2号楼1单元11222号。法定代表人：肖强，该公司总经理。申请执行人无锡欧洛普科技有限公司与被执行人陕西恒沣新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初7624号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：陕西恒沣新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡欧洛普科技有限公司支付210000元并赔偿逾期付款损失（以210000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元、保全费1720元、公告费560元，合计6730元，由陕西恒沣新能源科技有限公司承担。因被执行人陕西恒沣新能源科技有限公司未自觉履行义务，申请执行人无锡欧洛普科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行存款（账号：×××48，开户行：中国银行股份有限公司无锡惠山支行营业部，账户余额：10061.30元），本院于2021年2月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，本院已将上述账户余额扣划，扣除执行费3151元后余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿6910.3元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初7624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年七月二十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘1081司惩85号被拘留人：李忠南，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行李虹儒与李忠南合同纠纷一案。因被执行人李忠南拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的(2021)湘1081民初760号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对李忠南拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4022-1号 原告:沈阳橙子传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：王风巍，系执行董事兼经理。 被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：邹恩鹏，系经理。 原告沈阳橙子传媒广告有限公司诉被告沈阳华凌房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员邵欣参加评议的合议庭。在审理过程中，原告沈阳华凌房地产有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华凌房地产有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳华凌房地产有限公司的撤诉申请。 案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由原告沈阳华凌房地产有限公司承担；保全费968元，由原告沈阳橙子传媒广告有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  刘 莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1638号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：李志国，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：谢丽侠，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李海，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：高淑范，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丽侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢丽侠在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年七月十六日书记员  林 蕾
吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1336号原告：孙菲，女，1992年8月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：张鑫，男，1973年6月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告孙菲与被告张鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菲，被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原来是同事，被告说能给原告办工作，2020年12月6日至2021年2月5日，原告共分5次以转账或现金形式给被告付款46000元。因办工作的事情一直没有着落，被告于2021年4月5日为原告出具一份欠条，原告多次催要，被告无力偿还欠款，请求人民法院判如所请。被告张鑫辩称，原告所说的是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2020年12月6日，原告孙菲从自己名下尾号为6978的吉林银行卡中取出3000元交给被告张鑫；2020年12月8日，原告孙菲从自己名下尾号为3344的吉林银行卡中取出30000元交给被告张鑫；2020年12月14日，原告孙菲向被告张鑫转款5000元；2020年12月28日，原告孙菲向被告张鑫转款6000元；2021年2月5日，原告孙菲向被告张鑫转款2000元，共计46000元。2021年4月5日，被告张鑫为原告孙菲出具了一张欠条，载明“今向孙菲借款47000元，债务人必须于2021年4月9日全部还清…”，被告张鑫在欠条上签字捺印。被告张鑫称，自己收到原告孙菲46000元，欠条上载明借款47000元，多出来的1000元算是利息。本院认为，被告张鑫向原告孙菲出具了欠条，系双方真实意思表示，确认了双方的债权债务关系，被告张鑫应当按照欠条约定承担还款责任。现原告孙菲诉请被告张鑫偿还借款本金及利息47000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内给付原告孙菲欠款本金及利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，保全费490元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月五日书记员 田 鹤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1617号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王锋、路艳艳、武林林、李子维、王候娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2375号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王锋、路艳艳、武林林、李子维、王候娥名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王锋、路艳艳、武林林、李子维、王候娥在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人王锋、路艳艳、武林林、李子维、王候娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王锋、路艳艳、武林林、李子维、王候娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初341号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人侯宪，男，1998年3月10日出生，住湖南省溆浦县。因本案于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检二部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人侯宪犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院2021年7月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年4月10日，被告人侯宪明知他人可能需要银行卡从事网络赌博走账情况下，约定以5000元一套的价格将自己名下的一张中国农业银行卡号及配套的U盾、电话卡、身份信息出售给他人。截止2021年4月25日案发，被告人侯宪实际获得510元，其银行卡流水达1787865.67元，其中，刘开水的一笔诈骗资金1.5万元流入侯宪出售的银行卡中。公诉机关认为，被告人侯宪明知他人利用信息网络实施犯罪而提供结算帮助，情节严重的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人侯宪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯宪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯宪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯宪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。违法所得510元，应当予以追缴。扣押在案的手机，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯宪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月22日至2021年10月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、继续追缴被告人侯宪的违法所得人民币五百一十元，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年七月五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8040号原告：大连隆泰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：温艳美，总经理。被告：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市昌盛街道。法定代表人：徐建军。原告大连隆泰塑料包装材料有限公司与被告大连通威包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆泰塑料包装材料有限公司的法定代表人温艳美到庭参加诉讼。被告大连通威包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连隆泰塑料包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款27937.60元。事实和理由：被告曾常年在原告处订购包装材料，为便于结算货款，双方于2019年4月25日对账后签订《对账单》，对账单确认，截止至2019年4月25日，被告尚欠原告货款45766.8元，于2019年6月25日付款17829.20元，此后原告多次催要，被告一直未给付货款，致使原告的债权无法得到清偿。被告大连通威包装制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在长期买卖合同关系，被告自原告处购买塑料薄膜。2019年5月29日，被告财务人员任荣通过微信向原告的法定代表人温艳美发送PDF格式的《大连通威包装制品有限公司2019年欠款明细》文件，根据文件内容显示，2019年3月1日至2019年4月25日期间，被告向原告购买货物的总货款为85766.80元，2019年4月25日，被告向原告支付货款4万元，尚欠货款45766.80元未予支付。上述文件尾部加盖有大连通威包装制品有限公司财务专用章，并有任荣的签字及29/5字样。庭审过程中，原告自认在双方对账后，被告又陆续向原告支付了货款17829.20元。其后，原告多次向被告索要货款，被告一直拖延未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告自原告处购买塑料薄膜，理应按照约定的价格向原告支付货款。依据原告向法庭提供的对账单，截至2019年5月29日，被告尚欠原告货款45766.80元未予支付。现原告自认被告在此后又支付了17829.20元，并据此主张原告支付剩余货款27937.60元，于法有据，本院予以支持。被告大连通威包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩及诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告大连通威包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连隆泰塑料包装材料有限公司货款人民币27937.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告大连通威包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二一年七月八日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4153-1号 于某某： 本院已受理北京某某物业管理有限公司丹东分公司诉你（你们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年七月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1403号原告：韩巧莲，女，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：曹日辉，男，1993年9月26日出生，汉族，住郑州市。被告：曹章军，男，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市。原告韩巧莲与被告曹日辉、曹章军民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告曹日辉、曹章军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩巧莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹日辉、曹章军偿还原告借款本金100000元，被告曹章军对前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费和其他产生一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为民间借贷关系，曹章军和曹日辉系父子关系。原告与二位被告系多年好友，曹日辉在2021年3月15日至17日多次恳求原告帮他渡过难关，苦苦哀求原告借款给他，被告自愿支付相应利息，原告本性热情，为了给被告帮忙，出于对被告信任，通过支付宝转给被告120000元整，在2021年3月17日又给被告现金25000元整，累计借给被告曹日辉是145000元整。被告已还本金45000元，剩余借款100000元没还。曹日辉为此出具借条，借条中约定了分期还款日期，逾期未还需要承担违约责任等内容。曹章军作为担保人在借条上签名并按指印。被告曹日辉借钱时说有个生意要做，利润很可观，电话不停、微信不停发消息，恳请原告帮忙，当时就说用几天时间答应了，还款时间到了，被告曹日辉电话关机，信息也不回，也不见人，当天晚上他父亲曹章军给我打电话和我见面说他儿子的情况，曹章军随口而出，尽快把房子卖了，也得先还钱。到了2021年3月30日晚上，被告曹日辉回到郑州，打了借条，给了分期还款计划，结果到期不按时还，原告多次催要，被告曹日辉总是推脱，迟迟不还，催要钱过程中他提出让起诉。原告又多次给担保人曹章军发消息，他也不回电话，关机联系不上，导致原告无力偿还朋友的钱。为此债务缠身，造成家庭矛盾，为了维持原告合法权益，现特依合同法、民事诉讼法等相关规定，法律规定诉至贵院，请求支持原告诉请。曹日辉、曹章军未答辩，亦未举证。经审理查明：2021年3月15日，韩巧莲支付宝向曹日辉转款100000元。2021年3月16日，曹日辉向韩巧莲转款7000元。2021年3月17日，曹日辉向韩巧莲转款38000元。2021年3月17日，韩巧莲向曹日辉转款20000元。韩巧莲庭审中陈述，2021年3月17日，在上街区世纪嘉园小区门口现金交付曹日辉25000元。2021年3月31日，曹日辉出具借条一份，主要内容为：借款人曹日辉于2021年3月15日向出借人韩巧莲借款人民币120000元，借款事由生意周转。还款计划4期，首期开始于2021年5月15日还款30000元，2期于2021年7月15日还款30000元，3期于2021年9月15日还款30000元，4期于2021年12月31日还款40000元，如不能按时归还，借款人愿付本金3%的利息作为逾期处理，必须将违约金和当期分期还款额以及当期利息一次性付给出借人，若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉讼，诉讼产生的一切费用由借款人承担。曹章军在担保人处签字。韩巧莲称，出具借条当日比较匆忙，曹日辉将最后一笔还款数额书写成了40000元，当时未仔细查阅，随后发现多写了10000元，也已经告知曹日辉本人。韩巧莲另陈述借条违约部分书写的“本金3%的年利息”中的“年”字是后期其自己添加的，曹日辉持有的借条上无“年”字。2021年6月15日，韩巧莲与曹日辉聊天记录显示主要内容为：支付宝转款120000元，现金25000元，合计145000元，但是在16号17号曹日辉还了45000元，剩余100000元。本院认为，根据原告韩巧莲与被告曹日辉的转账记录、借条、微信聊天记录，足以认定原告韩巧莲向被告曹日辉出借145000元，被告曹日辉已偿还45000元，剩余100000元未偿还的事实。结合借条出具的时间及金额，对于原告韩巧莲陈述现金出借的25000元，在出具借条时已经抵扣，所以未书写在借条内的陈述，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行义务。根据借条约定还款期限，被告曹日辉未按照约定时间偿还前两期借款，应承担继续支付的义务，结合被告曹日辉支付款项的情形，原告韩巧莲主张被告曹日辉偿还借款本金40000元，本院予以支持，借条中约定的后两期的还款时间尚未到达，故原告韩巧莲主张被告曹日辉偿还借款本金60000元，本院不予支持。被告曹章军对被告曹日辉借款承担担保责任，但未约定保证方式，按照一般保证承担保证责任。被告曹章军仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹日辉应在本判决生效后十日内支付原告韩巧莲借款本金40000元；二、被告曹章军仅对被告曹日辉财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；三、驳回原告韩巧莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，共计2170元，由原告韩巧莲负担1302元，由被告曹日辉负担868元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年七月十三日法官助理宋璐书记员蔡玉清
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3744号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初646号刑事判决书，移送追缴赵吉祥罚金一案经本院立案执行，现被执行人赵吉祥已自动履行，至此，（2021）黔0402执3744号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1515号原告：屈宝英，女，1955年2月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张会，女，1976年10月29日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告屈宝英与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈宝英到庭参加了诉讼，被告张会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张会偿还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2015年8月6日，由于被告做买卖资金周转不开，就委托原告以原告名义从北镇市农户自立服务中心借款12000元，后原告将借款转借给被告，由被告给原告出具借条一张，农户自立服务中心借款原告已偿还。原告多次找被告催要借款，被告未偿还，近几年已下落不明。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张会未出庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供：1、借条原件一张，证明被告于2015年8月6日向原告借款12000元；2、北镇市广宁乡石灰窑子村民委员会证明一份，证明被告下落不明。被告张会无正当理由未到庭，应视为被告自愿放弃答辩的权利，对原告提供的借条及借款事实没有异议。本庭对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，由于被告做买卖资金周转不开，就委托原告以原告名义从北镇市农户自立服务中心借款12000元，原告再转借给被告，由被告给原告出具借条一张，原告多次找被告催要，被告未偿还，近几年已下落不明。故原告诉至本院索要借款。以上事实有原告陈述笔录、借条及北镇市广宁乡石灰窑子村民委员会证明一份载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款12000元，被告为原告出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。被告理应按及时还款，但被告未还款，且下落不明，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效后10日内偿还原告屈宝英借款本金人民币12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交。由被告负担100元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 晶人民陪审员 孙 娜人民陪审员 袁立永二〇二一年七月二十六日书 记 员 李红玉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2579号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：丁常真，男，1954年10月25日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告丁常真物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤回对被告丁常真起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回对被告丁常真的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳翔伟达物业管理有限公司负担。审判员  葛秋平二〇二一年七月二十七日书记员  郑雪梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11012号原告：山东金乙融商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂水县盛世豪庭1号楼701室。法定代表人：孙利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金升，山东华正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，山东华正义律师事务所实习律师。被告：金柏生态环境股份有限公司，住所地沈阳市沈河区十—纬路169号（1-24-4)。法定代表人：王建国。被告：调兵山市鸿丰苗圃，住所地调兵山市晓明镇小明安碑村。法定代表人：韦红，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄兴军，该单位经理。被告：营口正信博汇物资经贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市铁岭村万腾大酒店603。法定代表人：杜贫。被告：沈阳华夏新城建设发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区顺杨路83号。法定代表人：程昌焱。原告山东金乙融商贸有限公司与被告金柏生态环境股份有限公司、调兵山市鸿丰苗圃、营口正信博汇物资经贸有限公司、沈阳华夏新城建设发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东金乙融商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乙融商贸有限公司撤诉。案件受理费8768元，减半收取4384元，由原告山东金乙融商贸有限公司负担。审判员  唐永波二〇二一年七月二十日书记员  李玉竹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初2040号 原告：窦其明，男，1949年出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：段小龙，1968年出生，住禹城市。 被告：窦红刚，男，1980年出生，汉族，住禹城市。 原告窦其明与被告窦红刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告窦其明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦其明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦其明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由窦其明负担。 审 判 员 张凤强 二〇二一年七月十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1464号申请执行人：赵鹏，男性，1990年05月27出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：泰诚资本管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号PE万达大厦1103室。法定代表人：王**。本院在执行赵鹏与泰诚资本管理有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人泰诚资本管理有限公司未履行徐劳人仲（2020）办字3054号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰诚资本管理有限公司银行存款32820.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年七月三十日书记员  季明达
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执86/87/88/89/90号之一申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行。被执行人焦作市凯森药业有限公司。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行与被执行人焦作市凯森药业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）焦民二金初字第00027、00028、00029、00030、00031号民事判决书，均已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市凯森药业有限公司在博爱县拥有国有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市凯森药业有限公司名下的位于博爱县文化路（东段）北侧的国有土地使用权，证号：博国用2010--039号，面积35280平方米。二、查封被执行人焦作市凯森药业有限公司名下的位于博爱县文化路（东段）1588号的所有房产，房屋所有权证号分别是：博房权证博字第××、20××28、20××35、20××38、20××42、20××45、20××46、20××47、20××49、20××13、20××14、20××17、20××18、20××20、20××22号。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律责任。本裁定立即执行。审判员  梁战胜二〇二一年七月一日书记员  李 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0626执527号 孟根花、哈斯乌拉： 孟根花申请执行哈斯乌拉抚养费纠纷一案，申请人孟根花依据（2019）内0626民初1703号民事调解书申请法院执行被执行人哈斯乌拉给付申请人孟根花抚养费3000元（2020年7月至2020年12月）。本院立案执行后，执行到位3050元，给付申请人3000元，交执行费50元。至此，孟根花向本院申请执行的（2019）内0626民初1703号民事调解书所确定的2020年7月至2020年12的抚养费3000元已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年七月十四日 执行员  孙洪喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4171号 申请执行人：张毛巧，女，1990年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周小磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张毛巧申请执行被执行人周小磊劳动争议一案中，申请执行人张毛巧依据宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳人仲裁〔2019〕458号仲裁裁决书向本院申请执行，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执4175号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执4171号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年七月十六日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1401号 原告：薛某，男，2009年8月12日出生，满族，学生，住兴城市。 法定代理人：薛江红（薛某之父），男，1973年10月24日出生，满族，干部，住兴城市。 委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。 被告：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481587339352H。 法定代表人：罗霄，男，1993年9月13日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告薛某与被告葫芦岛宝爱房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告薛某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告薛某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告薛某撤诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告薛某负担。 审 判 长  田元元 人民陪审员  孙 蕊 人民陪审员  柏春明 二〇二一年七月八日 法官助理何珊 书记员文紫怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢346号 申请执行人：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：汪德朝，男，1962年6月14号出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省铜陵县。 本院在执行张建国与汪德朝租赁合同纠纷一案中，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪德朝银行账户存款33451元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年七月五日 书记员  古宏斌
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执342号 申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：张海平，男，汉族，1984年10月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人张海平融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2021年2月10日作出（2020）北海仲字第7-356号裁决书。申请执行人上海至正融资租赁有限公司以被执行人张海平未履行裁决书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案。 本院查明，上海至正融资租赁有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁后，北海国际仲裁院于2020年12月1日予以受理，并于2021年1月19日由该院院长指定独任仲裁员，根据上海至正融资租赁有限公司提供的回租租赁合同、机动车登记证书、车辆交接清单等证据材料，于2021年2月3日对案件进行不公开审理后作出了（2020）北海仲字第7-356号裁决书。 仲裁过程中被执行人张海平未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 另查，申请执行人立案时提交了全球邮政特快专递（快递单号1077082249232）及快递记录，显示北海仲裁委员会向张海平寄送（2020）北海仲字第7-356号裁决书，快递记录显示单号1077082249232的快递于2021年3月2日由他人代收。 本院认为，北海国际仲裁院受理上海至正融资租赁有限公司仲裁申请一案，仅依据张海平在回租租赁合同中的地址向其送达相关法律文书，但是均无张海平签收的送达回证，申请执行人上海至正融资租赁有限公司向本院申请立案时提交的证据材料显示北海仲裁委员会向张海平寄送（2020）北海仲字第7-356号裁决书（快递单号1077082249232）于2021年3月2日由他人代收，不能证明被执行人张海平已确认收悉，且张海平未出庭参加庭审活动，仲裁庭按缺席审理，仲裁机构未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第7-356号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年七月二十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异125号异议人（被执行人）：田步成，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：任小花，女，1966年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市。申请执行人任小花与被执行人田步成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人田步成向本院提出执行异议，以申请执行人任小花超过申请强制执行时效期间向人民法院申请强制执行为由，请求本院停止对该案的强制执行并解除对其采取的财产查控措施、屏蔽对其采取的信用惩戒措施。异议人田步成向本院提交以下证据予以佐证：（2016）陕0821民初字第57号民事判决书一份、（2019）陕0881执707号执行案件受理通知书一份、（2019）陕0881执707号执行裁定书二份、（2019）陕0881执707号协助划拨存款通知书二份。本院查明，申请执行人任小花与被执行人田步成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）陕0821民初字第57号民事判决书，判决由田步成偿还任小花借款本金20万元及利息（利息从2013年5月12日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2150元。另查明，2016年3月18日，申请执行人任小花与被执行人田步成经协商就剩余款项偿还事宜达成一致方案且双方签订了《民间借贷还款协议》，后被执行人田步成按照协议向申请执行人任小花履行了部分偿还义务。同时查明，被执行人田步成于2018年12月16日通过银行转账方式向申请执行人任小花偿还了15000元后对剩余款项未予偿还。还查明，2019年2月27日，申请执行人任小花向本院申请强制执行，本院于2021年2月28日立案执行。本院认为，申请强制执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下落情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；…”本案中，被执行人田步成于执行依据发生法律效力后先后向申请执行人任小花履行过偿还义务，且于2016年3月18日与申请执行人经协商达成还款协议并于于2018年12月16日向申请执行人任小花偿还了15000元，表明其同意履行生效法律文书所确定的偿还义务。因此，申请执行人任小花申请强制执行的时效于2018年12月16日发生中断，应重新计算申请强制执行时效期间，即从2018年12月17日起至2020年12月17日止。本案中，申请执行人任小花于2019年2月27日向本院申请强制执行，并未超出上述强制执行申请时效期间。故异议人田步成异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，裁定如下：驳回异议人田步成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年七月九日书 记 员  刘毛霞
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初261号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人李尚亮，男，1966年4月8日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，无业，中共党员，现住济宁市兖州区。因本案于2021年4月22日被济宁市XXX局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人李尚亮犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人李尚亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日21时20分许，被告人李尚亮饮酒后驾驶悬挂车牌号为鲁Ｚ×××××号白色富路新喜瑞牌四轮电动车，顺济宁市兖州区中御桥北路由南向北行驶至济宁市兖州区中御桥北路丽都花园小区门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，白色富路新喜瑞牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经检验，从被告人李尚亮的血液中检出乙醇成分，含量为84.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人李尚亮的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李尚亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李尚亮对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人李尚亮在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、前科查询证明等书证；被告人李尚亮的供述与辩解；济宁市XXX刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]865号物证检验报告及鉴定意见通知书、山东金光交通事故司法鉴定所【2021】交鉴字第1224号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人李尚亮判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人李尚亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李尚亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人李尚亮符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李尚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文江 二〇二一年七月九日 法官助理 郭 佩 书 记 员 仲婷潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执475号之一 申请执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区西二环11号，联系电话无 法定代表人：贺宁福 被执行人：郴州市鑫源房地产开发有限公司，汉族，住所地湖南省郴州市中山南街13号， 法定代表人：吴红军。 本院在执行申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司与被执行人郴州市鑫源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司向本院申请撤回执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年七月二十七日 书记员  刘全香
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5238号原告：李浩超，男，1988年6月19日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××351。原告：杨慧君，女，1988年8月22日出生，汉族，住东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××749。两原告的共同委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：彭建章，男，1974年10月29日出生，汉族，住鹤山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告李浩超、杨慧君诉被告彭建章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李浩超、杨慧君在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李浩超、杨慧君撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二一年七月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执849号申请执行人：谢某，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：谢某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县，系谢某女儿。被执行人：李某，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，辽宁省彰武县号。本院在执行申请执行谢某发与被执行李某霞婚姻家庭纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初2064号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年7月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9132.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2064号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年七月二十八日书记员 周 洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2226号原告：程新杰，男，1988年8月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：高航，北京君托律师事务所律师，一般代理。被告：叶建胜，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告程新杰诉被告叶建胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。因双方已达成和解协议，故原告程新杰于2021年7月19日自愿申请撤回对被告叶建胜的起诉。本院认为，原告程新杰申请撤回对被告叶建胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程新杰撤回起诉。本案受理费1250元，由原告程新杰承担。审 判 员 钱定明二〇二一年七月十九日法官助理 唐宗会书 记 员 张芮瑕
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执801号之八申请执行人：泸西县农村信用合作联社住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：马润山。代理权限：特别授权代理。被执行人：段文云，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：钱兰芬，女，1969年7月12日生，汉族，农民，住泸西县。泸西县农村信用合作联社与段文云、钱兰芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初2285号民事调解书已经发生法律效力。段文云、钱兰芬未按照生效法律文书履行义务，申请执行人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向段文云、钱兰芬发出执行通知书和财产报告令，责令段文云、钱兰芬限期履行生效法律文书所确定的义务，但段文云、钱兰芬仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现段文云、钱兰芬有可供执行的银行存款、证券，未查询到车辆登记信息、工商登记信息。通过传统查控，未查询到其名下不动产、房屋、土地登记信息。通过向段文云、钱兰芬户籍所在地调查，了解到段文云、钱兰芬在户籍地无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，段文云、钱兰芬无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对泸西县农村信用合作联社作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年七月二十九日书记员  王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保289号 周伟威： 本院在执行申请人周伟威与被申请人张自君借款合同纠纷财产保全一案，申请人周伟威于2021年7月19日向本院提出申请，请求被申请人张自君名下银行存款100000元或相应价值财产,申请人周伟威以太平财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函提供担保。本院于2021年7月22日以（2021）湘1102财保231号民事裁定书，已冻结被申请人张自君名下银行存款xxx元,及查封被申请人张自君名下××××车辆,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1326号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人杨如三，男，1978年8月9日生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人杨如三罚金一案，被执行人杨如三已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126刑初294号刑事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执143号 申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司,住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼，统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。 被执行人：杨洲,男，汉族,1985年8月15日出生,住四川省沐川县。 吉林亿联银行股份有限公司与杨洲国内非涉外仲裁裁决一案，吉林亿联银行股份有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2020）哈仲网裁字第1000044号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。执行标的为贷款本金8309.88元、利息117.72元、罚息1173.31元、仲裁费100元，以上合计9700.91元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。 因本案被执行人杨洲的户籍所在地在沐川县，且本案执行标的属于基层法院管辖的范围。为利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项规定，本院决定将本案指定由四川省沐川县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2020）哈仲网裁字第1000044号裁决书由四川省沐川县人民法院执行。 四川省沐川县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年七月六日 书记员  向其远
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执397号申请执行人：覃业志，男，土家族，居民，住石门县。委托代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所律师。被执行人：石门县顺风汽车贸易有限公司，住所地石门县楚江镇新厂居委会6组。法定代表人郑建萍，女，该公司负责人。申请执行人覃业志与被执行人石门县顺风汽车贸易有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）石民磨初字第120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人石门县顺风汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃业志遂向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。本院立案后向申请执行人覃业志送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人石门县顺风汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月6日分别向石门县不动产登记中心、公积金、银行、股权、保险等查询被执行人的财产信息。通过上述执行措施，均未发现其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人石门县顺风汽车贸易有限公司所欠申请执行人覃业志的执行款22000元，未执行完毕。2021年7月21日，本院依法将被执行人石门县顺风汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序，本院要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，但至今仍未能提供。本院认为，截止2021年7月21日，申请执行人在本次执行中未实现债权。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 蒋湘兵审判员 陈 林二〇二一年七月二十一日书记员 郭 辉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执979号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：张霞，男，住吉林省舒兰市。张霞罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年07月19日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0727执164号之四申请执行人许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，个体业者，住吉林省四平市铁东区。被执行人孙德康，男，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙德康至今未履行。本院于2021年7月1日作出的(2021）辽0727执164号执行裁定书，扣划被执行人孙德康在锦州××义县南关路支行账号为00×××10的工资款13800.00元，并每月连续冻结扣划被执行人孙德康在锦州××义县南关路支行账号为00×××10的工资款3000.00元。本院认为，本案执行长期履行中。如被执行人孙德康不按期履行，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月二十七日书 记 员  扈 航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4716号原告：谢朝典，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。原告：吴**芳，女，986年9月13日生，汉族，1住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：班超，男，1992年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。原告谢朝典、吴**芳与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月16日，原告谢朝典、吴**芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢朝典、吴**芳撤诉处理。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由谢朝典、吴**芳负担。审判员  顾然然二〇二一年七月十六日法官助理何娇娇书记员章航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1088号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：张井龙，男，汉族，农民，1964年8月6日出生，住林甸县。 被执行人：王亚霞，女，汉族，农民，1965年6月15日出生，住林甸县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人张井龙、王亚霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1088号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2629号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（老干部局家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：李**，身份信息不详，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年七月二十二日书记员 李荣娜