甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10881号原告：蒲红梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:山西一三餐饮管理有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街22号江天国际4层4D-001。法定代表人:孙玉林，该公司经理。被告:兰州一三拉面产业发展有限公司,住所地兰州市城关区雁北街道天水北路222号38层008室。法定代表人:刘刚，该公司经理。原告蒲红梅与被告山西一三餐饮管理有限公司（以下简称：山西一三公司）、兰州一三拉面产业发展有限公司（以下简称：兰州一三公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红梅到庭参加诉讼，被告山西一三公司、兰州一三公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲红梅向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告山西一三公司于2019年3月21日所签合同；2、判令二被告向原告返还投资款24万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年3月21日起至本案判决生效之日止的利息，暂计至2019年9月10日为17248元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告山西一三公司签订了一份合同，约定被告山西一三公司在山西省太原理工大学餐厅承租一个窗口项目。后由于被告山西一三公司的原因未能实施。2019年5月底，被告兰州一三公司通知原告，让原告去河南航校把山西太原理工大学项目变更到河南航校。原告去河南航校实地考察后觉得不好，当即打电话告知被告兰州一三公司孙东臣考察状况。至此，被告兰州一三公司与原告无任何联系，也不通知原告结果。2019年7月20日，原告又联系被告兰州一三公司孙东臣时，其才告知原告要给原告全额退款并承诺一个月内付清。但被告未按期退还。2019年8月6日，原告再次去被告兰州一三公司办公地址即兰州市城关区天水××路万达写字楼38楼008室找孙东臣退款，仍然无结果。当时在原告要求下，被告写了终止协议及退款具体时间协议书。之后，被告电话不接，位于兰州市城关区××路××楼××楼××室的办公室也无人办公。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告山西一三公司、兰州一三公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2019年3月21日的《一三兰州牛肉面经营服务协议》、2019年3月21日的收据、转账凭证2份、2019年8月9日的《终止协议书》。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告通过银行转账的方式向被告山西一三公司支付了服务费24万元。2019年3月21日，原告蒲红梅作为甲方与作为乙方的被告山西一三公司签订了《一三兰州牛肉面经营服务协议》，双方约定：甲方向乙方支付服务费用，乙方向甲方提供窗口项目经营的相关服务；服务内容为将窗口项目在指定窗口的经营权转让给甲方，指定窗口为山西省太原理工大学1个窗口，并且乙方向甲方提供“壹叁”品牌在指定窗口的有限使用权；服务期限为三年，自指定窗口开业起往后三年，具体开业时间以高校实际开放时间而定；乙方承诺在收到甲方支付服务费款项后三个月内实现窗口开业；乙方向甲方转让窗口的牛肉面经营权，甲方同时委托乙方进行窗口的营运管理；甲方一次性向乙方支付一个窗口三年服务费24万元，于签订协议后3日内甲方将该费用转入乙方指定账户，指定账户的户名为山西一三公司、开户行为渤海银行股份有限公司太原迎泽支行、账号为2014××××0183；甲方可基于任何原因提出中止合作。双方还约定了其他事宜。当日，被告山西一三公司向原告出具了号码为5006401的收据一份，确认收到原告支付的合作经营款24万元。2019年8月9日，原告蒲红梅作为甲方与作为乙方的被告山西一三公司签订了《终止协议书》，约定：甲乙双方自愿于2019年8月6日起解除于2019年3月21日签订的一三兰州牛肉面经营服务协议，自合同解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；甲方已向乙方支付的服务费24万元，由乙方退还甲方，至本合同终止；本协议签订后，乙方在2019年8月31日支付甲方服务费24万元，乙方收款账户为余忠华名下中国建设银行甘肃省分行6217××××0025的账号；本协议生效后，任何一方均不得向对方主张除本协议约定以外的其他权利。2019年9月10日，兰州一三公司向原告退款2万元，剩余22万元二被告一直未退还，双方酿成纠纷，原告诉至法院。另查，被告山西一三公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），该公司股东为被告兰州一三公司，持股比例为100%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒲红梅与被告山西一三公司于2019年3月21日签订的《一三兰州牛肉面经营服务协议》以及于2019年8月9日签订的《终止协议书》均系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。关于原告要求终止双方于2019年3月21日签订的《一三兰州牛肉面经营服务协议》的请求，因双方已在2019年8月9日签订了《终止协议书》，解除了双方于2019年3月21日签订的《一三兰州牛肉面经营服务协议》，原告再次要求解除已无必要，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还服务费24万元并支付利息的请求，蒲红梅与山西一三公司在《终止协议书》中约定，山西一三公司于2019年8月31日退还蒲红梅服务费24万元。但兰州一三公司仅向原告退还了2万元，剩余22万元山西一三公司并未按约退还，其应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告山西一三公司返还服务费22万元，并支付2019年8月31日至2019年9月10日期间的利息260元（220000元×4.25%÷360天×10天），此后的利息以所欠服务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决书生效之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告兰州一三公司承担返还责任的请求，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告兰州一三公司作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明被告山西一三公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，因此兰州一三公司应对山西一三公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西一三餐饮管理有限公司于判决生效后十日内向原告蒲红梅返还服务费220000元，支付2019年8月31日至2019年9月10日期间的利息260元，此后的利息以所欠服务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决书生效之日止；二、被告兰州一三拉面产业发展有限公司对被告山西一三餐饮管理有限公司承担的上述款项承担连带付款责任；三、驳回原告蒲红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，保全费1806元，原告蒲红梅承担464元，被告山西一三餐饮管理有限公司、兰州一三拉面产业发展有限公司承担6500元(于判决生效后十日内向原告蒲红梅付清)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张西洲人民陪审员  石平凡二〇二一年七月九日书 记 员  程黎娜