wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1825号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李振东，男，汉族，1997年3月15日出生，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与李振东融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年七月二十三日书记员谭文英
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执655号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司某支行，住所地:湖南省益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码为91430900MA4L2JON4D。负责人：谢某，系该支行行长。被执行人：樊某清，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：袁某平，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司某支行与被执行人樊某清、袁某平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0902民初2486号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司某支行于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人樊某清、袁某平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊某清、袁某平名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年5月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人樊某清、袁某平名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月17日依法冻结了被执行人樊某清、袁某平名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日，本院对被执行人樊某清、袁某平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为249990.91元及利息、执行费3649.86元，已执行到位0元，尚有债权249990.91元及利息、执行费3649.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年七月二十二日代理书记员  曹振宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1254号罪犯崔程成，男，1981年10月27日出生，汉族，大学文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月18日作出（2013）驿刑初字第315号刑事判决，认定被告人崔程成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人崔程成不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）驻刑二终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。于2014年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯崔程成在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯崔程成减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔程成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔程成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔程成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔程成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月17日起至2021年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二一年七月九日书记员  姜新龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初5127号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封林，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：左文新，男，1940年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李淑德，女，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司诉被告左文新、李淑德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年七月二十六日书记员 余星颖
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执886号 申请执行人李均民，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南佳龙古建筑有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路58号楚天家园5-2幢3009号，统一社会信用代码：9143012168951684X5。 法定代表人：何佳宏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李均民与被执行人湖南佳龙古建筑有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初167号民事判决，被执行人湖南佳龙古建筑有限公司已按法律文书确定的金额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初167号民事判决执行完毕。 二〇二一年七月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执异135号案外人：周乃会，男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：刘忠信，男，1953年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：岳丁武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘忠信申请执行牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司（以下简称瑞合房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周乃会对本院2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封的瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周乃会称，请求撤销（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2018年12月8日，因黑龙江镜泊湖农业开发股份有限公司欠黑龙江省南洋塑料制品有限公司编织袋款200余万元，当时黑龙江省镜泊湖农业开发有限公司用车库及住宅抵顶编织袋款784229元，用以购买了车库及查封的争议宁安镇瑞合新城小区X室。案外人是黑龙江省南洋塑料制品有限公司法人，独资企业，2018年12月11日原案被执行人与案外人办理了验房交接事宜，2019年2月19日双方签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同在宁安市房地产管理处进行了备案登记。房屋交付后，案外人雇佣专业装修公司进行了精装修，在案外人居住期间，缴纳了供热费、水电费、装修保证金等住宅的相关费用。根据《民事诉讼法》及最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合司法实践，案外人与被执行人房屋买卖合同已经成立，房屋已经交付使用，因此，对法院针对案外人的房屋的查封应予以撤销。本院查明，本院在审理原告刘忠信与被告瑞合房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日作出（2019）黑10民初162-1号民事裁定书，裁定查封被告瑞合房地产公司开发的位于宁安市环卫路瑞合新城小区房屋共77户，其中包括案外人周乃会提出异议的X面积116.46平方米房屋。2019年11月26日，本院作出（2019）黑10民初162号民事调解书，该调解书确认：一、被告瑞合房地产公司于2020年2月26日前给付原告刘忠信借款本金1973万元，利息427万元（截止至2019年11月26日），共计2400万元；二、如被告瑞合房地产公司到期不能给付或者不能足额给付，被告瑞合房地产公司向原告刘忠信自2019年11月27日起给付利息，其中811万元按月息1%计算至给付之日止；其中1162万元按月息1.5%计算至给付之日止；三、原告刘忠信放弃本案对瑞合房地产公司的其他诉讼请求。因被告瑞合房地产公司未按期履行义务，申请执行人刘忠信向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，案号（2020）黑10执64号。案外人周乃会对本院查封的瑞合新城小区X面积116.46平方米房屋提出异议，并提交如下证据材料：1.2019年2月19日，出卖人瑞合房地产公司与买受人周乃会签署的《商品房买卖合同》一份，购买房屋为第X号，建筑面积116.46平方米，总价贰拾捌万零贰佰壹拾叁元。2.2019年2月19日，瑞合房地产公司出具的该户房屋购房收据两份，交款人周乃会，金额分别为15000元、280213元；3.2018年10月10日，瑞和房地产公司为周乃会开具涉案房屋供热费收据一份，金额为1995元；4.2018年12月11日，瑞合房地产公司为周乃会开具收房手续流转单一份，房屋为瑞合新城X室；5.2018年12月11日，宁安市领秀物业管理有限责任公司为周乃会出具涉案房屋装修保证金等收据一份，金额为2000元；6.2019年9月10日，宁安市人民政府房地产管理处出具宁安市房屋备案查询证明一份，买受人周乃会，房屋坐落瑞合新城X室，签约日期2019年2月19日；7.2019年-2020年供热费发票一份，金额为2921元；8.瑞合房地产公司出具瑞合地产住户缴费明细表一份，主要内容为：周乃会认购的瑞合新城X室已交装修保证金、声控灯费、供热费、电梯费等共计金额4994元。另查明，2021年7月27日，本院对瑞合房地产公司工作人员调查笔录中记载，宁安镇瑞合新城小区X号楼不具备办理房屋产权证照的条件，无法办理产权证照。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周乃会与被执行人瑞合房地产公司在本院查封前已签订购买涉案房屋的商品房买卖合同，房款已全部交付，并已实际占有使用该户房屋，未办理产权证照非案外人的原因，其权利能够排除对该房屋的执行，案外人周乃会的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对宁安市环卫路瑞合新城小区X号房屋（面积116.46平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年七月三十日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬
湖南省茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）湘0224执恢177号 申请执行人周伟娇与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2274号 申请人刘红，女，1975年03月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王幸夫，男，1978年01月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王爱民，男，1953年07月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王秀荣，女，1954年08月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人刘红与被执行人王幸夫、王爱民、王秀荣债权纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7436号民事判决书确定被执行人王幸夫、王爱民、王秀荣偿还刘红人民币220000元，执行费3200该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王幸夫、王爱民、王秀荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王幸夫、王爱民、王秀荣名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1322民初7436号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王幸夫、王爱民、王秀荣应继续偿还债务。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年七月二十六日 书记员  赵彦成
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1954号原告：崔学琦，男，1967年8月26日生，汉族，现住新乡市。被告：王威，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：吕志东，男，1972年12月7日生，汉族，住。被告：崔学香，女，1968年7月9日生，汉族，住新乡市，现因刑事案件羁押中。原告崔学琦诉被告王威、吕志东、崔学香公司设立纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告冒用原告信息注册新乡市运达商贸有限公司（以下简称运达公司，已注销）的行为无效，确认原告不是运达公司的股东；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告不知情的情况下，将原告注册为运达公司股东，原告并没有设立运达公司的真实意思表示，且原告未履行过出资义务，未参与运达公司的经营，因此原告并非公司股东，被告将原告登记为运达公司股东，给原告带来很大的困扰和麻烦。据此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院查明：孙爱菊诉王威、崔学琦、武俊峰民间借贷案件一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2150号民事判决书中显示：“被告崔学琦辩称，法院调取的工商档案上面的签名时间太长了我不记得是不是我签的了。清算报告上的签名不是我签的，我申请笔迹鉴定。”由于爱菊、崔学琦、武俊峰均不服上述案件判决结果，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4891号民事判决书，此判决书中崔学琦、武俊峰的上诉理由部分显示：上诉人（崔学琦、武俊峰）与运达公司没有任何关系，上诉人系被他人冒名为该公司股东，上诉人仅是一名普通农民，不具备出资开公司的能力，且在该公司运营十多年内，上诉人均未参与过该公司的各项经营管理，对案涉借款毫不知情；最后，运达公司清算报告上的签名也不是上诉人所签，充分证明上诉人与该公司毫无关联。二审判决作出后，因武俊峰不服该判决书，向新乡市中级人民法院提出再审申请，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民再136号民事裁定书，再审认为，本案一审中，武俊峰主张被冒名登记为运达公司股东，并提交鉴定申请，申请对“原告提交的所有涉及运达公司的证据材料中武俊峰的签名予以鉴定”。一审诉讼中，仅组织对运达公司清算报告上的签名进行了鉴定，武俊峰提出了相关签订申请，原审并未按照其鉴定申请组织鉴定，又以其无证据证明被冒名登记为由判决其承担股东责任，属认定事实不清。…裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终4891号民事判决及新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2150号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。本院经审查认为，原告在本案中请求确认他人冒用原告信息注册新乡市运达商贸有限公司，确认原告不是运达公司的股东的问题，与原告在孙爱菊案件中二审上诉的理由一样，鉴于孙爱菊案件现已发回重审，崔学琦在本案中请求确认的股东资格认定问题已涵盖于上述重审案件的请求之中，故原告请求确认的股东资格认定问题应在孙爱菊案件中一并予以审理认定，原告在本案中的诉讼请求属于重复主张，在事实本质上违反了一事不再理的诉讼原则，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告崔学琦的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  姜志霞二〇二一年七月九日书记员  周 露
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1577号 申请执行人：王勋,男,1980年11月16日出生,汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：曹雪强，男,1965年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：王辉，男,1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行申请执行人王勋与被执行人曹雪强、王辉借款合同纠纷一案中，因申请人王勋与被执行人曹雪强、王辉达成和解协议并书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年七月二十六日 书记员  王 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异168号异议人（被执行人）：侯某，女，汉族，住海城市。申请执行人：殷某，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人殷某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，被执行人侯某提出书面异议，现已审查终结。异议人侯某称：我是（2020）辽0381民初4320号的被告侯某，对本院判决，我表示同意，并愿配合本院执行判决的各项条款，对本院不予支持的条款，要求立即给予解除，特别是2021年6月10日，我发现我的信用联社的退休工资卡又被冻结了，现在我的正常生活支出和治疗被迫终止，申请解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院冻结侯某名下银行账户存款符合法律规定，侯某未举证证明本院冻结的涉案账户属于依法不可冻结特殊账户。如果侯某认为本院冻结银行账户影响其正常生活，可以提供有效担保申请解除冻结。故对异议人侯某的异议请求，本院不予支持。鉴于侯某的家庭生活情况，可按当地居民最低生活标准保留侯某及其所需抚养的家属每月生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、为异议人侯某及其所需抚养的家属保留生活必需费用；二、驳回异议人侯某的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  吕兴强审判员  李桐铎二〇二一年七月五日书记员  张爱华
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2504号   原告：吴某，女，1974年6月22日生，汉族，住辽宁省庄河市。       被告：刘某，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区。       原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告吴某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。       本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许吴某撤诉。       案件受理费1070元，由吴某负担。       审判员翟君   二〇二一年七月二十日   书记员马萌萌
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0525民初584号 原告：张某，甘肃省平凉市人，住庄浪县。 被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告张某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由张某负担。 审判员  马世忠 二〇二一年七月八日 书记员  李宝霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15420号原告陈晓雨，女，汉族，1994年4月14日出生，住河南省周口市项城市。委托代理人张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告李旭尧，女，汉族，1986年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告陈晓雨与被告李旭尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓雨及其委托代理人张冕冕、被告陈旭尧均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9326元，资金占用费暂计为47元（资金占用费自2021年4月29日起开始计算，暂计算至2021年5月10日，暂计算12天，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%计算）此后占用资金费用续计至实际偿还之日止；上述费用共计9373元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年3月22日，被告因自己经营的郑州市中原区皓汐舞蹈健身工作室房屋租金交纳问题找到原告借款50000元，希望可以暂时过度一下，交纳工作室的房租，并且承诺2021年4月1日前全部归还。因原告个人手机也无大额存款，但处于朋友义气和帮助朋友的心理，原告从其个人的支付宝借呗中，分两次共借得50000元通过支付宝交付给被告。但被告仅在2021年4月18日归还原告17052元，在2021年4月27日分两笔归还原告20610元，在2021年4月29日归还原告3012元，尚欠9326元始终不予归还，经原告多次催要，被告始终不予归还，并且扬言不会再继续归还原告上述借款，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。经审理查明：原告提交的其支付宝借呗借款记录显示，2021年3月22日分两次分别借款1万元、4万元，合计5万元。原告提交的支付宝转账记录显示，2021年3月22日，分两次转账给“可爱小毛球”40000元与10000元；2021年4月18日，收到“可爱小毛球”转账1万元、5000元、2052元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2021年4月27日，收到被告2万元、610元；2021年4月29日，收到被告3012元。庭审中，原告认可被告已偿还40674元，尚欠9326元。原被告均认可涉案5万元系借款。庭审中，被告认可收到5万元，认可双方约定按照借呗利率计息，约定还款时间为2021年4月初。本院认为：原被告均认可本案所涉5万元系借款，双方有借款的合意并实际发生借贷行为，原被告形成民间借贷关系。原告已履行出借义务向被告交付出借款项，被告亦认可收到，经原告催要，被告应当承担还款责任。原告认可被告已还款40674元，故原告诉请被告偿还剩余借款本金9326元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认可双方按照借呗利率约定利息，原告并未提供具体借呗利率。被告称还款期限为2021年4月初，故原告主张的利息应自逾期之日即2021年4月1日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。被告辩称原告尚欠被告的钱，因双方存在用工关系，且被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李旭尧于本判决生效后十日内偿还原告陈晓雨借款本金9326元及利息（以9326元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李旭尧负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年七月十二日书记员  李 青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1179号申请执行人余某某，男，汉族，1958年出生，住平舆县东皇庙乡。被执行人张某某，男，汉族，1969年出生，住平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人余某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5650号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年七月五日书记员  刘苗苗
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2713号 原告：杨某，男，汉族。 委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：韩某某，男，汉族。 原告杨某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人朱亚婷到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资1680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告受雇于被告承包的富平县通源天然气公司工作，曾在富平县淡村镇包家村、余湾村、银沟村等地从事天然气安装工作，日工资320元。2020年元月23日经双方结算，尚欠原告工资1680元。被告承诺于2020年4月30日前结清，经原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。 被告韩某某未到庭，亦未提交答辩状。 原告杨某向本院提交欠条一份，证明被告欠其1680元工资的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告杨某在被告韩某某承包的富平县通源天然气公司位于富平县淡村镇包家村、余湾村、银沟村等地的天然气安装工程项目工作，具体从事电焊工作，按天结算工资，每天320元。2020年元月23日经结算，被告尚欠原告1680元工资，并向原告出具欠条一份，承诺2020年4月30日前结清拖欠的工资，后经原告索要无果，引发纠纷。 本院认为,被告欠原告劳动报酬有欠条为证，应及时给付，被告未及时支付原告劳动报酬的行为侵犯了原告合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告杨某劳动报酬1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3594号 原告：胡建飞，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞士勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨锦魁，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡建飞与被告庞士勇、杨锦魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建飞到庭参加诉讼。被告庞士勇、杨锦魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡建飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬4996元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告承包香山红叶建设有限公司承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。两被告雇请原告为其电焊工工程提供劳务,约定劳务费用每日280元。2019年6月5日,经双方结算,两被告确认尚欠原告劳务费17016元。之后两被告向原告履行了1000元，后经劳动局协调付劳务工资11020元，剩余4996元未付。原告多次向被告索要,被告均以各种理由拒不支付,原告无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法查明事实,判如所请。 庞士勇、杨锦魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.胡建飞提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有胡建飞的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对胡建飞的证明观点，本院予以确认。 2.胡建飞提交的户籍证明2份，证明：两被告的主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有庞士勇、杨锦魁的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对胡建飞的证明观点，本院予以确认。 3.胡建飞提交的《协议》复印件1份，证明：两被告承包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目的钢筋工、瓦工、木工工程。本院认证意见：该《协议》是程晋前与杨锦魁、庞士勇2020年11月11日签订，记载“协议甲方：香山红叶建设有限公司项目负责人：程晋前乙方：庞士勇身份证号码：340121198102××××杨锦魁身份证号码：340121198009××××乙方分包甲方承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。经甲乙双方平等协商一致，就该工程的工程款及供工人工资达成如下协议：1、甲方于2020年11月30日前一次性支付乙方工程款34000元，……2、乙方在该工程的工程款全部结清；……”甲方落款处有程晋前签字，乙方落款处有杨锦魁、庞士勇签字。对胡建飞的证明观点，本院予以确认。 4.胡建飞提交的电石渣项目清单、工资表复印件各1份，证明：两被告拖欠原告的工资款。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 5.胡建飞提交的欠条1份，证明：两被告拖欠原告的劳务费。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞士勇、杨锦魁分包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工工程。胡建飞为庞士勇、杨锦魁提供劳务，从事电焊工工作。2019年5月29日，庞士勇、杨锦魁向胡建飞出具一张欠条，内容“欠条胡建飞电焊工69.7个工（280元）计19516元整，借资2500元整，还剩17016元整。杨锦魁庞士勇2019年5月29号”。之后庞士勇、杨锦魁支付胡建飞劳务费12020元，剩余劳务费4996元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞士勇、杨锦魁拖欠胡建飞劳务工资4996元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现胡建飞主张庞士勇、杨锦魁支付劳务报酬4996元，有事实和法律依据，本院予以支持。庞士勇、杨锦魁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庞士勇、杨锦魁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡建飞工资款4996元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞士勇、杨锦魁负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年七月五日 书 记 员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2010号申请执行人：王庆民，女,住虎林市中心小区住宅楼。被执行人：张金香，女,住虎林市方舟家园6号楼。被执行人：隋丽娜，女,，住虎林市方舟家园6号楼。被执行人：李思彤，男,住虎林市方舟家园6号楼。申请执行人王庆民与被执行人张金香、李思彤、隋丽娜民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月22日作出（2020）黑0381民初760号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张金香、李思彤、隋丽娜未履行生效法律文书确定的给付义务。王庆民于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人张金香、李思彤、隋丽娜民间借贷纠纷一案中，王庆民以等待参与分配为由，于2021年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年七月一日书记员 王琪瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2118号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：孔庆德，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省常州市常州市。被执行人：陈家军，女，1975年12月14日生，汉族，住江苏省常州市常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与孔庆德、陈家军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初1551号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、孔庆德、陈家军于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1908198.11元，暂计至2020年1月5日的利息、罚息、复利149616.52元，及自2020年1月6日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、孔庆德、陈家军于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费107000元。三、如果孔庆德、陈家军不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以二人抵押的坐落于常州市武进区××镇××号花园××幢××室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24119元，按规定减半收取12059.5元，由孔庆德、陈家军负担。因孔庆德、陈家军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人孔庆德、陈家军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况EMS法院专递邮件详情单显示收件人名址不详。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2118号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔庆德、陈家军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人孔庆德的银行存款进行了冻结。4．本院拍卖了被执行人孔庆德、陈家军抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司位于武进区××镇××号花园××幢××室的不动产，已将拍卖款拨付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐惜民审判员  杨川川审判员  蔡闻世二〇二一年七月二十日书记员  李晓萍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2134号 原告：邵惠雪，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：聂美仁，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 二原告委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李开念，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：尹悦，女，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二被告委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 第三人：四川仁海通用机械制造有限公司，住所地四川省邻水县城南工业园区二区，统一社会信用代码91511623584236606D。 法定代表人：邵惠雪，执行董事。 原告邵惠雪、聂美仁与被告李开念、尹悦、第三人四川仁海通用机械制造有限公司损害公司利益责任纠纷，本院于年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵惠雪、聂美仁及委托诉讼代理人何炳凡，被告李开念、尹悦及委托诉讼代理人何昌全及第三人四川仁海通用机械制造有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵惠雪、聂美仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向第三人赔偿损失1516125元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2011年10月原告聂美仁与其他股东出资注册成立四川仁海通用机械制造有限公司，公司位于四川省邻水县城南工业园区二区，公司经营范围：生产、销售汽油机（不含汽车发动机、摩托车发动机）及汽油发电机组、发电电焊机机组；汽油农业机械设备、建筑机械设备、通用机械设备等。该公司其他股东退股后，2013年7月16日，聂美仁与李开念协商，双方共同出资经营该公司，聂美仁占股70%，李开念占股30%，公司由李开念个人承包经营。经营期间，李开念聘请邵惠雪帮助其负责生产管理工作。2013年11月17日，聂美仁、李开念协商同意增加邵惠雪为股东，重新确定股东份额，聂美仁占60%，李开念占30%，邵惠雪占10%，原承包经营协议终止履行。公司事务分别由三股东分工负责，股东分工为：聂美仁负责公司人事、财物管理工作，邵惠雪负责公司生产、产品质量工作，李开念负责公司产品推广销售、收款工作。2015年7月9日，经全体股东同意，聂美仁转股19%给李开念，再转股21%给邵惠雪。最后股权份额为：聂美仁占20%，李开念占49%，邵惠雪占31%。李开念从2013年7月参与公司股权，并负责公司销售业务和收款工作以来，截止到2016年7月底，公司财务账面累计应收货款1,516,125元。李开念作为公司最大股东迄今不与公司财务核对货款总金额及己收、未收货款金额，也不向公司交回货款，也不再参与公司经营，导致公司拖欠供应商材料款、职工工资等无法支付。期间，二原告多次通过召开会议或者电话通知的方式，要求被告与公司核对账务，收回货款交公司，否则承担支付货款的责任。被告认可后却一直不与公司对账，也不付款。被告的行为严重侵犯公司合法权益，同时也损害其他股东的合法权益。二被告在2015年4月7日前系夫妻关系，并且共同在公司上班，该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定:“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》第二十三条规定:“监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。” 根据上述法律规定，公司利益在受到侵害时，首先应当以公司名义提起诉讼。股东以个人名义提起代表诉讼的前置程序之一是，股东必须先书面请求公司相关机构（监事或执行董事）代表公司向人民法院提起代表诉讼，其前提是穷尽公司内部救济手段。本案中，原告邵惠雪为公司执行董事、聂美仁为监事，二人均具有双重身份，二人以个人名义提起本案诉讼，可见二人并不存在拒绝提起诉讼的情形。聂美仁作为监事可以行使相关职权，其可以以监事身份作出起诉的决定并直接以公司的名义作为原告提起诉讼。此外，若聂美仁拒绝起诉，邵惠雪作为公司执行董事亦有权代表公司提起诉讼。二人直接以股东身份提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告邵惠雪、聂美仁的起诉。 案件受理费免收，原告邵惠雪、聂美仁向本院预交的案件受理费18,445元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡学成 审 判 员  袁 旭 人民陪审员  包中平 二〇二一年七月二十三日 书 记 员  古 欣 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9547号之一原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：孙增林，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市静海县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告孙增林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月5日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  莫 荻人民陪审员  胡志毅人民陪审员  杨胜利二〇二一年七月十三日书 记 员  刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4555号 申请人：戚学姣，女，1999年06月18日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行戚学姣与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4555号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年七月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保152号 申请人：李瑶，女，1992年12月18日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被申请人：刘臻，男，1989年8月12日出生，回族，现住邢台市襄都区。 申请人李瑶于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘臻名下银行存款155000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘臻名下冀Ｅ×××××机动车一辆。 案件申请费1295元，由申请人李瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二一年七月十五日 书记员  张立欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6175号西安颗颗金食品有限公司、蒋荣刚:本院在执行西安颗颗金食品有限公司与蒋荣刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安颗颗金食品有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26936号民事判决书向本院申请执行，执行标的为106768.79元及逾期利息。执行中本院已执行回97615元并发还申请执行人西安颗颗金食品有限公司，申请执行人西安颗颗金食品有限公司自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人蒋荣刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执547号 申请执行人：何斌,男,1975年6月20日出生,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县青龙山茶业有限公司。 住所地：四川省旺苍县木门镇青龙村。 法定代表人：苟清生，公司负责人。 本院在执行申请执行人何斌与被执行人旺苍县青龙山茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款29344元，申请执行人自愿放弃余款331元，本院（2021）川0821民初1687号民事判决书确定的被执行人应履行的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初1687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月九日 书记员  唐铃岚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1354号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：马宏进，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地吉林市。 本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马宏进罚金执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年七月三十日 书记员  潘天琳
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢707号颜士超、颜士斌：申请执行人颜士超申请执行被执行人颜士斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32808元，现已强制执行到位。至此，申请执行人颜士超向本院申请执行的本院（2009）泗民一初字第2759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢297号申请执行人：欧阳辉雄，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：徐昌发，男，1957年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧阳辉雄与被执行人徐昌发确认合同无效纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2104号民事判决执行完毕。二〇二一年七月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初5243号原告：戴毅元。被告：王家德。委托诉讼代理人：孙志、宋磊。原告戴毅元诉被告王家德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告戴毅元申请撤回对清河区精彩房产中介服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告戴毅元，被告王家德及其委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴毅元向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金480000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月8日，原、被告通过清河区精彩房产中介服务部签订《房屋买卖合同》，就位于淮安市清江浦区房屋出售一事，对涉案房屋出售价款、付款方式、房屋过户、违约责任等重要条款作相应约定。合同签订后，被告仅支付5万元定金，未按约支付首付款，被告通过中介告知原告因贷款贷不下来，合同不再履行。原告认为被告以贷款贷不下来为由终止合同履行属于违约行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王家德辩称，被告确实存在违约事实，但违约原因确属无奈，且没有给原告造成损失。1、被告并无购房资格，购买涉案房屋系为长子家两个孙子上学，房屋买卖合同应为无效。2、长子王曙港涉诉财产被保全，无法贷款。3、被告及时告知原告合同无法履行，原告实际没有什么损失。4、违约责任条款约定不公，原告主张违约金奇高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋位于淮安市清江浦区院内，该房屋所有权证书上登记所有权人为原告，于2004年6月23日取得相关房产权证。2021年3月8日，原告戴毅元（卖出方，甲方）、被告王家德（买受方、乙方）在清河区精彩房产中介服务部居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于淮海北路100号院内房屋出售给乙方，房屋产权证面积为76.19平方米；成交价为贰佰肆拾万元整（￥2400000元），首付定金5万元，首付107万，乙方于2021年4月10日前付清，剩余款133万元，乙方于贷款下来3日付清；购房定金将在结算总价时冲抵房款；如甲方违约须双倍返还乙方定金，如乙方违约则所交甲方定金不退，另守约方可选择定金罚则或支付房屋总价的百分之二十作为违约金，同时违约方承担中介费。原告戴毅元与被告王家德分别在合同上签名及捺印。合同签订后，被告向原告支付定金5万元。因被告购买房屋系为孙子上学所用，其没有购房资格需登记在儿子儿媳名下。2021年4月8日，被告的儿子王曙港因涉及其他诉讼案件其名下银行账户被冻结，无法办理贷款。2021年4月10日，被告未向原告支付首付款，经协商，原告同意被告迟延几天支付首付款。后因被告一直无法解决购房资格及贷款等问题，原告遂不同意再出售涉案房屋，2021年5月8日，原、被告一致确认涉案《房屋买卖合同》已解除。2021年6月1日，原告诉至本院要求被告支付违约金48万元。庭审中，原、被告均确认已解除涉案《房屋买卖合同》，对涉案房屋的价格均不申请鉴定。后本院至涉案房屋附近走访，附近三家房产中介的工作人员均表示由于银行放贷收紧，最近几个月都没有与涉案房屋同样学区户型相似的房屋成交，很多人持观望态度，现在是有价无市状态。本院认为，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，原、被告签订了《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，虽然被告签订买卖合同时未取得购房资格，但并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，应认定原、被告签订的房屋买卖合同的合同效力仍为有效。原、被告之间签订的房屋买卖合同既是合法有效，双方即应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在合同签订后，因其未取得购房资格且其儿子无法贷款致后期履行不能，违背了合同约定，原告有权追究被告的违约责任。合同中约定“守约方可选择定金罚则或支付房屋总价的百分之二十作为违约金”，庭审中原告明确表示选择违约金条款，因原告并未提供证据证明被告已支付的定金不足以弥补被告违约给其造成的损失，被告又辩称违约金数额过高请求酌减，结合合同的签订和解除时间仅相隔2个月、被告的过错程度及预期利益等综合因素，考虑到房价在小范围内的上下波动系经济市场调节的正常现象，兼顾公平和诚实信用原则，故本院酌情确认被告向原告支付违约金6万元，扣除被告已支付的定金5万元，被告仍需向原告支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王家德于本判决书生效之日起十日内支付原告戴毅元违约金1万元。二、驳回原告戴毅元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告戴毅元负担4161元、被告王家德负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账号：62×××65，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，户名：江苏省淮安市中级人民法院）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保54号吴定万、江苏江都建设集团有限公司：(2021)豫0311执保54号一案，于2021年1月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5524号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：庄琴。委托诉讼代理人：张倩。被告：张盼攀。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告张盼攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年七月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1437号之四十三被执行人：辽阳国发投资担保有限公司，统一社会信用代码91211000777786858H，住所地辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：张辉。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初939号民事判决书，对辽阳辽东农村商业银行股份有限公司申请执行辽阳国发投资担保有限公司一案立案执行，但被执行人辽阳国发投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳国发投资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社48×××00账户内存款人民币228341.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年七月二十七日书记员  荆福贵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初5005号 原告：巢湖市篆池物业管理服务有限公司，住所地合肥市巢湖市铸造厂灯塔九颗村42号，统一社会信用代码91340181MA2UADK72H。 法定代表人：朱兴友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。 被告：刘和祥，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市篆池物业管理服务有限公司（以下简称“篆池物业公司”）诉被告刘和祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告篆池物业公司的委托诉讼代理人吴太康到庭参加诉讼，被告刘和祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告篆池物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月17日至2021年5月17日期间的物业管理费4802元，以日6.5/10000标准支付逾期付款违约金至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：巢湖市滨湖景城(东区)一期由巢湖市恒宇物业发展有限公司(下简称：恒宇公司)提供物业管理服务，被告系巢湖市滨湖景城(东区)一期25号楼2单元901室业主。2013年5月17日，双方签订了《前期物业管理协议》，约定恒宇公司为被告提供物业管理服务，双方对前期服务标准、收费方式、起始方式及违约责任进行约定。合同签订后，物业公司按约提供了物业服务，但被告没有按合同约定支付物业费。2021年5月24日，恒宇公司被原告吸收合并。原告向被告催要拖欠的物业费未果，遂成讼。 被告刘和祥未作答辩。 经审理查明：位于巢湖市××路××湖光路以西滨湖景城（东区）25号楼2单元901室（面积为117.72㎡、高层）房屋于2017年9月18日办理产权登记，登记的房产所有权人为刘刚，产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第1901815号。 以上事实，有法院调查取证的材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：业主依法负有交纳物业服务费的义务。原告主张被告刘和祥系巢湖市滨湖景城(东区)一期25号楼2单元901室房屋业主，并要求被告刘和祥案涉物业费的交纳义务，理应举证证明被告刘和祥系该诉争房屋的登记所有权人，现根据本院调查取证的材料反映，诉争房屋的登记所有权人即业主为案外人刘刚，并非本案被告刘和祥，故原告诉请要求被告刘和祥给付案涉物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告巢湖市篆池物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市篆池物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二一年七月二十一日 书记员  俞青 附： 一、《物业管理条例》 第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2340号 原告：陈某，1992年5月20日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：李某，1989年12月26日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告陈某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年七月六日 书记员 苏雅乐其其格
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初695号 原告：严雪琴，女，1984年1月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海。 被告：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：张爱旺，男，1973年1月29日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 被告：安徽颢恩环境建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区站北村6-13。 法定代表人：张义萍，该公司董事兼总经理。 原告严雪琴与被告胡金贵、张爱旺、安徽颢恩环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告严雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严雪琴撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年七月二十六日 书记员 吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申113号再审申请人（原审被告）：赵云，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。再审申请人（原审被告）：郭生梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：潘易萌，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏磊，上海申蕴和律师事务所（实习）律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。再审申请人赵云、郭生梅因与被申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。赵云、郭生梅申请再审称，不管是申请人的老家还是案涉在昆山的房产都没有收到过任何法院的开庭通知，申请人在被申请人处登记的户籍信息与房产信息未曾变更过。昆山法院在未依法传唤申请人的情况下，缺席审理并判决，剥夺了申请人的陈述权和辩论权。请求再审本案。中国农业银行股份有限公司昆山分行答辩称，申请人赵云、郭生梅于2019年8月起未按借款合同约定全额归还借款本息，逾期四期后，被申请人向昆山法院提起诉讼。因无法联系上申请人，昆山法院通过法制日报公告送达了相关应诉材料及传票。本案判决生效后，被申请人向昆山法院申请执行，赵云、郭生梅已自行履行结清全部借款本息及相应的费用。原审法院程序合法，适用法律正确，请求贵院裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。原审法院受理本案后以法院专递方式向赵云、郭生梅户籍登记中的住所地“湖北省洪湖市新滩镇坪北村216号”、“湖北省洪湖市峰口镇向小村三组26号”（姓名与其户籍地填反了）以及案涉《个人购房担保借款合同》中抵押房屋地址“昆山市千灯镇鑫湖坊49号楼103室”同时邮寄送达诉讼文书。在诉讼文书被退回无法送达的情况下，原审法院公告送达诉讼文书，因此，原审程序合法并无不当。且在本案判决后，原审法院以“昆山市千灯镇鑫湖坊49号楼103室”地址邮寄送达了《执行结案通知书》。再审申请人赵云逾期还款构成违约，被申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权按照合同约定提前收回贷款并行使抵押权。案涉债务属于夫妻共同债务，郭生梅应当共同偿还。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，且已履行完毕。赵云、郭生梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云、郭生梅的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年七月二十二日书记员 胡雪萍
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执848号毛友芳本院执行的毛友芳申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十七日书记员  郑夏秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保496号申请人：陈洁，女，1967年9月26日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被申请人：珠海方耐环保科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区（集中办公区）。 法定代表人：丁文娜，该公司总经理。本院在审理申请人陈洁与被申请人珠海方耐环保科技有限公司、马玅禾、薛佳红合同纠纷一案中，申请人陈洁向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人珠海方耐环保科技有限公司名下银行存款251000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月9日作出了（2021）陕0103民初9636号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海方耐环保科技有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年七月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执502号申请执行人：李首霖，男，1985年4月28日出生，住址：沈阳市。被执行人：白武龙，男，1968年11月30日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：白洪斌，男，1968年11月30日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李首霖与被执行人白武龙、白洪斌借款合同纠纷（2021）辽0103执502号一案中，被执行人应给付申请执行人579700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年七月二十日书 记 员  李 晨
西安市阎良区人民法院    执行裁定书      （2021）陕0114执127号之一      申请执行人：郝小军，男，汉族，西安市阎良区村民，。   被执行人：赵乐乐，男，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，住陕西省咸阳市泾阳县。   本院在执行郝小军申请执行赵乐乐健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1932号民事判决书，被执行人赵乐乐应向申请执行人郝小军给付案款15833.98元（包含医疗费、担架费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费），负担案件受理费132元，承担执行费139元。在执行过程中查明，被执行人赵乐乐名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。经在被执行人赵乐乐居住地调查了解，被执行人赵乐乐暂无其他可供执行财产。对被执行人赵乐乐信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。            执 行 长 刘江涛   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河              二〇二一年七月十四日        书 记 员 李 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2360号申请执行人：许昌兴和物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：王志钢。被执行人：代桂芹，女，1969年05月28生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌兴和物业管理服务有限公司与代桂芹服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代桂芹服务合同纠纷银行存款4029.00元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年七月二十八日书记员  纪朋飞
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执26号申请执行人：郭功，男，1952年11月12日出生，住右玉县。申请执行人：郭英，女，1954年3月20日出生，住右玉县。申请执行人：郭金花，女，1971年6月2日出生，住右玉县。被执行人：周龙，男，1951年5月18日出生，住朔城区看守所。本院执行的申请执行人郭功、郭英、郭金花与被执行人周龙附带民事赔偿一案，被执行人周龙在朔城区育兴东街的房产，面积仅33.6平米，系与其家人共有，现由其家人居住，不宜分割和处置。被执行人周龙无其他财产可供执行，申请执行人郭功、郭英、郭金花未提供被执行人周龙财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年七月二十日书记员  石东宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2147号 原告：吉林市和家物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场A座5楼33号。 法定代表人：吕国玉，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，部门经理。 委托诉讼代理人：王洪，项目经理。 被告：翟羽峰，男，1965年1月6日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市和家物业服务有限公司与被告翟羽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月8日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市和家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市和家物业服务有限公司负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年七月九日 书记员  丛 琳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1250号 申请执行人：刘冬梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：刘玉梅（又名刘玉枚），女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘冬梅与被执行人刘玉梅、汤立平民间借贷纠纷一案，本院已执行到位540000元，将生效法律文书判决的义务已执行完毕。申请执行人刘冬梅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执650号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人邹群丰，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群丰金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘1322民初4096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年4月12日，本院向被执行人刘群丰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年4月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心（查询到邹群丰有房屋在农村，暂不要求处置）、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年7月23日，本院依职权对被执行人刘群丰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年七月二十六日代理书记员  孙丽霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12057号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：杨小欣，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告杨小欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告恒源祥(集团)有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二一年七月八日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15455号之一原告：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余震，执行董事。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海荣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鱼渭清，职务不明。原告上海采芝斋食品有限公司与被告上海荣联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序审理。现上海采芝斋食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海采芝斋食品有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海采芝斋食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由上海采芝斋食品有限公司负担。审 判 员 孙建伟二〇二一年七月一日法官助理 王绍远书 记 员 王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5209号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：刘超举，系行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：孙立军，男，1964年6月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5038号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙立军名下银行存款及迟延履行利息、执行费用82118.27元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月九日                                 法官助理 王晓晨                                 书记员  陈成新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执866号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：张彦才，男，1981年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。被执行人：刘守清，公民身份号码232326198804073231，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县中和镇四排六村二屯。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初76号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月13日移送强制执行，责令被执行人退赔案款8789元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初76号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年七月二十六日书记员  李博洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3728号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：彭礼兵，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭礼兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6656号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、6月17日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年7月14日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年7月14日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年7月14日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月13日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的额为160202.26元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为160202.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 秦 海二〇二一年七月十六日书记员 唐佳琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执803号申请执行人：刘涛,男性,1974年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王世海，男性,1978年10月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王世海借款合同纠纷一案中，冻结被执行人名下银行账户及轮候查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月八日书记员  邹丰春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11733号原告祝传芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵军生，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作者。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，执行董事。原告祝传芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝传芳及其委托代理人赵军生到庭参加诉讼，被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，原被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买位于梧桐街南、西四环东基正盛世港湾项目2号楼1层14号商铺，合同价为500000元。同日，原被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于梧桐街南西四环东的基正盛世港湾项目2号楼1层第14号商铺委托被告经营，并约定被告应向原告支付租金。就该租金被告至今分文未付，截止原告起诉之日拖欠租金共计170000元。故请求判令：1、解除原被告签订的《商铺委托经营合同》；2、被告支付原告商铺租赁费170000元、逾期违约滞纳金146912元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月18日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南、××东××正××港湾××楼××号，建筑面积为37平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为500000元，于2017年3月18日前付清全部房价款的70%即350000元，于2018年9月18日前付清剩余房款150000元。被告应当在2019年3月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付原告使用。2017年3月18日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到祝传芳人民币350000元”。2018年9月18日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到祝传芳人民币150000元”。2017年3月18日，原被告签订《商铺委托经营合同》，约定：原告将所购商铺委托被告经营，委托经营期限为五年，自2017年3月18日至2022年3月18日止。第一、二年的租金为商铺购房款的15%，第三年租金为商铺认购实到款的9%即45000元，第四年租金为商铺认购实到款的10%即50000元，第五年租金为商铺认购实到款的11%即55000元。乙方按年向甲方支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还从总房款扣除，后三年每期满一年，被告按原告所交付实际房款，三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2020年3月18日至2020年3月21日，第四年支付租金期限为2021年3月18日至2021年3月21日，第五年支付租金期限为2022年3月18日至2022年3月21日。被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、照片打印件各一份、收据二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告所签《商铺委托经营合同》约定，前两年租金以现金返还的形式从总房款扣除，被告应在2020年3月18日至2020年3月21日期间向原告支付第三年租金，在2021年3月18日至2021年3月21日期间向原告支付第四年租金。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告支付该两期租金，应自行承担相应不利后果。被告未按该合同约定向原告支付租金，已构成违约，并致使原告订立该合同的目的不能实现，故原告请求解除该《商铺委托经营合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。第三年、第四年租金共计95000元，应由被告支付给原告。该合同并约定，被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。该违约金标准约定过高，故就该标准本院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以45000元为基数，自2020年3月22日计算至实际给付之日，以50000元为基数，自2021年3月22日计算至实际给付之日。原告请求被告支付第一、二年租金，因合同约定有该期间租金系以现金返还的形式从总房款中扣除，故对原告该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝传芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月18日签订的《商铺委托经营合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告祝传芳租金95000元，并支付违约金（以45000元为基数，自2020年3月22日至实际给付之日；以50000元为基数，自2021年3月22日至实际给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告祝传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3027元，由原告负担1809元，由被告负担1218元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年七月十二日书记员 席雨珂
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢213号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖文勇，男，1978年1月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖长富，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖文成，男，1976年11月2日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖文武，男，1989年4月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与被执行人肖文勇、肖长富、肖文成、肖文武借款合同纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初688号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二一年七月二十六日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4525号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：程瑜玓、曹朋磊，员工。被告：魏秋果，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍地：河南省邓州市，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）与被告魏秋果（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加了诉讼，被告魏秋果经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费9817元，违约金酌情收取98元，合计9915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院1-2-902签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年10月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9817元，违约金酌情收取98元（物业费、违约金均暂计算至2021年6月30日）。原告多次催要未果，故诉至法院。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院×房屋的业主，房屋面积84.32平方米。2014年10月17日，原告（乙方）与河南晨光正商置业有限公司（甲方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》，约定选聘乙方对林语溪岸3号院提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.6元/平方米/月。业主于入伙通知书内容规定之日交纳物业费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费。乙方应当按照前期物业服务合同第二条、第三条、第四条约定提供服务，乙方达不到服务内容和标准的，按每日千分之一标准向甲方、业主支付违约金。甲方、业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向甲方支付滞纳金。原告为被告提供物业服务，被告未缴纳2017年10月1日至2021年6月30日的物业费。本院认为，原告依据其与河南晨光正商置业有限公司签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》向被告业主所居小区提供物业服务，被告应按照协议约定交纳物业费。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2017年10月1日起至2021年6月30日止的9817元物业费的诉请，本院予以支持；被告未按约定缴纳物业费，经原告催缴仍不缴纳，该行为构成违约，结合被告违约程度，原告主张被告向其支付违约金98元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏秋果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秋果于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业费9817元及违约金98元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏秋果负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二一年七月十五日书记员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0191刑初972号被告人王坤危险驾驶一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0191刑初972号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王坤刑期自2021年7月14日起至2021年10月13日止。审判员 李 彬二〇二一年七月十四日书记员 高学云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3522号罪犯周董义，男，汉族，1979年3月17日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖0322刑初171号刑事判决，以被告人周董义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周董义确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周董义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周董义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周董义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周董义减去自本裁定送达之日起至2022年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  张小春二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1311号磐石市人民法院刑事审判庭：陈冠良没收财产一案，进入执行程序后，现依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的陈冠良所有的银色vivo一部移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0624刑初127号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人刘安，男，1973年8月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被湘阴县***刑事拘留，因不符合羁押条件，当日被湘阴县***决定取保候审，2021年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被湘阴县人民检察院决定逮捕，同年6月16日由湘阴县***执行。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以岳湘阴检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘安犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人刘安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日23时许，被告人刘安饮酒后驾驶逾期未检验的湘ＦＧ××××号牌普通二轮摩托车沿湘阴县文星镇冬茅路西往东行驶，当车行驶至县疾控中心前路段时，与由黄某驾驶并搭乘陈某1的停靠在冬茅路南侧的电动自行车相撞，造成两车车辆受损、陈某1受伤的道路交通事故。接到报警后，湘阴县交警122中队民警姚某带辅警李某、毛某赶到现场，将刘安带到湘阴县第三人民医院抽血进行酒精测试，抽血过程中，刘安不予配合，辅警李某拿出手机拍照时，刘安抓住李某的小手指往外掰，并朝李某头部打了几拳，后刘安被民警制服。经道路交通事故认定，刘安负此事故的主要责任。经鉴定，刘安血液中检出乙醇成份，其含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月25日，刘安被抓获到案。案发后，刘安已赔偿被害人李某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘安醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍****执行职务，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人刘安具有坦白情节且认罪认罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、湘阴县***交通警察大队122事故处理中队出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、户籍资料等书证；证人陈某1、黄某、钟某、刘某1、刘某2、姚某、陈某2、毛某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘安的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。 被告人刘安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月25日，被告人刘安被抓获到案，如实供述了犯罪事实。因刘安发癫痫疾病被送往医院救治。刘安属低保对象，家庭经济困难。 本院认为，被告人刘安构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘安血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，予以从重处罚；被告人刘安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人刘安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘安妨害公务的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，对刘安妨害公务的行为适用修正前的刑法。被告人刘安一人犯二罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2022年1月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋武 二〇二一年七月十六日 法官助理叶文成 书记员王晓夫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9172号原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219-4号。法定代表人：张贤彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵璧，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吴凤有，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告吴凤有物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十七日书记员  程敏