wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1021执820号 申请执行人胡智银，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人庆阳军鑫混凝土有限公司，住所地庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村。 法定代表人：张明富，总经理。 关于申请执行人胡智银与庆阳军鑫混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，庆城县人民法院于2021年6月30日作出的（2021）甘1021民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳军鑫混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡智银于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳军鑫混凝土有限公司赔偿胡智银医疗费、住院伙食补助费等共计170000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庆阳军鑫混凝土有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。 本院认为，，庆城县人民法院于2021年6月30日作出的（2021）甘1021民初583号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡智银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于，庆城县人民法院于2021年6月30日作出的（2021）甘1021民初583号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年七月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执593号申请执行人：河南前程汽车贸易有限公司，住所地濮阳市振兴路北段，统一社会信用代码：91410900589749830L。被执行人：史大鹏，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人河南前程汽车贸易有限公司与被执行人史大鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人河南前程汽车贸易有限公司与被执行人史大鹏达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十四日书记员  乔暄博
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1399号 原告：吴占龙，男，1964年1月23日生，汉族，信用社职工，现住吉林省扶余市。 被告：崔二庆，男，1976年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告吴占龙与被告崔二庆无因管理纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴占龙到庭参加诉讼，被告崔二庆经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴占龙向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告代为清偿被告所欠扶余市肖家乡信用社贷款本金及利息合计34，000元；2、判令被告给原告造成直接经济损失3，504.96元（即从2020年4月23日起至2021年4月11日止，按银行同期贷款利率计算利息）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告对扶余市肖家乡信用社贷款届满后无力清偿，为此，原告代为清偿了被告所欠扶余市肖家农村信用社贷款本金及利息34，000元，后原告多次向被告追偿此款未果，现又给原告造成经济损失3，500元，被告的行为构成不当得利，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告崔二庆未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明：2012年，崔二庆因要买大车无钱，想向信用社贷款，因已经有贷款，不能再申请贷款，故崔二庆找到同村村民郭伟为其贷款。2012年4月5日，郭伟到信用社通过信贷员吴占龙贷款3万元，到期日2013年4月1日，结息方式为每季末月20日结息，借款月利率5.466667，贷款用途玉米生产资料，现金交付。因郭伟没有按时还清贷款，扶余市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2020年2月26日日作出（2019）吉0781民初4365号判决书，判决认定此笔贷款是崔二庆借用郭伟名义向扶余市农村信用合作联社所借，驳回了扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。随后，郭伟于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求扶余市农村信用合作联社删除不良贷款记录。本院于2020年6月5日作出了（2020）吉0781民初938号判决书，判决限扶余市农村信用合作联社协助删除郭伟的不良信用记录。之后，扶余市农村信用合作联社肖家信用社依据（2019）吉0781民初4365号民事判决的内容，向崔二庆催还贷款。2020年4月23日，信贷员吴占龙代崔二庆清偿贷款本金及利息34，000元。 为支持其诉讼请求，原告向法院出示了（2019）吉0781民初4365号判决书，（2020）吉0781民初938号判决书，扶余市农村信用合作联社肖家信用社出具的证明，通话录音两份，拟证明原告作为信贷员，替被告崔二庆偿还了贷款本息34，000元。并将还款的事，打电话告知了崔二庆。被告崔二庆经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应由其承担不利后果，对上述证据的证明力，本院予以确认。 本院认为，被告崔二庆经银行工作人员催收贷款未果，而原告吴占龙作为信贷员，并没有法定或者约定的义务代替被告崔二庆还款，使被告崔二庆免除了本应向扶余市农村信用合作联社履行的还款责任，减少了借款利息和信用损失，因此原告吴占龙代替被告崔二庆归还借款本息的行为构成无因管理，原、被告形成无因管理之债，故原告起诉要求被告偿还替其归还的借款本息34000元，符合法律规定，依法予以支持。无因管理不得请求支持报酬，原告起诉要求被告给付自2020年4月23日起至2021年4月11日止按银行同期贷款利率计算的利息3504.96，等于变相支付报酬，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条的规定，判决如下： 一、被告崔二庆于判决生效后十日内偿还原告吴占龙替其归还的借款本息34，000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告崔二庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年七月八日 书记员   王哲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1245号 原告：营山县精宫铝业门窗经营部，经营场所四川省南充市营山县火车站社区兴业街149、151号，统一社会信用代码92511322MA65GAK04F。 经营者：黄鹏，男，生于1976年4月，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：王小兵，男，生于1972年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县精宫铝业门窗经营部与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告营山县精宫铝业门窗经营部及其委托诉讼代理人余建军到庭参加了诉讼，被告王小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山县精宫铝业门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的材料款80198元，并从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年9月，被告在原告处多次购买铝合金等建材共计80198元，2020年9月21日被告向原告出具《欠条》一份，明确约定在2020年12月30日前向原告支付货款。现期限已届满，被告不仅未如期履行付款义务，而且一直不接原告电话。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王小兵未作答辩。 经审理查明，2019年5月至2020年9月，被告在原告处购买铝合金等材料,价款共计10万余元，期间被告向原告支付了一部分材料款,下欠原告材料款80198元。2020年9月21日，被告给原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“兹有王小兵因购买铝合金材料欠黄鹏人民币80198元整（大写：捌万零壹佰玖拾捌元正），双方约定还款期限为2020年12月30日前，若逾期不还，王小兵将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！欠款人：王小兵，身份证号：×××1798，联系电话：199××××3116,日期：2020.9.21。”被告王小兵在欠条上签名捺指纹予以确认。出具《欠条》后，被告一直未向原告支付所欠材料款。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处购买铝合金材料，下欠原告材料款80198元，有被告出具的《欠条》、原告的销货清单及当庭陈述予以佐证，故对原告要求被告支付下欠材料款80198元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因原被告在《欠条》中约定了付款时间，被告未按期支付欠款，故应承担逾期付款的利息，利息应从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小兵在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告营山县精宫铝业门窗经营部支付材料款80198元及利息（利息从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1805元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  李华民 人民陪审员  安丽玲 二〇二一年七月十二日 书 记 员  汪 朗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2836号上诉人（原审原告）：李清涛，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路安平，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：高邮市秦邮生物科技有限公司,住所地在江苏省扬州市高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。上诉人李清涛因与被上诉人路安平、高邮市秦邮生物科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初4424号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人李清涛预交的二审案件受理费328元予以退还。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年七月十九日书记员 郝玲玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4954号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中国工商银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人：刘向明。原告王建军与被告中国工商银行股份有限公司大连市分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执异30号 案外人：陈某，男，2006年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：贺某，女，1972年12月14日出生，汉族，住安化县，系异议人陈某之母。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。 法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南益阳工程有限公司（以下简称“益阳工程公司”）与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下均简称“嘉和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈某称，案外人陈某与被执行人嘉和公司签订商品房买卖合同，购买位于××镇××路××号××期××号商品房，共计房款为255724元，并由嘉和公司出具收款收据，收到案外人陈某的购房款。双方签订合同后，案外人陈某安装了房门准备装修，并缴纳了物业费、水电费，且开始实际使用，但因嘉和公司资金短缺的原因没能办理网签。后嘉和公司与益阳工程公司存在纠纷，导致案外人陈某的该房屋被查封。但是查封之前该房屋已由案外人陈某购买并实际占有，请求依法终止对该房屋的执行，解除查封措施，维护案外人陈某的合法权益。 申请执行人益阳工程公司辩称，对案外人陈某的异议予以认可，并同意对上述两套房屋进行解封。 被执行人嘉和公司书面辩称，对案外人陈某的异议予以认可，并同意对上述两套房屋进行解封。 本院查明，本院在审理申请执行人湖南益阳工程有限公司与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2015年11月4日作出（2015）安法执保第24号民事裁定，裁定对包括本案所涉嘉和资水名居二期3-24A88、3-29A28号房屋在内的房产进行查封。2018年10月18日本院作出（2018）湘0923民初1214号民事裁定，裁定继续查封上述房产。2018年12月18日，本院作出（2018）湘0923民初1214号民事判决，判决由被执行人嘉和公司共计支付申请执行人10386857.48元。法律文书发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1227号。案件进入执行程序后诉讼保全采取的查封自动转为执行过程的查封。 案外人陈某之父陈石平于2015年10月6日代其与被执行人嘉和公司分别签订商品房买卖合同，合同约定陈某购买被执行人的嘉和资水名居二期3-24Ａ88、3-29Ａ28号房屋，房屋价款分别为114184元、141540元。2015年10月5日，被执行人嘉和公司向原告出具两份收据，显示收到案外人陈某购房款114184元、141540元。案外人在合同签订前已经向被执行人支付全部房价款。同年10月7日被执行人将上述两套房屋交付给案外人陈某。房屋未过户至案外人陈某名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本执行异议案件中，案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同和支付全部购房款的凭据，其提供的证据可以证实其在法院查封该房屋之前已经合法占有该房屋并一直使用至今，且房屋未过户至案外人名下非案外人的原因，案外人对（2019）湘0923执1227号执行案件的执行标的安化县××镇××路××号××期××号房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应依法裁定中止执行。综上所述，案外人陈某要求中止对房屋的执行理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安化县××镇××路××号××期××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 波 审判员 袁园园 审判员 龚小燕 二〇二一年七月二十三日 书记员 周亚军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3873号之一申请执行人凡琴琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店4楼1001号，统一社会信用代码为92430105MA4MJQ5D7F。经营者：谭微。申请执行人凡琴琴申请执行被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7465号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原告凡琴琴与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部一致同意解除双方之间的《私人教练服务合同》及会员合同关系；原告凡琴琴与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部一致确认被告应退还原告27504元，被告于2020年12月31日之前向原告一次性支付27504元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院分别于2021年6月3日、7月20日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部名下银行账户。2、2021年6月5日，本院向被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部邮寄送达了传票，被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部未到庭。3、2021年6月15日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部名下无房。4、2021年6月20日，本院依法对被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月15日，本院对被执行人长沙市开福区金源康祺健身俱乐部住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应执行的标的为本金27504元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十二日代理书记员  曾 胜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5341号 原告：孙永哲，男，1976年7月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：米美霞，女，1980年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙永哲诉被告米美霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孙永哲于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙永哲撤回起诉。 按简易程序收取案件受理费4515元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年七月二日 书记员  霍综超
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1153号常闯子、宋政委：关于常闯子申请执行宋政委侵权纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2021）豫0323民初1756号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟陆佰玖拾肆元整（￥3694.00），执行费：伍拾元整（￥50.00），诉讼费:贰佰壹拾叁元整（￥213.00）。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执2323号刘铁实：关于申请执行人刘铁实与被执行人李高民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之五十一申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在广发银行13×××18账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1014号原告：马正明，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖南省南县（原南县）。原告：马正军，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省南县（原南县）。二原告委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组。负责人：袁创新，系该组组长。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。原告马正明、原告马正军与被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正明的委托诉讼代理人、原告马正军及其委托诉讼代理人、被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告集体收益款90465元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告均系被告世居村民马某某的儿子，马某某于2019年2月2日去世，两原告是其继承人。马某某于1927年12月21日出生，出生后户籍即落户在被告处，因而原始取得被告集体经济组织成员资格，户口类别属于农业家庭户口。马某某从出生到去世，93年来户籍一直在被告处，从来没有迁移到其他地方，且一直在被告处生产和生活到现在。并且，马某某根据《农村土地承包法》，和妻子、儿子一起采取家庭承包的方式在被告组集体内承包集体土地用于农业生产。马某某除在被告处承包有集体农业土地外，还作为一个农民和被告集体经济组织成员对本组投工投劳、交纳了上缴和农业税、参加了选举、拥有了选举权和被选举权，尽到了一个被告集体经济组织成员应尽的义务，同时也享受到了相应的权利。除此之外，马某某并没有被招用、录用为国家机关、事业单位、国有企业、国有控股企业正式职工，也不是公务员、教师等享受财政拨款的行政单位和事业单位有编制人员。2020年9月，被告因“生态稻虾第一村产业示范园”项目，本组道路和集体农业土地被征收，而获得了2000万元土地征收款。被告的组规民约规定：本组去世的村民，如在去世的当年遇到本组的集体土地被征收，本组去世的村民有权利和本组其他村民一样分得等额的集体收益款。2021年1月21日，被告在班嘴村村部会议室召开户主会议，目的是商议本组获得的2000万元土地征收款怎么分配。经被告户主会议讨论，决定将本组获得的2000万元土地征收款按本组197人，人均92765元平均分配，已故的马某某和江云贵能享受公路补偿款分配，也就是他们两个人每个人能获得2300元集体收益款，但不能获得另外的90465元集体收益款。两原告委托马正明的大儿子马建龙领取了马某某获得的2300元集体收益款后，认为这种分配不公平，违反了被告的组规民约和相关法律法规，应分配给马某某92765元。故原告以马某某的继承人的身份向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组辩称：两原告之父马某某的逝世时间为2019年2月2日，死亡时本村民小组并未发生农村承包土地政府征收，也未发生农村土地征收补偿款项发放，也就不存在土地征收补偿款项遗产。原告所诉请的因生态稻虾第一产业示范园项目征收本组道路和集体农业土地一事发生在2020年，并非两原告之父马某某去世的当年，原告的诉状也对这一事实表示认可。故依据益阳市人民政府《关于印发益阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法的通知》（益政发［2018］8号）第三十八条之规定及本组的村规民约，马某某不能享受2020年下半年的农村承包土地征收补偿费用，两原告的诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：马某某系原告马正明与原告马正军之父，1929年12月21日出生，系原南县南洲镇中和村第九组村民，现合并为班嘴村第三十六村民小组村民，于2019年2月2日逝世。2019年，南县人民政府因修建道路需要，征收了南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组的8.0064亩土地。且南县城镇建设投资开发有限责任公司于2019年12月9日签发了工程款支付审批单，确定最后的补偿款为567334万元。南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组后于2021年1月21日组织各户主开会决议，形成了班嘴村36组征地款余额部分分配方案决议，并由各户主签字确认，方案中注明已故马某某、江云贵享受公路补偿款分配。此为第一批征收用地补偿款，原告已按分配方案领取了该年度马某某应分份额2300元。2020年6月17日，为建设南县生态稻虾第一村停车场和稻虾广场项目，南县人民政府发布了《南县人民政府关于拟征收土地的公告》南政告〔2020〕11号，公告载明：征收土地范围：南洲镇班嘴村集体土地25.0338公顷。2020年6月29日，为建设南县情湖生态博览园项目，南县人民政府发布了《南县人民政府关于拟征收土地的公告》南政拟征告〔2020〕3号，公告载明：征收土地范围：南洲镇班嘴村集体土地3.94972公顷。南县自然资源局于2020年4月17日与南洲镇班嘴村村民委员会签订《征收土地补偿协议书》（南县生态稻虾第一村停车场），协议书载明征地补偿款的数额为938171元。此为第二批征收用地补偿款。南县自然资源局于2020年6月15日与南洲镇班嘴村村民委员会签订《征收土地补偿协议书》（南县2020年第十批次建设用地项目），协议书载明征地补偿款的数额为22219555元。此为第三批征收用地补偿款。南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组后于2020年8月25日形成了分配方案，按人均92765.15元的标准分配，并由该组的户主对分配方案签字确认。根据所定分配方案及村规民约的规定，该分配方案中没有对已故的马某某进行分配，原告马正明与马正军认为其父应当享受土地征收补偿款的分配权利，遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。上述事实，有原告马正明、马正军和被告南县南洲镇班嘴村第三十六村民小组提供的相关证据及原、被告的当庭陈述的证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告马正明、马正军之父马某某的死亡时间为2019年2月2日，根据《中华人民共和国民法典》第十三条之规定，自然人的民事权利能力在死亡时终止，故自死亡之日起马某某不再享有民事权利能力。根据南县人民政府发布的土地征收公告可知，南县生态稻虾第一村停车场和稻虾广场项目、南县情湖生态博览园项目土地征收的时间为2020年6月份，而根据《益阳市集体土地征收和房屋拆迁补偿安置方法》第三十八条规定：安置对象认定的时间节点以征收土地公告发布之日为准；安置对象的新婚配偶、新出生子女认定的时间节点以征收补偿安置方案公告之日为准。故安置对象的判断标准应当为征收土地公告发布之日具有集体经济组织成员资格。在第一批土地征收补偿款中，已按此办法进行了分配，两原告也代其父领取了补偿款。而南县生态稻虾第一村停车场和稻虾广场项目和南县情湖生态博览园项目征收土地的公告发布时，马某某已去世一年半，已丧失集体经济组织成员资格。虽原告马正明、马正军在庭审中主张南县生态稻虾第一村停车场和稻虾广场项目、南县情湖生态博览园项目土地征收的时间为2019年下半年，但其并未提供确凿的证据予以证明，也无证据证实被告方所提交的征收土地公告不能作为补偿节点时间认定的依据，故对于两原告的该项主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马正明、原告马正军的全部诉讼请求。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告马正明、原告马正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年七月二日法官助理李媚书记员涂芳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3598号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：王开勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王开勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，在审理中，2021年7月15日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年七月十五日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初1964号 原告陈某，男，汉族，湖南省道县人。 被告湖南省某某公司，住所：湖南省常宁市三角塘镇湖边村。 法定代表人郑某某，该公司经理。 原告陈某诉被告湖南省某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月13日，原告陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告陈某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告陈某负担。 审 判 员  廖志辉 二〇二一年七月十三日 法官 助理  刘锦璇 代理书记员  廖拥慧                            打印责任人:廖拥慧 校对责任人：廖志辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203财保43号申请人：大连中晟建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区207、208室。法定代表人：傅淑娣，系该公司执行董事。被申请人：李振山，男，1964年7月10日生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。申请人大连中晟建筑劳务有限公司于2021年6月21日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李振山名下在中国农业银行账户62×××76内的存款690822.32元。京东安联财产保险有限公司北京分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。2021年7月1日大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人大连中晟建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振山名下在中国农业银行账户62×××76内的存款690822.32元。案件申请费3974元，由申请人大连中晟建筑劳务有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二一年七月二十一日书记员  公晓宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1146号 申请执行人：路文亮，男，汉族，1972年2月16日生，住沧州市沧县。 被执行人：刘瑞河，男，汉族，1966年9月14日出生，住沧州市南皮县。 申请人路文亮与被执行人刘瑞河建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初3004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42000元，缴纳执行费530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2021年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘瑞河限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初3004号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年七月七日 书记员  王 建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初8696号 原告：李红，女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：陕西遇美假期旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：柯敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奭川，陕西恒达律师事务所实习律师。原告李红与被告陕西遇美假期旅行社有限公司(以下简称遇美旅行社)劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红，被告遇美旅行社委托诉讼代理人屠明飞、刘奭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告应向原告支付2018年7月3日至2020年4月12日期间扣发的工资40427元；2、被告应向原告支付2018年7月3日起2019年7月3日未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元；3、起诉被告应向原告支付解除劳动关系的经济赔偿20000元；4、起诉被告应向原告赔偿未缴纳社会保险（养老保险、医疗保险）造成损失4800元。事实与理由：2018年7月3日至2020年4月12日期间，原告在被告处从事财务工作。被告一直拖欠原告工资，原告无奈离职。2018年7月至2018年10月期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告遇美旅行社辩称，被告从未扣发原告任何工资，原告主张扣发工资无事实依据。原告关于未签订书面劳动合同双倍工资的主张早已过劳动争议案件规定的仲裁时效，应予以驳回。原告因个人原因离职，无须支付经济赔偿金。根据已生效的判决文书，原、被告之间于2018年11月1日建立劳动关系，原告无权向被告主张2018年7月至10月未缴纳社会保险的损失。经审理查明： 2013年7月，原告李红入职云南华夏国际旅行社有限公司西安分公司（以下简称华夏旅行社西安分公司）担任财务。2018年10月31日，华夏旅行社西安分公司注销登记，原告仍继续工作。2018年7月3日，被告遇美旅行社成立。被告和华夏旅行社西安分公司的实际业务和人员同受云南华夏国际旅行社有限公司指导。2018年11月1日起，原告在被告开立账户缴纳社会保险。原告在被告处在职期间，其平均工资为3100元。2020年3月28日，原告与被告法定代表人柯敏共同签字确认《云南华夏西安分公司（陕西遇美假期旅行社有限公司）截止2014—2019年12月汇算明细》，确认尚欠原告工资222286.83元。依据原告所述，2020年4月，被告向其转款222286.83元。依据被告提交的《辞职报告》载明：“现由于个人身体原因希望暂离开公司，希望领导批准。”原告在该辞职报告上签名，落款时间为2020年4月12日。2021年4月9日，原告就涉案相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该委于2021年4月13日作出碑劳仲案字（2021）第595号不予受理案件通知。原告不服该通知，诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：一、被告是否应向原告支付2018年7月3日至2020年4月12日扣发工资。二、被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。三、被告是否应向原告支付解除劳动关系的赔偿金。四、被告是否应当向原告支付社会保险损失。关于被告是否应向原告支付2018年7月3日至2020年4月12日扣发工资的问题。用人单位应当向劳动者及时足额支付报酬。本案中，2018年10月31日，华夏旅行社西安分公司注销登记，原告仍继续工作。2018年11月1日起，原告在被告开立账户缴纳社会保险。故应认定原、被告之间于2018年11月1日建立劳动关系。原告在职期间，被告向原告实发平均工资为每月3100元。原告虽主张其工资应为5000元，但没有有效证据予以证明。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告自2018年11月1日入职，双方未签订书面劳动合同属实。原告对于双倍工资差额的仲裁请求至迟应当于入职满一年即2019年11月1日之后的一年之内提出，而原告于2021年4月9日才提起涉案仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告是否应向原告支付解除劳动关系的赔偿金。本案中，关于原告的离职原因，原告自述系被告强迫其离职；被告则主张系原告自动离职。但依据被告提交的《辞职报告》显示，原告系主动离职。因此，应当认定原告的离职系其个人原因，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付社会保险损失的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，人民法院应当受理。本案中，被告在双方劳动关系存续期间已经为原告办理了相关社会保险手续。故原告的情形不属于上述法律规定的人民法院应当受理的情形，因此，原告提出的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告李红全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年七月十九日  书   记   员      王婉玉1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。负责人：刘擎，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁奇，男，该行客户经理。被告：吕娜，女，1986年7月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告吕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人刘铁奇到庭参加诉讼，被告吕娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行诉称，借款人被告吕娜于2018年10月8日向原告农业银行借二手房住房贷款150000元整，期限15年，执行利率5.88%，贷款合约号：06110057100006678，还款方式为等额本金递减，用所购楼房抵押担保。借款合同签订后，原告如约放款。贷款生成后，被告起初尚能按期偿还贷款利息，但贷款到期后，被告不按借款合同的约定按期归还欠款，经多次催要被告仍拒不按约归还。截止至2021年4月20日，拖欠我行借款本金134929.93元，利息7540.40元（暂计算至2021年4月20日），总计142470.33元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，现向法院起诉，请求法院判令：1.被告吕娜偿还原告农业银行二手房贷款本金134929.93元以及利息（按照合同约定利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。被告吕娜未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，原告农业银行与被告吕娜签订《个人购房担保借款合同》一份，双方约定：被告吕娜向原告农业银行申请二手房贷款150000元，贷款期限180个月，还款方式为等本递减还款，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮20%。原、被告双方还约定如被告未按双方约定的期限偿还贷款的，原告有权提前收回已发放的借款，并对逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年10月10日，原告农业银行将150000元转账至被告吕娜指定的买受人账户。原告农业银行向被告吕娜发放贷款当日基准利率为4.9%，执行利率5.88%，逾期利率8.82%。因被告吕娜从2020年9月1日起未向原告农业银行按时足额偿还上述二手房贷款本息，原告农业银行遂起诉至法院，引发本案。另查明，截止到2020年9月1日，根据原告农业银行提供的还款明细核算，被告吕娜已向原告农业银行偿还二手房贷款本金15070.07元（尚欠本金134929.93元）。原告农业银行表示截止到2021年4月20日，被告吕娜尚欠二手房贷款利息7540.40元。上述事实，有起诉状、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证复印件、还款明细、当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自的权利和义务。现原告已依约足额向被告发放了二手房贷款，被告即负有按期还款付息的义务，现被告未按期偿还贷款本息，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告应偿还二手房贷款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告偿还本息的具体数额。原告主张被告应偿还贷款本金134929.93元，截至2021年4月20日的利息为7540.40元，此后的逾期利息按照年利率8.82%（执行利率上浮50%）的标准计算，与双方约定以及《还款明细》等证据记载的相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕娜于本判决书生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行二手房贷款本金人民币134929.93元；二、被告吕娜于本判决书生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行二手房贷款利息（具体数额为：2021年4月20日前利息为7540.40元；自2021年4月21日起至实际还款之日止，以尚欠的本金为基数，按照年利率8.82%计算，被告吕娜已支付的利息应予以扣除）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1574.50元，由被告吕娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年七月二日书记员  刘 洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1670号 申请执行人王洪伟，男，1977年1月27日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人王殿阁，男，1966年4月25日生，汉族，农民，户籍地：绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初488号民事判决书立案执行申请执行人王洪伟与被执行人王殿阁劳务合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人王殿阁应给付申请执行人王洪伟执行款4390元及迟延履行金、案件受理费25元、诉状钱200元。由于被执行人王殿阁没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王洪伟于2021年6月21日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年6月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年7月1日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年6月28日对被执行人王殿阁进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 本案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款4390元及迟延履行金、案件受理费25元，未执行到位。本院于2021年7月12日向被执行人王殿阁发布了限制消费令，于2021年7月12日对申请执行人王洪伟进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月十二日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1746号原告闻喜县桐城王东风家电经销部，住所地：闻喜县。经营者王东风，男，1986年3月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告董小宾，男，1986年12月14日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县桐城王东风家电经销部与被告董小宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告闻喜县桐城王东风家电经销部于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜县桐城王东风家电经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县桐城王东风家电经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻喜县桐城王东风家电经销部负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 伟书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初456号 原告：李俊兰，女，1963年4月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告李俊兰与被告粟泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告李俊兰在收到本院《诉讼费交纳通知书》之日起七日内未预交案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告李俊兰在本院指定期限内未预交纳案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊兰撤诉处理。 审判员  吴川义 二〇二一年七月十六日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：李秀强，该行职工。被执行人：赵艳芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。中国银行股份有限公司焦作分行与赵艳芳信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵艳芳应于判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金99908.31元、利息61254.72元、滞纳金18334.94元及迟延履行金、案件受理费。因赵艳芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵艳芳名下银行卡仅有零星存款，无法扣划。2.查明被执行人名下无可供执行的房地产、保险、理财、车辆。3.2021年5月8日本院依据执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年5月8日至2022年5月7日止。查明被执行人名下公积金账户已经提取销户，无法执行。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  王迎迎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初7307号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：冯玉堂。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告冯玉堂物业服务合同纠纷一案，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  臧丽二〇二一年七月十九日法官助理吴岩书记员吴纤慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执621号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行、杜伟、张璐： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川县支行申请执行杜伟、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行标的为157924.19元，在执行过程中，被执行人已案外主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执503号申请执行人义县义州镇新兴化肥商店，住所地义县军民路种籽公司南。投资人顾严，系该公司经理。执行委托代理人顾维太，男，1949年5月23日出生，男，汉族，住义县。被执行人佟景森，男，1954年6月5日生，满族，退休职工，住义县。申请执行人义县义州镇新兴化肥商店与被执行人佟景森买卖合同纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2021）辽0727民初498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人佟景森给付执行款2000元及案件受理费510元，本院于同日立案。执行过程中，本院依据申请执行人提供的联系方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但未能联系到被执行人。经查，被执行人在银行有存款，但该存款已由其他执行案件进行连续扣划，扣除被执行人必要的生活费用，已无剩余款项进行扣划，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年七月八日法官助理张鹏书记员刘辉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保67号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路169号。 法定代表人：董吉文，公司董事长。 被申请人：李恪先，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恪先的银行存款15000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李恪先的银行存款15000元，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐助国 二〇二一年七月二十二日 书记员  谭新扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1269号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务理事长。被执行人：董建宾，男，1970年1月3日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：付红英，女，1970年4月17日生，汉族，住河南省内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行付红英、董建宾借款合同纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付红英、董建宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利（罚）息（从2015年9月29日起至2016年3月6日止按本金100000元，月利率千分之11.25计算；从2016年3月7日起至2017年5月29日止按本金100000元，月利率千分之16.875计算；从2017年5月30日至还清款之日止按照本金90000元，月利率千分之16.875计算）；驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉请请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1268元，由被告付红英、董建宾共同负担。内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人付红英、董建宾名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2、被执行人董建宾名下登记有豫Ｅ×××××红旗牌汽车，本院已对该车辆进行查封（2023年7月18日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已执行到位共计2022.73元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付红英、董建宾负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二一年七月二十六日书记员  张 博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8217号闫留人：你/你单位与河南通顺运输有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通顺运输有限公司于二〇二一年七月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年七月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5362号原告：高红伟，男，1966年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被告：范国有，男，1978年4月30日生，汉族，住滑县。被告：范振波，男，1980年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳：河南奥博律师事务所律师。被告：河南忠信建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店正阳县真阳镇西顺河街84号。法定代表人：韩帅，职务：执行董事。被告：滑县焦虎乡第一初级中学，住所地：滑县焦虎乡郝庄西头。法定代表人：尚存辉，职务：校长。被告：滑县金康实业有限公司，住所地：滑县焦虎镇暴庄村村北307省道路南。法定代表人：暴红雨，职务：执行董事。原告高红伟诉被告范国有、范振波、河南忠信建筑工程有限公司、滑县焦虎乡第一初级中学、滑县金康实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告高红伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红伟撤回起诉为其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红伟撤诉。案件受理费25元，由原告高红伟负担。审判员  赵政凯二〇二一年七月九日书记员  勾小迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4167号原告：潘润球，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××118。委托诉讼代理人：王建婷，广东熊何律师事务所律师。被告：彭丽珍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。被告：高要区南岸润发家电经营部，住所地肇庆市xx区xxx××××××，统一社会信用代码9xxx3L。经营者：彭丽珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。原告潘润球与被告彭丽珍、高要区南岸润发家电经营部物权确认纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘润球撤回起诉处理。审 判 长  麦景桃人民陪审员  陆业英人民陪审员  李少珍二〇二一年七月十九日书 记 员  胡颖妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4346号原告：刘帅，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘森霖置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧南京路北侧府前花园高层C幢12层东户。统一社会信用代码：914114005516238880。法定代表人：蒋国强，执行董事。原告刘帅与被告商丘森霖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘帅承担。审判员 张 敏二〇二一年七月十六日书记员 李程宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6028号申请人：张艳,女,1987年9月23日出生,汉族,住上海市宝山区。被申请人：朱喜梅，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张艳与被申请人朱喜梅返还财产纠纷一案,申请人张艳向法庭提出财产保全,请求冻结被执行人朱喜梅名下银行账户231842.27元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜梅名下银行账户231842.27元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年七月九日书记员 祝东风
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初741号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，1988年9月出生，汉族，住四川省资中县。系原告职工。 委托诉讼代理人：赖凌志，男，1995年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 被告：汪剑，男，1978年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告汪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人林珍到庭参加诉讼，被告汪剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪剑偿还原告借款本金17,997.18元以及至2020年11月20日止利息、罚息共计1,272.24元，合计19,269.42元。以及自2020年11月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告汪剑于2018年2月13日向原告申请借款18,000元，用途为养鱼，到期日为2020年2月12日，现本金余额17,997.18元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，月利息5.160‰，逾期利息在合同约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2020年2月21日开始拖欠利息，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告汪剑未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2018年2月13日，内江农村商业银行股份有限公司白马支行（原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行管辖网店）与被告汪剑签订编号为内农商行信农借（2018）000607-0010号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告汪剑提供的借款额度为人民币18,000元；借款期限为729天，即从2018年2月13日至2020年2月12日；贷款利率为月利率5.160000‰；借款用途为养鱼；按月结息，结息日为月末20日；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告汪剑发放贷款18,000元，执行利率5.1600‰，借款到期日为2020年2月12日。截至2021年7月1日，被告汪剑尚欠原告贷款本金17,997.18元、利息、罚息2,303.04元，本息合计20,300.22元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告汪剑身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、欠息清单、借款借据、汪剑截至2021年7月1日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告汪剑未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告汪剑偿还贷款本金17,997.18元及截至2021年7月1日的利息、罚息2,303.04元，本息合计20,300.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告汪剑支付自2021年7月2日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪剑于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金17,997.18及截至2021年7月1日的利息、罚息2,303.04元，本息合计20,300.22元；2021年7月2日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费308元，由被告汪剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二一年七月二日 书 记 员  庄 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2803号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京佳果多商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里****C08。法定代表人：张玉晓，总经理。委托诉讼代理人：严青伍，北京竞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔山山，北京竞商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：邱明艳，女，1977年4月2日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京佳果多商贸有限公司（以下简称佳果多公司）因与被申请人邱明艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳果多公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审法院关于房屋权属的确认，缺乏法定的与原件“核对无异”的证据证明，亦缺乏房屋管理部门公文书证的确认证明，明显违背法律强制性规定；2.一、二审法院关于合同效力一节的确认不属实。关于邱明艳与房主的关系、邱明艳是否具有出租房屋的主体资格、《租赁合同》是否有效等没有查明；3.合同可以作为证据，但证据不可以作为合同，一、二审法院明显将证据等同于合同，关于违约一节的确认不属实。（二）一、二审判决违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的相关规定，属适用法律错误。综上，佳果多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，佳果多公司与邱明艳签订的《租赁合同》等协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，依据双方合同约定及履行情况，综合佳果多公司在租赁涉案房屋前曾实地看房，之后双方签订《租赁合同》并办理房屋交接；佳果多公司法定代表人张玉晓在2018年6月12日微信中自述尚欠109220元未支付等情况，认定佳果多公司所提交的证据不足以证明其已向邱明艳付清押金和首期半年租金，已构成违约，邱明艳有权解除双方《租赁合同》并要求佳果多公司承担相应违约责任并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。佳果多公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳果多商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年七月十四日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异89号异议人（案外人）：曹剑峰，男，1966年7月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：殷传清，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴继红，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高生建，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李友根，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行殷传清与丁忠来、吴继红、高生建、李友根民间借贷纠纷一案中，异议人曹剑峰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人曹剑峰异议称：请求将（2020）苏1291执恢194号案件执行到的1534700元中属于异议人应得报酬部分的430000元交给异议人。事实与理由：2016年申请执行人殷传清委托异议人向贵院申请执行丁忠来、吴继红等人民间借贷纠纷案件，异议人为此费尽心血和时间精力，整个执行过程殷传清均为出面且没有支付任何费用，都是异议人出面配合法院和公安工作等等。这次申请执行人殷传清知道法院执行到150万元后即通知江阴市人民法院要求提走其欠汪国庆的140多万元借款，逃避支付异议人的代理费报酬，使异议人应得的43万元报酬不能实现。经审查查明，关于殷传清与丁忠来、吴继红、高生建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）泰开民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁忠来、吴继红、高生建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日作出（2020）苏1291执恢194号执行裁定：冻结、划拨被执行人丁忠来、吴继红、高生建的银行存款6559900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产.本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应当具有特定的事由。本案异议人曹剑峰所提异议请求不涉及本院的具体执行行为，不属于本院执行异议的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人曹剑峰的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 兵人民陪审员  王金传人民陪审员  帅富强二〇二一年七月十九日法官 助理  顾嘉辉书 记 员  许 婷附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初561号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王国政，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告王国政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十六日书记员  王 妍
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1593号申请执行人：张喜凤。被执行人：孔亮亮、汤盈娜。本院执行的张喜凤与孔亮亮、汤盈娜机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3544号谢某：本院申请执行你罚金一案，申请执行标的额为1000元。经立案受理，现已强制执行到位1000元。至此，曹某某向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382刑初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之三十一申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初14015号原告：林广枝，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××538。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师委托诉讼代理人：陈仪，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：林瑞亨，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××55X。原告林广枝诉被告林瑞亨民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。原告林广枝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林广枝撤回起诉处理。审判员  吴振滨二〇二一年七月二十二日书记员  刘嘉琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1593号 原告：安庆市梅江塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余东民，执行董事。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：刘保国，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告安庆市梅江塑业有限公司（以下简称“梅江公司”）与被告刘保国劳动争议一案，因原告梅江公司不服安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2021年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅江公司的委托诉讼代理人吴三梅、邹雪苑，被告刘保国的委托诉讼代理人程宝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅江公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间不存在劳动关系;二、判令原告无需向被告支付双倍工资差额48000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷经安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会仲裁，但该裁决认定事实不清。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘保国辩称：一、原、被告双方存在劳动关系。答辩人刘保国从2020年5月进入原告处从事吹塑工作，双方存在劳动关系；二、答辩人刘保国每月工资8000元，从原告支付的工资情况完全能够得以验证；三、原告应当向被告支付双倍工资差额48000元。被告自2020年5月份进入原告处工作，于2020年11月17日因工作受伤。双方没有签订劳动合同，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例的规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告的主张符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘保国于2020年5月入职原告梅江公司。2020年11月17日被告刘保国因“外伤致左手掌皮破流血3小时余”而到安庆市立医院住院治疗，后未到原告梅江公司继续上班。在被告刘保国工作期间，原告梅江公司与被告刘保国之间未签订书面劳动合同。2020年6月23日、2020年9月30日、2021年2月2日，原告梅江公司的法定代表人余东民分别通过其个人账户向被告刘保国名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户汇款共计56000元。 被告刘保国因与原告梅江公司之间是否存在劳动关系、未签订劳动合同而支付双倍工资等问题发生争议，向安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年4月6日，安庆市宜秀区劳动争议仲裁委员会对该案作出宜秀劳仲裁字[2021]14号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方存在劳动关系；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起7日内一次性支付申请人双倍工资48000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 原告梅江公司对该仲裁裁决书不服，于2021年4月29日诉至本院，要求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、原告无需向被告支付双倍工资差额48000元。 本院认为：本案系原告梅江公司与被告刘保国之间的劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告梅江公司是否应向被告刘保国支付双倍工资差额。 争议焦点一：从审理查明的情况看，被告刘保国在原告梅江公司处工作，所提供的劳动（吹塑工作）是原告梅江公司的业务组成部分，被告刘保国从事原告梅江公司安排的有报酬的劳动，接受原告梅江公司的管理，且双方主体适格，双方关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）文件第一款规定，双方劳动关系成立。 争议焦点二：被告刘保国在原告梅江公司处工作7个月，累计领取劳动报酬56000元，计算月平均工资为8000元。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，被告刘保国于2020年5月入职原告梅江公司，原告梅江公司应当在2020年6月前与被告刘保国签订书面劳动合同，而本案原告梅江公司未依照法律规定与被告刘保国订立书面劳动合同，按照上述法律条款的规定，原告梅江公司应支付被告刘保国未签订书面劳动合同的双倍工资48000元（8000元/月×6个月）。 综上，原告梅江公司的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告安庆市梅江塑业有限公司与被告刘保国之间存在劳动关系； 二、原告安庆市梅江塑业有限公司于本判决生效后七日内向被告刘保国支付双倍工资差额48000元； 三、驳回原告安庆市梅江塑业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告安庆市梅江塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二一年七月七日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初727号之二 原告：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号。 法定代表人：刘森林。 委托诉讼代理人：李海东，系该公司工作人员。 被告：保定钟楼商厦有限公司，注册地保定市裕华西路233号，现住所地保定市北二环999号。 法定代表人：袁林。 被告：袁林，男，1956年5月23日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：何金生，男，1957年7月21日出生，汉族，住址保定市莲池区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 原告博野县富润小额贷款有限公司与被告保定钟楼商厦有限公司、袁林、何金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀0637民初727号民事裁定书，冻结被告保定钟楼商厦有限公司的银行存款3500万元或者查封相应价值的财产。2021年7月12日，原告博野县富润小额贷款有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案中所保全的财产本院依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）之规定，裁定如下： 解除冻结被告保定钟楼商厦有限公司的银行存款3500万元或者解除查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年七月十二日 书记员  吴兰静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2145号之一申请执行人：薛海波，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省如皋市雪岸居民区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被执行人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。被执行人：李占书，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省莘县。关于申请执行人薛海波与被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决生效之日起三日内立即支付薛海波装修款49250元。二、无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决生效之日起三日内立即返还薛海波保证金20000元。三、李占书对无锡市磐石智造家居科技有限公司上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，公告费560元，由无锡市磐石智造家居科技有限公司和李占书负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月17日依法立案执行，执行标的为人民币69810元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年6月18日被本院冻结，冻结期限为一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下有不动产登记信息。后本院委托山东省莘县人民法院查询被执行人名下有不动产登记信息，亦未查得被执行人李占书在该处有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李占书名下有牌号为鲁ＡＡ××××福克斯牌汽车一辆，本院已于2021年7月21日办理了查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，本院无法处置。另，未查得被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李占书名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司位于无锡市梁溪区清扬路123-603住所地执行，查明被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司不在该处经营，目前去向不明。因被执行人无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1060号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年七月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1178号浏阳市鑫鹏烟花有限公司、尉氏县豫兴花炮有限公司本院执行的浏阳市鑫鹏烟花有限公司申请尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司自动履行，执行金额169645.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1182号申请执行人：邓爱连，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱淼,男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。申请执行人邓爱连与被执行人朱淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱淼未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息15952元、后续利息、案件受理费和公告费合计1885元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人朱淼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱淼未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年2月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人朱淼名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月24日到2022年2月24日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人朱淼有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.经线下查询，未发现被执行人朱淼名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人朱淼的下落，申请执行人邓爱连亦明确表示提供不出被执行人朱淼的具体下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年7月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1324号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年七月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保164号一、案件的由来和执行时间申请人某某公司1与被申请人某某公司2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某公司1，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：全某某。被申请人：某某公司2，住所地：衡东县。法定代表人：单某某。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：2692465.16元。2、被执行人应负担的标的：2692465.16元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：2692465.16元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年七月十三日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保193号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、嘉禾县铸德工贸有限公司、嘉禾县铸友工贸有限公司：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人嘉禾县铸德工贸有限公司、嘉禾县铸友工贸有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保162号民事裁定书，要求对被申请人嘉禾县铸德工贸有限公司、嘉禾县铸友工贸有限公司名下所有的位于××的土地（不动产证号：湘2019嘉禾县不动产权第0××0号）予以查封。本院于2021年7月9日查封被申请人嘉禾县铸德工贸有限公司、嘉禾县铸友工贸有限公司名下所有的位于××的土地（不动产证号：湘2019嘉禾县不动产权第0××0号），查封期限为三年，自2021年7月9日至2024年7月8日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保162号民事裁定书以保全完毕完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年七月十二日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1673号 申请执行人吕文强，男，1977年7月3日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人王殿阁，男，1966年4月25日生，汉族，农民，户籍地：绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初488号民事判决书立案执行申请执行人吕文强与被执行人王殿阁劳务合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人王殿阁应给付申请执行人吕文强执行款4860元及迟延履行金、案件受理费25元。由于被执行人王殿阁没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吕文强于2021年6月21日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年6月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年7月1日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年6月28日对被执行人王殿阁进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 本案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款4860元及迟延履行金、案件受理费25元，未执行到位。本院于2021年7月12日向被执行人王殿阁发布了限制消费令，于2021年7月12日对申请执行人吕文强进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年七月十二日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1866号 原告:邓福硕，男，1964年9月24日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。 被告:陈波，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。现住辽宁省法库县。 原告邓福硕与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福硕到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓福硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿从2018年4月9日至2020年4月9日利息24,000.00元;2.判令被告偿还借款本金40,000.00元，支付借款本金100,000.00元的利息12,000.00元（从2020年4月10日至2021年4月9日，利率按月利息1,000.00元）；以上总计：76,000.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月9日从原告借款100,000.00元，约定利息月利息1,000.00元，借款期限为一年，被告未按期偿还借款，2020年3月29日被告出具《承诺书》承诺：在2020年7月19日前偿还从2018年4月9日至2020年4月9日利息24,000.00元；在2020年12月30日前40,000.00元本金和实际发生的利息；在2021年12月30日前陆续还清剩余的全部本金和利息，内容详见该《承诺书》，被告未按该《承诺书》履行给付任何钱款。为此，依据相关法律规定，原告要求判令被告清偿从2018年4月9日至2020年4月9日利息24,000.00元；判令被告偿还借款本金40,000.00元，支付借款本金100,000.00元的利息12,000.00元（从2020年4月10日至2021年4月9日，利率按月利息1,000.00元）；由被告承担诉讼费用。请依法裁决。 陈波未到庭未答辩。 经庭审调查认定事实如下：原告邓福硕与刘某春、被告陈波系朋友关系。刘某春（已去世）与被告陈波系夫妻关系。刘某春于2018年4月9日向原告借款100000.00元用于养鸡，原告在被告陈波经营的养鸡场将100000.00元现金交付给被告陈波。刘某春去世后，被告陈波重新给原告出具欠条一份，内容为：兹借邓福硕人民币壹拾万整。（利息壹万贰仟，后付），日期为2018年4月9日。2020年3月29日被告陈波向原告出具承诺书一份，内容为：陈波于2018年4月9日在邓福硕处借款壹拾万元整，月利息1000.00元。借款期限为一年。至今本金利息未还，原因是资金周转不开。本人承诺如下：一、在2020年7月9日前偿还邓福硕利息24000.00元（即2018年4月9日-2020年4月9日的利息）。二、在2021年12月30日前还4万本金和实际发生的利息。三、在2021年12月30日前陆续还清剩余的全部本金和利息。四、如达不到承诺要求，到法院提起诉讼。五、期间如陈波资产出租、出售、转让，必须首先偿还借邓福硕全部款项。该承诺书由被告陈波签名摁印。因被告陈波未履行上述还款承诺，原告邓福硕遂起诉至本院。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈波向原告邓福硕借款100000.00元，并约定了利息，被告陈波未按约定的期限偿还本金及相关利息，故原告要求被告按照承诺约定偿还相关本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓福硕借款本金100000.00元的利息24000.00元（计息期间为2018年4月9日至2020年4月9日，利息按年息12%计算）； 二、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓福硕2020年12月30日前应偿还借款本金40000.00元； 三、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓福硕借款本金100000.00元的利息12000.00元（计息期间为2020年4月10日至2021年4月9日，利息按年息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二一年七月十二日 法官助理周玉伟 书记员马雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执186号之二申请执行人：李志国，男，1977年4月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫峰峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住淇县。李志国与闫峰峰承揽合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告闫峰峰欠原告李志国货款178700元，于2019年6月30日前给付89000元，12月31日前给付89700元；逾期，被告闫峰峰给付原告李志国未履行部分自2019年6月30日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；二、案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告闫峰峰负担，原告李志国已预交，由被告闫峰峰履行义务时一并给付原告李志国。因闫峰峰未按上述生效法律文书履行义务，李志国向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年4月22日、2021年7月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人闫峰峰名下有部分银行存款，已冻结银行帐户。2、查明被执行人闫峰峰名下无房产及土地登记信息。3、查明被执行人闫峰峰名下登记有豫Ｆ×××**“蒙迪欧”牌汽车、豫Ｆ×××**“昌河”牌汽车、豫Ｆ×××**“东风”牌汽车各一辆，上述车辆已轮候查封，本案无法处置。三、2021年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为178700元及利息，实际执行到位0元，尚余178700元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的被执行人闫峰峰名下登记的豫Ｆ×××**“蒙迪欧”牌汽车、豫Ｆ×××**“昌河”牌汽车、豫Ｆ×××**“东风”牌汽车本案无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年七月十五日书记员  宋新亮