wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执行裁定书 (2021)甘0921执93号 申请执行人：雷彦春 被执行人：张建国 本院执行的雷彦春申请执行张建国借款合同纠纷一案，本院向被执行人张建国送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人张建国名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人名下银行存款信息，除此以外并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，申请执行人认可的本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行标的136710元，未履行136710元，执行费1951元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李生波 审判员胡少卿 审判员田志贤 二〇二一年七月五日 书记员蔡涛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1453号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路1188号。法定代表人：侯海君，系公司经理。委托诉讼代理人：陈丽华，系公司职工。被告：张秀民，男，1989年3月30日生，汉族，住吉林省镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告张秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。镇赉县中远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张秀民给付物业管理费每年810元×4年=3240元、二次清运24元×4年=96元、楼道照明费16元×4年=64元，合计3400元，并按中国人民银行0.25%的月利率支付利息。事实和理由：2009年9月30日，张秀民与被购买房屋原房主签订了一份物业管理协议书，2018年-2021年张秀民居住涉案房屋，并居住至今，镇赉县中远物业管理有限公司为张秀民提供了物业服务，张秀民搬入此住房后拒不交纳物业管理费等相关费用，经镇赉县中远物业管理有限公司多次书面催缴，张秀民拒不给付，故镇赉县中远物业管理有限公司诉至法院。本院经审查认为，镇赉县中远物业管理有限公司起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回镇赉县中远物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩丽丽二〇二一年七月八日书记员 赵书淼
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异26号异议人（案外人）李萍，女,1969年7月10日出生，汉族，住淮阳区。申请执行人杨小萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人单保成，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人杨小萍申请执行单保成民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李萍于2021年6月15日，对本院（2021）豫1603执恢56号执行裁定冻结其名下的财产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李萍称，异议人与被执行人单保成因感情不和，于2014年3月20日协议离婚，因单保成有过错，所有财产归异议人（子女）所有，2018年6月13日办理离婚证。而本案执行依据的（2019）豫1626民初1872号民事调解书，出具调解书时我们已经离婚，该笔债务不属于夫妻债务，与异议人没有任何关系。从发生的根源上看，诉争房产拆迁补偿是异议人（案外人）李萍与被执行人单保成婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产，在李萍与单保成婚姻关系解除之时约定归李萍所有，从功能上看，该房产拆迁补偿具有为李萍及其儿女提供生活保障的功能。与杨小萍的金钱债权相比，李萍享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。因此，对异议人（案外人）李萍名下财产的强制执行，冻结银行存款的行为违法，请求停止对异议人（案外人）李萍名下财产的强制执行，解除对银行账户的冻结。申请执行人杨小萍辩称，李萍与单保成的离婚是虚假的，债务属于他们夫妻关系存续期间，宅基地是单保成的婚前分配的宅基地，而不是李萍的，恳请法院调查执行单保成和李萍名下的财产。经审查查明，杨小萍申请执行单保成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2021）豫1603执恢56号执行裁定，冻结了异议人（案外人）李萍名下的银行账户，异议人（案外人）李萍于2021年6月15日提出书面异议，要求停止对异议人（案外人）李萍名下财产的强制执行，解除对银行存款的冻结。另查明，在本院过程中，查封了登记在单保成名下位于付楼行政村单庄的房地产一处（拆迁评估号是1-35），单保成保证用该房地产拆迁补偿款偿还借款，但该房地产在拆迁时变更登记在李萍名下。异议人（案外人）李萍与被执行人单保成于2018年6月13日登记离婚。本院认为，因本院查封的登记在单保成名下位于付楼行政村单庄的房地产一处（拆迁评估号是1-35），单保成保证用该房地产拆迁补偿款偿还借款，但该房地产在拆迁时又变更登记在李萍名下，所以，本院对李萍名下的财产强制执行并无不当。因此，异议人（案外人）李萍要求停止对异议人（案外人）李萍名下财产的强制执行的请求本院不予支持。异议人（案外人）李萍与被执行人单保成于2018年6月13日登记离婚，并对其财产进行了分割，该案出具调解书的时间是2019年5月20日，因此，法院冻结、扣划异议人（案外人）李萍的银行存款100000元不妥，异议人（案外人）李萍要求“对冻结、扣划李萍的银行存款100000元予以解除”的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2021）豫1603执恢56号执行裁定第（二）项的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年七月二十三日书 记 员  郑伟超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执8407号被执行人：魏丹凤，女,1967年9月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：薛云京，男,1976年5月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于刑庭移送执行魏丹凤、薛云京罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人魏丹凤犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人薛云京京犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金一千元;与其之前犯盗窃罪被判决拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、涉案OPPOR11手机一部责令被告人魏丹凤、薛云京。魏丹凤、薛云京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月9日，委托商丘市睢阳区人民法院及西安市未央区人民法院调查被执行人的财产信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年七月九日书记员  任菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4902号原告：申亚菲，女，1991年11月30,日生，汉族，住滑县。委托代理人：申秀东，男，1969年9月6日生，汉族，住滑县，系原告父亲。被告：马留宽，男，1973年6月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告申亚菲诉被告马留宽民间借贷纠纷一案过程中，原告申亚菲于2021年7月7日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元后撤回对被告马留宽的起诉。经审查，原告申亚菲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申亚菲撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申亚菲负担。审判员  郝田亮二〇二一年七月七日书记员  郭令柯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初990号 原告：象州欣艺广告经营部，住所地：广西来宾市象州县象州镇东井路86号。 经营者：毛映程，男，壮族，1991年12月6日生，现住象州县。 被告：广西裕鼎商贸有限公司，住所地：广西象州县象州镇朝阳路59号,统一社会信用代码：91451322MA5NRYA19M， 法定代表人：袁可欣。 原告象州欣艺广告经营部与被告广西裕鼎商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告象州欣艺广告经营部以与被告达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州欣艺广告经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州欣艺广告经营部撤诉。 -2- 案件受理费405元，减半收取202元，由象州欣艺广告经营部负担。 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年七月一日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红
湖南省衡东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0424执保155号 一、案件的由来和执行时间 申请保全人某某公司与被保全人某某公司二、许某某、唐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请保全人：某某公司，住所地：衡东县。 法定代表人：王某某，执行董事。 被保全人：某某公司二，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：唐某。 被保全人：许某某，男，1988年6月14日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被保全人：唐某，女，1988年5月26日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的 1、权利人申请执行的标的：120万元。 2、被执行人应负担的标的：120万元。 3、申请执行人申请返还财产的内容：无。 四、执行经过和需要说明的问题 本院立案后，本院查询、冻结了被保全人某某公司二、许某某、唐某的存款。 五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由 本案执结标的：120万元 本案未执结标的：0元。 本案保全完毕，应予结案。 承办人：陈足平 二〇二一年七月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4409号原告：湖南东升物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告:邓艺文，女，汉族，1974年6月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南东升物业服务有限公司诉被告邓艺文物业服务合同纠纷一案。原告湖南东升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东升物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年七月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6457号之一原告：长沙市钢杰金属材料有限公司，住长沙市天心区湖南钢材大市场8#武一栋408房。法定代表人：王长庆，执行董事兼总经理。被告：湖南億鑫机械有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县金龙新区工业园金龙大道南第三栋。法定代表人：刘芬，执行董事。被告：高永忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张森，男，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：满震，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在审理原告长沙市钢杰金属材料有限公司诉被告湖南億鑫机械有限公司、高永忠、张森、满震买卖合同纠纷一案中，因原告长沙市钢杰金属材料有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚倩二〇二一年七月二十一日代理书记员覃天勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异217号异议人(被申请人)何凤霞，女，1959年7月19日出生住沈阳市沈河区万莲路22号2-6-1。申请人单晓雷，男，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人何晓烈，男，1956年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人高微，女，1956年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人单晓雷与被申请人何晓烈、高微、何凤霞诉前财产保全一案中，申请人单晓雷向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）辽0105财保362号民事裁定书，裁定冻结被申请人何晓烈、高微、何凤霞名下银行存款50，000元或查封其他相应等值财产。本院于2021年7月2日冻结何凤霞名下建行62×××74账户。异议人何凤霞对查封行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何凤霞称，自己与本案无任何关系，不是本案适格主体。法院查封其银行账户错误，依法要求解除查封。本院查明，本院于2021年6月28日作出（2021）辽0105财保362号民事裁定书，裁定冻结何晓烈、高微、何凤霞名下银行存款50，000元或查封其他相应等值财产。本院于2021年7月2日冻结何凤霞名下建行62×××74账户。本院认为，依照（2021）辽0105财保362号民事裁定书，本院查封了何凤霞名下银行账户，该诉前保全措施系依据申请人单晓雷申请并提供相应担保作出，故查封行为符合法律规定。异议人所提的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人何凤霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋欣审判员白山审判员 崔     超二〇二一年七月十五日法官助理牛煜书记员姬硕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执475号移送机关：渑池县人民法院。被执行人张嘉豪，男，1998年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院在执行张嘉豪罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张嘉豪应缴纳罚金20000元，追缴张嘉豪违法所得4000元。因张嘉豪未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年3月2日、2021年4月26日、2021年5月25日、2021年6月24日、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年5月25日，委托内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院调查被执行人张嘉豪的不动产登记情况、住房公积金缴存情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月26日，本院依法将被执行人张嘉豪纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年七月二十日书记员 王 志 民
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执284号 申请执行人:任利军，男，1984年5月5日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省从江县。 被执行人：潘强，男，1983年12月9日出生，侗族，本科文化，住贵州省从江县。 任利军申请执行潘强民间借贷纠纷一案，申请执行人任利军于2021年7月7日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人潘强送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年7月10日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执284号申请执行人任利军与被执行人潘强民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  张 倩 审 判 员  王绍勇 二〇二一年七月十日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢605号胡松柯、吕建华、朱丰杰：本院执行的胡松柯申请执行吕建华、朱丰杰追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1174号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。被执行人：徐凯，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与徐凯金融借款合同一案，焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初536号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月19日、2021年6月10日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。3、本院于2021年4月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金、房产等。4、因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月九日书记员  李欢欢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执239号申请执行人：郑克奇,男性,1983年8月1日出生,住西平县。被执行人：朱玉科，男性,1991年7月8日生，汉族，住西平县。本院在执行郑克奇与朱玉科民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年七月二十四日书记员  张 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13382号 申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人东莞市胜展纸业有限公司、周东亮、刘国东买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初新9085号之一申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融7街18号。负责人：王卫兵，该行行长。被申请人：石利利，女，1979年12月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人石利利金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人石利利的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石利利的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年七月九日书记员  陆楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执973号 申请执行人：邓应才，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王道兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人邓应才与被执行人王道兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，向被执行人王道兵发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人王道兵的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈的被执行人王道兵名下牌照为皖Ｎ8××××别克牌车辆进行了查封，因实际未扣押，无法处置； 2、对被执行人王道兵的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、被执行人王道兵未履行义务亦未报告其财产情况，本院已依法限制了王道兵的高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年7月15日通过现场约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 浩 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年七月十五日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执4960号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁锡敏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁锡敏小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执4960号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2210号上诉人（原审被告）：东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村（东台市奥博纸业有限公司经营性用房内）。法定代表人：王世衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁金平，男，1967年10月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告：王世衡，男，1979年2月6日出生，汉族，住东台市。原审被告：杨春华，男，1969年3月14日出生，汉族，住东台市。上诉人东台市悦来纸品有限公司因与被上诉人刁金平、原审被告王世衡、杨春华买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3914号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人东台市悦来纸品有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年七月六日书记员 徐颖婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更377号 罪犯肖军业，男，汉族，1984年1月4日出生于天津市静海县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2014年9月16日作出（2014）承市刑初字第41号判决，以被告人肖军业犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2014）冀刑二终字第70号裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)冀08刑更1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯肖军业在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯肖军业在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z161号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯肖军业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖军业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4869号原告：石佩芬，女，1965年12月12日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：大连海越农业有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市蓉花山镇德兴村。统一社会信用代码：91210283MAOQD6MF0E。法定代表人：王胜君，系该公司经理。原告石佩芬与被告大连海越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告石佩芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石佩芬撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年七月二十三日书记员 颜建华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执832号申请执行人：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会，住所地密山市。法定代表人：王猛，书记。本院在执行申请执行人孙希福与被执行人密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人孙希福以双方达成长期和解为由，于2021年7月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年七月二十三日书记员  王少勇
黑龙江省东方红人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黑7526执212号任国利：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，本案执行到位金额2200元。本院依据（2021）黑7526刑初26号刑事判决书，于2021年7月8日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2927号被执行人胡容，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人胡容罚金纠纷一案，本院于作出的（2021）湘0121刑初270号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡容未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。本院向被执行人胡容送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月8日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人胡容名下无可供执行的财产。2021年6月8日本院前往长沙市不动产登记中心调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县不动产登记中心调查不动产情况、公积金中心调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月22日，本院通过电话联系被执行人胡容住所地长沙市天心区碧湘社区居委会调查了解情况，没有发现财产线索。2021年7月12日，本院对被执行人胡容采取了限制高消费的措施。本院认为，截止到2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年七月十二日书记员 朱 律
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执510号之一被执行人：李某某，男，1988年04月07日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行与李某某罚金一案中，本院作出的（2021）豫0202刑初30号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决书内容为：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人张某现金310元、王瑞敏现金1165元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人李某某名下多个银行存款共计1.78元。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人李某某名下无房产可供执行。3.经查询，被执行人李某某名下无可供执行车辆。4.经查询，被执行人李某某名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年七月十九日书记员  李士杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初1362号原告：刘素芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所。被告：刘劲松，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省岳阳市平江县。被告：张姣，女，汉族，1969年3月27日出生，住福建省厦门市集美区。原告刘素芳与被告刘劲松、张姣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘素芳诉称，原告原系揭阳市松发五金厂实际经营者，从事五金制品生产。被告刘劲松、张姣系夫妻，两被告在厦门市开办了厦门市金鼎力建材有限公司，经营建材批发生意。原、被告自2014年起便有了交易往来，被告经营所需要的钢材（国标牙条）一直由原告生产配送。双方约定：“交货以托运方式发货，付款方式为提付。”起初，被告基本能按时支付货款，但随着交易额的增加，被告慢慢不按时付款。原告出于生意方面的考虑保持双方的合作关系，2016年9月20日双方终止交易。经结算，至2016年10月9日被告拖欠原告货款总数为150973元。经原告无数次催讨，被告仍不付还。为此，原告于2020年对被告方提起了诉讼，后因某种原因撤诉，但原告撤诉后，欠款仍无法收回，原告现再次向法院起诉，诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告货款人民币150973元，同时支付逾期付款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本院未通知被告应诉。本院经审查认为，本案属于凭样品买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，两被告的户籍地均不在广东省揭阳市揭东区，且两被告经营的“厦门市金鼎力建材有限公司”的经营地也为福建省厦门市集美区，原告在诉状中述称：被告经营所需要的钢材（国标牙条）一直由原告生产配送。双方约定：“交货以托运方式发货，付款方式为提付”，应认定为合同的交易地是福建省厦门市集美区，根据原、被告约定的“付款方式为提付”，本案为即时结清合同，福建省厦门市集美区为本案的合同履行地，故本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄望生二〇二一年七月十二日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初876号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101室，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，系该公司总经理。 被告：黄德良，男，1978年4月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告黄德良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出对交纳案件受理费的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于志荣 二〇二一年七月二十一日 书记员  张笑雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执959号之三申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地辽阳市文圣区新运大街342号。被执行人：郭淼，女，汉族，1977年10月15日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳东街支行与被执行人郭淼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1217号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄忠玲在辽阳银行623151200000006×××01账户内存款人民币479572.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二一年七月七日书记员  刘苍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初2999号原告：徐国姣，女，汉族，1969年6月19日出生，住广东省深圳市福田区皇城广场21楼，公民身份号码：422××××××××××××526。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦9楼。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何晓华，该公司工作人员。原告徐国姣与被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐国姣及被告惠州市太东地产有限公司的委托诉讼代理人黄伟基、何晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还购房预付订金5000元。事实和理由：本人于2016年的10月4号去到惠州大亚湾海德花园的售楼中心，当时看中了一套房交了5000块钱，约定是7号之前交定金2万，5号的晚上销售发短信给我说售楼中心6号因银行工作人员有事情不在现场当天暂不办理业务（当时对接我的是碧桂的兼职销售，我后来才知道），7号本人开始上班，本人的工作性质恰是月头月尾最忙，又因为国庆连休，中间请不到假，期间有与业务电话沟通去交定金的事，我告诉他只能周六周天过去，待周六再去到售楼现场，业务告知我要另选房，因为我没按时交足定金，房子已经被其他客户定了，当时我和先生非常生气，就说既然定给了别人，那就把钱退了，对方还执意不退，说他没有这个权力，僵持了很久，后来业务找来一个他的领导姓谢，他俩私语了一阵，后来谢领导给我们的建议是另选一套房，这个5000元当作买房的诚意金。无奈之下，和先生又去看过几次房，今年的1月7日还去看了他们正在销售的海德花园第五期，因为心情不爽，最终放弃了购房意向，业务现在给我的条件依然是要在他手上买一套房或者介绍人买一套房，他就把这个钱退给我。我不能理解，要说违约也是开发商违约在先，短短一周的时间又把房子定给了别人，我的钱还不退，这是抢劫,不错，我当时只是交了5000元，充其量也只能算是订金，不够定一套房，但我的钱要退给我，业务为了成交业绩，强买强卖。还不给我其他人的联系方式，多处打听才问到客服的电话，找客服多次，客服的回复是营销说他们来处理，但对方至今始终没有一个人主动联系过我，哪怕有一个沟通的态度。投诉无门，不得已诉之法律。希望以法律之公正助我一臂之力，找回一个公道，拿回我的钱。被告惠州市太东地产有限公司辩称：1.原告所称的5000元定金已过诉讼时效；2.根据《海德花园认购书》中的内容可知，原告所交的5000元为定金，而非订金；3.认购书中已明确约定，原告未能在期限内付清定金，则视为违约，被告不必返还该笔定金。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订一份《海德花园认购书》，原告向被告认购惠州大亚湾西区中心北路219号海德花园6栋二单元3层01号房，认购书中明确：本认购书签署之日原告交部分定金5000元，剩余定金15000元原告承诺于2016年10月7日之前交清；原告未在该期限付清剩余定金，视为违约，本认购书自动解除，被告不予返还已支付的定金，并有权不再另行通知原告而将该物业另行出售。认购书还约定了其他事宜。嗣后，原告于2016年10月4日向被告支付5000元定金，被告出具收据。原告未在认购书约定时间交清剩余定金，2016年10月15日，原告前往被告处被告知原告认购的房号已被售出。本院认为，原、被告签订的《海德花园认购书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效约定，双方均应按照认购书的约定行使权利和履行义务。原告未按认购书约定的时间付清定金，构成违约，按照《海德花园认购书》中约定，被告可不予返还已支付的定金，故原告请求被告返还5000元定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐国姣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐国姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年六月十一日法官助理 颜小艳书 记 员 宋煜珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8220号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码:914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：彭利漩，女，汉族，1977年7月19日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××022。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告彭利漩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费28239.19元，减半收取14120元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  黎伟明人民陪审员  黄少斌二〇二一年七月十四日书 记 员  邝泳恩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执726号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。特别授权委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：陈庆云，男，1992年9月25日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆云金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈庆云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人陈庆云发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2021年5月8日、5月10日、6月3日、7月2日、7月25日先后五次对被执行人陈庆云发起总对总网络查控，对被执行人名下的保险、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，未查找到被执行人陈庆云可供执行的财产；经线下查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤，并征询其能否提供被执行人陈庆云的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人王海坤表示其提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人采取限制消费措施；本院已于2021年7月21日将被执行人陈庆云列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为30361.78元及利息，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年七月二十五日代理书记员  王珊珊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保383号彭敏、罗良元：本院执行的彭敏申请罗良元买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗良元无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年七月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1256号(2021)苏1311执1256号申请执行人:王建，男，1969年8月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:董元彬，男，1968年9月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:董良耀，男，1993年2月20日生，住宿迁市宿豫区关于王建与董元彬、董良耀民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月12日作出的(2019)苏1311民初3667号民事判决书已生效，因董元彬、董良耀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人董元彬、董良耀到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院依法对被执行人董元彬、董良耀名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划银行存款401.50元，其他未发现有大额存款可供执行；2、据查控回执反馈，被执行人董元彬、董良耀名下无不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人董元彬、董良耀住所地，据现场调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人董元彬、董良耀列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为69238元，现已强制执行到位401.50元，尚有68836.5元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人董元彬、董良耀其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月十五日书记员  徐梦晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15118号原告：沈楠，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘嘉华，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津兆川物流有限公司，住所地天津市武清区天良镇兴梁道8号305-16。法定代表人：左宗权。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师原告沈楠起诉被告刘嘉华、天津兆川物流有限公司（以下简称“兆川公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈楠、被告保险公司委托诉讼代理人路娟到庭参加庭审。被告刘嘉华、天津兆川物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈楠向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告自2021年5月14日-2021年5月21日期间出租车营运损失3200元（月平均收入12000元／30天ｘ停运天数8天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月14日14时30分许，沈楠驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型汽车沿天津市滨海新区空港经济区中心大道由北向南行驶至西十五道交口，遇刘嘉华驾驶车牌号为津Ｃ9××××轻型普通货车沿西十五道由西向东驶来，沈楠所驾车辆右侧后部与刘嘉华所驾驶车辆前部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定沈楠承担事故同等责任，刘嘉华承担事故同等责任。被告刘嘉华驾驶的津Ｃ9××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险责任期间，因原告属运营车辆，维修期间产生停运损失，故呈诉。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故后我司已经赔偿原告车辆损失2950元。原告主张的停运损失属于间接损失，属于保险条款约定责任免除事项，故不同意赔偿。诉讼费不同意承担。被告刘嘉华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告天津兆川物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：事故经过及事故责任比例同原告事实及理由中的陈述，不再赘述。被告刘嘉华驾驶的津Ｃ9××××号车辆登记在天津兆川物流有限公司名下,该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），包含不计免赔,事故发生在保险期间。另查，津Ｅ2××××号车辆登记在天津瀚洋汽车服务有限公司名下，该公司出具证明，载明系原告沈楠实际所有，该车为天津市客运出租汽车，原告沈楠具备出租车驾驶员客运资格。事故后，津Ｅ2××××号车辆在天津市河北区诚铭汽车维修服务中心维修完毕，该公司出具维修明细表，证实津Ｅ2××××号车辆于2021年5月21日维修完毕。本院认为，本案中，交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有车辆系出租车辆，因交通事故维修车辆势必会产生停运损失。本案所涉争议焦点保险公司是否在商业险范围内不承担停运损失的赔偿责任？对此，本院认为保险公司虽抗辩停运损失免赔，但未提交证据证实其已就免责条款向投保人进行了详尽的解释说明义务，故对其抗辩，本院不予采信，保险公司应予赔偿合理合法的停运损失。关于赔偿标准，原告按每月12000元标准主张，保险公司辩称标准过高，本院认为原告仅提供收入证明，无其他证据佐证其月收入情况，对其收入证明的证明目的不予认可，本院按天津市交通运输业收入标准支持；关于停运时间，被告保险公司无异议，本院认定停运期间8天（2021.5.15-2021.5.21）。因此原告的停运损失费用为2276元（8天*103845元/365天），因原告在本案中承担事故同等责任，且停运损失属于商业三者险赔偿范围，因此，本院支持原告停运损失费1138元（2276×50%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈楠停运损失1138元；二、驳回原告沈楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘嘉华、天津兆川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年七月五日法官助理文洋书记员李楠附原告账户信息：沈楠，账号为6217××××6658，开户行为中国建设银行天津江都支行
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11203号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：周路路，女，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周路路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周路路经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告周路路支付信用卡贷款本金1350.36元、利息220.97元、违约金160元（暂计至2021年2月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告周路路承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告周路路在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告周路路向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××7770），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年2月6日，周路路欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金1350.36元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告周路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周路路于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款1350.36元及利息（以本金1350.36元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周路路负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保378号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖茜茜、廖伟力、宁中荣、廖晓政：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖茜茜等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人宁中荣、廖晓政、廖伟力、廖茜茜在金融机构的存款10069.98元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年七月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初681号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：南宁市鑫诺五金筛网经营部，住所：广西壮族自治区南宁市中华路112-14号，注册号：450107600239624。 经营者：杨大保。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（原保全被申请人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理南宁市鑫诺五金筛网经营部与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的诉讼财产保全申请，于2021年1月21日作出（2021）桂0102民初681号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值186825.04元的财产。现解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部以被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司已主动履行完毕义务为由，向本院申请解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值186825.04元财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁市鑫诺五金筛网经营部的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值186825.04元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年七月十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1160号之一申请执行人：张文雯，女，1991年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱某，女，2011年9月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：黄某（系朱某爷爷），男，1950年12月18日生，汉族，住江阴市。法定代理人：王某（系朱某奶奶），女，1957年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏成明，男，1962年7月12日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：朱如萍，女，1967年1月22日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人张文雯与被执行人朱某、夏成明、朱如萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16386号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱某、夏成明、朱如萍应在继承夏立莹遗产的范围内归还张文雯借款191651元及利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明案涉遗产主要剩余车牌号为苏ＢＤ××××宝马车的理赔款（尚未理赔），被执行人朱某、夏成明、朱如萍均放弃继承夏立莹遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供案涉遗产范围的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，亦未提供案涉遗产范围的其他财产线索。2021年7月5日，申请执行人以暂无遗产可供执行，又无义务承担人为由，向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人以暂无遗产可供执行，又无义务承担人为由，向本院申请本案终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年七月八日书记员  袁 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7970号原告：万青林，男，1988年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张世凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告万青林与被告张世凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万青林撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告万青林负担。审判员  魏丽彤二〇二一年七月十二日法官助理田莹书记员张玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1865号原告：杨亚州，男，1985年10月12日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：罗春香，女，1981年4月23日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：万小涛，男，1966年8月5日生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区（系罗春香现任丈夫）。被告：欧阳治华，男，1981年1月19日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告杨亚州与被告罗春香、欧阳治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚州委托诉讼代理人肖业生、被告罗春香及其委托诉讼代理人万小涛、被告欧阳治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚州向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2018年12月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，后段利率按年利率15.4%计算至还清日为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告罗春香答辩称，原告在诉状中诉称其2018年11月13日从银行一次性转账200000元给被告罗春香不是事实，被告是因为赌博输了，在牌桌上一次几万几万找原告借款，且被告罗春香现已偿还了原告100000元，原告诉称被告罗春香只偿还其50,000元与事实不符。被告欧阳治华答辩称，被告罗春香当时向原告借款时，被告欧阳治华不知情，而且被告罗春香借款是用于赌博，不是用于家庭共同生产生活，原告的借款与被告欧阳治华没有关系，被告欧阳治华不应承担偿还义务。经审理查明，被告罗春香与被告欧阳治华原系夫妻关系，双方于2019年2月21日在衡阳县民政局登记离婚。2018年11月13日，被告罗春香因资金需要，向原告杨亚州借款200000元，原告杨亚州于同日通过其所有的中国农业银行6228××××4176账号向被告罗春香6217002950104306574账号转款200000元。被告罗春香又于2018年11月13日向原告杨亚州出具书面借条一张，内容为：“今借到杨亚州现金（贰拾万元整）200000.00，限2018年12月13日还清，借款人：罗春香，2018年11月13日。”2018年12月20日，被告罗春香通过被告欧阳治华6217××××9329的银行账号向原告杨亚州之妻候玉霞的账户6230××××1172还款50000元。其余款项被告未予偿还。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗春香向原告杨亚州借款后，理应及时履行还款义务，但被告罗春香未对借款予以偿还，故原告请求被告罗春香返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定利息，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张自逾期之日起的利息可按年利率6%支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张的逾期利息只能按年利率6%计算至2020年8月19日止。原告要求被告欧阳治华承担共同清偿责任，被告罗春香、欧阳治华在被告罗春香向原告借款时虽系夫妻关系，但原告未举证证实被告罗春香向原告借款是二被告的共同意思表示，或被告罗春香向原告借款是用于家庭共同生产、生活，原告应承担举证不能的法律后果，该借款不宜认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告罗春香辩称向原告借款是用于赌博，因未向本院提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告罗春香主张已向原告还款100000元，结合现有证据，只能确认被告罗春香偿还了原告50000元，其余50000元因被告罗春香未向本院提供确凿证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十四条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗春香借原告杨亚州200000元，扣除被告罗春香已偿还的50000元，被告罗春香还应偿还原告杨亚州150000元及利息（利息按本金200000元，年利率6%自2018年12月14日起计算至2018年12月20日止；按本金150000元，年利率6%自2018年12月21日起计算至2020年8月19日止），限被告罗春香于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨亚州的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,420元，合计3,070元，由被告罗春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年七月六日书记员  周克林
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0528民初3049号原告：闫某某，女，某年某月某日生，汉族，居民，住富平县城建开发小区2单元4楼东户。被告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住富平县城建开发小区2单元4楼东户。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2001年1月份相识，同年10月份同居生活，2002年9月婚生一子王严东，2014年5月26日依法登记结婚。由于婚前接触时间较短，了解不够，婚后不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情破裂，原告无奈诉至法院，提出离婚。审理中，被告亦同意离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某某与被告王某某自愿离婚。二、夫妻共同财产三室两厅单元房屋（富平县莲湖路中段城建开发小区东单元4楼东户）所有权归婚生子王严东所有，原被告双方均有居住权。三、被告自2021年8月份起每月最低给付孩子上学生活费用1000元至孩子独立生活止。四、原被告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  刘银学二〇二一年七月二十七日书记员  苏 丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1346号浏阳市兴亚混凝土有限公司：你申请执行中冀建勘集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1281号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。负责人叶鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号。法定代表人：朱兆伟被申请人：朱兆伟，男，1980年10月30日生，住无锡市惠山区。被申请人：陈雯，女，1982年5月23日生，汉族，住无锡市。被申请人：王亚芳，女，1956年2月25日生，汉族，住无锡市。本院于2021年6月18日受理了申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初6222号。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳的银行存款330万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、王亚芳的银行存款330万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年七月一日书记员  蒋 成
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执913号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：弗秀君，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人弗秀君罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26126号 原告：武秀花，女，1958年4月3日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：徐晓丽，女，1980年9月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告武秀花与被告徐晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年7月5日，原告武秀花向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告武秀花自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武秀花撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。   审  判  员   李  波   二〇二一年七月五日 书  记  员   宋旭航 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3176号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人：刘辉华，系行长。被执行人赖台亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与赖台亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8415号民事判决书已发生法律效力。因赖台亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行强制执行申请于2021年6月10日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人赖台亮的财产线索。立案后，本院向被执行人赖台亮发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月14日发起了总对总网络财产查控，查询赖台亮的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年6月21日本院通过浏阳市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询赖台亮的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年6月22日本院通过浏阳市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年6月25日，本院前往赖台亮住所地湖南省浏阳市××镇××村调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人赖台亮未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年7月5日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年7月8日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年3月5日，赖台亮应履行的债务为299177元、申请执行费4387.67元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：：终结（2021）湘0121执3176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年七月八日书记员 袁 涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1172号之一申请执行人：白岩，女，汉族，1980年1月22日生，住辽宁省黑山县。被执行人：卢卓，男，汉族，1980年08月05日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢卓在中国银行账户内存款人民币43464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月九日书记员  马 烈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：吴飞龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市××国际大厦××单元××室。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴飞龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告吴飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴飞龙支付信用卡贷款本金44674元、利息2597.16元、分期手续费1487.75元、违约金1917元（暂计至2021年2月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告吴飞龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告吴飞龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告吴飞龙向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××6862），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2021年2月17日，吴飞龙欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金44674元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年6月1日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告吴飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴飞龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44674元及利息（以本金44674元为基数，从逾期之日起按2021年6月1日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告吴飞龙负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年七月十二日 书记员 陆广浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2386号 原告：程云凤，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程勋玲，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵建东，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告程云凤诉被告程勋玲、赵建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告程云凤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程云凤申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程云凤撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由程云凤负担（程云凤已交纳2500元，退还2475元）。 审判员  胡彬 二〇二一年七月十九日 书记员  袁媛
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢391号杨祥雷、朱志军、王凤凯：本院执行的申请执行人杨祥雷与被执行人朱志军、王凤凯借款合同纠纷一案，该案申请执行标的20150元。经本院立案执行，现执行到位20150元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执305号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行,住所地：河南省安阳市殷都区钢花路中段被执行人:王静,女,1976年9月22日出生,汉族，住安阳市龙安区。被执行人:毛节云,女,1963年10月11日出生,汉族，住安阳市文峰区。被执行人:王红伟,男,1980年8月5日出生,汉族，住安阳市龙安区。被执行人:徐哲峰,男,1976年11月12日出生,汉族，住安阳市殷都区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行申请执行王静、毛节云、王红伟、徐哲峰借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初2714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被执行人偿还本息10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年5月18日，到被执行人王静、毛节云、王红伟、徐哲峰住所地进行实地调查，未查找到被执行人。四、2021年3月16日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人王静、毛节云、王红伟、徐哲峰未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静、毛节云、王红伟、徐哲峰负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   海   新审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年七月二十六日书记员 徐       跃
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执132号申请执行人：晏四清，女，1964年2月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：杨作龙，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人晏四清与被执行人杨作龙民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月25日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人名下有房产，已于2021年4月22日进行轮候查封，暂时无法处置。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月19日，对被执行人杨作龙采取限制消费措施。2021年7月12日，将被执行人杨作龙纳入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月12日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年七月十二日书记员  廖雨洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更389号 罪犯赵际永，男，汉族，1967年10月9日出生于河北省尚义县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2015年9月22日作出2015北刑初字第62号刑事判决，以被告人赵际永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日作出2019冀08刑更438号裁定，对其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵际永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵际永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z264号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵际永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵际永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  张广全 审判员  闫 鸿 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执131号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 委托代理人：罗姗姗，广西翔阳律师事务所律师。 被执行人：王永刚，男，汉族，1970年1月16日出生，住广西灵川县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与王永刚金融借款合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初1529号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为偿还借款本金30万元及利息、案件受理费3470元。在执行过程中，被执行人已履行371413.78，对未履行的利息部分，双方达成执行和解协议，在2021年7月30前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1529号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年七月十三日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 蒋丽发
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1253号之七申请执行人：侯有生,男,汉族,1970年1月3日生,住林州市。被执行人：赵晓红，男，汉族，1990年10月29日生，住林州市。关于侯有生与赵晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月18日冻结了被执行人赵晓红在76×××69账户内余额人民币2800.66元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓红在浦发银行76×××69账户内存款人民币27549.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年七月二十五日书记员  崔朋基
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1510号申请执行人:刘锦，女，2010年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈海龙，男，2000年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于刘锦与陈海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1311民初334号民事判决书已生效，因陈海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈海龙到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。1、本院分别两次对被执行人陈海龙名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款9个，未发现有大额存款可供执行；2、据查控系统回执反馈，被执行人陈海龙名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息；3、本院执行人员前往被执行人陈海龙住址进行调查，据大兴镇先锋社区工作人员反馈，被执行人长期不在家中，具体去向不明，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈海龙列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10575元，现已强制执行到位0元，尚有10575元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈海龙其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦晨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更491号 罪犯徐忠刚，男，汉族，1984年10月6日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2014年12月15日作出（2014）山刑初字第87号刑事判决，以被告人徐忠刚犯绑架罪判处有期徒刑十二年、犯抢劫罪判处有期徒刑九年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更758号刑事裁定书，对罪犯徐忠刚减去有期徒刑四个月。2017年8月16日秦皇岛市人民检察院作出秦检公诉审刑抗（2017）14号刑事抗诉书提出抗诉。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2018年4月28日作出（2018）冀0303刑再1号刑事判决，以被告人徐忠刚犯抢劫罪判处有期徒刑十二年七个月，犯绑架罪判处有期徒刑十年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后执行机关承德监狱提出重新裁定建议，本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更952刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯徐忠刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐忠刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z211号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯徐忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐忠刚减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3850号原告：胡建军，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省息县。被告：余洪春，男，汉族，1970年10月6日，住河南省息县。原告胡建军与被告余洪春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡建军于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡建军负担。审判员  刘子明二〇二一年七月十三日书记员  史亚光
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执516号之一申请执行人：韩超强，男，1989年6月24日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：王飞，男，汉族，1985年02月16日生，住河南省永城市。本院在执行韩超强与王飞民间借贷纠纷一案，经查。被执行人王飞在河南省农村信用社联合社62305913480451614×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞在河南省农村信用社联合社623059134×××01账户内存款人民币15105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 洪 林 杰审判员 朱 连 亭审判员 赵 先 俊二〇二一年七月二十日书记员 ：陈思伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督523号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被申请人：李某，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月2日发出（2021）皖0403民督523号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督523号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年七月十三日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执1056号之三申请执行人：潘冷,女性,水族,1970年7月2日出生,地址：贵州省三都县。申请执行人：韦承浅,女性,水族,1996年7月6日出生,地址：贵州省三都县。申请执行人：韦承粉,女性,水族,1998年12月8日出生,地址：贵州省三都县。申请执行人：韦承庄,男性,水族,2000年11月24日出生,地址：贵州省三都县。申请执行人：韦承创,男性,水族,2005年12月1日出生,地址：贵州省三都县。被执行人：覃志奎，男，布依族，1985年02月04日生，地址：贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃志奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃志奎在中国建设银行账户内存款人民币349856.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 岑 彬二〇二一年七月六日书记员 张希军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3645号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县开元西路58号楚天家园二期一楼北向门面。负责人郑威，行长。委托代理人谭泽蓉，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人董其华，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人董其付，男，1972年7月23出生，住贵州省石阡县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）与被执行人董其华、董其付借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初12631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人光大银行星沙支行于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行光大银行星沙支行与被执行人董其华、董其付借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月21日达成执行和解协议:被执行人董其华尚欠申请执行人光大银行星沙支行借款本息264280元、诉讼费8588元，共计272868元，由被执行人董其华按照如下方案履行：一、被执行人董其华于2021年7月31日之前偿还100000元；于2021年8月31日之前偿还100000元；于2021年9月15日之前偿还72868元；以上还款直接支付至申请执行人光大银行星沙支行指定的账号。二、法院从网上扣划的存款抵扣最后一期72868元应偿还的金额，抵扣以后剩余不足部分的金额由被执行人董其华于2021年9月15日之前全部还清。三、申请执行费5043.02元由被执行人董其华承担。四、被执行人董其付对被执行人董其华的以上债务向申请执行人光大银行星沙支行承担连带责任。五、如果被执行人董其华、董其付未按照上述协议履行，申请执行人光大银行星沙支行可以申请法院对被执行人董其华、董其付采取强制措施。申请执行人光大银行星沙支行对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人光大银行星沙支行同意撤回长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初12631号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人光大银行星沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执3645号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十二日书记员 郑敏敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4818号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，原告公司员工，住东港市。被告：程金龙，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告程金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二一年七月二十三日书记员 于春燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4560号 申请人：雷根荣委托诉讼代理人：任波，陕西优泰律师事务所事务所律师。被申请人：西安荣建信建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人雷根荣与被申请人西安荣建信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人雷根荣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西安荣建信建设工程有限公司银行账户人民币240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人雷根荣以中国人民财产保险股份有限西安市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人雷根荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安荣建信建设工程有限公司银行账户人民币240000元或查封、扣押被申请人西安荣建信建设工程有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员    焦 颖 茹                            二〇二一年四月二十二日                         书 记 员    张 羽 佳       1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保644号本院在执行韩超与沈阳泰安通信工程有限公司、吴振华、王立华其他案由中，本院对被保全人沈阳泰安通信工程有限公司、吴振华、王立华的财产在价值700000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳泰安通信工程有限公司、吴振华、王立华的（某类财产）在价值700000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓冬二〇二一年七月二十六日（）书记员  陈 彬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1182号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：李学有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李学有罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执3359号之三 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：张洪波，职务：行长。 被执行人：冯丽萍，女，1966年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：闫鹏飞，男，1995年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：苗光辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1754号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与冯丽萍、闫鹏飞、苗光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的929754.73元。 本院立案执行后，依法向被执行人冯丽萍、闫鹏飞、苗光辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人冯丽萍名下有坐落于哈尔滨市平房区新友街27-2号4单元7层4号（产权证编号：1501001054号，建筑面积：65.11平方米）房产一处，已轮候查封，暂无法处置；被执行人闫鹏飞名下有保险，已扣划保险单的现金价值，该款项申请执行人已收悉。本案到位标的3715.82元，尚未执行标的926038.91元。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯丽萍、闫鹏飞、苗光辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年七月二十六日 书记员  马云飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3209号原告：康平县二牛所口镇人民政府，住所地康平县二牛所口镇二牛所口村。负责人：王洪岩，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹伟，该镇副镇长。被告：辽宁正大建设工程有限公司，住所地康平县西关乡西关村。法定代表人：赵华章，该公司经理。原告康平县二牛所口镇人民政府与被告辽宁正大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告康平县二牛所口镇人民政府于2021年6月8日向本院提交起诉状，本院于2021年7月1日立案。原告康平县二牛所口镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康平县二牛所口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年七月九日法官助理李瑞熙书记员王娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1288号 王福梅： 关于被执行人王福梅罚金一案，本院在（2020）粤0114执9918号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王福梅已经履行（2020）粤0114刑初322号生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦