wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1908号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先宏，男，该公司员工(特别授权)。被告：欧冬云，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张先宏到庭参加诉讼，被告欧冬云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令被告偿还我行借款本金150,000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止(合同期内按月利率9.104‰计算；逾期后均在原借款利率基础上加收30%的罚息）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告欧冬云以扩大经营规模为由向湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行申请借信用贷款1笔，金额150,000元，湖南宁远农村商业银行股份有限公司大界支行于2018年7月11日以便民卡形式向其授信贷款额度150,000元，贷款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年7月11日。被告于2020年7月31日从便民卡中贷款1笔金额150,000元，贷款到期日为2021年7月11日。被告从2020年8月18日起至今未偿还贷款利息，经湖南宁远农村商业银行股份有限公司信贷员多次催讨，但被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉请。被告欧冬云未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提交的证据：1、最高额借款合同；2、发卡通知书；3、借款、存款明细表进行了审核，上述1-3号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:被告欧冬云与原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日签订了最高额借款合同。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于当日以便民卡形式向被告欧冬云授信借款额度150,000元，借款月利率为9.104‰，合同到期日为2021年7月11日。被告欧冬云于2020年7月31日从便民卡中借款1笔150,000元，双方约定借款月利率为9.104‰，按月结息，到期还本。借款到期日为2021年7月11日。借款后，被告欧冬云只偿还利息38.05元，其余本息均未偿还。经原告多次催讨未果后，原告为维护自己的合法权益，于2021年5月18日向本院提起民事诉讼。一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告欧冬云于2018年7月10日签订的最高额借款合同；二、限被告欧冬云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息、罚息(利息按月利率9.104‰计算，从2020年7月31日起计算至偿还完毕止；逾期罚息按原借款月利率9.104‰基础上加收30%；被告欧冬云已偿还利息38.05元，执行时予以扣减)；三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告欧冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二一年七月二日代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2353号罪犯汪德发，男，汉族，1962年5月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人汪德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。被告人汪德发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪德发确有悔改表现，于2021年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪德发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪德发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪德发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪德发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执799号之二十三移送机关：芮城县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜向阳，女，汉族，1993年11月03日生，住x省x县x乡x村x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜向阳在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月十四日书记员  杨 琦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执734号之三申请执行人：集贤县融盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：任淑芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑娟，该公司职员。被执行人：陈爽，女，汉族。被执行人：关勇，男，汉族。本院在执行集贤县融盛小额贷款有限责任公司与陈爽、关勇民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初4053号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定陈爽、关勇于判决发生法律效力后十日内给付集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金57751元，利息9240.16元，本息合计66991.16元；并以57751元为基数，按月利率2%计算，一并给付自2020年11月28日起至57751元给付之日止的利息；陈爽、关勇于判决发生法律效力后十日内给付集贤县融盛小额贷款有限责任公司借款本金59782元，利息10760.76元，本息合计70542.76元；并以59782元为基数，按月利率2%计算，一并给付自2020年11月17日起至59782元给付之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525.34元，由陈爽、关勇共同负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人陈爽、关勇发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年4月1日、4月4日、5月6日、6月4日、7月5日通过网络执行查控系统对被执行人陈爽、关勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人陈爽、关勇在哈尔滨银行、平安银行、浦发银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、民生银行、招商银行、交通银行、中国建设银行、华夏银行、光大银行、招商银行、兴业银行、平安银行、中国农业银行设有账户46个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户11个，上述账户均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人的证券、工商总局、不动产等可供执行财产的信息。3.本院于2021年4月14日委托哈尔滨市松北区人民法院代为调查被执行人陈爽、关勇在哈尔滨市的不动产登记情况。经查，被执行人在哈尔滨市不动产登记中心无不动产登记信息。4.本院于2021年4月14日委托哈尔滨市香坊区人民法院代为查封被执行人陈爽所有的黑x811VT号牌大众品牌K33类型0x08车辆识别代号的机动车一辆，查封期限为二年。5.本院于2021年4月26日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人被执行人陈爽、关勇的存款。经查，被执行人关勇设有一个常用账户。6.本院于2021年5月20日委托通河县人民法院代为冻结被执行人关勇在通农商乌鸦泡支行6235160X600556532账户，冻结期限为一年。冻结期限自2021年6月7日至2021年6月6日。7.本院于2021年6月16日裁定划拨被执行人关勇在中国平安人寿保险股份有限公司P19000001X83553保单的现金价值；划拨被执行人关勇在中国人寿保险股份有限公司2018230000546015X4644保单的现金价值。8.本院于2021年7月7日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初4053号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年七月七日书记员  邱子正
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执365号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：李剑剑，男，1985年1月27日出生，汉族。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人李剑剑金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1593号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人李剑剑支付申请执行人延川县农村信用合作联社50万元及利息以及2020年11月24日欠息440194元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统对被执行人李剑剑名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人李剑剑无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月23日向被执行人李剑剑送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李剑剑未实际履行；3.本院于2021年4月26日对被执行人李剑剑采取限制高消费措施；4.本院于2021年6月1日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人李剑剑名下无不动产登记信息；5.本院于2021年6月18日通过“查人找物”调查得知被执行人李剑剑无财产可供执行；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人李剑剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年七月一日书记员  吕浩楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1565号 申请人：周银川，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：高见，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人周银川与被执行人高见合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初3399号民事调解书已经发生法律效力。因高见未按上述生效法律文书履行义务，周银川向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高见发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人高见在多家法院涉及多个案件未能执行，其银行、微信、支付宝仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户及微信、支付宝账户。本院通过网络查控发现被执行人高见名下登记有皖Ｎ2××××号中华牌汽车，但该车处于转出状态，本院无法查封。上述情况已告知申请人周银川。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人高见下落或可供执行的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产，且被执行人高见有多个执行案件未能执行。 四、已向被执行人高见发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人高见有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，无法确定其现在生活及工作地址，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1565号案件终结本次执行程序。 被执行人高见负有继续向申请执行人周银川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇二一年七月十四日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执2884号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡继成与卜贤德、赵英、卜家才、卜贤林                  执行当事人情况              申请执行人：胡继成，男，1971年11月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：卜贤德，男，1971年7月23日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：赵英，女，1981年1月6日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：卜家才，男1968年2月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：卜贤林，男，1960年6月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为27226元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二○二一年七月六日              （院印）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执568号之四申请执行人：王建江，男，1956年12月07出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：于新胜，男，汉族，1970年07月02日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人于新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人于新胜在26×××29账户内余额人民币408.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于新胜在中国银行26×××29账户内存款人民币1315400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5415号 原告：北京丽都开元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼26层2613，统一社会信用代码911101063181615924。 法定代表人：惠升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠正权，该公司监事。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住址地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李荣荣，该公司员工。 原告北京丽都开元建筑装饰工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京丽都开元建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京丽都开元建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年七月十三日 书记员  秦蕾
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1341号 申请执行人刘为为，男，1987年11月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人毕昭贤，男，1989年2月28日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人刘为为与被执行人毕昭贤民间借贷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88086元，缴纳执行费1221元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2840号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年七月二十三日 书记员  高鹏宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢71号申请执行人：无锡市东瑞物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路166-303。法定代表人：陈丙福，该公司总经理。委托代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市千秋物资有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾五秦村桥堍。法定代表人：沈惠坚，该公司经理。被执行人：沈惠坚（曾用名沈伟坚），男，1965年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱小琴，女，1968年03月21日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市东瑞物资有限公司与被执行人无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚、钱小琴买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8079号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市东瑞物资有限公司支付价款415988.61元及相应利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，以415988.61元为基数，按中国人民银行同期贷款基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元减半收取4572元、保全费3220元，合计7792元，该款已由无锡市东瑞物资有限公司预交，由无锡市千秋物资有限公司、沈惠坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年07月05日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8079号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年七月六日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执1189号 周虹、溆浦县北斗溪喇叭滩电站： 申请执行人周虹与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2013）溆民二初字第222号民事调解书]，本院于2021年7月21日依法受理，立案执行。 依照本院（2013）溆民二初字第222号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金480000元及利息359260元，被执行人已向申请执行人偿还202063元。执行过程中，申请执行人周虹与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站达成执行和解，申请执行人周虹将剩余债权本息折价入股至被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。 二〇二一年七月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1400号之一反诉人：王金朝，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县城郊乡河南街六组。骆小刚与陈培强、王金朝、陕西阳光蓝天建筑工程有限公司、南阳华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，骆小刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告共同支付原告工资款23672元；二、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年1月份，陈培强找到骆小刚到其承包的位于南阳市魏公桥社区两个工地天然气管道安装工程工地进行干活，负责电焊工种，每天工资为240元。后得知，该两个工程由南阳华润燃气有限公司承包给陕西阳光蓝天建筑工程有限公司，该建筑公司又转包给王金朝，后王金朝承包给陈培强。一直到2018年6月份干活完毕，骆小刚总干活102.7天，被告只支付原告部分工资，对剩余23672元工资四被告未支付原告。后骆小刚多次向被告索要拖欠的工资，被告以资金未到位为由，一再推脱，至今被告仍未支付原告工资款，为此根据法律规定，提起诉讼。在审理过程中，反诉人王金朝向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人骆小刚赔偿反诉人因应诉所产生的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、律师代理费、精神损失费等共计20000元；2、诉讼费用由被反诉人骆小刚承担。事实与理由：反诉人与被反诉人没有任何法律联系，也没有任何交往，被反诉人起诉反诉人，必定对反诉人造成经济和名誉的损失。反诉人为了应诉，不得不向单位请假并聘请律师进行答辩，此后还要从南阳市到鹤壁市去应诉开庭，也必将产生住宿费、伙食补助等费用。同时由于被反诉人的无端起诉，导致反诉人名誉受损，被反诉人也应赔偿。为此，特依法提出反诉，请支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，反诉人王金朝所提反诉与骆小刚所提本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉人所提反诉与骆小刚所提本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对王金朝的反诉，本院不予受理。审判员  霍璐婷二〇二一年七月十三日书记员  孙丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异123号 案外人：邹铁桥，男，1942年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人：永州博长钢铁贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：张蕾，该公司总经理。 被申请人：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请人永州博长钢铁贸易有限公司与被申请人凌小峰买卖合同纠纷一案中，案外人邹铁桥于2021年7月7日对执行被申请人凌小峰所有的位于××房屋［不动产单元号：431103009001ＧＢ00008Ｆ000xxx0，不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××6号］产权所占份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行案涉房屋。事实与理由：案外人邹铁桥于2018年4月23日与凌小峰签订了一份商品房买卖合同，约定凌小峰出卖瑞景名都2单元13层1304号房屋给案外人邹铁桥，合同约定面积73.19平方米。邹铁桥于2018年4月23日支付了全部购房款36.65万元，占有100%的产权。2020年4月21日，凌小峰与邹铁桥到永州市不动产登记中心办理过户面签，由于凌小峰应交的税款3万余元没有缴纳，致使邹铁桥无法办理产权过户。邹铁桥已于2021年6月30日到永州市不动产登记中心代凌小峰缴纳了房产税等税款，并开具了不动产销售发票。该房屋已经属于邹铁桥所有。 本院查明，在本院审理原告永州博长钢铁贸易有限公司与被告凌小峰买卖合同纠纷一案中，永州博长钢铁贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请。本院于2021年4月6日做出（2021）湘1103民初1794号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人凌小峰在银行、微信、支付宝等机构的存款62.1万元或查封同等价值的财产，冻结、查封的期限为一年，冻结期间不得支付、转让、赠与、设定抵押。永州市不动产登记中心依据此民事裁定书和本院（2021）湘1103执保306号《协助执行通知书》，协助本院查封了被申请人凌小峰所有的位于××房屋［不动产单元号：43110xxx1ＧＢ00008Ｆ000xxx0，不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××6号］产权所占份额。 另查明，位于永州市冷水滩区××路瑞景名都原为刘润生、杨笑飞、王丽明、黄芳明、艾剑斌、凌小峰、施雄文、唐祥玖、邹爱国9人共同开发建设，登记在9人名下共有。2020年1月16日，凌小峰、邹爱国就该项目中的2-1304房取得了永州市自然资源和规划局颁发的不动产权利证书，其中不动产单元号为：43110xxx1ＧＢ00008Ｆ000xxx0，不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第1××6号。 还查明，案外人邹铁桥提交了下列证据（复印件）：1.《商品房买卖合同》；2.收款收据；3.《不动产入场交易合同》；4.《不动产登记申请书》；5.《湖南增值税普通发票》；6.湘（2020）永州市不动产权第1××6号不动产登记证书。证明了下列内容：甲方（出卖人）“瑞景名都项目”与乙方（买受人）邹铁桥于2020年4月23日就瑞景名都项目2单元13层1304号房屋买卖签订了一份《商品房买卖合同》，约定该房屋预测建筑面积73.19平方米，总价款36.65万元，出卖人应在2018年8月31日前交付买受人房屋。2018年4月23日，瑞景名都向邹铁桥出具了“邹铁桥交来瑞景名都2单元1304房房屋款36.65万元”的收款收据。2020年1月16日，凌小峰、邹爱国（共有人）取得了该房屋的不动产权证。2020年4月21日，邹爱国、凌小峰与邹铁桥就该房屋交易到永州市不动产登记中心填写了《不动产登记申请书》，并填写了《不动产入场交易合同》，永州市不动产登记中心作为现场监证单位在该合同上加盖了“永州市不动产登记中心合同专用章”。2021年6月30日，国家税务总局永州市冷水滩区税务局向购买方邹铁桥开具了《湖南增值税普通发票》（金额302411元）。 本院认为，案外人邹铁桥就案涉房屋在本院查封前与出卖人签订了书面买卖合同，支付了合同约定的全部购房款，买卖双方约定交房时间为2018年8月31日前，非因买受人邹铁桥自身原因未办理过户登记，现案外人邹铁桥提出排除执行异议，本院依法应中止执行该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被申请人凌小峰名下位于××房屋［不动产单元号：43110xxx1ＧＢ00008Ｆ000xxx0，不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××6号］产权所占份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年七月十八日 代理书记员  全秋纯
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执567号 申请执行人靳连龙与被执行人张雪君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案执行，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费9300元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2164号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行副行长，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行客户经理，住湖南省衡阳县。被告：刘先觉，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告刘先觉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇二一年七月二十七日法官助理黄晓钟书记员龙禹帆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异142号申请人：方正英，女，1974年11月16日出生,汉族，住四川省高县。申请人：李莎，女，1983年12月14日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：邓倩，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行张勇、邓倩与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人方正英、李莎向本院申请追加为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，张勇、邓倩与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5816号民事判决书生效后，张勇、邓倩申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）川1521执329号。另查明，2021年1月11日，张勇、邓倩与方正英、李莎签订《强制债权转让协议》，张勇、邓倩将本院（2020）川1521民初5816号民事判决书确认债权中的24094.70元转让给方正英，将25659.42元转让给李莎。其后，张勇、邓倩出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行张勇、邓倩与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，张勇、邓倩将案涉债权中的部分转让给第三人方正英、李莎的事实存在，且张勇、邓倩书面认可方正英、李莎受让部分案涉债权。申请人方正英、李莎申请追加为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、追加方正英为本案申请执行人；二、追加李莎为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1472号磐石市人民法院刑事审判庭：傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤没收财产一案，进入执行程序后，现已依法将刑事案件中磐石市人民检察院移交的傅志达、傅志超、何伟通、张登、谭日宪、陈聪、洪日、蔡远浩、贺祥、黄帝森、陈冠良、黄渝钧、宋杰、宋**、朱声飞、黄飞鸿、洪化智、宁坤台式电脑（包括显示器）一台移送至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。自此在案扣押的物品上缴国库完毕。此案执结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初479号      原告：周某，女，1967年XX月XX日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：王某某，陕西致易衡律师事务所律师。   被告：陈某某，男，1968年9月4日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。   原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1%标准，从2012年1月18日起计算至实际付清日止）；二、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，原告之前和家人在阎良区振兴街办龙游村纪王组经营砖厂，经济条件较好。2012年1月18日，被告因生意周转需要向原告提出借款人民币100000元要求，鉴于亲戚关系，原告同意出借并在当日将100000元现金交付被告，被告接受100000元现金并向原告出具借条一张，双方对借款期限未约定。后因被告一直在做生意，加之双方还有其他债权债务关系，对该笔借款本金及利息被告一直未予清偿，原告也未催要。2015年原告经营的砖厂因政策原因被政府关闭，现在原告自身也没有经济来源，而被告因政府拆迁及近几年承揽工程经济条件较好。2019年8月原告提出要求被告清偿该笔借款本息，但被告以工地欠款未结账为由推脱。原告认为：原告念及亲情给被告提供资金帮助，但被告一直不给原告清偿本息，被告行为已违背基本诚信原则，且损害原告合法利益，双方多次协商未果，现依法起诉。   被告陈某某辩称，没有借过原告的钱；借条不是其写的，从来就没有打过条子；亲戚关系属实。   本院认定事实如下：原告周某与被告陈某某系亲戚关系，2021年2月1日，原告周某提起诉讼，要求被告陈某某返还借款100000元及相应利息，为此，原告周某提供借条一张，载明“今借到周某10万元（壹拾万整）月息壹份。2012年元月18号，陈某某”。庭审中，被告陈某某对借款事实及借条均不认可，并当庭对借条内容申请进行笔迹鉴定，但在提交鉴定申请后未能在规定时间内提供相关鉴定材料，之后明确表示放弃鉴定申请。   本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某以借条为据要求被告陈某某返还借款，被告陈某某对借条不予认可，并于庭审中提出笔迹鉴定申请，但后又明确表示放弃鉴定申请，亦未能提供其他证据对自己的主张予以证明，故本院对被告陈某某对借条不予认可的主张不予采信。鉴于民间借贷系实践性合同,借贷债权的成立须符合借贷形式要件和要求，形式要件就是借贷双方的合意,实某某要件就是要有资金交付的事实。本案中，无论借条是否属实，原告周某以借贷债权人身份提起诉讼，故就该笔借款资金交付的事实负有法定的举证责任,原告周某主张借款以现金形式交付，被告陈某某予以否认，对此，原告周某应提供其他证据对借款已实际交付的事实予以证明，因周某未能进一步提交借款已实际交付的证据，应承担不利后果，故本院对原告周某要求被告陈某某返还借款及相应利息的主张不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   驳回原告周某的诉讼请求。   本案案件受理费减半收取计1150元，由原告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员  李 哲             二〇二一年六月二十一日       法官助理 张 善 荣   书 记 员  薛 晓 联             1
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢116号之一申请执行人：雷某林，男。被执行人：嘉禾县四十担煤矿（普通合伙），地址湖南省嘉禾县四十担煤矿。法定代表人：雷刘牛，系该矿执行事务合伙人。申请执行人雷某林与被执行人嘉禾县四十担煤矿（普通合伙）借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初544号民事调解书已发生法律效力。经本院依职权调查，本院于2021年6月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县四十担煤矿（普通合伙）采取了以下措施：一、2021年6月11日向被执行人嘉禾县四十担煤矿（普通合伙）发出恢复执行通知书、传票等。二、向被执行人嘉禾县四十担煤矿（普通合伙）发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对嘉禾县四十担煤矿（普通合伙）及其法定代表人雷刘牛采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为40000元，尚未执行到位金额40000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024民初544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年七月三十日书记员 黄 云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1474号申请执行人王建，女，1963年8月19日出生，汉族，住如皋市。被执行人南通润拓时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈建强。关于申请执行人王建与被执行人南通润拓时装有限公司追索劳动报酬一案，本院于2021年1月11日作出的(2021)苏0682民初326民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南通润拓时装有限公司偿还王建工资欠款7672元及利息147元，合计7819元，分期履行：自2021年1月份起，每月月底前至少偿还1000元，于2021年7月底前全部还清。案件受理费减半收取25元，由南通润拓时装有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金6819元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、至被执行人住所地如皋市××号调查，当地村委会工作人员反映被执行人南通润拓时装有限公司已经停产熄业，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人南通润拓时装有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年七月六日书记员 喻楠楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4356号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：詹健，公司经理。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：张海龙，男，汉族，1978年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年七月十三日 书记员  张 璐
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2454号   原告：刘自强，住长春市二道区。       被告：刘彦荣，住吉林省安图县。       原告刘自强与被告刘彦荣合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告刘自强撤回对被告刘彦荣的起诉。       案件受理费25元，由刘自强负担。       审判员姚筱玲   二〇二一年七月二十日   书记员陈梦天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7591号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘贤玉，男，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5309号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘贤玉银行存款或收入人民币164610元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年七月十四日书记员 谢美凤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1202号之三原告：候启波，男，1968年4月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：纪清君，陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：乌兰浩特市飓奥佳防水卷材商店，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场装饰材料3厅，统一社会信用代码：92152201MA0NPNHX58。经营者：殷桂明，男，1966年5月4日出生，汉族，住址内蒙古乌兰浩特市（奥佳防水装潢经销处）。被告：田丽娟，女，1970年10月23日出生，住址内蒙古乌兰浩特市（奥佳防水装潢经销处）。本院在审理原告候启波为与被告乌兰浩特市飓奥佳防水卷材商店、田丽娟买卖合同纠纷一案中，原告候启波于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候启波撤回起诉。案件受理费3，117.00元（原告已预交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二一年七月十五日书记员 王笑颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2053号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方道赞，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方道赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方道赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人方道赞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月5日、7月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方道赞在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划4045.45元（含执行费50元）；查明被执行人方道赞名下的工商登记、证券市场、保险登记等开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人方道赞有2台车辆登记信息，即2009年9月3日注册的车牌为浙ＪＭ××**五菱牌汽车和2008年3月17日注册的车牌为浙ＪＦ××**的比亚迪牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年7月6日，本院委托浙江省三门县人民法院对被执行人方道赞在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月16日，本院对被执行人方道赞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示已发现的车辆使用年限已久，也无法找到实物，所以不要求查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为26998.49元，已执行到位3995.45元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十二日书记员  蔡晓毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1252号申请执行人：宋永召，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被执行人：王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人宋永召申请执行被执行人王益春合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3263号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款28000元及利息、案件受理费630元。因被执行人王益春未按上述生效法律文书履行义务，宋永召向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月9日向被执行人王益春发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人王益春账户无可供执行的财产。3.2021年6月17通过平顶山市不动产登记中心查询被执行人王益春名下无房产登记信息。4.2021年6月17通过平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王益春未缴纳住房公积金。5.2021年6月17通过通过“总对总”网络查控系统对被执行人王益春的车辆登记情况进行查询，该被执行人名下无车辆登记信息。6.2021年6月25日，前往被执行人王益春住所地进行现场调查，未见到被执行人我们将传票贴发在被执行人住所地附近。7.2021年6月17日对被执行人王益春发出限制消费令，因王益春违反财产报告制度，2021年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单以上是我们的执行情况。2021年7月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款28000元及利息、案件受理费360元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  李艳飞审判员  刘 赞二〇二一年七月二十日书记员  李冬伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3828号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。 法定代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：王尚宣，该公司员工。 被告：张倩丽，女，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张倩丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 徐广友 二〇二一年七月二日 书 记 员 李 蕾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执355号之二 申请执行人：冉某某，男。 被执行人：徐某某，女。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的(2019)陕0422民初594号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人冉某某于2021年3月5日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年3月5日依法向被执行人徐某某邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等，被执行人徐某某未实际履行。 2、本院分别于2021年3月5日、3月11日、5月24日、7月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人徐某某的相关财产信息，发现被执行人徐某某名下无工商登记信息、无保险信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息，银行账户有部分存款、互联网银行账户有零星余额。 3、本院于2021年3月9日依法冻结、划拨了被执行人徐某某名下的银行账户存款1260元，申请执行人冉某某已将该笔款项领取。 4、本院于2021年4月18日通过线下传统查控的方式查询了被执行人徐某某的相关财产信息，发现被执行人徐某某名下无财产。 5、本院于2021年7月21日对被执行人徐某某依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冉某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法冻结、划拨被执行人徐某某名下的银行账户存款1260元外，暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人冉某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执355号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年七月二十二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执70号申请执行人：陈沅，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：溆浦璞珺石业有限公司，统一社会信用代码：91431224344842271C，住所地：溆浦县中都乡同等村。本院在执行申请执行人陈沅与被执行人溆浦璞珺石业有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初1428号民事判决书，责令被执行人溆浦璞珺石业有限公司支付申请执行人陈沅电费垫付款30441.17元，缴纳案件受理费281元、执行费356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在另案中依法查封了被执行人的变压器及机器设备，申请执行人同意被执行人进行协商处理并向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年七月七日书记员  江 澎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保486号申请人：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：魏会元，执行董事。 被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：单淳铭，经理。本院在审理申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保346号执行裁定书，冻结了被申请人长枫建设集团有限公司名下的银行存款。现申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年7月1日作出了（2021）陕0103民初7731-1号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)   审 判 员    马  军  二0二一年七月八日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2279号原告：沈阳金洋机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。法定代表人：赵立君，系该公司董事。委托诉讼代理人：李晓伟，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。被告：孟宪忱，男，1965年2月22日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县汇老农人农机专业合作社，住所地康平县康平镇朝阳街。法定代表人：孟亚杰。原告沈阳金洋机械销售有限公司与被告康平县汇老农人农机专业合作社、孟宪忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告沈阳金洋机械销售有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金洋机械销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳金洋机械销售有限公司撤诉。审判员  丁一二〇二一年七月十六日法官助理王厚佳书记员耿旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11827号 原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码912101002433805705。 被告滕德全，男，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理沈阳万科物业服务有限公司与滕德全关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳垠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初1158号原告（反诉被告）:福建北大荒供应链有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易实验区厦门片区。法定代表人：刘联江，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵国军，系该公司职工。委托诉讼代理人：王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告（反诉原告）:江西国能供应链管理有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐城大道96号。法定代表人：冯相年，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司职工。原告（反诉被告）福建北大荒供应链有限公司诉被告被告（反诉原告）江西国能供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李玉华审 判 员  胡 峰人民陪审员  蒋 峰二〇二一年七月十九日书 记 员  贾海霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1916号 原告：郝士景，女，汉族，1974年7月29日出生，住河北省石家庄市高新区。 被告：王二记，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告郝士景与被告王二记民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郝士景于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝士景撤诉。 案件受理费50.00元，由郝士景负担。 审 判 员 牛红杰 [院] 二〇二一年七月二十六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0204民初1509号   原告：乔嘉炜，男，汉族，住铜川市印台区。    被告：铜川柚子名车汽车销售服务有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：陈影。   原告乔嘉炜与被告铜川柚子名车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乔嘉炜于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔嘉炜向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告乔嘉炜撤回起诉。   本案受理费130元，减半收取65元，由乔嘉炜负担。   审 判 员 段建纲      二〇二一年七月二十一日      书 记 员 杨 笑      1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1098号之一申请执行人莫秋霞，女，1972年08月24出生，汉族，住卢氏县。被执行人张自力，男，1967年08月18出生，汉族，住灵宝市。莫秋霞申请执行张自力买卖合同一案，因被执行人张自力未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初559号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张自力所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月七日书记员  张海龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11942号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。 被执行人：谯冬明，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省达县沿河号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谯冬明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初1577号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执11942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年七月二日 书记员  温 彦
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初949号 原告：王连民，男，1973年5月4日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：王新岐（曾用名王延森），男，1983年8月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托代理人，郗红，女，汉族，曲周县人，现住本村，系被告妻子。 原告王连民与被告王新岐相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法公开开庭进行审理。 王连民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，立即拆除其所建房屋西墙上壁挂炉烟筒，并恢复原貌，以维护原告合法的宅基使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系东、西邻居，原告居西，被告居东。2020年10月份被告在自家的西墙上安装了壁挂炉烟筒，烟筒直接伸进原告宅基上，被告烟筒排烟给原告造成较大影响。原告与被告多次交涉此事，让被告挪到别处，被告根本不听劝告，并找村、镇两级政府调解无果，原告有被告伸进原告家的壁挂炉照片为证。现原、被告通过协商仍无法解决双方纠纷，无奈只好诉诸于法院。综上，原告认为被告私自安装壁挂炉烟筒伸进原告宅基上的行为，实属侵权行为。双方是邻居，按有利于生产、方便生活的原则，被告应当停止侵权、排除妨碍，拆除私自所建房屋西墙上的壁挂炉烟筒，恢复原貌。现被告的侵权行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求法院按诉讼请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告王新岐辩称，被告有宅基证，建房时西墙外留有滴水93公分，烟囱出墙部分为20公分，没有侵占原告的宅基。现在原告还侵占我们宅基50公分，而且原告北面建房时没有留滴水，房檐完全侵占了我们的宅基。 本院经审查认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权证书具有证据资格，登记机关在完成不动产的登记事务后，将权属证书发放给权利人，表明登记机关已经根据事实、法律和当事人的申请，完成了相应的不动产物权登记。在本案纠纷中，原告的宅院属不动产，但一直未取得不动产权属证书或宅基证，目前该宅院尚不能认定为原告所享有的合法财产。自然原告也不能作为本案的诉讼主体提起诉讼，原告主体资格不适格，原告王连民的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王连民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二一年七月十九日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，统一社会信用代码：91431124188561474F，住所地：湖南省道县道江镇潇水中路457号。负责人：廖军，该行行长。委托诉讼代理人：顾裕月，男，汉族，1968年1月13日出生，湖南省道县人，居民，住道县，系中国农业银行股份有限公司道县支行职工。委托诉讼代理人：文明利，男，汉族，1971年2月20日出生，湖南省道县人，居民，住道县，系中国农业银行股份有限公司道县支行职工。被告:蒋玲，女，汉族，1990年10月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司道县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司道县支行撤回起诉处理。审 判 员  蒋顺红二〇二一年七月二十日法官助理胡亚丽代理书记员  彭笑丹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初615号 原告：郭定强，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：龚浩先，男，汉族，湖南省沅陵县人。 原告郭定强与被告龚浩先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭定强到庭参加诉讼。被告龚浩先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭定强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告龚浩先向原告郭定强借现金13850元。原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告龚浩先未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告龚浩先未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郭定强提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 原、被告在工地上务工时相识。被告龚浩先多次找原告郭定强借现金用于消费。经双方结算，被告龚浩先于2019年6月30日给原告郭定强出具了借条1份，借条上约定了借款金额、还款期限、逾期利息，还约定了违约责任。在约定的还款日期2020年5月1日到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭定强与龚浩先就借款事宜协商一致后，原告郭定强依约给被告龚浩先提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。龚浩先向郭定强借款后，应及时履行返还借款的义务。故郭定强请求龚浩先返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚浩先偿还郭定强借款本金13850元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元、公告费600元，由被告龚浩先负担。 本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  薛 亮 二〇二一年七月十二日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执415号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：李保定，系该行员工。被执行人：李殿鹏，男性,1988年5月8日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：时绍雨，女性,1989年1月2日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：韩战勇，男性,1984年10月13日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌县财茂木业有限公司，社会统一信用代码914110237571373325，住所地许昌县桂村乡周胡村。法定代表人：韩保亮。被执行人：杨通，男性,1992年4月13日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：李玉红，女性,1967年11月10日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：韩保亮，男性,1963年9月25日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：长葛市盛威机械制造有限公司，社会统一信用代码91411082799179960L，住所地长葛市坡胡镇盛寨村。法定代表人：盛景锋。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李殿鹏、时绍雨、韩战勇、许昌县财茂木业有限公司、杨通、李玉红、韩保亮、长葛市盛威机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十六日书记员  罗 颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执344号被执行人：薛某某。本院移送执行薛某某诈骗罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182刑初66号刑事判决书，被执行人薛某某诈骗罪罚金一案被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2万元。本案在执行过程中依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续；经我院执行查控系统及不动产等部门协助查询，发现被执行人银行账户内有存款，本院采取冻结、扣划措施；本院依法对被执行人薛某某进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将依职权终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年七月二十六日书记员  王亚飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执748号申请人：李俊杰，女，1985年1月12日生，汉族，住启东市。被执行人：启东天诚家具经营部，住所地启东市。经营者：陆声钢，男，1984年7月6日生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：启东市红苹果家具家具经营部，住所地启东市。经营者，倪恒林，女，1958年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李俊杰与被执行人启东天诚家具经营部、启东市红苹果家具经营部劳动争议纠纷一案，启东市人民法院于2020年12月2日作出（2019）苏0681民初8741号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人启东天诚家具经营部、启东市红苹果家具经营部于判决生效之日起十日内共同给付申请人李俊杰经济补偿金10500元并承担本案受理费10元。因被执行人未履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10500元。本院在执行过程中，被执行人启东天诚家具经营部经营者陆声钢已缴纳6058元，本院发放给申请人李俊杰6000元，58元转执行费。对于余款达成执行和解协议并同意终结本案执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初8741号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年七月二十二日书记员  杨 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执137号申请执行人王新宇，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托代理人张艳梅，女，汉族，住址同上。被执行人王建华，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2015)平民初字第630民事调解书执行申请执行人王新宇与被执行人王建华抚养费纠纷一案，执行标的59000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、不动产、保险、证券、土地所有权、构建建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、民政、国税、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为59000元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2015)平民初字第630民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年七月七日书记员 刘曼娣
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2021）陕0203民初620号   原告：铜川市XXX区农村信用合作联社   住所地：铜川市XXX同官路。   统一社会信用代码：91610203921212XXXX   法定代表人：闫才林，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张剑，男。   被告：许仁虎，男。   被告：田亚冻，女。系被告许仁虎之妻。   原告铜川市XXX农村信用合作联社诉被告许仁虎、被告田亚冻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员梁艳适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告铜川市XXX农村信用合作联社的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告许仁虎、被告田亚冻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告铜川市XXX农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因种植资金需要向原告贷款，双方于2020年8月1日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告的借款金额为28000元，期限自2020年8月1日至2021年1月31日。当日原告向被告放款28000元，贷款月利率为3.625‰，按季结息，到期后一次性还款，同时还约定了违约责任等内容。贷款届满后，被告申请延展至2021年5月28日，展期月利率为3.625‰，期满后被告未按期履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。   被告许仁虎、田亚冻未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了证据。   原告铜川市XXX农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组证据：1、扶贫小额信贷业务申请表复印件一份；2、借款申请书复印件一份；3、个人借款合同复印件一份；4、影像资料一份；均证明借款是二被告本人申请的，借款金额为28000元。第二组证据：1、贷款出账通知书复印件一份；2、客户谈话备忘录及黑名单维护承诺复印件一份。均证明原告按约定向被告发放贷款的事实。   被告许仁虎、田亚冻均未到庭参加诉讼无法质证亦未向法庭提交证据。   根据原告的陈述和举证确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月31日，借款人许仁虎与共同借款人田亚冻因种植需要资金向原告提出借款申请。2020年8月1日，原、被告签订了为期半年的《个人借款合同》。合同约定“借款期限自2020年8月1日至2021年1月31日。借款本金为28000元，借款年利率为4.35%。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。借款用途为种植，结息方式为按季结息。”原告于2020年8 月1日向二被告发放了贷款至许仁虎（6230270266601260653）的银行卡上。合同到期后，原告称被告申请延展至2021年5月28日，展期月利率为3.625‰。二被告至今未向原告归还过贷款。   上述事实，有《个人借款合同》、原告提交的证据、庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，本案中原告铜川市XXX农村信用合作联社与被告许仁虎、田亚冻经协商一致签订个人借款合同，由原告出借给被告许仁虎、田亚冻借款28000元。该合同系原告与被告许仁虎、田亚冻在平等自愿的基础上达成的借款合意，不违反法律规定依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告已依约向被告出具了借款，已经履行完了借款出借义务，被告亦应按合同约定归还借款。因借款合同明确约定借款到期时间为2021年1月31日，原告称给被告延展至2021年5月28日。现借款已逾期，被告未归还过贷款，故原告主张被告许仁虎、田亚冻应向其偿还借款本金28000元的诉讼请求本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告许仁虎、被告田亚冻于本判决生效之日起五日内偿还原告铜川市XXX农村信用合作联社借款本金28000元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告许仁虎、田亚冻负担。（因原告铜川市XXX农村信用合作联社已经预交，由被告许仁虎、田亚冻直接向原告铜川市印台区农村信用合作联社支付。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。      审 判 员 梁 艳       二0二一年七月二十一日       法官助理 刘 丹    书 记 员 周 颖         1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4541号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人：张国祥，执行董事。被执行人刘沙坪。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘沙坪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6993号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告刘沙坪之间签订的合同编号为16120600114的《借款合同》；二、被告刘沙坪自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金30999.08元、利息820.47元，罚息410.23元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告刘沙坪承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘沙坪名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人刘沙坪名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人刘沙坪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人刘沙坪住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人刘沙坪名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为32532.78元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执57号之一 被执行人：陈金玉，男，汉族，山西省岚县人。 关于陈金玉贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127刑初74号刑事判决书，于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳处罚金人民币13000元；二、追缴违法所得人民币360元；三、对扣押在案的VIVOY85A手机一部予以没收。但该邮件因无人签收被退回。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 于2020年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 分别于2021年1月26日、2021年5月28日、2021年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现陈金玉名下有银行存款1926.87元，已扣划上缴国库，未发现其有房产、不动产、车辆等登记信息； 于2021年7月8日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息； 于2021年7月8日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 于2021年7月8日向岚县房产服务中心调查，未发现被执行人名下有备案登记的房产信息； 对扣押在案的手机已予以没收； 经向圪埚村委调查，陈金玉在户籍所在地无任何财产。 被执行人陈金玉在2021年春因病死亡，其妻子张东莲现在监狱服刑。 综上所述，陈金玉作为本案被执行人其已死亡。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈金玉名下有可供执行财产，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）的规定，裁定如下： 终结（2020）晋1127刑初74号刑事判决书中第一项罚金人民币11073.13元、第二项追缴违法所得人民币360元的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王 珏 审判员 李旭龙 审判员 陈少伟 二〇二一年七月二十三日 书记员 牛 宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3569号原告：周晟玉，男，汉族，1997年4月16日出生，住址辽宁省海城市。被告：黄玲，女，汉族，1992年12月13日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：张海涛，男，汉族，1960年11月5日出生，住址沈阳市和平区，系被告父亲。原告周晟玉诉被告黄玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晟玉、被告黄玲及委托代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晟玉诉称，原告与被告于2018年9月27日签订一份合同，双方合同中已明确约定，原告转让给被告有硬件设备、艺术机构及余下六个月房租及30名学员。被告接受上述物品并使用租赁房屋。特诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告返还原告硬件设备、艺术机构及六个月房租价值共计27,000元；2、由被告承担诉讼费用。被告黄玲辩称，一、答辩人与被答辩人债权债务概括转移合同纠纷案，经由沈阳市铁西区人民法院开庭审理，于2019年11月19日作出2018辽0106民初1185号民事判决书，被答辩人不服本判决上诉至沈阳市中级人民法院，市中院依法组成合议庭，对本案进行审理，于2020年6月21日作出2020辽01民终2426号民事判决书，驳回被答辩人上诉请求并维持原判。二、法院本着公平公正的原则，充分听取答辩人与被答辩人双方意见，对相关问题进行了质证，并以事实为依据，以法律为准绳作出正确判决，但被答辩人以一审法院偏听偏信办关系案、枉法裁判。没有判决返还其原物为由，向沈阳市中级人民法院申请再审。市中院依法组成合议庭进行审查，于2020年12月18日作出2020辽01民申532号裁定书，驳回被答辩人再审申请。综上所述被答辩人起诉答辩人请求返还其硬件设备、艺术机构及六个月房租价值27,000元，属于该生效判决审理范围，由于没有事实依据，未被采纳，一审二审法院予以驳回。本案判决已由沈阳市铁西区人民法院执行局执行完毕。经审理查明，2018年9月27日，原告周晟玉与被告黄玲签订《合同》一份，载明原告将位于沈阳市铁西区面积107平的乐族艺术转让给被告，其中包含硬件设施、艺术机构及余下六个月房租、30名学员，转让费用27,000元。从合同签署之日起，艺术机构所有事宜均与原告无关，学员退费、机构电费、取暖费都由被告承担。原告在合同上同时写明收到被告转让费27,000元。2018年10月12日，铁西区教育局下达了限期停止办学告知书，载明乐族艺术培训机构所经营的为未经批准擅自举办的培训班，没有按照之前下达的整改通知单限期进行整改。现定于2018年10月19日前停止办学，期间妥善安排好现有在读学生。被告据此起诉至本院要求原告返还出兑费用、赔偿相关费用并返还学员学费等主张，本院作出（2018）辽0106民初11851号民事判决书，判令解除双方签订的《合同》，原告返还被告出兑金27,000元。本案原告周晟玉不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终2426号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。本案原告周晟玉又申请再审，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民申532号民事裁定书，驳回原告周晟玉的再审申请。该案的生效判决已经沈阳市铁西区人民法院执行局执行完毕。再查明，本案被告黄玲在签订合同时确认合同中所列的硬件设施都在诉争房屋室内，同时被告自认离开诉争房屋时，没有与原告进行交接，被告自行锁门离开后将钥匙交给了案外人。（2018）辽0106民初11851号民事案件的庭审笔录中，原告在答辩意见中主张27,000元兑费中包含房屋租赁费17,000元、硬件设施5,000元、学员费用5,000元。被告黄玲亦在该庭审中认可学员费用将近4,000元。上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书2份、民事裁定书1份、庭审笔录1份，等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告将房屋出兑给被告后，不仅包括房屋租金，还包括硬件设施及学员学费等费用，该合同经生效判决判令解除，原告将所有的出兑费用返还给被告后，被告应承担将硬件设施及房屋返还给原告的义务，被告自行离开房屋并将钥匙交给案外人，导致原告未能收回硬件设施，应弥补原告的经济损失，根据双方在（2018）辽0106民初11851号民事案件中的陈述，本院酌情认定硬件设施的经济价值为5,000元，被告应将该费用赔偿给原告用以弥补原告的经济损失，原告诉讼请求在此范围内的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告主张的其余费用22,000元，系房屋租金及学员学费等费用，已经生效判决处理，认定应由原告周晟玉返还给被告黄玲，基于一事不再审的原则，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周晟玉硬件设施的经济损失5,000元；二、驳回原告周晟玉的其他起诉。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年七月二日法官助理贺天洋书记员战美
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执401号申请执行人：李仁喜，男，1968年11月21日出生，汉族，住珲春市。被执行人：邰景深，男，1965年5月6日出生，满族，住珲春市。被执行人：图们市禾瑞生物科技有限公司，住所地：延边州图们市。法定代表人：李承珉。被执行人：权荣一，男，1964年11月8日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人李仁喜申请执行邰景深、权荣一、图们市禾瑞生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初1144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李仁喜于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邰景深、权荣一、图们市禾瑞生物科技有限公司支付拖欠款68978元及利息、交通费2000元、案件受理费1524元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月2日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中，图们市城郊供销合作社自愿替被执行人图们市禾瑞生物科技有限公司交付执行款68978元（执行笔录上已注明：图们市城郊供销合作社向本院提出占图们市禾瑞生物科技有限公司40%股份，故自愿代被执行人图们市禾瑞生物科技有限公司交付执行款68978元），被执行人邰景深交付交通费2000元、案件受理费1524元和本案执行费988元，申请执行人李仁喜向本院提出，自愿放弃全部相应利息，并同意结案。现本案全部执行完毕，申请执行人李仁喜亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院（2020）吉2402民初1144号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执353号申请执行人：额尔敦吐，男，1963年02月11日出生，蒙古族，教师。被执行人：阿古达木，男，1973年08月19日出生，蒙古族，农民。被执行人：高娃，女，1972年10月16日出生，蒙古族，农民。本院执行额尔敦吐申请阿古达木、高娃追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4706号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月二日书记员 白 海 冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1822号之一申请执行人刘树龙，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市永和镇(原七宝山乡)宝山村横山片怀心组046号。被执行人熊远禄，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沿溪镇建设社区新溪片马路组203号。被执行人肖爱华，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沿溪镇建设社区新溪片马路组203号。申请执行人刘树龙与被执行人熊远禄、肖爱华合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2016）湘0181民初6451号民事判决书，确认被执行人熊远禄、肖爱华应支付给申请执行人刘树龙石材装饰款843415元及利息，并承担案件受理费11406元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人熊远禄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，查询到被执行人熊远禄名下有车牌号为湘A889D8的奥迪牌小汽车一辆，该车辆本院已在另案中作登记查封，但因未控制住车辆而无法处置，此外没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息，但根据本院调查，被执行人熊远禄、肖爱华拥有一处位于浏阳市沿溪集镇未办理产权登记的酒店房产，该房产经本院进行网络公开拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，本院依法终止了该财产的处置。本院于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月18日本院对被执行人熊远禄、肖爱华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为石材装饰款843415元及利息，案件受理费11406元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二一年七月六日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执403号申请执行人：杨燕，女性，1971年09月12出生，汉族，住元谋县。被执行人：姜燕梅，女性，1982年01月07出生，彝族，住元谋县。本院在执行杨燕申请执行姜燕梅民间借贷纠纷一案，依据楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2021）云23民终1085号民事判决书，本案申请执行标的为345934.00、申请执行费为5089.00，合计351023.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执403号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年七月二十八日书记员  李金萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2199号上诉人(原审原告）：苏王全，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审第三人：台山市三合镇新安村委会丰六一经济合作社。地址：广东省台山市三合镇新安村委会丰六村。法定代表人：余啟棠。原审第三人：台山市三合镇新安村委会丰六二经济合作社。地址：广东省台山市三合镇新安村委会丰六村。法定代表人：余卫民。上诉人苏王全因与被上诉人陈飞、原审第三人台山市三合镇新安村委会丰六一经济合作社（以下简称丰六一合作社）、台山市三合镇新安村委会丰六二经济合作社（以下简称丰六二合作社）物权保护纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为物权保护纠纷。本案苏王全以陈飞占用了苏王全租赁范围内的山地用于养殖家禽，导致其无法正常使用为由提起本案诉讼，请求判令陈飞退出占用丰六一合作社、丰六二合作社发包给苏王全承包范围内的山地、对占用山地恢复原状，如陈飞不退出占用土地的，向苏王全支付土地占用费150000元。本案中，苏王全主张其基于与丰六一合作社、丰六二合作社签订的《山地租凭合同书》及《土地承包合同书》，对涉案土地享有物权，因此，本案首先应对涉案争议土地的权属及涉案争议土地是属于何份合同项下的土地予以查明。其次，根据涉案《山地租凭合同书》显示，该合同的甲方为三合镇永昌村委会丰六二八队，乙方为苏王全，但合同尾部甲方处加盖的是台山市××××××丰六经济合作社的公章，乙方处签名为苏王全、伍妙容；而涉案《土地承包合同书》的甲方为三合镇永昌村委会丰六一七队经济合作社，乙方为苏王全，但合同尾部甲方处加盖的是台山市××××××丰六经济合作社，上述两份合同的乙方均与本案第三人丰六一合作社、丰六二合作社的名称不相一致，且苏王全于2019年12月13日分别与丰六一合作社、丰六二合作社签订《补充协议》，对苏王全于2003年签订的《山地租凭合同书》及《土地承包合同书》的承包范围等内容进行了调整，因此，一审法院应对上述合同的主体及效力予以认定再确定苏王全对涉案争议土地所享有的权利。再次，丰六一合作社于2004年11月20日与梅景云、陈飞、张富忠签订了一份《土地承包合同》，2005年11月28日又与陈飞签订了一份《土地承包合同》，根据陈飞提供的由丰六一合作社、丰六二合作社于2020年8月11日出具的《证明》所载的“因梅景云农场发展需要，要用到附近的一些山地搭建棚舍，当时我丰六一经济合作社和丰六二经济合作社全权负责跟所涉山地承包人联系、协商、丈量山地及补充等事宜。经与山地承包人协商好后，我丰六一经济合作社及丰六二经济合作社同意将所涉的约七亩山地租赁给梅景云用来搭建棚舍，租赁款已一次性付清”的内容显示，丰六一合作社、丰六二合作社同意将所涉的七亩山地租赁给梅景云，陈飞在二审期间亦辩称涉案争议土地实际为三个人在使用，因此，一审法院应查清占用涉案争议土地的主体，并确定该占用主体是否属于有权占有使用。一审法院在未查明上述事实的基础下，亦未明确涉案土地有偿使用费的计算时间，径行酌定陈飞向苏王全支付土地有偿使用费30000元，属于事实认定不清，法律适用错误。因此，本院将本案发回一审法院重新审理。重审期间，一审法院应对当事人的诉请所依据的基础法律关系予以确定，查清涉案土地的权属情况、本案所涉合同的主体及占用涉案土地的主体，再根据相关法律规定确定苏王全对涉案土地是否享有物权及占用主体是否有权占用涉案土地并作出正确的判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初3342号民事判决；二、本案发回广东省台山市人民法院重审。苏王全预交的二审案件受理费3300元，本院予以退回。审 判 长  唐 砚审 判 员  梁宇俊审 判 员  徐 闯二〇二一年七月十二日法官助理  杨倩瑜书 记 员  黄巧明
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1832号 上诉人（原审原告）：姚素英，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。 法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。 上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 上诉人姚素英与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚素英、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚素英、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年七月八日 法官助理  唐红艳 书 记 员  徐 翔