wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2011)乳城商初字第215号原告李喜云，男，1949年2月4日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王明虎，乳山诸往法律服务所工作人员。被告乳山市乳山口镇封赠山村村民委员会，住所地乳山市乳山口镇封赠山村。负责人于复开，书记。被告于兴开，男，1950年3月20日出生，汉族，住乳山市。原告李喜云与被告乳山市乳山口镇封赠山村村民委员会（以下简称封赠山村委会）、于兴开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜云及其委托代理人王明虎到庭参加诉讼，被告于兴开第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告封赠山村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜云诉称，1993年至1994年，威海市再生塑料制品工业公司因资金周转困难，时任封赠山村委会主任及该公司法定代表人的被告于兴开向原告借款7400元，至今未还，现起诉要求被告封赠山村委会、于兴开偿还借款7400元及利息。被告封赠山村委会在法定期限内未提交书面答辩意见。被告于兴开辩称，原告所述属实，亦认可原告提交的证明系其书写。经审理查明，威海市再生塑料制品工业公司成立于1992年8月25日，系集体所有制企业，主管部门为被告封赠山村委会，法定代表人为被告于兴开。该公司于1993年12月15日向原告借定期存单2800元，1994年1月3日借定期存单2600元，1994年4月5日向原告借2000元，包括19元的现金和2800元定期存单的银行利息1981元。后被告于兴开向原告出具借款证明，载明：“兹证明封赠山原再生塑料制品工业公司分别在1993年12月15日借定期存单2800元，1994年1月3日借定期存单2600元，1994年4月5日借现金2000元，合计7400元柒仟肆佰元整经手人于兴开”。另查明，威海市再生塑料制品工业公司已于1997年3月14日办理了注销登记，其债权债务由被告封赠山村委会承继。再查明，于荣开系威海市再生塑料制品工业公司的会计，其向法庭提供的该公司账目上有欠原告7400元款项的记载。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的及本院依法调取的证据在案为证。本院认为，原告主张威海市再生塑料制品工业公司向其借款7400元，并提交了经手人被告于兴开出具的借款证明，结合该公司会计提交的公司账目，上述借款事实可以认定。威海市再生塑料制品工业公司系被告封赠山村委会开办的集体所有制企业，该公司注销后的债权债务依法由被告封赠山村委会承继，故原告要求被告封赠山村委会偿还该借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于兴开作为该公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，原告要求被告于兴开偿还该借款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市乳山口镇封赠山村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李喜云借款人民币7400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年4月6日至本判决执行之日止）；二、驳回原告李喜云对被告于兴开的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乳山市乳山口镇封赠山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年十一月二十九日书记员 宫 洁
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1627号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人叶建清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1640号，依法向被执行人叶建清发出执行通知书，责令被执行人叶建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  徐燕飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3395号上诉人（原审被告）：翟仲实，男，1975年9月10日出生，汉族，住瀍河回族区。委托诉讼代理人（特别授权）：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张嫚，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳安和物业服务有限公司，住所地瀍河回族区启明东路8号,组织机构代码66722581-4。法定代表人：宋云超，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄高峰，该公司工作人员。上诉人翟仲实因与被上诉人洛阳安和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人翟仲实的委托诉讼代理人麻伟波，被上诉人洛阳安和物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟仲实上诉请求：依法撤销(2016)豫0304民初277号民事判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由洛阳安和物业服务有限公司承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订物业管理合同的前提是洛阳市发改委房产管理局下发的2009年第40号文件，小区私搭乱建、电线乱拉、未按合同绿化、电瓶车、自行车多次被盗、卫生条件恶劣，被上诉人没有履行合同的全部义务，是导致双方对立的主要原因，被上诉人不具有罚款职能，但对上诉人安装太阳能罚款100元。2.如果被上诉人提供了物业管理服务，上诉人就应当缴纳物业管理费用，但双方的合同名存实亡，一审法院采信证据不确实不充分，适用法律明显不当。洛阳安和物业服务有限公司辩称，公司已按物业服务合同提供了相应的服务和管理，上诉人应当交纳拖欠的物业费和滞纳金，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审依法维持原判。洛阳安和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费816元；2.判令被告支付逾期缴纳物业服务费、垃圾处理费的滞纳金661元；3.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月16日，被告翟仲实与原告洛阳安和物业服务有限公司签订《物业服务协议书》一份，并就双方的相关权利义务进行了约定，其中约定“……物业服务费暂定按每月每建筑平方米0.34元标准收取，自2009年2月1日起计收，……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金；……”。自2013年8月起至2014年12月，被告翟仲实未交纳物业服务费782元和按规定应交纳的垃圾处理费34元（原告已代垫），两项费用共计816元。后原告多次催缴，被告未予以缴纳。现原告诉至该院。另查明：该院已经作出的（2015）瀍民初字第1408号民事判决书中认定：“2006年5月15日，洛阳市人民政府下发(洛政[2006]72号)《关于开征城市生活垃圾处理费的通知》第二条第（二）项第13款规定：对已实行政府指导价的物业住宅小区，每月向居住户每户收取2元（原物业管理费中已包括生活垃圾收集运输费3元）。”一审法院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，原、被告双方所签订的《物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定各自履行义务，原告提供了物业管理服务义务，被告应当按照协议约定缴纳物业管理费用。作为业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业管理费及城市生活垃圾处理费并非是正当维权途径。相反，拒付物业管理费，是对按时支付物业管理费业主的不公平，亦是让物业管理企业资金难以周转，继而使得物业管理服务质量下滑陷入恶性循环。作为“主人”的业主方和作为“管家”的物业服务企业，应当各司其职，各尽所能。因此，对原告诉求中合理的部分，该院予以支持；关于逾期缴纳的物业服务费、垃圾处理费滞纳金，该院认为过高，且《物业服务协议书》中相关时间约定不明，逾期滞纳金可按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。另外，被告在答辩状中所请求的事项，和本案没有相关法律关系，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告翟仲实于本判决生效后十日内支付原告洛阳安和物业服务有限公司物业管理费和垃圾处理费共计816元及逾期滞纳金（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告洛阳安和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟仲实负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。另查明，翟仲实住瀍河××区机车东路万隆南区7-1-402，原审写为“7-1-401”有误，本院予以纠正。本院认为：上诉人翟仲实与被上诉人洛阳安和物业服务有限公司签订的《物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。翟仲实上诉称被上诉人履行合同义务不符合约定，但其提供的证据并不足以证明被上诉人履行合同有重大瑕疵，构成根本违约，不能成为翟仲实拒绝履行支付物业服务费、生活垃圾处理费义务的理由。关于翟仲实上诉主张因安装太阳能洛阳安和物业服务有限公司对其罚款100元的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审查，翟仲实可另案另诉。综上，翟仲实的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟仲实负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年十一月三日书记员  麻琳娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2467号原告:范建海，男,1965年12月3日出生,汉族,现住额敏县。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告:陈文财，男，1971年12月4日出生,汉族，现住额敏县。本院在审理原告范建海与被告陈文财民间借贷纠纷一案中，原告范建海以与被告陈文财达成还款协议为由,申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范建海撤回起诉。本案争议标的金额5万元，案件受理费减半收取525元，投递费120元，合计645元，由原告范建海负担。审 判 员 李斐民二O一六年十一月九日书记员 王梅杰
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执59号 申请执行人索南尼夏，西藏索县人。 被申请执行人次仁达瓦，西藏索县人。 本院在执行申请执行人索朗尼夏与次仁达瓦买卖合同纠纷一案中，于2016年11月20日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。经本院调查，被执行人次仁达瓦确无可供执行的财产。2016年11月29日，申请执行人索南尼夏向本院申请执行救助，本院认为申请执行人索南尼夏的申请符合执行救助的法定条件，并依法对其救助10000元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十一月二十九日 书记员 普布次仁
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执550号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18374号之二 申请执行人东莞市交通运输局,住所地:东莞市东城立新交通大厦。机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 委托代理人钟润南、人文，该局工作人员。 被执行人徐洪康，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人徐洪康行政非诉执行一案，粤东交罚[2015]04808号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐洪康应缴纳罚款60000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述罚款。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人徐洪康名下位于东莞市××镇××街××房产【产权证号：10××××××32】，本院于2016年11月28日裁定查封，本次查封是轮候查封，查封期限是三年，逾期自动解封；2、被执行人徐洪康与他人共同拥有的位于东莞市××镇××路××（××）房产【产权证号：C0××××51】，本院于2016年11月28日裁定查封，本次查封是轮候查封，查封期限为三年，逾期自动解封。上述房产由本院另案处理，届时申请执行人可申请参与分配。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  邱宝璋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执139-1号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街136号负责人：孟玲虎，该公司总经理被执行人：河南琥珀冶金材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：尹金霞。被执行人：尹金霞，女，汉族，1977年7月25日生，住洛阳市伊川县。被执行人：尹江卫，男，汉族，1974年9月24日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：卜会巧，女，汉族，1979年5月28日出生，住洛阳市伊川县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第28号民事判决书申请执行河南琥珀冶金材料有限公司、尹金霞、尹江卫、卜会巧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人河南琥珀冶金材料有限公司、尹金霞、尹江卫、卜会巧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执139号案件终结本次执行程序。二、待被执行人河南琥珀冶金材料有限公司、尹金霞、尹江卫、卜会巧有财产可供执行时，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 琨审 判 员  黄宏伟代理审判员  王妙卫二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭一曼
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执401号 申请执行人龙川县人民法院。 被执行人方有雄，男，1980年9月24日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县人民法院与被执行人方有雄罚金一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人方有雄仍在服刑，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人方有雄仍在服刑，无可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1622执401号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  骆 政 二〇一六年十一月十七日 书记员  邝燕萍
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2564号申请执行人何向华被执行人诸葛日，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01128号，依法向被执行人诸葛日发出执行通知书，责令被执行人诸葛日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛日未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸葛日的配偶周华英（证件号码：）在金华银行的00×××34的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  杨 旻
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初57号公诉机关长海县人民检察院。被告人崔红民，男，1970年9月12日出生，出生地辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月17日被长海县公安局取保候审，同年9月8日被长海县人民检察院取保候审，同年9月13日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人崔红民犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人崔红民到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2016年3月21日21时30分许，在长海县小长山乡房身村福源歌厅歌厅内，被害人刘某1等人酒后因结账费用一事与福源歌厅工作人员发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人崔红民用木质镐把朝被害人刘某1的头面部打了一下，致使被害人刘某1头部受伤流血。2016年6月6日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1面部外伤留存单个瘢痕长度达5.7厘米，构成轻伤二级；头部外伤致额骨骨折，构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人崔红民经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔红民的姐姐崔某于2016年3月23日、3月29日交给被害人刘某1医药费共计人民币7000元整。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人崔红民犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人崔某、高某、吴某等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人崔红民的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度的鉴定书；案发现场监控视频光盘1张，认为被告人崔红民故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔红民在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2016年3月21日21时30分许，在长海县小长山乡房身村福源歌厅歌厅内，被害人刘某1等人酒后因结账费用一事与福源歌厅工作人员发生争执，继而双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人崔红民用木质镐把朝被害人刘某1的头面部打了一下，致使被害人刘某1头部受伤流血。2016年6月6日，经长海县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1面部外伤留存单个瘢痕长度达5.7厘米，构成轻伤二级；头部外伤致额骨骨折，构成轻伤二级。案发后，在公安机关未采取强制措施前，被告人崔红民经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人崔红民的姐姐崔某于2016年3月23日、3月29日交给被害人刘某1医药费共计人民币7000元整。经本院调解，被告人崔红民赔偿被害人刘某1经济损失人民币5万元，并取得被害人刘某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人崔某、高某、吴某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人崔红民的供述与辩解；长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人崔红民故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人崔红民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔红民在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人崔红民赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔红民的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人崔红民符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔红民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)藏2427民初88号 原告罗加，西藏索县人。 被告顿珠塔巴，西藏索县人。 原告罗加与被告顿珠塔巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗加、被告顿珠塔巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的欠款18000元；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由： 2015年3月23日，原告借给被告23000元，双方签订协议，被告于2015年3月28日向原告支付了5000元。被告承诺剩余的18000元将于2015年7月15日前向原告一次性支付。现付款期限已过，被告种种理由迟迟不偿还欠款。 被告辩称，被告对原告提出的诉讼请求与事实、理由均无异议，但希望延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告罗加与被告顿珠塔巴自愿签订协议，合法有效，被告对原告提出的事实和证据无异议，本院予以采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 被告顿珠塔巴于本判决生效之日起十五日内向原告罗加一次性支付借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的受理费250元，由被告顿珠塔巴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。 审判长 益 建 华 审判员 才嘎旺姆 审判员 索朗德吉 二〇一六年十一月四日 书记员 次旦卓嘎
武邑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）武刑执字第129号罪犯潘凤皋，男，汉族，1972年4月19日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村。2014年8月25日,本院做出了（2014）武刑初字第129号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯潘凤皋拘役二个月，并处罚金3000元。经查，被告人潘凤皋心功能NYHA三级以上（先天性心脏病、室间隔缺损、室水平左向右分流、二尖瓣脱垂、二尖瓣返流、三尖瓣返流，心房颤动、完全性右束支传导阻滞），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯潘凤皋暂予监外执行。二〇一六年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4161号原告：陈伟禧，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：何树智、黎耀华，广东星凯律师事务所律师。被告：庞丰，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：余健伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被告共同委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈成豪，该公司董事长。委托代理人：温柳，该公司综合经理。第三人：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇。法定代表人：陈杰强。第三人：岑秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告陈伟禧被告庞丰、余健伟、广州市华商小额贷款股份有限公司、第三人广州市宝斯域手袋有限公司、岑秀娟委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费789元，由原告陈伟禧负担。审判员  刘思红二〇一六年十一月十八日书记员  周晓宇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初509号 原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道67号。 法定代表人吴秀亮，董事长。 委托代理人陶玲（特别授权），兴黔律师事务所律师。 被告龙跃锦，男，1976年8月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人杨正伟（一般代理），维实律师事务所律师。 原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司诉被告龙跃锦联合运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费八千六百九十五元，减半收取四千三百四十八元，由原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司负担。 审判长  刘太平 审判员  吴才屏 审判员  刘建忠 二〇一六年十一月二十八日 书记员  杨楚楚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3685号之一申请执行人刘宗红，女，1981年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道汤家村9组印花坞19号。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。本院在执行申请执行人刘宗红与被执行人杭州川源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年11月10日，被执行人杭州川源贸易有限公司尚欠申请执行人刘宗红经济补偿等合计86801元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州川源贸易有限公司目前暂无财产可供执行.本院于2016年10月28日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州川源贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十日书 记 员  尤 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1701号上诉人（原审被告）：广州市畅新书刊发行有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路68-82号广州市图书批发市场首层A005档。法定代表人：庞海漩。被上诉人（原审原告）：上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢304室。法定代表人：周利良，董事长。上诉人广州市畅新书刊发行有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26902号民事裁定，向本院提起上诉。广州市畅新书刊发行有限公司上诉称，合同的履行地及被告住所地都不是闵行区。原审裁定以一份有争议的合同确认管辖是错误的，理应撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案卷材料表明，本案当事人在涉案合同中对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第732号申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行被执行人上虞中新化工有限公司，组织机构代码75190720-1本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商特字第00041号，依法向被执行人上虞中新化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人上虞中新化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞中新化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞中新化工有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××42的存款人民币8364896.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  陆振东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2508号原告：额敏县热旺苯板厂。经营者：邓常青，该厂负责人。住所地：额敏县朝阳区军垦区。被告：陈来新，男，1963年3月7日出生，汉族，第九师166团职工。现住额敏县。原告额敏县热旺苯板厂与被告陈来新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告额敏县热旺苯板厂的经营者邓常青及被告陈来新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县热旺苯板厂诉称，2016年5月，被告在原告处赊购苯板和水泥发泡砖。原告每次送货都由被告及其被告的工人签收。被告先后向原告支付了部分货款，尚有27387元的货款未给付。原告向被告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告：一、给付原告货款27387元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。被告陈来新辩称，被告是在原告处购买过苯板和水泥发泡砖，但货款被告已支付。被告与原告的经营者邓常青供货前已协商过，是先付款后供货。货款用完后，就停止供货。因此，被告不欠原告货款。原告额敏县热旺苯板厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：32张收款收据。用以证明：被告及被告的工人先后收到原告提供的价值87387元货物，被告已支付60000元，尚有27387元未支付。被告质证认为：被告本人及王涛签字的17张认可，其他的不认可。被告不认识赵桂湖、谢禄、刘玉武。本院认证认为：原告提供的32张收款收据，被告认可本人及王涛签字的17张收据,本院予以确认。对于原告提供的赵桂湖、谢禄、刘玉武三人签字的收款收据，被告不认可，但本院结合原告将货物提供到被告处，且被告处的人员接受货物。原告有理由相信赵桂湖、谢禄、刘玉武接受的是被告的货物。且原告提供的赵桂湖、谢禄、刘玉武签字的收款收据中客户注明的是被告陈来新的名字,电话也是被告陈来新现在正在使用的号码"136XXXXXXXX",故能够证实赵桂湖、谢禄、刘玉武三人接收的就是被告陈来新的货物。因此，原告提供的证据本院予以确认。被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：2016年5月13日、2016年5月25日、2016年5月28日收条三张。用以证明：被告是先付款，原告后供货。被告先后三次支付原告6万元，被告现在不欠原告货款的事实。原告质证认为：认可。但说明的是双方先开始协商的是先付款后供货，但是在原告供货过程中，货款价值超过了被告的预付款，被告让原告先供货后再付款。本院认证认为：被告提供的收条，原告认可，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据以上举证、质证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：2016年5月初,原告经营者邓常青与被告协商,由原告向被告提供苯板和水泥发泡砖，被告先付款，原告后提供货物。原告提供的货物达到被告提供的货款后，原告就停止供货。被告先后在2016年5月13日、2016年5月25日、2016年5月28日每次向原告经营者邓常青给付预付款20000元，共计60000元。2016年5月13日至2016年6月5日,原告陆续向被告提供价值87387元的苯板和水泥发泡砖，由被告及王涛、赵桂湖、谢禄、刘玉武接收了苯板和水泥发泡砖。本院认为，被告欠原告剩余苯板和水泥发泡砖款27387元（87387元-60000元），由原告提供的32张收款收据予以证实，本院予以确认。因此，被告理应在原告主张债权时履行给付剩余货款的义务，被告未给付，实属不当。对于被告辩解是先付款后供货,并不认识赵桂湖、谢禄、刘玉武这三个人。通过庭审中被告陈述前后矛盾，被告陈述预付款60000元的货款，原告已供货完毕。后又陈述与原告未进行算账，原告尚欠被告15000多元的货款。本院结合被告第二次预付款20000元是在2016年5月25日，依被告的辩解预付款达到货款的价值，原告就停止供货，被告再支付预付款。依此辩解，被告要在第三次预付款也就是2016年5月28日前接受第二次预付款的货物，也就是2016年5月25日至2016年5月28日收取原告价值20000元的货物。依被告认可的收据，其只收到价值8603元的货物，与预付款20000元相差甚远。综上，被告辩解货款已支付本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈来新于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县热旺苯板厂剩余货款27387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额27387元。案件受理费484元，减半收取242元，投递费100元，合计342元（原告额敏县热旺苯板厂已预交），由被告陈来新负担（被告陈来新于本判决生效之日起十日内一并给付原告额敏县热旺苯板厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月二十九日书记员 张玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执7306号原告陆海光诉被告沈月云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初3630号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告沈月云应于本判决生效之日起十日内归还原告陆海光借款人民币12万元。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告负担。届期，被告沈月云未履行付款义务。权利人陆海光于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人沈月云发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月16日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈月云去向不明，现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员蔡瑞根二〇一六年十一月二十四日书记员陈晓维附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  蔡瑞根二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓维附：相关法律条文
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2529民初300号 起诉人杨鹏莉，女，汉族，1965年6月1日生，住红河县。 委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权。 2016年11月17日，本院收到杨鹏莉的起诉状，起诉人杨鹏莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：60年代中期，被告红河县五金厂以城镇集体所有制企业类型依法成立，1996年7月起诉人以工人身份加入红河县五金厂，进厂后起诉人及其他工友共同劳作并为五金厂资产原始积累做出了重要贡献。然而在1995年杨家耐担任厂长后，五金厂效益每况愈下，但效益越不好作为厂长的杨家耐越发为所欲为，人事任用上避贤就亲，长期拖欠职工工资。不仅如此，在杨家耐退休后，即使五金厂全体职工按照程序推选李祥明为五金厂负责人且红河县经贸局下发文件指定李祥明为五金厂负责人，杨家耐也没有依法办理厂长交接手续，私自任用继女艾玲珍为厂长。于是在一无全体职工推选，二无任职文件情况下，艾玲珍接手了五金厂。在此期间，起诉人及其他几名工友在被逼无奈的情况下先后提交了离职申请，但离职手续至今五金厂都没有帮起诉人办理。五金厂该给起诉人的补偿款及补缴的社保至今未兑现。2003年左右，五金厂正式停产，厂房全部闲置，尔后五金厂一个厂房被政府拆迁，110多万拆迁补偿款至今未有任何消息。2015年1月艾玲珍又以同样的方式把厂转给了前任厂长杨家耐的小女儿杨云梅，五金厂已由名义上的集体企业变成私人企业。在此期间杨家耐及艾玲珍私自把五金厂的原材料及设备变卖，多年来五金厂其实早就停止生产。如今，五金厂面临改制，五金厂原有厂房即将拆迁，政府也有一笔拆迁补偿款划拨给五金厂，但到目前为止五金厂、杨云梅也没有召集包括起诉人在内的五金厂职工进行讨论，在起诉人前去询问有关情况时还遭被告无理拒绝。 综上所述，起诉人认为，红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，五金厂所有财产依法属于包括起诉人在内的全体职工共同所有，在被告拒绝承认起诉人享有五金厂财产共有权及资产处分权的前提下，根据相关法律规定，请求法院支持其诉请。 本院经审查认为，起诉人请求法院确认其共同享有被告红河县五金厂资产所有权及资产处置后的分配权的诉讼请求，实质是请求法院确认起诉人为红河县五金厂成员资格的问题。根据相关规定，应该由相关职能部门解决，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨鹏莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 晋 丽 二〇一六年十一月二十四日 书记员 李秀芳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执549号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执539号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第04069号申请执行人许雷，男，1980年2月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇顺河路银河国际广场北门办公，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。本院在执行(2015）洪商初字第00484号许雷与泗洪县金旺达资金担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据(2015）洪商初字第00484号民事调解书，被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司应给付申请执行人许雷70000元及利息，并承担案件受理费781元。执行过程中，对被执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月十六日书记员 卢 瑶
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3386号申请执行人施俊红被执行人李初羊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03917号，依法向被执行人李初羊发出执行通知书，责令被执行人李初羊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李初羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李初羊的配偶蒋桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  王建国
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋08民终2543号 上诉人（原审被告）：山西键键铝业科技有限公司。 法定代表人：高志鹏。 委托诉讼代理人：展文强。 委托诉讼代理人：胡凯。 被上诉人（原审原告）：河津市小梁建筑工程有限公司。 法定代表人:张敬珉。 委托诉讼代理人:扆有志。 上诉人山西键键铝业科技有限公司（以下简称键键公司）因与被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）确认合同无效纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人键键公司的委托诉讼代理人胡凯、被上诉人小梁公司的委托诉讼代理人扆有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 键键公司上诉请求：改判确认建筑工程施工合同无效。事实及理由：上诉人为建设1号车间钢结构工程经人介绍与案外人田运彪协商，就施工事宜达成一致。案外人田运彪以被上诉人小梁公司名义与上诉人签订建筑工程施工合同，约定项目经理为蔡新光。合同签订后，被上诉人从未派遣过任何施工人员进行施工，项目经理蔡新光也从未到过施工现场。监理公司的证明，及键键公司申请法院责令小梁公司提供的工程资金流向，及键键公司申请调取的证据等，足以证明本案合同是案外人田运彪挂靠小梁公司资质所签，合同违反建筑法的强制规定，无效。本案合同的价款为300万元，按照《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，单项投资估算价在200万元以上的施工合同，必须进行招标。本案诉争的合同在必须招标的范围内，未进行招投标，违反法律的强制规定，为无效合同。一审中，键键公司申请法院责令小梁公司提供工程款支付的财务资料，以证实本案属挂靠资质，小梁公司并未实际施工，但是一审未责令小梁公司提供。对于键键公司申请调取的纪检部门对本案有关调查材料，一审法院亦未调取。 小梁公司辩称，本案合同合法有效，合同相对人分别为键键公司与小梁公司，请求维持原判。 键键公司向一审法院起诉请求：判令双方之间签订的建筑工程施工合同无效。一审法院认定事实：键键公司与小梁公司2015年签订建设工程施工合同约定，由小梁公司承建键键公司l号车间钢结构工程，工程总造价370万元，因发包方或承包方违约应向对方支付5％滞纳金。合同签订后小梁公司即开始施工。2015年12月8日经验收交付使用。键键公司向小梁公司支付工程价款250万元。关于合同价款，键键公司称合同约定价款为300万元，而非370万元。键键公司称由于护坡、围墙等工程系附近村民所干，为了财务处理时开具发票，在与田运彪协商时将70万元加入合同总造价中，小梁公司否认，称因键键公司以后还有钢结构工程让小梁公司干，70万元其实是承诺给案外人高子力的回扣，因回扣未给，故出具70万元借据作为保证。键键公司称实际施工人为案外人田运彪，小梁公司否认，称田运彪系小梁公司员工。键键公司诉称，案涉工程须经招投标，而双方所签合同未经招投标，合同无效。小梁公司辩称，本案工程非公共设施，招投标不是必经程序，合同有效。一审法院认为，键键公司要求确认合同无效之主张，不符合《中华人民共和国招投标法》第三条规定的条件，本案工程并非必须招投标的范围，合同有效。判决：驳回原告山西键键铝业科技有限公司的诉讼请求。 本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：第一、键键公司与小梁公司2015年签订建设工程施工合同。第二、键键公司向小梁公司支付工程价款250万元。 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：本案讼争的建设工程施工合同是否有效？ 二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 关于键键公司申请法院调取纪检部门对本案有关的材料，本院查明，一审庭审中，法院告知键键公司：纪检部门以案件尚未结案为由表示不宜配合调查。 本院认为，本案当事人在本案中讼争的法律关系是建筑工程施工合同法律关系，本案适用有关合同法及建筑工程施工的相关法律规范。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的施工，必须进行招标：大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。该条款规定属效力性强制性规定，本案涉及的工程项目不属该条款所规定的必须招标的范围，即本案工程并未违反上述效力性强制性规定。上诉称本案讼争的建设工程施工合同无效，理据不足。上诉称，本案属案外人挂靠小梁公司资质施工，没有提供相应证据，该主张因证据不足不能成立。综上所述，键键公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山西键键铝业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一六年十一月十七日 书记员  王晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执1132-2号 申请执行人：王永来，男，1953年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：程升万，男，1969年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行王永来申请执行程升万租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  何 帆 审判员  曹 锦 二〇一六年十一月二十八日 书记员  赵 海
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2005）金东执字第896号申请执行人陈月爱被执行人杜智谋，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜智谋发出执行通知书，责令被执行人杜智谋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜智谋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜智谋的配偶王**芳（证件号码：）在浙商银行的62×××53的存款人民币21010元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  杨 旻
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初527号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏范财，男，1973年2月7日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2010年5月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;2015年3月5日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年8月14日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人夏范财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人夏范财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月14日上午10时许，被告人夏范财窜至乐平市商贸城和新汽车站对面的众杰智能科技店门口，趁四下无人之际，利用拉车门的手法，将被害人王某停放在门口的黑色比亚迪轿车驾驶位车门拉开，钻进车内，将被害人王某车内钱包中的一万元人民币现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、破案经过、视频资料及截图、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏范财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏范财刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人夏范财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十四日起至二0一七年八月十三日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一六年十一月三十日代书记员 薛 超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2824民初621号 原告：张昆鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，江苏省沛县人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被告：张晓宇，男，汉族，1976年2月12日出生，江苏省沛县人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托代理人：吴琳，女，汉族，1982年4月24日出生，河南省信阳市人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。 原告张昆鹏诉被告张晓宇共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张昆鹏于2016年11月18日以被告人在内地暂时不能回来，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昆鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昆鹏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告张昆鹏承担。 审判员  赵江丽 二〇一六年十一月十八日 书记员  兰子雄
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2997号申请执行人刘凡金被执行人温州市三工建设机械有限公司，组织机构代码73200666-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3502号，依法向被执行人温州市三工建设机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市三工建设机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市三工建设机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市三工建设机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员 杨阿龙
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0336号之一申请执行人：江苏建缘投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。法定代表人：张长勇，该公司董事长。被执行人：宿迁凯旋汽车销售有限公司，住所地宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人：姜少辉，该公司董事长。被执行人：姜少辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人江苏建缘投资担保有限公司（以下简称建缘公司）与被执行人宿迁凯旋汽车销售有限公司（以下简称凯旋公司）、姜少辉、李美玲追偿权纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）宿中商初字第0055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。本案在审理过程中，依法查封了被执行人凯旋公司所有的位于宿迁市宿豫区天山路北侧房产证号为宿房权证宿豫字××号房屋，但系轮候查封。在执行过程中，本院于2014年12月5日依法查封了被执行人姜少辉、李美玲共有的位于宿迁市××区××小区××室、××小区××室，但均系轮候查封。本院对被执行人名下的其他财产线索进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，目前被执行人凯旋公司所有的位于宿迁市宿豫区天山路北侧的房地产已经被其他法院处置完毕；被执行人姜少辉、李美玲共有的位于宿迁市××小区××室已经被本院另案处置完毕；天一苑小区15幢202室因存在抵押，无处分价值。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院应当依法终结本案本次执行程序，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院本院于2014年4月23日作出的（2014）宿中商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 亮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2824民初748号 原告：张银霞，女，汉族，1973年1月4日出生，河南省新蔡县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托代理人：陈华，系若羌县若羌镇法律服务所法律工作者。 被告：李俊丽，女，汉族，1966年2月1日出生，河南省淮阳县人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 原告张银霞诉被告李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张银霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银霞撤诉。 本案案件受理费减半收取93.13元（原告已预交），由原告张银霞负担。 审判员  赵江丽 二〇一六年十一月二十三日 书记员  孙 霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1592号申请执行人孙**。被执行人戴海峰。本院在执行孙**与戴海峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初903号原告:田建刚，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：苏宁帅，男，1987年09月27日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：苏敬龙，男，1985年12月3日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田建刚与被告苏宁帅、苏敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告苏宁帅、苏敬龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏宁帅偿还我借款本金5万元整及2015年1月起至还清之日止的利息（利率按月利率25‰计算）。2、依法判决被告苏敬龙对以上借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告变更借款利率为年利率24%。事实和理由：被告苏宁帅因资金周转向我借款50000元，于2014年4月5日签订借款合同书，借款期限为1年，自2014年4月5日起至2015年4月4日止。被告苏敬龙为这笔借款进行担保。借款到期后。被告苏宁帅未按合同约定履行，经多次催要未果，二被告至今未还。二被告在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证明；2、抵（质）押担保用款合同书一份，主要内容为：用款单位（人）苏宁帅，期限1年，月使用费25‰，担保人：如借款人到期不能归还，由我苏敬龙偿还；3、借条一张，借条载明“借条，今借到田建刚现金小写50000元。大写伍万元。借款日期：2014年4月5日。还款日期：2015年4月4日。借款人：苏宁帅。担保人：苏敬龙。2014年4月5日”。本院依法向二被告送达民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续后，二被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，其行为视为二被告对答辩、质证权利的放弃及原告所述事实的认可。且原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，故对其提交的证据，予以采信，其所述事实证据充分，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月5日，被告苏宁帅以资金周转为由，向原告借款50000元，并约定借款期限一年，月利率为25‰，被告苏敬龙作为借款的担保人。二被告分别在原告出具抵（质）押担保用款合同书、借条上签名按捺。后被告苏宁帅支付原告利息到2015年1月4日止，借款到期后，虽经多次催要，二被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宁帅因资金周转为由向原告田建刚借款50000元，由原告提交的抵（质）押担保用款合同书和借据予以证实，原告与被告苏宁帅之间债权、债务关系明确借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因被告苏宁帅未按约定履行还款义务，故原告要求被告苏宁帅偿还本金及利息，依法予以支持。被告苏敬龙作为该笔借款的担保人，因担保方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告苏敬龙承担连带偿还责任予以支持。原告要求二被告按年利率24%计付自2015年1月4日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告苏宁帅偿还借款本金50000元并按年利率24‰计付自2015年1月4日起至还款之日止的借款利息，被告苏敬龙作为担保人承担连带责任，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告苏宁帅于判决生效之日起十日内偿还原告田建刚借款50000元，并按年利率24%支付自2015年1月4日起至还清款之日止的利息。被告苏敬龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 靖审 判 员  郑志新人民陪审员  张四女二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方晓攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16314号 原告东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路400号之23号，统一社会信用代码91350203302806288W。 法定代表人蔡晓云，执行董事。 委托代理人卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告北京嘉悦明辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南8排33号，统一社会信用代码91110105MA00643P4F。 法定代表人王利刚，董事长。 被告谷威，男，1990年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区王四营乡王四营村南8排33号。 本院受理原告东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司与被告北京嘉悦明辉商贸有限公司、被告谷威买卖合同纠纷一案，2016年11月9日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳合悦汽车配件（厦门）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一六年十一月十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执779号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8367号之一原告：郑煜，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。被告：谢关泉，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙国琴，女，1959年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王强，男，1983年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孙谢芳，女，1983年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑煜诉被告谢关泉、孙国琴、王强、孙谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郑煜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑煜申请撤回对被告谢关泉、孙国琴、王强、孙谢芳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑煜撤诉。案件受理费减半收取2915元、诉讼保全申请费2029元，由原告郑煜负担。代理审判员  徐露熙二〇一六年十一月二日书 记 员  金 蒙
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0527执800号申请执行人：李家祥，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。被执行人：陈德云，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住赫章县财神镇。本院在执行申请执行人李家祥与被执行人陈德云健康权纠纷一案中，经调查，被执行人常聪暂无可供执行的财产，且可能在今后很长一段时间内无法恢复执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建勋审判员  谭福亮审判员  张 磊二〇一六年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  黄仁俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2184号原告：陈少勇，男，1979年5月10日出生，汉族，系额敏县。原告：补思洋，男，1973年9月19日出生，打工者，汉族，现住额敏县。委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：曲翠林，女，成年人，汉族，个体，现住额敏县。原告陈少勇、补思洋与被告曲翠林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈少勇、补思洋的委托代理人耿新龙到庭参加诉讼。被告曲翠林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告陈少勇、补思洋向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告建房款28600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告给被告建房，建房款为33600元，于当天被告给原告书写欠条一张，经二原告催要，2015年3月22日给付3000元，于2015年9月9日给付2000元，现实际上被告尚欠建房款为28600元未给付，该款经原告多次催要未果，现诉至法院。被告曲翠林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状经审理查明，2014年7月，原告给被告承建房屋，建房款共计33600元正，被告曲翠林于2014年7月12日给原告出具欠条一张，后于2015年3月22日给付原告3000元，于2015年9月9日给付原告2000元。剩余28600元建房款经原告多次催要，被告于2016年6月19日给原告出具定期还款条，双方约定该款被告于2016年8月底还请，到期被告仍未给付，遂二原告起诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲翠林于判决生效之日起十日内给付原告陈少勇、补思洋建房款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件争议标的金额28600元，案件受理费减半收取258元，投递费120元，共计378元（原告陈少勇、补思洋已预交），由被告曲翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 迪丽努尔二O一六年十一月四日书记员 古丽江
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2937号申请执行人浙江龙翔曲轴有限公司被执行人衢州市兴龙化工有限公司，组织机构代码060565273本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00973号，依法向被执行人衢州市兴龙化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市兴龙化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市兴龙化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市兴龙化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币608224.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  胡漫宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2016）内0522民初4140号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人陈青松，男，40岁，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告赵子峰，男，40岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告赵子峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告赵子峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，2008年1月16日被告向平安信用社借款本金350000.00元，利率13.47‰，截止2016年5月3日尚欠本金350000.00元，利息684073.95元，本息合计1034073.95元，由被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告赵子峰未提出答辩。经审理查明，被告于2008年1月16日向原告方平安信用联社借款本金350000.00元，截止2016年5月3日尚欠本金350000.00元，利息684073.95元，本息合计1034073.95元，由被告签名捺印出具借款一枚。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借款合同复印件一枚、双胜镇三江村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告赵子峰金融借款纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵子峰给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金350000.00元，利息684073.95元，本息合计1034073.95元；二、原告起诉后的利息，由被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14107.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何 炜审 判 员 包哈达人民陪审员 李淳风二0一六年十一月十日书 记 员 孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初409号 原告兴安县兴安中学。住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路129号。 法人代表人郑少冰，该校校长。 委托代理人唐雁文，该校副校长。 委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。 被告蒋翠连，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托代理人何志勇，男，1960年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在审理原告兴安县兴安中学与被告蒋翠连劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋翠连的起诉。 本院认为，原告以已与被告蒋翠连自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告蒋翠连的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告兴安县兴安中学撤回对被告蒋翠连的起诉。 本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告兴安县兴安中学负担。 审 判 长  何影丽 人民陪审员  陈光美 人民陪审员  黄立富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  欧见凤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7631号申请执行人诸暨市安全生产监督管理局被执行人诸暨市和盈涂料有限公司，组织机构代码09597205-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审348号，依法向被执行人诸暨市和盈涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市和盈涂料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市和盈涂料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市和盈涂料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币151023.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  周 超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02行审复8号 复议人申请（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：李志彬。 被执行人：杜丰，男，住唐山高新技术产业开发区。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审7号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十三条的规定：“依照本法规定，责令在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的性质处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依据以上法条，申请人认为关于唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确。故请求撤销唐山高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）冀0291行审7号行政裁定书。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因杜丰违法占地于2015年10月27日作出唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条的规定，决定处罚杜丰退还非法占用的高新技术产业开发区亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地；拆除在高新技术产业开发区亩（其中耕地0.09亩，集体建设用地0.08亩）集体土地上的建筑物和其他设施。复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2016年7月15日向唐山高新技术产业开发区人民法院申请强制执行唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀0291行审7号行政裁定书，复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，（2016）冀0291行审7号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨福东 审 判 员  刘玉秋 代理审判员  樊玲玲 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  刘 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6894号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)青字第6894号原告王雷军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)沪0118民初4575号民事判决书已经发生法律效力。本院明确：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告王雷军借款人民币38,000元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王雷军借款利息1,520元；三、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王雷军逾期利息(以38,000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月2日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取计394元，诉讼保全申请费420元，均由被告负担。届期，被告未履行生效调解书确定义务，权利人王雷军于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人刘杰民发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月7日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、证券、银行存款、社保缴纳信息，除此之外无财产可供执行。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员宋惠民二〇一六年十一月二十四日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年十一月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1543号罪犯朱绍恒，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）浙刑二终字第124号刑事裁定书，认定朱绍恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年7月20日以（2009）浙刑执字第914号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月29日以（2012）农三刑执字第1004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀中法刑减（假）字第1137号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月20日起至2026年11月19日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯朱绍恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱绍恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年7月被评为改造积极分子一次，2016年1月被评为改造积极分子1次；2015年7月获季度表扬一次，2016年1月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年7月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯朱绍恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年(减刑后应执行的刑期自2009年7月20日至2025年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋子勤审 判 员 胥 英人民陪审员 邓丽君二0一六年十一月二十三日书 记 员麦尔哈巴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1875号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王志松，男，1979年7月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王志松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王志松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金15511.06元，利息、滞纳金等费用10755.91元（暂计至2016年3月27日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计26266.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年4月4日、2013年5月3日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××89、62×××87，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金15511.06元，利息、滞纳金等费用10755.91元（截止2016年3月27日），合计26266.97元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告王志松未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王志松（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。王志松领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年3月27日，尚欠本金15511.06元，利息、滞纳金共计10755.91元未偿还。本院认为：交行新乡分行与王志松达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为王志松办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王志松持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年3月27日，尚欠本金15511.06元，利息、滞纳金10755.91元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年3月27日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年3月27日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年3月27日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王志松自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金15511.06元，利息、滞纳金10755.91元，2016年3月27日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由王志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、农业银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告王志松未向本院递交证据材料。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3150号原告：王某，女，生于1987年10月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：刘文辉，邓州市英豪法律服务所工作人员，执业证号A3770404。被告：马某，男，生于1986年8月1日，汉族，住邓州市。本院在审理原告王某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某承担。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  汤 迪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙君鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13313号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆搏志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆搏志律师事务所律师。被告：周洋，女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10063号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：夏鸣，男，汉族，1962年3月23日出生，住苏州。被告：王美芳，女，汉族，1962年12月27日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告夏鸣、王美芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费9372元，承担逾期付款违约金7715.73元（按日万分之五，自2009年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示：违约金按逾期时间分段计算至被告实际履行之日止，违约金的计算标准同意由法院依法酌减调整。两被告未答辩。经审理查明，两被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号17幢1804室的2009年9月1日至2012年12月31日期间物业费9371.56元。本院认为，两被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按2500元予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏鸣、王美芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费9371.56元以及违约金2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月二十九日书记员  朱 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11569号原告江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇。诉讼代表人宋超。委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。被告赵华方，男，汉族，1973年1月4日生，住常州市新北区。原告江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）诉被告赵华方追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告常攀公司的委托代理人江流，被告赵华方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常攀公司诉称：赵华方于2011年10月11日与陆志华各出资250万元设立了常攀公司，上述资金到账并完成验资后未能用于账册所记载的偿还常州攀登钢结构网架有限公司（下称攀登公司），事实上构成抽逃注册资本。按照公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足和维护交易安全。请求法院判令：1、赵华方立即履行资本充实义务，返还出资额250万元；2、本案诉讼费用由赵华方承担。被告赵华方辩称：2004年，他与陆志华在常州办了一家公司，叫常州攀登钢结构网架有限公司（下称攀登公司），攀登公司的股东就是他与陆志华两人。后来政府要拆迁，他们两个就从攀登公司拿了一笔钱出来（380万元）购买了一处旧厂房成立一个新公司，就是后来的常攀公司。攀登公司拆迁后，又将拆迁款中的160万元用于支付了常攀公司的货款。由于他们是买厂房在先，设立公司在后，等到公司需要注册验资的时候，他们的钱已经都投到厂房上去了。之后陆志华去想办法问朋友借了500万，公司注册后有了钱就把借款还掉了。鉴于他们之前拿300多万买了厂房，所以这个注册资本就变成了厂房了。经审理查明：2011年10月10日，陆志华、赵华方两人各将250万元资金汇入常攀公司的验资账户内，用于设立常攀公司。2011年10月11日，常攀公司经江阴市市场监督管理局登记设立，股东为陆志华、赵华方两人，注册资本500万元。2011年10月12日，常攀公司将上述500万元验资款开具成金额分别为70万元、120万元、310万元的银行本票，本票收款人为常攀公司，记账凭证载明系归还攀登公司借款。同日，常攀公司将70万元以及120万元本票入了张运忠的账户，310万元的本票入了黄惠的账户。审理中，赵华方表示：验资的事情都是陆志华一个人经办的，他并不认识张运忠、黄惠。在本院受理的常攀公司起诉另一位股东陆志华追收抽逃出资一案中，查明：2011年7月7日，“陆志华及其新成立的公司”（乙方）向潘俊义（甲方）购买位于江阴市璜土镇北路1号（原江苏苏梅印染有限公司自备电厂）的厂房并签订一份《资产购买协议》，约定：厂房价款为380万元，第一期支付80万元，第二期支付200万元，第三期支付100万元。此后，常攀公司于2011年8月19日收攀登公司承兑80万元，2011年9月22日收攀登公司承兑200万元，2011年11月11日收攀登公司承兑100万元，记账凭证载明收款原因为借款，上述款项用于支付了常攀公司的380万元购房款。陆志华在该案中陈述：他与赵华方两人的注册资金都是他一个人经办的，验资的500万元系向他人借的，至于问谁借的，记不清楚了，有没有归还也记不清楚了。设立常攀公司的时候他找了个中介，验资包括领执照都是中介办理的，他把银行卡给了中介，后面的事情就不知道了。500万元本票的收款方张运忠、黄惠，他都不认识。另查明：本院于2015年11月25日立案受理常州领翔轴承有限公司对常攀公司的破产清算申请，同日指定江阴暨阳会计师事务所有限公司为常攀公司管理人。2016年2月23日，本院作出（2015）澄商破字第00005-2号《民事裁定书》，裁定宣告常攀公司破产。以上事实，有记帐凭证、现金缴款单、验资证明、银行询证函、结算业务委托书、资产购买协议、民事裁定书、决定书、工商登记资料等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本院认为：常攀公司购置厂房的款项系向攀登公司所借，该厂房也作为常攀公司的固定资产入了账，若常攀公司之后没有向攀登公司归还借款，也只能说明攀登公司对常攀公司享有债权，其在常攀公司破产清算时可以向管理人申报。陆志华、赵华方尽管系攀登公司的股东，但公司的债权不能当然作为股东的债权。因此，常攀公司向攀登公司借款购买厂房，不能作为陆志华、赵华方个人向常攀公司的出资。根据工商资料反映，陆志华、赵华方于2011年10月11日以货币形式各向常攀公司出资250万元且通过了验资，但该500万元出资于次日便通过本票形式转出，虽然常攀公司账面记载该款系用于归还攀登公司的借款，但款项最终却入了张运忠、黄惠的账上。陆志华、赵华方作为攀登公司与常攀公司的股东，应当知晓并说明该注册资本的流向及原因，但两人却陈述并不认识张运忠、黄惠，赵华方称验资的事情由陆志华一人经办，但陆志华对于验资款的来源、款项是否归还却均不清楚，再结合陆志华陈述的通过中介办理公司设立手续的事宜，本院可以确认陆志华、赵华方在常攀公司验资后将出资予以抽逃的事实。公司依法设立后，具有法人财产权。股东在出资结束后，出资款即转化为公司的财产。赵华方抽逃出资，侵犯了公司的财产权，依法应当承担返还之责。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵华方应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告江阴常攀机械制造有限公司出资款250万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元（江阴常攀机械制造有限公司已预交），由赵华方负担，赵华方于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴常攀机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  卞钱忠二〇一六年十一月十五日书 记 员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国公司法》：第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》：第十四条第一款股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7563号申请执行人浙江浙峰岩土工程有限公司被执行人浙江万达建设集团有限公司，组织机构代码743457036本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02022号，依法向被执行人浙江万达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万达建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××12的存款人民币892000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016））黔01民终5418号上诉人（原审原告）：王守明，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613。委托诉讼代理人：陈秋薇，贵州黔坤律师事务所实习律师，实习证号：2301151021459。被上诉人（原审被告）：贵阳小河平风机械厂，住所地贵州省贵阳市花溪区小河金竹镇齿轮厂内。经营者：陈永平。委托诉讼代理人：刘炎武，男，1960年2月21日出生，系该厂职工，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所工作者。上诉人王守明因与被上诉人贵阳小河平风机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王守明上诉请求：1、依法撤销（2016）黔0111民初2818号民事裁定书，责令一审法院受理本案。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审裁定认定上诉人应根据《中华人民共和国劳动法》先申请劳动仲裁系适用法律错误。上诉人起诉时，因已超过工伤认定的申请时间，上诉人无法申请工伤认定，也就是说不能认定上诉人受伤这一事实系工伤。故不能适用《工伤保险条例》和《劳动法》的相关法规。上诉人受伤的事实属于人身损害的其中一种，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，由被上诉人对上诉人依法进行赔偿。被上诉人贵阳小河平风机械厂辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院适用程序合法，工伤认定前置是正确的，应当依法采信，应当参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定工伤认定前置。上诉人王守明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人向上诉人支付误工费、伤残补助费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币112258元；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审理认为，原告作为劳动者，与作为用人单位的被告贵阳小河平风机械厂于2015年1月5日签订了《贵阳市劳动合同书》，对原告的工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等进行了约定。其中约定的劳动合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日，合同期内，被告应按照有关规定依法为原告办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，按规定比例承担社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，原告王守明与被告贵阳小河平风机械厂之间存在劳动关系。原告诉称其在2015年3月25日在工作时从高处坠落致伤，因被告未为原告购买工伤保险，未向有关部门申请工伤认定，导致原告不能获取工伤赔偿，故该纠纷仍属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告王守明应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告王守明未先申请劳动仲裁而直接向法院起诉，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王守明的起诉。二审时各方当事人均未提交证据。二审时查明被上诉人就王守明受伤事故，并未向有关部门申请工伤认定。本院认为，根据《工伤管理条例》第十七条规定第一款“职工发生事故伤害所在单位应当自事故伤害发生之日起30内提出工伤认定申请”之规定，被上诉人具有提出工伤认定申请的义务。而本案中，用人单位并没有履行向相关部门申请工伤鉴定的义务，故被上诉人存在过错，导致上诉人的伤情不能认定为工伤并获得赔偿。根据《工伤管理条例》第十七条规定第十七条第四款“用人单位未在本条规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位负担”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，在用人单位未申请工伤认定情况下，用人单位要承担责任，故本案应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定。裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2818号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 益代理审判员  王书建代理审判员  邱翠雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 翼
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执480号申请执行人黄智平，男，1977年9月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。被执行人韦超敏，男，1975年6月16日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请执行人黄智平与被执行人黄智平民间借贷纠纷一案。2016年9月20日，申请执行人黄智平依据已生效的（2014）阳民一初字第12号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄智平偿还借款22000元。（2）向黄智平支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费200元申请执行费233元。经查询，被执行人韦超敏目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执480号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第12号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执767号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14066号起诉人广州大赢服装有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区704A、705A。法定代表人张宗来。2016年11月3日，本院收到广州大赢服装有限公司的起诉状。起诉人广州大赢服装有限公司（以下简称“大赢公司”）向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广州金弟服饰有限公司（以下简称“金弟公司”）向起诉人支付延迟交货的违约金人民币26633元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人签订《H009FOB加工合同》（下称《加工合同》）而成立承揽合同关系，合同中明确约定了衣服的款号、款式、订单数量、单价以及金额与交货时间，加工费用共380480元人民币。合同签订后，起诉人将定金38048元转入被起诉人的账户，但被起诉人未能按照合同的约定，所有衣服均超过合同约定时间数日才完成交付。起诉人根据合同第七条的约定要求被起诉人承担加工费7%的违约金，故诉至本院。本院经审查分析认为：本案起诉人与被起诉人之间系加工承揽合同关系，合同双方在2016年6月22日签订《加工合同》，约定：被起诉人向起诉人提供按起诉人要求制做的服装，在约定时间交付；若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以需方所在地法院作为申诉机构。起诉人在与被起诉人所签订的《加工合同》中关于“若凡因执行合同产生的一切纠纷，若不能协商解决的，应以需方所在地法院作为申诉机构”的约定，是双方协商一致选择“需方所在地”人民法院作为解决本案纠纷的管辖法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的定义：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据该定义，承揽合同的发生始于定作人对于工作成果的需求，基于此需求向承揽人提出工作的要求，并经双方协商一致成立合同。因此，需方所在地应视为定作方广州大赢服装有限公司所在地。由于本案“需方所在地”位于广东省广州市番禺区，不在本院辖内，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第四款的规定，裁定如下：对起诉人广州大赢服装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年十一月十日书记员  叶 炜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4262号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人绍兴宝兴置业有限公司，组织机构代码56935350-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初05828号，依法向被执行人绍兴宝兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宝兴置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宝兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴宝兴置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币205418.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  张科娜