河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执异44号异议人（被执行人）：河南省开封汽车运输总公司，住所地:开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码:91410200170662306N。法定代表人：张开胜，总经理。委托代理人：高峻，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：牛小婉，该公司职工，代理权限为特别授权。异议人（被执行人）：河南省开封汽车配件总公司，住所地：开封市滨河路中段，统一社会信用代码：91410200170661178H。法定代表人：时伟，经理。委托代理人：高峻，系河南省开封汽车运输总公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：牛小婉，系河南省开封汽车运输总公司职工，代理权限为特别授权。申请执行人:开封国有资产管理有限公司，住所地开封市黄河大街北段15号院附1号。法定代表人：王磊，董事长。委托代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院执行开封国有资产管理有限公司（以下简称国有资产管理公司）与河南省开封汽车运输总公司（以下简称汽车运输总公司）、河南省开封汽车配件总公司（以下简称汽车配件总公司）借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月9日作出（2021）豫0202执异8号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向开封市中级人民法院申请复议。开封市中级人民法院经审查于2021年5月6日作出（2021）豫02执复40号执行裁定书，撤销本院（2021）豫0202执异8号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人提出如下异议请求：依法撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执恢262号执行裁定书，解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人损失。事实与理由：异议人汽车配件总公司于1996年11月向中国建设银行开封宋门支行申请贷款50万元，由汽车运输总公司提供担保。该案件龙亭法院于2002年5月16日作出（2002）龙民初字第63号民事判决书：汽车配件总公司偿还建设银行50万元本金及利息276477.61元，汽车运输总公司承担连带清偿责任。随后龙亭法院又于2002年6月17日作出（2002）龙法执裁字第16号民事裁定书：因汽车配件总公司、汽车运输总公司无财产可供执行，终结该民事判决书的执行。后根据国家政策以及中国人民银行有关文件精神，汽车运输总公司于2002年6月24日与中国建设银行开封分行签署协议书一份：分5笔共90万元归还建设银行欠款，建设银行在收到汽车运输总公司全部款项后，建设银行同汽车运输总公司及所托管单位汽车配件总公司的债权债务关系终止（包括两单位所有欠建行的本息）。此协议异议人履行后，即包括以上判决书履行内容已经履行完毕，双方债权债务已经终结。截至目前，国家为处理不良贷账，由信达资产管理公司负责清理建设银行账务，后信达资产管理公司又转卖给国有资产管理公司。综上，异议人认为龙亭法院（2020）豫0202执恢262号执行裁定书存在认定事实错误，国有资产管理公司执行申请也不应被受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，中国建设银行开封分行与汽车配件总公司、汽车运输总公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2002）龙民初字第63号民事判决书判令汽车配件总公司偿还借款本金50万元及利息276477.61元（计算至2002年3月31日），以后的利息按中国人民银行规定的利率计算；汽车运输总公司承担连带清偿责任。判决生效后，汽车配件总公司、汽车运输总公司未按判决履行还款义务，中国建设银行开封分行申请强制执行，后因当时被执行人无财产可供执行，本院于2002年6月17日作出（2002）龙法执裁字第16号裁定书，终结对（2002）龙民初字第63号民事判决书的申请执行。后中国建设银行开封分行将该债权转让于中国信达资产管理公司郑州办事处，并于2004年6月23日登报发布债权转让公告。2006年12月4日，中国信达资产管理公司郑州办事处与国有资产管理公司签订不良贷款债权转让合同，又将该债权转让于国有资产管理公司，并于2007年5月26日登报发布债权转让暨催收公告。国有资产管理公司于2020年申请恢复对（2002）龙民初字第63号民事判决书的执行，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0202执恢262号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人河南省开封汽车配件总公司、河南省开封汽车运输总公司的银行存款本金、利息及迟延履行期间的双倍债务利息共计2684460.61元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省开封汽车配件总公司、河南省开封汽车运输总公司相同价值的财产。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。另查，2002年6月24日，中国建设银行开封分行（甲方）与汽车运输总公司（乙方）签订一份协议书，约定：一、乙方在甲方规定的时间内筹集现金90万元整，用于归还乙方包括乙方所托管单位汽车配件总公司在甲方的欠款；二、具体还款时间及金额：1、2002年6月20日乙方先期归还50万元；2、2002年7月10日乙方归还10万元；3、2002年8月10日乙方归还10万元；4、2002年9月10日乙方归还10万元；5、2002年10月10日乙方归还10万元；三、乙方在上述还款期间内不得以任何理由拖欠或拒绝还款，否则该协议书自动失效，甲方仍继续拥有对乙方的债权追索权利；四、甲方在收到乙方归还90万元全部款项后，甲方同乙方及乙方所托管单位汽车配件总公司的债权债务关系终止（包括两单位所有欠甲方的本息）；五、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，90万元款项完全还清后，本协议终止。协议签订后，汽车运输总公司、汽车配件总公司先后于2002年6月26日偿还50万元、7月15日偿还10万元、8月12日偿还10万元、9月10日偿还10万元、10月10日偿还10万元。异议人为证明其主张向法院提交了协议书复印件、付款凭证复印件、中国建设银行现金缴款单、汽车运输总公司员工与中国建设银行当时的经办人郑玉文的谈话录音、汽车运输总公司开运总字（2002）第45号文件、汽车运输总公司当时的经办人金巍出具的证明材料等证据。以此证明异议人与中国建设银行开封分行之间已达成协议，异议人已按照协议偿还贷款90万元，双方之间的所有债权债务关系终止。本院根据异议人的申请，依法向中国建设银行开封分行发出调查证据材料函，核实异议人提交证据材料的真实性，但中国建设银行开封分行未予回复。本院又派人到中国建设银行开封分行进行调查，未查到协议书原件及复印件，仅在该行档案室查到中国建设银行现金缴款单5份，与异议人提交的5份现金缴款单的时间及数额均一致。经询问该行工作人员协议书是否真实?已经偿还的90万元是否为涉案贷款？该行工作人员称因时间久远，工作人员变更，无法核实协议书真实性，因双方有多笔债权债务关系，也无法确定这90万元偿还的是哪笔贷款。在重新审查期间，本院依法向中国建设银行开封分行发出调取证据材料函，调取2002年6月份该行使用公章审批材料及公章使用登记材料。中国建设银行开封分行于2021年7月26日复函称：经查阅2002年的行长办公会会议记录等材料，未查到相关事项的会议记录及相关公章用章记录。2021年7月26日，本院干警持调查证据材料介绍信到中国建设银行开封分行，通过询问郑玉文了解异议人提交的协议书的有关情况，该行工作人员当时称无法联系到郑玉文，本院将调查证据材料介绍信送交该行工作人员，并注明于2021年7月27日回复，但郑玉文最终未接受本院询问。本院认为，异议人提交的协议书虽系复印件，但能够与查证属实的5份现金缴款单相互印证，该协议书的真实性能够认定。协议签订后，异议人向中国建设银行开封分行偿还贷款90万元，根据约定，异议人与中国建设银行开封分行之间的债权债务关系终止，本院（2002）龙民初字第63号民事判决书已不具有执行内容，故异议人的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0202执恢262号执行裁定书，终止对本院（2002）龙民初字第63号民事判决书的执行；二、解除对异议人河南省开封汽车运输总公司、河南省开封汽车配件总公司名下银行账户的冻结措施。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审判长  田小卫审判员  万姗姗审判员  王春英二〇二一年七月二十七日书记员  李 阳