西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初412号    原告：雷某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市XX区XX路XX号XX室。委托诉讼代理人：张芳，陕西豪泽律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：晁某娇，女，1986年10月18日出生，汉族，西安市临潼区XX庙XX组村民，住西安市阎良区XX城XX苑XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。原告雷某与被告赵某、被告晁某娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告雷某及其委托诉讼代理人张芳，被告赵某、被告晁某娇的共同委托诉讼代理人高广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令二被告向原告支付逾期利息50120元【以40000元为基数，以年息21.6%为利率标准计算自2015年3月5日至实际付款之日止（暂计至2021年1月20日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告赵某认识，二被告系夫妻。2014年5月，二被告因经营困难向原告借款，5月14日双方达成借款合意后签订《借款合同》，约定：原告向被告出借60000元，借期一个月，月息1.8%，到期一次性偿还本金及利息。当日，原告将出借款项以现金形式支付给被告，被告向原告出借《借条》和《收条》。5月15日双方向莲湖区公证处申请赋予借款合同强制执行效力，同日莲湖区公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书（2014）西莲证经字第5277号》。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。此后，被告分别于2014年7月、2015年3月、2017年5月、2019年10月向原告偿还部分借款本金及利息，截止目前仍有借款本金40000元及逾期利息50120元未偿还给原告。故原告提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某、晁某娇辩称，2014年5月被告确因生活所需与原告签订60000元的借款合同，并出具了借条，但被告实际收到了54000元，6000元被原告作为砍头息予以扣减；被告与原告的借款合同经公证处公证赋予强制执行效力，应申请强制执行，且该公证书也赋予合同效力，应驳回原告诉求；除2014年7月外，被告未曾向原告支付过本金和利息，原告陈述与事实不符，原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：被告赵某与被告晁某娇系夫妻关系。2014年5月14日，原告（甲方）雷某与被告（乙方）赵某、晁某娇签订借款合同一份，约定：乙方于2014年5月14日向甲方借款60000元，用于资金周转。借款期限共计一个月，自2014年5月14日起至2014年6月13日止，具体借款期限以实际付款日为准。借款月利率1.8%，还款方式为：到期一次性偿还本金及利息等。同日，被告赵某、晁某娇出具借条、收条各一份，分别载明“借条 今借雷某人民币现金6万元整60000元 借期1个月 借款人：赵某 晁某娇 2014.5.14”、 “收条  今收到雷某人民币现金6万元整  收款人：赵某 晁某娇 2014.5.14”。2014年5月15日，西安市莲湖区公证处作出（2014）西莲证经字第5277号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述借款合同具有强制执行效力。如债务人不履行或不适当履行前面的合同义务，债权人有权持本公证书在前面合同规定履行期间的最后一日起两年内，特向我处申请执行书并向有管辖权的人民法院申请强制执行。借款到期后，原告雷某未对该债权文书公证书申请强制执行，于2021年1月26日诉至本院。2021年2月23日，被告赵某、晁某娇到原告雷某委托诉讼代理人的律师事务所商量还款事宜，两被告愿意还款60000元解决该借款，因原告不同意致调解未果。在本院审理期间，雷某向本院申请诉讼保全，请求依法查封登记在晁某娇名下的位于西安市阎良区XX道XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（三室两厅两卫122.32平方米）中价值90120元。本院于2021年6月17日作出（2021）陕0114民初412号之一民事裁定书，裁定查封晁某娇名下的上述房屋中价值90120元的财产。庭审中，原告雷某陈述被告于2014年7月13日、2015年3月4日、2017年5月、2019年10月分别还款9000元（7000元本金和2014年7月13日前的利息2000元）、20000元（13000元本金和2015年3月4日前的利息7000元）、1000元利息、1000元利息，被告则陈述于2014年6月、2014年7月分别支付6000元利息、6000元利息，双方均未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款本金的数额、本案是否超过诉讼时效、两被告应返还借款的本金和利息的数额。第一，关于借款本金，原告雷某陈述借款本金为60000元，两被告陈述仅收到54000元，根据双方签订的借款合同、两被告出具的借条、收条均载明借款金额为60000元，且已进行了公证，故本院认定借款本金为60000元。第二，关于本案的诉讼时效，原告雷某起诉后，两被告到原告雷某委托诉讼代理人的律师事务所商量还款事宜，并表示同意支付60000元，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，故本院不予支持。第三，两被告应返还借款本金和利息的数额，原告雷某自认两被告已返还借款本金20000元，故本院支持两被告应返还借款本金40000元。关于利息，原告雷某陈述两被告共支付利息11000元，两被告则陈述支付利息12000元，现原告主张2015年3月5日至2021年1月20日的利息50120元及以40000元为基数，以年息21.6%为利率计算自2021年1月21日起至实际付款之日止的利息，因两被告未提供证据，且原告雷某未对其自认的2017年5月、2019年10月共计2000元利息予以扣减，加之法律对借款利率进行了调整，故本院支持截止2021年1月20日的利息为48515元【（40000元×1995天（2015年3月5日至2020年8月19日）×21.6%÷360天+40000元×154天（2020年8月20日至2021年1月20日）×15.4%÷360天-2000元）】，并支付以40000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算的利息。原告雷某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、被告晁某娇于本判决生效后十日内返还原告雷某借款本金40000元并支付截止2021年1月20日的利息48515元及支付以40000元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，保全费921元，共计2975元。由原告雷某负担53元，由被告赵某、晁某娇负担2922元。因上述费用原告雷某已预交，被告赵某、晁某娇于本判决生效后十日内一并支付原告雷某2922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  张素粉  二〇二一年七月十五日                               书  记  员  李  敏1