广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1750号 原告：吴清容，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告1：欧明发，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务律师。 被告2：吴金勇，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告3：卓志义，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南藤县。 被告4：平南县丹竹镇梅令村松生屯，生产队长：李海亮，1986年9月8日出生，公民身份号码：4508211986××××××××。 被告5：平南县丹竹镇梅令村上屋屯，生产队长：李应钊，1955年4月29日出生，公民身份号码：4525241955××××××××。 被告6：平南县丹竹镇梅令村下屋屯，生产队长：李明，1956年8月1日出 生，公民身份号码：4525241956××××××××。 被告7：平南县丹竹镇梅令村村顶屯，生产队长：李奇峰,1966年12月24日，公民身份号码：4525241966××××××××。 被告8：平南县丹竹镇梅令村红星屯，生产队长：李应坚,1957年7月18日出生，公民身份号码：4525241957××××××××。 被告9：平南县丹竹镇梅令村文昌屯，生产队长：李永杞。 原告吴清容与被告欧明发、吴金勇、卓志义、平南县丹竹镇梅令村松生屯、平南县丹竹镇梅令村上屋屯、平南县丹竹镇梅令村下屋屯、平南县丹竹镇梅令村村顶屯、平南县丹竹镇梅令村红星屯、平南县丹竹镇梅令村文昌屯提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清容及其委托诉讼代理人莫楚英、纪来坤，被告欧明发及其委托诉讼代理人黄建良，被告吴金勇，被告卓志义，被告平南县丹竹镇梅令村松生屯、上屋屯、下屋屯、村顶屯、红星屯、文昌屯法定代表人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清容向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧明发、吴金勇、卓志义共同赔偿原告的经济损失735494元，本案由于被告欧明发追加被告4-9，若他们要承担赔偿责任的，由所有被告承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：吴广立，男，汉族，1953年10月28日出生，公民身份号码为4524231953××××××××，未婚，无子女，父母已故，只有一个同胞妹妹即原告吴清容。原告为吴广立唯一法定继承人，有权提起本案诉讼。2018年被告欧明发、李永强、吴金勇三人共同承包平南县丹竹镇梅令村石道塘水库养鱼，雇请吴广立看管鱼塘。2018年9月10日凌晨，因梅令村石道塘水库决堤导致吴广立死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及参照2 019年广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告主张损失如下：1.死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费：36774元（6129元×6月）；3.精神损害赔偿金：50000元，以上合计735494元。 被告欧明发辩称，应按平南县丹竹镇梅令村石道塘水库决堤造成附近居民经济损失的（2020）桂0821民初4223号民事判决书中判决的责任承担情况为标准厘定本案赔偿责任，即被告4-9承担70%责任，被告1-3承担30%责任。且死者吴广立为农业户口，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告1已支付25000元作为死者丧葬费用，且被告1-3已为死者购买商业险，保险公司已赔付100000元。死者吴广立也存在过错。原告在吴广立死亡后并未在死者葬礼上出现，对死者感情淡漠，主张精神损害赔偿无依据。 被告吴金勇辩称，愿承担法院认定的法律责任。 被告卓志义辩称，原告方主张的赔偿金额不合理，其次卓志义是被告欧明发、吴金勇委托作的涉案鱼塘的技术员，若原告主张的赔偿合法合理的其愿意承担按照合同协定的10%。 被告平南县丹竹镇梅令村松生屯、平南县丹竹镇梅令村上屋屯、平南县丹竹镇梅令村下屋屯、平南县丹竹镇梅令村村顶屯、平南县丹竹镇梅令村红星屯、平南县丹竹镇梅令村文昌屯共同辩称，其在将平南县丹竹镇梅令村石道塘水库承包给欧明发、吴金勇、李永强时已在合同中约定水库排洪口不可加高及必须确保排洪口安全，且死者吴广立与被告欧明发、吴金勇为雇佣关系，死者的死亡与被告4-9并无法律意义上的因果关系，故请法院判定被告4-9不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告1- 6与被告李永强签订《租塘合同》，将平南县丹竹镇梅令村石道塘水库出租给被告李永强养殖，双方约定租期为2014年4月18日至2029年4月18日。2017年12月25日，被告李永强与被告欧明发、吴金勇、卓志义、李世能等四人签订《水库转让合同书》，约定被告李永强将与梅令村签订的水库承包合同权转包给被告欧明发、吴金勇、卓志义、李世能等四人经营，转让年限为2018年4月18日止2028年4月18日。李世能仅在合同中签名，未实际参与承包。2018年6月被告欧明发、吴金勇、卓志义雇佣死者吴广立负责看守鱼塘，并为其购买了中国人寿保险股份有限公司的保险“安心保”保险。2018年9月10日凌晨4时许，石道塘水库发生渗漏，吴广立前去堵塞渗漏口，在堵塞过程中渗漏口发生崩塌，导致其被冲埋死亡。吴广立死亡后被告欧明发支付25000元给吴广立亲属办理其身后事宜。2020年因被告吴金勇以其父亲吴日环名义领取了吴广立的保险赔偿金，本案原告吴清容将被告吴金勇诉至广西壮族自治区藤县人民法院，后双方庭外和解，原告吴清容自愿放弃100000元中的20000元，仅要80000元。 另查明，原告吴清容为吴广立唯一继承人。吴广立为1953年10月出生，其殁年为2018年9月。 本院认为，原告吴清容为吴广立唯一继承人，被告欧明发、吴金勇、卓志义与吴广立之间存在雇佣关系，被告欧明发、吴金勇、卓志义应对吴广立的死亡应承担责任，故被告欧明发、吴金勇、卓志义应对原告吴清容承担赔偿责任。吴广立作为完全民事行为能力人，在水库发生渗漏时应预见到堵塞或抵近观察渗漏口的危险性却仍然前往渗漏口附近，故其应对自身伤亡承担30%责任，被告欧明发、吴金勇、卓志义作为雇佣方承担70%责任。关于吴广立死亡赔偿金应如何计算的问题，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为宜，故按《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算可得521175元（34745元×15年 ），丧葬费为39756元（6626元×6个月）。原告作为死者吴广立唯一胞妹，吴广立的死亡确会对原告造成一定精神损害，结合本地生活水平，本院酌定支持精神损害赔偿金20000元。以上共计580931元。因原告已取得吴广立的意外身故保险金100000元（20000元原告另案自愿放弃，应计算在内）及收到被告吴金勇25000元，上述金额应予抵扣。故被告欧明发、吴金勇、卓志义应向原告支付的赔偿为281651.7元（580931元×70%-100000元-25000元）。 关于被告平南县丹竹镇梅令村松生屯、平南县丹竹镇梅令村上屋屯、平南县丹竹镇梅令村下屋屯、平南县丹竹镇梅令村村顶屯、平南县丹竹镇梅令村红星屯、平南县丹竹镇梅令村文昌屯应否承担连带赔偿责任的问题，因吴广立仅与被告欧明发、吴金勇、卓志义存在雇佣关系，且吴广立的死亡与被告4-9并无关联，故被告4-9不需承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告欧明发、吴金勇、卓志义赔偿原告吴清容281651.7元； 二、驳回原告吴清容的其他诉讼请求。 案件受理费11154元，减半收取5577元，由被告欧明发、吴金勇、卓志义负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11154元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  覃卫 二〇二一年七月十四日 法 官 助 理 杨裕东 书记员苏俊杰