wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申429号再审申请人：卢豆豆，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省伊川县。被申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南成昊律师事务所律师。原审被告：洛阳乐泉汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市九都路与启明南路交叉口百年家具建材城门口。法定代表人：周秋霞。原审被告：范进卫，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省伊川县。原审被告：济源市盛源汽车销售服务有限公司，住所地河南省济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：范亮亮，系该公司总经理。原审被告：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省济源市。原审被告：洛阳大驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道大杨树路口北200米路东。法定代表人：赵艳芬，系该公司总经理。原审被告：赵艳芬，女，汉族，1985年2月24日出生，住河南省孟州市。原审被告：范霄霞，女，汉族，1991年12月26日出生，住河南省伊川县。原审被告：范会芳，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省伊川县。再审申请人卢豆豆与被申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳乐泉汽车销售服务有限公司、范进卫、济源市盛源汽车销售服务有限公司、范亮亮、洛阳大驰汽车销售服务有限公司、赵艳芬、范霄霞、范会芳金融借款合同纠纷申请再审一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2020）豫0322民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢豆豆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，原判认定事实错误，适用法律错误。2018年7月31日，卢豆豆签订的《最高额保证合同》对洛阳乐泉汽车销售服务有限公司与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证，最高额不超过500万元，该笔贷款并没有实际发放，属于借新还旧。根据《担保法司法解释》第39条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。2018年7月31日，卢豆豆在签订《最高额保证合同》时,根本就不知道洛阳乐泉汽车销售服务有限公司与河南孟津农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》属于以新贷偿还旧贷。因此原审法院判决错误，据此提出再审，请求法院明察公断。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省孟津县人民法院作出（2020）豫0322民初1625号民事判决后，卢豆豆未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对卢豆豆的申请再审事由依法不予审查。综上，卢豆豆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢豆豆的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年七月十三日书记员 谭志祎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1806号上诉人（原审原告）：钱开甲，男，1981年3月11日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。法定代表人：张捷，该公司总经理。上诉人钱开甲与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1098号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱开甲、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱开甲、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年七月八日法官助理梅莹书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执728号 候华山、田小波: 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年七月二十二日 法官助理邝威 书记员刘凌作
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵锡贞，女，1963年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：那维俊，男，1963年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告赵锡贞、那维俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序独任审理。后被告将逾期欠款还清并继续履行合同，故原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请及变更诉求为1万元的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。原案件受理费5052元，变更诉求后为案件受理费为50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员  潘强二〇二一年七月十三日书记员  祝丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1010号 申请执行人：杨**登，男，1984年2月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：史彩猛，男，1986年11月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人杨**登与被执行人史彩猛民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0821民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史彩猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**登于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。 本院于2021年6月3日向被执行人史彩猛送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，2021年6月3日通过传统财产调查及2021年6月30日通过“四查”，并未发现被执行人史彩猛有可供执行的财产。 2021年7月20日将被执行人史彩猛适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为70000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人史彩猛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  李景才 审判员  唐汇卓 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1882号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇。委托代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：蔡郑州，男，1988年4月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人蔡郑州信用卡纠纷一案，本院作出(2021)苏0507民初8号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡郑州于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行本金30075.83元、消费手续费943.35元、违约金217.99元，截止至2020年11月11日的利息6919.43元，合计人民币38156.6元，并支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行以本金30075.83元为基数，自2020年11月12日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告蔡郑州于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费4400元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022026499。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币456.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担20.5元，由被告蔡郑州负担436元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的45781.24元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月11日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月11日止；查封被执行人名下江苏省苏州市虎丘区浅湾雅苑14幢1703室一套,查封期限自2021年6月21日起至2024年6月20日止；因上述房地产设有抵押且本案执行标的较小，不宜处置；查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期自2021年7月14日起至2023年7月13日止。因上述车辆下落不明，未能实际控制，故无法处置，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年5月11日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，除上述已查封的不动产外，反馈被执行人名下无其他房地产。4、2021年6月1日，本院委托被执行人住所地法院江苏省阜宁县人民对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人的不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年7月14日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币45781.24元，实际执行到位人民币0元，剩余45781.24元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年七月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2312号原告:施久洲，男，1967年11月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街9号。法定代表人:林海，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵莹，女，1994年4月20日生，满族，系该公司员工，现住兴城市。委托诉讼代理人:郭思琪，女，1990年4月2日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告:张国柱，男，1963年10月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告:赵亮，女，1977年5月17日生，满族，公益岗位，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:李治国（与被告赵亮系夫妻关系），男，1976年12月9日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告:胡士博，男，1990年2月10日生，汉族，打工，现住葫芦岛市连山区。被告:刘刚，男，1976年8月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告:杨春凤，女，1984年6月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告施久洲诉被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司，张国柱，赵亮，胡士博，刘刚，杨春凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告施久洲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施久洲申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施久洲撤回起诉。案件受理费减半收取31.00元，由原告施久洲承担。审判员  孙迎春二〇二一年七月六日书记员  蔡 博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1885号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张江伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江伟存款人民币2959.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异266号 申请人：荣涛，男，1986年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：海正奎，男，1960年4月16日出生，回族，宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司法定代表人，住址不详（以上信息由申请人提供）。 本院在执行申请执行人荣涛与被执行人海恒明、宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、宁夏天佳坤鑫农业科技发展有限公司、宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出申请，申请追加海正奎为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 荣涛称，荣涛与海恒明、宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、宁夏天佳坤鑫农业科技发展有限公司、宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司民间借贷纠纷一案中，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初10243号民事判决书，被执行人宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司为一人有限责任公司，海正奎为股东，现申请追加海正奎为被执行人。 本院查明，荣涛与海恒明、宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、宁夏天佳坤鑫农业科技发展有限公司、宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0104民初10243号民事判决，判决：一、被告海恒明于本判决生效之日起五日内偿还原告荣涛借款46000元及利息22080元，共计68080元，并按年利率24%向原告荣涛支付借款46000元自2018年8月17日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、被告刘静、宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、宁夏天佳坤鑫农业科技发展有限公司、宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告海恒明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费300元，共计2244元，由原告荣涛负担408元，由被告海恒明、刘静、宁夏李义海鑫农业科技综合开发有限公司、宁夏天佳坤鑫农业科技发展有限公司、宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司负担1836元。荣涛申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，案号（2020）宁0104执3188号，该案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下14个银行账户，本院已于2020年5月29日冻结上述账户；被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。2020年11月11日本院作出（2020）宁0104执3188号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，荣涛主张被执行人宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司为海正奎设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人，据此，荣涛申请追加海正奎为被执行人。经审查，宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司为一人有限责任公司，海正奎为该公司唯一股东。（2020）宁0104执3188号案件在执行过程中查明，原案被执行人无可供执行的财产，不能清偿法律文书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加海正奎为（2020）宁0104执3188号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 璐 审判员 张海博 审判员 郝康康 二〇二一年七月十六日 书记员 章继鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27649号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蒋屹劲，男，1997年5月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋屹劲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年七月七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初6574号原告：天津盛财源物业服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村西。法定代表人：于富汉，总经理。委托诉讼代理人：刘桂芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙家凤，女，该公司职员。被告：臧惠敏，女，1950年5月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钱忠科（系被告之夫），男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钱鸽曼（系被告之女），女，住天津市南开区。原告天津盛财源物业服务有限公司与被告臧惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛财源物业服务有限公司委托诉讼代理人刘桂芝、孙家凤，被告臧惠敏及委托诉讼代理人钱忠科、钱鸽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津盛财源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2016年3月14日起至2021年2月28日止的物业服务费12477.85元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告所在的天津市西青区大寺镇王村金盛园小区业委会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为三年，至2018年10月12日终止。2018年10月12日合同已续约5年至2023年10月12日终止，合同约定金盛园小区的物业管理服务费采取包干制的形式收取，标准为1.6元/平方米/月。物业费每年2516.54元。后原告按照合同约定履行了己方义务，而被告拒绝向原告缴纳物业服务费。截止原告起诉之日，小区绝大多数业主都按时交纳了物业服务费，但被告却一直拒交。综上所述，被告拒不缴纳物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告臧惠敏辩称，原告提供的物业服务不到位，不同意给付全部的物业费。原告将被告房屋前的绿化私自改为车位，严重影响了房屋的使用，影响了被告的正常生活。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市西青区房屋产权人为被告臧惠敏，房屋建筑面积为131.07平方米。原告于2015年9月15日与天津市西青区大寺镇王村金盛园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方就物业服务内容及标准、各自权利义务、物业管理服务费用等事项进行了约定。其中，约定物业管理服务期限自2015年10月13日起至2018年10月12日终止；多层住宅物业管理服务费为每月每平方米1.6元；业主于每季度末月25日前交齐本季度物业服务费等。2018年10月8日，原告与天津市西青区大寺镇福特纳湾居民委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为5年，自2018年10月13日起至2023年10月12日终止，合同其余内容同上述第一份合同。上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明属实。本院认为，业主大会及居民委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中被告所在小区业主大会及居民委员会与原告依法自愿签订《天津市住宅物业服务合同》，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依据合同履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用。故原告要求被告支付自2016年3月14日起至2021年2月28日止的物业服务费12477.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告私改绿化为停车位的行为，本案中不宜处理，应另行解决，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告臧惠敏于本判决书生效后三日内给付原告天津盛财源物业服务有限公司自2016年3月14日起至2021年2月28日的物业服务费12477.85元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，全部由被告臧惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年七月二十二日书记员  肖馥漪附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1993号原告：郭汉才，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：徐广军，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告郭汉才与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉才到庭参加诉讼。被告徐广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭汉才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告人工费30000元及逾期支付利息（以30000元为基数，自2019年11月21日按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐广军于2019年9月承包了彰武县东六家子镇东六家子村村部的维修工程，并将人工费部分与原告签订订了书面合同由原告实际施工，合同履行后，原告履行全部合同义务，该项目已经于当年11月份验收合格并交付使用。原告于2019年11月撤离工地，但被告欠付原告工人人工费，由彰武县劳动局给予解决部分人工费后，仍有30000元经原告多次催促下被告未予支付。2019年11月21日，在彰武县劳动局，被告为原告出具了一份欠原告人工费30000元的欠据，作为认定事实的依据。因案涉工程系被告承包，所欠人工费金额由被告以欠款人身份与原告进行了书面确认，故原告提起诉讼。徐广军未到庭，其也未提供书面答辩意见。郭汉才为支持其主张的事实，提供了欠条1张。徐广军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。郭汉才提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告徐广军承包建设彰武县东六家子镇东六家子村村部，并由原告郭汉才进行实际施工。该项目于当年11月5日竣工。同年11月21日，经彰武县劳动监察大队调解，徐广军支付郭汉才部分人工费后，为郭汉才就剩余未支付的人工费出具欠条1张，金额为30000元。经郭汉才催要，徐广军至今未支付剩余人工费。本院认为，劳务合同是一方当事人向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。原告郭汉才为被告徐广军提供劳务，双方的劳务合同关系成立。徐广军为郭汉才出具了金额为30000元的欠条，其应按约定支付郭汉才该30000元劳务费。故对郭汉才诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐广军于本判决生效之日起十日内支付原告郭汉才劳务费（工人工资）30000元，并从2021年6月30日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告郭汉才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王超二〇二一年七月二十日书记员  张姜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执341号之十九申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：郭某某，男性，1973年01月18出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执262号之一申请执行人：梁楚威，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：李孟三，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人梁楚威与被执行人李孟三买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李孟三采取了以下措施：一、向被执行人李孟三发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李孟三发起总对总网络财产查控，发现被执行人李孟三有少量银行存款和网络资金，其名下有一套坐落于湖南省××镇××村的房屋，无工商登记、未持有证券等财产。三、于2021年3月9日依法冻结了李孟三的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了李孟三银行存款3200元，扣除执行费200元后，将剩余案款支付给申请执行人。四、依法对李孟三采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李孟三名下有一套坐落于湖南省××镇××村的房屋。本院于2021年7月28日查封了该房屋，查封期限为三年。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行标的金额为20000元、执行费200元，执行到位案款3000元、执行费200元，尚未执行到位金额为17000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月二十九日代理书记员  刘芬梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初792号 原告：龙井市XX物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市XX物业管理中心稽查科科长。 被告：崔某，男，1967年9月16日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市XX物业管理中心与被告崔某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告龙井市XX物业管理中心于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市XX物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市XX物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二一年七月二十七日 书记员  郑 道
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5853号上诉人（原审原告）：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵正彬，公司员工。被上诉人（原审被告）：张柱生，男，1983年1月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。上诉人遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵公司）因与被上诉人张柱生物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵遵公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经自愿免收了2017年8月1日至12月30日的物业费，一审判令上诉人退还被上诉人的装饰装修管理费显失公平。张柱生未针对贵遵公司的上诉请求及理由作书面答辩。贵遵公司向一审法院起诉请求：1.判令张柱生支付物业费1,885.00元。2.判令张柱生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.2017年7月24日，原告与位于遵义市播州区的建设单位遵义市播州区京尊房地产开发有限公司签订了《遵义贵遵物业服务有限公司京尊龙泉世家小区前期物业服务委托合同》，合同约定原告为被告所在小区一期提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维修维护及管理、公共设施、设备的维修养护运行和管理、市政共用设施和附属建筑物的维修养护等、共用绿地的养护及管理、公共环境卫生的清洁、交通与车辆停放的秩序管理、维护小区公共秩序和小区安全、管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等方面的内容。被告所在小区按照住宅0.80元每月每平方米、商业2.00元每月每平方米、车库50.00元每月的标准向原告交纳物业费，服务期限为2017年8月1日至2021年8月1日；2.被告系京尊龙泉世家小区Ａ区Ａ2-2-1-4号房屋的业主，其房屋为住宅用房，房屋面积为98.17平方米，被告在2018年1月1日前未接房；3.合同签订后，原告入驻被告所在小区一期为小区提供物业服务，但原告在提供物业服务的过程中，存在卫生死角未彻底清洁、公共设施损坏未及时维修、停车场出入口未设置门禁导致外来人员可随意进入小区、共用绿地的养护不到位等情况。庭审中，原告未提交证据证明原告履行了物业服务合同中约定的管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等义务。原告未提交证据证明其在被告装修过程中为被告提供了除物业服务以外的装修管理服务。被告未提交证据证明其向原告交纳了垃圾清运费、装修保证金、装修管理费。一审法院认为,原告与被告所在小区开发商签订了《遵义贵遵物业服务有限公司京尊龙泉世家小区前期物业服务委托合同》，合同约定原告为被告所在小区一期提供物业管理服务，该小区业主按期交纳物业费，合同签订后，原告履行了合同约定的主要义务，被告经原告书面催收未向原告交纳物业费，原告诉请被告交纳物业费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，应当由被告支付原告物业费，本案中，原告在提供物业服务的过程中确实存在履行瑕疵，且原告虽提供证据证明其履行了合同约定的大部分义务，但并未提供证据证明其履行了管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工资料等、组织开展社区文化娱乐活动等义务等方面的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在履行合同义务过程中存在一定瑕疵，综合本案实际情况，一审法院酌定由被告按合同约定物业管理费收费标准的90%向原告支付物业管理费。原告诉请要求被告支付从2019年1月1日至2020年12月31日的物管费，一审法院依法予以支持，应当由被告支付原告物业费1，696.38元（0.80×98.17平方米×24个月×90%）。被告辩称原告收取了其垃圾清运费、装修保证金、装修管理费，应当在被告应当交纳的物业费中予以扣减，但未提供证据证明其向原告交纳了以上费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对被告的该项辩称本院依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张柱生在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告遵义贵遵物业服务有限公司物业费1，696.38元；二、驳回原遵义贵遵物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告张柱生负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院并未判决上诉人向被上诉人退还装修管理费。贵遵公司虽然履行了物业服务义务，但在其服务过程中亦存在一定的瑕疵。上诉人自愿放弃收取5个月物业费系其对自身权利的处置，与一审酌情认定物业费收费标准并不冲突。综上所述，遵义贵遵物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义贵遵物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年七月十三日法官助理杨颜竹书记员冯滢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7522号上诉人（原审被告）:詹丹，女，1990年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:陈宇光，男，1997年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人詹丹因与被上诉人陈宇光机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。詹丹上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：交通事故是发生在2020年9月13日晚5点，受伤部位是脚面。当即被上诉人就到医院拍片检查，经检查被上诉人受伤部位只是软组织损伤，并无其他异常。第二天被上诉人又到医院复查伤情，结果还是无异常。事情过去了8天后被上诉人又自行去医院检查出了一审诉讼中诊断出的伤情。该事实明显不合理。依据日常生活经验准则所认知，人体骨损伤并不会在事发8天后才出现症状，被上诉人并没有明确的证据证明此伤情是上诉人造成的。陈宇光辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈宇光向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决对方赔偿医疗费6754.71元、住院伙食补助费2100元、营养费300元、护理费2702.38元、误工费6800元、交通费50元；2.由对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月13日17时30分许，詹丹驾驶电动三轮代步车行驶至沈阳市皇姑区亚明市场时，与骑行共享单车的陈宇光发生交通事故，致陈宇光受伤。经沈阳市交通警察支队皇姑大队认定，詹丹负事故全部责任，陈宇光无责任。事故发生后，陈宇光于2020年9月14日至沈阳医学院附属第二医院治疗，被诊断为左足外伤，休息三天，后陈宇光于2020年9月21日至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2020年10月12日出院，被诊断为跗跖关节骨折脱位、足部挤压伤，住院共计21天，期间二级护理21天，出院诊断书载明休息一个月。上述诊疗期间，陈宇光支付医药费总计6754.71元。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，詹丹负事故的全部责任，应由詹丹对陈宇光因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。陈宇光因本次事故发生医疗费6754.71元。陈宇光支出的医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，陈宇光主张的医疗费用合理，一审法院予以支持，由詹丹承担赔偿责任。关于詹丹所提陈宇光未在事故发生当日就医，陈宇光伤情未达住院治疗标准且与本次事故无关的辩解。经查，陈宇光于事故发生次日即至医院就诊，且伤情门诊病志、住院病案相吻合，詹丹辩解无证据支持，一审法院不予采信。关于营养费。结合陈宇光所受伤情，陈宇光主张营养费300元合理，一审法院予以支持，由詹丹承担赔偿责任。关于住院伙食补助费。陈宇光住院治疗21天，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计2100元，由詹丹承担赔偿责任。关于误工费问题。庭审中，陈宇光自称为沈阳市铁西区新湖洗浴会馆的打工人员，但其未提供劳动合同、工资发放证明、营业执照等证据予以佐证，故对其主张的误工费标准，一审法院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务行业在岗职工平均工资即人民币46970元/年的标准，结合陈宇光住院天数、医嘱休息天数计算，陈宇光住院治疗21天，根据医嘱休息共计33天，误工天数共计54天，误工费为6948.99元(46970元/365天×54天)，陈宇光主张误工费6800元合理，一审法院予以支持，由詹丹承担赔偿责任。关于护理费问题。陈宇光住院治疗21天，其中二级护理21天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工年平均工资46970元计算，每日护理费为128.68元，护理费合计应为2702.38元，由詹丹承担赔偿责任。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据就医情况，陈宇光主张交通费50元合理，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、詹丹赔偿陈宇光医疗费人民币6754.71元；二、詹丹赔偿陈宇光营养费人民币300元；三、詹丹赔偿陈宇光住院伙食补助费人民币2100元；四、詹丹赔偿陈宇光误工费人民币6800元；五、詹丹赔偿陈宇光护理费人民币2702.38元；六、詹丹赔偿陈宇光交通费人民币50元；七、驳回陈宇光其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元(陈宇光已预交)，由詹丹负担275元，退回陈宇光275元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确。本院认为，关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。经审查，沈阳市交警支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书载明詹丹负本次事故全部责任，陈宇光无责任。又根据沈阳医学院附属第二医院的门诊病历，载明事故发生后次日，陈宇光至医院门诊检查，诊断为左足外伤1天，医嘱对症治疗，必要时复查，休息3天。沈阳医学院附属第二医院的住院病案载明，陈宇光车碾压伤后左足背肿痛伴活动受限8天，诊断为跗跖关节骨折脱位、足部挤压伤，住院共计21天，出院诊断书载明医嘱休息一个月。一审法院据此认定陈宇光因本次交通事故发生的医疗费数额，判令詹丹对陈宇光所受经济损失承担赔偿责任，具有事实及法律依据。上诉人提出陈宇光未在事故发生当日就医，其伤情与本次交通事故没有因果关系，但并未提供证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由詹丹负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年七月六日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3517号被执行人：袁韶勇，男，1981年2月23日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204刑初127号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁韶勇存款3600元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执1006号 被执行人刘占强： 你与崔相利买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔相利向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘占强返还申请执行人崔相利车辆（鲁AP1B65，发动机号Q120111163H，厂牌型号欧铃牌）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费12.5元由被执行人承担并承担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年七月七日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）辽7103民初6号原告大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益街道西韭村，统一社会信用代码91210282764438635W。法定代表人杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托诉讼代理人张南，该公司工作人员。被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街31号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人赵中华，该公司董事长。委托诉讼代理人孙艺，该公司工作人员。委托诉讼代理人刘瑜闻，该公司工作人员。原告大连业广建设有限公司与被告中铁九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告大连业广建设有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连业广建设有限公司撤诉。案件受理费28,799元，减半收取计14,399.5元，由原告大连业广建设有限公司负担。审 判 长  蒋 宇人民陪审员  肖廷斌人民陪审员  杨吉华二〇二一年七月二十八日法官助理李萌书记员刘宇佳附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1750号 申请执行人：李某某，男，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：田某某，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人李某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初785号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月18日立案执行申请人李某某的执行申请。申请人李某某要求被执行人田某某给付执行款9900元、迟延履行金、案件受理费25元及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款9900元、迟延履行金、案件受理费25元及执行费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额执行款9900元、迟延履行金、案件受理费25元及执行费等。 申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院在执行过程中除发现一辆车辆外，再没有其他可供执行财产，现我院已轮候查封该辆车辆，但由于暂时无法处置该车辆，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二一年七月二十八日 书记员 ：杨龙涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8201号原告：黑龙江兴十四米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴十四村。法定代表人：付香廷，总经理。委托诉讼代理人：陈小雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被代：苏州兴十四稻之道农贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路100号兆润圆创生活广场2楼204室。法定代表人：付香廷。第三人：黑龙江富裕稻之道生态农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二道湾镇江湾开发区。法定代表人：段辉。原告黑龙江兴十四米业有限公司与被告苏州兴十四稻之道农贸有限公司、第三人黑龙江富裕稻之道生态农业发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告黑龙江兴十四米业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江兴十四米业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年七月九日法官 助理  高颖佳书 记 员  杨 陈
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执473号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：朱明。被执行人：江苏汇阳机械科技有限公司，统一社会信用代码91320925567753046B，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：祁龙贵。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925608676201T，住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：江苏东洋机械有限公司，统一社会信用代码91320900720556656T，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，统一社会信用代码913209257382935248，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码9132092578991911XX，住所地建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：严正生，男，1954年1月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汇阳机械科技有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、江苏东洋机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、严正生、朱咸忠、欧荣凤、朱咸标借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初6178号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行6089920.47元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被查封设备正在拍卖中，暂无法变现，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年七月二十六日书记员  李高亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执恢14号 移送机关：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阚清富，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在监狱服刑。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初47号刑事判决书恢复执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭移送的阚清富罚金一案，恢复执行标的1,000元。 本院立案执行后，依法向被执行人阚清富发出执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人阚清富的存款、公积金、有价证券、车辆及其他交通工具、不动产、社保信息、就业信息等财产情况进行了查询，并委托被执行人捕前所在地人民法院对其进行了财产查询，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人阚清富采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 至此，本案的本次执行程序应予终结，尚未执行到位1,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张春阳 审判员 卢 欢 二〇二一年七月九日 书记员 张 迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1977号申请执行人：雍来英，女，1967年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部，经营场所溧阳市南渡镇苗禽市场。经营者：董秀芳，女，1966年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人雍来英与被执行人溧阳市南渡董秀芳苗禽经营部工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第447-1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3840号 原告：宋书元，男，1934年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宋桂民，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告宋书元与被告宋桂民排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋书元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋书元撤回起诉处理。 审判员  司伟伟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李长永
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执621号之一 申请执行人：江门市双万建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道**。统一社会信用代码91440705MA4UM1J48R。 法定代表人：李龙攀，该公司总经理。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 申请执行人江门市双万建材有限公司与被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，依据（2020）粤0705民初5377号民事判决书。被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司应向申请执行人江门市双万建材有限公司退还服务费300000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、已委托四川省绵阳市涪城区人民法院查询被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司名下的不动产登记情况，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执621号案件终结本次执行程序。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人江门市双万建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年七月十二日 书记员  林荣钦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执427号 申请执行人牛小芳，女，生于1973年11月，住天水市麦积区。 被执行人魏红燕，男，生于1983年3月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人王晓斌，男，生于1976年1月，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人牛小芳与被执行人魏红燕、王晓斌借款合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：本案执行款由被执行人从xx日起每x月支付xx元到付清为止，在此期间如果xx魏红燕的工程款提前到位，可直接支付给牛晓芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2369号判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年七月五日 书记员  周鳢
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执505号申请执行人：谢湘涛，男，1969年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：兰龙，男，1980年7月16日出生，汉族，住岳阳县。申请执行人谢湘涛与被执行人兰龙的合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月27日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月27日向被执行人兰龙送达了执行通知书和报告财产令，被执行人兰龙没有报告其财产情况。2021年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下曾有车辆但已经转出。2021年4月28日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月15日，本院对被执行人兰龙适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的本金25万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年七月十五日法官助理曾映菘书记员陶珍珠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执795号之一 申请执行人：刘桂明，男，1971年12月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：刘敏杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘桂明与被执行人刘敏杰借款合同纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初1496号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人刘敏杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘桂明归还借款25000元。案件受理费426元，由被执行人刘敏杰负担。因被执行人刘敏杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂明向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘敏杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘敏杰限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人刘敏杰名下财产情况，暂无发现被执行人刘敏杰有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人刘敏杰未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人刘敏杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月27日对申请执行人刘桂明进行终结本次执行约谈，申请执行人刘桂明同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人刘敏杰暂无可供执行的财产，申请执行刘桂明人亦未能提供被执行人刘敏杰其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年七月二日 书记员  周胤恒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2275号之一 申请人：六安佑牧饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路，统一社会信用代码913415006881024186。 法定代表人：程红杰，公司总经理。 被执行人：徐俊，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安佑牧饲料科技有限公司与被执行人徐俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇二一年七月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初916号原告：廖秀云，女，1975年11月21日出生，汉族，教师，住湖南省洪江市。特别授权委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：易群芳，女，1984年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告廖秀云与被告易群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀云及其特别授权委托诉讼代理人李贻志到庭参加诉讼，被告易群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2021年5月9日起按年利率18.25％计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2021年3月2日，被告易群芳因数码扩展缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定借款利息按支付宝利率18.25％计算，2021年3月8日，被告再次找到原告借款20000元，两笔借款合计60000元，被告承诺自己在银行用房屋抵押贷款，待银行放款后马上偿还原告借款，时间不会超过一个月。2021年5月9日，原告要求被告归还借款，被告因无钱偿还借款，被告向原告出具借条一份，约定借款本金60000元，利息按支付宝的年利率18.25％计算。2021年5月30日，被告以收购二手手机缺少资金为由向原告借款5000元，原告于当晚23时29分通过手机转账方式借给被告5000元。综上，被告向原告借款合计65000元。后原告多次向被告催收借款，被告以诸多理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易群芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖秀云与被告易群芳系朋友关系，被告易群芳因缺少资金于2021年3月2日向原告廖秀云借款40000元，于2021年3月8日借款20000元。2021年5月9日，被告易群芳就所欠原告廖秀云借款60000元向原告出具借条一份，双方约定借款利息按支付宝的利率（即年利率18.25％）计算。2021年5月30日，原告廖秀云通过银行转账方式又借给被告5000元。后经原告多次向被告催收借款，被告拒不归还借款本息。2021年6月18日，原告具状洪江市人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易群芳缺乏资金向原告借款65000元，并向原告出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现被告易群芳未按双方约定履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任，因此，对于原告要求被告易群芳归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告易群芳按双方约定的年利率18.25％给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不能超过同期银行间拆借利率的4倍的相关规定，即不能超过年利率3.85％×4倍=15.4％，因此，本院确定被告支付利息只能按年利率15.4％计付，对于超出的部分利率，因违反相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易群芳于本判决生效后10日内偿还所欠原告廖秀云借款本金65000元及利息（利息按年利率15.4％自2021年5月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告廖秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告易群芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇二一年七月二十八日法官助理黄勇江书记员向芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执704号申请执行人：梁爱娟，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人梁爱娟与被执行人唐彩梅民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初502号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额3万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十三日代理书记员  欧晶鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执1152号之四 被执行人：廖召云，男，1979年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人廖召云危险驾驶罪一案，本院于2021年5月25日冻结了被执行人廖召云账户内余额人民币321.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖召云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月二十日 书记员 周小青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：胡珣，该支行行长。 被执行人：胡运芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑万兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人:王雄，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：沈朝艳，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：任国全，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：袁蓉，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与胡运芳、郑万兵、王雄、沈朝艳、任国全、袁蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡运芳、王雄、袁蓉有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人胡运芳在中国建设银行股份有限公司名山支行6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币159246.77元； 二、限额冻结被执行人王雄在中国建设银行股份有限公司名山支行6227××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币159246.77元； 三、限额冻结被执行人王雄在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币159246.77元； 四、限额冻结被执行人袁蓉在工行四川省雅安熊猫大道支行2319××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币159246.77元； 五、上述冻结期限为一年。 如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二一年七月一日 书记员  黄微
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执459号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代理人：陈朝辉，系该公司董事长。被执行人：朱伊朋，男，2000年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：朱湘玲，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伊朋、朱湘玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年七月二十七日书记员  廖 赛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执512号之一 申请执行人：代文兵，男，汉族，1980年11月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：尹小林，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行代文兵申请执行尹小林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1037号民事判决书，向被执行人尹小林发出执行通知书，责令被执行人尹小林向申请执行人代文兵支付劳务费2410元、垫付的案件受理费50元，并负担本案执行费50元，但被执行人尹小林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人尹小林在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记，其名下有车牌号为川Ｓ×××××的亚洲英雄牌正三轮载货摩托车一辆，已被本院在刘芳申请执行尹小林劳务合同纠纷一案中查封，未实际控制。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年七月六日 书记员  陈俊武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保339号 申请人：张跃进，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎军,安徽金的律师事务所实习律师。 被申请人：陶刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张跃进于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶刚名下的银行存款123466元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由都邦财产保险有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为：申请人张跃进提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结陶刚名下的银行存款123466元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁晓燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2983号 原告：唐行为，男，1981年8月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：何伟，男，1988年3月9日生，汉族，居民，现住山东省桓台县。 本院在审理原告唐行为诉被告何伟加工合同纠纷一案中，原告唐行为于2021年7月20日提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告唐行为的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐行为撤回起诉。 案件受理费863元，财产保全费870元，由原告唐行为负担。 审判员  于翠英 二〇二一年七月二十一日 书记员  张 轲
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢298号 刘平: 关于刘平罚金执行一案【执行依据：（2019）粤0117刑初494号】，本院已于二〇二一年七月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1228号申请执行人：陕西万恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托代理人：于林，男，该公司员工。被执行人：马涛，男。被执行人：黄飞，男。申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被执行人马涛、黄飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年2月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本案在诉讼过程中，申请执行人通过保全程序于2020年11月11日轮候查封了被执行人马涛名下房产一套，查封期限为三年。因该房产尚有抵押，且本案属轮候查封，故申请执行人表示不对该房产进行处置。4、本院已对被执行人马涛、黄飞采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人的委托代理人认可本院的查询结果并表示不能提供被执行人可供执行的财产信息。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为38670.99元及利息，案件受理费767元，保全费407元，保函费500元。已执行给付0元。应收取执行费505元，已收取0元。本院认为，申请执行人陕西万恒汽车销售服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的执行结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二一年六月二十四日 书    记    员      任淑晶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执694号申请执行人宋为祥，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人陈鑫，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宋为祥与被执行人陈鑫买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2358号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2358号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月十九日代理书记员  杨 情
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5254号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金其龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘天宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：张龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘彩云，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张龙、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人金其龙、刘天宇到庭参加诉讼，被告张龙、刘彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张龙、刘彩云偿还原告信用社借款本金70443.65元；2．判令被告张龙、刘彩云支付自2020年5月12日起至2021年3月20日的利息9578.59元，并按合同约定月利率11.9625‰支付自2021年3月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3．判令被告张龙、刘彩云承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告张龙、刘彩云与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：515002015051200005号《自然人最高额循环借款合同》。2019年5月13日，被告张龙向原告信用社申请借款130000元，借款期限一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止，月利率为7.9750‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰；如被告张龙不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还本。被告刘彩云与被告张龙系夫妻关系，本次借款被告刘彩云与被告张龙共同签署借款借据、借款合同及农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书，借款应认定为夫妻共同债务。2019年5月13日，原告信用社向被告张龙、刘彩云发放了贷款130000元。贷款到期后，被告张龙、刘彩云未能按时全额还本付息，自2020年5月12日至2021年3月20日，被告张龙、刘彩云尚欠原告信用社借款本息合计：80022.24元，原告信用社多次找被告张龙、刘彩云要求归还款项，但被告张龙、刘彩云至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告张龙、刘彩云未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告张龙、刘彩云与原告信用社下属老厂信用社签订了编号为：515002015051200005号《自然人最高额循环借款合同》。2019年5月13日，被告张龙向原告信用社申请借款130000元，借款期限一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止，月利率为7.9750‰，贷款逾期的月罚息利率为11.9625‰；如被告张龙不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季度结息，到期还本。被告刘彩云与被告张龙系夫妻关系，本次借款被告刘彩云与被告张龙共同签署《借款借据》、《自然人最高额循环借款合同》及《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》，借款应认定为夫妻共同债务。2019年5月13日，原告信用社向被告张龙、刘彩云发放了贷款130000元。贷款到期后，被告张龙、刘彩云未能按时全额还本付息，自2020年5月12日至2021年3月20日，被告张龙、刘彩云尚欠原告信用社借款本息合计：80022.24元。上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《借款申请书》、《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》、《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息表、欠款欠息表在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信用社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，原告信用社与被告张龙、刘彩云于2019年3月18日签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告信用社根据合同约定在被告张龙的申请下向被告张龙、刘彩云发放了借款130000元，已经履行了向借款人发放借款的义务，被告张龙、刘彩云在借款借据上签名予以认可。被告刘彩云虽未《借款申请书》中签字，在《自然人最高额循环借款合同》中签字在“借款人”处，在《借款借据》中也与张龙共同签字，证实被告刘彩云对借款事项是知晓的。且被告刘彩云在《农户信用授信额度共享申请及债务共同偿还确认书》中签字承诺该债务为共同债务，作为共同债务人，被告刘彩云应当承担共同还款责任。现借款期限已届满，被告张龙、刘彩云未依约偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，按现有证据，原告信用社要求被告张龙、刘彩云共同偿还借款本金70443.65元的理由成立，本院予以支持。对于利息（罚息、复利）的问题，借款期限届满后，原告信用社多次找被告张龙、刘彩云要求归还款项，但被告张龙、刘彩云至今未全面履行还款义务，其行为已构成违约。关于违约责任，在双方签订的《自然人最高额循环借款合同》第九条第四款“借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如有有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕”以及第十五条第三款第（五）项“借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）”中作出了明确约定。该违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，本院予以支持。根据原告信用社的陈述以及其提交的证据，被告张龙、刘彩云虽已支付部分利息，但截止到2021年3月20日，被告张龙、刘彩云应当支付利息为9578.59元，未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日起的利息及复利，被告张龙、刘彩云应当以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照借款合同约定的逾期月利率11.9625‰付至款项清偿之日止。被告张龙、刘彩云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对原告信用社的主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、刘彩云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金70443.65元，并支付自2020年5月12日至2021年3月20日的利息9578.59元，本息合计80022.24元，2021年3月21日起的利息，被告张龙、刘彩云以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.9625‰支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告张龙、刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年七月十三日书记员 魏鸿霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3253号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王文彬，男性，1968年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王文彬罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王文彬应缴纳罚金2000元。因被执行人王文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王文彬名下无存款。2、查明被执行人王文彬名下无房屋。3、查明被执行人王文彬名下无车辆。4、查明被执行人王文彬名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人王文彬罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4835号之一申请执行人周才高。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人戴琬申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周才高支付截至2021年3月31日止的租金32888.92元；二、被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告周才高支付以欠付租金为基数按每日万分之二的标准计算自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告湖南省毛家桥投资发展有限公司对被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告周才高的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为32888.92元，未执行到位金额32888.92元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执442号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，公司住所地：冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。 法定代表人谢邓添，该支行行长。 被执行人段其辉，男，1975年11月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人段丹，女，1978年11月7日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人周绍斌，男，1980年4月19日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人段其辉、段丹、周绍斌金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 审判员  陈利 二〇二一年七月二十六日 书记员  姜敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2753号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张世平，该公司职工。被执行人：郝田亮，男，1957年10月出生，汉族。被执行人：郝秀兰，女，1960年3月出生，汉族。被执行人：郝永刚，男，1990年1月出生，汉族。被执行人：郝永强，男，1986年2月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强偿还申请人贷款本金30万元及利息，案件受理费3910元及申请执行费4460元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强有银行存款，已冻结。发现被执行人郝永刚、郝永强有车辆信息，暂不宜处置。未发现被执行人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十二日书记员 刘   小   瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执375号申请执行人：蔡某某。被执行人：汾阳市某某有限公司法定代表人：周某某。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人汾阳市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据(2021)晋1182民初250号民事判决书，责令被执行人汾阳市某某有限公司给付申请执行人蔡某某劳动报酬19000元，案件受理费138元，并承担本案执行费，但被执行人汾阳市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市某某有限公司银行及网络银行存款19325元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（以下空白无正文）审判员  郝振玲二〇二一年七月一日书记员  路振振
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1685号申请人：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被申请人：刘雪兰，女，1976年3月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人衡南鸿大物业管理有限公司与被申请人刘雪兰物业服务合同纠纷一案，申请人衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪兰名下的银行存款及收益3376元进行冻结。本院经审查认为，申请人衡南鸿大物业管理有限公司以防止被申请人刘雪兰转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪兰名下的银行存款及收益3376元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘祖信二〇二一年七月五日法官助理袁健书记员周叶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执315号申请执行人李福生与被执行人宋冬梅、德惠市天正高效生物菌肥有限公司排除妨碍纠纷一案，现已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1936号之五 申请人：田远飞。 被执行人：饶安理 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶安理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶安理在中国银行7315XXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月二十九日 书记员 欧明军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保663号申请保全人：罗某，住河南省封丘县。被保全人:济南某公司，住山东省济南市。关于申请保全人罗某与被保全人济南某公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193执保663号。保全案件于2021年7月19日立案移送后，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年七月二十五日书记员 曲奉洲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1539号原告：刘立仁，男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告：刘洪志，男，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川蓬溪县。原告刘立仁与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘立仁于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立仁以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘立仁撤诉。案件受理费275元，由原告刘立仁负担。审判员  邹晓燕二〇二一年七月二十日书记员  曾昭君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5563号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：陈志友，男，汉族，1968年12月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈志友金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2019年12月3日作出（2019）辽0202民初9931号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志友61840.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣