吉林省四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1209号原告：刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：晁野，吉林英诚律师事务所律师。被告：龚嘉玮，男，1994年6月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告刘洋与被告龚嘉玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人晁野，被告龚嘉玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币104000元；2.判令被告自起诉之日至本息全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付逾期还款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2015年起，被告多次从原告处借款。2019年经原告与被告核实，确认共计从原告处借款104000元。原告多次找被告要求给付，被告一再推脱，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚嘉玮辩称，一、原告起诉主张答辩人向其借款104000元与事实不符。本案的基本事实是，答辩人借用原告的信用卡，由答辩人及原告共同使用，有时由原告从该行用卡中取钱由其自己开销，有时由答辩人取钱由答辩人开销，但每次取钱都由各自本人签字确认。该信用卡的每次还款都是由答辩人偿还的，即21笔答辩人通过支付宝转账向原告还款借款的电子回单证明。答辩人于2019年6月份将此信用卡还给了原告，原告是否继续使用答辩人不得而知，如果继续使用，其所支付的开销的钱款应当由原告自己偿还。二、双方没有约定利息，因此原告请求支付利息没有法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年11月25日，原告刘洋将自己名下尾号为2061的交通银行信用卡借给被告龚嘉玮使用时，该信用卡内有欠款4049.72元。被告龚嘉玮于2019年2月将交通银行信用卡还给原告刘洋后，原告刘洋没有使用该信用卡进行过消费和取现，原告刘洋于2019年2月，向交通银行信用卡还款30057.95元，将此信用卡的欠款全部还清，故原告刘洋替被告龚嘉玮偿还交通银行信用卡欠款30057.95元-4049.72元=26008.23元。2017年4月，原告刘洋将自己名下尾号为4432的招商银行信用卡借给被告龚嘉玮使用时，该信用卡内没有欠款。被告龚嘉玮于2019年5月将招商银行信用卡还给刘洋，被告龚嘉玮承认归还该信用卡时，信用卡的欠款没有还清。原告刘洋收回招商银行信用卡后，于2019年6月向招商银行信用卡还款12509.63元；于2019年7月向招商银行信用卡还款13552.43元；于2019年8月向招商银行信用卡还款12532.93元；于2019年9月向招商银行信用卡还款10323.93元；于2019年10月向招商银行信用卡还款9241.75元；于2019年11月向招商银行信用卡还款8168.55元；于2019年12月向招商银行信用卡还款8168.60元；于2020年1月向招商银行信用卡还款6153.43元；于2020年2月向招商银行信用卡还款5161.61元；于2020年3月向招商银行信用卡还款4150.95元；于2020年4月向招商银行信用卡还款3124.77元；于2020年5月向招商银行信用卡还款2087.40元；于2020年6月向招商银行信用卡还款1042.71元，将此信用卡的欠款全部还清，共计96218.69元。原告刘洋于2019年6月11日，在双辽市车源汽车销售服务中心消费11660元，故原告刘洋替被告龚嘉玮偿还招商银行信用卡欠款96218.69元-11660元=84558.69元。原告刘洋替被告龚嘉玮偿还交通银行信用卡和招商银行信用卡共计26008.23元+84558.69元=110566.92元。另查明，2017年4月至2019年5月期间，被告龚嘉玮使用原告刘洋的招商银行信用卡进行取现和消费，在此期间，该招商银行信用卡的还款记录为2017年5月还款10073元；2017年6月还款10100元；2017年7月还款11036.93元；2017年8月还款12500元；2017年9月还款14000元；2017年10月还款15146元；2017年11月还款6466元；2017年12月还款11350元；2018年1月还款9783元；2018年2月还款10300元；2018年3月还款10750元；2018年4月还款11657元；2018年5月还款12630元；2018年6月还款15000元；2018年7月还款26373元；2018年9月还款12993.75元；2018年10月还款12890元；2018年11月还款25100元；2020年1月还款17210.19元；2019年2月还款6835.81元；2019年3月还款12324元；2019年4月还款12448.21元；2019年5月还款12514.14元，共计299481.03元。被告龚嘉玮于2017年1月27日向原告刘洋转款3000元；于2017年2月28日转款4000元；于2017年4月4日转款4000元；于2017年7月9日转款8000元；于2018年3月10日转款257元；于2018年4月10日转款3157元；于2018年7月27日转款两笔计20000元；于2018年8月6日转款两笔计20000元；于2018年8月7日转款8000元；于2018年9月5日转款两笔计11975元；于2018年9月11日转款1010元；于2018年10月10日转款四笔计12000元；于2019年1月10日转款10000元；于2019年2月11日转款6000元；于2019年4月8日转款10000元，转款21笔共计121399元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时…”，故被告龚嘉玮从原告刘洋处借用信用卡取得该信用卡账户的实际支配权后，被告龚嘉玮此后使用原告刘洋的信用卡账户消费，应认定为被告龚嘉玮向原告刘洋借款，原、被告双方实际上成立了民间借贷法律关系。原告刘洋替被告龚嘉玮偿还交通银行信用卡和招商银行信用卡共计110566.92元，应视为被告龚嘉玮向原告刘洋借款110566.92元，现原告刘洋诉请被告龚嘉玮偿还借款人民币104000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚嘉玮辩称向原告刘洋转款21笔，已经履行了还款责任。被告龚嘉玮在2017年4月至2019年5月使用原告刘洋招商银行信用卡期间，消费共计299481.03元，被告龚嘉玮向原告刘洋转账21笔计121399元，均发生在使用原告刘洋的招商银行信用卡期间。被告龚嘉玮向原告刘洋归还交通银行信用卡和招商银行信用卡时，两张信用卡内均有欠款未还清，故对被告龚嘉玮辩称已经将借款还清的陈述，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚嘉玮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告龚嘉玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年七月二日书记员 田 鹤