wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5628号李某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5628号张某：本院已经受理李某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5628号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执3119号浏阳市集里神赐轮胎经营部：关于你（单位）与张小芳买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月九日湖南省浏阳市人民法院结案通知(2021)湘0181执3119号张小芳：关于你（单位）与浏阳市集里神赐轮胎经营部买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月九日案件执结报告及审批表            案    号              (2021)湘0181执3119号              申请标的              14810元                  案    由              买卖合同纠纷              申请人放弃标的              /                  执行依据              （2020）湘0181民初1522号              执结标的              14810元                  申 请 人              浏阳市集里神赐轮胎经营部              收执行费              /                  被申请人              张小芳              收取现金总额              /                  收案日期              2021.06.02              结案方式              自动履行                  结案日期              2021.07.09              承 办 人              陈铁                  执行情况说明                  本院于2021年06月02日受理此案，已自动履行本院裁定书所确定的义务，故本案已经执行完毕，现拟报结，请审批。                  审批意见              同意报结       注：此表一案表附卷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执953号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张薇，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘健、张薇小额借款合同纠纷一案中，被执行人刘健、张薇给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司132298.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年七月二十日书 记 员  卢玠竹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1010号之一申请执行人刘奉成，男,1985年10月18日生，汉族，住四川省万源市。被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢213室。法定代表人于孔亮。刘奉成与苏州柯美特建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1853-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，苏州柯美特建筑装饰工程有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘奉成工资67800元。因苏州柯美特建筑装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘奉成向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理，执行标的67800元及迟延利息，执行费917元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月8日，本院向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人仅在建设银行姑苏支行账户内仅有零星存款（不足3元），本案已轮候冻结（冻结期限于2022年2月22日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。5.执行中，被执行人法定代表人于孔亮到庭报告财产。于孔亮称苏州柯美特建筑装饰工程有限公司已经已停业，现无任何可供执行的财产。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十九日书记员  徐春艳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3220号龚强（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：龚强与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，龚强向本院申请执行的（2018）豫1302民初574号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5937号之二申请人：张亚平，男，1981年11月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱晓强，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张亚平与被申请人朱晓强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0582民初5937号民事裁定书，冻结被申请人朱晓强银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张亚平于2019年6月28日向本院申请解除对被申请人朱晓强所有的保全措施。本院经审查认为，申请人张亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱晓强所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年七月五日书记员  张 殷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5685号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：邓凤其，男，1962年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人：杨阳，女，1991年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）与被告邓凤其、第三人杨阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告邓凤其及第三人杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险驻马店支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓凤其返还垫付款7100元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月11日起计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2019年4月28日20时47分，被告邓凤其驾驶三轮电动车，沿驻马店市驿城区驿城大道西侧非机动车道由北向南行驶至驿城大道与交通路交叉口闯红灯时，与沿交通路由西向东魏纪光驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门进行责任认定，被告邓凤其负事故的全部责任，魏纪光无责任。豫Ｑ×××××号车辆所有权人为第三人杨阳，杨阳支出豫Ｑ×××××号车辆维修费7100元，该车在原告人寿财险驻马店支公司处投保有机动车损失保险，保险金额为308800元。事故发生后，被保险人杨阳向原告人寿财险驻马店支公司申请理赔，原告人寿财险驻马店支公司已向被保险人杨阳支付保险理赔款7100元。原告人寿财险驻马店支公司履行保险人义务后，依法取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邓凤其未答辩。第三人杨阳未答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。豫Ｑ×××××号小型轿车因被告邓凤其的行为造成车辆受损，原告人寿财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的保险人，在向被保险人杨阳支付保险金后，依法享有对被告邓凤请求赔偿的权利。豫Ｑ×××××号小型轿车因事故受损支出维修费7100元这一事实，有原告人寿财险驻马店支公司提供的机动车损失情况确认书及维修发票为凭，本院予以采信。原告人寿财险驻马店支公司要求被告邓凤其支付赔偿款7100元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告人寿财险驻马店支公司要求被告邓凤其支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓凤其于判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司支付赔偿款7100元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓凤其负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二一年七月十三日书记员  张瑜
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2021）陕0825执590号  申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。被执行人卜建红，男，汉族。被执行人郭秀英，女，汉族。被执行人郑永举，男，汉族。被执行人赵听，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5809号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人卜建红、郭秀英偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息，案件受理费8175元、公告费800元，被执行人郑永举、赵听承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日向被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听未实际履行。2.本院于2021年1月21日、2021年5月14日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听名下的相关财产信息，经反馈，被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），郑永举名下有房产，卜建红名下有车辆（宁AXXXXX），关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月27日依法轮候冻结被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听的银行账户，冻结期限一年。4. 本院于2021年7月8日对被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卜建红、郭秀英、郑永举、赵听名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军  审判员    刘福宝  审判员    李  燕   二〇二一年七月十一日 书记员    王建旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保2542号 东莞市绍鸿五金制品有限公司、东莞市永洲五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市绍鸿五金制品有限公司与被申请人东莞市永洲五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初10302号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7128号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人何桂梅本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16616号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何桂梅银行存款24153.61元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月九日书记员 蒋 成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初10027号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼1层106。法定代表人：于福江，总经理。委托诉讼代理人：吴永胜，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：柴学伟，男，该公司法务。被告：刘二仓，男，1953年12月5日出生，汉族，62301部队退休干部，住北京市丰台区。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称西宇嘉业公司）与被告刘二仓合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宇嘉业公司的委托诉讼代理人吴永胜、柴学伟，被告刘二仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宇嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘二仓交纳2015年9月28日至2020年9月27日间的物业费7975.64元；2.判令刘二仓支付滞纳金152.6元；3.诉讼费由刘二仓承担。事实和理由：我公司为刘二仓及整个管理小区提供完善的物业服务，刘二仓应当按年支付物业管理服务费用。刘二仓的房屋建筑面积128.74平方米，物业费自2015年9月28日至2018年9月27日按每月每平方米0.69元计算，自2018年9月28日开始按每月每平方米1.87元计算。经我公司了解，在前物业公司服务期间，底商漏水至刘二仓地下一层小储藏室，我们给漏水的业主每户均减免1000元物业费。刘二仓以各种理由和借口无故拒绝支付，其行为严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院。刘二仓辩称，我认可房屋面积及收费标准，确实没交物业费，但不同意西宇嘉业公司的诉讼请求。在前物业公司服务期间，底商漏水导致我在地下室存放的物品损坏，给我造成约50000元损失。我找前物业公司不给我解决，西宇嘉业公司入驻后，我找该公司解决，一直拖着，至今未给我解决。只要西宇嘉业公司赔偿我的损失，我就交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘二仓居住在北京市丰台区402室。2015年9月26日，中国人民解放军62301部队（甲方，建设单位）与西宇嘉业公司（物业公司，乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定：物业项目系位于丰体南路8号院军民园住宅小区，类型系军队经济适用房、普通住宅。合同约定物业服务期限为叁年，自2015年9月28日至2018年9月27日。乙方提供的物业服务包括以下主要内容：……负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。负责协助公安部门维护公共秩序和协助做好安全防范工作。负责及时处理甲方、业主的有效投诉和合理化建议。合同中约定物业服务收费为经济适用房住宅1.87元/平方米/月。2.物业服务费从每年度9月28日开始计收。业主按年预缴物业服务费。第二十二条、本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同约定的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，在此期间物业服务费仍由业主按本合同约定的标准缴纳。第二十九条、业主违反本合同第十三条、第十四条，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当向乙方支付滞纳金。2018年9月20日，郑州联勤保障中心北京直属保障大队向丰体南路8号院居民住户发布《告知函》，内容为：根据军委后勤保障部[2016]34号文件，第十二条规定，由住户交纳物业服务费，单位不得以任何形式补贴管理费、维修费、水电费、绿化费、保洁费等费用。2018年8月6日，郑州联勤保障中心在大队呈报军民园小区物业问题报告中指出，小区物业费用住户自己承担。2018年12月21日，郑州联勤保障中心北京直属保障大队（原中国人民解放军62301部队）与西宇嘉业公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定：本物业项目系位于丰体南路8号院军民园住宅小区，类型系军队经济适用房、普通住宅。合同中约定物业服务收费为经济适用房住宅1.87元/平方米/月。物业服务费每年9月28日收取。业主按年预缴物业服务费。本合同的成立时间为2018年9月28日，至业主大会成立之日并与乙方重新签订物业服务合同或者新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效的，本合同自动终止。因军队关于军产房、军队经济适用房的政策调整从而导致此合同必须终止的视为不可抗力甲乙双方互不负违约责任。业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费、车位费、车位管理费的应当按千分之五/日的标准向乙方支付违约金。刘二仓未交纳自2015年9月28日至2020年9月28日物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。刘剑云作为该小区房屋业主据此享有和承担物业合同中业主的权利和义务。西宇嘉业公司自2015年9月26日起向丰体南路军民园小区提供物业服务，即享有收取相应物业费的权利，根据建设单位中国人民解放军62301部队与西宇嘉业公司签订的《北京市前期物业服务合同》约定，西宇嘉业公司要求刘二仓交纳所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。西宇嘉业公司同意扣除1000元，本院不持异议。关于滞纳金，鉴于刘二仓并非恶意拖欠物业费，故本院对该诉讼请求不予支持。关于刘二仓主张的漏水损失，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、刘二仓于本判决生效之日起七日内支付北京西宇嘉业物业管理有限公司自2015年9月28日至2020年9月27日物业费7975.64元；二、驳回北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘二仓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年七月十九日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初297号 原告：王高福，男，1942年11月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赤城县海源矿业有限公司，住所地赤城县龙关镇东水泉。 法定代表人：吕占立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：白文波，该公司员工。 原告王高福与被告赤城县海源矿业有限公司（以下简称为海源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王高福、被告海源公司的委托诉讼代理人白文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 王高福向本院提出诉讼请求：1、判决海源公司给付工资45,667元；2、诉讼费由海源公司负担。事实和理由：王高福于2015年4月25日到海源公司工作，负责给海源公司看门，月工资2000元，截至2017年3月19日欠王高福工资45,667元。王高福对此向海源公司讨要，但一直没有解决，故诉至法院。 海源公司辩称：我公司没有雇佣王高福看过门。 王高福为证明其为海源公司看门，海源公司欠其工资款45,667元，向法庭提交了赤城县劳动监察大队卷宗复印件一套、海源公司原法定代表人白玉海书面证明一份。 海源公司对赤城县劳动监察大队卷宗的真实性认可，但不认可其证明目的；对白玉海的证明效力不认可，认为白玉海作为海源公司前法人和实际控制人，与公司现股东邹玉松、吕占立、耿亚丽之前有矛盾，白玉海有损坏公司利益的行为，其出具的证明不应被采纳。 本院经认真审查发现，赤城县劳动监察大队卷宗内容系该大队对海源公司是否拖欠包括王高福在内的几个投诉人工资的调查档案，可以证明王高福曾经向该大队进行过投诉，该大队出具过责令限期改正通知书，但该通知书仅是该大队的调查处理意见，不能成为证明海源公司拖欠王高福工资的证据，因此本院对该证据的证明效力依法不予认定。因白玉海未到庭出庭作证，本院为落实其书面证明的真伪，对白玉海进行了电话询问。白玉海承认曾经让李英找人看门，但具体李英找几个人看门、找谁看门、看门起止时间、工资水平这些情况其一概不知道，理由是他是公司法定代表人，不管这些具体的事；该证明是李英事先写好的，其只是在上边签了个字，而且明确表示其不认识王高福。为此，本院对该证明上记录的经办人李英进行了询问，李英表示其找证明上所列的工人都向白玉海进行了汇报，但现在白玉海不承认，他也没有办法。结合李英在2020年8月10日在赤城县人民法院合并审理王彦春、陈有斌、李英、王高福分别诉海源公司劳动争议纠纷案和（2021）冀0732民初298号李英与海源公司劳动争议案庭审中的陈述和意见，可知李英在该两个案件中提交的考勤表不足为据，不能作为证明王高福为海源公司看门和实际出勤时间的证据，相应地，李英关于王高福为海源公司提供看门劳务和提供劳务时间的陈述亦不足为据（李英在2020年8月10日在赤城县人民法院合并审理王彦春、陈有斌、李英、王高福分别诉海源公司劳动争议纠纷案庭审中称，考勤表是其制作的，值班看门统计表和考勤表汇总都是从考勤表算出来的；（2021）冀0732民初298号李英与海源公司劳动争议案庭审中，李英承认，考勤表内容有的是当时记的，有的是后补的，庭后提交书面情况说明，但是，其庭后不仅未提交书面情况说明，而且向本院撤回了起诉），不能作为认定本案事实的依据。综上，本院认为，白玉海的证明达不到王高福主张的证明目的，因此本院对该证据的证明效力依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：海源公司的原法定代表人曾经让李英找人为海源公司看门，但具体李英找了谁，找的人中是否包括王高福和王高福具体提供劳务时间、工资标准不详。 本院认为，王高福提交的证据不足以证明其为海源公司看门和海源公司拖欠其工资，因此本院对王高福的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王高福的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王高福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二一年七月二日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢156号申请执行人：侯喜荣，女，生于1940年11月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王海强，男，生于1969年9月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯喜荣与被执行人王海强为租赁合同纠纷一案。本院（1998）镇卢民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海强偿付原告租金五千九百一十三元：二、被告王海强返还原告钢管十八根（其中长八米，直径为一点五寸的钢管十根；长八米，直径为二寸的钢管一根；长七米，直径为一点五寸的钢管七根）。以上（一）（二）项限判决生效七日内履行完毕。案件受理费292元，由被告承担。因被执行人王海强未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯喜荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人名下仅有零星存款与标的差距较大，申请人申请暂缓实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人王海强负有继续向申请执行人侯喜荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月十六日书记员  陈 柯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5157号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王丽美，女，1987年4月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）辽0202民初1353号民事判决书，于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王丽美名下银行存款及迟延履行利息、执行费用49678元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二日书记员  陈成新
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保535号 关于张秋平2021年7月15日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司名下的银行账户（中国工商银行：04×××57）予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司名下的银行账户（中国工商银行：04×××57）予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结120000.00元，实际共冻结账户可用余额0元。 特此通知 二〇二一年七月十九日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初550号之一原告：大连沣洋海珍品养殖有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区原银窝村马陀。法定代表人：于德久，经理。委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被告：于静淙，男，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪友，男，汉族，1944年9月23日出生，住辽宁省瓦房店市。（系被告父亲）原告大连沣洋海珍品养殖有限公司诉被告于静淙海域使用权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周恩远人民陪审员  姜 萍人民陪审员  苏丽波二〇二一年七月十三日法官助理张蕾书记员兰晓虹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5479号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林国安本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林国安融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人林国安按判决书确定的给付内容支付借款本金64680.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5479号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民辖终28号上诉人（原审被告）：潘树森，男，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：王汉东，男，1957年11月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。上诉人潘树森与被上诉人王汉东农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘树森上诉称，请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2021）黑8102民初390号民事裁定，将本案移送至有管辖权的黑龙江省庆安县人民法院审理。事实和理由：潘树森系黑龙江省庆安县人，王汉东系黑龙江省饶河县红卫农垦社区C区人，王汉东以农业承包合同纠纷为由将潘树森起诉到黑龙江省建三江人民法院没有事实及依据，潘树森在管辖权异议期间提出异议是正确的，一审裁定驳回潘树森的请求是错误的。本院经审查认为，本案因承包合同引发的纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为建三江红卫农场四区九站，黑龙江省建三江人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，潘树森的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年七月十五日书记员  安 迪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢174号江苏金港贷款担保有限公司金湖恒发机电有限公司、吴承军、金湖县苏捷电缆有限公司、王静、金湖县浩蓝铜业有限公司、吴**文：江苏金港贷款担保有限公司申请执行金湖恒发机电有限公司、吴承军、金湖县苏捷电缆有限公司、王静、金湖县浩蓝铜业有限公司、吴**文保证合同纠纷一案，申请执行标的为本金790000元、诉讼费5850元及利息。经本院执行被执行人金湖县苏捷电缆有限公司已给付申请人本金790000元、诉讼费5850元、利息104150元，合计900000元。执行费10359元由被执行人金湖县苏捷电缆有限公司承担。至此，申请人申请执行的(2013)金商初字第0493号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执759号 申请执行人：裴丽康，男，1995年3月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张苗腾，男，1995年1月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行裴丽康与张苗腾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张苗腾名下银行存款30350元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年七月五日 书记员 王索良
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9767号 东莞市互网通信有限公司、宁波互网科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓灼新与被执行人东莞市互网通信有限公司、宁波互网科技有限公司执行一案，（2020）粤1973民初19150号民事判决书及（2021）粤19民终1703号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9767号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1666号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：赵贝贝，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐建伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐建敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尚秋莲，女，1953年10月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：汪桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南天和农业股份有限公司，住所地许昌市南环东路9号。法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民再31号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵贝贝、徐建伟、徐建敏、徐慧敏、尚秋莲、汪桂霞、河南天和农业股份有限公司银行存款、收入4086760.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年七月十三日书记员  周歌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1377号被执行人黄金铭,男性,汉族,1995年4月4日出生,住内蒙古自治区。本院依据（2021）黑0125刑初30号刑事判决书执行黄金铭罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄金铭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄金铭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125刑初30号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年七月八日书记员  王丽楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民申5号再审申请人林士成，男，1962年5月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人张彬，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人王晓旭，女，1982年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人林士成与被申请人张彬、王晓旭债权人撤销权纠纷一案，不服本院2020年9月17日作出的（2020）辽0105民初9972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林士成再审称，请求撤销（2020）辽0105民初9972号民事判决书，依法确认被申请人张彬、王晓旭对位于沈阳市皇姑区长江街8号2-6-1号不动产权属转移登记无效。本院认为，经查再审申请人林士成向沈阳市和平区人民法院起诉时间为2018年10月15日，被申请人张彬、王晓旭于2018年8月16日办理离婚手续，再审申请人林士成已知情，而再审申请人向本院提起撤销权诉讼的时间为2020年7月10日，已超过法律规定的除斥期间，故对再审申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回林士成的再审申请。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年七月八日书 记 员  关啓丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1644号申请执行人：邹足林，男，1965年5月13日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏好万年纺织科技发展有限公司，住所地东台市高新技术开发区。法定代表人：王跃，该公司董事长、总经理。申请执行人邹足林与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0981民初3748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14760元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年七月十二日书记员  葛小娟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执829号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被申请执行人：吴俊华，男，1990年2月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴俊华追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5314号民事判决书发生效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴俊华给付申请人中国平安财产保险股份有限公司41980.83元，并承担诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人吴俊华通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2021年3月3日、2021年4月15日、2021年4月28日、2021年5月24日、2021年7月16日在网络查询了被执行人吴俊华的银行信息，未发现被执行人的足额存款； 3、在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人吴俊华限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。 综上所述，因被执行人吴俊华目前暂无财产可供执行，经本院向申请人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执829案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 李 涛 执行员 芦 威 二〇二一年七月十六日 书记员 宋玉洁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执795号申请人：马长征，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省太康县。被执行人：张坤鹏，男，汉族，1992年5月17日出生，住河南省太康县。马长征与张坤鹏民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因河南腾宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭兴伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次查询被执行人名下支付宝存款950.82元已经冻结。2、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位950.82元，本案尚余44512.18元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年七月十九日书记员  张玮涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3459号之十申请执行人：李志清,男,汉族,1968年9月4日生,住林州市。被执行人：高娜，女，汉族，1977年11月23日生，住山西省绛县。关于李志清与高娜借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高娜在中国建设银行6227000361200037447_156_1账户内存款人民币4188.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月十九日书记员  李勇辰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1633号申请执行人：周俊全，男，1952年5月5日生，汉族，退休工人，住兴化市。被执行人：樊庆海，男，1964年2月25日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人周俊全与被执行人樊庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7809号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告樊庆海应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告周俊全借款本金4万元。案件受理费800元，人民法院报登报公告费260元,合计1060元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费516元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年七月十二日书记员 吕海平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2572号 原告：王炳兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日生，住沧州市运河区。 被告：河北德威钢管有限公司，住所地沧县姚官屯乡东花园村。 法定代表人：郭爱军，公司经理。 原告王炳兰与被告刘淑芬、河北德威钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王炳兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王炳兰撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二一年七月八日 书记员 朱博明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再34号再审申请人（一审原告）：杜祥珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人杜祥珍因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11486号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月27日作出（2021）津03民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜祥珍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11486号民事判决结果中驳回殷成建承担连带责任的判决，依法对本案进行再审改判殷成建对再审申请人主张的债权及迟延履行的利息承担连带责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人提供新的证据为2015年-2020年对账单15页，证明上述期间殷成建个人账户与公司账户的资金出现频繁往来，根据《公司法》第20条、《民法总则》第83条的规定，可认定殷成建滥用公司法人独立地位，恶意逃避债务，应对公司债务承担连带责任。2、一审法庭辩论中，申请人要求作为公司法定代表人和实际控制人的殷成建提供将收取的预付款转交给公司的流水明细，但其不予提供。申请人于是向一审法院提交调证申请，但一审法官认为没有必要未准许申请人的申请。本院再审认为，本案关键是公司人格是否混同。按照相关法律规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准就是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现就是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。申请人提供的证据可以证明涉案款项在实际支付时汇入了法定代表人殷成建的个人账户而非公司账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”之规定，混同了公司与个人的人格身份及资产，严重损害了债权人利益，应适用法人人格否认，法定代表人与公司对该项债务承担连带责任。同时《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。由于申请人提供的新证据，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11486号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年七月七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保542号 申请人：周坤，男，1975年2月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 委托诉讼代理人：雷传贵，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春华，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被申请人：时浩棚，男，1991年1月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 申请人周坤与被申请人时浩棚申请诉前财产保全纠纷一案，2021年7月1日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时浩棚银行存款373000元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人时浩棚银行存款373000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤峰 二〇二一年七月一日 书记员  许昌
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢649号申请执行人：张海鑫、赵振崴、尹淑英被执行人：刘长龙本院执行的张海鑫、赵振崴、尹淑英与刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕，申请执行人对履行金额表示认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年七月二十日书记员  邓晓飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1650号之二申请执行人：李某，男，1983年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1982年11月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行6217000010085837725_156_1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年七月十九日书记员  李小强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执545号申请执行人：刘相韬，男，汉族，1980年1月25日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：贾春辉，女，汉族，1972年5月11日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘相韬与被执行人贾春辉民间借贷纠纷（2021）辽0103执545号一案中，被执行人应给付申请执行人812215元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年七月十九日书 记 员  安 迪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保189号李卫东于2021年7月13日申请执行柳建营、柳洋财产保全一案，按照（2021）豫0323财保187号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年7月15日执行完毕，结案方式为无财产物可保全。特此通知二〇二一年七月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5053号之一申请执行人：大连国信百年股权投资有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1号层。法定代表人：王军。被执行人：大连联发置业有限公司，住所地大连市中山区长江路228号8层6号。法定代表人：郑亨联。本院在执行大连国信百年股权投资有限公司与大连联发置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连联发置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款5051996元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年七月十九日书记员  崔萌萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10599号申请执行人：范志华，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行范志华与北京桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十日书记员  李 楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执198号之一申请执行人：朱政猛，男，1987年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人：王耀伟，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。本院在执行申请执行人朱政猛与被执行人王耀伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王耀伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王耀伟在财付通支付科技有限公司085e9858e38f53c338832XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币18606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十六日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2943号申请执行人：江苏华旭建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320322776884739L，住所地徐州市沛县。法定代表人：李龙潭。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行江苏华旭建筑安装工程有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2021）苏1302执保418号冻结了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的银行存款700万元，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人申请解除对被执行人的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除（2021）苏1302执保418号对被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的银行存款700万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月十五日书记员 蔡为明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2639号原告：邱洋，男，1999年6月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：孙丽馨，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：钱欣欣，女，1990年9月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：崔秀琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告邱洋与被告钱欣欣同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告邱洋于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱洋撤诉。案件受理费3,396元，减半收取计1,698元，由邱洋负担。审判员 刘 妍二〇二一年七月二十一日书记员 张珍珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12023号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：刘伊明，公司员工。被告：朱江，男，汉族，1993年3月2日出生，住郑州市金水区。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告朱江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伊明到庭参加了诉讼，被告朱江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海粹涟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8993.00元；2.要求被告归还原告截至2020年12月31日的借款利息1357.59元、罚息1930.69元，共计3288.28元；以及2021年1月1日至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算）；3.被告承担本案诉讼、保全、公告费等费用。事实与理由：2017年12月22日，被告与重庆苏宁小额贷款有限公司签订《任性贷用户服务合同》。合同编号GD20171222500324；贷款金额12696.00元，贷款期限2017年12月22日至2019年12月21日，合同约定贷款初始月利率0.016500；协议项下贷款期数为24期（一期对应为一个自然月），年利率=月利率*12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数；罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金。2020年12月31日，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485001】的《不良债权资产转让合同》，约定重庆苏宁小额贷款有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚资产管理股份有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485002】的《债权转让合同》，约定国厚资产管理股份有限公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至上海粹涟资产管理有限公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。借款到期后，被告未能按期足额归还，上述两次债权转让生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任，故诉至法院。被告朱江未答辩、亦未举证。本院查明的事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，重庆苏宁小额贷款有限公司与朱江签订的《任性贷用户服务合同》，重庆苏宁小额贷款有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订的《不良债权资产转让合同》，国厚资产管理股份有限公司与上海粹涟资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。债权转让时，重庆苏宁小额贷款有限公司、国厚资产管理股份有限公司均就债权转让行为依法履行了通知义务，上海粹涟资产管理有限公司受让债权符合法律规定，为本案合法债权人，故上海粹涟资产管理有限公司要求朱江偿还借款本金8993.00元的诉讼请求，本院予以支持。《任性贷用户服务合同）》约定的贷款月利率及逾期利息，经核算，总和已超过年利率24%的法定上限，故对上海粹涟资产管理有限公司要求朱江支付利息1357.59元的诉讼请求予以支持，在其利息标准符合法律规定并对其利息诉求予以支持的情况下，因原告未提供证据对其罚息的起止时间作出说明，故本院无法对其主张的罚息金额作出判断，因该部分罚息已超过法定标准，故对该部分罚息诉求不予支持，对原告主张的2021年1月1日至实际清偿之日的利息及罚息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱江经本院传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司偿还借款本金8993.00元、利息1357.59元（利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以8993.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元（原告已预缴），由被告朱江负担。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年七月七日书记员 孙凯悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2103号之一申请执行人张瑜，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人朱伟，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张瑜与朱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初3421号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱伟应于判决生效之日起十日内退还张瑜价款43000元。案件受理费由朱伟负担470元。因朱伟未履行义务，权利人张瑜向本院申请执行，要求朱伟支付43000元。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的43000元，执行费545元。本案执行过程如下：1．2021年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2021年4月15日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3．2021年4月15日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5．执行中，本院至被执行人户籍地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现被执行人可供执行的财产。6．执行中查明，被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件未能有效执结。7．本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年七月二十一日书记员  顾正阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执223号申请执行人：毕爱学，男，1958年8月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：罗明柱，男，1972年4月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人毕爱学与被执行人罗明柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月八日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2011号原告：凤冈通达电梯有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花园B幢53号，统一社会信用代码91520327MA6DMCXW42。法定代表人：康栗滔，公司执行董事兼总经理。被告：遵义盟行致远商业发展有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道一号楼二楼，统一社会信用代码91520327MA6H1KGQ8J。法定代表人：刘旭，公司执行董事兼总经理。原告凤冈通达电梯有限公司与被告遵义盟行致远商业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈通达电梯有限公司于2021年7月2日以双方庭外和解且被告已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈通达电梯有限公司负担。审判员  龙再学二〇二一年七月二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执323号被执行人：崔文杰，男性,1982年3月27日生，汉族，住西平县。本院在执行崔文杰罚金一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721刑初191号刑事判决书已经生效，对被告人崔文杰并处罚金一万元，因执行人未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院移送强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年2月23日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、将其限制高消费、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执323号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月八日书记员  王中河
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执264号 何昌职、邓兴锋： 本院执行的何昌职申请邓兴锋买卖合同纠纷一案，经被执行人邓兴锋自动履行，执行金额15068.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5498号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘一贵本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘一贵融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人刘一贵按判决书确定的给付内容支付借款本金31646.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5498号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月十三日书记员  刘斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1701-1号 丹东市振兴区东远房地产中介服务处、杨某某、何某某： 本院受理的申请执行人丹东市振兴区东远房地产中介服务处与被执行人杨某某、何某某居间合同纠纷一案，经本院执行，生效法律文书确定的执行内容，人民法院已强制执行完毕(余款已书面放弃)。本案予以结案。 特此通知。 执行员  连旭东 二〇二一年七月十五日 书记员  陈思宇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执365号之二 申请执行人：廖磊，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：杜雪峰，男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人廖磊与被执行人杜雪峰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计125000元及延期利息。执行过程中，双方就案件款125000元自愿达成执行和解协议，即1、被执行人杜雪峰于2021年10月30日前支付申请执行人105000元，余款20000元廖磊自愿放弃；2、如果杜雪峰不按约定时间付款，则按照（2019）新2922民初112号民事调解书执行；3、上述款项未付清之前，温宿县人民法院查封被执行人杜雪峰名下房产保持查封状态。现申请执行人于2021年7月7日向本院提交申请书撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执365号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔·依迪力斯 二〇二一年七月七日 书记员 艾吾扎力·艾尼瓦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1797号原告：董友，男，1958年8月10日出生，住泰来县。被告：刘明利，男，50岁，住泰来县。原告董友与被告刘明利土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。董友于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董友以与刘明利达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董友负担。审判员 张 超二〇二一年七月十九日书记员 肖洪艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执5175号张斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执284号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华西路**。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋，该公司员工。 被执行人：宫利强，男，1987年2月16日出生，满族，住滦平县。 被执行人：梁财，男，1962年9月2日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：任立杰，男，1981年10月4日出生，满族，住滦平县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司与宫利强、梁财、任立杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000.00元及利息，缴纳执行费8400.00元，案件受理费4900.00元。但被执行人宫利强、梁财、任立杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月28日进行了网络查控，查询三被执行人的银行存款、车辆、股息红利，共冻结三被执行人银行账户6个，扣划了3489.33元，缴纳了执行费3489.33元；发现被执行人梁财名下有轿车两辆，因多轮查封，申请执行人不要求查封，上述车辆均未实际控制，无法处置。未发现可供执行的财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未发现其他可供执行的财产； 四、本院到被执行人住所地了解被执行人财产情况并查找被执行人，通过被执行人住所地村民委员会对被执行人进行了下落及财产情况调查，均未查找到可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，与第一次网络查控反馈结果对比无明显变化，未找到三被执行人其他可供执行的财产； 六、依法将三被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 七、申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人暂无被执行人财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初23号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年七月十四日 书记员  马明坤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执4955号王培敏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王培敏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2807号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。地址四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：范建平，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：孙庆亚，男，1967年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：侯光金，男，1955年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈光德，男，1955年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告孙庆亚、侯光金、陈光德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明琼 二〇二一年七月六日 法官助理 林之焙 书 记 员 周 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5012号之一申请执行人：谭晓妍，女性，1992年08月22出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：洪家作，男性，1999年04月03出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行谭晓妍与洪家作借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人洪家作未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款10050元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年七月十九日书记员  崔萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1950号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人巴柯，女，回族，1983年6月20日出生，住郑州市经济技术开发区。本院作出的（2019）豫0105财保777号民事裁定，已经采取的保全措施：查封被申请人巴柯名下位于管城回族区郑汴路60号2单元10层1007号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人巴柯名下位于管城回族区郑汴路60号2单元10层1007号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年七月七日书记员  申 帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1428号申请执行人：苏州木渎自来水有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路15号。法定代表人：孙林忠，系该公司董事长。委托代理人：王政、王抗，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号9-1001。法定代表人：叶树清，系该公司总经理。苏州木渎自来水有限公司与苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告苏州木渎自来水有限公司支付欠付水费人民币136217.73元及相应滞纳金（截至2020年9月30日为2295.55元，自2020年10月1起，以136217.73元为基数按年利率5%的标准计算至实际付清欠缴水费之日止）；案件受理费减半收取人民币1971元，由苏州木渎自来水有限公司负担459元，苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司负担1512元。因苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州木渎自来水有限公司向本院申请执行，要求义务人支付140025.28元及相应利息。本院于2021年3月2日立案，执行标的140025.28元及相应利息，执行费2000元。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2021年3月2日、5月11日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产线索。5.本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年七月十二日书记员  徐 臻
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执2391号 申请执行人:胡祝君，女，汉族，1963年5月20日出生，住成都市郫都区。 被执行人：胡永凤，女，汉族，1964年1月12日出生，住成都市郫都区。 被执行人：覃素成，男，汉族，1964年11月10日出生，住成都市郫都区。 胡祝君与覃素成、胡永凤借款合同纠纷一案，申请执行人胡祝君依据成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2932号民事判决书，于2021年6月18日向本院申请执行。经查，成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2932号民事判决书已经过了两年的有效执行时效，申请执行人胡祝君应在判决书生效后两年内向具有执行案件管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人胡祝君的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年七月十日 书记员 李 想
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1430号申请执行人：谭福荣，女，汉族，住宾县。被执行人：谷永福，男，汉族，住宾县。被执行人：卞喜艳，女，汉族，住宾县。本院依据（2021）黑0125民初1756号民事调解书执行谭福荣与谷永福、卞喜艳借款合同纠纷一案，申请执行标的203420.00元。本院立案执行后，依法向被执行人谷永福、卞喜艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人谭福荣提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谷永福、卞喜艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人谭福荣，申请执行人谭福荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年七月二十三日书记员 刘 博
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖15号原告：何为亲，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××××。被告：杨文启，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××。原告何为亲与被告杨文启农村建房施工合同纠纷一案，广东省仁化县人民法院于2020年6月9日收到起诉材料。何为亲诉称，一、判令杨文启支付何为亲75879.08元；二、本案诉讼费由杨文启承担。事实与理由：何为亲与杨文启于2020年1月2日签订《建筑工程合同》，并于2020年9月10日签订《建设工程合同补充协议》约定完工日期为2020年11月30日。后涉案工程于2021年5月17日基本完工，但何为亲认为承包方已构成违约，且按照合同约定承包人杨文启需赔偿75879.08元给何为亲。仁化县人民法院查明，原告何为亲系该院在职干警，被告杨文启也是该院工作人员的亲属。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”之规定，请求上级法院指定管辖。本院认为：原告何为亲系仁化县人民法院在职干警，且被告杨文启也是该院工作人员的亲属，为使案件公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省始兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年七月十二日书记员 江海欣
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1362号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜运开，男，1967年9月25日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村太东屯。统一社会信用代码：91210283570857540C。投资人：王福清。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村。统一社会信用代码：912102837560741061。投资人：刘恩元。被执行人：吕丽华，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇新兴路23号楼S2号-300。现住庄河市滨河路888号1617。公民身份号码：2102251973××××××××。被执行人：刘恩元，男，1971年5月12日出生，汉族，住庄河市滨河路888号1617。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被执行人庄河市太平岭乡民兴菌需品经销处、大连双兴现代农业发展有限公司、刘恩元、吕丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0283民初2365号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:本金100万元及利息、受理费7101元、执行费12918元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。2021年3月30日查封被执行人刘恩元所有的车牌号为辽Ｂ×××××(俊风牌)汽车一辆，查封期限为两年。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二一年七月二十日书记员  李 伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执974号之一申请执行人：王祥军，男，1975年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被执行人：毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王祥军与毛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0321民初2538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥军于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。2021年5月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月28日向被执行人毛鹏飞寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人名下有银行存款及保险，本院均为轮候冻结，于2021年6月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月12日对被执行人毛鹏飞适用限制高消费措施。本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月12日，本案应当执行的标的为350000元，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年七月十二日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2684号之一申请执行人：熊言辉，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张永晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人熊言辉与被执行人张永晖继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初11222号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11222号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年七月十三日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4748号原告：彭光宇，男，1999年4月26日出生，汉族，住湖南省。被告：李奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省。原告彭光宇与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光宇到庭参加了诉讼，被告李奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭光宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李奇偿还借款本金18000元；2、判令被告支付借款利息1265.4元及相应后段借款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2020年4月30日和2020年5月19日向原告借款10000元和8000元。借款到期后，被告一直拖延偿还，截至2021年5月30日尚欠原告借款本金18000元和借款利息1265.4元，原告为维护自身合法权益，遂具状法院，望判如所请。被告李奇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告彭光宇与被告李奇系生意伙伴，因原告常在被告的养殖鸡场采购货物而相识。2020年4月30日，被告以需要资金采购饲料为由向原告立据借款10000元，同日原告通过微信转账向被告交付借款10000元。双方在借条上约定，借期为一年，按月利率1%计息。2020年5月19日，被告又以需要资金采购鸡苗为由向原告借款8000元，该款项原告同样通过微信转账的形式支付给了被告，但未要求被告出具借条。但10000元借款到期后，被告并未按约履行还款义务，两笔借款本息均未归还分文，并与原告失去联系。原告多次上门催要均未果，遂起诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、微信转账记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告彭光宇向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告李奇之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于两笔借款的借款利息，10000元借款的借条对借款利息进行了约定，且月利率1%的标准未超过法律规定，本院予以支持；8000元借款因未出具借条，原告亦没有提供证据证明对借款利息进行了约定，故仅支持要求被告自起诉之日起即2021年6月8日起参照2020年5月时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算逾期还款利息。被告李奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李奇于本判决生效之日起三日内偿还原告彭光宇借款本金18000元；二、限被告李奇于本判决生效之日起三日内支付原告彭光宇借款利息1300元（利息已计算至2021年5月31日）。借款本金为10000元的后段借款利息以尚未清偿的借款本金为基数，自2021年6月1日起按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止；借款本金为8000元的后段借款利息以尚未清偿的借款本金为基数，自2021年6月8日起按年利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费282元，减半收取141元，由被告李奇负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年七月六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9462号之一申请人：倪永华，男，1958年9月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：王剑红，女，1973年1月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张和良，男，1965年11月19日生，汉族，住张家港市。申请人倪永华诉被申请人王剑红、张和良民间借贷纠纷一案，申请人倪永华于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王剑红、张和良的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人倪永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑红、张和良的银行存款13万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年七月九日书记员  戴 燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1919号原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼西一户一至二层。法定代表人：郝新，该公司经理。委托诉讼代理人：万兵，男，1977年10月14日生，汉族，住黑山县，该公司职工。被告：赵薇，女，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  卢新二〇二一年七月二十一日法官助理卓慧书记员梁怡