wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11157号原告黄海昆，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人肖银灿，董事长。委托代理人马重旭，河南路德律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄海昆与被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海昆的委托代理人卢江雄，被告美侨置业的委托代理人马重旭到庭参加诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日,原告与被告美侨公司签订《房产品认购书》,认购郑东新区××单元××房产,购买价为2236809元,该款项通过工程款予以全部抵扣。随后被告美侨公司将1207号房产交给原告管理和使用。2018年9月12日,原告向被告美侨公司交纳了维修基金9302元。9月13日,原告与被告美侨公司签订了《商品房买卖合同》并于当日在郑州市房管局完成了合同备案(备案合同编号D180××××2798)。9月14日,被告美侨公司向原告补开了2236809元的购房发票。涉案房产由原告对外出租使用至今。2019年3月,原告偶然发现涉案房产因案外人王鹏与被告公司纠纷被郑州市中级人民法院于2018年9月14日查封。原告随即提起执行异议,后经郑州市中级人民法院及郑州省高级人民法院终审裁判确认涉案房产属于原告,并判决驳回案外人王鹏的诉求,同时解除对原告所有的房产××郑东新区××单元××号房屋的保全。解除保全裁定后,原告立即向房产交易登记管理部门申请办理过户手续,但被工作人员告知要求需被告公司配合才可以办理相应的产权过户手续。得知该流程后,原告随即要求被告公司配合原告向房产交易登记管理部门办理将位于郑东新区××单元××房屋过户至原告名下的全部相关交易过户手续,但被告均以各种理由推诿不予配合。综上,原告认为:原告与被告于2018年9月13日签订了合法有效的书面合同,并在合同签订时已经付清了全部购房款项,也已经实际占有并使用房屋,涉案房屋未办理过户登记的原因是因当时尚不具备办理房产证的条件,原告并无过错。现该房产已可以办理相应过户手续,依据民法典,被告应全面、继续履行《商品房买卖合同》将涉案房产过户至原告名下,被告拒绝履行的违约行为,已严重侵犯到原告的合法权益。请求法院判令：1.判令被告立即配合原告向房产交易登记管理部门办理将位于郑东新区××单元××房屋（该房屋价值2236809元）过户至原告名下的全部相关交易过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请的事实属实，请求法院依法判决。经审理查明，2018年5月28日，精装修结算审核报告显示，施工单位为浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司），建设单位为河南美侨置业有限公司，工程名称为B座大堂、营销中心、样板层、5-22层精装修工程，审核价为13112900.18元。2018年8月29日工程款抵房签约流程表显示，公司名称中南公司，姓名黄海昆，身份证号，认购房号1207，总价2236809元。2018年9月10日，中南公司出具工程款抵房款证明，载明该公司同意将美侨世纪广场B座及售楼部精装修工程工程款4495188元用于冲抵位于郑州市郑东新区金水东路南圃田西路西美侨世纪广场B座1104和1207号房房款，并同意将房屋1207号所有权转入黄海昆，身份证号名下。2020年5月16日，中南公司出具说明，载明2018年6月，该公司又将1104号、1207号两套房屋转入给张炎阳、黄海昆，转让价款现金支付270804元，余款以该公司所欠张炎阳、黄海昆的工程款抵偿。之后，该公司向美侨公司开具了剩余工程款发票2112900.18元，由美侨公司将两套房屋网签备案至张炎阳、黄海昆指定的张振扬、黄海昆名下。2018年5月29日，中南公司与被告签订商品房认购书，载明中南公司认购位于郑州市郑东新区金水东路南××世纪广场××、××房，建筑面积287.6平方米，单价15630元/平米，房屋总价款4495188元，付款方式为一次性付款（工程抵款）。2018年9月12日，被告出具收据，载明收到黄海昆交来1207维修基金93022元。2018年9月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号D180××××2798，约定原告购买位于郑东新区××单元××房，用途为办公，建筑面积共143.11平方米，房屋总金额2236809元。2018年9月14日，被告开具发票，载明收到黄海昆（身份证号）美侨世纪广场A、B座1单元12层1207号，合同编号D180××××2798，价格2236809元。（2020）豫民终1036号民事判决书认定，该案中，首先，黄海昆提交的美侨公司与中南公司签订的施工合同、工程结算审核报告、工程竣工验收单、中南公司出具的说明及工程款抵房款证明、工程款抵房签约流程表，以及银行对账单、结算明细汇总表等，足以证明黄海昆通过以房抵债的方式购买涉案房屋并指定登记到黄海昆名下的真实性、合法性。中南公司为美侨公司施工是真实的，工程款也经过了结算，中南公司又将房屋抵给黄海昆也是真实的，双方也通过抵账结清了债权债务，后经美侨公司同意，黄海昆直接与美侨公司签订房屋买卖合同，也是真实合法的，双方所签订的购房合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且房款应认定为支付完毕……综上，黄海昆基于以房抵债与美侨公司签订房屋买卖合同是真实、合法的，房款已通过抵债的方式支付，其又通过网签和备案宣示了对房屋的占有，没有能够办理完成房屋过户登记的过错也不在黄海昆，因此，黄海昆对涉案房屋享有物权期待权，足以排除申请执行人王鹏对该房屋的执行。2021年1月26日，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执恢32号执行裁定书，裁定解除对郑东新区金水东路109号1单元13层1305号、12层1207号、11层1104号房产的查封。2021年7月6日不动产登记资料查询结果证明显示，坐落于郑东新区××单元××房屋，产权人为河南美侨置业有限公司，于2020年4月30日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封文号：（2019）豫0191执17517号，查封期限：2020年4月30日至2023年4月29日。以上事实由结算审核报告、工程款抵房签约流程表、工程款抵房款证明、说明、商品房认购书、收据、商品房买卖合同、发票、（2020）豫民终1036号民事判决书、（2021）豫01执恢32号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，涉案房产被本院查封尚未解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”原告可待查封事由消除后，另行通过合法途径解决，故对原告起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄海昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二一年七月六日书记员 张志文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1525号申请执行人商城县人民法院。被执行人李世友，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李世友的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年七月二十七日书记员  王修成
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5079号原告：石磊，男，1974年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：刘芳，女，1972年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李晓红，女，1982年7月2日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。原告石磊、刘芳与被告李晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告石磊、刘芳于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊、刘芳以已与被告李晓红达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴石磊、刘芳撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告石磊、刘芳负担。审判员  王亚兰二〇二一年七月二十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执1477号申请执行人：刘艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：姚智平，男，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人刘艳申请执行被执行人姚智平借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初8541号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2021年3月17日向被执行人姚智平送达执行通知书和财产申报令，后双方于2021年5月7日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执1477号案的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王剑平审判员  苏经伟审判员  马振昊二〇二一年七月二十三日书记员  刘晓燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1149号原告：安乡县诚信农资营销中心，住所地安乡县大鲸港镇小湾社区新正街015号。法定代表人：朱岳飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭克银，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告安乡县诚信农资营销中心与被告郭克银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海鹰到庭参加诉讼，被告郭克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡县诚信农资营销中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭克银立即给付安乡县诚信农资营销中心货款10900元，并以此为基数，从2017年1月17日起，以人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失，至债务清偿之日为止；2.判令本案诉讼费用由郭克银承担。事实和理由：2017年1月17日郭克银在安乡县诚信农资营销中心处购买肥料，欠货款10900元，郭克银向安乡县诚信农资营销中心出具了欠条。后安乡县诚信农资营销中心多次找郭克银催讨欠款，郭克银至今未付。安乡县诚信农资营销中心为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。郭克银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年1月17日郭克银在安乡县诚信农资营销中心处购买肥料，欠货款10900元，郭克银向安乡县诚信农资营销中心出具了欠条。欠款至今未付。安乡县诚信农资营销中心遂提起诉讼。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，安乡县诚信农资营销中心与郭克银虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。经庭审查明，2017年1月17日郭克银在安乡县诚信农资营销中心处购买肥料，欠货款10900元，郭克银向安乡县诚信农资营销中心出具了欠条，欠款至今未付，故安乡县诚信农资营销中心要求郭克银给付货款10900元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，安乡县诚信农资营销中心在起诉状中表示以人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，但借条中并未写明，根据《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本案于2021年6月4日之后立案受理，视为郭克银自6月4日起承担逾期责任，利息以本金10900元为基数，按年利率5.775%（3.85%+3.85%*50%）的标准支付至本金清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭克银于本判决生效之日起十日内偿还安乡县诚信农资营销中心货款10900元及逾期利息（按年利率5.775%的标准自2021年6月16日起算至偿清欠款之日止）；二、驳回安乡县诚信农资营销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由郭克银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二一年七月十九日代理书记员  刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保809号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你公司与陈成河保证合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保216号民事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施及有效期查封情况：1、经安达市不动产登记中心系统检索陈成河名下无安达新兴街一委第20幢3单元501室的房屋登记，故无法查封。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年七月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执962号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路218号。 负责人：龙立新，该支行行长。 被执行人：唐峰，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐峰金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘1121民初2449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月17日，本院向被执行人唐峰送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年3月16日、2021年4月28日、2021年6月25日、2021年7月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐峰房产信息，发现被执行人唐峰名下有房产，因另案查封本案暂时无法处置；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐峰的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月16日，本院限制被执行人唐峰高消费。 本院于2021年7月16日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月27日，本案应当执行的标的金额为211288.78元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月二十七日 书记员  吴雪芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1334号本院于2021年4月26日对原告张国耘与被告单培元民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0102民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0102民初1334号民事判决书中案号“（2020）湘0102民初1334号”补正为“（2021）湘0102民初1334号”。审 判 长  管奕锋人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月二十六日法官助理胡啸书记员胡啸
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更304号罪犯肖涛，男，1997年7月12日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年10月14日作出（2016）湘0503刑初201号刑事判决，以被告人肖涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币五千元(已缴纳完毕),刑期自2016年5月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更174号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2024年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3230。据此，执行机关认定罪犯肖涛确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯肖涛减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖涛在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日法官助理赵静书记员陈倩雅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执1033号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄双全，男，1961年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初196号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄双全容留他人吸毒罪追缴罚金一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人黄双全银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人黄双全在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司菜园支行账户内存款人民币1000元至贞丰县人民法院账户内，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人黄双全在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二一年七月二日 书记员  廖升平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1475号申请执行人李冲,男，汉族,1995年10月27日生。被执行人张静,女，汉族,1996年10月04日生。本院在执行申请执行人李冲与被执行人张静借款合同纠纷一案中，申请执行人李冲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初316号民事调解书，于2021年7月23日向本院申请执行，执行标的为30000元。本院已依法受理。执行中，申请人李冲申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年七月二十三日书记员 吴启帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3100号申请执行人：杨志华被执行人：王迪王素峰邢遇馗申请执行人杨志峰申请被执行人王迪、王素峰、邢遇馗民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨志华与被执行人王迪达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执3100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十二日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3267号罪犯宗文举，男，汉族，1992年6月10日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0403刑初543号刑事判决，以被告人宗文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗文举确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗文举在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗文举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，案件审理中，该犯对被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初543号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宗文举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗文举减去自本裁定送达之日起至2021年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执429号申请执行人:董晨，男，1988年6月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵林森，男，1988年6月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人董晨与被执行人赵林森为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告赵林森共应偿还原告董晨借款本金50000元及利息15000元，被告赵林森于2020年7月6日前偿还原告本金20000元，于2021年2月11日前偿还原告本金30000元及利息15000元。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告赵林森负担。因被执行人赵林森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董晨向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵林森会发出限制消费令，并依法将被执行人赵林森纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵林森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董晨在指定期限内不能向本院提供被执行人赵林森的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵林森负有继续向申请执行人董晨履行债务的义务，被执行人赵林森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董晨发现被执行人赵林森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  陶源鑫二〇二一年七月十五日书记员  陶源鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1177号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：陈来丰,男性,1989年12月1日出生,210882198912015330,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年七月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢146号 申请执行人：滕明湘，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：蒲春莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李茂炎，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘东莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人滕明湘、蒲春莲与李茂炎、刘东莲侵权责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2016年4月28日作出（2015）芷民一初字第553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李茂炎、刘东莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕明湘、蒲春莲于2021年4月2日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人李茂炎、刘东莲送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月5日发起总对总网络财产查控，2021年4月23日第二次发起总对总网络财产查控，2021年5月17日第三次发起总对总网络财产查控，2021年7月22日第四次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月12日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年4月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年7月28日本院对被执行人李茂炎、刘东莲适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2015）芷民一初字第553号民事判决书，判决如下：一、李茂炎、刘东莲共同赔偿滕明湘、蒲春莲损失25089元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，执行费276元，由李茂炎、刘东莲共同负担。截止2021年7月28日，本案执行到位金额为13556.02元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年七月二十八日 书记员  李 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监21号申诉人（一审被告、二审上诉人）张满想，男，汉族，1981年1月15日出生，住虞城县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）国网河南省电力公司虞城县供电公司（原虞城县供电有限责任公司），住所地虞城县木兰大道南侧至诚四路东侧。统一社会信用代码91411425MA40X4A414。负责人蒋正民，总经理。委托代理人王青春，河南福聚律师事务所律师。委托代理人李晗，男，汉族，1984年12月23日出生，住商丘市。系公司职工。申诉人张满想与被申诉人国网河南省电力公司虞城县供电公司确认劳动关系纠纷一案,2015年6月5日,本院作出（2015）商民二终字第296号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年七月十九日书记员 张雪可
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2244号 原告：曾传佳，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯志园，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告曾传佳与被告冯志园劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾传佳、被告冯志园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾传佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工资6000元人民币；2、被告赔偿原告因讨要工资产生的误工费、交通费共计1000元人民币；3、被告另支付原告后期维修工资1000元人民币；4、诉讼费用由被告承担。 被告冯志园辩称，欠原告装修工资6000元是事实，误工费、交通费共计1000元我不予认可，后期维修工资我也不认可；原告施工不到位，开裂，浪费材料，由原告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月中旬，原告曾传佳经人介绍为被告冯志园位于永州市零陵区绿影路与黄盖路交汇处公园大地7栋B座2503房刮腻子粉装修，装修价款为9000元。2019年11月初完工后,被告共支付原告装修款3000元。原、被告庭审中均认可装修完工后存在开裂问题，原告又重新给被告维修过。原告认为开裂问题，已经重新修好了，被告认为还没有修好。下余工资款6000元原告经多次催收未果而起诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告曾传佳与被告冯志园存在装修合同法律关系。原告按约定为被告完成了房屋的刮腻子粉装修工程，被告共向原告支付了装修工资3000元，尚欠6000元没有支付。现原告诉请要求被告支付装修工资6000元，本院依法予以支持。被告抗辩称，原告装修的房屋存在开裂问题且没有维修好。本院认为，被告提供的照片欲证明原告装修的房屋存在开裂问题，但该证据并不能完全达到其证明目的，如果被告有充足的证据能够证明其事实主张，可另行向原告主张其权利。故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。而关于原告主张的因讨要工资产生的误工费、交通费1000元以及后期维修工资1000元要被告支付的问题，因其未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯志园在本判决生效之日起十日内向原告曾传佳支付装修工资6000元； 二、驳回原告曾传佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯志园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年七月一日 代理书记员  阳雪云
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执372号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路222号。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：谢炳义，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省正阳县。被执行人：谢国华，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省正阳县。被执行人：李大玲，女，汉族，1966年1月15日出生，住河南省正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与谢炳义、谢国华、李大玲借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7028号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢炳义于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金9万元及利息，被执行人谢国华、李大玲承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月2日及4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人谢炳义、谢国华有存款7653.79元，本院已冻结扣划；2.查明被执行人名下无车辆登记。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、2021年4月18日，正阳县房地产交易管理所、正阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心正阳县管理部调查被执行人谢炳义、谢国华、李大玲房产、土地、公积金的财产情况，被执行人名下无房产、土地、公积金。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于申请执行人认为被执行人谢炳义、谢国华、李大玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务并向本院提出申请，2021年7月19日，本院依法将被执行人谢炳义、谢国华、李大玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在执行阶段并未向本院申请律师调查令。本案执行标的90000元及相应利息，实际执行到位7653.79元，扣除执行费1250元，尚余83596.21元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二一年七月二十七日书记员  陈明月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初1860号   原告：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告康某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告康某于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某以与被告马某已经私下协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。   审判员 冶建辉      二〇二一年七月八日   书记员 穆国梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋09民终871号上诉人（一审原告）：张某1，男，1995年3月4日生，汉族，住山西省神池县。被上诉人（一审被告）：张某2，女，1970年5月28日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：张某3，山西大士律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牛某，男，1986年9月4日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：张某4，女，1988年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人张某2、牛某合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2021）晋0902民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案诉讼主体是否适当？网点经营权转让费由谁收取？该费用的性质应如何认定？该费用期限权益应如何计算？2020年11月合同终止履行后，实际由谁进行经营，相关合同是否应当解除，各方权利义务应如何处理为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2021）晋0902民初260号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费3550元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二一年七月五日书记员  李 霞
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保306号 董天纵、任宏玉、任秀军： 申请人董天纵与被申请人任宏玉、任秀军财产保全一案，本院本院于2021年7月5日作出的(2021)陕0828民初782号民事裁定书已发生法律效力，申请人董天纵向本院申请对被申请人任宏玉、任秀军名下37144元范围内的财产予以保全。 在本案保全过程中，本院依法查询了任宏玉、任秀军名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。经查，发现被申请人任宏玉、任秀军名下存款共计2902.42元。本院依法予以冻结。期限为一年。本案未在申请人董天纵与被申请人任宏玉、任秀军财产保全一案的申请范围内足额保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0828民初782号民事裁定书生效确定的内容已部分保全，本案予以结案。 二〇二一年七月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执682号之一被执行人：吴泳辉，男，1987年11月15日生，住淮安市清江浦区。关于吴泳辉罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人吴泳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令两名被告人退赔以下被害人的经济损失：蔡静130元、杨凤早307元、陈文松130元、程建宇313元、左小进558元、王素萍455元、杨宁5150元、相春雨270元、曹桂英130元、刘春景130元、郑士凤226元、何丽荣485元、张祖花259元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过被执行人住所地及户籍地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、到判决书载明的被执行人住所地现场调查，经查，该不动产并非被执行人所有，现场调查房屋内无人居住。调查中未发现被执行人的相关财产线索。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月十二日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4049号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：邓贵方，公司员工。被告：田维贤，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告田维贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执179号 申请执行人：淮安市强力混凝土有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：胡玉虎，该公司董事长兼总经理。 负责人：江苏泽之源律师事务所（淮安市强力混凝土有限公司管理人）。 被执行人：淮安市市场建设服务中心，住所地淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市强力混凝土有限公司与被执行人淮安市市场建设服务中心追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0813民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告淮安市市场建设服务中心于本判决生效之日起十日内向原告淮安市强力混凝土有限公司返还抽逃的出资本金2600000元及利息（以2600000元为基数，从2005年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告淮安市市场建设服务中心承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月21日向被执行人淮安市市场建设服务中心邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安市市场建设服务中心限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安市市场建设服务中心未按规定履行法定义务，本院于2021年7月19日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人淮安市市场建设服务中心进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市市场建设服务中心的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息。本院依法查封被执行人淮安市市场建设服务中心名下位于淮安市大××路××室（不动产权证号：201030646）、淮安市大治西路17号3幢19室（不动产权证号：201030647）、淮安市大治西路17号3幢20室（不动产权证号：201030648）、淮安市大治西路17号3幢21室（不动产权证号：201030649）、淮安市大治西路17号3幢22室（不动产权证号：201030645）、淮安市汇通商场402室（不动产权证号：200613214）、淮安市汇通商场404室（不动产权证号：200613216）、淮安市汇通商场406室（不动产权证号：200613217）、淮安市汇通商场409室（不动产权证号：200613220）、淮安市清浦区清江街道人民南路199号（不动产权证号：淮临时第00000号）、淮安市清浦区清江街道人民南路199号【不动产权证号：淮市国用（2004划）第8453号】、淮安市人民南路199号2幢1室（不动产权证号：200414399）不动产。申请执行人申请暂不处置被执行人名下财产。余额较小的银行存款均已于2021年1月21日冻结。本院于2021年7月16日依法扣划被执行人淮安市市场建设服务中心名下银行存款13200元,用于本案执行费用。 3、2021年5月13日前往被执行人淮安市市场建设服务中心住所地淮安市清江浦区人民南路（人民路菜场办公室）实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年7月19日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2600000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1471号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年七月十九日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 李 旺
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保431号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保431号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1595号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：陈指风，男，1975年6月27日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告陈指风信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司益阳分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年七月二十七日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2391号申请执行人：孟祥飞，男，1984年3月19日生，汉族，住丰县。被执行人：张学华，男，1965年3月7日生，汉族，住丰县。申请执行人孟祥飞与被执行人张学华合伙协议纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张学华银行存款4574.50元或扣留、提取其收入4574.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月五日书记员  江珂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1812号之一申请执行人：朱新春，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省合县。被执行人：于庆跃，男，1967年06月17日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：陶万新，男，1969年02月24日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行朱新春与于庆跃、陶万新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于庆跃、陶万新未履行（2019）辽0203民初5702号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶万新在中信银行622696040027×××01账户内存款人民币44075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年七月七日书记员 黄诗佳
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执132号李朝华、李在魁：李朝华与李在魁赡养费纠纷一案，2021年1月27日李朝华依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初133号民事调解书申请执行，要求李在魁给付2019年12月至2020年12月的赡养费1950元。同日，本院立案执行，执行标的额1950元。执行过程中，本院依法划拨李在魁账户内存款共计1175.66元，2021年7月12日，李在魁缴纳执行款775元，共计1950.66元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项之规定，通知如下：本院(2021)陕0929执132号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执746号 申请执行人：王进，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住晋城市城区西上庄办事处。 被执行人：顾海欧，男，1987年10月13日生，汉族，，农民，住周村镇周村村。 被执行人：贾广龙，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住长畛村。 申请执行人王进与被执行人顾海欧、贾广龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2021年4月28日作出的（2021）晋0521民初516号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的为10339.24元。 执行过程中，本院于2021年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初986号之一 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该社职工。 被告：张春红，女，1976年6月9日生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告宋海强、张春红金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年7月26日向本院提出张春红的撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 审判员  张文奇 二〇二一年七月二十六日 书记员  崔智鸿
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1579号苗毛毛：苗毛毛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）吉0281刑初239号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初2189号 原告：胡春利，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川博鳌地产集团有限公司（四川博鳌健康科技集团有限公司），住所地：四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场，统一社会信用代码：91511623749600307L。 法定代表人：王晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 原告胡春利与被告四川博鳌地产集团有限公司（四川博鳌健康科技集团有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月16日，原告胡春利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡春利撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡春利负担。 审判员  胡学成 二〇二一年七月十六日 书记员  古 欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1208号 原告：赵改真，女，1948年7月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王仲林，男，1982年1月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：郭瑞娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告赵改真与被告王仲林、郭瑞娟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵改真于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵改真撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告赵改真负担。 审判员  张海峰 二〇二一年七月十九日 书记员  刘龙坤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执恢48号 申请执行人：李杰，男，1982年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：陈平南，男，1969年1月27日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：郭青娥，女，1969年1月5日出生，汉族，地址同上。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人陈平南、郭青娥合同纠纷一案中,依法对陈平南、郭青娥发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人陈平南、郭青娥的财产进行了全面调查：一、查明被执行人陈平南、郭青娥名下无房产、住房公积金、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人陈平南、郭青娥户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为3.68万元及利息，现执行到位金额为7700元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈平南、郭青娥目前无其他可供执行的财产,申请执行人李杰也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈平南、郭青娥有新的财产线索，申请执行人李杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年七月二十八日 书记员  李晚霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14461号原告：张永福，男，1971年3月4日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被告：叶奎茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住省沈阳市沈河区。被告：叶海洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告张永福诉被告叶奎茂、叶海洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张永福撤回起诉。审判员  苏博群二〇二一年七月十三日法官助理孟子煊书记员张馨月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2620号罪犯赵作法，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1602刑初792号刑事判决，以被告人赵作法犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵作法在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵作法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵作法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵作法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵作法减去自本裁定送达之日起至2022年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0152执405号申请执行人：米加新，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区梓潼镇大桥村二社，统一社会信用代码915002236221223013。法定代表人：代天忠被执行人：代天忠，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初4802号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款100000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人重庆市潼南区天中建筑材料厂、代天忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人代天忠有工资及自建房屋，均已在另案执行处置中；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执405号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  黄 杰审判员  吴继权二〇二一年七月七日书记员  王轩宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1580号申请执行人朱伟，男，1969年5月2日生，汉族被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司法定代表人柳青。朱伟与苏州汽车人汽修管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第2818号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州汽车人汽修管理有限公司应支付朱伟工资、报销款等共计39563元，此款于2021年1月31日前履行。因苏州汽车人汽修管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人朱伟向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付39563元。本院于2021年3月11日立案，执行标的39563元，执行费493元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。3、执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2021年7月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年七月二十七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执142号 申请执行人谢福培，男，1978年08月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦剑，男，1986年06月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人农鑫，男，1986年08月01日出生，壮族，住马山县。 关于谢福培与韦剑、农鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）桂0124民初1589号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人韦剑、农鑫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢福培于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及其利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、证券、工商股权、公积金、理财产品等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未执行到位标的金额为借款本金10000元及其利息的义务。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二一年七月二十三日 书记员 杜梦霏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1745号 原告：秦某，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：黄某，男，1950年5月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄广海，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西容县。 原告秦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告黄某及其委托诉讼代理人黄广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：被告持有广西容县隆源农业科技有限责任公司的10%股份在婚姻关系存续期间利润50000元。事实和理由：2020年5月6日,原、被告因感情不和，双方协商离婚，双方签订了一份《离婚协议》，后双方于同日在容县民政办理离婚登记。办理离婚后，经原告查明被告隐藏了婚姻存续期间的夫妻共同共有财产未分割，其中有登记在被告名下并在婚姻期间一直经营的广西容县隆源农业科技有限责任公司持有10%的股份。就广西容县隆源农业科技有限责任公司持有的10%股份原、被告多次协商未果。综上，原告认为被告隐藏夫妻共同财产，企图侵占原告应享有的份额，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证实被告直接出资。双方在协商离婚时，离婚协议上明确没有夫妻共同财产，并且被告补偿了1000元给原告。广西容县隆源农业科技有限责任公司股东只有一个人，原告请求分割广西容县隆源农业科技有限责任公司的股份没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：广西容县隆源农业科技有限责任公司于2015年11月25日成立，业务范围是农业技术研发，沙田柚、农作物种植、销售等等，被告黄某持有该公司10%股份，黄广海持有该公司90%股份。原告与被告于××××年××月××日结婚，2020年5月6日双方自愿离婚，离婚时原告与被告签订有一份离婚协议书，离婚协议书约定：一、秦某在容县房屋系秦某婚前单独出资购买，房屋产权属秦某所有，黄某自始至终没有房屋的产权，双方确认该房屋属女方个人财产，与男方无关；二、婚后双方无生育子女，现女方无怀孕；三、黄某一次性补偿秦某人民币1000元；四、双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务，双方各自对外的债务，由各自承担。离婚后，原告认为被告隐藏了婚姻存续期间的夫妻共同共有财产未分割，被告在广西容县隆源农业科技有限责任公司持有10%的股份，该10%的股份在婚姻存续期间有利润，为此双方产生纠纷。2021年4月20日原告诉至本院，并提交鉴定申请，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告秦某对自己的主张有责任提供证据证实，原告秦某向本院申请鉴定，但其未能提供鉴定所需的材料，对其的鉴定申请本院依法不予准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”，本案中原告秦某未提供证据证明在双方婚姻关系存续期间广西容县隆源农业科技有限责任公司存在盈利的事实，亦未提供证据证明在双方婚姻关系存续期间被告黄某从广西容县隆源农业科技有限责任公司分得利润，故原告秦某主张分割原、被告婚姻存续期间被告黄某在广西容县隆源农业科技有限责任公司利润50000元，没有事实依据，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 本案减半收取受理费525元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃健武 二〇二一年七月九日 书记员  周小荻
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1500号申请执行人长春豪邦物业服务有限公司。住吉林省长春市。被执行人盛宇，男，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初1917号法律文书立案执行，执行中被执行人自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2021）吉0103民初1917号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年七月七日书记员  陈旭婷
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢190号中联重科某某有限公司、杨某某、杜某某、易某某：关于申请人中联重科某某有限公司申请执行杨某某、杜某某、易某某融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3438号 原告：韩占智，（韩战智），男，生于1954年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX409010030，电话：1529188XXXX。被告：高天伟，男，生于1986年11月8日，汉族，住陕西省靖边县新伙场，身份证号码：61272XXXX611084811，电话：1509140XXXX。被告：刘凤龙，男，生于1988年6月28日，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：61272XXXX806280816，电话：17795XXXX13，1389127XXXX。原告韩占智诉被告高天伟、刘凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告韩占智到庭参加了诉讼，被告高天伟、刘凤龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2021年2月8日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由见起诉状（略记，见卷）。事实与理由：2014年9月12日，借款人高天伟向原告借款10万元，约定月利率以20‰计算，由被告刘凤龙进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本案原告韩占智围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，借款人高天伟向原告借款10万元，约定月利率以20‰计算，由被告刘凤龙进行担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告韩占智与被告高天伟、刘凤龙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高天伟、刘凤龙互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金10万元及利息（以月利率12.83‰计算，从2021年2月8日至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告高天伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年七月十九日  书  记  员   邱  慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执314号 刘凤梅、江苏阳光塑胶制品有限公司： 本院于2021年2月19日立案执行你劳动争议纠纷一案，立案标的为15727元。经本院立案受理，现已执行到位15727元，该款项已全部支付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的洪劳人仲案字【2020】第228号现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1219号申请执行人：陈道群，女，汉族，1963年04月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区大石坝下五村244号9-1，统一社会信用代码91500105MA60GMLH8A。法定代表人：蒲三元，经理。申请执行人陈道群与被执行人重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特1722号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈道群于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为4226元。本案在执行中，本院向被执行人重庆谊购鲜农业信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现150元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1219号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员曾宪伟二〇二一年七月十七日书记员 张      文      秀
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保872号申请保全人张南与被保全人柳志明借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人柳志明名下银行存款予以冻结，保险予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保872号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1368-1号申请执行人：陈俊杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：魏永芳，女，1957年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区55。被执行人：吴其云，男，1950年5日4出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1962号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于平顶山市卫东区八矿西南风井小区1号楼1单元四层东户房屋（平房产权证第××号）变更登记手续至申请执行人陈俊杰（4127021980××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年七月十九日书 记 员  朱玉豪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保125号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市群英西路101号。 法定代表人：郑如雷，系该公司董事长。 被申请人：谭某，男，1982年11月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，女，1983年7月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：谭某1，女，1985年1月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：肖某，男，1982年6月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某、刘某、谭某1、肖某的银行存款、微信、支付宝账户185000元或查封被申请人刘某名下位于常宁市的房产。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某、刘某、谭某1、肖某的银行存款、微信、支付宝账户185000元或查封被申请人刘某名下位于常宁市的房产；期限为一年。 案件申请费1445元，由申请人常宁某银行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 荣 二〇二一年七月二十一日 法官助理黄卫民 书记员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2345号吕强龙、陕西玉林集团阳光热电有限公司：申请执行人吕强龙与被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初1520号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，吕强龙向本院申请强制执行，要求被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司向申请执行人偿还工资11718元，并负担案件受理费10元及申请执行费120元，本案于2021年6月16日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人吕强龙工资11718元及案件受理费10元，申请执行人向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费120元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2348号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：余林华，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告余林华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年7月12日以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年七月十二日 书记员  蒲 杨
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保338号周建伟：本院审理你与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，你于2021年7月7日向本院申请财产保全。本院于2021年7月7作出（2021）豫0802执保338，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4376号 原告：肖仲长，男，汉族，1991年12月10日出生。 原告：曾碧英，女，汉族，1977年10月4日出生。 被告：段祖兵，男，汉族，1976年12月8日出生。 第三人：李记长，男，汉族，1974年11月21日出生。 原告肖仲长、曾碧英与被告段祖兵，第三人李记长合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲长、曾碧英，被告段祖兵、第三人李记长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仲长、曾碧英向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金10万元，支付自2020年10月1日起至借款还清之日止的利息（本金按照10万元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月1日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，于2018年1月在鹤城区嘉顺大厦4-6楼共同投资“鸿锦酒店”一中店。2018年3月初，经营过程中，酒店合伙人共同商议向外借款10万元，用于酒店经营。2018年3月11日，原告与另一股东曾碧英共同向第三人李记长借款十万元，并出具借条。2018年7月初，经“鸿锦酒店”一中店全体合伙人商议：酒店全部交由被告承包经营，应由段祖兵承担酒店一切债务。考虑到向李记长借款是原告经手所借，李记长的债务就由原告向李记长负责偿还，由被告段祖兵支付给原告。全体合伙人在场的前提下，被告向原告出具借条，借条约定：今借到肖仲长人民币10万元，借期一年，并口头约定月利率3%。被告仅支付2018年8月至2020年8月的利息，没有偿还本金。被告分别于2019年4月、2020年4月30日重新出具借条。原告多次催讨借款本息无果。 被告段祖兵辩称：原告说是酒店借的，酒店里面没有这笔款，钱的流水我没看到。钱被原告挪用，原告骗了我。我要求法院把我还了的7万多元钱追回来。 第三人李记长述称：肖仲长和曾碧英找我借钱，说做生意缺钱，我拿的现金在鸿锦酒店给他们。约定借10万元，利息按月息3分，借期1年。2018年借的钱，到了2019年他们没钱还，就又给我补了一张借条。借款本金没有还，利息还到了2020年8月份，利息都是肖仲长给我转账过来的。 经审理查明，2018年3月1日，原告肖仲长、曾碧英向第三人李记长出具借条，载明借到第三人人民币现金10万元，月利率3%，借期一年。2019年3月1日，二原告向李记长重新出具借条，载明借款人民币10万元，月利率3%，借期一年，原借条作废。 2018年7月3日，被告段祖兵与原告肖仲长（别名肖强）、曾碧英及案外人姜荣、宋志平签订《酒店承包合同》，约定被告承包经营鸿祥酒店，承包期一年。2018年7月5日，曾碧英与案外人卢欣茹（被告姨妹）签订《鸿锦酒店一中分店交接内容》（鸿锦酒店与鸿祥酒店为同一家酒店），该交接单载明“欠肖强的朋友给酒店借款10万元。”被告陈述其从2018年7月1日开始承包上述酒店。 2019年9月10日，被告段祖兵向二原告出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺曾碧英、肖仲长担保酒店的拾万元借款。自酒店转让协议后由段祖兵负责还款与利息。”2020年4月30日，段祖兵向原告肖仲长出具借条一张，载明：“今借到肖仲长人民币拾万元整，借期一年。” 另查明，被告和案外人卢欣茹按月利率3%向原告肖仲长支付利息。被告陈述其已经付清了2020年9月8日前的利息。原告陈述被告付清了2020年8月份前的利息。第三人陈述肖仲长付清了2020年8月份前的利息。被告与第三人互不相识，第三人要求原告尽快偿还借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、承诺书、借条、酒店承包合同、鸿锦酒店一中分店交接内容、庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告段祖兵于2018年7月1日开始承包涉案酒店,故其应按《承诺书》内容向二原告支付10万元及利息。被告陈述其已经按照月利率3%付清了2020年9月8日前的利息。原告自愿减低利息的计算标准，要求被告从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至10万元付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽然被告向原告肖仲长出具了10万元借条，但该借条未载明原告曾碧英，故不能视为被告与二原告就债权债务关系达成了和解协议，本院按照合同关系而不是民间借贷关系审理本案。被告主张原告存在欺诈，但未请求人民法院对其民事法律行为予以撤销，故本院对其辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 被告段祖兵于本判决生效之日起十五日内向原告肖仲长、曾碧英支付10万元及利息（以10万元为基数，从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付利息，至10万元付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告段祖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年七月五日 书记员 肖坤楠
123湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4840号之一申请执行人代燕。申请执行人刘辉。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人代燕、刘辉申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告代燕、刘辉支付截至2021年3月31日止的租金33507.33元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年7月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月20日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应执行的标的为33507.33元，未执行到位金额33507.33元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十三日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2716号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：李凤生，男，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：付士华，女，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与李凤生、付士华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年七月二十二日书记员  周昭均
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更400号 罪犯邓成建，男，1984年8月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省宜章县人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘1022刑初131号刑事判决，认定被告人邓成建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2016年11月交付执行，刑期自2016年2月9日至2026年2月8日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更348号刑事裁定，裁定减去有期徒刑五个月，刑期执行至2025年9月8日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓成建减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯邓成建的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4581号申请执行人王乐，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人康曦影业（北京）有限公司，住所地北京市东城区前门大街新潮胡同11-3,11-4号。法定代表人王劲茹。王乐与康曦影业（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3497号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币53547.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康曦影业（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人康曦影业（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3497号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年七月二十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执517号 申请执行人：冯治虎，男，汉族，1982年12月2日出生，现住白银市平川区。 被执行人：房文凯，男，汉族，1985年7月15日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人冯治虎与被执行人房文凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1967号民事调解书强制执行。申请执行人冯治虎申请执行标的55700元。在执行过程中，申请执行人于2021年7月16日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年七月二十六日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1845号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄晓芹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄晓芹存款人民币5398.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初143号 原告：阮强，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：董利宝，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告阮强与被告董利宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮强到庭参加诉讼，被告董利宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告在怀安县工程的工人劳务费11000元；2.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月份到2018年6月份期间，被告雇佣原告在怀安县的工程从事外墙粉刷工作，双方口头约定粉刷外墙的劳务费按照100元／平方米结算。原告于2018年6月份完成了全部工作，经被告验收合格双方对账确认后，被告共欠原告劳务款50000元左右，当时被告给付了原告部分劳务费，剩余的11000元被告没有给付原告，也没有出具欠款凭证。2019年春节原告向被告催要剩余11000元劳务费，被告给原告出具了欠条，但该款项拖欠至今，无奈原告提起诉讼。 董利宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份到2018年6月份期间，被告董利宝雇佣原告阮强在怀安县工程从事外墙粉刷工作，双方口头约定粉刷外墙的劳务费按照100元／平方米结算。原告于2018年6月份完成了全部工作，经被告验收合格双方对账确认后，被告共欠原告劳务款50000元左右，当时被告给付了原告部分劳务费，剩余11000元未给付。2020年1月23日，被告向原告出具了11000元欠条一张，并承诺在2020年八月十五日前还清，但该款项至今未给付。证据有欠条一张。 本院认为，原告阮强为被告董利宝提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告董利宝应按约定向原告支付劳务报酬，为此原告主张被告给付怀安县工程工人劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下： 被告董利宝于本判决生效之日起十日内向原告阮强支付劳务报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，保全费130元，由被告董利宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  米 彪 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  刘海林 二〇二一年七月五日 书 记 员  曲雅慧
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初246号 原告：栾素琴，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：周俊巍，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 委托代理人：周珊珊（周俊巍之女），1988年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司，住所地通化市二道江区迎宾路鼎玉小区1-6号。 法定代表人：王艳丽，经理。 委托代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，安华农业保险股份有限公司通化中心支公司职员，住通化市东昌区。 原告栾素琴与被告周俊巍、安华农业保险股份有限公司通化市二道江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告栾素琴于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告栾素琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾素琴撤诉。 案件受理费150.00元（已减半），由栾素琴负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年七月九日 书记员  徐 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1090号申请执行人：艾永亿，男，1962年7月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：成宏昌，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地大连市中山区。申请执行人艾永亿与被执行人成宏昌买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行行为执行义务等相关费用。本院于2021年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年七月二十八日书记员  宋婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初4047号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：印显良，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告印显良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年七月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初11779号 原告：于滨，女，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：罗杨，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳兴业文华置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长，其他不详。 被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李玉武，系该公司经理，其他不详。 被告：沈阳盛业置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长，其他不详。 被告：大连泰润投资中心（普通合伙），住所地辽宁省大连市西岗区，其他不详。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：柯鹏，系该公司总经理，其他不详。 原告于滨与被告沈阳兴业文华置业有限责任公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司、沈阳盛业置业有限责任公司、大连泰润投资中心（普通合伙）、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于滨撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年七月十九日 书记员 刘红研
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8720号原告：长沙胜通汽配科技股份有限公司，统一社会信用代码：914301007808924756，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。诉讼代表人：刘玉春，系长沙胜通汽配科技股份有限公司管理人负责人。委托代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：方强，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙捷尔美环卫机械设备有限公司，统一社会信用代码：914301213447113241，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B4栋1单元501。原告长沙胜通汽配科技股份有限公司诉被告长沙捷尔美环卫机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民初242号民事裁定书，将该案交由本院审理。本院于2021年7月23日立案，原告长沙胜通汽配科技股份有限公司于当日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙胜通汽配科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙胜通汽配科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费5600元，减半收取2800元，由原告长沙胜通汽配科技股份有限公司负担。审判员  谢英二〇二一年七月二十九日书记员  罗程