wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保969号 保全中心：关于申请人蒲城县鑫源担保有限公司与被申请人周伟、张某某、赵凯追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初614号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人周伟、张某某、赵凯的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保887号申请人：冯丽荣，女，汉族，住吉林省二道区。被申请人：长春市鼎越不动产管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：刘梦雅。申请人冯丽荣于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市鼎越不动产管理有限公司的银行账户内存款人民币19800元。申请人冯丽荣以其银行账户内存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人冯丽荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人冯丽荣名下的银行账户内存款人民币20000元（账号：6217900600007889621，开户行：中国银行长春新民大街支行）；二、冻结被申请人长春市鼎越不动产管理有限公司的银行账户内存款人民币19800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 审判员岳明明二〇二一年七月八日书记员 金    琳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4867号原告：史闫昌，男，1982年10月13日出生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。原告史闫昌与被告丰县雨润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告史闫昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史闫昌撤回起诉处理。审判员  司云峰二〇二一年七月十五日法官助理能庆合书记员齐盟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终527号 上诉人（原审原告）：杨会娟，女，1967年9月28日出生，汉族，稷山县。 委托诉讼代理人：赵三太，山西韶风律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西东方资源发展有限公司。住所地:稷山县。 法定代表人：薛国栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏水云、卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨会娟与上诉人山西东方资源发展有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1988、2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案当事人均包含在本院（2021）晋08民终529号案件中，诉讼标的相同、原审判决相同且属基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）晋08民终529号案件审理。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年七月十九日 书记员  李 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4220号申请执行人龚恺鹏与被执行人苏州胖嘟嘟西饼有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18000.00元，执行费170.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3527号 原告：崔兴华，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：王玉传，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告崔兴华与被告王玉传民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告崔兴华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兴华撤诉。 案件受理费减半收取计380元，由原告崔兴华负担。 审判员  刘雪梅 二〇二一年七月二十九日 书记员  马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6327号 原告：李贝贝，女，1988年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 被告：王明哲，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李贝贝与被告王明哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李贝贝及其委托诉讼代理人徐士军，被告王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10140.06元、住院伙食补助费190元、护理费6000元、营养费2400元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害赔偿金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一单位工作，被告系原告直接领导，被告在已婚、且明知原告有抑郁症并一直在吃药的情况下，欺骗原告，并多次和原告发生关系，且不采取避孕措施，致使原告怀孕后确诊为宫外孕。被告在知道原告被确认为宫外孕后要求原告流产，并在医院签字单上签字。后原告进行了手术，并切除了一侧输卵管。事后，被告对原告不闻不问，并拒绝支付相关费用及赔偿。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王明哲辩称，1、我和原告并非上下级关系，我们只是原来在一家公司代理保险。我和原告从未发生过性关系，原告查出怀孕时在8月份，为何当时不起诉而是在11月份才起诉，流产的胚胎也没有进行亲子鉴定。2、女性自身的妇科炎症造成宫外孕，和我没有关系。综上，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告李贝贝因异位妊娠破裂于2020年8月27日在被告王明哲的陪伴下至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，在该医院行“腹腔镜下左侧输卵管部分切除术”，于2020年8月31日出院，共花费医疗费10140.06元，原告自述其中的3000元由被告支付。在原告李贝贝入院时，原告李贝贝与被告王明哲共同签署一份《患者住院诊疗授权委托书》，由李贝贝委托王明哲作为其代理人，代表其对医方提供的一切诊疗服务，行使知情同意和诊疗方案选择等权利，并代表其签署相关的医学文书。受委托人的签字视同本人签字。 原告李贝贝在查出怀孕并出现疼痛的症状后，与被告王明哲在微信中谈到是否为宫外孕，如何就医处理等内容，同时也显示出被告王明哲认可李贝贝所怀胚胎与其有亲子关系。聊天中被告王明哲称呼原告李贝贝“宝贝”、“媳妇”、“老婆”。被告王明哲的婚姻状况为已婚，原告李贝贝对此知情。 本院认为，根据原告李贝贝与被告王明哲的微信聊天记录显示，在原告李贝贝被确诊怀孕出现疼痛后，被告王明哲与原告协商如何就医处理的内容，且原告在被告陪伴下入院治疗，并签署了授权委托书，以及微信聊天中被告对原告的称谓，以及被告对原告怀孕后认可孩子与其有亲子关系，以上证据形成高度的盖然性，被告辩称从未与原告发生过性关系的观点无法推翻上述证据。两性发生性关系并不必然导致怀孕，亦不必然导致宫外孕，宫外孕在医学上属于小概率事件。原告李贝贝作为一名完全民事行为能力人，对于发生性关系的后果是明知的，且原告李贝贝对于王明哲的婚姻状况也是明知的，原告现以被告侵权要求被告赔偿相关损失，因被告王明哲与原告李贝贝发生性行为这一行为并不具备构成一般侵权责任四要件即违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，故原告李贝贝的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。 原告李贝贝明知被告王明哲已婚而与其发生性关系，被告王明哲在有配偶的情况下与原告李贝贝发生性关系，二人的此种行为违背公序良俗，不但会受到道德上的谴责，同时也不会受到法律的保护。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李贝贝的诉讼请求。 案件受理费400元，鉴定费2900元，合计3300元，由原告李贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  许传红 二〇二一年七月十六日 书 记 员  王宇璇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保346号 申请人：谭谢荷，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：秦斌，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：白右铭，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人谭谢荷与被申请人白右铭买卖合同纠纷一案中，申请人谭谢荷于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白右铭价值人民币220000元的财产进行查封、冻结。申请人谭谢荷提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭谢荷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白右铭名下价值户人民币220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年七月二十一日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1032号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、胡实宏、胡银姿、刘迪章、胡跃军本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请刘迪章等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡跃军、刘迪章、胡实宏、胡银姿自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十二日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1149号之二申请执行人：某银行股份有限公司。被执行人：赵某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院在执行某银行股份有限公司申请执行赵某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除王某某、王某某存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人王某某、王某某存款人民币305060.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十五日书记员  张冰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保559号董江辉、李随军：(2021)豫0311执保559号一案，于2021年5月11日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6223号原告:姬明明，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:驻马店市家家乐物业管理有限公司。住所地驻马店市解放路855号物源广汇大厦19楼西单元西户。本院在审理原告姬明明与被告驻马店市家家乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬明明在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬明明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姬明明负担。审判员  邓卫军二〇二一年七月二十六日书记员  张 珂
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3305号上诉人（原审原告）：熊桂林，男，1993年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭大胜，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：张燕萍（系郭大胜之妻），女，1975年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭大胜，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人熊桂林因与被上诉人郭大胜、张燕萍民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2021年1月27日作出的(2020)苏0902民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，当事人提供新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5450号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人熊桂林预交的二审案件受理费2780元，予以退回。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年七月二十六日书记员  李 晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3261号之三申请执行人：张志伟,男,汉族，1975年10月29日生,住河南省林州市。被执行人：河南诺皋建筑工程有限公司，住所地林州市龙山东路。法定代表人：石少华。本院在执行张志伟与郭涛、河南诺皋建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河南诺皋建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南诺皋建筑工程有限公司在中国银行25×××45账户内存款人民币182676.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保376号双阳区九哥建材经销处：关于你与中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保376立案执行。经实施，对被保全人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下的银行账户存款予以冻结。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执359号申请执行人：朱峻礼。被执行人：朱华平。本院在执行申请执行人朱峻礼与被执行人朱华平合伙协议纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2019）湘1021民初843号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年3月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，经查被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年3月2日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，经查被执行人有房产（另案查封，不宜处置），2021年3月2日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年7月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计673920元，被执行人应负担的标的款合计673920元，未执行到位合计673920元。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的款合计673920元，未执行到位标的款合计673920元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年七月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢229号夏某某、刘某某：本院在执行申请人夏某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，扣划被执行人刘某某银行存款658900元（含案款650000元，案件执行费8900元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年七月二十九日执行助理徐德书记员邓雯娟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执386号之一申请执行人：路长梅，女，1968年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张春如，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。路长梅申请执行张春如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初5172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询以及至常州市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院工作人员前往申请执行人提供的地址江阴市周庄镇龙山大桥2号现场调查，亦未发现被执行人去向上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初5172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 振审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年七月十九日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩琦环，该行行长。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1994年4月12日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人杨晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为24803.66元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人杨晓峰名下有银行存款10092.52元，本院已依法进行扣划，扣除执行费272元，余款9820.52元已拨付申请执行人。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年6月15日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院于2021年7月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，列入失信人名单。本案已执行到位9820.52元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年七月二十六日书记员 张 婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执967号之一申请执行人：苏州康琪钢模租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场6幢104铺。法定代表人：曹浩，该公司总经理。被执行人：南京恒业建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。法定代表人：施鹏程，该公司董事长。被执行人：邓荣林，男，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省苏州市吴江区。上诉人苏州康琪钢模租赁有限公司因与被上诉人南京恒业建筑工程有限公司、江苏双楼建设集团有限公司、邓荣林合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终8303号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8813号民事判决第一项；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8813号民事判决第二、三项；三、南京恒业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏州康琪钢模租赁有限公司扣件损失149566.5元；四、邓荣林对南京恒业建筑工程有限公司上述第一、三项还款义务承担连带清偿责任；五、驳回苏州康琪钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18190元，财产保全费5000元，合计23190元，由苏州康琪钢模租赁有限公司负担3488元，由南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林负担19702元。二审案件受理费18190元，由苏州康琪钢模租赁有限公司负担3488元，由南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林负担14702元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为1362710.04元，申请执行费16027元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林名下仅有少量存款；反馈被执行人邓荣林名下有号牌为苏Ａ×××××的车辆，被执行人南京恒业建筑工程有限公司名下有号牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限均将于2023年2月25日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月20日、2021年5月31日、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人邓荣林名下银行账户、财付通支付账号有存款合计38101.55元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费16027元，剩余执行款22074.55元已发还本案申请执行人。4、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林名下无房产登记信息。6、2021年2月22日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林财产情况，反馈未查询到被执行人南京恒业建筑工程有限公司、邓荣林名下有可供执行的财产信息；7、2021年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为1362710.04元，实际执行到位22074.55元1340635.49元尚未执行到位，申请执行费16027元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月十五日书记员 王冯楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人:向菁菁，女，1981年10月26日出生，住海安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被执行人向菁菁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：被执行人偿还信用卡欠款169240.09元。因被执行人未履行上述义务，民生信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理，本案执行标的为169240.09元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现可供执行的财产线索；2、经调查了解，被执行人目前不在海安，具体去向不明；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并同意本院终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，申请执行人根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月九日书记员  夏冬梅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1244号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：黄智涌，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2014）赤刑初字第239号刑事判决书，被执行人黄智涌应缴纳罚金1,000.00元、脏款100.00元，共计1,100.00元。因被执行人黄智涌未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄智涌的存款、收入1,100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年七月十四日书记员 斯虹瑜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执374号申请执行人：浦毅，男，1973年10月16日，彝族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽华康医院。经营者：刘芬兰。经营场所：会泽县古城街道春晓街与瑞祥路交叉口角商8号。统一社会信用代码：925530326MA6LQ9DW8R。本院在执行申请执行人浦毅与被执行人会泽华康医院追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人浦毅依据发生法律效力的（2021）云0326民特15号民事裁定书，要求被执行人会泽华康医院支付劳动报酬36000元。本院依法向被执行人会泽华康医院送达执行通知书、报告财产令，被执行人会泽华康医院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人会泽华康医院无不动产数据、无证券信息、无网络存款、无工商注册信息、无车辆登记信息；有1个银行账户已冻结，有存款3191.69元被其他案件冻结在先。经传统调查，被执行人会泽华康医院无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人会泽华康医院的财产线索。本院依法将被执行人会泽华康医院纳入失信人员名单库，并限制刘芬兰高消费。经约谈申请执行人浦毅，将本院调查财产情况进行告知，浦毅对本院调查财产情况没有意见，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年七月九日书记员  郭飞鸿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1189号申请人：潘华，女，1986年10月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：华某，女，1986年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人潘华与被申请人华某财产保全一案，申请人潘华于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华某银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人潘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华某银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1150号申请执行人黄自强：你与被执行人赵湘君、张龙民间借贷纠纷一案，本院根据申请，已于2021年7月5日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执277号申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社主任。被执行人：刘承，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初226号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社申请执行刘承金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘承送达执行通知，责令被执行人刘承于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县农村信用合作联社归还借款本金3万元及借期内利息3456元，及自2014年3月8日起按年利率16.13%以借款本金3万元支付清水县农村信用合作联社借款利息至全部借款归还之日止，向本院交纳案件受理费601元、执行费402元，但被执行人刘承未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人刘承名下无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人清水县农村信用合作联社，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年七月三十日法官助理  黄 欢书 记 员  王鑫明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执918号申请执行人：卢二平,男，回族，住东海县。被执行人：徐德发,男，汉族，住东海县。被执行人：黄瑛,女，住贵州省安顺市。申请执行人卢二平与被执行人徐德发、黄瑛财产损害赔偿责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10565号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的金额20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人徐德发所有的哈弗牌K31车牌号：苏Ｇ6××××,查封期限为2年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十二日书记员  刘 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执6113号申请执行人：王**林，女，1984年1月6日出生，汉族。被执行人：康凤武，男，1984年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王**林与被执行人康凤武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初14171号民事判决书于2021年6月9日向本院申请执行，执行标的为104264元。执行中，经查，被执行人李生名下无银行存款，银行账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年七月二十二日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6849号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长被告：赵世林，男，汉族住陕西省西安市雁塔区。被告：惠菊梅，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵世林、惠菊梅金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费6229元减半收取3114.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年七月十九日书记员 樊宏慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异424号申请人：乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙），住天津市滨海新区临港经济区临港怡湾广场3-208-03、3-208-04（天津瑞林商务秘书有限公司托管第15号）。执行事务合伙人：冯文辉，总经理。委托诉讼代理人：曹凤文，天津冠浩律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：天津融信挚达实业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路224号。法定代表人：王达，经理。被执行人：王达，男，1948年01月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宋英质，男，1947年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王奉纲，男，1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津赫林旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区武昌路4号2楼205室。法定代表人：马立红，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）于2021年6月11日向本院申请变更为（2019）津0104执2086号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2016）津0104民初10080号民事判决书、（2019）津0104执2086号执行裁定书、《债权转让协议》、《中国商报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日起诉至本院，经审理，本院于2018年3月12日作出（2016）津0104民初10080号民事判决书。2019年3月4日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执2086号。另查，2020年11月27日，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与天津滨海正信资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其对被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司所享有的涉案债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，并于2020年12月17日经《中国商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让一节通知被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司。2020年11月27日，天津滨海正信资产管理有限公司与申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，天津滨海正信资产管理有限公司将其对被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司所享有的涉案债权转让给申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙），并于2020年12月22日经《中国商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让一节通知被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司所享有的全部债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，以及天津滨海正信资产管理有限公司将其就本案对被执行人天津融信挚达实业发展有限公司、王达、宋英质、王奉纲、天津赫林旺达商贸有限公司所享有的全部债权转让给申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙），并分别于2020年12月17日、2020年12月22日在《中国商报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）申请变更其为（2019）津0104执2086号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人乾泰（天津）企业管理中心（有限合伙）为（2019）津0104执2086号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  李智玉二〇二一年七月七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2095号原告：徐得五，男，汉族，1966年11月18日出生，住湖南省岳阳县。被告：湖南盛隆森律师事务所，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道17号中信大厦1902室。负责人：盛龙生，该所主任。被告：盛龙生，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖南省衡阳县。原告徐得五与被告湖南盛隆森律师事务所、盛龙生法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐得五于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐得五的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐得五撤诉。案件受理费减半收取538元，由原告徐得五负担。审判员  李志峰二〇二一年七月六日法官助理李艳丽书记员阳琼
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2092号原告：冯长亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金禾匠心农业科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇马岭村。法定代表人：陈峥。原告冯长亮诉被告洛阳金禾匠心农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院2021年6月24日受理后，2021年7月7日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯长亮撤回起诉。本案受理费100元，由原告冯长亮承担。审判员  张兆萌二〇二一年七月八日书记员  王巧凤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1806号申请执行人：边某某被执行人：万某被执行人：王某申请执行人边某某与被执行人万某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5144号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款16264.80元及利息，并承担案件受理费150元，但二被执行人万某、王某拒不履行该义务。申请执行人边某某申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案恢复执行。在执行过程中，原判决书因利息问题再审，现再审判决已生效需申请强制执行，故向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年七月七日书记员  苏怀喜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执560号 申请执行人王志友，男，1952年7月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人黄贵枚，女，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。系王志友之妻。 被执行人邓林丽，女，1983年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人王志友、黄贵枚与被执行人邓林丽物权纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2020)湘1023民初1307号民事判决书已生效。由于被执行人邓林丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志友、黄贵枚于2021年5月24日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年5月24日，本院向被执行人邓林丽送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月25日、5月26日、6月16日、7月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年6月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供财产信息。本院对被执行人邓林丽适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为8767.06元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月二十三日 法官助理刘观春 书记员刘凌作
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初422号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，系该公司沁园支行行长。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司沁园支行副行长。被申请人：马生智，男，1969年5月17日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：黄斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人马生智、黄斌金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马生智、黄斌共计294508元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马生智、黄斌名下在294508元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年四月十九日   书 记 员  呼茜茜 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执774号申请执行人：常州国展资产经营有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园6号楼113室，统一社会信用代码91320411137518740R。法定代表人：哈力，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，该公司员工。被执行人：常州润朗健康管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市香江**廷花园125号，统一社会信用代码91320404346480830N。法定代表人：杨炳文，该公司总经理。申请执行人常州国展资产经营有限公司与被执行人常州润朗健康管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）苏0411民初7190号民事判决书。因常州润朗健康管理咨询有限公司未履行付款义务，常州国展资产经营有限公司遂申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，经本院核实，被执行人常州润朗健康管理咨询有限公司已经清算程序后于2020年4月1日办理了注销手续，申请执行人亦未向本院申请追加其义务承受人。本院认为，申请执行人债权的实现应当基于被执行人有可供执行的财产，现被执行人已经清算程序后注销，其并无权利义务承受人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏     刚审 判 员 张振审判员倪超二〇二一年七月十四日法官助理 张     昊书 记 员 张     霖
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢303号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与被执行人张胜利、张志兵、王**彬借款担保合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年七月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22323号 本院依据（2020）粤1971刑初315号刑事判决书申请执行被执行人金新立罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保502号中浩德商贸有限公司、王意：(2021)豫0311执保502号一案，于2021年4月27日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2092号 原告：杨桂荣，女，1962年8月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜蒙县苍土乡上石土村村民委员会。 负责人：徐青华，系该村委会书记。 委托诉讼代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 原告杨桂荣诉被告阜蒙县苍土乡上石土村村委会物权保护纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令被告给付原告土地补偿款36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月25日，原告的丈夫高德华（2011年病逝）与本村村委会签订荒山《承包合同书》，承包了本村的庙山，承包期30年。2014年4月，因修建高铁占用庙山部分土地，原告得到了占地补偿款。2014年9月，因修建高铁第二次占地1.543亩，补偿款被村委会截留。2015年6月，因修建高铁第三次占用土地，补偿款被村委会截留。此次占地面积不详，补偿金额不详，在阜蒙县经管站有登记。多年来原告多次向被告请求给付补偿款，被告以各种理由推拖至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院请依法裁决。 原告增加诉讼请求，更正已经查明补偿款83228.8元。 经查，2003年6月25日，原告的丈夫高德华（2011年病逝）与本村村委会签订荒山《承包合同书》，承包了原告村的庙山，承包期30年。2014年4月，因修建高铁占用庙山部分土地，原告因此得到补偿款，2014年19月高铁后续继续占地，补偿表发放明细表表明原告个人名下部分为8322.80元，村委会现未决定发放。 另查，本案原告曾于2014年起诉要求被告给付补偿款3600元(本案原告原诉金额)，本院(2014)阜县民一初字1725号民事裁定书，以属村委会按法定程序民主义定分配，不属人民法院受理范围，裁定驳回起诉。现就相同事实再次起诉。 本院认为，原告系同一事实的重复起诉。原告所承包荒地为村集体土地。非耕地其征占补偿费应属集体所有，故被告辩称理由予以支持。原告诉讼标的补偿款应归集体土地所有，村委会现未决定如何使用。应由村委会按照民主议定程序决定使用。本案不属人民法院受理范围。原告应以要求合同未履行期间被征占部分的利益赔偿予以诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 退回案件受理费700元。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇二一年七月十三日 书 记 员  董媛媛
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执2207号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执2207号一案，申请执行标的共计7244元。经本院立案执行，现已强制执行到位7244元。至此，本院移交执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8003号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人周海波申请被执行人李斌合同纠纷一案的(2021)湘0102民初5771号民事判决书生效后，2021年07月27日，被执行人已自动履行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月二十七日书记员  吴 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4719号 原告：湖南凯诚机电工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼A座4楼，统一社会信用代码：9143120055074811X0。 法定代表人：周开章。 委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼，统一社会信用代码：91430100722585290K。 法定代表人：言可大。 原告湖南凯诚机电工程有限公司与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，原告湖南凯诚机电工程有限公司于2021年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南凯诚机电工程有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由湖南凯诚机电工程有限公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年七月二十一日 代理书记员  石龙惠
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执278号之一申请执行人:李夏苟。被执行人：李慢贤。本院在执行申请执行人李夏苟与被执行人李慢贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初473号民事调解书于2021年4月12日向被执行人李慢贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人李慢贤没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李慢贤采取了以下执行措施：1.通过网络查询李慢贤的银行、车辆、互联网银行信息，冻结了其银行账户、划拨到位存款1,411.62元，未发现其他可供执行的财产；2.对李慢贤的公积金、不动产、工商股权以及保险理产品进行查询，未能发现可供执行的财产；3.到李慢贤户籍地安仁县青路村进行调查，未发现被执行人李慢贤有可供执行的财产；4.因李慢贤未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将李慢贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为被执行人目前无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  段小琪审 判 员  李红日二〇二一年七月三十一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书        （2021）陕0114执57号之一      申请执行人：尤晓君，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。   委托代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。   被执行人：董红军，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。   被执行人：朱中华，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。   本院立案执行的尤晓君与董红军、朱中华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终12721号民事判决书，被执行人董红军、朱中华应支付申请人尤晓君借款8190000元、借期内利息265600元并支付剩余借期内的利息（利息以8190000元为基数，自2018年12月21日起至2019年2月8日止按照年利率24%计算）；支付以8190000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息；返还借款利息7673207元，负担一、二审案件受理费86016元，承担案件执行费83615元。在执行过程中查明，被执行人董红军在陕西晟业置业发展有限公司有到期债权12000000元，经向陕西晟业置业发展有限公司发出履行到期债务通知书，陕西晟业置业发展有限公司将款项12000000元已付申请执行人。执行中依法查封被执行人董红军名下位于南京市建邺区XX大街XX号XX幢XX单元XX室房产（轮候）；查封朱中华名下位于建湖县县XX花园XX幢XX室房产（共有人：李梅）；查封董红军名下位于建湖县XX广场XX区XX号房产（共有人：董红元）；其名下车辆信息已查封、银行账户已依法予以冻结，并依法对被执行人采取限制消费措施及信用惩戒措施。现因查封房产有共有人，暂无法处分，应待析出被执行人权属份额再行处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2021）陕0114执57号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。            执 行 长 项 军   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河             二〇二一年七月九日       书 记 员 宋俊焕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1306号原告：盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队，住所地辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村。经营者：郑奎，男，1978年5月2日出生，满族，住辽宁省。被告：辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会（原盘山县甜水镇二创村村民委员会），住所地辽宁省盘山县甜水镇二创村。法定代表人：洪云男，该村委会主任。原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队与被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队经营者郑奎、被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会的法定代表人洪云男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款857,657.55元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月开始，双方签订各种施工合同，由原告为被告施工甜水镇二创村部分基础建设设施及福利设施。在每个工程施工前都有具体施工标准，验收标准，工程款给付标准。原告已按合同约定全部保质保量完成施工，并经被告验收合格。在2017年5月开始至2020年9月间，被告拖欠原告各项工程款合计857,657.55元。原告多次找被告催要，但被告拒不给付工程款，故原告诉至法院。被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会辩称，这些工程确实是原告干的，工程款数额无异议，同意分批给付，至于利息签合同时并没有约定。本院经审理认定事实如下：原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队分别于2017年5月5日、2018年4月14日、2018年4月21日、2019年8月9日、2020年1月2日、2020年7月8日与原盘山县甜水镇二创村村民委员会签订工程合同，为被告施工甜水镇二创村庭院整治、氧化塘维修、老年协会屋后地坪、路肩彩砖维修、路灯基础设施设施、入户桥涂料、路肩硬化、垂钓园铺设砂石路、小树林及水上乐园路肩绿化、水上乐园地坪、铺设绿化砖、绿化带、维修增改、水上乐园立牌及其他、村部改造、改建、养老服务站维修改造、养老服务站大活动室装修工程。工程完工后，被告委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对原告施工的工程造价予以审核评定，最终审核的工程款分别为57,341.3元、214,801.2元、69,374.52元、80,500.20元、250,618.37元、215,093.46元、90,162.58元，共计977,891.63元。被告已支付120,234.08元，余款至今未付。本院认为，原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队与被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会形成的建设工程施工合同是双方真实意思表示，原告已按合同约定完成了承建工程，被告应当履行支付工程款的民事责任。关于应付工程款的数额问题。该工程的总造价为977,891.63元，被告已付120,234.08元，庭审中，原告对此予以认可。故被告应给付剩余的工程款857,657.68元。关于欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”根据上述法律规定，欠付的利息计算标准应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。本案中，包括庭院整治氧化塘维修、水上乐园等五项工程的验收合格时间均为当年的12月31日，故其利息计算时间应从该日开始按同期同类贷款利率计付，养老服务站大活动室装修及维修两项工程的合格验收时间为2020年9月30日，故该工程的利息应从该日起按同期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水镇德馨嘉施工服务队2017年二创村庭院整治氧化塘维修、老年协会屋后地坪工程款57,341.3元及利息（以57,341.3元为基数，自2017年12月31日起按同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止），2018年二创村民俗特色村寨村路加宽工程、村寨工程工程款284,175.72元及利息（以284,175.72元为基数，自2018年12月31日起按同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止），2019年二创村部改造、改建工程及维修增改、水土乐园立牌及其他工程工程款331,118.57元及利息（以331,118.57元为基数，自2019年12月31日起按同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止），2020年二创村养老服务站大活动室装修、改造工程工程款305,256.04元及利息（以305,256.04元为基数，自2020年9月30日起按同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,377元，减半收取计6188.5元，由被告辽宁省盘锦市盘山县甜水镇二创村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月六日书记员  任迪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4370号原告：张立成，男，1964年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝阳阳，陕西文星律师事务所律师。被告：杨斌，男，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：候娟，女，1975年出生，汉族，陕西省人。原告张立成与被告杨斌、候娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，因原被告私下达成和解，原告张立成于2021年7月15日向本院提出对被告杨斌、候娟的撤诉申请。本院认为，原告张立成的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张立成对被告杨斌、候娟的撤诉。二、案件受理费4130元，由原告张立成负担。审判员  乔海波二〇二一年七月十五日书记员  李 婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执330号 申请执行人：张清顺，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 委托代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 被执行人：邓佳学，男，1977年7月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院执行申请执行人张清顺与被执行人邓佳学机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2356号民事判决书。依该生效文书，被执行人邓佳学应向申请执行人张清顺支付案款868435.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年1月22日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月24日以879519.7元为限额对权属邓佳学在鹤山珠江村镇银行的62×××26账户内银行存款予以冻结（于2021年5月11日扣划银行存款35.6元），冻结期限为一年，于2021年5月11日依法扣划权属邓佳学在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款2365.59元。本院于2021年6月30日依法对权属邓佳学名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车档案予以查封，查封期限为两年，另经查，原权属邓佳学名下的粤Ｊ×××××号牌摩托车已无车辆信息。本次执行到位金额2401.19元。后申请执行人张清顺因生活困难向本院提交司法援助申请。本院审查后，已经划款司法救助资金20000元给申请执行人张清顺。除此之外，暂未发现邓佳学有可供执行的财产，张清顺亦未能提供邓佳学有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人邓佳学采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执330号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年七月七日 书记员  邓 彬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3758号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：赵安平，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告赵安平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。常德市百信物业服务有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市百信物业服务有限公司申请撤回对赵安平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡学东二〇二一年七月七日法官助理高远书记员张妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1837号申请执行人：池桂军，男，1983年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：王强，男，1974年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王继全，男，1956年8月16日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民初145号民事调解书，在执行池桂军与王强、王继全借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人王继全存款19991.77元，并已发还申请执行人池桂军，剩余执行案款申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年七月二十日书记员 王泽华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5264号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：张腊梅，女，1980年12月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张腊梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                               法官助理  寇智翔                                书记员  纪艳琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保491号申请人：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。被申请人：杨慧，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人鞍山银行股份有限公司与被申请人杨慧（2020）辽0321民初1230号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨慧名下420000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨慧名下420000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年七月二十六日书记员  王志刚
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保613号李东石、张居民：申请人李东石与被申请人张居民民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张居民房屋两座予以查封。至此，李东石向本院申请执行的（2021）吉0581民初1898号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1691号榆林市榆神工业区霍少鹏五金劳保建材经销部：申请人榆林市榆神工业区霍少鹏五金劳保建材经销部与被申请人刘哲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4496号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市榆神工业区霍少鹏五金劳保建材经销部向本院书面申请对被申请人刘哲名下11761元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘哲在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘哲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘哲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1956号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：李青刚本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人李青刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青刚存款人民币2434.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1309号原告：周海龙，男，1969年3月27日出生，回族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：周建军，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。现住吉林省白城市。原告周海龙与被告周建军排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周海龙于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海龙撤诉。案件受理费50.00元，由周海龙负担。审判员 王洪伟二〇二一年七月二日书记员 史 飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1592号申请执行人何丽静，女，1985年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人姜成伟，男，1984年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。何丽静与姜成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0506民初5号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，姜成伟结欠何丽静借款552000元及该款自2021年1月1日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。具体还款计划如下：姜成伟分8年还清，第一年归还48000元，自2021年2月至2022年1月、于每月月底前归还何丽静4000元。第二年归还60000元，自2022年2月至2023年1月、于每月月底前归还何丽静5000元。第三年归还60000元，自2023年2月至2024年1月、于每月月底前归还何丽静5000元。第四年归还66000元，自2024年2月至2025年1月、于每月月底前归还何丽静5500元。第五年归还66000元，自2025年2月至2026年1月、于每月月底前归还何丽静5500元。第六年归还84000元，自2026年2月至2027年1月、于每月月底前归还何丽静7000元。第七年归还84000元，自2027年2月至2028年1月、于每月月底前归还何丽静7000元。第八年归还84000元，自2028年2月至2029年1月、于每月月底前归还何丽静7000元。以上为归还本金，利息于最后一期结清。如姜成伟有任何一期未按约履行还款义务，何丽静可以就姜成伟未履行的全部款项申请法院强制执行。上述款项汇至如下账户，户名：何丽静，开户行：招商银行广州分行花城支行，账号：62×××59。案件受理费6925元，由姜成伟负担。权利人何丽静以姜成伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姜成伟支付558925元及相应利息。本院已于2021年3月12日立案,执行标的558925元及相应利息，执行费7989元。执行中，双方达成分期付款和解协议。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十九日书记员  张 奇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2065号 许家斌、伏保燕、许晖： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、许家斌、伏保燕偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司2600000元及相应利息； （2）、许家斌、伏保燕未履行上述还款义务,安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告许家斌、伏保燕、许晖提供的抵押房产行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿; （3）、许晖对上述债务承担连带清偿责任; （4）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）、承担执行费28400元，许家斌、伏保燕、许晖承担诉讼费30479元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117501 特此通知。 二〇二一年七月五日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1827号上诉人(原审原告)：金红红，女，1966年10月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹文、曹雅舒，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁宫廷酒业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路16号。法定代表人：王珍珍，系公司经理。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐廷雷，男，1985年2月28日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。上诉人金红红因与被上诉人徐廷雷、辽宁宫廷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。金红红的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在审理过程中并未完全查清事实，包括涉案标的额认定不准确；被告认定不完全准确；另外关于被告认定不准确后一审法院所下的民事裁定书(2020)辽0105民初8026号虽然进行了更正，但又将原被告混淆，令人匪夷所思。综上认定事实不准确，原被告混淆等，故依据法律固然不准确，故上诉人依法提出上诉，望二审法院依法审理进行判决。徐廷雷、辽宁宫廷酒业有限公司辩称，同意一审判决。金红红一审诉称：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金800000元，以及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法判决被告承担原告和父、母精神损失费，以及父、母住院费。一审法院认定事实：2018年6月10日和2018年6月17日，辽宁宫廷酒业有限公司通过案外人徐廷雷父亲徐宏伟两次向金红红借款，并向金红红出具借条两张，内容分别载明，今借到金红红人民币陆拾万元整(600000元)此款使用期为一年(2018年6月10至2019年6月9日)。和今借到金红红人民币贰拾万元整(200000元)此款使用期为一年(2018年6月17至2019年6月16日)。其他内容均为：到期日一次偿还。此款用我公司全部股权及资产抵押，如到期日没有还清，金红红有权处置。辽宁宫廷酒业有限公司法定代表人王珍珍身份证证号231181198410021423。借条加盖王珍珍名章和辽宁宫廷酒业有限公司公章。对于2018年6月10日的借条，金红红当日向徐廷雷银行账户内转款300000元。后向辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷支付现金100000元。借款到期后，辽宁宫廷酒业有限公司法定代表人王珍珍于2019年7月4日，向金红红还款100000元；2019年7月14日，案外人徐宏伟使用手机微信转账给金红红10000元；2019年7月18日，案外人徐宏伟手机微信转账给金红红20000元，辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷累计还款130000元。2019年7月29日，徐廷雷作为欠款人向金红红出具欠条一张，内容载明，本打算6月9日还款，多次催款也没有钱还，决定于8月2日之前把欠款柒拾万元(700000元)一次还清，特写此条证明。落款处，王珍珍签名。因辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷对其他借款拖欠至今，致使金红红提起本案诉讼。一审法院认为:公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷向金红红提出借款，并出具借条，辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷对借款事实没有异议，故金红红与辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷之间形成了借款的合意，双方形成民间借贷法律关系。辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷到期没有偿还借款，构成违约，应承担继续履行的法律责任。金红红请求辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。关于欠款数额，虽金红红主张借款本金为800000元，但其仅提交支付借款300000元的证据，辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷已自认收到借款现金100000元，因金红红无证据证明其他借款400000元已支付辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷，故对金红红提出的主张不予采信。借款的实际数额为400000元。现依据双方当事人的陈述及辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷提交的证据表明，辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷已实际偿还借款130000元，至于辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷主张双方已用红酒折抵欠款的主张，金红红、金红红诉辽宁宫廷酒业有限公司、金红红予以否认，辽宁宫廷酒业有限公司、徐廷雷未能提交相关证据加以证明，故不予采信。欠款数额为270000元。关于利息标准，因两张借条及一张欠条均未载明借款利息，金红红主张借款期限内的利息没有法律依据，不予支持。但金红红主张的逾期利息，符合法律规定原审法院应予支持，利息标准依据法律规定应为年利率6%。关于徐廷雷应否承担责任问题，根据借条载明的内容，向金红红借款的实际借款人为辽宁宫廷酒业有限公司，其用于该公司资金周转，并非徐廷雷个人借款，且徐廷雷亦未表示自愿偿还，故徐廷雷不承担还款责任。关于金红红主张的精损失费以及父、母住院费，因其请求与法无据，不予支持。一审法院判决：一、辽宁宫廷酒业有限公司于本判决生效后十日内给付金红红借款270000元；二、辽宁宫廷酒业有限公司于本判决生效后十日内给付金红红借款270000元的利息(自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告金红红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由金红红承担3908.75元，由辽宁宫廷酒业有限公司承担1991.25元。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张一审判决认定事实不准确，但没有提交足够证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合庭审调查，认定的案件事实并据此做出的裁判结果，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人金红红负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年七月七日法官助理汪芷如书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋08执保16号 山西永济农村商业银行股份有限公司： 关于你申请保全永济市中远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2021）晋08民初98号民事裁定书，本院采取了如下措施： 本院于2021年7月22日到永济市不动产登记中心对永济市中远食品有限公司名下位于永济市舜都大道南端的土地使用权（产权证号：永济国用【2014变】第220303294-1），土地面积1497.3㎡进行了查封，系轮候查封，查封期限为三年，自2021年7月22日至2024年7月21日止。 二、本院于2021年7月22日到永济市不动产登记中心对永济市中远食品有限公司名下名下位于条山西街2幢1号房屋（产权证号：永济市房权证永证字第××号），房屋建筑面积9301.31㎡进行了查封，系轮候查封，查封期限为三年，自2021年7月22日至2024年7月21日止。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，该案以保全完毕方式结案。 如需续行查封，需于查封期限届满前十五日向本院书面申请。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 特此通知 二〇二一年七月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3913号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。       法定代表人：贾春宝，总经理。       委托诉讼代理人：季平，男，该公司员工。       被告：邱某，女，1975年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。长春某物业服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员王莹   二〇二一年七月十六日   书记员金琳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1014号通榆县社会保险事业管理局、徐秀华：通榆县社会保险事业管理局与徐秀华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172766.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位172766.84元。本院已于2021年7月14日将该款转付给通榆县社会保险事业管理局。至此，通榆县社会保险事业管理局向本院申请执行的（2020）吉0822民初638号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢302号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。 法定代表人：王彦飞，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。 被执行人：王统朝，男，1984年5月1日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：周永彩（系王统朝妻子），女，1984年8月28日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：余志强，男，1976年2月16日出生，汉族，景泰县居民。 被执行人：卢有宁，男，1986年9月12日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：耿天明，男，1972年11月10日出生，汉族，景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王统朝、周永彩、余志强、卢有宁、耿天明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王统朝、周永彩已偿还申请执行人12000元，剩余欠款本息自2021年6月份开始（6月份的5000元已偿还），被执行人王统朝、周永彩、余志强、卢有宁、耿天明每月月底前偿还5000元，直到还清为止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢302号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年七月九日 书记员  董凡琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03**执恢683号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码：******。 法定代表人：古田博之。 被执行人：金昌明，男，1982年4月29日出生，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人金昌明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2992.00元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15923号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15923号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年七月八日 书记员  许云逸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执115号申请执行人：王香云，女，1960年06月06日出生，蒙古族，农民。被执行人：乌日吐吉力根，男，1989年11月03日出生，蒙古族，农民。本院执行王香云申请乌日吐吉力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3587号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月14日，2021年06月05日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年七月七日书记员 白成格尔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢360号申请执行人：王连奎，男，汉族，生于1961年12月5日，住邓州市。被执行人：王玉奎，男，汉族，生于1968年4月24日，住邓州市。王连奎与王玉奎为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1752号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。因王玉奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人王连奎向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月1日，到被执行人住所地邓州市××楼村进行实地调查，未查找到被执行人王玉奎。2021年7月8日，向邓州市（不动产、公积金等部门）调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王玉奎拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并不申请律师调查令。本案执行标的为82710.08元，实际执行到位0元，尚余82710.08元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月十五日书记员  张成敏
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初3193号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道文体路100号。 法定代表人：丁学益，系该公司经理。 被告：肖军，男，1981年6月25日出生，汉族，住邵东市。 被告：金宏波，男，1979年3月14日出生，汉族，住邵东市。 原告邵东长盛物业管理有限公司与被告肖军、金宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年七月五日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1834号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：韩永平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人韩永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩永平存款人民币3372.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更2740号 罪犯纪圣光，男，1962年2月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖0303刑初140号刑事判决，以被告人纪圣光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元（已缴纳）；退出的赃款计342123.28元，依法予以追缴，上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。2021年6月15日执行机关向本院报告，罪犯纪圣光涉嫌诈骗，需将其解回重审，故申请撤销对罪犯纪圣光的减刑建议。 本院认为，罪犯纪圣光因涉嫌诈骗，需将其解回重审，故不符合报请减刑的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2021）皖白监局字第962号提请减刑建议书。 （此页无正文） 二〇二一年七月十五日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2402号原告：陈国军，男，1959年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。    被告：付鹏程，男，1985年12月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。    原告陈国军与被告付鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈国军于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原、被告双方已达成协议，现原告陈国军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许陈国军撤诉。    案件受理费800元，减半收取计400元，由陈国军负担。    审判员章万刚二〇二一年七月二十八日书记员肖飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4325号原告：中信银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路788号。负责人：封荷萍，行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：尤巧玲，女，1965年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中信银行股份有限公司苏州相城支行与被告尤巧玲信用卡纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州相城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1427元，由原告负担。审判员 孙 明二〇二一年七月二十三日书记员 王国兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5100号原告：刘怀伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵志国，男，1976年7月27日出生，汉族，住林州市。原告刘怀伟诉被告赵志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务款4.3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告和被告签订协议，约定被告将山西省洪洞县王家磨村王家磨小区的外墙保温工程承包给原告，双方约定承包方式为包工不包料，结算方式为每平米20元。完工后被告给付了4万元，还欠付4.3万元劳务款，现原告急需用钱，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵志国的意见：被告不欠原告钱，原被告之间有过协议约定，但是当时工人走的时候已经全部结清工资款了。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原被告签订协议书，被告作为甲方将王家磨小区外墙保温工程以包工不包料的承包方式包给作为乙方的原告，约定每平米20元，工人收麦回家工人工资结清，剩余工程完工后全部结算。工程结束后，原告收到4万元工程款。上述事实，有协议书和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于被告是否拖欠原告劳务款4.3万元的问题，第一、被告对原告提供的书面证言不予认可，现有证据不足以认定原告主张的作业面积；第二、原告提供的郝相生工程款结算清单，被告不认可，与本案的关联性无法达到证实，且即使假设该结算清单真实，根据结算清单的计算方式能够看出该4.3万元列在了应扣款项中，只能证明发包方已经履行了支付外墙抹灰4.3万元劳务款，由于原告本人也认可收到了被告支付的4万元劳务款，因此结算清单上的4.3万元不足以证明就是原告所主张拖欠的劳务款，此外结算清单中的计算结果存在计算错误的情况，原告根据结算清单自行推算的结果不具有客观性和真实性。综上，原告提供的现有证据不足以证明被告拖欠原告劳务款4.3万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告要求被告支付拖欠的4.3万元劳务款证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘怀伟的诉讼请求。案件受理费437.5元，由原告刘怀伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年七月十日书记员  王 雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3257号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俐亮，江苏陆周律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄红富，男，汉族，1970年5月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄红富保险纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，改判黄红富所涉车辆所有更换配件全部由保险公司回收，未回收到的配件予以在赔偿金额中扣除（按鉴定金额的标准扣除），另实际维修费用应当向保险公司提供维修发票。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，鉴定报告中写明采用修复费用成本核定的方式计算损失，但是在一审程序中，并未查明车辆是否维修，若车辆未维修并且已经不打算维修，则根据修复费用成本核定法计算损失与实际情况不相符。其次，若要按照评估金额赔偿，则需要在复勘车辆旧件、车辆维修情况以及核对维修清单后才可确认。就配件残值，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，应当由保险公司回收，无法回收部分的配件金额，应当在赔偿金额中扣除。最后，一审中黄红富未提供维修费发票，仅根据公估报告无法确认车辆实际的维修金额，应当由黄红富提供维修费发票和付款凭证、维修清单予以确认。黄红富辩称：在鉴定过程中，保险公司应当已经勘验了车辆的旧件及维修情况，不应有任何的争议项目，维修发票已经邮寄给保险公司。黄红富向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿黄红富车辆损失131000元、评估费7950元、施救费5000元，合计143950元。一审法院认定事实：2020年8月9日6时45分，黄红富驾驶车牌号为苏ＤＪ××**（苏Ｄ××**）的重型罐式货车，沿江阴市海港大道由北向南行驶至镇澄路口时，撞上龙门架及绿化，发生交通事故，造成车辆、龙门架、绿化受损。本次事故经交警部门认定，黄红富承担全部责任。事故发生后，黄红富委托江阴市夏港大力起重装卸队进行施救，产生施救费用5000元。另查明，黄红富具备合法驾驶资格。苏苏ＤＪ××**辆登记在常州经纬运输有限公司名下，后者为该车辆在保险公司投保了车损险261690元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年9月12日，常州经纬运输有限公司出具《情况说明》一份，载明：苏苏ＤＪ××**辆实际车主为黄红富，系黄红富所有，挂靠在我司名下，因此本次交通事故导致的损失均由黄红富自己承担，保险理赔款也由黄红富领取，与我公司无关。保险公司对此予以认可。一审法院在审理过程中，委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对苏苏ＤＪ××**辆损失进行鉴定，确认车辆损失最终核定金额为131000元，黄红富垫付公估费7950元。保险公司在一审中，为证明其抗辩意见，提交估损单一份，证明苏苏ＤＪ××**辆修理费总金额为102000元。黄红富经质证认为，保险公司并非有评估资质的公估机构，其提供的定损单金额并无依据，请求以公估报告为准。原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任；保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，黄红富、保险公司之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。黄红富所有的苏苏ＤＪ××**辆发生交通事故造成该车辆损失，已构成保险事故，保险公司作为承保公司应当承担相应保险责任。经委托具有相应资质的评估机构确定车辆损失为131000元，保险公司应当予以赔偿。黄红富主张的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。黄红富主张的评估费7950元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以承担。据此判决：保险公司于本判决生效之日起十日内向黄红富支付车辆损失理赔款131000元、施救费5000元、鉴定费7950元，合计143950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由保险公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司在二审中，提出了要求对车辆更换配件进行回收并由黄红富提供维修发票的上诉请求。因黄红富在二审中已向保险公司提供了维修发票，对该项请求不再理涉。对于保险公司提出的要求回收涉案车辆更换配件的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，黄红富应当将公估报告中更换材料费项下所列的配件交由保险公司回收处理。同时，根据保险合同的性质，在公估报告明确涉案车辆配件为更换的情况下，为防止被保险人仅对损坏配件进行维修而实际没有更换配件以获取额外利益的道德风险发生，保险人主张对被保险人无法提供更换下来的旧配件供保险人回收的，则从评估金额中扣除该配件的相应评估价格，也应予以支持。综上，保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决未对涉案车辆更换下来的配件残值作出处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初1285号民事判决第一项为：保险公司于本判决生效之日起十日内向黄红富支付车辆损失理赔款131000元、施救费5000元、鉴定费7950元，合计143950元；同时，黄红富对江苏方正保险公估有限公司常州分公司公估报告中更换材料费项下所列涉案车辆配件供保险公司回收；如黄红富未能交付前述更换车辆配件，则保险公司从前述保险金中按江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告中更换材料费项下确定的相应配件价格扣除相应金额；二、驳回黄红富的其他诉讼请求；三、驳回保险公司的其他上诉请求。一审案件受理费1590元，按一审判决执行。二审案件受理费3180元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年七月二日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云