wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执582号申请执行人：徐仕枝，女，汉族，1962年1月29日生，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，1961年9月11日生，住新县。徐仕枝与徐明利民间借贷纠纷一案，2019年4月15日作出的（2020）豫1523民初683号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告徐明利欠原告徐仕枝借款及利息共计216500元，定于2020年12月30日前偿还116500元，余款100000元定于2021年5月1日前还清。因徐明利未按上述生效法律文书履行义务，徐仕枝向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人徐明利名下有少量存款，徐明利其名下无不动产登记信息，无证券信息，无保险信息。（2）被执行人徐明利名下有一辆北京现代牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已在车辆管理部门查封。三、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人徐明利未按还款义务履行，2021年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为216500元，实际执行到位0元，尚余615600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年七月二十日书记员  夏 磊
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初760号 原告：张世民，男，汉族，生于1961年1月16日，住陕西省丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡仁宝，又名胡杰，男，汉族，生于1986年2月3日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张世民与被告胡仁宝劳务合同纠纷一案，原告张世民向本院提起诉讼，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张世民到庭参加诉讼，被告胡仁宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:1、判令被告胡杰及时支付原告人民币壹万零伍佰元(10500元）并承担利息（按国家银行贷款利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2016年在胡杰手下工地干活共欠工钱10500元，由于当时无钱支付只写下欠条。期间每次打电话被告总是一推再推，无奈原告于2018年找到被告本人，被告给写了一张欠条，到现在还是不给钱，在四年里原告先后去被告家两次，始终找不到人，由此给原告造成了不必要的经济损失和精神折磨，根据《民法通则》等相关法律规定原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院根据采信的证据及庭审笔录，确认以下事实：2016年，原告经亲戚介绍去被告在彬县的工地干小工，经与被告商定每个工160元工资，总工干了68.2个工，另外原、被告之前还有小额经济往来，完工后原告多次向被告索要欠款未果，经过算账，被告于2018年9月25日向原告出具欠条一张：“今欠到郴州世纪城张世民西北建设项目部小工工资以及胡杰名下木工班组小工工资共计68.2个小工，工价160元，共计壹万零伍佰元整，小写10500元整，于2018年10月10日前付清，电话1860294XXXX，欠款人：胡杰2018年9月25日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”经查明，被告胡仁宝与欠条胡杰系同一人，后原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，原告为被告的工地干活作业，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但实际上履行了劳务合同义务，双方之间成立劳务合同法律关系。原告向被告提供了相应的劳务，在原告向其索要劳务款时，被告向原告出具欠条，确认下欠原告劳务款10500元，被告应当承担支付该劳务款的义务。故对原告要求被告支付原告10500元劳务款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告之前未约定欠款利息，被告未及时支付原告报酬，长期占用了原告资金。原告要求承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款规定，逾期付款利息，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告胡仁宝在判决生效之日起十日内向原告支付所欠劳务费10500元及利息(利息以10500元为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，保全费125元，合计156元，由被告胡仁宝负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二一年七月八日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234 开户行：中国工商银行山阳支行
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4374号原告：杨振雨，男，1990年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：卢佳，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨振雨诉被告卢佳中介合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振雨到庭参加了诉讼，被告卢佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振雨向本院提出诉讼请求：要求卢佳给付杨振雨房屋定金47800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月中旬，卢佳在微信朋友圈发布房源信息。杨振雨与卢佳联系购买房屋，并按卢佳要求于2019年9月30日转给卢佳房屋定金54800元。后杨振雨得知无法购买房屋便催要定金，卢佳于2020年1月19日出具欠条一张。2020年4月份卢佳退还7000元，又于2021年5月4日出具欠条一张，载明欠款47800元。后经催要，卢佳未退款，故起诉。卢佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，杨振雨为购买房屋转给卢佳房屋定金54800元。后因故无法购买房屋，卢佳于2020年1月19日为杨振雨出具欠条一张。2020年4月份卢佳退还杨振雨7000元，并于2021年5月4日出具欠条一张，载明欠款47800元。上述款项卢佳至今未退还，致杨振雨起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨振雨提交的卢佳签名确认的欠条能够证明双方之间存在中介合同关系及卢佳欠付杨振雨购房定金47800元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。卢佳在无法为杨振雨购买房屋的情况下，应及时退还杨振雨购房定金，但其至今未退还，从而引起此纠纷的发生，卢佳应承担此纠纷的全部责任，并应退还杨振雨购房定金47800元。综上所述，对杨振雨要求卢佳返还购房定金47800元的诉讼请求，本院予以支持。卢佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢佳于判决生效后十五日内返还杨振雨购房定金47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由卢佳负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年七月十三日书记员  李亚东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4646号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人马明富。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人马明富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7000号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告马明富之间签订的合同编号为16110500042的《借款合同》；二、被告马明富自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金42687.8元、利息2583.85元，罚息1291.89元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告马明富承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人马明富名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月15日，本院依法冻结了被执行人马明富名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人马明富采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人马明富住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人马明富名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月16日，申请执行人申请执行标的额为47045.54元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十六日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9197号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，系原告职员。被告：原萍，住址：沈阳市大东区本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告原萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年七月十五日书记员  王佳妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执653号申请执行人：夏秋梅，女，1974年11月21出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：辽宁省沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道东狼村。法定代表人：夏经缘。申请执行人夏秋梅与被执行人辽宁省沈阳市铁西区高花街道东狼村村民委员会借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏秋梅借款24,973元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏秋梅其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执653号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月二十六日书记员  高文斌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1776号 原告：于江，男，1970年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城自治县。 被告：田凤福，男，1972年6月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨丰华，女，1971年11月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 二被告系夫妻关系。 原告于江与被告田凤福、杨丰华借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于江于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于江的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于江撤诉。 案件受理费8144.00元，减半收取计4072.00元，由原告于江负担。          审判员  张春光 二〇二一年七月二十一日 书记员  何宇涵
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保578号韩建留、梁成祥、孙亚南：(2021)豫0311执保578号一案，于2021年5月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初3418号 原告：朱英忠，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区将军大道与红军大道交汇处向南50米左右，统一社会信用代码91341524322810890W（1-1）。 法定代表人：冯建明，公司总经理。 第三人：金寨明辉城物业服务中心。 原告朱英忠与被告明发集团安徽金寨城市开发有限公司、第三人金寨明辉城物业服务中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。 朱英忠向本院提出诉讼请求:1．判令被告赔偿原告损失87654元；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告朱英忠于2021年7月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱英忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱英忠撤回起诉。 案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告朱英忠负担。 审 判 员 孙用金 二〇二一年七月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢117号 申请执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住长沙市开福区。 法定代表人：肖松林，系该公司总经理。 被执行人：朱建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：涂凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司与被执行人朱建平、涂凤玲委托合同纠纷一案中，本院生效的（2016）湘0921民初1317号民事判决书判决被执行人朱建平、涂凤玲应给付申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司1927808元及利息。本院在执行过程中，申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司与被执行人达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对此案的执行。 本院认为，申请执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0921执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖03民终1778号上诉人（原审原告）:安徽天互投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街裕华大厦20层北户，统一社会信用代码913403003990586333。法定代表人：年敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:许梁，安徽红点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽天互投资有限公司因与被上诉人张强、王敏股权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初607号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽天互投资有限公司预交的二审案件受理费14700元，予以退回。审判长  李丰年审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二一年七月七日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执232号之一申请执行人王妍，女，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王亭军，男，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王妍与被执行人王亭军民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1132号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金750000.00元及利息、案件受理费6650.00元、保全费5000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年七月二十七日书记员  王 宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3342号罪犯朱兴社，男，汉族，1966年3月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年1月23日作出（2014）灵刑初字第00012号刑事判决，以被告人朱兴社犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元；违法所得依法予以追缴；其他违法所得依法继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2019年03月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴社确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及灵璧县虞姬乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯朱兴社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴社减去自本裁定送达之日起至2022年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初29670号原告曾梅芳，女，汉族，1941年6月2日出生，身份证住址广东省连平县。委托诉讼代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。被告曾旭红，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址深圳市光明区。委托诉讼代理人林维樟，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人高智平，广东衡璟律师事务所律师。上列当事人之间土地使用权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏华、被告委托诉讼代理人林维樟和高智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告即时将购地款人民币300000元返还给原告并支付占用期间利息人民币120000元正（从2014年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月31日，原被告签订了一份《证明》，被告还签署了一份《声明》，约定被告将其从高国亮、张永浪处购得的位于深圳市光明新区对面地块（裕鼎模具钢公司围墙旁边）100平方米的地块以人民币叁拾万元的价格转让给原告所有。签订《证明》及《声明》的当天，原告即委托李胜君将购地款300000元支付给了被告，被告出具了收据为凭。然而，原告支付了购地款后，被告却至今未能将土地交付给原告使用。被告答辩称，一、从原告提供的证据《证明》中的内容就已经对相应地块的面积和位置进行了明确约定，被告在地上并未设置障碍阻挠原告，对土地进行使用，被告已经实际交付该地块的使用权给原告，在签订的证明的附件中，是由个人地块证明及个人图式，由此可知，原、被告双方均对地块的四至坐落十分明确，在此种情况下，应当视为被告已经将地块的使用移交给原告使用；二、被告已经在签订证明的当日交付地块的使用权给原告，虽然在证明中没有明确约交付的情况，但从原告提交的果地及房屋使用权转让协议当中的第三条已经有明确约定，本协议签订之日前，则视为甲方向乙方交付该地经营使用。从两份协议中的约定可以认为第一份证明是对该地块的延续，也符合该约定的内容；三、证明签订至原告起诉之日，已经长达6年的时间，在6年期间内原告从未就交付的相应问题与被告有过相关的协商，被告亦未设置任何的障碍对原告的建设进行阻挠，因此原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2014年3月31日，原被告签订了一份《证明》，约定共同合作在光明新区光明办事处圳美社区新美工业园对面地块建房，地块面积约100平方米，土地使用费为30万元，买方应一次性交清土地使用费；买方承担房屋建造资金及建造过程所产生的一切费用，建成后物业归买方所有；若房屋建成后，该地被征收或被征用的，按买方所占有的土地号上产权面积确定补偿一切款项的分配，完全归买方所有。原告在“业主”栏签名捺印，被告在“签约人”栏签名捺印。被告另在《证明》下方空白处手写一份“声明”：“本人曾旭红把地块转让给曾梅芳女士100平方地皮，是指位于附件J1J2J3J4所标地块的东侧100平方米（宽5米×长20米）”。合同签订后，原告委托李胜君向被告支付30万元，被告向李胜君出具了相应的收据。现该收据原件由原告持有，李胜君到庭证实原告的事实陈述。庭审中，被告未能提供涉案地块的土地使用权权属证明。本院认为，原、被告间签订的涉案《证明》，名为双方合作建房的协议，实质内容为被告出让土地使用权，原告支付对价，双方并无合作投资、共担风险的合意，协议实质是一份土地使用权转让的协议；该协议为双方真实意思表示，未违反合同效力性的强制性规定，对原被告具备法律约束力。但被告并未能提供证据证明其为涉案地块的使用权人，故其无法向原告履行出让方的义务，致使合同目的无法实现。因此，被告应承担违约责任，原告诉求返还合同价款，赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾旭红应于本判决生效之日起十日内返还原告曾梅芳款项300000元，并赔付相关利息（以300000元为基数，自2014年4月1日起计付至清偿之日止；计付标准，截至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告承担。被告应缴受理费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年七月十二日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初5668号 榆林市不动产登记中心： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人贺美艳、吴锦贵、刘岐、刘虎军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初5668号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人刘虎军与共有人张玉凤名下位于保宁西路北铁道线东沙城明珠6幢1202号（房产证明号：024461）的房产予以查封。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初5668定书一份。 二〇二一年七月九日 承办人：刘晓静
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢472号常州卡米文化传播有限公司，常州艺哲数码科技有限公司、张玉兰、邹峰林：关于常州卡米文化传播有限公司与常州艺哲数码科技有限公司、张玉兰、邹峰林委托合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0411执205号、（2018）苏0411执恢547号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4994号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初1020号原告：邹新平，男，汉族，1973年8月26日出生，住永州市。被告：周永平，男，汉族，1967年5月24日出生，住永州市。原告邹新平与被告周永平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邹新平以被告已支付押金为由，自愿撤回对被告周永平的起诉。本院认为，原告邹新平在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹新平撤回对被告周永平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹新平负担。审判员  龙云峰二〇二一年七月十九日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3306号之一申请执行人：宋新，女，汉族，1980年12月14日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初277号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月一日书记员  肖 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3240号原告：寻步霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：杜福兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：张志山，男，1973年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第十层一楼西侧。负责人：王森林，该公司总经理。本院在审理原告寻步霞诉被告杜福兵、张志山、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月5日立案。原告寻步霞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻步霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寻步霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻步霞负担。审判员  张宝林二〇二一年七月六日书记员  赵亚冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2090号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：鸠江区喜购超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：盛小霞。 原告联华超市股份有限公司与被告鸠江区喜购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告联华超市股份有限公司以与被告鸠江区喜购超市达成和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联华超市股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年七月一日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初431号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李军，出生于山西省太原市,公民身份号码×××，本科文化，户籍地山西省太原市。2021年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马艳平，山西华祝律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人马艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月17日17时许，被告人李军饮酒后驾驶车牌号为×××号哈佛牌小型轿车,从太原市万柏林区山西省经济管理干部学院出发，沿南内环西街由东向西行驶至大王路口往西200米处时，与被害人吕某某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人李军被接警到达现场的民警抓获。经对被告人李军抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为198.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人李军负事故全部责任。案发后，被告人李军已对被害人吕某某赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且系学校职工，建议对其适用缓刑。经审理查明，2021年5月17日17时许，被告人李军饮酒后驾驶车牌号为×××号哈佛牌小型轿车,从太原市万柏林区山西省经济管理干部学院出发，沿南内环西街由东向西行驶至大王路口往西200米处时，与被害人吕某某驾驶的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人李军被接警到达现场的民警抓获。经对被告人李军进行呼气酒精检测,结果为171mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为198.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人李军负事故全部责任。案发后，被告人李军已对被害人吕某某赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人证言、被害人供述、赔偿款收条及谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被损坏车辆的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。辩护人关于“建议对被告人适用缓刑”的意见，因被告人血液酒精含量高达198.69mg/100ml，且在醉酒驾驶途中发生交通事故，其社会危害性要大于醉酒驾车途中被交警部门查获。故对辩护人的缓刑意见不予采纳；关于其他合理辩护意见，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郭丽红人民陪审员 刘铜柱二〇二一年七月十三日书记员 史美娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3523号之三申请执行人：张夫振，男，汉族，1989年12月30日出生，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1067号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十六日书记员  肖 洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2744号 关于追缴黄骅市耀华集团有限公司诉讼费一案，本院于2021年7月14日立案执行，并于2021年7月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月十九日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初421号 原告：毛连新，女，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：周义争，男，汉族，住河北省衡水市武强县。 毛连新与周义争民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告毛连新于2021年7月15日以周义争归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛连新撤诉。 案件受理费25.0元，由毛连新负担。 审判员  王爱娟 二〇二一年七月十五日 书记员  李志栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10209号原告：沈阳翔飞包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路10号2-10-19室，统一社会信用代码91210103313257966N。法定代表人：艾芳菲，该公司经理。被告：沈阳奥派奇食品有限公司，住所地沈阳市和平区浑南站西街道满融路66-19号。法定代表人：高祎诺。原告沈阳翔飞包装制品有限公司与被告沈阳奥派奇食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告承揽合同纠纷所于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳翔飞包装制品有限公司撤诉。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由沈阳翔飞包装制品有限公司负担。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年七月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4172号 原告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。 法定代表人：黄益兴，经理。 委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：王国旗，男，1974年8月24日生，汉族，住河北省保定市易县。 原告石家庄荣泰房地产开发有限公司诉被告王国旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日审批立案。原告石家庄荣泰房地产开发有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。 按简易程序收取的案件受理费1604元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年七月六日 书记员  向 艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3322号申请执行人：王成友，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人：黄金，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初148号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2021）陕0112刑初585号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息被告人周某，男，汉族，1995年5月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2021年1月30日1时19分许，未央巡警队夜间巡逻至本市未央区与罗高路十字时，发现路边停靠一辆车牌号为陕XXXXX号黄色五菱轻型箱式货车，经盘查，发现坐在该车驾驶位的被告人周某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检.经鉴定，被告人周某案发时血醇浓度为173.82mg/100ml。量刑情节认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实与未央检刑诉【2021】363号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员  魏  琼                                    二〇二一年七月五日 法官助理  吕亚霖                                  书  记  员  吴  红    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22365号原告：詹秋雁，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：深圳中领健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号深业东岭7栋负二层，统一社会信用代码91440300MA5FMYTL9N。法定代表人：孙晓峰。原告詹秋雁与被告深圳中领健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告詹秋雁于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹秋雁撤诉。案件受理费25元，由原告詹秋雁负担。审判员  陈柯名二〇二一年七月十九日书记员  庄 淼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7486号申请人：陈琴妹，女，1938年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：管文英，女，1960年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人陈琴妹与被申请人管文英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220200元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结管文英的银行存款220200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年七月十六日法官助理 江来书 记 员 秦莲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初823号 原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务。 委托诉讼代理人：周明珠，该公司员工。 被告:封某某，女，1970年10月21日生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳恒耀物业有限公司与被告封翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付向原告支付拖欠的物业管理服务费22517.28元及逾期违约金10198.55元（以上款项暂计算至2021年4月30日，最终计算至被告按合同约定结清全部款项时止），总计32715.83元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费309元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。 审判员  董晓军 二〇二一年七月二十六日 法官助理郑琳 书记员邓乐天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执630号 申请执行人：孙雨,男,1985年8月7日生，汉族,住前郭县。 被执行人：刘春龙，男,1991年1月10日生，汉族，住前郭县。 本院于2021年4月1日立案执行申请人孙雨与被执行人刘春龙民间借贷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3797号民事判决书，执行标的为6000.00，案件受理费50元。 执行中，本院于刘春龙(采取执行措施，如依法对被执行人银行存款、收入执行，等情况)。现本院已将执行案款4000.00元交付申请执行人，双方达成和解需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3797号的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王永锋 二〇二一年七月五日 书记员  孙远韬
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初531号 原告：赫勒大古，男，彝族，1980年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿彭杜巫，男，彝族，1988年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告赫勒大古与被告阿彭杜巫运输合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赫勒大古于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫勒大古的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫勒大古撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赫勒大古负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年七月十九日 书记员  邹艳君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1043号申请执行人刘宁，男，汉族，1968年2月20日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。本院在执行刘宁与大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中（2021年1月25日立案执行），已查封被执行人名下公建并已进入拍卖程序。现因审限内无法完成拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 群执行员 刘丽娜执行员 郭 皓二〇二一年七月二十一日书记员 程子涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2531号申请执行人：冯栋栋，男，1976年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：鹿存鹏，男，1978年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人冯栋栋与被执行人鹿存鹏民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划鹿存鹏银行存款11998.00元或扣留、提取其收入11998.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十三日书记员  江珂
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2407号于霞、常德鑫泽置业有限公司：本院执行的申请执行人于霞与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人于霞基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保330号洛阳市洛龙区泉信租赁站、霍纪伟、商丘市嘉泰建设工程有限公司：(2021)豫0311执保330号一案，于2021年3月22日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执927号辽源市龙山区人民法院、刘禹暄：辽源市龙山区人民法院与刘禹暄罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4906号王冬冬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王冬冬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1771号之三申请执行人：灯塔市安源矿业有限公司，住所地灯塔市大窑镇下缸窑村。法定代表人：吴长松。被执行人：赵俊礼，男性，1966年09月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵洪雪，女性，1990年05月01出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽10民终387号民事判决书对灯塔市安源矿业有限公司申请执行赵俊礼、赵洪雪一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪雪在华夏银行11×××45账户内存款人民币3650468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔旭东二〇二一年七月二十六日书记员  荆福贵
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执668号刘明飞、钟文勇：关于刘明飞、钟文勇诈骗罪一案，依照本院作出的(2021)苏1091刑初51号刑事判决书，应发还给被害人陈沃林人民币9203.14元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4733号 申请执行人张丽霞。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。 法定代表人：吴昌龙。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 申请执行人张丽霞申请执行被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司银行存款人民币370000元，或扣留、提取被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司收入人民币370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年七月八日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初166号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖志聪，男，1986年2月26日出生，公民身份号码441××××××××××××179，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区×××××××幸福湖畔C区23栋3001房。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月2日被取保候审。辩护人江文，湖南海天律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人廖志聪犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人廖志聪及其辩护人江文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人廖志聪驾驶粤H×××××号小车由肇庆市高要区莲塘镇往南岸方向行驶，行至X438线莲江公路上察村路段时与被害人陈某娘发生碰撞，造成被害人陈某娘死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖志聪打电话报警及在现场等候交警处理。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人廖志聪夜间驾驶机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，遇到老年人横过道路没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，是造成事故的直接过错，无证据证明被害人陈某娘有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人廖志聪承担此次事故的全部责任，被害人陈某娘无责任。经肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某娘系因脓毒血症合并多器官功能衰竭死亡。被告人廖志聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人廖志聪的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解、初犯的量刑情节，建议对被告人廖志聪判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人廖志聪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖志聪的辩护人提出辩护意见认为被告人廖志聪具有自首、初犯、认罪认罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，且需要照顾家人，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人廖志聪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖志聪认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，是初犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人廖志聪的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖志聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年七月九日书记员  杜国新附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1122号申请执行人：王德山。被执行人：王君。本院在执行申请执行人王德山与被执行人王君借款合同纠纷一案中，申请执行人王德山依据已经发生法律效力的（2021）吉0221民初540号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人王君给付申请执行人王德山欠款1,000.00元。在执行过程中，被执行人王君已主动给付欠款1,000.00元，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221民初540号民事调解书确定内容1,000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初540号民事调解书确定内容1,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执267号 陈亮珍： 本院执行的申请陈亮珍盗窃罪罚金一案，经强制执行，本院强制扣划其存款500元，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1403号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：朱会杰，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会杰金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4880号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告朱会杰在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息和逾期利息23642.66元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清之日止按合约规定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元减半收取1387元，由被告朱会杰负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4880号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年七月二十六日书记员  吴 雷
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4041号邓元达：本院执行的邓元达申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1661号申请执行人：夏威，男，1975年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区滨江路166号。法定代表人：曹应昌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏威与被执行人益阳市万成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月29日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月三十日代理书记员  李奇峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异68号 案外人（异议人）：邓星星，男，汉族，生于1992年9月14日，家住四川省岳池县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号。 法定代表人：邓隽。 被执行人：邱俊，男性，汉族，生于1991年11月20日，家住四川省金堂县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称中国建行广安分行）与邱俊信用卡合同纠纷一案过程中，案外人邓星星对本院（2021）川1602执993号之二执行裁定书查封邱俊名下的位于广安市广安区房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓星星称，2018年8月19日其在中介公司的介绍下购买了邱俊的案涉房屋，合同签订后支付了35万余元的购房款，邱俊向其交付了涉案房屋，案涉房屋由其占有使用，邱俊对本案的装修贷款并未设立该房屋的抵押登记，中国建行广安分行在本案中对涉案房屋不享有优先受偿权，且其同意支付合同剩余价款由法院执行，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，中国建行广安分行与邱俊信用卡纠纷一案，经审理后，本院作出（2020）川1602民初5269号民事判决书，判决主要内容为：一、邱俊向中国建行广安分行偿还截止2020年5月14日止信用卡欠款10321.57元（包括本金、利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后的所欠借款本金、利息、违约金、手续费按合同约定支付至借款还清之日止；二、邱俊向中国建行广安分行偿还截止2020年5月14日止信用卡分期通贷款欠款78774.73元（包括本金、利息、违约金、手续费），2020年5月15日以后的所欠借款本金、利息、违约金、手续费按合同约定支付至借款还清之日止；三、中国建行广安分行就第二项债权对邱俊名下的位于广安市广安区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决书生效后，邱俊未自动履行生效法律文书中确定的义务，中国建行广安分行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月21日以（2021）川1602执993号之二执行裁定书对案涉房屋进行了查封。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。在本案中，邱俊未按照生效的民事判决书如期向中国建行广安分行履行还款义务，且中国建行广安分行对案涉房屋享有优先受偿权，因此本院以（2021）川1602执993号之二执行裁定书对案涉房屋进行查封的行为是正确的。对于案外人邓星星提出的其已购买了案涉房屋，并缴纳了35万余元的购房款，案涉房屋由其占有使用，邱俊对本案的装修贷款并未设立该房屋的抵押登记，中国建行广安分行在本案中对涉案房屋不享有优先受偿权，且其同意支付合同剩余价款由法院执行，请求解除对案涉房屋的查封的意见，本院认为，在本案的执行依据判决主文中载明，中国建行广安分行就第二项债权对案涉的房屋享有抵押的优先受偿权，虽然邓星星与邱俊签订了买卖合同并支付了部分房款，但是并未办理房屋的变更登记手续，房屋的不动产权现仍登记在邱俊的名下，仍应认定该房屋属于邱俊所有。因此，案外人邓星星请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回邓星星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  程 兵 审判员  熊昌学 二〇二一年七月二十一日 书记员  李建波
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1162号 申请执行人：仁寿县康伟建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路四通巷，统一社会信用代码91511421777901959K。 法定代表人：王通一。 被执行人：兴华建工集团股份有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易实验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层，统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠。 本院在执行仁寿县康伟建筑劳务有限公司与兴华建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的(2021)川0504民初1565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。现被执行人兴华建工集团股份有限公司已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二一年七月六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3195号宁乡市人民法院刑事审判庭：姚季林：关于移送执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人姚季林罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第254号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年7月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17013号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：陈伟光，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈伟光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 汪景洪二〇二一年七月二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初568号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司。住所地：湖南省龙山县民安街道新建路南门一桥旁边。统一社会信用代码：91433130MA4L3Q3H96。 法定代表人：於玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘运芝，女，1976年9月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。系原告单位员工。 被告：彭某某，女，1966年2月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司于2021年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就物业费达成一致，被告彭某某现已将物业费结清，被告原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司龙山分公司负担。 审判员  沈昌明 二〇二一年七月十五日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执343号 申请执行人钟海青，男，1963年6月8日出生，汉族，住址：广东省梅县。 被执行人罗胜添，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：广东省大埔县。 关于钟海青与罗胜添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗胜添应在本判决发生法律效力后10日内向原告钟海青偿清借款本金人民币84000元及支付利息30240元（利息以结欠本金84000元为基数，按月利率1%从2017年9月9日起计至2020年9月9日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由原告钟海青负担260元，由被告罗胜添负担1292元。因罗胜添未按上述生效法律文书履行义务，钟海青向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗胜添送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经询问，被执行人罗胜添提出了从2021年3月份开始，每月月底偿还2000元，直至欠款全部偿清的还款计划。申请人钟海青对此不同意，并提出要求被执行人没有偿还5000元，遂双方未能达成和解协议。至2021年5月份被执行人罗胜添已自行转账支付6000元给申请人钟海青。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结； 2、查封被执行人名下的粤Ｍ×××××荣威牌小车，该车去向无法查找，申请人也未能提供该车的下落； 3、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执343号案件终结本次执行程序。 被执行人罗胜添负有继续向申请执行人钟海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年七月十二日 书记员  张 妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1155号之一申请执行人：李为才，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨德明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李为才与被告杨德明机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨德明赔偿原告李为才车辆维修损失、替代性交通供给使用费共计1200元，于本判决生效之日起十日内履行。被告杨德明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告杨德明负担，于判决生效后十五日内直接给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为1550元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人杨德明名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月29日、2021年3月6日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨德明名下无房产登记信息。6、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1550元，实际执行到位0元，执行款1550元，申请执行费50元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29592号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：闫小玲，女，1974年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告闫小玲信用卡纠纷一案中，于2021年5月21日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审  判  员      芦康护  二〇二一年七月二十一日 书  记  员      王  璐 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5986号之一申请执行人王浩博，男，1993年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孙琳，女，1992年5月14日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人青海高嗨文化传媒有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木西路103号31号楼2单元221室。法定代表人孙琳。王浩博与孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）京0101民初9646号民事判决书已发生法律效力。2021年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还33.82009万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托西宁市城北区人民法院强制解除了被执行人孙琳名下保险编号为×××的保险合同，扣划退保金人民币84939.07元，提取执行费1174元后，发还申请执行人83765.07元；本院委托西宁市城东区人民法院于2021年6月29日档案查封被执行人孙琳名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人孙琳、青海高嗨文化传媒有限公司纳入限制消费人员名单并将被执行人孙琳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人孙琳名下无可供执行的公积金，本院已向青海省西宁市城北区幸福社区居委会、青海省西宁市城北马坊办事处光明社区居委会发出了被执行人调查函。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年七月二十六日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执恢132号洪某某：你/你单位与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某于二〇二一年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年七月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1032号舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张忠强，男，1987年12月19出生，汉族，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与张忠强罚金一案，申请执行标的4000.00元，经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，(2020）吉0283刑初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9370号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：高继华，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告高继华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月7日以需补充相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年七月七日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保579号孙麦霞、代建康：(2021)豫0311执保579号一案，于2021年5月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1114号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈文龙，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地常州市武进区，暂住常州市钟楼区。关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人犯容留他人吸毒罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。加前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，本院已依法扣划。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初823号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年七月九日书记员 赵 泽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执703号之一 被执行人：焦术文，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地：南县，现住址：岳阳市岳阳楼区。 本院于2021年7月14日作出了（2021）湘0921执703号执行裁定书冻结了被执行人焦术文的银行存款，现因被执行人焦术文履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人焦术文银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年七月十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1149号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：胡春宝，男，住吉林省榆树市。胡春宝罚金一案，申请执行标的额16000.00元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额16000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保941号申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：郑晓微，女，汉族，户籍地吉林省德惠市。申请人长春华大房地产开发有限责任公司与郑晓微房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人郑晓微银行存款和互联网存款共计1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郑晓微银行存款和互联网存款共计1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二一年七月十九日书记员  李 莹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民特116号 申请人：张某某，女，汉族，1973年5月20日出生，住隆回县。 申请人：刘某某，男，汉族，1985年2月16日出生，住中方县。 本院于2021年7月7日立案受理申请人张某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某某与刘某某民间借贷纠纷，于2021年7月7日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议[方诉调对接人调字（2021）282号]如下：刘某某尚欠张某某借款人民币19000元，由刘某某在2022年1月31日前向张某某付清，其款直接打到张某某微信账户上。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与刘某某2021年7月7日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[方诉调对接人调字（2021）282号]有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曾祥勇 二〇二一年七月七日 书记员  卢应茗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8177号上诉人(原审被告)：贺某1，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1986年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所律师。上诉人贺某1因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺某1上诉请求：撤销原审判决的第一项并按照照顾实际抚养子女一方原则根据已发生的实际抚养费支出依法减免到6万元以下。事实及理由：1.上诉人从事国际工程承包工作，因不可预见的疫情影响，公司国际业务锐减，本人也不能出国工作，导致个人收入大幅下降；2.根据离婚协议，双方共同承担孩子贺某2的教育和医疗费等，离婚至今该支出已达125546.74元，实际全部由上诉人支出，被上诉人未履行该项义务。3.鉴于上诉人有沉重的债务并实际承担孩子全部抚养义务以及以上二点原因，上诉人无法履行原审判决第一项，申请被上诉人以抵扣方式分担应该支付的孩子贺某2的教育和医疗费等支出。赵某辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：要求贺某1支付赵某12万元及利息（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：赵某与贺某1于2012年10月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子贺某2。赵某与贺某1于2019年10月17日签订离婚协议，其中约定：1、贺某1与赵某自愿离婚；8、双方共有一套房产，位于北京市朝阳区×里×号楼×号（不动产权登记号：京（2017）朝不动产权第×××号），女方同意该房产归男方单独所有，男方同意承担上述房产涉及的相关债务。在离婚之日起，男方同意给予女方经济补偿人民币120万元，自离婚之日起10年内付清人民币120万元，每年支付人民币12万元，每年3月1号前转账至女方账户；11、上述协议是双方真实自愿的意思表示，双方对本协议的全部内容均予以认可，确认全部内容准确无误。赵某提交招商银行账户历史交易明细，证明自2019年11月1日至2020年3月1日已经按照离婚协议的约定向贺某2支付了抚养费。贺某1认可真实性。贺某1提交收据、中信银行个人账户明细、工商银行贷款材料、住房公积金还款明细单、中信银行借款及还款材料、民生银行借款及还款材料、招商银行借贷材料、保单、家教协议及收据、英孚英语课程协议及收据等证据，证明贺某1对外贷款数额较高，经济状况不好，目前无履行能力。赵某不认可关联性及证明目的。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，赵某与贺某1离婚时已就夫妻共同财产归属进行了明确约定，其中约定贺某1同意给予赵某经济补偿120万元，自离婚之日起10年内付清，每年支付12万元，每年3月1日前转账至赵某账户。但贺某1并未依约履行义务向赵某支付第一笔12万元，贺某1虽辩称目前无履行能力，但贺某1作为完全民事行为能力人，在签订离婚协议时，应对自己的经济状况作出合理的预测，亦应对相应的法律后果承担责任。现赵某依据离婚协议要求贺某1支付第一笔12万元，合法有据，一审法院予以支持。但赵某要求贺某1支付利息，缺乏依据，对此一审法院不予支持。判决如下：一、贺某1于判决生效后十日内向赵某支付十二万元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由贺某1负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，贺某1提交：1.共同子女抚养费支出的凭证，用以证明贺某1个人独自支出，对方未按照离婚协议分担，导致债台高筑，入不敷出；2.探视协调短信，用以证明对方至今未联系探视。赵某对上述证据称真实性无法核实，关联性和证明目的不予认可。赵某提交招商银行户口历史交易明细表，用以证明赵某按照离婚协议书的约定每月向贺某2招商银行账户支付抚养费2000元。贺某1对该证据称真实性无法核实，与离婚协议不一致，所以证明目的不予认可。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为:本案为离婚后财产纠纷。据本案查明的事实，赵某与贺某1离婚时已就夫妻共同财产归属进行了明确约定，其中约定贺某1同意给予赵某经济补偿120万元，自离婚之日起10年内付清，每年支付12万元，每年3月1日前转账至赵某账户。现赵某依据离婚协议要求贺某1支付第一笔12万元，合法有据，一审法院予以支持并无不当。贺某1上诉主张收入锐减，债务沉重等情形，并不能成为不向赵某支付经济补偿的正当抗辩事由，故本院对此不予采纳。另，贺某1上诉主张其支出了离婚后抚养子女的全部费用，该情形与本案赵某主张的经济补偿并非同一法律关系，贺某1主张在本案中进行抵扣缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，贺某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由贺某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二一年七月十九日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 席 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1262号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：傅骏，男，1978年5月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院于2020年11月1日作出的(2019)苏0508刑初1129号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人傅骏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2031年4月30日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人傅骏退赔赃款一百零九万七千二百三十二元二角八分，发还被害人周某。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金和退赔义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年3月9日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日、12日、16日、7月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下互联网银行为零星存款，不足扣划。（3）被执行人名下未见车辆、证券、财产性保险等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈有不动产购置信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院至被执行人户籍地进行调查，未反馈有可供执行财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金和退赔合计1197232.28元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年七月二十二日书记员  胡 骏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1887号原告于某1，人，个体工商户，住址内蒙古自治区。（现羁押于鄂尔多斯市监狱）委托诉讼代理人于某2，吉林省人，个体工商户，住址吉林省白城市，与原告系姐弟关系。委托诉讼代理人李某，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告白某，人，住址内蒙古自治区。原告于某1诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人于某2、李某，被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款337000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告白某向原告于某1借款337000.00元，由于原告被羁押服刑，原告亲属一直催要借款，被告以各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，借据上是被告亲笔签字、捺手印，但并未实际向原告借款。2015年4月份，原告因被他人追债无法偿还便谎称将钱都借给被告，被告为帮助原告便在其债权人面前在借据上签字画押，后原告跟被告说该借据已作废扔掉。原告于某1向本院提供如下证据：借据一枚，金额为337000.00元，借款人处由被告白某签字捺手印，主张证明被告白某于2015年4月16日向原告于某1借款337000.00元。本院经审理认定事实如下：原告于某1与被告白某系朋友关系，2015年4月16日被告白某向原告于某1借款337000.00元，被告白某出具借据一枚，并在借款人处签字画押。本院认为，被告白某从原告于某1处借款337000.00元后，未偿还所借欠款，被告的行为违反民事法规的规定，应承担偿还借款337000.00元的民事责任。原告于某1在庭审中向法庭提供的借据系有效证据，本院予以确认。原告要求被告白某偿还借款337000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某辩称借据上是被告的亲笔签字、捺手印，但并未实际向原告借款337000.00元，对此被告并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对其反驳意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日起三十日内偿还原告于某1借款337000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.00元，减半收取3177.50元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白黎明二〇二一年七月六日法官助理 陈晶晶书记员 陈晶晶附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2680号 上诉人（原审原告）：金社珍家庭土地承包经营户，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县。 承包经营户代表：金社珍，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县71号。 被上诉人（原审被告）：王永军，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人金社珍家庭土地承包经营户因与被上诉人王永军土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，金社珍家庭土地承包经营户于2021年7月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金社珍家庭土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金社珍家庭土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金社珍家庭土地承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保922号申请保全人李德祥与被保全人长春市朗铭艺术信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请保全人李德祥向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市朗铭艺术信息咨询有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保922号保全完毕结案。二〇二一年七月十六日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2556号   原告：张明凯，住长春经济技术开发区。       被告：长春市晟航汽车服务有限公司，住所：长春市二道区滨河小区东区402栋东侧101室。       法定代表人：毕宇，经理。       原告张明凯与被告长春市晟航汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告张明凯于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张明凯的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张明凯撤诉。       案件受理费减半收取5元，由张明凯负担。       审判员杜钦玲   二○二一年七月十四日   书记员黄小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保668号冯学东:申请人冯学东与被申请人刘铁梅诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保355号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯学东与被申请人刘铁梅诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保355号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执452号申请执行人郑婷，女，1997年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人周顺意，男，1997年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。郑婷申请执行周顺意借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初5733号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月18日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，同时通过电子送达平台送达执行通知书、报告财产令，同时在院内公告。本院分别于2021年3月4日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。2021年6月28日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月19日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年4月30日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年7月23日，本案应当执行标的为40391元，已执行到位0元，尚有40391元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十七日执行员 裴 炎书记员 李 平
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2430号 原告：江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司，住所地：涉县开发区东附楼二楼。 负责人：曾仕军。 被告：周海霞，女，1976年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 第三人：涉县第二中学，住所地：涉县龙山大街535号。 法定代表人：曹彦如，任校长。 江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司与周海霞、涉县第二中学餐饮服务合同饮纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏丰登餐饮管理有限公司涉县分公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨彦花 二〇二一年七月十六日 书记员  樊程毓