wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3011号原告赵卫华，女，汉族，1978年9月9日出生，现住河南省。被告张海珍，女，汉族，1976年5月8日出生，现住河南省。原告赵卫华诉被告张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫华到庭参加诉讼，被告张海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款35000元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告张海珍因资金周转困难，向原告借款35000元，并打有借条为证，当时协商2014年年底归还，逾期后被告以各种理由没有归还，之后便联系不上被告。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海珍未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张海珍于2014年6月9日向原告赵卫华借款人民币35000元整，并于当天向原告赵卫华出具了借条一份。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借款证明。本院认为，原告赵卫华与被告张海珍之间的债权债务关系明确，被告张海珍欠原告赵卫华人民币35000元未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还人民币35000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫华人民币35000元整。如被告张海珍未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初1195号原告：莫桂芳,女,1973年9月20日出生,汉族,住广西桂林市象山区。被告：李杨茂,男，1968年10月30日出生,汉族,原住广西桂林市秀峰区，现下落不明。原告莫桂芳与被告李杨茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,原告于2016年11月30日以需要补充证据为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告莫桂芳撤回起诉系合法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫桂芳撤回起诉。原告已预交案件受理费2784元，因原告撤诉退回1784元。代理审判员  欧瑾琳二〇一六年十一月三十日书 记 员  韦梦妮
平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0221执104号 申请执行人李君，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地四川省资阳市安岳县，证件号码×××。 被执行人青海森宇建筑材料有限公司，地址青海省西宁市。 法定代表人余仕林。 李君与青海森宇建筑材料有限公司劳动争议一案,平安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的平劳人仲裁字（2016）09号已经发生法律效力。由于被执行人青海森宇建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，发现无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人青海森宇建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海森宇建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人李君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘兵 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6800号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执6800号上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年2月19日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人马清伦在上海市青浦区朱家角镇东湖新村XXX号XXX室擅自占用道路及其他公共场所堆放物品,该行为违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第三款的规定，责令其在收到行政处罚决定书之日起十五天内缴纳罚款人民币2,000.00元。届期，马清伦未履行义务。权利人上海市青浦区朱家角镇人民政府于2016年10月向本院申请执行。本院于2016年10月12日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人马清伦发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月3日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人马清伦无可供执行的财产。本院于2016年11月10日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区朱家角镇人民政府，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员潘文玉二○一六年十一月十七日书记员曹莺附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  潘文玉二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 莺附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1899号   原告：沈琴仙，女，1974年4月2日出生，汉族，现住江西省上饶市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所地：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告沈琴仙与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴仙委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈琴仙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2006年1月至2016年10月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2006年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告沈琴仙与被告文昌文城潇洒美容健身中心自2006年1月2016年10月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执114号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道，组织机构代码X3152866-8。 负责人：梁智欣，该行行长。 被执行人:陈星，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路20号之一首层商铺，组织机构代码57015904-8。 法定代表人：陈宝华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行申请执行被执行人中山市盛地房地产开发有限公司、陈星金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年12月29日作出的（2015）穗仲中案字第6079号仲裁裁决现已发生法律效力。该仲裁裁决裁处：(一)陈星向申请人偿还借款本金369283．75元及利息、罚息和复利[第一部分，截至2015年9月21日，陈星共拖欠申请人借款利息和罚息、复利共计7631．76元。第二部分，从2015年9月22日起至贷款本息结清之日止，以拖欠的本金369283．75元为基数，2015年度的罚息利率为8．61％。罚息利率为浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)的基础上再加收40％确定。第三部分，对陈星不能按时支付的利息(包括罚息)，从2015年9月22日起按照上述罚息利率按日计收复利，直至付清之日止]；(二)陈星对上述债务承担抵押担保责任，申请人对陈星提供的位于中山市××××的房屋处理所得价款享有优先受偿权；(三)中山市盛地房地产开发有限公司对陈星的第(一)项债务承担连带清偿责任；(四)仲裁费9675元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2016年2月19日根据中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封了被执行人陈星名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]。本院经依法委托评估、拍卖上述已查封房地产，但暂未能成交，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为：本院查封被执行人陈星名下位于中山市××××的房地产[合同业务编号××××]，经依法委托评估、拍卖暂未能成交，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执114号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  潘勇峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3200号申请执行人高贺文被执行人长兴雀立新型建材有限公司，组织机构代码55052871-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5093号，依法向被执行人长兴雀立新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴雀立新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴雀立新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴雀立新型建材有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××25的存款人民币99872.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  黄斌
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初1812号申请人：当阳市佳欣投资咨询有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村一组。被申请人：荆州市津翔纺织有限公司。当阳市佳欣投资咨询有限公司与荆州市津翔纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人当阳市佳欣投资咨询有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市津翔纺织有限公司在金融机构的存款4100000元予以冻结，或对被申请人荆州市津翔纺织有限公司价值4100000元的其他财产予以查封或扣押。本院经审查认为，申请人当阳市佳欣投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市津翔纺织有限公司在金融机构的存款4100000元，或查封或扣押被申请人荆州市津翔纺织有限公司价值4100000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇一六年十一月二十五日书记员 张玉珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4850号申请执行人上海润和实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈振环，男，1962年7月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13026号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈振环支付人民币100625元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人陈振环没有银行存款，没有车辆和股票记录，其名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产已被本院查封。目前没有其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4850号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长沈伟平执行员朱海波执行员马根上二〇一六年十一月二十五日书记员王咏凌审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十九日书记员  王咏凌
广东省湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0804执异10号 异议人（申请执行人）许康妹，女，汉族，1965年9月10日出生，住湛江市坡头区。 被执行人吴实，男，汉族，1956年10月15日出生，住湛江市赤坎区。 被申请人陈白球，女，汉族，1954年10月15日出生，住湛江市赤坎区。 本院在审查异议人许康妹与被执行人吴实、被申请人陈白球执行异议一案中，异议人许康妹于2016年10月31日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人许康妹撤回执行异议。 审判长 李  杰  文 审判员 陈    平 审判员 李  冬  姬 二〇一六年十一月八日 书记员 符文玲（代） 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2570号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。地址：额敏县益民路67号被告：商战国，男，成年人，汉族，现住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告商战国供用热力合同纠纷一案中，原告额敏县众禾热力有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 迪丽努尔二○一六年十一月七日书记员 张瑞方
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初4379号原告：王金，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告王金诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（商投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金，被告蒙苑公司、天旭公司、商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：1、请求确认××广场商铺所有权归买受人原告所有；2、请求判令被告履行合同约定义务，使原告购买的房屋具备产权分户登记条件，为原告办理产权登记；3、判令被告支付迟延履行违约金23776.95元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，被告将位于××广场商铺出售给原告，该商铺建筑面积44.93平方米，购房总价792565元，并约定最迟于合同订立18个月为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理的将承担购房款3%的违约金。合同签订后，原告即支付了全额购房款。被告迟迟不履行合同约定义务，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使房屋无法具备取得产权分户登记的条件。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告蒙苑公司辩称，确认所有权得房管局来做，被告有义务办理，违约金过高，请求减少。被告天旭公司辩称，被告没有义务办理房屋产权登记，违约金过高，请求减少。被告商投公司辩称，被告没有义务办理房屋产权登记，违约金过高，请求减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的承诺书2份，被告对于真实性不予认可，因原告提交的是复印件，对于真实性无法核实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买××广场房，建筑面积共44.93平方米，房屋总价792565元。合同还约定，被告蒙苑公司应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告蒙苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告蒙苑公司在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的3%赔偿原告损失。2009年9月26日，被告天旭公司出具收据，写明："今收到王金交来××广场××商铺款柒拾玖万贰仟伍佰陆拾伍元整（792565）.收款人段广美，交款人王金"，该收据加盖呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司的公章。2009年9月26日，原告与被告天旭公司签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将商铺交给被告天旭公司经营，经营期限为2009年10月1日起至2020年3月31日，庭审中，双方认可委托经营起始期限为房屋交付使用期限，即2009年10月1日为房屋交付使用日期。庭审中，被告天旭公司认可，呼和浩特市市场发展有限责任公司即是现在的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定履行办理权属登记的义务人为出卖人，即内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，故对于原告请求被告蒙苑公司办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告天旭公司、商投公司为原告办理房屋权属登记证书的诉讼请求，因天旭公司、商投公司不是买卖合同的当事人，故对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请违约金，因双方要求继续履行合同，对于买受人不退房，双方未约定出卖人的违约责任，根据法律规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，双方约定的房屋交付使用日期为2009年10月1日，被告从交付使用起至原告起诉之日一直未能给原告办理权属登记证书，原告诉请的违约金按照3%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记机关；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王金迟延履行违约金23776.95元；三、驳回原告王金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币397元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 韩宇二O一六年十一月二十一日书 记 员 杨婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行审59号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。委托代理人晏莎。被申请执行人张忠明，男，1971年1月24日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被申请执行人陈国先，女，1979年10月17日出生，汉族，住址同上。二0一六年十一月二十四日，本院收到申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一六年八月三日对被申请执行人张忠明、陈国先作出的钟山计生征决[2016]第SSL04号《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费柒万陆仟零捌拾元（76080元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月三日对被申请执行人张忠明、陈国先作出的钟山计生征决[2016]第SSL04号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一六年八月三日对被申请执行人张忠明、陈国先作出的钟山计生征决[2016]第SSL04号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人张忠明、陈国先应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所决定的“征收社会抚养费柒万陆仟零捌拾元（76080元），逾期不履行的，依法加收滞纳金”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人张忠明、陈国先负担。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  吴林青二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高宇寒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11737号 申请执行人：王汉华，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：东莞市濠森娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇国际购物中心4号楼第四层L4-003号铺，组织机构代码为05859664-4。 法定代表人：何平。 本院受理的申请执行人王汉华与被执行人东莞市濠森娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎执字第746号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还工资9700元，并承担案件执行费50元，合计9750元。 在另案执行过程中，被执行人由于经营不善已倒闭，本院已依法拍卖被执行人遗留在经营场所的财产，得拍卖款128000元，扣除评估费1280元、诉讼费13980元、执行费1920元后，剩余债权110820元不足支付优先债权人，按相同比例19.4659%分配给各申请执行人，本院已预留本案申请执行人1888元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人9700元债务，已清偿1888元，余款7812元未能得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8765号之一原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。被告：蒋娜，女，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告蒋娜挂靠经营合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序进行审理，本院于2016年9月27日通过法院专递向原告华旭公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内补充交纳诉讼费215元，否则将按撤诉处理。原告华旭公司收到通知书后未按时补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费215元，退还原告107.5元。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初9931号 原告：唱青山，男，1934年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛华饮生物科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：。 法定代表人谢国兴，职务经理。 被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。 原告唱青山诉被告秦皇岛华饮生物科技有限公司、谢国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告唱青山及其委托诉讼代理人涂建军到庭参加了诉讼，被告秦皇岛华饮生物科技有限公司、谢国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唱青山向本院提出诉讼请求：一、判令秦皇岛华饮生物科技有限公司、谢国兴偿还原告借款9万元并自2016年3月22日起至还清全部借款之日止按年息24%支付利息及违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告借款给被告秦皇岛华饮生物科技有限公司和谢国兴人民币8万元，二被告向原告出具了一份《借款合同》和一份《收款收据》。2015年8月22日，原告又借款给被告秦皇岛华饮生物科技有限公司和谢国兴人民币1万元整，二被告又向原告出具了一份《借款合同》和一份《收款收据》。二被告与原告在上述借款合同中约定：借款期限为壹年，到期后二被告以现金方式全额归还给原告；本次借款期限内利息按照年息26%计算；借款用途为被告秦皇岛华饮生物科技有限公司资金周转；如果二被告逾期还款，则每逾期一日须按未归还借款金额的0.1%向原告支付延付违约金，直到全部还款日止。原告在2015年8月20日向二被告支付了借款8万元，又在2015年8月22日向二被告支付了借款1万元。被告秦皇岛华饮生物科技有限公司在上述借款合同和收款收据上盖章，而谢国兴在借款合同上按了手戳。二被告仅按照合同约定向原告支付了6个月的利息，而剩余利息未付。在借款到期后，虽经原告多次向二被告催要借款，二被告也没有偿还上述借款本息，其行为已经构成违约。现原告起诉到人民法院，诉请如上，请依法判决。 被告秦皇岛华饮生物科技有限公司、谢国兴未作答辩。 经审理本院认定，2015年8月20日，原告唱青山与被告秦皇岛华饮生物科技有限公司签订了编号为2015ＦＵ104号《借款合同》，约定：“甲方（借款人）：秦皇岛华饮生物科技有限公司……乙方（出借人）：唱青山……一、借款总额为人民币（大写）捌万元，人民币80000.00元整，详见附件一（借款收据）。二、借款期限为壹年，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。借款期满，甲方应以现金方式全额归还给乙方。三、借款利息双方约定：本次借款期限内按年息26%计算。即每月1760.00元。四、借款用途是乙方借给秦皇岛华饮生物科技有限公司的资金周转，甲方未按照约定的借款用途使用借款的，乙方有权停止发放借款，提前收回借款或者解除合同……六、违约责任：1、双方约定甲方逾期还款，每逾期一日须按未归还借款金额的0.1%向乙方支付延付违约金。计付至全部还款日止……甲方：谢兴国（名章）联系电话：138××××9240日期：2015年8月20日乙方唱青山联系电话：132××××3687日期：2015年8月20日 公司盖章：秦皇岛华饮生物科技有限公司（公章）日期：2015年8月20日合同签订地：秦皇岛市海港区太阳城鸿祥大厦1304室……”同日，被告秦皇岛华饮生物科技有限公司向原告出具收据一份，载明：“2015年8月20日，今收到唱青山交来现金人民币（大写）捌万¥80000.00”。 2015年8月22日，原告唱青山与被告秦皇岛华饮生物科技有限公司签订了编号为2015FU107号《借款合同》，约定借款金额1万元，借款期限壹年，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止，借款利息双方议定年息26%，即每月220元，双方约定甲方逾期还款，每逾期一日须按未归还借款金额的0.1%向乙方支付延付违约金，同日，被告秦皇岛华饮生物科技有限公司向原告出具收据，载明收到现金1万元。 另查明，被告秦皇岛华饮生物科技有限公司给付原告利息至2016年2月止。 本案的审理焦点：原告诉请二被告偿还借款本金9万元并支付利息及违约金有无依据。 原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年8月20日，编号为2015FU104号借款合同一份和收款收据一张，证明借款事实及向原告支付6个月利息情况。甲方签名处有被告谢国兴名章，原告向被告支付借款8万元。 证据二、2015年8月22日签订的编号为2015FU107号借款合同一份和收款收据一张，证明借款事实及向原告支付6个月利息情况。甲方签名处有被告谢国兴名章，原告向被告支付借款1万元。 被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。 以上事实有借款合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告唱青山与被告秦皇岛华饮生物科技有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告秦皇岛华饮生物科技有限公司理应按照约定期限偿还借款并支付利息，其未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。双方在借款合同中约定了利息及违约金及其计算方式，原告诉请自2016年3月22日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算利息及违约金未超出法律规定，本院予以支持。本案借款合同载明借款人是秦皇岛华饮生物科技有限公司，借款用途载明是公司资金周转，原告已收到的利息亦为公司给付，故谢国兴在借款人处加盖名章为职务行为，原告诉请被告公司的法定代表人谢国兴承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛华饮生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唱青山借款本金人民币9万元并支付利息及违约金，利息及违约金的计算方式为：自2016年3月22日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告秦皇岛华饮生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一六年十一月二十一日 书记员  张 敏
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1222民初1310号原告：杨国平，男，1964年1月16日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。被告：袁彪,男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告杨国平与被告袁彪合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告杨国平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平以双方自行和解达成协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨国平负担。审 判 员  廉 政二〇一六年十一月十六日代理书记员  石平莉
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3396号申请执行人宣美珍被执行人周慧利，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第03167号，依法向被执行人周慧利发出执行通知书，责令被执行人周慧利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周慧利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××-4的存款人民币22320.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4186号申请执行人徐宝炎被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司，组织机构代码05959878-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县宏江水电安装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县宏江水电安装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  张科娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2831号申请执行人长兴欣鑫印花制版有限公司被执行人湖州日金纺织品有限公司，组织机构代码9133050259177930XG本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01628号，依法向被执行人湖州日金纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州日金纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州日金纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州日金纺织品有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××20的存款人民币201569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  黄斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1602执690号 申请人:李小娟,女,1986年2月5日出生,30岁,汉族号码341281198602055127,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王凤全,男,1983年12月28日出生,32岁,汉族号码341281198312282057,住安徽省亳州市谯城区。 本院于2016年3月16日立案执行的李小娟与王凤全合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢敬侠 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  宋华杰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执258号申请执行人：龚菊花，女，1977年10月10日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县龙腾花城C区。被执行人：杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县）组。本院在执行龚菊花申请执行杨修昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨修昌在江西省农村信用社192110121002058706、6226820019200544867-000000、6226820019200404104-000000账户下有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨修昌的江西省农村信用社192110121002058706、6226820019200544867-000000、6226820019200404104-000000账户下银行存款21162元（注：借款本金及利息20800元、诉讼费150元，执行费212元）本裁定立即执行。审 判 长  唐 晶审 判 员  何玲玲代理审判员  王乐荣二〇一六年十一月二日书 记 员  方玉成
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执210号 李志锋、 李红强： 本院受理的申请执行人李志锋和与被执行人李红强其他合同纠纷【执行依据：（2016）粤18民终235号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12253号 申请执行人：李伟文，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。 被执行人：蒋武均，男，汉族，1983年9月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：张叶青，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李伟文与被执行人蒋武均、张叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1154号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本金163000元、逾期利息8516.7元、迟延履行利息11610.65，并承担案件诉讼费3700元及执行费2702.41元，合计189529.76元。 在本案执行过程中，申请执行人李伟文于2016年12月12日到庭向我院申请撤销本案，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，不损害他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执委字第45号申请执行人浙江鑫泉柳工机械销售服务有限公司被执行人长兴佳美化工有限公司，组织机构代码704465471本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00332号，依法向被执行人长兴佳美化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴佳美化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴佳美化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴佳美化工有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××57的存款人民币24634元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  黄斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1750号原告：徐正强，男，1948年1月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：徐留群，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南国豪律师事务所（实习）律师。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人严彪，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南众盈律师事务所律师。原告徐正强与被告新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称“升华房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正强的委托诉讼代理人徐留群，被告升华房地产公司的委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正强诉称，2006年3月10日，被告升华房地产公司向其借款400000元，2007年底返还100000元，其间双方约定利息为年息18%。自2015年6月1日至今，该公司既不返还本金也不支付利息，经多次催要无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款300000元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止按年息18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告升华房地产公司辩称，原告徐正强要求支付借款利息没有事实及法律依据，借款合同没有对利息进行约定，应认定为无息借款。原告徐正强向本院提交的证据材料有：1、2006年3月10日收据1份，证明被告升华房地产公司向徐正强借款的事实。2、建设银行新乡华兰支行账户交易明细1份，证明升华房地产公司向徐正强支付借款利息4500元。3、2009年12月31日、2011年12月31日领据（复印件）各1份，共同证明升华房地产公司支付其他部分利息的事实。被告升华房地产公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告升华房地产公司对原告徐正强提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为如果涉案借款存在利息约定，利息应当连续支付，账户交易明细显示的4500元不能认定为借款利息。对证据3有异议，认为其只能证明支付了利息，但不能证明约定有利息。经庭审质证，原告徐正强提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，被告升华房地产公司虽部分有异议，但未提交相应证据证明，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2006年3月10日，升华房地产公司向徐正强借款400000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，后变更为月利率1.5%，但未约定借款期限。现徐正强诉至法院，要求升华房地产公司还款并支付利息。另查明，升华房地产公司已返还徐正强借款本金100000元，并于2015年10月14日转账支付徐正强4500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，升华房地产公司向徐正强借款400000元（后返还100000元），并有其向徐正强出具的收据为证，且该公司在庭审时对上述借款事实也无异议，故本院对徐正强要求升华房地产公司返还300000元借款的诉讼请求予以支持。徐正强还要求升华房地产公司按月利率1.5%支付借款利息，一方面，虽然双方在借款时出具的收据上并未记载利息约定，而庭审时升华房地产公司对此也不予认可，但从徐正强提交的领据及银行账户交易明细综合来看，可以认定涉案借款存在利息约定（先为月利率1%，后变更为月利率1.5%），本院予以支持；另一方面，徐正强虽要求自2015年6月1日起按上述利率标准计算借款利息，但未提交相应证据证明升华房地产公司全部已付利息及截止日期，故本院根据现有证据按月利率1.5%自2015年10月15日起计算涉案借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还徐正强借款300000元及利息（利息计算方法：自2015年10月15日起至给付之日止按月利率1.5%计算利息）；二、驳回徐正强的其他诉讼请求。如果新乡市升华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2520元，共计9130元，由新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十一月十九日代书 记员  刘 凯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3209号之一原告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。委托诉讼代理人许柯、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。被告宜兴市太湖地基工程有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽县朱坝工业集中区益新路北侧，统一社会信用代码91320829071052035N。原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司、宜兴市太湖地基工程有限公司洪泽分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4708元、财产保全费4020元，合计8728元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一六年十一月二十三日书记员  唐 坚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初3809号 原告：李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国林，男，1978年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：李吓华，女，1978年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告李昌福与被告李国林、李吓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李国林因做生意需要资金，于2012年6月8日向原告借款70000元，双方没有约定借款期限和利息。被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告李国林、李吓华未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李国林于2012年6月8日向原告借款70000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2001年8月3日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李国林因需要资金于2012年6月8日向原告借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李国林立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告李国林之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李国林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李国林偿还借款70000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李国林明确约定本案借款为被告李国林的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李吓华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国林、李吓华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李昌福借款70000元，并按年利率6%支付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李国林、李吓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张泽鹏 代理审判员  陈细鹏 人民陪审员  张玉华 二〇一六年十一月四日 书 记 员  朱培阳 速 录 员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3509号原告：许某，女，生于1989年1月14日，汉族，住河南省邓州市。被告：屈某1，男，生于1987年7月20日，汉族，住河南省邓州市，（缺席）。原告许某诉被告屈某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告屈某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告夫妻感情不好，婚后发现被告不务正业且经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求离婚，婚生女孩屈某2由原告抚养。为此向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、结婚证一份，用于证明原被告二人系夫妻关系。被告屈某1未答辩，也未向法庭提交任何证据。对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。经审理查明：原告许某与被告屈某1自谈相识，2008年农历5月25按农村习俗举行结婚仪式，2010年4月26日在邓州市民政局办理结婚证。××××年××月××日生女儿屈某2。原告于2016年9月2日以原被告夫妻感情不好，婚后发现被告不务正业且经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求离婚，婚生女孩屈某2由原告抚养。本院认为：原告许某诉称其与被告屈某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不能证明原被告二人的夫妻感情已完全破裂。原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告屈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一六年十一月九日书记员 王一曦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书(2016)新4221民初2354号原告：李世明，男，1949年1月20日出生，汉族，额敏县二支河牧场退休职工，现住额敏县。被告：黄桂贤，男，1986年5月16日出生，回族，农民，现住额敏县。被告：杨棋尧，女，1993年11月2日出生，回族，现住额敏县。被告：杨生春，男，1962年5月6日出生，回族，现住新疆额敏县。原告李世明与被告黄桂贤等民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李世明、被告黄桂贤、杨棋尧到庭参加诉讼。被告杨生春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李世明诉称，2015年3月20日，被告从原告处借款27200元，约定于2016年3月19日还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告以无钱为由推托未偿还。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告返还借款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄桂贤辩称，此次借款，被告不知情，被告没有意见。被告杨棋尧答辩称，被告父亲杨生春向原告借款2万元，利息是7200元。被告父亲杨生春用了5000元，被告用了15000元。被告现在没有经济能力偿还，被告只能分期偿还。被告杨生春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月20日，原告和被告杨生春达成了口头借款协议。协议约定：被告杨生春向原告借款2万元，期限为一年，月利率3%，年利息为7200元。即：2015年3月20日至2016年3月19日止。被告杨生春给原告出具欠条一份，欠条内容为：今借李世明现金27200元，借期一年，现有杨生春身份证复印件作抵为证。被告马德海签名担保。到期后，原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：被告杨生春向原告借款2万元，原告和被告杨生春之间借贷法律关系的事实成立，有原告陈述及被告杨生春给原告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告杨生春应当遵循诚实信用原则，全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款。关于双方约定的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"据此规定，双方约定的年利率未超过24%的部分受法律保护，超过24%部分，本院不予支持。被告应向原告支付利息7200元（计算方法：2万元×月利率2%×18个月，期限：2015年3月20日起-2016年9月20日止）。因此，原告要求被告支付借款及利息27200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中，被告黄桂贤、杨棋尧与原告之间不存在借贷法律关系及担保关系，被告黄桂贤、杨棋尧不承担还款责任。原告要求被告黄桂贤、杨棋尧承担还款责任，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生春于判决生效之日起十五日内偿还原告李世明借款2万元，支付利息7200元，共计27200元。二、驳回原告李世明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的金额27200元，案件受理费减半收取240元，投递费120元，计360元，由被告杨生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月二十八日书记员 刘冬梅
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温龙执民字第1299号申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司被执行人浙江富园房地产开发有限公司，组织机构代码14573697-5本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02503号，依法向被执行人浙江富园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富园房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富园房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富园房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××16的存款人民币12000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 杨卓成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初797号原告英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。法定代表人DonaldB.Osborne，该公司董事长。委托代理人瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人洪健东。原告英特乐传送带(上海)有限公司与被告深圳市华南新海传动机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告诉称，其是涉案“塑料传送带模块”(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.5)发明专利的独占被许可人，有权以自己的名义单独起诉，发现被告制造、销售型号为HS901C的被控侵权传送带产品，并在上海国际博览中心举办的第二十二届2016上海国际加工包装展览会上许诺销售上述被控侵权产品，还涉嫌出口上述被控侵权产品。原告认为，上述被控侵权产品落入原告涉案专利保护范围，被告制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵害，遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害涉案发明专利权，即停止制造、销售、许诺销售型号为HS901C的传送带；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币100万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其异议理由为：依现行法律规定因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权产品制造地和销售地人民法院均有管辖权；鉴于原告称被告在上海市许诺销售侵犯其专利权，也提交了证据，但因本案刚进入诉讼程序，原告提交的证据尚未按照法定程序，全面、客观地审查核实，而未经查证核实的证据，不能作为认定事实的依据，故原告前述证据依法尚不能支持其被告在上海市许诺销售侵犯其专利权之事实主张，本案宜由侵权产品制造地即被告住所地的广州知识产权法院管辖。综上，请求本院将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告主张被告生产、销售、许诺销售的型号为HS901C的被控侵权传送带产品侵犯其涉案专利权，并提供了(2016)沪东证经字第11059号公证书初步证明被告在上海新国际博览中心参展时展出了上述被控侵权产品。因此，上海市系被控侵权产品的许诺销售地，本院据此对本案有管辖权。被告以原告提交的证据尚未查证核实为由，主张本院不具有管辖权的理由不能成立。综上，被告请求本院将本案移送广州知识产权法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市华南新海传动机械有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市华南新海传动机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  凌 崧代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  范静波二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执1875号之三 申请执行人:谭远飞，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：陈小翠，女，汉族，1982年5月28日出生，住广西灵山县。 被执行人：黄公才，男，汉族，1980年12月18日出生，住广西灵山县。 申请执行人谭远飞与被执行人黄公才、陈小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第932号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付购房款100000元、律师费7000元，并承担案件诉讼费1426.16元及执行费1526元，合计109952.16元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院查封被执行人黄公才的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小车（查封期限至2018年8月4日止，申请执行人如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请），但该车下落不明，本院无法处理。本院依法查封了被执行人陈小翠的位于东莞市××镇××6Ｃ的商品房（房产证号为06××38），拍卖得款766080元，上述房产已有抵押登记，本案债权属于一般债权，在优先债权清偿完毕前无法清偿。抵押权人已提起诉讼，但案件未有生效判决，无法确定优先债权金额，申请执行人对暂不分配拍卖款不持异议。另上述房产的承租人将租金9000元（2016年6月-11月）汇进法院账户，扣除本案执行费1526元，余款7474元退回给本案申请执行人。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院委托广西灵山县人民法院调查被执行人的财产，经催办未有结果。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应支付108416.16元，已清偿7474元，余款100942.16元未能清偿。经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初4940号原告：何焕娣，女，1962年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山第二工业开发区，组织机构代码19142985-3。法定代表人：伍力，职务：总经理。本院在审理原告何焕娣诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告何焕娣以自行与被告广州市番禺灵山造船厂有限公司协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：何焕娣提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何焕娣撤回起诉。本案受理费10元，由原告何焕娣负担（本院免予收取）。审判员  徐飞勇二〇一六年十一月十七日书记员  傅铭滨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1293号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司被执行人杨际芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00347号，依法向被执行人杨际芳发出执行通知书，责令被执行人杨际芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨际芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨际芳的配偶徐红标（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  王信华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10108号申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行被执行人温州新南亚大酒店有限公司，组织机构代码741016050本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14055号，依法向被执行人温州新南亚大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州新南亚大酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州新南亚大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州新南亚大酒店有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币24999997.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  林任春
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4535号原告:王军，男，1973年12月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：宦明玉，男，1971年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李菊爱，女，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王军与被告宦明玉、李菊爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人周雅丽、戴慧到庭参加诉讼，被告宦明玉、李菊爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判决被告返还款项68830元。诉讼过程中，原告王军增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同关系。事实和理由：原告与被告王军系朋友关系，2015年6月被告宦明玉联系原告称有低价空调货源，原告因需要购买空调而向被告宦明玉订购。因被告宦明玉要求原告先打款后发货，故原告分多次合计打款68830元给被告宦明玉，但被告宦明玉迟迟未能发货，亦未能返还货款。此外，被告宦明玉与被告李菊爱系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告宦明玉、李菊爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告宦明玉系朋友关系，因订购空调，原告分别于2015年6月13日向被告宦明玉转账14830元、6月16日转账10000元、6月19日转账30000元、7月3日转账14000元，以上合计68830元。款项汇付以后，经多次催告，被告宦明玉未能发货。此后，双方就款项归还通过微信、短信进行了协商，但被告宦明玉未能返还货款。另，被告宦明玉与被告李菊爱于1995年2月23日登记结婚。审理中，经原告申请，本院于2016年8月25日作出财产保全裁定，对被告宦明玉的银行账户进行了冻结。本院认为，原告王军与被告宦明玉就空调购买事项达成一致意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方之间形成的买卖合同关系，应认定为合法有效。合同成立后，原告履行了支付货物价款的义务，但被告宦明玉未能及时供货，且在原告多次催告后仍未能履行合同义务，原告因此享有法定的合同解除权。原告通过短信向被告宦明玉表达了返还货款的意思，应视为其履行了行使合同解除权时的通知义务，双方之间买卖合同即告解除。合同解除后，原告可要求被告宦明玉返还货款。因两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告宦明玉、李菊爱返还货款68830元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王军与被告宦明玉之间的空调买卖合同终止履行；二、被告宦明玉、李菊爱于本判决生效之日起十日内一次性向原告王军返还货款68830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，诉讼保全费720元，合计1480元，由两被告共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十一月一日书记员  田 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初1625号 原告黄丽红，女，壮族，1966年9月12日出生，住南宁市良庆区。 原告黄丽娟，女，壮族，1971年5月3日出生，住南宁市良庆区。 被告黄永家，男，壮族，1964年9月4日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告黄丽红、黄丽娟诉被告黄永家共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽红、黄丽娟的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽红、黄丽娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄丽红、黄丽娟负担。 审判员  马宇清 二〇一六年十一月二十二日 书记员  彭 靖
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执855号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交 被执行人：游龙海，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东泰安市东平县，现在监狱服刑。 被执行人：泮红月，男，1990年07月10日出生，汉族，住山东聊城市茌平县，现在监狱服刑。 被执行人：任绍叶，男，1985年01月23日出生，汉族，住山东聊城市高唐县，现在监狱服刑。 被执行人：徐在和，男，1988年08月25日出生，汉族，住山东聊城市临清市，现在监狱服刑。 被执行人：谢希国，男，1960年12月12日出生，汉族，住山东聊城市临清市，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初140号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执855号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  王秋平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1398号申请执行人马友科。被执行人张扑。被执行人江玉平。本院在执行马友科与张扑、江玉平民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月七日书 记 员  阚吉普
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1791执996号 案件来源：菏泽经济开发区人民法院刑二庭移交。 被执行人：王杰，男，1986年08月08日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之有关规定，裁定如下： 终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执996号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 军 审 判 员  宋时灿 代理审判员  葛广科 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王秋平
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书(2016)鄂0625民初1434号原告：蔡**，男，1970年2月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心员工。被告：李**，女，1984年6月8日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负责人：金**，该公司经理。委托诉讼代理人：任**，该公司员工。原告蔡**与李**、****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡**的委托诉讼代理人唐建龙、被告李**、被告中联财保公司的委托诉讼代理人任**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年2月10日，被告李**驾驶的鄂Ｆ×××××号牌越野车从谷城县五山街到本镇××村，行至出事地点与相对方向蔡**驾驶的两轮摩托车相撞，致蔡**、杨某、蔡某受伤、两车受损。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗27天，花去医药费64070.50元。经该院诊断，原告蔡**的伤情为：1、左髋关节脱位并髋臼骨折；左股骨头骨折；2、左桡骨远端骨折并腕关节脱位；3、急性中型颅脑损伤；左侧颧弓粉碎性骨折；左眼眶外侧壁、上下壁粉碎性骨折；4、左侧额部皮肤裂伤。出院医嘱：1.休息三月，每月复查一次X线或CT；2、院外遵医嘱继续行患肢功能锻炼；3、如后期出现股骨头出血性坏死或髋关节骨性关节炎，致功能障碍，则需行人工关节置换术；4、颧弓粉碎性骨折；左眼眶外侧壁、上下壁粉碎性骨折请于口腔科和眼科门诊复诊。2016年2月22日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字[2016]第40850号道路交通事故认定书，认定被告李**负事故的全部责任；蔡**、杨某、蔡某无责。2016年7月25日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴字[2016]第131号法医学司法鉴定意见书，评定原告蔡**伤残程度为九级，赔偿系数为22％，后期行内固定取出，约需22000元或据实赔付。原告蔡**支付法医鉴定费1560元。另查明：被告李**为其鄂Ｆ×××××号牌越野车在被告中联财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，交通事故发生在保险期间内。被告李**具有C1的机动车驾驶资质，鄂Ｆ×××××号牌行驶证检验有效期至2017年6月。原告蔡**于2002年6月在温州矿山井港工程有限公司招远分公司蚕庄项目部西王庄金矿工作至今。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告****财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡**医药费62630.50元、住院伙食补助费540元、护理费2303.10元、误工费13221元、伤残赔偿金119024.40元、精神抚慰金4000元、交通费230元、后期治疗费22000元，合计223949元；二、被告李**自愿赔偿原告蔡**法医鉴定费1560元；上述第一、二项赔偿款均于2016年11月30日前履行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1481元,由被告李**负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月十日书记员  刘 勇
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0110民初8967号 原告：黄沛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黎福春，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：朱朝新，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄沛与被告黎福春、朱朝新民间借贷纠纷一案，原告黄沛于2016年11月1日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭审理，原告黄沛之委托代理人许维与被告朱朝新到庭参加诉讼，被告黎福春经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄沛向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告偿还原告借款20万元，并从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息至清偿完借款之日止；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2016年2月底被告开口向原告借款20万元用于生意周转，2016年3月1日原告通过银行转账和支付现金的方式借款人民币20万元给被告，当天被告确认收到现金20万元后，当即向原告出具借条一张，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，还款期限为2016年5月1日，而且有被告朱朝新出面担保，担保金额为18万元，且担保人朱朝新亦在借条担保人处签名并捺印，款到期后，原告多次催收未果，乃诉至法院要求解决。 被告黎福春未作答辩。 被告朱朝新辩称，当时黎福春借款是事实，谈好的借款100万，后面只借了部分，说的是利息为10%，原告只转账了18万元，另2万元的利息并未支付，黎福春差我100多万元，他是借钱来还我，我作为担保人并不符合情理，我只是作为见证人，且该担保期间已过，我不应承担担保责任，黎福春已经还款了6万多元。 经审理查明，被告黎福春向原告出具借条一张载明：“今借到黄沛人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元正）其中转账壹拾肆万元，现金陆万元，此借款按银行同期利率的四倍支付，此转账拾肆万元直接转入朱朝新光大银行账上，账号6226630900*，此款定于2016年5月1日前本利一并归还。担保人：朱朝新（签字捺印）担保壹拾捌万元正（￥180000元）身份证号510223195310*，电话13102*。借款人：黎福春（签字捺印）。2016.3.1”，2013年3月1日原告通过手机银行向被告朱朝新账户中转款180000元后，款到期后，经原告催收未果，原告于2016年11月1日诉至法院要求解决。庭审中，原告代理人陈述当时银行转账18万元，另向被告黎福春支付了现金2万元，黎福春对该笔借款没有还过，被告朱朝新陈述只转账了18万元，另2万元是预付利息并未支付，黎福春已经归还了6万多元。 上述事实，有原告提供的借条，中国工商银行交易明细，原告之委托代理人和被告朱朝新的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告黎福春向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，该借款中被告朱朝新担保18万元，故对原告请求被告黎福春归还借款及其利息，被告朱朝新承担担保责任之请求，本院依法予以支持；至于被告辩解的原告只交付18万元，另2万元的预付利息并未交付与借条上载明的借款金额和约定利息并不符合，对此本院予以采信；朱朝新在借条上的担保人处签名，且明确载明担保范围，说明朱朝新在签字时对自己的担保人的身份及法律后果有清醒的认识，借条上载明的内容是朱朝新真实意思表示，故对被告朱朝新只是该笔借款见证人的辩解，本院依法不予采信；因该笔借款到期日为2016年5月1日，而担保期间的起算点为主债权履行期限界满后次日，原告在2016年11月1日提起诉讼在担保期间内，担保期间并未经过，故对被告朱朝新担保期间经过的辩解，本院依法不予支持；被告朱朝新辩解黎福春归还了6万多元，原告予以否认，因被告未提供相应的证据证明，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎福春在判决生效后立即归还原告黄沛借款200000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计、从2016年3月2日起至款付清时止）； 二、被告朱朝新对上述借款本息承担180000元范围内的连带清偿责任。 如果被告黎福春、朱朝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费2150元由被告黎福春、朱朝新承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张元明 二〇一六年十一月十九日 书记员  罗 潇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初3701号原告焦芳，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告苗木，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人程振宇，男，汉族，职员，现住赤峰市。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。负责人李光辉，总经理。委托诉讼代理人韩旭，男，1988年6月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区昭乌达小区5号楼4单元4楼。原告焦芳与被告苗木、安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦芳及其委托诉讼代理人刘淑清，被告苗木的委托诉讼代理人程振宇，被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆维修费35209元、气罐安装费6000元、车辆施救费350元、鉴定费2000元，合计43559元。事实及理由：2016年3月24日4时30分，被告苗木驾驶×××号小型越野客车自天骄西苑小区西门由东向西驶入宝山路时，与张文玉驾驶的×××号小型轿车沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，发生致张文玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定被告苗木承担此次事故全部责任，张文玉无责任。被告苗木驾驶×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告苗木辩称，发生交通事故属实，我驾驶×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期，故该事故责任赔偿应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告苗木驾驶×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；气罐部分属于人为改装，我公司不承担该损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的气罐安装费收据，因原告未提交该部件损坏的证据，本院不予采信。根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：2016年3月24日4时30分，被告苗木驾驶×××号小型越野客车自天骄西苑小区西门由东向西驶入宝山路时，与张文玉驾驶的×××号小型轿车沿宝山路由南向北行驶至该地点时相撞，发生致张文玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定被告苗木承担此次事故全部责任，张文玉无责任。被告苗木驾驶×××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付车辆施救费350元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对张文玉驾驶的×××号小型轿车的维修费用进行鉴定，本院委托赤峰正合资产评估有限公司进行鉴定，该中心作出的资产评估报告价值为：35209元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告苗木驾驶机动车未确保安全行驶导致本次道路交通事故发生，被告苗木应承担此次事故的全部责任。因被告苗木驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的经济损失，原告请求的车辆维修费35209元、车辆施救费350元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的气罐安装费6000元，因其未提交该气罐因此次事故损坏的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告焦芳车辆维修费35209元、车辆施救费350元，合计35559元；二、驳回原告焦芳对被告苗木的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，鉴定费2000元，由原告负担506元；被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 王雅贤二0一六年十一月九日书 记 员 晁艾鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1873号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王新成，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王新成信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19906.23元，利息、滞纳金等费用11790.85元（暂计至2015年9月12日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计31697.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年2月1日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金19906.23元，利息、滞纳金等费用11790.85元（截止2015年9月12日），合计31697.08元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告王新成未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王新成（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。王新成领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2015年9月12日，尚欠本金19906.23元，利息、滞纳金共计11790.85元未偿还。本院认为：交行新乡分行与王新成达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为王新成办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王新成持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2015年9月12日，尚欠本金19906.23元，利息、滞纳金11790.85元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2015年9月12日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2015年9月12日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2015年9月12日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王新成自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金19906.23元，利息、滞纳金11790.85元，2015年9月12日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由王新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告王新成未向本院递交证据材料。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第1458号原告胡春丽。委托诉讼代理人李延林。一般代理。被告吴忠来。委托诉讼代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告胡春丽与被告吴忠来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告胡春丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡春丽负担。审 判 长  程杨仲审 判 员  李海明人民陪审员  金新民二〇一六年十一月二十四日书 记 员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1859号原告郑某，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。被告马某，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。原告郑某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明，原、被告2015年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑某要求与被告马某离婚，被告马某同意；二、原告郑某一次性补偿被告马某160000元，该款即时履行。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月七日书记员  刘 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2574号 原告：凌光英,女,汉族,1960年3月1日出生,住北海市海城区。 委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：林岚，女，汉族，1975年10月23日出生，住北海市海城区。 被告：陈锡能，男，汉族，1973年8月23日出生，住北海市海城区，同为被告林岚的委托代理人。 原告凌光英诉被告林岚、陈锡能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴奕、被告陈锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌光英诉称，两被告因生活、经商之需向原告借款60万元，并分别于2014年11月4日、2015年1月12日立下借条，约定利息。被告借款后支付利息至2015年12月，后未再还本付息，两被告是夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同还款责任，原告为此向法院起诉，请求判令：两被告归还借款60万元及支付利息108000元（按年利率24%，从2015年12月1日起计至2016年8月，以后另计）给原告。 两被告辩称：1、借款60万元是事实，借款用途不是原告所称的用于生活、经商而是帮原告放贷，且双方曾协商将已归还的借款利息22万元冲抵借款本金，原告也承诺只需再归还40万元借款；2、借款是被告陈锡能经手并支付到被告陈锡能，应由陈锡能承担还款责任，被告林岚不应承担还款责任。 经审理查明：两被告于2002年2月25日登记结婚。2014年11月4日，被告林岚向原告出具一份《借条》，内容为：“今有林岚借到凌光英人民币共拾万元整，月利息叁分”。2015年1月12日，被告林岚又向原告出具一份《借条》，内容为：“今有林岚借到凌光英人民币共伍拾万元整，月利息叁分”。案件审理过程中，被告方对借款事实予以认可，并举证录音证据主张支付了借款利息22万元，原告也承诺只需再归还40万元借款。庭审查明，该被告举证的录音证据是在未事先告知原告及未取得原告同意的情形下录制。对利息支付情况，原告方只认可被告方按约支付利息至2015年11月期间，合计204000元。 上述事实，有《借条》、结婚登记证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告林岚向原告借款60万元，有其向原告出具的《借条》为据，两被告对借款事实也无异议，本院予以确认。被告林岚借款后未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告林岚归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈锡能对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方举证的录音证据，录音未取得原告的同意，依据最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。以及依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”的规定，本案中，被告方主张已支付22万元利息及原告承诺只需归还40万元借款的说法，没有其他证据予以佐证，因此，对被告方的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 被告林岚、陈锡能共同归还借款60万元及支付利息（利息计算：以60万元为基数，按年利率24%，从2015年12月13日起计至还清借款之日止）给原告凌光英。 案件受理费5440元，诉讼保全费3020元，两项合计8460元，由两被告林岚、陈锡能共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10880元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  曾 荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3308号原告：郭某，女，1989年9月23日生，汉族，住方城县。被告：李某1，男，1989年12月18日生，汉族，住方城县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，原告郭某于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告相识后，于2008年5月1日举办了结婚仪式，后于××××年××月××日生育儿子李某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常喝酒，经常因家庭琐事与原告生气吵架，并动手伤害原告。被告毫无家庭责任感，好逸恶劳，根本不顾及原告的感受，更不考虑原告和孩子的生活花销开支。原告无奈之下于2012年底再生气后回娘家居住至今。原被告双方夫妻关系已到了名存实亡的地步，原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；李某2随被告生活；平均分割夫妻共同财产。原告郭某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了户口簿及结婚证各1份。被告李某1辩称，被告不同意离婚。被告李某1未向法庭提交证据材料。本院根据原告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原被告于2005年上学期间相识，后确定恋爱关系，双方于2008年5月1日按照农村习俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日生育儿子李某2。双方于××××年××月××日，补办结婚登记手续。原告郭某于2016年10月8日起诉至本院，请求判令原被告离婚；儿子李某2随被告生活；平均分割夫妻共同财产。综上法律事实，本院认为：原被告系自由恋爱后步入婚姻殿堂，且生育子女，双方有着一定的感情基础。双方在婚姻生活期间，因收入、子女抚养等问题产生矛盾，但不能采取回避的态度。双方更应当加强沟通，正视问题，通过各自的辛勤劳动，维护圆满的家庭，为子女成长创造有利的条件。原告请求离婚，并未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇一六年十一月十七日书记员  张煜文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字3897号 原告：万文涛，男，1957年9月18日出生，汉族，住六安市裕安区青山乡。 委托代理人：万绍刚，万文涛之子。 委托代理人：万绍艳，万文涛之女。 被告：合肥鸿鸟建筑劳务有限公司，住所地肥东县循环经济示范园义和家园北区21幢104室。 法定代表人：孙振林，总经理。 被告：中盐安徽红四方股份有限公司，住所地合肥市祁门路12号。 法定代表人：朱枫，董事长。 委托代理人：贾贤文，该公司法律顾问。 原告万文涛诉称：原告于2014年10月21日入职被告处，从事装卸工作，平均月工资4000元。在职期间未签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。被告于2015年4月20日单方违法解除劳动关系，现请求支付违法解除劳动关系赔偿金。原告认为，被告的行为是对原告的合法权益的侵害，也是对法律的严重蔑视，故依据劳动合同法等相关法律规定提起诉讼，请求依法公平公正裁决，以维护作为弱势群体的合法权益。请判决被告：1、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。2、支付有毒有害工种岗位津贴10000元。3、支付高温津贴10000元。4、支付未休年假工资5000元。5、支付工资差额8331元。6、被告承担本案诉讼费。 本院认为：万文涛曾以相同的事实和理由，以合肥鸿鸟建筑劳务有限公司为被申请人，向肥东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出东劳人仲裁字[2015]137号仲裁裁决后，万文涛与合肥鸿鸟建筑劳务有限公司均不服裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2015）肥东民一初字第02827号民事判决后，万文涛与合肥鸿鸟建筑劳务有限公司均向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥中级人民法院作出（2015）合民一终字第04563号民事判决。现万文涛又以相同的事实和理由，以合肥鸿鸟建筑劳务有限公司、中盐安徽红四方股份有限公司为被告提起诉讼，但万文涛未能举证中盐安徽红四方股份有限公司与其有法律上的利害关系，因此，万文涛再次起诉，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告万文涛的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  任莉莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第640号申请执行人蓝良英等被执行人衢州市森景花园房地产开发有限公司，组织机构代码793374618本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯民初字第00442号，依法向被执行人衢州市森景花园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市森景花园房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市森景花园房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市森景花园房地产开发有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××46的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  胡漫宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9955号 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：黄庆佳，男，汉族，1962年10月30日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人黄庆佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第741号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元、利息33600元，并承担案件执行费1154元，合计84754元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人83600元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈桂嫦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执274号 申请执行人：中山市东升镇荣德企业咨询服务部，住所广东省中山市东升镇西一路朗豪坊购物街2-7卡。 负责人：梁钊贵，该服务部经营者。 被执行人：孙佩芳，女，1978年12月13日，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市东升镇荣德企业咨询服务部与被执行人孙佩芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。现因以孙佩芳为被执行人的执行案件主要由广东省中山市第一人民法院查封及处理，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2015）穗仲中案字第9642号裁决[执行案号为（2016）粤20执274号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 助理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  潘勇峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执811号 申请人原海雄，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市社坡镇新华路68号。身份证号码：4525241975××××××××。 被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。 负责人贾培利，该公司总经理。 本院执行的申请人原海雄与被执行人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年十一月十二日