文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5043号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。委托代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁乡××××山村飞跃组。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚担保公司）与被告蔡伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐勉及被告蔡伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款和资金占用费共计369681.50元（其中代偿款313546.87元，资金占用费56134.63元；资金占用费暂计算至2021年5月11日，后段资金占用费按年利率6.525％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及其他相关费用。事实与理由：2017年8月18日，被告因资金周转需要，向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司煤炭坝支行（以下简称：宁乡农商银行）申请融资贷款，并与之签订了《最高额借款合同》，约定被告向宁乡农商银行借款30万元，借款期限12个月，年利率4.35％。宁乡农商银行于原告签订了《最高额保证合同》，合同约定原告作为该笔贷款的保证人。同时，原告与被告签订《委托担保合同》委托原告作为担保人为其与农商银行借款30万元提供担保，并约定：1、被告不履行还款义务导致原告代偿的，被告应迅速向原告清偿代偿资金，同时按被告与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%支付资金占用费；2、如因此形成诉讼，与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由被告承担；3、在协商不成时，双方同意向原告所在地人民法院提起诉讼。贷款到期后，由于被告未按时向宁乡农商银行支付贷款本息，原告于2017年12月27日为其向农商银行代偿了利息4303.12元，于2018年6月27日代偿了利息6598元，于2018年8月31日代偿了本息302645.75元。在原告追偿过程中，虽经原告多次催告，被告一直拒不履行支付代偿款，故诉至法院。被告蔡伟辩称：我是原来在宁乡沙河市场做生意的，2017年7月1日水灾后，我十多个仓库和五台送货车全部被淹，家境突然起了翻天覆地的变化，一下负债几百万。银行给我30万元整，在拿这些钱时，我跟银行说，我什么时候能熬出头，短暂时间内可能还不起。这几年我生活压力很大，我肯定会还清所有的债务，可是我拿什么还，我只能尽力。经审理查明：2017年8月17日，原告和诚担保公司受被告蔡伟委托，作为担保人为被告蔡伟向宁乡农商银行借款提供信用担保，双方签订宁和诚担保2017年委保字第0817-9号《委托担保合同》，约定受乙方（被告蔡伟）申请，甲方（原告和诚担保公司）作为担保人为乙方在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款30万元提供信用担保。该合同还约定：乙方不履行借款合同，导致甲方代偿，则：乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签订借款合同约定的借款利率上浮50%计算。2017年8月18日，被告蔡伟与宁乡农商银行签订编号为宁农商行（2700）最高额借字【2017】第0818001号《最高额借款合同》，约定自2017年8月18日起到2018年8月17日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过人民币30万元的贷款，具体金额由贷款人决定；在此期限和限度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证为准；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时约定本合同项下借款为担保贷款。同日，原告和诚担保公司与宁乡农商银行签订编号为宁农商行（2700）最高额保字［2017］第081801号《最高额保证合同》，约定原告和诚担保公司对上述《最高额借款合同》（主合同）自2017年8月18日至2018年8月17日止，在30万元的最高余额内，提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为该主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付其他费用；保证人承诺，发生下列情形之一，自接到债权人之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：1、主合同到期（包括提前到期未予清偿的）；2、保证人或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。上述合同签订后，宁乡农商银行向被告蔡伟发放贷款30万元，被告于2017年8月18日向宁乡农商银行出具金额为30万元的借款借据一张，借款到期日2018年8月17日，借款月利率3.625‰。后因被告蔡伟未能按期向宁乡农商银行偿还上述贷款本息，经宁乡农商银行向原告发出《代偿通知书》，原告和诚担保公司于2017年12月27日为被告蔡伟向宁乡农商银行代偿利息4303.12元，于2018年6月27日代偿利息6598元，于2018年8月31日代偿本金30万元及利息2645.75元，共计313546.87元。上述事实，有到庭当事人的陈述、最高额保证合同、最高额借款合同、委托担保合同、借款借据、宁乡农商银行代偿证明、代偿通知书、代偿业务凭证等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡伟因资金需要，向宁乡农商银行贷款，委托原告为其提供信用担保，双方当事人签订的《委托担保协议》合法有效，应受法律保护。原告和诚担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告蔡伟到期未能偿还债务导致原告代偿，原告有权要求被告蔡伟支付全部代偿款项。现原告请求被告蔡伟支付代偿款313546.87元，于法有据，本院予以支持。根据双方《委托担保协议》的约定，原告主张按年利率6.525%的标准（3.625‰×12×150%）自代偿之日起支付资金占用利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告蔡伟应支付资金占用利息为：1、以4303.12元代偿款为计算基数，自2017年12月28日计算至2021年5月11日的资金占用利息为946.85元；2、以6598代偿款为计算基数，自2018年6月28日计算至2021年5月11日的资金占用利息为1235.35元；3、以302645.75元代偿款为计算基数，自2018年9月1日计算至2021年5月11日的资金占用利息为53208.91元。上述合计为55391.11元，后段资金占用利息以实际所欠代偿款为基数，按年利率6.525%的标准继续计算至实际清偿之日止。本案未产生律师费等其他费用，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡伟向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付代偿款313546.87元；二、被告蔡伟向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付代偿款资金占用利息55391.11元（已计算至2021年5月11日），后段资金占用利息以实际所欠代偿款为基数，按年利率6.525%的标准继续计算至实际清偿之日止。上述一、二金钱给付义务，限被告蔡伟在本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6846元，减半收取3423元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年七月八日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。