wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）辽07刑更511号   罪犯刘德义，男，1976年12月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。   辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）丹刑一初字第00042号刑事判决，以被告人刘德义犯走私、贩卖毒品罪，判处x刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后刘德义不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年5月30日作出（2010）辽刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽刑执字第929号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2015年12月15日作出（2015）辽刑执字第926号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2018年8月8日作出（2018）辽07刑更1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关提出，罪犯刘德义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。   经审理查明，考核期截至2020年11月份，罪犯刘德义获执行机关表扬6次。   以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。   本院认为，罪犯刘德义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘德义减去有期徒刑七个月。   （刑期自2015年12月15日至2033年3月14日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  庄丽洁   审判员  赵晓民   审判员  李 阳   二〇二一年七月二十三日   法官助理陆璐   书记员秦诗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1751号之一 申请执行人：余巨光，男，1975年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：戴勇，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人余巨光与被执行人戴勇买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权41,219.01元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1751号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初2428号 原告：文建华，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所律师。 被告：张丹丹，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区。 原告文建华与被告张丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。在案件审理过程中，原告文建华于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建华在诉讼过程中，申请撤回对被告张丹丹的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文建华撤回对被告张丹丹的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告文建华负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年七月二日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1661号申请执行人：谢元顺，男，1953年6月27日出生，汉族，本溪钢铁集团汽车运输公司退休职工，住本溪市明山区。被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在执行谢元顺与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初1380号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，发现其名下有房产并进行了查封，但目前该房产案外人正在提异议，需要等待异议处置结果，除外暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年七月二十二日书记员  徐立霜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执196号之一 申请执行人：湖南吉特公路工程建筑有限公司，统一社会信用代码91431227MA4LWUUE58，住所地湖南省怀化市新晃县通达路26号。 法定代表人：廖华多，该公司总经理。 被执行人：殷国勇，男，1963年1月29日出生，身份证号 码522221196310290415，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人湖南吉特公路工程建筑有限公司与被执行人殷国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理执行。 本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和委托松桃苗族自治县人民法院对被执行人殷国勇户籍所在地等进行查询走访，除在银行有零星存款[已被铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执保329号案件于2020年9月14日优先冻结，冻结金额10万元，本案进行了轮候冻结]，未发现被执行人在证券、网银、工商、住房公积金管理中心等机构有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人殷国勇在太平人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司投保，保单号001823735874008截止2021年6月24日的保单现金价值为1214.97元，已被本院强制退保，执行到位案件1214.97元发放申请执行人。 3、已对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，予以失信惩戒。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人殷国勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，扣除执行到位的1214.97元，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 楷 审判员 吴代华 审判员 史勋仙 二〇二一年七月一日 书记员 吴 波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执494号申请执行人：徐小进，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：蔡强，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人徐小进与被执行人蔡强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡强银行存款人民币105170.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  金爱军二〇二一年七月二十二日书记员  孔 莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0112民初11644号 上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司： 你单位与赵利奇、史明洁物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 吴 丽 二〇二一年七月二日 书记员 鲍思琪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执486号申请执行人：何春生，男，1960年1月11日出生，瑶族，住江永县。被执行人：雷军亮，男，1976年9月23日出生，汉族，住江永县。本院在执行申请执行人何春生与被执行人雷军亮劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人何春生于2021年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初255号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年七月十三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执恢9号   申请执行人：福建肖厝建筑工程公司南埔分公司。   法定代表人：陈良枝，该公司负责人。   被执行人：马进德，男，1957年3月5日出生，回族，住所地甘肃省广河县。   被执行人：周福三，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。   被执行人：马维俊，男，1941年出生，回族，职业及住址不详。   福建肖厝建筑工程公司南埔分公司申请马进德、周福三、马维俊租赁合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2002）乃民初字第8号民事判决书书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行。   本院在执行申请执行人福建肖厝建筑工程公司南埔分公司与被执行人马进德、周福三、马维俊租赁合同纠纷一案中，申请执行福建肖厝建筑工程公司南埔分公司与被执行人周福三自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结（2021）藏0502执恢9号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 索朗占堆   二〇二一年七月十四日   书 记 员 米玛次仁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初4451号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室，统一社会信用代码91320585346478503D。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：张飞，女，1985年2月11日出生，住江苏省太仓市， 原告太仓安馨物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告太仓安馨物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓安馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓安馨物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 沈 坚 二０二一年七月九日    书记员 沈佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2431号之一申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼301房，统一社会信用代码为91430100553034833K。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。被执行人杨宗文，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人杨宗文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8453号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告杨宗文于本判决生效之日起十日内向原告长沙开福万达广场投资有限公司违约金100,533.37元（违约金暂计算至2019年6月30日，此后违约金以230,912.61元为本金，按照年利率6%的标准，计算至垫付款清偿之日止）；二、驳回原告长沙开福万达广场投资有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年4月16日、6月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年4月26日，本院依法对被执行人杨宗文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月8日，本院对被执行人杨宗文名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2021年6月8日，本院向被执行人杨宗文所在户籍地居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨宗文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年7月19日，本案应执行的标的为125622.97元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十九日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17833号原告：程建刚，男，1960年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南国元实业有限公司，住所地：郑州高新区长椿路**********，统一社会信用代码：91410100066499932N。法定代表人：王文杰。被告：杨新坡，男，1970年5月23日出生，汉族，住郑州高新区，公民身份号码不明。本院在审理原告程建刚诉被告河南国元实业有限公司、杨新坡劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程建刚撤回起诉。案件受理费减半收取2674元，由原告程建刚负担。审判员  申晓娟二〇二一年七月七日书记员  焦 瑞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4595号 本院执行申请执行人黄少英与被执行人梁富杰借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤01民终4335号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人梁富杰已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年七月十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初5128号 原告:尤鹏妹,女,汉族,1987年6月14日出生,住安徽省泗县。 被告:秦冬，男，汉族,1997年6月2日出生，住安徽省泗县。 原告尤鹏妹与被告秦冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理。原告尤鹏妹于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尤鹏妹的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤鹏妹撤诉。 案件受理费117元，由原告尤鹏妹负担。 审判员  李晓云 二〇二一年七月二十一日 书记员  戚玉环
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2110号立案庭：申请人王万侠与被申请人刘文静财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执503号 申请执行人：陈彦青，男，1970年6月10日生，汉族，住涉县。 被执行人：刘军树，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住涉县。 陈彦青与刘军树租赁合同纠纷一案，申请执行人陈彦青于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26000元及相应利息，并负担执行费290元。 在执行过程中，1.执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务并向本院报告其财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行（包括互联网银行）存款、不动产、车辆、证券、工商信息、公积金、保险等进行了网络查控，同时到有关部门对被执行人的财产进行线下查控，经查，被执行人刘军树名下的车辆本院已依法查封、刘军树在保险公司的保险本院作划拨手续到相关保险公司进行扣划，被告知被执行人的保险已被本院其它执行案件依法冻结，后本院又调取冻结上述保险的相关卷宗，确定上述保险确实都已被冻结，申请人陈彦青又明确表示对上述保险不必再作轮候冻结、刘军树名下的两套房产本院已作轮候查封、刘军树在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的公积金账户已作冻结，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。 3.本院前往被执行人刘军树生活居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人刘军树未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2021年7月1日作出执行决定书，将被执行人刘军树纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权26000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未发现有可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘军树经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年七月十三日 书记员  贾振华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1379号原告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村本街。法定代表人：韩冰，系该社社长。被告：杨敏英，女，53岁，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县新丰农民专业合作社与被告杨敏英土地承包经营权合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县新丰农民专业合作社撤回起诉。案件受理费76元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年七月十三日书记员  李靖漪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保458号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张翔，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张翔名下价值6463.65元的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张翔名下价值6463.65元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年七月十三日法官助理陈南松书记员张榕珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3983号申请执行人：韩安永，男，汉族，1967年2月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴白发，男，汉族，1973年9月15日出生，现住遵义市汇川区。申请执行人韩安永与被执行人吴白发借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴白发银行存款人民币469万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1917号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李博，男，2001年8月18日出生，汉族，住邻水县。本院在执行被执行人李博犯抢劫罪被判处罚金一案中，查明益阳市赫山区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）湘0903刑初176号刑事判决书，判决被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。本院于2021年5月20日依法立案强制执行。2021年5月21日，本院向被执行人李博送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月24日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李博有银行存款1000元（已扣划）、无收益类保险、无证券持有数额、无工商登记信息、无车辆。本院于2021年6月10日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人李博的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日对将执行人李博纳入了限制高消费名单。本院认为，截至2021年7月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李博、李博、李博、李博有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年七月二十一日书记员 姚海林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初2093号原告：代某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告：房某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王某，男，1996年2月9日出生，汉族，辅警，住黑龙江省龙江县。被告：武某，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马某1，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马某2，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙某，女，1996年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告代某、房某与被告王某、武某、马某1、马某2、孙某健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。因双方自行达成和解，并当庭给付完毕，故原告代某、房某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某、房某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。审判员  宋丽娜二〇二一年七月二十日书记员  朱思瑾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执554号之一 申请执行人：吴学才。 被执行人：赵俊彪。 本院在执行申请执行人吴学才与被执行人赵俊彪民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊彪在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月二十一日 书记员  熊彦敏
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2431号 原告:安徽省奋发门业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125799828422P。 法定代表人：王朋善,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，安徽凯安律师事务所律师。 被告：宋海防，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张孝军，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽省奋发门业有限公司与被告宋海防、张孝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**、被告张孝军、宋海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省奋发门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还欠款50000元及自立据至清偿之日按约定的利率计息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营范围中有从事钢材销售业务，2018年春季被告在炉桥粮食大库有个项目工程，需要建材便分多次陆续从原告处购买钢材等，刚开始的时候说是现款现货，被告也能给付，后来被告要求等几天再给货款，碍于熟人的情面原告也同意，接下来的时间里被告陆续赊欠六万余元的货款，2018月年8月26日双方对赊欠的货物进行结算，被告仍欠原告六万元货款。被告当场亲笔立欠据，同时承诺几天就能付清该欠款，如果逾期愿意自立欠据时按每月2分利率计息（附欠据复印件）。结算货款后的时间里原告不断地向两被告催讨要求偿付欠货款，被告总是以各种理由往后拖延，至今仅给付10000元。为了维护原告的合法权益，依据相应法律之规定特此诉讼，要求被告立即清偿欠货款5万元以及承担自立据至清偿之日约定的利率计息(至起诉之日已经有32月,至少应承担已经产生的逾期还款的利息32000元)。 被告张孝军辩称：欠条是6万元。2019年10月19日之后我转账到王茹瓦工1万元，王朋善瓦工1万元，王健瓦工1万元，总共我已经给了3万元，现在还剩3万元左右。 被告宋海防辩称：欠条是6万元，上一次庭审已证实6万元已全部付清。那个工程不是我干的，我只是起到介绍人作用。 经审理查明：原告与被告是生意合作关系，原告做门业加工生产销售和钢材生意，被告做建筑工程承包工作。被告自2017--2018年期间做工程使用原告的钢材，共计欠货款93526元，被告张孝军2018年8月26日前付订金10000元，2018年8月26日给付20000元。2018年8月26日，双方经结算，被告宋海防、张孝军向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条欠到奋发货款人民币陆万元正（￥60000）利率：2分张孝军2018、8、26张孝军宋海防”。欠条出具后被告张孝军于2019年1月29日给付原告30000元。后原告多次催要，两被告相互推诿，余款至今未付。 另查明：在本院(2021)皖1125民初444号庭审中，被告宋海防辩称其是该货款的担保人，原告和被告张孝军均不予认可，其未能提供相关证据证明。被告辩称6万元已全部付清，也未能提供相关证据证明。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的本院(2021)皖1125民初444号民事裁定书和欠款条据原件一份，被告宋海防提供的与奋发门业会计的对账单二份、天长市天开建筑工程有限公司汇款证明和张孝军与张中龙算账草稿纸以及本院(2021)皖1125民初444号庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告将钢材出售给被告，两被告拖欠原告下剩货款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。被告宋海防辩称其是该货款的担保人，原告和被告张孝军均不予认可，其未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称6万元已全部付清，其未能提供相关证据证明，本院不予采信。对被告于2019年1月29日给付的30000元，按照先息后本的还款原则，自2018年8月26日至2019年1月29日，以60000元为基数，按月息2分计算，利息为6120元，下剩23880元应抵扣货款本金，故下剩货款本金为36120元。对原告主张的利息诉请，因双方约定月息2分，按照法律规定，利息应分段计算，以36120元为基数，第一段自2019年1月30日起至2020年8月19日止，按约定利率2%计算；第二段自2020年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告宋海防、张孝军欠原告安徽省奋发门业有限公司货款本金36120元及利息（以36120元为基数，第一段自2019年1月30日起至2020年8月19日止，按约定月利率2%计算；第二段自2020年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告安徽省奋发门业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担145元，被告负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  崔鹏 二〇二一年七月十七日 书记员  李敏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保228号余文华：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1790号民事裁定书，于2021年07月14日立案执行申请人余文华与被申请人曾建华民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人曾建华如下财产予以冻结：一、已冻结对被执行人曾建华名下银行账户上零星存款，冻结期限为壹年，自2021年7月16日起至2022年7月16日止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1790号民事裁定书立案执行的申请人余文华与被申请人曾建华民间借贷纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年七月十九日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：陈亚茂联系电话：186××******
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3920号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。法定代表人苏予，该银行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告肖伟。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊、被告肖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，被告肖伟于2018年2月26日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款金额为40000元，通过中国农业银行APP签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定借款期限为2018年2月26日至2019年2月25日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行于2018年2月26日通过转存的方式将其申请的40000元贷款一次性转入被告人账户。被告在该笔贷款于2019年2月25日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。根据《个人自助小额借款合同》第八条第4点第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金34061.57元及利息10293.81元，共计44355.38元（剩余利息按照逾期利率9.135%计算，自2021年6月8日至贷款本息全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。被告肖伟辩称，借款经过没有意见，我现在经济困难，我只能依靠我的工资分期还，每月还4000元，剩下年底还清。经审理查明，2018年2月26日，被告肖伟通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请个人自助小额消费贷款,借款额度为40000元，并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同,合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2018年2月26日至2019年2月25日,借款用途为综合消费，还款方式为一次性利随本清还款，实际执行利率为6.09%，逾期利率浮动幅度为50%即9.135%。当日，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行将其申请的40000元贷款一次性转入被告本人账户。该笔贷款于2019年2月25日到期后，被告肖伟没有按约定足额偿还贷款本息，经原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行多次催收未偿还贷款本息，截止到2021年6月7日，被告仍欠原告借款本金34061.57元及利息10293.81元，现原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉至法院，提出诉请。以上事实有原告陈述、证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,本案中签订的《个人自助小额借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,合同双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行了发放贷款的义务,被告肖伟未能按照合同约定履行还款义务,应承担违约责任,故对原告要求被告肖伟偿还截止到2021年6月7日的借款本金34061.57元及利息10293.81元的诉讼请求,本院予以支持。因被告肖伟未依约还本付息，故按照合同约定，被告肖伟应从2021年6月8日起按照实际执行利率9.135%向原告支付逾期利息至债务清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行偿还借款本金34061.57元及利息10293.81元（剩余利息按照逾期利率9.135%计算，自2021年6月8日至贷款本息全部还清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取450元，由被告肖伟承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年七月十六日书记员  符明珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初7116号 原告：智春冬，男，1977年3月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市桥西区亚历山大国际语言专修学校，住石家庄市桥西区建设南大街68号。 法定代表人：王天。 原告智春冬与被告石家庄市桥西区亚历山大国际语言专修学校教育培训合同纠纷一案，本院依法登记立案后经诉调中心调解，原告表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李社伟撤回起诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年七月二十日 代书记员 涂凤菊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执637号之一申请执行人：吴江市盛泽镇和源磨毛厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村8组。经营者：侯文华，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：苏州倍林纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期4幢-109铺。法定代表人：孙贵新，该公司总经理。被执行人：孙贵新，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告吴江市盛泽镇和源磨毛厂与被告苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州倍林纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽镇和源磨毛厂支付加工费73979.5元及利息损失（自2020年9月11日起至实际给付之日止，以73979.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙贵新对被告苏州倍林纺织贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，诉讼保全费760元，合计1585元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为74897.5元，申请执行费1023元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月21日、2021年3月1日、2021年3月29日、2021年4月28日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人苏州倍林纺织贸易有限公司名下银行账户有存款23000元，被执行人孙贵新名下存款11411.05元，合计34411.05元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费1023元，诉讼费用1585元，剩余执行款31803.05元已发还本案申请执行人。4、2021年1月21日、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月21日、2021年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州倍林纺织贸易有限公司、孙贵新名下无房产登记信息。6、2021年6月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人孙贵新财产情况，反馈未查询被执行人孙贵新名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为74897.5元，实际执行到位31803.05元，执行款43094.45元尚未执行到位，申请执行费1023元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月一日书记员 王冯楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执359号申请执行人：何涛，男，1986年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杨富强，男，1980年6月16日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市启杨装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MT7PPX3，住所地泰州市开发区。法定代表人：杨富强。申请执行人何涛与被执行人杨富强、泰州市启杨装饰工程有限公司担保追偿纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初4753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的530374.91元。被执行人依法应承担执行费7704元。在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年2月4日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月2日、2021年6月30日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××号机动车，本院委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院进行查封，但未实际扣押（查封期限为2年，自2021年6月1日至2023年5月31日止）。被执行人杨富强银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年2月5日至2022年2月4日止），并扣划其账户上存款3354元，并向申请执行人发放；4、本院通过执行案件管理系统网络查控平台进行查询，发现被执行人杨富强名下持有中国人寿保险股份有限公司的保险，本院本院至中国人寿保险股份有限公司进行冻结，随后本院向其发出通知书，要求其在收到通知书5日内，向本院支付相当于退保后保单现金价值财产或者主动与保险公司签署退保申请书，本院依法至保险公司对其名下保险进行扣划，共计35203.37元，并向申请人发放；5、本院至扬州市××区郭村镇××村村委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院至泰州市启杨装饰工程有限公司进行调查，发现该公司已经关门歇业；7、本院至泰州医药高新技术产业开发区行政审批局进行调查，发现泰州市启杨装饰工程有限公司的经营场所系租赁，且租赁期限已经到期；8、本院于2021年6月30日，向被执行人发出限制高消费令；9、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；10、本案申请执行标的530374.91元，已执行到位38557.37元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨富强、泰州市启杨装饰工程有限公司有继续向申请执行人何涛履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年七月一日书记员  侯 啸
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执83号之一被执行人：牛宾，男，汉族，1977年4月18日出生，住河南省洛阳高新区。因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年零六个月，现在河南省三门峡监狱服刑。关于牛宾犯职务侵占罪一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03刑终776号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人牛宾应当退赔2893763元。因义务人牛宾未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年1月26日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年3月19日到河南省三门峡监狱服刑向被执行人牛宾送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，牛宾向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人牛宾名下财产。1、查明被执行人牛宾在深圳前海小虫资产管理有限公司持有60%的股权，在深圳前海汇源稳健成长股权投资合伙企业持有22%股权，本院已委托深圳前海合作区人民法院对其股权进行冻结，因受害人无法提供评估该股权的相关材料，该股权暂无法处置。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人牛宾的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。四、被执行人牛宾羁押于河南省三门峡监狱，本院派遣干警于2021年3月19日前往河南省三门峡监狱对被执行人牛宾进行了约谈，督促其履行退赔及缴纳罚金义务，被执行人牛宾表示没有可供执行的财产，目前没有能力履行。五、本院派遣干警于2021年7月5日到被执行人牛宾家住址洛阳市涧西区高新创业路2号院5号楼2单元201号进行实地走访。经调查，被执行人牛宾不在此居住，也无其他可供执行的财产。六、已向被执行人牛宾发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执83号案的本次执行程序。被执行人牛宾负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年七月七日书记员 陈孟乐
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7735号之一 解除保全申请人：河北君在生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街355号润兴大厦2304室。 法定代表人：张海亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。 财产保全申请人：太仓三晖贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街39#422室，统一社会信用代码913205857406612698。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 解除保全申请人河北君在生物科技有限公司与财产保全申请人太仓三晖贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2020)苏0585民初7735号民事裁定，冻结河北君在生物科技有限公司名下银行账户存款1120000元（开户行：工行石家庄开发区支行，账号04×××22）。解除保全申请人河北君在生物科技有限公司于2021年7月19日以已经履行生效判决确定的义务为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人河北君在生物科技有限公司申请解除保全并已履行生效判决确定的义务，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对河北君在生物科技有限公司名下银行账户存款1120000元（开户行：工行石家庄开发区支行，账号04×××22）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年七月十九日    书记员  居婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6561号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地四川省成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：陈国华。 被执行人龙旭，女，彝族,1986年03月18日出生，住四川省喜德县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与龙旭信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初10567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的98911.71元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10567号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  霍 颖 执行员  邓焕云 二〇二一年七月十三日 书记员  徐佳敏
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1899号之三被执行人：安石钦，男，汉族，1964年04月20日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人安石钦附带民事赔偿一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人安石钦在17×××09账户内余额人民币6546.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安石钦在中国工商银行17×××09账户内存款人民币18175.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月十九日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保323号 申请保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 被保全人麦xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住xx号。 申请保全人阿xx与被保全人麦xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保209号民事裁定书已生效，本院于2021年7月8日依法受理。 该案申请保全金额5000.00元，在执行过程中，冻结被保全人麦xx银行账户存款5000.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保323号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年七月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1266号之一被执行人：彭铃锋，男，汉族，1970年12月02日生，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭铃锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭铃锋在贵州银行62×××43账户内存款人民币344213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年七月四日书记员  冉珊
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4141号莫天龙、刘佳：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭提请的财产刑执行一案，于2018年10月22日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初700号刑事判决书，经被执行人莫天龙、刘佳自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员  李俊才二〇二一年七月十九日执行员  王 军书记员  杜健伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1863号 申请执行人：戢某，女，1999年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严某，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人戢某与被执行人严某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人戢某向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0180执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年七月十二日 书记员 许 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4600号之一本院于2021年7月2日对原告吕某某与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）辽0214民初4600号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0214民初4600号民事裁定书中：“原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。”。审判员  张亚南二〇二一年七月六日书记员  张露宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初13505号原告：王某，女，1937年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范学芝（王某之女）。委托诉讼代理人：黄晓波，北京京平律师事务所律师。被告：范某1，女，1953年9月2日出生，汉族，天津大沽船厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张立志（范某1之婿）。被告：范某2，男，1963年4月10日出生，汉族，滨海公交公司司机，住天津市滨海新区。原告王某与被告范某1、范某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范学芝、黄晓波，被告范某1的委托诉讼代理人张立志，被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令范某1、范某2自2020年11月始每月给付生活费1200元；2.判令范某1、范某2支付房屋租赁费，2015年1月28日至2020年11月5日每人给付18800元，2020年11月5日始，每人每月给付866.5元；3.律师费10000元由范某1、范某2每人负担5000元；4.诉讼费由范某1、范某2负担。事实和理由：我和配偶一共育有范某1、范学芝、范某2三个子女，我的配偶在2007年至2014年期间跟儿子范某2生活，于2014年去世。我从2009年3月随二女儿范学芝生活，后于2010年9月随范学芝一起到北京生活，范某1、范某2长期不支付赡养费。我只能靠范学芝微博的养老金维持生活。我已84岁高龄，平常饮食起居也需要有人照顾，现范学芝生活困难，还要租房生活，无力独立赡养我。故诉至法院。范某1辩称，不同意王某的诉讼请求。王某在天津塘沽有房出租，租金可以支付其生活。关于租房，王某有儿子有孙子，不知道为何要在北京租房住。租赁协议是范学芝签订的，王某的名字都是后添加的，是造假的合同。经核实，租房地址内居住人口很多。从2017年1月至2019年10月，王某没有租房，而是居住在大兴区购买的房子里，没有产生租金。我和范某2都去看望过，其生活安逸舒适，不知为何更换地址。关于律师费，由败诉方承担或者签订协议约定，本案没有签订协议，不同意承担。王某称没有生活费，但是还花10000元聘请律师，属于铺张浪费。范某2辩称，不同意王某的诉讼请求。我父亲在世时我尽了主要赡养义务，我生活困难，还有贷款。王某在天津有房住，现在房屋出租。我认为这些费用足够支持其生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与范兆义系夫妻关系，二人生育范某1、范学芝、范金国、范某2。范兆义、范金国均已死亡。现王某随范学芝生活。庭审中，王某提交租期自2019年11月5日至2022年11月4日房屋租赁合同、范学芝女儿陈琛银行交易明细、2015年1月28日至2017年1月27日房屋租赁合同证明其租赁房屋，2020年11月5日前由四人居住，王某应负担四分之一的租金，之后房屋由范学芝和王某居住，王某应负担二分之一租金，范某1、范某2对此均不予认可，认为房屋系范学芝租赁，范学芝一家均在此居住。范某1、范某2称王某夫妻在天津购买一套房屋，该房屋处于出租状态，租金足以支持王某的生活；王某、范学芝称天津房屋已于2013年出售，售房款400000余元，其中300000元给了范学芝、剩余款项在王某处。另查，王某每月养老金约150元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现王某年事已高，除养老金外无其他收入来源，故其有权要求范某1、范某2给付赡养费。因其与范学芝共同生活，不要求范学芝给付赡养费，本院不持异议。应指出的是王某主张赡养费数额应与其日常生活水平相适应，同时应考虑子女的人数、各人的收入情况和实际负担能力等综合判定。王某于2013年将天津房屋出售后持有大额售房款，足以支持其日常生活，且其系与范学芝一家共同租房生活，故对王某要求范某1、范某2分担租金的诉讼请求，本院不予支持。王某要求范某1、范某2给付律师费，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、范某1自2021年7月始每月给付王某赡养费500元；二、范某2自2021年7月始每月给付王某赡养费500元；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由王某负担106元（已交纳），由范某1、范某2各负担20元（均于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年七月二十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1754号陈士标、薛艾芳华隆置业（淮安）有限公司：陈士标、薛艾芳与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初106号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金34200元。案件受理费332元由原告自愿负担。本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人34200元，扣缴本案执行费413元。至此，陈士标、薛艾芳向本院申请执行的（2021）苏0891民初106号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1346号原告周文昌，男，汉族，1951年4月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告辽宁汇和投资有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司总经理。委托诉讼代理人李连华，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李兵，系该公司工作人员。原告周文昌与被告辽宁汇和投资有限公司（以下简称＂汇和公司＂）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文昌，被告汇和公司委托诉讼代理人李连华、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文昌向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告投资款人民币100,000元并给付收益人民币14,000元，承担本金100,000元的5%的违约金人民币5,000元，合计人民币119,000元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订委托投资协议，原告定向投资沈阳东方老年病医院、沈阳东方养老院项目人民币100,000元，协议约定还本时间为2019年11月14日并给付收益人民币14,000元。被告没按协议约定偿还原告的本金及收益，已经违约，承担本金100,000元的5%的违约金5,000元，合计人民币119,000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告汇和公司辩称，对合同真实性没有异议，对本金及收益无异议，对原告诉求的违约金有异议，合同中仅约定了原告违约存在违约金，合同未约定我方违约存在违约金，因此对于原告请求支付违约金我方不认可。本院经审理认定事实如下，2018年11月14日原告与被告签订《委托投资协议》，约定原告自愿将100,000元委托汇和公司投资沈阳东方老年病医院、沈阳东方养老院项目，委托期限12个月，自2018年11月14日至2019年11月14日，年收益率为14%，收益金额14,000元。2018年11月14日被告汇和公司为原告出具收款收据，内容为委托投资款，金额为100,000元。被告未按协议约定时间向原告返还本金及收益。原告依法向本院提供证据如下：1．委托投资协议书、2．收款收据；被告汇和公司未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《委托投资协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，协议合法有效。被告应按协议内容履行向原告履行返还投资本金及收益的义务，被告对此亦无异议，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告主张的违约金一节，因《委托投资协议》中对被告违约如何担责问题未作出约定，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告辽宁汇和投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周文昌支付114,000元（其中本金100,000元，收益14,000元）；二、驳回原告周文昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，本院减半收取1,340元，由被告汇和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年七月十四日代书记员  潘晓梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执5062号 申请执行人辽宁安泰物业有限公司与被执行人付国治、苗祥革物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初4324号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7527号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周宁，女，1980年9月6日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宁的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对周宁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年七月二十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17142号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：杨理，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告杨理信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告杨理经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额247934.03元（截至2020年6月28日），其中贷款本金166854.31元、零售利息29047.59元、分期手续费9812.31元、违约金42020.28元、现金利息173.28元、取现手续费26.26元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2011年8月1日，被告杨理向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告杨理未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告杨理于2011年7月25日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，杨理在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利; 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；取现手续费为按预借现金金额的1%。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告杨理发放了信用卡。被告杨理使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年6月28日，被告欠付信用卡贷款余额为247934.03元，其中贷款本金166854.31元、零售利息29047.59元、分期手续费9812.31元、违约金42020.28元、现金利息173.28元、取现手续费26.26元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月28日，其尚欠原告本金166854.31元、零售利息29047.59元、现金利息 173.28元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年6月29日起以本金166854.31元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2020年6月29日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于分期手续费和取现手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，因双方未作约定，且按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨理应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 166854.31元、零售利息29047.59元、现金利息173.28元（截至2020年6月28日），分期手续费9812.31元，取现手续费26.26元；自2020年6月29日起的利息以本金166854.31元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2020年6月29日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担425元，被告杨理负担2084.5元；若公告判决产生的公告费，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年七月二日 书记员 余酒河
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2346号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王**，男，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人王**犯危险驾驶罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年6月1日作出的（2021）湘0903刑初328号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王**未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年7月7日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，5000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人王**犯危险驾驶罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执979号 申请执行人:郭春，男，1974年2月13日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人：赵明富，男，1963年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于郭春申请执行赵明富民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5120号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告赵明富偿还原告郭春借款63000.00元。案件受理费1374.00元，因适用简易程序减半收取687.00元，由赵明富负担。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5120号民事判决书，依法向被执行人赵明富发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵明富履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵明富的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵明富银行账户内有存款4529.00元可供执行，本院已扣划至申请执行人郭春。除此之外，被执行人郭春暂无其财产可供执行。因被执行人赵明富未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵明富纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人郭春，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人郭春认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执979号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年七月九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初3155号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：战宇，系该公司员工。被告：李娇，女，汉族，1983年2月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费75元,减半收取38元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年七月二十日书记员  刘思琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6312号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：马培栋，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马培栋金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年七月二十二日 书记员  杨 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4153号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：何光涛，男，1973年2月11日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何光涛1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十六日书记员 冷雪云
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初2997号 原告：杜凤玲，女，1966年8月3日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：闫立平，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告杜凤玲与被告闫立平合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤玲及其委托诉讼代理人赵铭帅、被告闫立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月初，被告向原告提出合伙创办邢台市彤美聚星医疗美容门诊部，并要求原告先向其支付3万元，然后再签订合伙协议。2020年1月18日，原告通过微信向被告转账3万元后，要求被告签订合伙协议，被告拒绝。原告要求被告返还已支付的3万元，被告表示同意返还但多次催要未果。 闫立平辩称，原告与我口头约定，当时要投资30万元原告占彤美聚星医疗整形诊所股份5%，原告也是该行业从业二十多年的人员，也特别看好该行业的未来趋势，多次去彤美聚星医疗整形诊所找我考察，最终达成投资意向。约定交3万元订金十日内补齐余款27万元，但是原告迟迟不补交余款，此行为造成企业不能正常的运营，产生大量的房租、水、电等费用，所以原告应当承担违约责任。原告投资的是彤美聚星医疗整形诊所，我只是履行了正常职务，所以原告起诉我个人是错误的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，闫立平和其儿子范岩岩成立邢台市彤美聚星医疗美容门诊部（有限合伙），注册资本600万元，范岩岩持股51%，闫立平持股49%。后原、被告通过微信联系，协商原告投资30万元，占邢台市彤美聚星医疗美容门诊部5%的股份。2020年1月15日，被告要求原告将款项转给被告，并承诺如果原告不想做了，由被告把钱退给原告。同日，被告向原告发送了合伙协议电子版。2020年1月18日，原告按被告要求向被告转账3万元。后双方未签订合伙协议，原告也未向被告支付剩余款项。邢台市彤美聚星医疗美容门诊部未实际经营，2020年4月26日，闫立平和范岩岩另行注册成立了邢台市圣禾医疗美容门诊部（有限合伙），注册资本600万元，范岩岩持股51%，闫立平持股49%。2020年11月12日，原告向被告提出退款。2021年1月6日，被告同意给原告退款，称当时投资医院拿不出现金，需要原告等一段时间。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告投资入股的事实发生在民法典施行以前持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 合伙企业财产份额转让是指合伙协议另有约定、经其他合伙人一致同意、合伙人向合伙人以外的人或合伙人之间转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额的法律行为。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但双方协商原告向被告交付30万元后，取得合伙企业5%的股权。因此，本案应定性为合伙企业财产份额转让纠纷，闫立平系本案适格被告。 当事人协商一致，可以解除合同。本案中，在原告向被告提出无力支付剩余款项，要求被告退还已交付的3万元订金时，被告表示可以退还原告，只是以资金紧张为由未退还，故原、被告之间合伙企业财产份额转让合同已协商一致解除。至于合同解除之后的处理，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。结合本案实际，原告只向被告交付订金，被告也未按约定将股份变更到原告名下，且被告在原告向其转款之前，曾作出退款的承诺，原告提出退还订金时被告亦同意退还，故应由被告返还原告3万元订金，对原告主张的利息损失不予支持。 综上所述，被告应当返还原告3万元订金。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条的规定，判决如下： 一、被告闫立平于本判决生效之日起十日内将3万元订金返还给原告杜凤玲。 二、驳回原告杜凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年七月十六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国合伙企业法》 第七十三条有限合伙人可以按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，但应当提前三十日通知其他合伙人。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初94号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何懿华，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经汝城县人民检察院决定，2021年6月1日被执行取保候审。经本院决定，2021年7月1日被执行取保候审。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝捡刑诉(2021)5号起诉书指控被告人何懿华犯危险驾驶罪，2021年7月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉，被告人何懿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2021年4月15日晚9时许，被告人何懿华酒后驾驶其车牌号为粤Ｂ6××××的小车从汝城县卢阳镇劳动路行至汝城县卢阳镇滨河西路汝城县老干局门前路段时被在此执勤的民警查获，民警在对被告人何懿华进行现场呼气酒精含量检测后将其带至医院抽血并送检，经鉴定，被告人何懿华血液中的乙醇含量为131.42ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒后驾驶。到案后，被告人何懿华如实供述了上述事实。 被告人何懿华对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实:接报案登记表，立案决定书、查获经过，呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，交通管理行政处罚决定书、户籍证明等书证;被告人何懿华的供述与辩解;司法鉴定意见书。足以认定。 本院认为：被告人何懿华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何懿华认罪认罚，可以从宽处理。被告人何懿华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人何懿华拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。对被告人何懿华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人何懿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年七月十二日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
签发人、拟稿人核稿人： 安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初284号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张硕，男，汉族，1992年3月28日出生，高中文化，务工。山东省枣庄市台儿庄区人，住砀山县砀城镇杨刘庄。2021年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县XXX取保候审。                               辩护人                       王响，安徽序力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2021）178号。                               指控事实                       2021年3月25日21时52分，被告人张硕驾驶白色吉利美日牌小型轿车，在砀山县红山路与人民西路交叉口南500米处倒车时与段某的摩托车发生碰撞。后张硕被民警带至砀山县人民医院抽取血样送检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张硕血样样本中乙醇含量为：124.81mg/100ml。             2021年3月30日，被告人张硕接电话后主动到xxxx接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。             另查明：被告人张硕于2021年4月27日与被害人段某达成事故自行调解协议。赔偿被害人段某受损车辆维修费用900元。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤后主动到砀山县XXX，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。其认罪认罚，积极缴纳罚金；与被害人达成自行调解协议，并赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。                                            判决理由                                    公诉机关指控被告人张硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张硕系自首，认罪认罚且积极缴纳罚金；其与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 百 昊                          二〇二一年七月七日                          书 记 员 武 微
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保413号 宋飞： 本院于2021年6月29日立案受理你与四川中成创合建筑劳务有限公司、薛宝环、中铁十九局集团第六工程有限公司财产保全一案: 已已于2021年7月6日依法查封（冻结）被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行有限公司无锡城北支行尾号为0006账户，实际控制金额2390.00元。 特此通知。 二〇二一年七月九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保224号申请人秦文辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住新化县。被申请人曾玲妹，女，1993年3月7日出生，汉族，住新化县。被申请人廖柳云，女，1967年7月21日出生，汉族，住新化县，系被申请人曾玲妹父亲。被申请人曾德怡，男，1969年12月8日出生，汉族，住新化县，系被申请人曾玲妹母亲。申请人秦文辉与被申请人曾玲妹、廖柳云、曾德怡婚姻财产纠纷一案，申请人秦文辉于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾玲妹、廖柳云、曾德怡银行存款210000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人秦文辉购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人秦文辉申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾玲妹、廖柳云、曾德怡银行存款210000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人秦文辉负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二一年七月二十日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2071号申请人：贵州禾姬安建劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：韩婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文浩、钟旭杰，系贵州雄辩律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：安顺交投工程建设有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：王国海。申请人贵州禾姬安建劳务有限公司与被申请人安顺交投工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人贵州禾姬安建劳务有限公司于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人安顺交投工程建设有限公司银行存款540000元或在银行账户不足额的情形下查封其他等值财产。由太平财产保险有限公司贵州分公司（保单号：XXX）提供担保。本院认为，申请人贵州禾姬安建劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人安顺交投工程建设有限公司名下银行账户存款540000元或其他等价值财产。财产保全申请费3220元，已由申请人贵州禾姬安建劳务有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  洪坚二〇二一年七月五日法官助理朱丹丹书记员周超智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0304民初2907号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，营业场地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 2021年7月16日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉状。起诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢付铁向原告支付代偿款28478.21元，并以此款按每日0.06%的标准自2021年4月11日开始计算违约金至实际还款日为止；2、判令被告谢付铁支付拖欠的保费2104.83元、律师费3000元；3、判令被告谢付铁承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，被告谢付铁与光大银行湘潭河西支行签订了《个人贷款合同》，以个人生产生活所需向光大银行借款42000元，贷款到期日为2022年11月21日，合同对双方的其他权利义务也作出了具体的约定。被告谢付铁同时向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单对双方的权利义务作出了明确的约定。因被告谢付铁拖欠光大银行的贷款，光大银行要求原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司根据保单的约定代替被告谢付铁支付该保单项下的代偿款。2021年4月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向光大银行支付了代偿款27478.21元。之后，光大银行向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签发《权益转让书》，同意将其对借款人（即被告谢付铁）追偿的全部权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司将权益转让的情况通知了被告谢付铁，并要求其还款，但被告谢付铁至今未履行还款义务。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为保证保险合同纠纷，原、被告双方签订的《确认书》第二条虽明确约定发生纠纷由湘潭市岳塘区人民法院管辖，但原、被告均不在湘潭市岳塘区，且未提供证据证实双方约定的管辖法院湘潭市岳塘区人民法院与本案有任何关联性，因此本院认为该约定为无效约定，故该案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二一年七月十九日 法官助理  李妮妮 书 记 员  聂 婵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执1384号之一被执行人：冯露芬，女，汉族，1983年07月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯露芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯露芬在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXX17_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年七月二十日书记员  冉 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢388号申请执行人：张克令,男性,1982年5月6日出生,住州省遵义市红花岗区。被执行人：陈应明,男性,1978年12月3日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：孙群娅,女性,1986年6月23日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人张克令与被执行人陈应明、孙群娅合伙协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈应明、孙群娅银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文内容）审判员 周 洲二〇二一年七月六日书记员 冷雪云
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1402号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。被告：杨洪彬，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告杨洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 崔圣楠二〇二一年七月十四日书记员 刘佳庆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保781号 申请保全人：李某，住长春市九台区。 被保全人：赵某，住长春市九台区。 本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1722号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年七月十二日 书记员  钱 程
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1316号王宏民、温殿玲：申请人王宏民与被执行人温殿玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为50000元。经本院立案后，被执行人自动履行50650元（含执行费650元）。至此，王宏民向本院申请执行的（2019）辽0113民初2981号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年七月五日书记员 王彤彤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执743号申请执行人张顺祥，男,1967年11月23日生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市白云区。被执行人章思曼,女,1987年7月25日出生,汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县；被执行人熊仕野,男,1985年8月12日出生,汉族，贵州，住址同上。本院在执行申请执行人张顺祥与被执行人章思曼、熊仕野借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初876号民事调解书，被执行人应给付案件款142,500.00元，负担执行费2038.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2021年7月15日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权142,500.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二一年七月十五日书记员 罗海芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1762号申请执行人：丁宋玉，女，回族，生于1976年2月28日，住邓州市。被执行人：王继红，女，汉族，生于1970年7月13日，住邓州市。本院在执行丁宋玉与王继红为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年七月十三日书记员  刘浩然
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初1979号 原告：湖南某物业管理有限公司。 住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：宋某葵，总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。 被告：刘某，男，1974年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：周某，女，1975年5月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南某物业管理有限公司与被告刘某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南某物业管理有限公司撤回对被告刘某、周某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告湖南某物业管理有限公司负担。 审判员  龚关 二〇二一年七月十九日 法官助理王骏 书记员徐好
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4985号原告乔秋霞，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告陈新峰，男，汉族，住所地：海城市。被告赵殿玉，女，汉族，住所地：海城市。原告乔秋霞诉被告陈新峰、赵殿玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋霞诉称：原告与赵殿玉系亲属关系,二被告系夫妻关系。2013年起,二被告因做生意陆续向原告借款，2018年4月25日二被告给原告出具欠条:今欠乔秋霞人民币现金贰拾万元整月利率壹分结算。2019年4月28日二被告支付利息24000元。经原告多次索要，被告至今未还。综上，提起诉讼，请法院查清事实，判令二被告立即偿还借款20万元及利息，承担本案全部诉讼费。被告陈新峰、赵殿玉未答辩。经审理查明：原告乔秋霞与赵殿玉系亲属关系,二被告系夫妻关系。2013年起,二被告因做生意陆续向原告借款，2018年4月25日二被告给原告出具欠条，欠条写明:今欠乔秋霞人民币现金贰拾万元整月利壹分结算。欠款人：陈新峰、赵殿玉。2019年4月28日结算利息24000元整。后被告未偿还欠款。原告诉讼来院。要求被告给付欠款20万元及利息。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张、银行流水1份、通话录音1份。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定儿被告向原告盛丽威借款20万元，约定月息1分的事实存在，故对原告要求被告给付欠款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支。关于原告要求按月息1分支付利息一节，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持，利息应从2019年4月29日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈新峰、赵殿玉于本判决生效后10日内偿还原告乔秋霞借款本金20万元及其利息，利息自2019年4月29日起算至给付之日止，按月息1分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及诉讼保全费1770元由被告陈新峰、赵殿玉负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3920元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年七月十六日书记员 赵彬彬