湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初790号 原告李某1，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人李卫妹，女，汉族，住郴州市北湖区。特别授权。 被告李某2，女，汉族，住湖南省永兴县。 被告王某1，女，汉族，住址同上。 法定代理人李某2，女，汉族，住址同上。 被告王某2，男，汉族，住址同上。 被告王某3，男，汉族，住址同上。 被告刘某，女，汉族，住址同上。 原告李某1与被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超，被告李某2到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、刘某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：请求判令：1、被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某共同偿还借款本息2438900元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某2与王平辉（2019年秋冬去世）系夫妻关系，李某2系李某1的女儿。2013年7月6日，李某2、王平辉夫妇在原告李某1、邝冬田夫妇家里称：王平辉与其姐妹王日田等一起在永兴县××镇××道××房××项目，还缺资金，经过商量，王平辉从原告处共取得650000元，当时在家里约定400000元为投资款，以两年为限，两年后为一块赚一块，即两年后还800000元；另外250000元是借款，月息2分。截止2021年2月9日，王平辉该笔款项需偿还原告本息1348375元，其中250000元借款须偿还本息548375元（利息为38500元／年×7.75年＝298375元，利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）；400000元投资款按照约定须偿还本金利润800000元（后续不能按时偿还本金利润后的利息不再计算）。2013年8月6日，王平辉因经营需要向原告借款50000元，约定月息2分。截止2021年2月9日，王平辉应偿还原告借款本息103890元，其中利息7700元／年×7.583年（共计7年7个月）＝53890元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）。2014年3月18日，王平辉因生产经营（投资修路）从原告处借款200000元，当时口头约定是投资款，投资1元分红1元，但无书面约定，应按银行同期贷款年利率4%计算，截止2021年2月9日，王平辉需偿还原告本息255333元，其中利息8000元／年×6.9167年（6年11个月）＝55333元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）。2014年5月12日，原告外甥女李某3称因生产经营需要从原告处借款310000元，约定月息2分，因李某3曾借款300000元给王平辉，2015年7月5日，经王平辉同意，李某3将王平辉从其处借的300000元债权整体打包抵偿李某3从原告处的300000元借款，约定王平辉还是按照月息2分支付给原告。截止2021年2月9日，王平辉应偿还原告本息共计611850元，其中利息46200元／年×6.75年＝311850元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）。2016年3月18日，王平辉因经营需要从原告处借款100000元整，截至2021年2月9日，王平辉需偿还本息119500元，其中利息4000元／年×4.875年＝19500元（利息暂计算至2021年2月9日，直至利息实际还清之日止，利随本清）。据此，原告特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李某2、王某1辩称：借款事实无异议，但2013年7月6日的650000元中有600000元是原告李某1转账至被告李某2名下的账户，再从李某2的账户转至王平辉的账户，当时李某2的这张银行卡是王平辉在使用，李某2并没有经手这笔借款，也没有用于生活开销，李某2在单位有正当合法的收入，家里的开销都是李某2承担。 被告王某2、王某3、刘某未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：2010年11月3日，李某1以现金方式借给王平辉30000元；2012年4月6日，李某1向李某2的账户转账200000元，次日，又向李某2的账户转账120000元，同年9月3日又向王平辉账户转账300000元，2013年7月6日，王平辉向李某1出具借条，载明借到李某1现金650000元，其中400000元为投资款，其余250000元按月息2%计息；2013年7月29日，李某1向王平辉转账50000元，同年8月6日，李某1向王平辉出具借条，载明借到李某150000元，月息2%；2014年3月18日，王平辉账户存入200000元，王平辉向李某1出具借条，载明借到李某1200000元，此款作为投资。2019年11月10日中午，王平辉因心脏病突发，抢救无效死亡。 另查明，1、被告李某2系王平辉妻子，婚后与王平辉育有一女为被告王某1，王某2、王某3系王平辉与前妻所生子女，被告刘某系王平辉母亲。原告李某1系李某2的父亲。2、王平辉遗产有：永兴银杏家园房地产项目出资260万元占25%的股份，郴州市五岭大道万花山庄7栋602房，湘ＬＰ××××丰田牌小型汽车、（2019）湘1023民初1353号判决书确认的7万元债权、（2019）湘1023民初860号判决书确认的40万元债权、本院查封的王平辉个人账户存款（农商行尾号7260号74.35万元、农行尾号1518号64元、中国银行尾号ＣＮＵＯ号23.05元、农行尾号2113号5525.89元、邮政储蓄银行尾号9698号88747.81元、建行尾号1561号104.86元）等。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行流水及转账凭条、本院（2020）湘1023民初1624号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 对于原告提供的2015年7月5日的借条，内容为“今借到李建生现金叁拾万元整，每月利息2%”，王平辉与原告李某1系翁婿关系，且王平辉于此前多次向李某1出具借条，从来没有写错李某1的名字；该借条所依据的两张转账凭证，金额合计310000元，与借据不一致，且转入账户不是王平辉，证人李某3出庭作证说明曾向原告借款300000元，用于出借给王平辉，后将债权转让给原告，其陈述的借款金额也与转账凭证不一致，且未能提供其后借款300000元给王平辉的相应证据予以佐证；据此，原告提供的2015年7月5日借条、转账凭条、证人李某3的证言本院不予采信。 对于原告提供的2016年3月18号借条，载明借到李某1现金100000元（修路利息款），因原告向本院提交的证据中未有与修路有关的款项，借条的内容与形式也无法认定与2014年3月18日借条有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。争议焦点为：一、借贷关系及数额的认定；二、债务如何清偿。关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据李某1提交的借条和银行转账记录等证据证明王平辉生前向李某1借款，本院对王平辉与李某1之间形成民间借贷关系予以确认。原告提供的借据中，载明了其中600000元为投资款（400000元＋200000元），但王平辉并未办理工商登记或股东名册变更，原告也没有参与项目实际经营，应认定为借贷。故此，本案原告的借款本金为900000元。 因原告提供的借条中，只有300000元（50000+250000）有约定利息，为月息2%；另外记载为投资款的600000元没有约定固定回报或红利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求按2%的月息计息只能计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应该按当时一年期贷款市场报价利率四倍以内即15.4%年息标准计算，另600000元不能主张利息；故此，本案的利息部分计算为50000元×2%×84+50000元×15.4%×0.5+250000×2%×85+250000元×15.4%×0.5=532100元（暂计算至2021年2月9日）。 关于焦点二。本案中，债务人王平辉突发疾病死亡，根据法律规定，王平辉的法定继承人从其死亡时继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告李某2、王某2、王某3、王某1、刘某系王平辉的法定继承人，本案中，没有表示放弃继承，因此，五被告均有义务在继承王平辉遗产实际价值内承担此欠款的偿还责任。根据2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告李某2对王平辉以个人名义出具的借条既没有共同签字或事后追认，借款数额也明显超出家庭日常生活需要，原告在本案中未提交任何证据证实本案债务用于李某2、王平辉共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不能被认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、王某2、王某3、王某1、刘某于本判决生效后20日内在继承王平辉股权、住房、汽车、债权、存款等遗产实际价值内偿还原告李某1借款本金900000元，利息532100元（利息计算至2021年2月9日，后续利息按年息15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13156元，由被告李某2、王某1、王某2、王某3、刘某负担8844元，由原告李某1负担4312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 薇 二〇二一年七月七日 书记员 陈丹英 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承和遗赠的接受和放弃继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条遗产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条继承遗产与清偿债务继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。