大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2066号原告：严光哲，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。法定代表人：周志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。原告严光哲与被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严光哲委托诉讼代理人朴学松、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司委托诉讼代理人林凤鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严光哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2019年11月28日为人民币118757.60元），以上合计人民币224997.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2001年4月28日，原告与被告签订《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》（以下简称《合约书》）和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》（以下简称《附加合同》）。《合约书》约定：原告为买方，被告为卖方，被告接受原告之入会申请，入会费为美元12800元（折合人民币106240元），被告提供最高服务水准之专业高尔夫会所，原告加入本俱乐部并获取会员卡，享有使用该俱乐部一切设施及各加盟之折扣优惠；被告提供基础设施及服务，会员卡会籍年限为50年。《附加合同》约定：此法人卡的记名卡可以与金春梅女士共同使用，并同样享受会员待遇，另外一张无记名卡可任意使用，借用人持无记名卡同样享受会员待遇。《合约书》和《附加合同》签订后，原告按约交付了入会费人民币106240元，并取得了会员卡。但是被告没有按《合约书》规定履行义务，没有提供符合《合约书》约定的球场设施和服务，使原告不能享有《合约书》约定的权利，构成严重违约。按照《合约书》附加合同第十一条的规定，被告应当按购卡金额付给原告每天3‰的滞纳金。后来，被告更名为大连湾山高尔夫俱乐部，原告按照被告的要求提供了变更会员卡所要的材料，但是被告有意拖延一直不予办理新卡，造成原告及妻子一直不能享受会员待遇。2016年11月3日，原告向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼。法院经审理后于2016年12月14日作出判决。一审判决生效后，原告向旅顺口区人民法院申请强制执行，但是由于被告球场关闭至今未能执行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉于法院。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原、被告于2001年4月28日签订的《合约书》。大连湾山高尔夫俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告曾在2016年向大连市旅顺口区人民法院起诉过一次被告，旅顺口区法院作出（2016）辽0212民初2905号民事判决书，该判决书中明确，在前次诉讼中原告的诉讼请求第二项为：“如果被告不履行《合约书》，要求被告返还购卡款本金人民币106,240元，并自2001年4月28日起至实际款清之日止按年利率6%标准向原告支付利息……”，该项诉讼请求与本案诉讼请求完全一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。二、即使贵院认为原告不构成重复起诉，被告也不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案原告提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》、发票（No.0000045）在被告处未找到相应的存根。原告提供的上述证据无法核实其真实性。鉴于以上理由，被告申请对原告提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》公章的真实性和形成时间进行鉴定和对原告提供发票（No.0000045）的真实性和发票、收据上财务章的真实性和形成时间进行鉴定，以便正确认定案件事实。2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：税务机关是发票的主管机关；负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接收经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十三条规定：填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。由此可见，发票只是确认经营者之间发生业务及其具体金额的凭证以及税务机关进行税务管理和监督的工具，发票本身并不具有支付功能，更不能作为付款的凭证。因此，即使上述合同和发票是真实的，原告不能提供汇款凭证等证据证明其将106,240元存入被告账户，仅凭发票不能证明原告将106,240元费用支付给被告。3、被告现在还正在经营，高尔夫球场证对外开放也具备打高尔夫球的条件，原告的会员权益并没有损害。4、原告主张的返还的购卡款过高，原告提供的合同写明合同是2001年5月29日开始执行，原告是2020年开始起诉的，原告已经使用了20年，其应当将该期限的费用扣除。5、原告主张的利息没有法律和事实依据。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。关于原告当庭要求确认双方合同解除的诉讼请求，被告并不认可，需要原告明确其所请求的关于合同解除的事实，即双方于哪年哪月哪日以何方式解除的合同，并提供相应的证据佐证。关于原告增加的事实和理由部分，附加协议第11条约定的为如竣工日期推迟两个月仍未使用，乙方将无条件退还甲方入会费，必须在甲方提出退款后15天内付清，如违约，乙方按购卡金额付给甲方每天千分之三的滞纳金。需要原告提供充分的证据证明合同约定的给付滞纳金的情形，且在2016年原告已经向法院提起诉讼，其诉讼请求是继续履行合同，且经法院审理，作出（2016）辽0212民初2905号民事判决书，该判决书已生效，支持了原告方当时的诉讼请求，该判决书亦在法院执行中，因此根本就不存在双方已解除合同的情形，也不存在补充协议第11条约定的支付滞纳金的情形。经审理查明，2001年4月28日，原告与大连金海岸高尔夫俱乐部签订《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》。《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》约定原告加入大连金海岸高尔夫俱乐部成为会员，入会费为美元12800元（折合人民币106240元），会籍年限为50年。《大连金海岸高尔夫俱乐部合议书》第十条，本合同于2001年5月29日执行，具有法律效力；第十一条：本合同加一份附加合同，编号为0088A，同时具有法律效力。《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》第十一条：如竣工日期在推迟两个月后仍没有投入使用，乙方将无条件退还甲方入会费。必须在甲方提出退款后十五天内全部付清，如违约，乙方按购卡金额付给甲方每天3‰的滞纳金；第十二约定：本合同于2001年5月29日执行，具有法律效力。2007年5月24日，“大连金海岸高尔夫俱乐部”名称变更为“大连湾山高尔夫俱乐部”，2011年5月27日由“大连湾山高尔夫俱乐部”名称变更为“大连湾山高尔夫俱乐部有限公司”；2019年5月10日，公司注册地由辽宁省大连市旅顺口区龙塘镇郭家沟村变更为辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。2016年11月7日，严光哲起诉大连湾山高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，严光哲的诉讼请求为1.要求大连湾山高尔夫俱乐部有限公司继续履行其与原告签订的《合约书》；2.如果大连湾山高尔夫俱乐部有限公司不能履行《合约书》，要求被告返还购卡款本金人民币106240元，并自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2016年12月8日为人民币99777.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。大连市旅顺口区人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0212民初2905号民事判决，判决如下：一、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司继续履行与原告严光哲于2001年4月28日签订的《合约书》；二、驳回原告严光哲的其他诉讼请求。2017年，严光哲申请执行（2016）辽0212民初2905号民事判决。2017年11月7日，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212执578号执行裁定，其内容为：申请人要求继续履行与大连湾山高尔夫俱乐部有限公司合同，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执578号执行案件终结本次执行程序。2020年6月12日，原告向大连市旅顺口区人民法院再次提起对被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为1.判令被告返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2019年11月28日为人民币118757.6元），以上合计人民币224997.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院作出（2020）辽0212民初2171号民事裁定，驳回原告的起诉。原告提出上诉，大连市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽02民终4958号民事裁定，裁定认为大连湾山高尔夫俱乐部有限公司经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，从而可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故原告的再次起诉符合法律规定，裁定：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2171号民事裁定；二、本案指定大连市旅顺口区人民法院立案受理。2020年9月24日，大连市旅顺口区人民法院继续审理原告严光哲诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月10日，本院做出（2020）辽0212民初3604号民事裁定，裁定如下：驳回原告严光哲的起诉。原告提出上诉，大连市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）辽02民终199号民事裁定，裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案严光哲曾在(2016)辽0212民初2905号案件中主张，如湾山俱乐部不能继续履行合同、要求返还购卡款本金及支付利息。一审法院在判决湾山俱乐部继续履行合同的基础上，驳回了严光哲该部分诉讼请求。在该判决生效后，本院作出的（2020）辽02民终6762号民事判决、（2020）辽02民终6719号民事判决均认定：旅顺口区环境保护局于2017年7月19日责令湾山俱乐部停止经营、处罚款50000元，一审法院于2018年5月17日作出（2018）辽0212行审73号行政裁定书，准许强制执行。可见，在(2016)辽0212民初2905号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实，且该事实直接影响案涉合同能否继续履行。因此，本案严光哲以球场已经关闭等为由要求湾山俱乐部返还购卡款本金及支付利息不属于重复诉讼。一审法院应予实体审理，其驳回严光哲起诉有失妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初3604号民事裁定;二、本案指令大连市旅顺口区人民法院审理。以上事实有原、被告陈述笔录、《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》复印件、《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》复印件、发票复印件、（2016）辽0212民初2905号民事判决书复印件、（2017）辽0212执578号执行裁定书复印件、（2020）辽02民终4958号民事裁定书复印件、（2020）辽0212民初3604号民事裁定书复印件、（2021）辽02民终199号民事裁定书复印件、（2020）辽02民终6762号民事判决书复印件、（2020）辽02民终6719号民事判决书复印件在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同解除分为法定解除、约定解除及协商解除。根据法律规定，在履行期限届满之前，若当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，则另一方当事人可以解除合同。本案中，入会合约书中明确约定，会员卡会籍年限至2050年，由于湾山俱乐部已被有权部门责令停止经营，严光哲所享有的会员权益必然不能继续实现，故严光哲有权要求解除合同，其此项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于严光哲要求湾山俱乐部返还其全部入会费106240元一节，原告未有证据证实其缴纳入会费用后便不能享受会员待遇或因被告原因导致其自始未享受相关待遇，故原告主张被告退还其全部入会费用，依据不足。原告虽主张其会员卡于2007年为被告所收回，但原告未提供有效证据予以佐证且被告对此亦不予认可，故应退还原告的入会费用亦不能自2007年开始计算。依据庭审查明的事实可知，大连湾山高尔夫俱乐部有限公司于2017年7月19日被大连市旅顺口区环境保护局责令停止经营，后被大连市旅顺口区人民法院判决确认准予执行，即自2017年被告为有权行政机关责令停止经营时，相关会员权益自此不能继续享有，故原告自此之后的入会费用应予以退还。《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》约定会籍年限为至2050年，被告球场关闭于2017年，原告未享受会员权益的年限为33年（2018年至2050年），以入会费106240元÷50年×33年=70118.40元，故被告应予返还原告入会费70118.40元。关于原告要求自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向其支付利息一节，因协议是否解除，入会费如何返还均由法院判决，如果应履行义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，故严光哲此项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称本案系重复诉讼的意见，大连市中级人民法院（2020）辽02民终4958号民事裁定，裁定认为大连湾山高尔夫俱乐部有限公司经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，从而可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故原告的再次起诉符合法律规定。（2021）辽02民终199号民事裁定认为：在(2016)辽0212民初2905号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实，且该事实直接影响案涉合同能否继续履行。因此，本案严光哲以球场已经关闭等为由要求湾山俱乐部返还购卡款本金及支付利息不属于重复诉讼。上述事实业经生效法律文书确认，本案不属于重复诉讼，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩原告提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》、发票（No.0000045）在被告处未找到相应的存根，原告没有提供汇款凭证证明将会费支付给被告一节，因原告已持有被告出具的收款收据，此收款收据即是原告的付款凭证，虽然被告称记账凭证中无此笔收款，但由于被告账面中是否有对应时间的款项进账系被告内部财务管理问题，不能以此否认被告已经出具的收款收据的效力，在被告无充分证据证明此付款凭证出具不实，亦未依法撤销的情况下，被告此项抗辩意见本院不予支持。关于被告抗辩球场仍在经营，具备打球条件，合同不应解除一节，有权机关已作出责令被告停止经营，处罚款50000元的行政处罚，且经人民法院裁定准予强制执行的情况下，被告此项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：一、解除原告严光哲与被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司（原名为“大连金海岸高尔夫俱乐部”）签订的签署日期为2001年4月28日的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》；二、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严光哲入会费70118.40元；三、驳回原告严光哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取计2337元，原告严光哲已预交，原告严光哲负担1507元，由被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司承担830元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告严光哲负担1507元，应予退还830元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年七月十日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。