新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1087号 原告：唐宝伦，男，1981年出生。 被告：冯肖矗，男，1982年出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆。 负责人：赵普泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢美美，女。 委托诉讼代理人：顾小虎，男。 原告唐宝伦与被告冯肖矗、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝伦,被告冯肖矗，被告中国人保公司的委托诉讼代理人谢美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐宝伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失170，219.03元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日19时38分许，唐宝伦驾驶两轮电动车（乘载着唐棂颢和唐铁屹）在阿拉尔南泥湾大道与幸福中路并汇路口由北向南横过人行横道时闯红灯，遇被告冯肖矗驾驶小型轿车沿此路由东向西行驶至此处时两车发生碰撞，造成唐棂颢、唐铁屹、唐宝伦受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队作出交通事故认定书认定唐宝伦承担事故主要责任，被告冯肖矗承担次要责任，唐棂颢、唐铁屹无责任。被告冯肖矗驾驶的车辆在被告中国人保公司投保交强险及商业险。原告因交通事故产生上述损失，现诉至法院，请求判如所请。 冯肖矗辩称，我驾驶的车辆在被告中国人保公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保额为100万元的商业险，原告的所有损失由保险公司赔偿。 中国人保公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆小型轿车在我公司投保交强险及第三者责任保险（保额为100万元），事故发生时，处于投保期内，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告损失。对于原告要求赔偿的费用：护理费赔偿陪护证明确定的天数。因原告在社区工作，故其误工费应当依据其实际产生的误工损失来确定。后续治疗费待实际产生了才赔偿。精神损失费不予认可。交通费请法院酌情确定。鉴定费、案件受理费属于间接损失，不属于我公司赔偿的范围。其他费用均认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一组、新疆生产建设兵团XXX社区居民委员会与新疆生产建设兵团XXX社会事务服务中心联合出具的情况说明一份、XXX社区2020年2月至9月人员工资发放册一组，证明其因为交通事故单位未发工资25，612.2元，这是其实际误工损失，但仅要求被告赔偿误工费23，364元（118天×198元/天）。被告中国人保公司质证认为原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单中没有2020年5月至2020年9月的交易明细，无法确定其在此期间是否领取工资，故对其要求赔偿的误工费不予认可。由于原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单不完整，本院依职权调取原告发放工资的中国农业银行银行卡交易明细清单，并向原告所在单位进行核实，经核实在原告发生交通事故后直至2020年12月其工资及绩效正常发放不存在误工损失，故本院对原告出示上述证据要证明的观点不予采纳，原告因交通事故未产生误工费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年5月23日19时38分许，唐宝伦驾驶两轮电动车，车上乘坐着唐棂颢和唐铁屹，在阿拉尔南泥湾大道与幸福中路并汇路口，由北向南横过人行横道时闯红灯，遇被告冯肖矗驾驶小型客车，沿南泥湾大道由东向西行驶至此处，唐宝伦驾驶的车辆左侧与冯肖矗驾驶的车辆前部发生碰撞，造成唐棂颢、唐铁屹、唐宝伦受伤，两车受损的交通事故。该事故道路交通事故认定书认定：唐宝伦承担事故主要责任，被告冯肖矗承担次要责任，唐棂颢、唐铁屹无责任。 2、被告冯肖矗驾驶的小型客车在被告中国人保公司处投有交强险及保额为100万元的第三者责任保险，事故发生时，处于保险期内。 3、2020年5月23日至6月8日原告在第一师阿拉尔医院住院治疗伤情16天，出院医嘱“休息一个月，加强营养”并出具护理证明“住院期间及出院后一个月，需家人陪护，加强营养”。2020年7月8日，原告在第一师阿拉尔医院门诊复查伤情，门诊医嘱“休息四周，专人陪护。”2020年8月10日，原告在第一师阿拉尔医院门诊复查伤情，门诊医嘱“休息壹月，需人陪护”。2020年9月11日，原告在第一师阿拉尔医院门诊复查伤情，门诊医嘱“休息贰周”。上述住院及门诊检查复查伤情产生医疗费（含住院费、门诊费）15，232.23元、住院伙食补助费1920元（120元∕天×,16天）、营养费1380元（46天×30元/天）、护理费20，592元（104天×198元/天）。原告因伤情购买拐杖产生残疾器具费138元。原告的伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，产生残疾赔偿金89，592.8元（40，724元/年×20年×11%）、鉴定费800元。 以上事实有双方当事人当庭陈述及《道路交通事故认定书》、出院证、护理证明、住院费及门诊费发票、门诊病历、《司法鉴定意见书》、交强险及商业险保单、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯肖矗驾驶的事故车辆在被告中国人保公司处购买交强险及保额为100万元的第三者责任保险，故被告中国人保公司应当在保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。本案中，原告要求被告赔偿交通费200元，结合本案案情及原告的实际情况，本院酌情支持200元。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情本院不予支持。原告要求被告赔偿后续费15，000元，因该费用尚未实际产生故本院不予支持。原告因交通事故产生各项费用129,855.03元（医疗费15，232.23元+住院伙食补助费1920元+营养费1380元+护理费20，592元+残疾赔偿金89，592.8元+鉴定费800元+交通费200元+残疾辅助器具费138元），其计算天数及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成唐宝伦、唐铁屹、唐棂颢三人受伤，故三人共同参与被告冯肖矗购买的交强险限额的分配。唐宝伦因交通事故产生交强险项下医疗费18,532.23元（医疗费15,232.23元+住院伙食补助费1920元+营养费1380元），唐铁屹因交通事故产生交强险项下医疗费6998.75元（医疗费5048.75元+住院伙食补助费840元+营养费1110元），唐棂颢因交通事故产生交强险项下医疗费37，936.88元（医疗费29，986.88元+住院伙食补助费2760元+营养费5190元）,三人医疗费已超过交强险限额1万元，故应当按比例进行分配，即被告中国人保公司在交强险医疗费的责任限额内赔偿唐宝伦2919元[18,532.23÷（18,532.23+6998.75+37，936.88）×10，000]、唐铁屹1102元[6998.75÷（18,532.23+6998.75+37，936.88）×10，000]、唐棂颢5979元[37，936.88÷（18,532.23+6998.75+37，936.88）×10，000]。唐宝伦因交通事故产生交强险残疾赔偿金项下的损失为111，322.8元（护理费20，592元+残疾赔偿金89，592.8元+鉴定费800元+交通费200元+残疾辅助器具费138元）、唐铁屹因交通事故产生交强险残疾赔偿金项下的损失为14，732元（护理费14，652元+交通费80元）、唐棂颢因交通事故产生交强险残疾赔偿金项下的损失为123，378元（护理费40，194元+残疾赔偿金81,448元+鉴定费800元+交通费200元+残疾辅助器具费736元），三人总额已超出交强险残疾赔偿金的责任限额11万元，故应当按比例进行分配，即被告中国人保公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿唐宝伦49,093元[111，322.8÷（111，322.8+14，732+123，378）×110，000]、唐铁屹6496元[14，732÷（111，322.8+14，732+123，378）×110，000]、唐棂颢54，411元[123，378÷（111，322.8+14，732+123，378）×110，000]。原告唐宝伦因交通事故产生的损失扣除交强险已经赔偿的部分还剩77，843.03元（129,855.03-2919-49,093），因原告唐宝伦承担本次事故的主要责任，被告冯肖矗承担次要责任，故本院认为双方应当按照70%：30%的责任比例来承当交强险以外的赔偿责任，即被告中国人保公司应当在第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐宝伦23，352.91元（77，843.03×30%）。综上，被告中国人保公司在交强险及第三者责任保险的责任限额范围内赔偿原告唐宝伦各项损失共计75,364.91元（2919+49,093+23，352.91）。被告中国人保公司答辩时提出案件受理费、鉴定费属于间接损失，不应当由其公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中国人保公司未提供保险合同证明其答辩意见，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告唐宝伦各项损失共计75,364.91元； 2、驳回原告唐宝伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取计1852元（原告已预交），由原告唐宝伦负担1033元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担819元（与付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘阿丽