辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1641号上诉人（原审原告）：张印，男，1980年8月11日出生，汉族，个体业者，现住黑山县南湖香榭里Ｂ区。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张军，男，1994年3月13日出生，汉族，无职业，现住黑山县。委托诉讼代理人：张晓庆，系张军之姐，1987年10月1日出生，汉族，无职业，住新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，该公司经理。上诉人张印因与被上诉人张军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张印及其委托诉讼代理人曹雷，被上诉人张军及其委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印上诉请求：1、依法撤销（2020）辽0726民初1799号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人的车辆停运损失认定错误；一审诉讼当中上诉人己经依法递交2020年5月1日至6月2日营运期间所发生的运输量145车，扣除成本，停运期间每天的利润2636元，主张90天，合计应当是23余万元，但是上诉人放弃13万余元，主张10万元，合情合理合法应当予以支持，况且上诉人车辆停运期间正好是一年最忙季节，还有一部分运输量未加进去，上诉人实质放弃不止13万余元。一审判决对停运损失计算标准以辽宁省2020道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业每天237.38元显然不足以弥补上诉人停运期间的损失，况且该标准是适用交通运输业中从事运输人员工资的标准。二、一审判决对发动机的维修费用不予认定是错误的；原审法院依法选定的评估报告中己经明确：发生事故时发动机处于未熄火状态，现场勘验时无法确定发动机是否损坏，车辆其他配件维修后点火测验时可判断发动机是否损坏，配件费应根据实际损坏配件定价，维修工时费按照1500元标准。该车在其他配件维修后点火实验时，发动机确实发生损坏，并且有维修发动机配件销售单及维修发动机清单为证，被上诉人张军在庭审当中对此事实和证据均无异议，应当依法认定此事实，不能因为没有发票就对此费用不予认定，此认定显然与客观事实不符，况且发票因为发动机维修完毕即开庭，又恰逢月末，发票在11月能够提供。所以一审法院对发动机损害费用不予支持是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。张军答辩称：再加钱我还不如买车了，修车的钱超出了车本身的价值。张印向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失85806元、鉴定费4000元；2、赔偿车辆停运期间损失100000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日10时40分许，在辽小线14公里黑山县，张军驾驶辽Ｊ×××××号重型非载货专项作业车由南向西左转弯上道时，与由东向西驾驶佟磊驾驶的张印所有的辽Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，致张军、佟磊受伤，辽Ｊ×××××作业车的乘车人张晓庆受伤，两车损坏，路边陈宝斌家树木损坏，黑山县路政局的桥梁、路肩等损坏。经交警部门认定：张军负此事故的主要责任，佟磊负此次事故的次要责任，张晓庆无责任。原告向本院提出申请要求对事故车辆辽Ｇ×××××号重型进行评估，本院委托锦州市中级人民法院摇号确定鉴定机构。2020年9月21日，辽宁鑫达资产评估事务所作出评估意见为委估资产评估价值74930元。同时对评估结论产生影响的特别事项进行说明：事故发生时发动机处于未熄火状态，现场勘查时无法判断发动机是否损坏。车辆其他配件维修后点火试验时可判断发动机是否损坏，如发动机损坏，其维修工时费1500元，配件费应根据实际损坏配件定价。原告支出鉴定费4000元。原告称其为维修发动机，支出维修费10825元，但未提供发票。被告张军驾驶的辽Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定：被告张军负事故主要责任，佟磊负事故次要责任。被告张军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，因此，对原告经济失合理部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由责任人张军和佟磊按责任比例承担，被告张军应承担70%责任，原告未要求佟磊承担本案民事责任，是其对自己权利的放弃。关于原告经济损失：1、车辆损失以评估价格为准，金额为74930元；2、发动机维修费，原告未提供车辆维修发票，本院不予支持；3、关于鉴定费，原告为鉴定实际支出4000元，有正规发票，本院予以支持；4、关于原告车辆停运损失，自事故之日2020年6月2日至鉴定之日2020年9月21日，原告车辆未予维修，处于停运期间，因此，原告主张停运期间90天合理，损失计算标准以辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天237.38元计算，金额为21364.2元（237.38元×90天）。原告上述经济损失合计100294.2元。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿原告张印车辆损失2000元；二、被告张军赔偿原告张印车辆维修损失98294.2元的70%，即68805.94元；上述款项，被告于判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告张印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元（已减半收取），由被告张军负担750元，原告张印负担1258元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，上诉人张印向本院提供辽宁增值税普通发票两份，金额为10876元，拟证明其已支付购买发动机配件及维修费用。被上诉人张军发表质证意见，怀疑真实性。因上诉人张印提供的辽宁增值税普通发票中关于购买发动机配件与其在一审时提供的维修发动机销售单、维修发动机清单所标明的数额相一致，且被上诉人张军在一审质证时对上述两份证据无异议，故本院对上诉人张印提供的辽宁增值税普通发票中关于购买发动机配件支出的费用6816元予以确认；对于其提供的修理费4060元，因辽宁鑫达资产评估事务所对于维修工时费已作出鉴定结论，故本院对于上诉人张印提供的发动机修理费4060元不予确认。本案的争议焦点为：一、关于车辆停运损失，原审法院确认数额是否正确。二、被上诉人张军是否应当赔偿上诉人张印发动机维修费用。关于第一个焦点问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张印的车辆在2020年6月2日至2020年9月21日期间因交通事故停运属实，对于期间的停运损失的数额，上诉人张印应承担举证责任。在一审诉讼中，上诉人张印虽提供了车辆停运损失的证据，但经原审法院审查，认为上诉人张印所提供的证据不能证明其停运期间的损失，故原审法院按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业每天237.38元计算停运损失并无不当。现上诉人张印在二审期间未提供证据支持其该项上诉请求，故对其该项上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人张军是否应当赔偿上诉人张印发动机维修费用问题。本院认为，辽宁鑫达资产评估事务所在出具评估意见时，已对评估结论产生影响的特别事项进行了说明，即事故发生时发动机处于未熄火状态，现场勘查时无法判断发动机是否损坏，车辆其他配件维修后点火试验时可判断发动机是否损坏，如发动机损坏，其维修工时费1500元，配件费应根据实际损坏配件定价。现在二审诉讼时，上诉人张军提供了发动机配件支出费用6816元的增值税发票，故对于该笔费用，本院予以保护；关于维修工时费，上诉人张印虽提供了维修费用发票，但辽宁鑫达资产评估事务所对此已作出了维修工时费1500元的鉴定结论，故本案维修工时费应按1500元予以保护。综上所述，上诉人张印的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1799号民事判决第一项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1799号民事判决第二项、第三项及案件受理费部分；三、被上诉人张军赔偿上诉人张印车辆维修损失74627.14元【（74930元+4000+21364.2元+6816元+1500元-2000元）X70%=74627.14元】。上述款项于本判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人张印其他上诉请求。一审案件受理费2008元。二审案件受理费4016元，合计6024元，由上诉人张印负担3645元，由被上诉人张军负担2379元。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二Ｏ二一年七二十五日法官助理杨艳洲书记员张采琳