wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2073号原告（反诉被告）：保贝·吐兴巴依，男，1970年6月20日出生，蒙古族，农民，住额敏县。委托代理人：巴依尔，新疆新额律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟成，男，1981年10月30日出生，汉族，个体，住额敏县。委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。本院在审理原告保贝·吐兴巴依与被告钟成机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月2日，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤回起诉及反诉的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告保贝·吐兴巴依撤回起诉和被告钟冬撤回反诉的申请。本案争议标的金额32900元，案件受理费减半收取311元，投递费100元，计411元，由原告保贝·吐兴巴依负担。反诉案件受理费254元，由被告钟成负担。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月一日书记员 梁薇
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏08行初89号 原告张积超，农民。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托代理人张雄鹰，江苏天淮律师事务所实习律师。 被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区承德北路。 法定代表人朱晓波，该区区长。 委托代理人杨玉国，该区政府工作人员。 委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。 原告张积超诉被告淮安市淮阴区人民政府请求确认房屋评估行为违法并附带规范性文件审查一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。 原告张积超诉称：原告在淮阴区王兴镇练湖村具有宅基地及房屋，因连淮扬镇铁路建设，原告房屋所在区域被纳入征收范围。2015年底，被告组织召开安置动迁会议，并于2016年3月组织人员与原告就征收补偿问题磋商，因被告未公布相关征收决定及安置补偿方案，又未向原告提供涉案房屋评估报告，致没能达成安置补偿协议。2016年6月、7月，被告通知施工队伍进场施工造成原告房屋墙体开裂，且因施工问题，原告被相关人员殴打。综上，请求确认被告连淮扬镇铁路项目建设的征收安置补偿程序违法。后原告明确诉讼请求为要求确认被告房屋评估行为违法（主要认为评估机构的选择及送达不符合规定、评估不完整、附属设施没有在评估报告中体现等）并要求附带审查淮政办发〔2015〕75号规范性文件的合法性（被征收房屋估价以及住宅房屋的补偿安置部分）。 本院经审查后认为，原告的诉讼请求是要求确认被告连淮扬镇铁路项目建设的征收安置补偿中房屋评估行为违法。集体土地征收中，对被征收人房屋的补偿价格由评估机构依据相关规定评估确定。征收人与被征收人可以就集体土地房屋征收补偿、搬迁事项签订协议，若协商不成，可以按照相关的规定，由有关单位进行裁决。对裁决不服的，可以提起行政复议或行政诉讼。本案中，涉案房屋形成的评估报告系评估机构作出，淮阴区政府作为土地及附着物征收的责任主体，组织实施的房屋评估行为系土地征收补偿安置中的程序性行为，该行为对相对人的实体权利义务不产生实际影响，被征收人对房屋评估行为不具有可诉性，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张积超的起诉。 案件受理费50元，退还原告张积超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐冬然 代理审判员  王伏刚 人民陪审员  倪 伟 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  陈青青 附：司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14939号原告李1，男，汉族，1938年6月7日出生，户籍地址：湖北省京山县。法定代理人李2，男，汉族，1974年12月16日出生，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。委托代理人陈超，广东驰纳律师事务所律师。被告庄1，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍地址：广东省陆丰市。被告1有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：9144030089****861T.负责人徐1。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓璇人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年十一月七日书 记 员  刘甜甜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执865号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。组织机构代码：84308181-4。诉讼代表人周继明，该支行行长。被执行人顾伟根，男，汉族，1966年4月20日出生，住杭州市萧山区。被执行人高爱娟，女，汉族，1963年9月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州中广世联针纺有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。组织机构代码：78829792-9，法定代表人顾伟忠。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月4日，被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司尚应支付借款本金及手续费人民币143324.9元，利息、复利、滞纳金人民币23224.73元（暂计算到2015年11月29日止），上述款项合计人民币166549.63元。本案在执行过程中，查明被执行人顾伟根、高爱娟、杭州中广世联针纺有限公司目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执865号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年十一月四日书记员  顾建刚
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0224刑初62号公诉机关长海县人民检察院。被告人刘庆玉，男，1969年2月28日出生，出生地山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，系个体养殖工人，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被长海县公安局取保候审，同年10月19日被长海县人民检察院取保候审，同年10月21日被长海县人民法院取保候审。被告人刘庆祥，男，1966年6月9日出生，出生地山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，系个体养殖工人，住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被长海县公安局取保候审，同年10月19日被长海县人民检察院取保候审，同年10月21日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘庆玉、刘庆祥犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人刘庆玉、刘庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2015年6月28日13时许，被告人刘庆玉、刘庆祥在小长山乡××龙村口福饺子馆门前与被害人周某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，刘庆祥用拳头、刘庆玉用棒球棒击打周某面部，造成周某鼻部受伤。2016年6月6日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人刘庆玉、刘庆祥在公安机关未对其采取强制措施前，经电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘庆玉、刘庆祥犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人杨某、刘某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人刘庆玉、刘庆祥的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，认为被告人刘庆玉、刘庆祥非法损害他人身体，致他人轻伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘庆玉、刘庆祥系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘庆玉、刘庆祥在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人刘庆玉、刘庆祥在小长山乡××龙村口福饺子馆门前与被害人周某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中，刘庆祥用拳头、刘庆玉用棒球棒击打周某面部，造成周某鼻部受伤。2016年6月6日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人刘庆玉、刘庆祥在公安机关未对其采取强制措施前，经电话传唤主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。经本院调解，被告人刘庆玉、刘庆祥赔偿被害人周某经济损失人民币5万元，并取得被害人周某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人杨某、刘某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人刘庆玉、刘庆祥的供述与辩解；中国医科大学法医司法鉴定中心出具的中国医大法医司鉴中心[2016]临鉴字第370号法医临床鉴定意见书。本院认为，被告人刘庆玉、刘庆祥故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘庆玉、刘庆祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘庆玉、刘庆祥系共同犯罪。鉴于被告人刘庆玉、刘庆祥在公安机关未对其采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其二被告人从轻处罚。被告人刘庆玉、刘庆祥赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人刘庆玉、刘庆祥从轻处罚。根据被告人刘庆玉、刘庆祥的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对二被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人刘庆玉、刘庆祥符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘庆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费746号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人洪波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1535号，依法向被执行人洪波发出执行通知书，责令被执行人洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪波（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币675元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  毛 静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4393号申请执行人谢增光被执行人王囡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5802号，依法向被执行人王囡发出执行通知书，责令被执行人王囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王囡（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币39552.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 韩文杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3102号之二 本院在执行张玉周与山东青宇食品有限公司、王洪雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将王洪雷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3033号上诉人（原审被告）:徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4＃-101。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵小利，男，1968年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。原审被告:宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：王成浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。原审第三人:马树杰，男，1963年1月15日出生，现服刑于南京金陵监狱八监区。上诉人徐州匠铸建设有限公司因与被上诉人赵小利、原审被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司以及原审第三人马树杰代位权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审中未安排第三人马树杰参加庭审，严重违反法定程序。另，二审期间出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1669号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人徐州匠铸建设有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  朱 庚代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  许小璇第2页/共2页
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初1939号原告：李某，女，1991年3月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。被告;张某，男，1992年4月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情确破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告婚前财产有三组合衣柜一套、洗衣机一台、园桌一个。双方无共同财产及共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求与被告张某离婚，被告张某同意；二、原告李某自愿将婚前财产三组合衣柜一套、洗衣机一台、园桌一个赠与被告张某所有。案件受理费200元,由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代明荃二〇一六年十一月三十日书记员  刘 勇
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨民一初字第700号原告任跃林，女，1982年4月1日生。被告普加林，男，1962年12月12日生。原告任跃林诉被告普加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任跃林、被告普加林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任跃林诉称，被告普加林以急需偿还银行信用卡为由向其借款,其代普加林偿还信用卡之后，2015年3月10日普加林向其出具了借条并承诺三个月后偿还。借期届满后，经其多次催要均无果，特诉至人民法院。请求判令被告普加林立即偿还原告任跃林借款11000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告普加林认可任跃林主张的事实，但其现经济困难，没有能力及时还款。经审理查明，2014年9月，普加林向任跃林借款用于偿还信用卡欠款，2015年3月10日，双方对之前的债权债务关系进行结算，普加林向任跃林出具借条一张，借条载明：“今借到任跃林付我的信用卡人民币壹万壹仟元证。小写人民币（11000元）借款人：普加林2015年3月10日。”本院认为，任跃林与普加林之间的借贷关系成立，普加林应当全面履行偿还借款的义务。任跃林要求普加林偿还借款11000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告普加林于判决生效后30日内偿还原告任跃林借款人民币11000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告普加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇一六年十一月十六日书记员  施勇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3089号原告付长贵。被告付长宝。委托代理人刘玉萍。原告付长贵与被告付长宝土地承包经营权确认纠纷一案本院于2016年9月29日立案后，，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告付长贵、被告付长宝的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付长贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认分给原告石梯子0.3亩承包土地承包经营权归原告所有；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：原、被告系亲兄弟。1993年父亲付连旺因年老不能劳动，即与原、被告及三子付长校订立口头分家协议，将石梯子一段0.3亩地分给原告承包经营，每人每年支付抚养费330.00元，后变更为每人每年700.00元，医疗费凭单据三人均分。原告一直履行协议，该土地原告收益种植至今。2016年8月承包土地确权时，被告无理说此0.3亩地经营权是他所有，并用隐瞒事实欺骗手段，在1999年1月签订土地延包合同时，将石梯子0.3亩土地错误登记在被告土地承包证上，被告无理由拒不退还土地，其行为侵害了原告的合法权益。被告付长宝辩称，石梯子0.35亩土地承包经营权是归我所有，这块地在1999年1月1日的《土地果树承包期再延续30年合同书》和《土地承包经营权证书》上都有登记。我们是在1990年2月3日分家，有分家单，我分得两口人的承包地，果树一口人的，没有说石梯子的地是原告的，原告称1993年第二次分家，我不在场也不清楚，没有分家单。石梯子的土地承包经营权是我所有。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告付长贵与被告付长宝为亲兄弟，父亲付连旺、付长贵为长兄、二弟付长宝、三弟付长校。1990年2月3日付连旺与付长宝、付长校分家有分家单代笔人李如华。分家单关于承包土地的约定为第二条：“承包土地给（付）长保两口人的，果树一口人的”1999年1月1日石梯子0.356亩承包地在政府颁发的付长宝的《土地果树承包期再延续30年合同书》和《土地承包经营权证书》内登记。原告称争议石梯子土地在1993年冬家庭分家时口头约定分给原告经营，被告予以否认并称1993年冬分家时不在场也不知情。原告为石梯子的承包土地经营权归其所有，遂诉至本院。本院认为，土地承包经营权应以政府颁发的《土地承包经营权证书》的登记为合法依据。原告称1993年第二次分家时已将争议土地分给原告经营，并由父亲付连旺、三弟付长校予以证明，但被告予以否认。原告也无1993年二次分家的分家单等相关书证予以证实。综上所述，被告持有《土地承包经营权证书》合法有效，原告称被告以欺骗手段，相关部门错误将石梯子土地登记在被告合同内及1993年分家时石梯子地分给原告的理由，没有相关证据证实。被告的《土地承包经营权证书》本院予以确认，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：驳回原告付长贵的诉讼请求。案件受理费100.00，由原告付长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 伊站君人民陪审员张秀莲人民陪审员王海涛二〇一六年十一月三十日书记员 赵                   颖附页一、判决的相关依据《中华人民共和国民法通则》第八条在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：(一)双方当事人的姓名、住所;(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级;(三)流转的期限和起止日期;(四)流转土地的用途;(五)双方当事人的权利和义务;(六)流转价款及支付方式;(七)违约责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10556号 温嘉瑞： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人温嘉瑞罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十一月三十日
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件）（2016）辽0224刑初76号公诉机关长海县人民检察院。被告人魏东旭，曾用名魏永春，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，打零工，现住大连市长海县，户籍所在地辽宁省建平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被长海县公安局取保候审，同年11月11日被长海县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。公诉机关指控，2016年10月6日19时30分许，被告人魏东旭酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至长海县大长山岛镇蓝鲨机动队前道路时，被交通警察大队民警查获，随后民警将被告人魏东旭带到长海县人民医院进行抽血化验。2016年10月10日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为115.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人魏东旭未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏东旭对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关长检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人魏东旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人魏东旭经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏东旭犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一六年十一月十六日书记员 杨琇月附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1024号原告高攀，男，汉族，生于1985年10月16日，住河南省开封县。被告王伟，男，汉族，生于1977年6月21日，住河南省开封县。被告王莹，女，汉族，生于1982年12月20日，住河南省开封县。原告高攀诉被告王伟、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高攀到庭参加诉讼、被告王伟、王莹经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀诉称，2014年12月23日被告向原告借款100000元整，承诺2015年1月23日前还款，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判令被告向原告偿还欠款共计100000元。被告王伟、王莹未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月23日，被告王伟向原告高攀借款100000元，并出具借条一张。该借条约定：今借高攀现金10万元整，于还款日期2015年1月23日。以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。本院认为，原告与被告王伟之间民间借贷关系存在，借款100000元事实清楚，证据充分，被告王伟未提供已还款的证据，因此对原告高攀要求被告王伟归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王莹承担还款责任的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明被告王伟、与王莹是夫妻关系，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决书生效后五内归还原告高攀借款100000元。二、驳回原告高攀对被告王莹的诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、保全费1020元由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月三十日书记员  李建华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9886号 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：杜永静，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市万州区。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人杜永静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第762号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金70000元、利息47040元，并承担案件执行费1655.6元，合计118695.6元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托重庆市万州区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人117040元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  陈桂嫦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保12号申请人：魏珊，女，1972年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。被申请人：驻马店市诚和置业有限公司。住所地驻马店市练江路。法定代表人：贾玉奇，该公司董事长。申请人魏珊于2016年11月18日以民间借贷欠款纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王飞、驻马店市诚和置业有限公司5730万元银行存款或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自愿为魏珊的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏珊的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结王飞、驻马店市诚和置业有限公司5730万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十一月十八日书记员  石 晶
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执872号申请执行人杨小群，女，1970年5月1日生，汉族，住龙南县。被执行人李世勇，男，1971年7月13日生，汉族，住龙南县。被执行人李春华，男，1965年12月9日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春华在江西省农村信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：宋林祥二〇一六年十一月四日代理书记员 ：胡鸣雷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1972号之一申请执行人赵井全。被执行人陈彬。关于申请执行人赵井全申请执行陈彬民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1110号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下财产，未查找到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初1110号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊潇月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1154号之一申请执行人孔某某，男，1956年11月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇东兴村二组。被执行人潘某某，男，1957年7月1日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇赵家村四组。孔某某诉潘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，责令被执行人清偿案款33000元及利息(利息未计)、案件受理费625元、执行费395元，共计34020元（利息为计算）。在执行过程中查明被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十一日书记员  范正才
海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1902号   原告：何怡，女，1967年5月11日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所法律工作者助理。   被告：文昌文城潇洒美容健身中心，住所：文昌市文城镇文蔚路。   经营者：林晓红，女，1971年9月27日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：黄宏承，被告员工。   原告何怡与被告文昌文城潇洒美容健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怡委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭、被告文昌文城潇洒美容健身中心委托诉讼代理人黄宏承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何怡向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年1月至2016年10月存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1994年1月起，应聘于被告单位后勤部门从事卫生工作。自用工之日起，原告与被告签订由海南省人事劳动保障厅印制的书面劳动合同。根据相关规定，原告与被告签订的合同以三年一个期限，三年后继续续期三年。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以答复。综上所述，原告认为被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。   被告文昌文城潇洒美容健身中心承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   确认原告何怡与被告文昌文城潇洒美容健身中心自1994年1月2016年10月存在劳动关系；   案件受理费5元由被告文昌文城潇洒美容健身中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年十一月十四日   书记员 杨秀玲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1874号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王泽勇，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王泽勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9679.92元，利息、滞纳金等费用4450元（暂计至2016年1月9日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计14129.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年10月18日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××86，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金9679.92元，利息、滞纳金等费用4450元（截止2016年1月9日），合计14129.92元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告王泽勇未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王泽勇（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。王泽勇领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年1月9日，尚欠本金9679.92元，利息、滞纳金共计4450元未偿还。本院认为：交行新乡分行与王泽勇达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为王泽勇办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王泽勇持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年1月9日，尚欠本金9679.92元，利息、滞纳金4450元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年1月9日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年1月9日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年1月9日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王泽勇自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金9679.92元，利息、滞纳金4450元，2016年1月9日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由王泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、行驶证复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告王泽勇未向本院递交证据材料。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3684号之二申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：付荷春，男，1964年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：潘再良，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告付荷春、潘再良为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初4617号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人付荷春立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币70000元及利息、罚息、复息，被执行人潘再良负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1216.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人付荷春、潘再良未向本院申报财产，本院已将被执行人付荷春、潘再良录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人付荷春、潘再良的银行存款、车辆登记情况，发现被执行人潘再良所有的车牌号为浙Ｊ×××××帕萨特牌小型汽车一辆已由本院另案依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另发现，被执行人潘再良在银行有存款账户，本院依法于2016年10月8日在网上采取了80000元的额度冻结，并于同年11月16日依法划拨其存款人民币36900元，本案实现债权人民币34233.5元。现被执行人付荷春、潘再良下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有申请执行人提供被执行人财产状况通知书、银行、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人付荷春、潘再良有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3684号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十一月三十日代书记员 池俊啸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6939号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)青字第6939号原告周全龙诉被告杨有粉分家析产纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)青民一(民)初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。本院明确：被告杨有粉于本判决生效之日起十日内支付原告周全龙动迁补偿款人民币156,427.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,825元，由原告负担1,396.44元，被告杨有粉负担3,428.56元。届期，被告未履行生效调解书确定义务，权利人周全龙于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人杨有粉发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、证券、银行存款、社保缴纳信息，除此之外无财产可供执行。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员宋惠民二〇一六年十一月二十四日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01712号 原告（反诉被告）：王海洲，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。 委托诉讼代理人：冯永宏、冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王六四，男，1964年1月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县，村民。 委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：亢天民，男，1967年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，村民。 被告：陕西天瑞汽车工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南202线三叉路口。 法定代表人：连喜龙，系该公司经理。 原告（反诉被告）王海洲与被告（反诉原告）王六四、被告亢天民、被告陕西天瑞汽车工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告（反诉被告）王海洲及其委托代理人冯永宏、被告（反诉原告）王六四委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。被告亢天民、被告陕西天瑞汽车工贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王海洲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项费用131489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日原告和本村李某被王六四雇佣去卸煤，卸一车煤每人80元，当卸第二车时一块大约600公斤左右的煤块滑落下来将原告砸伤。事后被120送至西安市第二人民医院进行治疗，诊断为1、头皮挫裂伤2、头皮血肿3、左足挤压毁损伤，住院53天，花费医疗费43266.92元，期间被告仅支付了30266元医疗费，之后被告再也对原告不管不问，多次联系被告都避而不见，以各种理由搪塞原告。 被告（反诉原告）王六四辩称，1、请求依法驳回原告的诉请；2、答辩人不是被答辩人的雇主，被答辩人的雇主为亢天民；3、被答辩人卸煤时不注意安全，存在重大过错，应对自己受伤的过错承担责任；4、被答辩人应返还垫付的40000余元。 被告亢天民、被告陕西天瑞汽车工贸有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年4月4日原告在被告王六四经营的煤场为陕Ｅ×××××车辆卸煤，因煤块滑落下将其砸伤。事发后原告被送至西安市第二人民医院住院治疗53天，花费医疗费等共计47116元，其中被告王六四垫付34116元。原告于2015年8月自行在陕西咸阳市司法鉴定中心申请对其伤残等级鉴定，鉴定意见为原告构成八级伤残。本次诉讼中，被告王六四申请对原告伤残等级重新进行鉴定，经本院委托鉴定，伤残等级仍为八级。原告认为自己常期为被告王六四干活，工资从王六四处领取，原告住院期间被告王六四支付了30000多元的医疗费并派人在医院护理，原告出院后，双方还曾经协商由王六四再给自己50000元。被告认为根据证人证言及煤炭信息合同书证明，卸煤车辆陕Ｅ×××××车司机为被告亢天民，承运单位为被告陕西天瑞汽车工贸有限公司，原告是为被告亢天民干活卸煤，被告亢天民为雇主。 以上事实，有原告身份证明、医院住院病档及费用票据、证人证言、鉴定意见书、煤炭信息合同书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于原告受雇于谁，首先，证人陈某表示原告是为被告亢天民卸煤，但同时承认自己系被告王六四雇佣，在原种场负责销售煤。因证人与被告王六四存在利害关系，本院对其证言不予采信。证人李某表示司机把钱给被告王六四，王六四再将钱给卸煤的，后又表示被告王六四说司机让把钱给卸煤的。证人张某表示拉煤司机让被告王六四找人卸煤，钱是司机出的，在被告王六四处领的钱。证人李某、张某关于钱是从被告王六四处领取表述相一致，本院予以采信。关于是否是被告亢天民让被告王六四找人卸煤，被告王六四仅是介绍人一项表述并不一致，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。其次，根据被告王六四提交的煤炭信息合同书仅能证明卸煤车辆为陕Ｅ×××××，司机为被告亢天民，承运单位为被告陕西天瑞汽车工贸有限公司，无法证明是拉煤司机亢天民让被告王六四找人卸煤及被告亢天民为雇主的事实。综上，可以认定本案原告受雇于被告王六四。关于原告的过错程度，原、被告系个人劳务关系，原告作为一个经常从事卸煤工作的完全民事行为能力人，在明知存在安全隐患的情况下，卸载大约600公斤左右的煤块时，徒手卸煤，未尽到相应的安全注意义务而受到伤害，其对事故行为的发生亦负有过错责任，承担35%责任为宜。原告各项费用经核算如下，医疗费47116元，其中被告垫付34116元。护理费，原告主张80天×100元=8000元，本院按80天×80元=6400元予以支持。住院期间营养费原告主张1060元，本院予以支持。住院伙食补助费1590元，残疾赔偿金52134元，被抚养人生活费12641.6元、18962元，被告均认可，本院予以支持。误工费，原告主张140天×135元=18900元，原告2015年4月4日受伤，2015年8月19日定残为137天，原告未提供收入证明每日按80元计算，应为137天×80元=10960元。交通费，原告主张到法院起诉后往返的费用5201元，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但考虑到原告受伤后交通费用的必然发生，本院酌情支持500元。鉴定费899元，由被告王六四承担。以上费用合计152262.6元，被告承担65%责任，为98970.69元，扣除被告垫付的34116元，实际支付64854.69元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王六四在本判决生效后十日内在赔偿原告（反诉被告）王海洲64854.69元（已扣除被告王六四垫付的34116元）； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）王海洲的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王六四的其他反诉请求。 本案案件受理费1110元，减半收取计555元由被告王六四承担357元，反诉费400元，减半收取计200元由被告王六四承担（原告已预交1110元，本院退付其555元，被告预交400元，本院退付其200元）履行判决时，被告王六四直付原告357元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  肖涛 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  张艳
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1694号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行。被执行人冯蓉梅。被执行人李永成。关于成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行冯蓉梅、李永成金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）成华民初字第3891号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下车辆两台，本院予以轮候查封，因未实际控制，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第3891号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  樊潇月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17209号之一 申请执行人刘国雄，男，1972年8月20日，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人陈建文，男，1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人刘国雄与被执行人陈建文买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初1306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金36500元及利息，诉讼费948.32元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行货款本金36500元及利息，诉讼费948.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 代理审判员  张翼飞 人民陪审员  罗晓雯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  谢敏华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1463号原告：周奔太，男,1991年5月10日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告：曹严勇，男,1981年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告周奔太与被告曹严勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周奔太到庭参加诉讼，被告曹严勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周奔太向本院提出诉讼请求：1、判令曹严勇偿还借款本金7万元整；2、判令曹严勇支付违约金7000元整；3、诉讼费用由曹严勇承担。事实和理由：曹严勇于2016年5月16日出具借条一份，向本人借款人民币7万元整，借款期限10天，现借款早已到期，虽经本人多次催讨，曹严勇至今分文未付。被告曹严勇未到庭也未提供书面答辩意见。周奔太围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、曹严勇借据一份，证明曹严勇于2016年5月16日向其借款人民币7万元，约定同年5月25日还清；2、同日双方签订的借款合同，曹严勇出具的承诺书各一份，再次证明曹严勇借款事实及其还款的承诺。经过法庭调查，本院认定事实如下：2016年5月16日曹严勇出具借据“兹向周奔太先生借人民币7万元整。（小写￥：70000元）注：于2016年5月25日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。”同日，曹严勇出具一份承诺书，现向周奔太借款人民币大写：柒万元整￥70000元。我愿意用我自己的房子做抵押。借款期限为10天，如到期没有归还，房子无条件归出借方所有，我曹严勇没有任何异议。为此笔借款双方还于同日签订了一份借款合同，确定了曹严勇借款金额、用途、期限等。周奔太于曹严勇出具借据当日在建设银行TM机上将人民币7万元转至曹严勇本人建设银行卡上。庭审当日本庭电话联系曹严勇到庭，曹严勇承认向周奔太借款人民币7万元，也在电话中同周奔太协商分期还款，但拒绝到庭参加诉讼。曹严勇无正当理由不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法对周奔太提供的证据予以确认并采信。本院认为，曹严勇向周奔太借款人民币7万元，有曹严勇出具的借据、承诺书、以及双方签订的借款合同为凭，双方形成的借贷关系不违反法律，应认定合法有效。曹严勇向周奔太借到款项后，不按约定期限归还借款，引起本讼，应负本案纠纷的全部责任。对周奔太要求曹严勇归还借款本金人民币7万元的诉讼请求本院应予支持。鉴于曹严勇出具借据、承诺书，及双方签订的借款合同中对借款利息均未约定，现周奔太诉请法院判令曹严勇支付违约金，但其计算的违约金明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对此本院不予支持。而曹严勇不按约定时间还款，长期占用周奔太资金，已给周奔太造成了实际损失，按照公平、诚实、信用原则，曹严勇应当支付给周奔太逾期还款的利息。曹严勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹严勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周奔太借款人民币7万元及利息（自2016年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告周奔太要求被告曹严勇支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，原告周奔太负担86元，被告曹严勇负担777元（此款原告周奔太已垫付，被告曹严勇负担的部分在履行上述款项时一并给付原告周奔太，本院不再退还原告周奔太）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇一六年十一月二十一日见习书记员  徐馨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执441-3号 申请执行人魏焕志，男，1957年7月14日生，汉族，住所地抚宁区。 被执行人秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司，组织机构代码证72160562-4，住所地抚宁区留守营镇樊各庄南村。 法定代表人党宝安，该公司经理。 被执行人党宝安，男，1942年9月4日生，汉族，住所地抚宁区。 被执行人胡庆玉，男，1962年10月15日生，汉族，现住昌黎县。 申请执行人魏焕志与被执行人秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司、党宝安、胡庆玉民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十一月九日 书记员  王继春
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1329号原告：许某1，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住河南省社旗县。原告许某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某1及委托诉讼代理人赵贵海、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的约定，按每月2500元支付自2015年3月2日至2018年3月1日的子女抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生女儿许某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子许某3。由于双方婚后感情不和，于2015年3月2日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子女暂由原告抚养三年，被告每月支付抚养费2500元。但是双方自办理离婚登记手续至今，被告未支付任何抚养费用，原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿拒绝。刘某辩称，愿意按约定支付抚养费，只是没挣着钱，如原告愿意，以前的不再支付，以后的抚养费挣着钱了按协议支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生女儿许某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子许某3，于2015年3月2日办理离婚登记手续。离婚协议约定婚生子女暂由原告抚养三年，在此期间被告每月支付抚养费2500元，双方自办理离婚登记手续至今，被告未按约定支付抚养费用。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告支付抚养费诉请应予支持，但是对尚未未发生部分本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某支付给原告许某1抚养费5万元（自2015年3月2日至2016年11月共计20个月，每月2500元），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  裴延生二〇一六年十一月二十六日书记员  付银龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5060号原告:鲁艳霞。委托诉讼代理人：孙占元，住包头市，与原告系父女关系。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。原告鲁艳霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳霞的委托诉讼代理人孙占元，被告天旭公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠商铺租金161028元；2、请求依法判令解除原告与被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月7日，原告与被告签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定将××广场商铺返租给被告进行经营管理，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止，同时约定被告共计向原告支付租金751464元，平均月租金为5964元整，每季度支付租金一次，另约定如被告未能按约定期限支付租金，则每延期一天支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付租金超过30天，原告有权提起诉讼解除租赁合同收回商铺。被告从2014年7月1日起至原告起诉，一直未支付租金，已逾期近27个月。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告天旭公司辩称，租金数额需要回去核实，同意解除《蒙苑商业广场精品店包租协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日，原告与被告天旭公司签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定：原告购买位于呼和浩特市××区房屋，建筑面积42.6平方米，房屋总价款751464元；房屋交付期限为2009年10月1日；租赁期限为2009年10月1日起至2020年3月31日止，被告共计向原告支付该商铺租金为751464元，平均月租金为5964元，被告按每自然季度末月的20日-30日向甲方支付本季度租金17892元。庭审中，被告天旭公司认可，呼和浩特市市场发展有限责任公司即是现在的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2014年7月起，被告未按照合同约定向原告支付租金，故对原告诉请的租金请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告鲁艳霞与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁艳霞2014年7月起至2016年9月27日止的租金人民币161028元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1860元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 韩 宇二O一六年十一月十八日书 记 员 杨 婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3015号原告：石亮，男，生于1968年7月9日，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：张远友，男，生于1965年2月12日，汉族，居民，住枣阳市。原告石亮与被告张远友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告石亮及其委托代理人吕波到庭参加诉讼，被告张远友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18万元及借款期间利息、违约金（按月息31.25‰从2014年11月9日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月8日向原告借款180000元，约定使用4个月。到期后，经原告多次催要，被告到今未还，为此，起诉来院请求解决。被告张远友未到庭答辩。经审理查明：2014年7月8日，张远友因经营缺乏周转资金向石亮借款16万元，约定使用四个月，利息为20000元，本息合计18万元。同日，石亮分两次向张远友的银行账户转入10万元。张远友向石亮出具借条一份，内容为：“借条，今借到石亮现金壹拾捌万元整（180000元），使用四个月，预期不还，每月另加付伍仟元整。借款人：张远友，2014.7.8号”。7月9日，石亮分两次向张远友的银行账户转入6万元。借款期满后，经石亮多次催要，张远友一直未还。为此，双方引起纠纷，石亮于2016年8月31日起诉来院。以上所认定的事实，有张远友出具的借条、银行交易明细及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：张远友向石亮借款16万元，有张远友出具的借条及银行交易明细证实，本院予以认定。石亮实际向张远友交付的本金是160000元，此借款本金应以实际交付的160000元认定。双方约定的四个月利息为20000元，折算为年利率为37.5%，加上逾期利息每月5000元，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限,超出部分的利息约定无效。石亮诉求部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张远友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远友偿还原告石亮借款本金16万元及利息（利息计算方法：按16万元本金计算，从2014年7月9日按年利率24%计算至本金付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石亮负担350元，被告张远友负担1600元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一六年十一月二十九日书记员  张正喜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初1357号原告：贺某，女，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，住河南省社旗县，现羁押于社旗县看守所。原告贺某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人赵荣春、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿朱某2、儿子朱某3随原告生活；3.夫妻共同财产房屋两套归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生女儿朱某2，于××××年××月××日生儿子朱某3。2012年双方因生气离婚，后于2013年3月14日登记复婚。被告对家庭不负责任，以在外忙“事业”为借口，很少回家，两个儿女的生活开支和抚养费全靠原告支撑。位于社旗县滨河花园的单元房是原告及原告家人出资购买，位于社旗县人民医院的单元房，首付款和按揭贷款均由原告支付，应归原告所有。现被告涉嫌犯罪被羁押，子女随原告生活为宜。朱某1辩称，被告为了家庭，一边工作一边做生意，故回家较少，对孩子照顾也少，且因做生意才挪用资金，现在看守所也没有条件照管孩子。如判处较长刑期，可以考虑离婚，如判处较短刑期，还要回家好好过日子，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生女儿朱某2，于××××年××月××日生儿子朱某3。2012年双方因生气离婚，后于2013年3月14日登记复婚。2006年3月5日，原告购买位于社旗县××花园小区单元房××套，2012年8月4日，原告按揭购买社旗县医院公寓楼盘单元房一套，两套房屋均未办理产权登记。被告因涉嫌犯罪于2016年7月29日被羁押，期间，朱某2在南阳市上学，朱某3随原告在家生活。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告贺某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨明宣审 判 员  裴延生人民陪审员  奚丙若二〇一六年十一月二十六日书 记 员  付银龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2074号原告：刘强，男，1971年6月4日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所：扬州市江都区邵伯镇北街88号。法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。委托代理人：涂小红，男，系该公司职工。原告刘强与被告扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称扬州六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人滕光明，被告扬州六建公司的委托代理人涂小红到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘强诉称，原告向被告承建的工地提供陶立砖，价值135240元，被告已给付20000元，余款115000元，于2014年11月25日出具了一份欠条。被告承诺在2014年12月底前付清，经原告索要，被告至今未付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告砖款115000元，支付2015年1月1日至2016年8月30日期间的利息12650元（115000元×年利率6%×1年10个月），合计127650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告扬州六建公司辩称，原告所述属实，但被告记录的尚欠原告砖款69000元，被告愿意偿还。对原告主张的利息，符合法律规定的，被告愿意支付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：2014年11月25日被告方出具的欠条一份，证明：被告欠原告115000元砖款未付。被告扬州六建公司质证意见为：认可。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买价值135240元的陶立砖，用于被告承建的额敏县中环公寓工地。2014年9月，被告支付原告货款20000元，剩余115000元货款，于2014年11月25日向原告出具欠条一份。双方口头约定于2014年12月底前付清。期限届满后，原告向被告索要，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。本院认为，被告在原告处购买陶立砖，尚欠115000元货款未付是事实，有原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。被告辩称尚欠原告69000元货款未付，无证据证实，原告亦不认可，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。被告应当按照合同约定履行给付义务，被告至今不予给付已经构成违约，应当承担继续给付责任。原告主张被告给付115000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中国人民银行短期贷款利率为年利率6%，被告至今未给付所欠货款，原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定。原告认可自2015年1月起计算利息至起诉日即2016年8月，但其计算有误，本院予以支持10925元[115000元×月利率5‰（年利率6%）×19个月]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘强砖款115000元、利息10925元，合计125925元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额127650元。案件受理费2854元，减半收取1427元，投递费150元，合计1577元（原告刘强已预交），由被告扬州市江都第六建设工程有限公司负担1555元，原告刘强负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十五日书记员 李娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2002号申请执行人孙沛超，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人孙景荣，男，1945年10月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00242号孙沛超与孙景荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙景荣房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月五日书记员 卢 瑶
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1149号之一申请执行人张某某，女，1960年9月25日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇温汤村二组，现住蒲城县城关镇平安巷东一排。被执行人王某某，男，1969年9月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村四组。张某某与王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为50000元及利息(未计算)、案件受理费1300元、执行费650元。本院在执行中查明，被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月三日书记员  范正才
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执538号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1879号上诉人(原审原告)：王永发，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县碾子镇。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白水县东风二矿,住所地白水县。负责人：许继宏。被上诉人（原审被告）：许继宏，男，汉族，住白水县。被上诉人（原审被告）：彭爱国，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住白水县。委托诉讼代理人：赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白水县新东富煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人：许继宏,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：白水县东风新实业有限公司，住所地白水县。法定代表人:许继宏,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘国兴，男，汉族，住白水县。上诉人王永发因与被上诉人白水县东风二矿、许继红、彭爱国、白水县新东富煤业有限责任公司、白水县东风新实业有限公司、潘国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2016)陕0527民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王永发于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王永发申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永发撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人王永发负担，剩余5元退还上诉人王永发。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  史 翌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1991号 原告：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托代理人：李菁蒿，该公司职员。 委托代理人：陈安琪，该公司职员。 被告：刘力，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。 原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司诉被告刘力商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月31日以被告已还清商品房欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币5309元，由原告海南宝莲城（博鳌）实业有限公司承担。 审判员  周英俊 二〇一六年十一月一日 书记员  黄鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6218号 申请人：中国银行股份有限河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号，统一社会信用代码：91130000804323753D。 主要负责人：杨红光，该行行长。 被申请人：石家庄顶呱呱照明电器有限公司，住所地石家庄市长安区自由港恋宇座22-D-1，统一社会信用代码：9113010268138095XB 法定代表人：屈翠。 被申请人：屈翠，女，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：林津文，男，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市。 中国银行股份有限公司河北省分行与石家庄顶呱呱照明电器有限公司、石家庄世融担保有限公司、屈翠、林津文金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限河北省分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄顶呱呱照明电器有限公司、屈翠、林津文银行存款510万元或查封其等值的房产及车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈翠名下开户行为民生银行石家庄胜利北大街支行、账号为62×××40及42×××43及被申请人林津文名下开户行为建设银行石家庄富强大街支行、账号为62×××27的账户内存款510万元，期限一年；或查封被申请人屈翠名下位于石家庄市和平东路7号荣景园17-1-201房产及位于石家庄市，被申请人林津文名下车牌号为冀Ａ×××××东风日产轿车、冀Ａ×××××宝马轿车、冀Ａ×××××宝马轿车各一辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一六年十一月二日 书记员  穆亚楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5466号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5466号申请执行人周某某，女，1931年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人马某某(系申请执行人周某某之子)，住上海市虹口区。被执行人顾某某，女，1960年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告马荣诉被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)沪0117民初1098号民事判决书，已经发生法律效力。因被告顾某某不履行生效法律文书确定的义务，原告于2016年8月12日向本院申请执行，要求被告顾某某给付其房屋出售款100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院电话联系被执行人要求其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示自己养老金入不敷出，目前没有履行能力。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人顾某某除每月领取养老金3,313.10元以外，其在本市无其他可供执行的财产。2016年10月14日，本院至上海银行松江支行依法冻结了被执行人顾某某的养老金账户(当时余额5.86元，冻结期限为一年)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人周某某，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人周某某与被执行人顾某某法定继承纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年十一月十日书记员吕欣审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十一月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初1285号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，董事长。 委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告郭济忠，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭济忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告郭济忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告郭济忠于2003年5月13日在原告下属单位原刘楼信用社申请贷款20000元，期限6个月，到期日为2003年11月13日，月利率9‰，借款用途为建房，担保方式为连带责任保证，保证人郭存山。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告郭济忠归还本金19995元，截至2016年4月26日的利息、罚息62017.49元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告郭济忠承担。 被告郭济忠未到庭应诉与答辩。 经审理查明，2003年5月13日，原东明县农村信用合作联社下属的原刘楼信用社与被告郭济忠签署一份借款凭证，该借款凭证显示：原刘楼信用社借给被告郭济忠20000元，贷出日为2003年5月13日，到期日为2003年11月13日，月利率为9.0‰。被告郭济忠在该借款凭证上签字捺印，当日原刘楼信用社将20000元划入被告郭济忠指定的存款账户。该笔贷款发放后，被告郭济忠于2008年6月30日偿还本金5元。2015年12月9日，原告下属的刘楼信用社向被告郭济忠发出贷款逾期催收通知书，被告郭济忠签收。原告要求被告给付下欠借款本金19995元，截至2016年4月26日的利息、罚息62017.49元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告郭济忠承担。 另查明，原刘楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款凭证、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告郭济忠在2003年5月13日签署借款凭证一份，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将20000元汇入被告郭济忠的银行账户，即已按约足额向被告郭济忠发放了借款，被告郭济忠于2008年6月30日偿还本金5元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任，故对下欠19995元的借款，被告郭济忠应予偿还。原告要求被告给付截至2016年4月26日的利息、罚息62017.49元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭济忠于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠贷款本金19995元及利息、罚息（利息自2003年5月13日、罚息自2003年11月14日起至2008年6月30日按本金20000元，利息、罚息自2008年7月1日起按本金19995元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告郭济忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年十一月七日 书 记 员  朱蕾铧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执493号申请执行人俞兰英等被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司，组织机构代码55403843-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00263号，依法向被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市三和房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市三和房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××61的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11275号原告：赵顺定。委托代理人：王青松，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人：黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。被告：戴爱林。被告：姜扣红。原告赵顺定与告戴爱林、姜扣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺定及其委托代理人王青松到庭参加诉讼，被告戴爱林、姜扣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵顺定向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元；2、判令两被告自原告起诉之日到两被告实际偿还本金之日止按照银行同期贷款利率共同偿付原告本金利息；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款人民币50万元，原告于借款当天以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺于春节后归还。期限届满，被告未返还原告借款。2015年2月7日，被告向原告重新出具了借款50万元的借条。因两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨借款未果，故涉讼。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、来沪人员基本信息、常住人口登记表各一份，旨在证明两被告系夫妻关系；2、2013年2月7日借条一份，旨在证明被告戴爱林向原告借款50万元的事实；3、2015年2月7日借条一份，旨在证明被告戴爱林确认向原告借款50万元的事实；4、2013年2月7日银行转账凭证一份，旨在证明原告将50万元转账交付被告戴爱林的事实。两被告未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告戴爱林向原告借款后，应当按照约定的期限返原告借款，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明该款系被告戴爱林的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。综上所述，原告要求两被告返还借款人民币50万元并以50万元为基数、自起诉之日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴爱林、姜扣红应于本判决生效之日起十日内返还原告赵顺定借款人民币50万元；二、被告戴爱林、姜扣红应于本判决生效之日起十日内支付原告赵顺定借款人民币50万元自2016年9月9日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计诉讼费7420元，由被告戴爱林、姜扣红负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理陈培瑶审判员  邹敏二〇一六年十一月七日书记员  叶莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2248号原告：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县塔桥乡北大李村大李庄17号。住第九师被告：沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司。住所地：沙湾县塔城东路80号。法定代表人：田亮，系该公司总经理。委托代理人:郭延，系该公司副总经理。被告：武文龙，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，户籍所在地：江苏省姜堰市苏陈镇三舍村一组68号。现暂住第九师。原告邱海伟与被告沙湾天成建筑安装工程有限责任公司（以下简称：沙湾天成建筑公司）、武文龙建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告邱海伟、被告沙湾天成建筑公司的委托代理人郭延、被告武文龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邱海伟诉称，2012年被告沙湾天成建筑公司承建额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程，被告沙湾天成建筑公司将外墙保温工程承包给原告承建，2012年11月完工，经双方核算，被告欠原告工程款162800元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未给付原告工程款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付工程款162800元，支付利息39097.96元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沙湾天成建筑公司辩称，原告和被告公司没有签订施工合同，被告公司也没有找原告进行施工，原告和被告公司下的项目负责人签订的合同，被告公司不承担责任。被告武文龙辩称：当时毕超勇是额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程项目经理，毕超勇委托原告担任现场负责人，被告是打工人员，工程竣工后，毕超勇让被告去验收，毕超勇让被告给原告出具的证明，工程款应当由沙湾天成建筑公司和毕超勇支付，被告不应当支付工程款。经审理查明：被告沙湾天成建筑公司承建了额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程，毕超勇系被告承建该工程项目经理。2012年5月初,毕超勇与原告达成口协议。协议约定：原告承建额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校的外墙保温工程，包工保料，110元/每平方米。工程完工后即支付工程款等内容。协议达成后，原告即组织工人进行施工，被告武文龙是毕超勇任命的现场负责人，该工程于2012年11月底竣工。2012年11月15日，被告武文龙给原告出具证明一份。内容为：邱海伟在额敏县杰勒阿尕什乡沙湾天成建筑安装有限公司承建的牧业寄宿学校做外墙保温（包工、包料），面积1480平方米，单价每平方米110元，合计162800元。原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程项目部是被告沙湾天成建筑公司为完成工程项目而设立的一种管理部门，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。该项目部不具有法律上规定的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其对外仅能代表被告沙湾天成建筑公司，其行为后果由被告沙湾天成公司承担。额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程项目部所欠原告的工程款，由被告沙湾天成建筑公司承担。原告已按照约定完成了被告沙湾天成建筑公司承建的杰勒阿尕什乡寄宿学校外墙保温工程，被告沙湾天成建筑公司应向原告支付工程款。关于被告武文龙是否应当支付工程款问题。被告武文龙是额敏县杰勒阿尕什乡牧业寄宿学校工程项目部现场负责人，原告和被告武文龙之间不存在民事法律关系，被告武文龙给原告出具的证明，能够证明原告完成的工程量、价款和被告沙湾天成公司欠原告工程款，该证明不能证明是被告武文龙个人所欠债务，因此，被告武文龙不承担本案民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定："当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。"第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日视为应付款时间。原告承建的外墙保温工程于2012年11月15日交工，利息应从2012年12月1日起计付，原告要求被告支付利息39097.96元，没有超出此规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告邱海伟外墙保温工程款162800元，支付利息39097.96元，共计201897.96元。二、驳回原告邱海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额201897.96元，案件受理费减半收取2164元，投递费150元，共计2264元（注：原告已预交），由被告沙湾县天成建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年十一月九日书记员 王梅杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1227号申请执行人：孔祥鹏，男，1962年6月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市姜疃镇马家夼村民委员会。法院代表人：杨桂庆，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初561号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人莱阳市姜疃镇马家夼村民委员会在莱阳市姜疃镇人民政府的代管款10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年十一月二十九日书记员  林振国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17716号原告：陈俊旭，男，1964年11月30日生。委托诉讼代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张绚，董事长。被告：潘方仁，男，1941年10月9日生。原告陈俊旭诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司、潘方仁服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈俊旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4864号申请执行人绍兴双宇纺织有限公司被执行人绍兴贝邦进出口有限公司，组织机构代码69954472-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00909号，依法向被执行人绍兴贝邦进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴贝邦进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴贝邦进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴贝邦进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 张霰霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16257号原告1有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：31976****-4。法定代表人孟1。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人邓涛，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地址湖南省新宁县。被告2有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：914403000****5366C。法定代表人李1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称被告与原告之间的合同关系与第三人有密切的联系，且原告提交的送货单大部分是第三人与被告之间的交易往来凭证。被告与第三人曾在采购合同中约定若合同履行发生一切纠纷，均交由东莞市第三人民法院管辖，因此认为应将本案移送东莞市第三人民法院审理。经审查，被告2有限公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城B区B5栋3楼东。本院认为，被告未提交任何证据证明其与原告就本案纠纷进行了合法有效的约定管辖。本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，被告的住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告2有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  司黎黎二〇一六年十一月十七日书记员  罗晓芳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执470号申请执行人邓友胜，男，1972年1月21日生，住龙南县。被执行人廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，住龙南县。被执行人廖淑惠，女，1960年9月23日生，汉族，住龙南县。本院于2016年7月5日立案执行邓友胜申请廖淑萍、廖淑惠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人廖淑萍、廖淑惠应支付申请人邓友胜案款190000.0元，现因被执行人廖淑萍、廖淑惠暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执470号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋林祥二〇一六年十一月三十日书记员 ：胡鸣雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初11587号 原告：杨自立，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。 被告：颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市通喜路电子商务有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村工业区24号。 法定代表人：曾星辉。 被告：曾星辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨自立与被告颜金钞、朱永波、晋江市通喜路电子商务有限公司、曾星辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。 被告朱永波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，杨自立提供的证据《借据》上明确载明“若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖”，故本院依法对本案具有管辖权，朱永波的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告朱永波对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由被告朱永波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  黄金菊 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－