wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢40号申请执行人王占明，男，汉族，，住址沈阳市皇姑区。被执行人夏顺永，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。申请执行人王占明与被执行人夏顺永民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第823号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人夏顺永邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏顺永偿还申请执行人王占明借款五万元；按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款五万元利息，自2009年9月1日起付至本判决发生法律效力时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，公告费800元及执行费。在规定期限内，被执行人夏顺永没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人夏顺永在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2019年5月10日扣划7万元，恢复执行后于2021年1月19日冻结被执行人十个银行账户，扣划回款12790.27元；3、查询无房产信息；4、查询无车辆信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人夏顺永采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权82790.27元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民三初字第823号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年七月七日书记员  韩 明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3110号申请执行人：徐良君，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人徐良君与被执行人司博君借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3832号法律文书已发生法律效力。徐良君已向我院申请执行，要求司博君赔偿人民币共计2389162元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人司博君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人司博君无存款、查封房产12套、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人徐良君申请执行的2389162元赔偿款已执行0元，尚有2389162元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人司博君高消费及有关消费,已将司博君纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人司博君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执3110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月五日书记员  杜潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2661号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：屈婷，女，1982年1月18日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人屈婷保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏05民终5169民事判决书，已发生法律效力。因被执行人屈婷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的114187.33元，被执行人应负担的执行费1613元，合计115800.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈婷银行存款人民币115800.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月七日书记员 马佩雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1391号原告：王学军，男，1971年9月29日出生，满族，现住辽宁省铁岭县。被告:刘大鹏，男，1975年3月29日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告王学军与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案中，原告王学军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年七月二十日书 记 员  朱 瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初8448号原告：沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处。经营者：杨晓坡委托代理人：刘琪，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托代理人：杨霄，系辽宁沃丰律师事务所实习律师。被告：代伟东被告：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重。本院在审理原告沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处诉被告代伟东、深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西区鑫永峰五金标准件销售处未在规定时间内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年七月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2208号立案庭：申请人宿迁佳华建设有限公司与被申请人王正委、王凯丽江苏华昊建设集团有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1749号原告：张哲嘉，男，1986年8月5日出生，住吉林省辉南县。被告：吉林省申龙消防工程有限公司，住所地吉林省梅河口市和平街道综合楼4-012-103-1-7（四合社区左侧）。法定代表人：沈久博。被告：梅河口市东来盛昱房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区六区1号楼1单元303室。法定代表人：陈国山。被告：马刚。本院在审理原告张哲嘉诉被告吉林省申龙消防工程有限公司、梅河口市东来盛昱房地产开发有限公司、马刚建设工程施工纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告张哲嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张哲嘉撤回起诉处理。审判员  侯良二〇二一年七月十六日书记员  李辰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初795号原告：刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市国仁药店，统一社会信用代码：91230881MA19D8RE6Y,住所：同江市西区通江街西侧中段。投资人：潘学武。原告刘伟与被告同江市国仁药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘伟于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  胡丹二〇二一年七月九日法官助理刘岳鑫书记员杜红梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执628号 申请执行人：杨胜红，男，1968年10月10日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人:马忠芬，女，1966年08月22日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2012）紫民初字第20号民事判决书，于2021年7月7日立案执行杨胜红与马忠芬离婚纠纷一案，该案被执行人马忠芬应向申请执行人杨胜红支付人民币1350.00元，并承担申请执行费50.00元，案件受理费50.00元，共计1450.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马忠芬银行存款人民币1450.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年七月七日 书记员 安天添
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执585号 申请执行人：曹小玉，男，1986年02月03日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：高红梅，女，1986年07月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初121号民事判决书，于2021年7月1日立案执行曹小玉与高红梅离婚纠纷一案，该案被执行人高红梅应向申请执行人曹小玉支付人民币10400.00元，并承担申请执行费56元，案件受理费200.00元，公告费460.00元，共计11116.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高红梅银行存款人民币11116.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年七月一日 书记员  姜俊松
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执恢101号张闯：吕刚：本院执行的张闯与吕刚借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二一年七月十九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2626号申请执行人苏州鼎威特新材料有限公司,住所地苏州市高新区竹园路209号。法定代表人何静，总经理。委托代理人马晓帅，该公司员工。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人许玉林，董事长。苏州鼎威特新材料有限公司与苏州安靠电源有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特729号民事裁定已经发生法律效力。权利人苏州鼎威特新材料有限公司以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付414244.06元。本院于2021年5月20日立案执行。执行中查明，本院于2021年7月17日作出（2021）苏0506破申44号民事裁定，受理了对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州安靠电源有限公司的破产清算申请，申请执行人应向管理人申报债权，本案所涉债权可在破产程序中依法受偿，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢30号之一申请执行人李如中，男，1984年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人唐晖文、赵丽，江苏问勋律师事务所律师。被执行人侯妮佳，女，1987年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。李如中与侯妮佳民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0506民初7470号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、侯妮佳应于判决生效之日起十日内给付李如中借款550000元及该款自2018年1月23日起按年利率24%计算至实际给付日止的利息；二、侯妮佳应于判决生效之日起十日内支付李如中律师费35000元；三、如侯妮佳不能清偿上述一、二项款项，则李如中有权就侯妮佳提供的抵押物即位于苏州市河沿街107号不动产之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；案件受理费5230元、财产保全费3850元，合计9080元，由侯妮佳负担。因侯妮佳未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人李如中向本院申请执行，要求侯妮佳给付594080元及相应利息。本院于2019年1月2日立案，执行标的594080元及相应利息，执行费8341元。后，该案执行程序终结。现申请执行人李如中以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院已立案恢复执行。案件执行过程如下：1．2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2021年1月22日、6月29日、7月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、股权、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人侯妮佳名下有位于苏州市姑苏区×××街×××号不动产，本院已查封，查封期限至2021年9月3日，本院已对该不动产进行评估询价，并上网拍卖，因案外人异议撤回拍卖，目前异议审查中，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5．2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产因案外人异议暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年七月二十日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1594号申请执行人:蒋学兰，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：翁年山，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蒋学兰与翁万娣、第三人翁年山合伙协议纠纷一案中,依据（2018）皖1181民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,要求强制被执行人协助办理《商品房买卖合同》(合同编号G5-2000-0171)买受人变更登记手续(即:限令被执行人退出商品房买卖合同买受人的网签备案登记)。经本院查明，该房产尚未纳入网签备案系统。本院经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回(2021)皖1181执1594号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年七月十六日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6627号原告：浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组，住所地：浏阳市官桥镇涧江河村。负责人：彭胜利，组长。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张桂南，女，1959年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：欧阳柳，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭科良，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组诉被告张桂南、欧阳柳、彭科良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组撤诉。案件受理费3467元，减半收取计1733.5元，由浏阳市官桥镇涧江河村红星村民小组负担。审判员  陈贤良二〇二一年七月十二日书记员  黄 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1096号 张国防： 关于王东明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年12月09日作出的（2020）豫1725民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1609号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年七月一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3218号申请执行人罗松，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省渠县。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人许玉林，董事长。罗松与苏州安靠电源有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2021]第1149-1154号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人罗松以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付96359.37元。本院于2021年7月1日立案执行。执行中查明，本院于2021年7月17日作出（2021）苏0506破申44号民事裁定，受理了对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州安靠电源有限公司的破产清算申请，申请执行人应向管理人申报债权，本案所涉债权可在破产程序中依法受偿，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢721号 周国庆： 申请执行人周国庆与被执行人肖涛借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初3804号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人肖涛已向申请执行人周国庆支付案款97,000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并自愿负担本案申请执行费1,372元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年七月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初381号 申请人：林享发，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所福建省莆田市涵江区。 申请人林享发与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人林享发提出保全申请，请求对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司在雅安市名山区水务局（万星渠管理所农村供水总厂一标段）工程款73万元予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建省荔隆建设工程有限公司在雅安市名山区水务局（万星渠管理所农村供水总厂一标段）工程款73万元予以冻结，冻结期限二年。 案件申请费4170元，由申请人林享发承担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨培琼 二〇二一年四月一日 书记员  韩 乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执4065号申请执行人：陈磊，男，汉族，1983年6月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：敖云峰，男，汉族，1971年10月9日出生，住贵州省赤水市。申请执行人陈磊与被执行人敖云峰合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖云峰银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月九日书记员 冷雪云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1142号申请执行人：唐裕豪，男，1990年1月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王节健，男，1972年10月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐作业，女，1976年1月25日出生，汉族，住邵东市。唐裕豪与唐作业、王节健借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2021）湘0521民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐作业、王节健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐裕豪于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已扣留被执行人王节健、唐作业因全州药业集团有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司、湖南商康药电子商务有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司合并破产重整享有的到期债权分配款660万元整。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未能发现被执行人名下财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月20日，被执行人名下无财产可供执行，另未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年七月二十日书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1249号之二 申请执行人：王建军，男性，汉族，1976年08月09日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都沐塔通讯有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：邓发秀。 王建军与成都沐塔通讯有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00359号仲裁裁决文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31082.90元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查： 本院查到被执行人成都沐塔通讯有限公司将93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司，现尚有590万元基站转让款尚未支付，本院已向成都中盛天宇网络通信科技有限公司送达了冻结基站转让款的执行裁定书和协助执行通知书，但因约定的支付时间是2021年12月31日前付150万元，2022年12月31日前付150万元，2023年12月31日前付150万元，2024年12月31日前付140万元，因付款时间条件尚未成就，故暂不具备支付条件。 本院查到成都沐塔通讯有限公司名下有基站设备，但已被另案在先查封。经本院向联通成都分公司调查，联通成都分公司未租赁成都沐塔通讯有限公司的基站，故无租金。经本院向中国电信股份有限公司成都分公司调查，成都沐塔通讯有限公司与中国电信股份有限公司成都分公司签订了6座基站的租赁合同，并支付了部分基站的租金。后成都沐塔通讯有限公司将上述租赁的6座基站在内的93座基站转让给了成都中盛天宇网络通信科技有限公司。中国电信股份有限公司、成都沐塔通讯有限公司、成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了三方协议，约定成都沐塔通讯有限公司放弃基站转让协议签订前的租金等收益。后中国电信股份有限公司成都分公司与成都中盛天宇网络通信科技有限公司签订了转让的93座基站的租赁合同，解除了与成都沐塔通讯有限公司签订的6座基站的租赁合同。 本院已向中国电信股份有限公司成都分公司送达了冻结裁定书及协助执行通知书，冻结成都沐塔通讯有限公司在中国电信股份有限公司成都分公司的租金收益。但因成都中盛天宇网络通信科技有限公司已对其受让的93座基站在本院提起了执行异议，成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书裁定中止本院对成都沐塔通讯有限公司转让给成都中盛天宇网络通信科技有限公司的93座通信用铁塔、机柜及配套设施的执行。现成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异462号执行裁定书尚未生效，因上述财产存在权属争议，故暂不具备处置条件。 成都沐塔通讯有限公司的其他基站因未在中国电信股份有限公司成都分公司需求范围内，故中国电信股份有限公司成都分公司未租赁。成都沐塔通讯有限公司转让的93座基站以外的基站有其他案子的在先查封，且基站使用的土地情况不明，故暂不具备处置条件。 此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2020）00359号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年七月二十日 书记员 冯福嘉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初12480号 赵志义： 你方起诉沈阳华博置业有限公司、泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年七月十二日 书记员  郭校语
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2980号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，系湖南平江农村商业银行岑川支行行长。 被告：李勇飞，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：杨腊春，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李勇飞、杨腊春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李婷、被告李勇飞到庭参加诉讼，被告杨腊春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借贷款本金98000元，贷款利息从2020年9月13日到2021年8月13日期内按约定月利率8.7‰计算，逾期部分按50%罚息加收，后段利息算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由:被告李勇飞、杨腊春于2019年8月13日在我平江农村商业银行股份有限公司岑川支行借款98000元，定于2021年8月13日到期，约定月利率8.7‰，利息仅清至2020年9月13日。借款后，被告未按合同约定按季结息造成违约，经我方多次催收，并未自觉履行。 被告李勇飞辩称：原告起诉状陈述属实，答辩人希望原告可以将借款本金期限再延展两年，利息部分答辩人可在2021年8月13日前还清。 被告杨腊春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李勇飞、杨腊春系夫妻关系，2019年8月13日，原告与被告李勇飞、杨腊春签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款98000元用于工程承包，借款期限为2019年8月13日到2021年8月13日，月利率为8.7‰，利息按日计算，按季支付，每季13日为还款日，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。当日，原告向两被告发放了98000元贷款。借款后，两被告未偿还本金，利息结清至2020年9月23日。经原告多次催讨，被告未再支付利息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，但被告自2020年9月23日起未履行按期向原告清偿利息的合同义务，已构成违约，故原告诉请解除与被告间借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，如被告违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，对被告未按期支付的利息，按逾期利息计收利息滞纳金，逾期利息在月利率8.7‰为基础上加收50%，此约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李勇飞、杨腊春于2019年8月13日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告李勇飞、杨腊春向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元及利息，利息应以本金98000元为基数，从2020年9月23日起至2020年12月23日，按照月利率8.7‰计算，从2020年12月23日起至实际给付之日止，按照月利率13.05‰计算； 三、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上第二项给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由被告李勇飞、杨腊春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年七月十五日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执489号申请执行人谷文辉，男。被执行人周佑根，男。本院在执行申请执行人谷文辉与被执行人周佑根民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谷文辉已死亡，尚未确定权利继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执489号案件的执行。如终结的情形消失，申请执行人的权利继承人可申请重新启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  徐 晖二〇二一年七月十四日书记员  邵盼盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢279号 申请执行人：张云成，男，1970年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：韩善月，男，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱兰，女，1962年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张云成与被执行人韩善月、王爱兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，韩善月、王爱兰于本判决生效后十日内共同返还张云成借款21万元，承担利息（按年利率5.6%标准，从2014年4月1日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款45390元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为166835元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2014）淮法民初字第1784号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 张 会
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初216号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人蒋林增，男，1986年6月14日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被取保候审，于2021年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人蒋林增犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人蒋林增及其辩护人刘维友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋林增于2020年5月19日17时30分许，在敦化市沙河沿镇中心村的水田地内，与被害人张某因为种水田地放水之事发生口角，后二人互相抓住衣领，蒋林增用拳头打被害人张某面部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人蒋林增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋林增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人蒋林增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人张某在本案中有过错责任，应减轻蒋林增刑事责任；2.蒋林增系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.蒋林增认罪认罚，可以从宽处理；4.蒋林增能积极赔偿被害人损失。综上，请求对蒋林增从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋林增与被害人张某自行和解，蒋林增赔偿张某各项损失共计人民币5万元，张某对蒋林增表示谅解。上述事实，被告人蒋林增及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋林增的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人叶某、刘某的证言，情况说明，违法犯罪情况查询记录单，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，刑事和解书，谅解书，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋林增故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。蒋林增自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人提出蒋林增无前科劣迹，系初犯、偶犯，被害人在本案有过错责任，蒋林增积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于蒋林增有悔罪表现，通过赔偿方式获取被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人蒋林增犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒋林增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 勇审判员 殷 磊人民陪审员 李晓平二〇二一年七月九日书记员 李学达
江苏省太仓市人民法院 销 案 通 知 书 (2021)苏0585执2085号 朱迪峰、王国良： 申请执行人朱迪峰与被执行人王国良民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，本院已于2021年6月22日立案执行，执行案号为(2021)苏0585执2085号。执行过程中，本院发现被执行人在苏州市相城区人民法院涉及关联执行案件，本案由苏州市相城区人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由苏州市相城区人民法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定，(2021)苏0585执2085号案件作销案处理。 特此通知。 二〇二一年七月二十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初12420号 原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室，统一社会信用代码91210112555332252W。 被告周思恩，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳佳尊物业管理有限公司与周思恩关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年七月二十一日 书记员  李佳垠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6001号原告：梁长祥，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：邱自觉，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：钟辉玲，曾用名钟辉珍，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告梁长祥诉被告邱自觉、钟辉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梁长祥于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁长祥自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁长祥撤回起诉。本案受理费446元，减半收取计223元，由梁长祥负担。审判员  黄卫国二〇二一年七月十三日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执457号之二申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，该行行长。被执行人:许鹏鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王立国，男，1968年5月14日出生，汉族，五九七农场干部，现住宝清县。申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人许鹏鹏、王立国借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2018）黑0523民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查被执行人许鹏鹏、王立国在银行及财付通支付科技有限公司有存款，现已依法冻结，现已划拨被执行人许鹏鹏、王立国银行及财付通支付科技有限公司存款104055.55元给付申请执行人。后申请执行人表示已自行与被执行人达成和解并同意被执行人许鹏鹏、王立国长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，本案依法可予终结，但因申请执行人并未申请解除被执行人银行存款账户的冻结，故对其被冻结的存款账户本院暂不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年七月九日书记员  孙宝珺
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2138号立案庭：申请人李凤阳与被申请人江苏城龙置业有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5239号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：胡笛，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告胡笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年七月二十日法官助理周倩书记员刘欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保630号申请人：江苏优居客网络科技有限公司，统一社会信用代码913213913464931568，住所地：宿迁市宿城区幸福南路东侧鸿达花苑2幢16号。法定代表人：蔡銮之。被申请人：邹红，女，1983年11月24日生，汉族，住宿迁市宝龙城市。申请人江苏优居客网络科技有限公司与被申请人邹红某间合同纠纷一案，申请人江苏优居客网络科技有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邹红名下的位于宿迁市宝龙城市花园1幢1604室房产（保全价值4万元）。申请人江苏优居客网络科技有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏优居客网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹红名下的位于宿迁市宝龙城市花园1幢1604室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月十四日书记员  郭睿
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执53号申请执行人曹品文，男，汉族，1962年6月9日出生，大专文化，教师，住永胜县。被执行人彪万炳，男，汉族，1973年9月16日出生，中专文化，居民，住永胜县。申请执行人曹品文与被执行人被执行人彪万炳民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1304号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人彪万炳偿还申请人曹品文借款人民币30000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位2426.70元，剩余款项27573.30元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，对被执行人名下银行账户均依法冻结（轮候冻结）；被执行人名下无车辆；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法拍卖被执行人名下位于永胜县永北镇灵源南路不动产（房产证号：永房权证永北镇字第××号，与刘晓敏共有），制作分配方案后已发放案款；到被执行人户籍地基层组织永胜县凤鸣居委会调查其财产线索，被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年七月八日书记员  和志伟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4301号李梦琪、李妍芝、陈媛媛本院执行的申请执行人李梦琪与被执行人陈媛媛婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人陈媛媛自动履行，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2021）湘0481民初430号民事判决书，于2021年7月13日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保254号 申请执行人：闫彦慈，女，1974年3月5日出生，汉族，住程委镇。 被执行人：刘森林，男，1956年1月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人闫彦慈于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘森林名下1，110万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人刘森林名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年七月二十一日 书记员  岳子洋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1659号 申请执行人：高训，女，1971年10月15日生，彝族，住贵州省黔西市。 被执行人：大方县顺祥摩托车驾驶培训学校，住所地：贵州省大方县大方镇石关村四组。 法定代表人：李祥燕。 高训与大方县顺祥摩托车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，经大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书裁决：由大方县顺祥摩托车驾驶培训学校支付高训工资11,000.00元，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2020）第63号仲裁裁决书生效后，大方县顺祥摩托车驾驶培训学校未支付高训工资11,000.00元，高训于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人大方县顺祥摩托车驾驶培训学校暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人高训认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1659号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年七月十七日 书记员  刘 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3863号 刘成继、李东英、刘金中: 霍正元据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3280号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，刘成继、李东英、刘金中已于2021年7月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2314号申请执行人苏州德业精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇风凰山路51号。法定代表人杨小伟。被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地苏州市吴中区临湖东山大道4388号2幢、4幢。法定代表人许玉林，董事长。苏州德业精密模塑有限公司与苏州安靠电源有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特727号民事裁定已经发生法律效力。权利人苏州德业精密模塑有限公司以苏州安靠电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州安靠电源有限公司支付1308994.45元。本院于2021年5月6日立案执行。执行中查明，本院于2021年7月17日作出（2021）苏0506破申44号民事裁定，受理了对苏州安靠电源有限公司的破产清算申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在执行过程中，因本院已受理对被执行人苏州安靠电源有限公司的破产清算申请，申请执行人应向管理人申报债权，本案所涉债权可在破产程序中依法受偿，本案将依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年七月二十二日书记员  张 奇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执4102号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，系该公司董事长。被执行人：遵义市贤达装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山商厦2-181号房，统一社会信用代码：91520300322042748H。法定代表人：裴杰。被执行人：裴杰，男，汉族，1968年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张林琴，女，汉族，1968年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佘忠，男，汉族，1976年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐麓婷，女，汉族，1983年10月7日出生，贵州省-2-遵义市汇川区。被执行人：付超，男，汉族，1986年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张惠，女，汉族，1964年12月17日出生，贵州省遵义市桐梓县。申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市贤达装饰有限公司、裴杰、张林琴、佘忠、徐麓婷、付超、张惠借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市贤达装饰有限公司、裴杰、张林琴、佘忠、徐麓婷、付超、张惠银行存款人民币1354万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产；申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被执行人佘忠、徐麓婷提供抵押担保的名下共有的位于遵义市汇川区房屋（不动产权号：遵-11-房权证监字第××，建筑面积163.21㎡）；付超名下提供抵押担保的位于遵义市红花岗区欣彩虹城Ｃ28栋1-12号商业用房（不动产权号：黔（2016）遵义市不动产权第0013527号，建筑面积52.80㎡）；张惠名下提供抵押担保的【位于遵义市红花岗区工厂仓库（不动产权号：遵房权证监字第××号，建筑面积217.33㎡）、位于遵义市红花岗区住房（不动产权号：遵房权证监字第××号，建筑面积109.15㎡）、位于遵义市红花岗区住房（不动产权号：遵房权证监字第××号，建筑面积111.42㎡）、位于遵义市红花岗区住房（不动产权号：遵房权证监字第××号，建筑面积109.15㎡）】房折价或者以拍卖、变卖所得价款在债务范围内享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月十四日书记员 冷雪云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终148号原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋明政，男，1961年12月10日出生于湖南省保靖县，大学本科，原保靖县信用联社职员（已解聘），原中共党员（已开除），住保靖县。因本案于2020年3月27日取保候审，2021年5月5日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。辩护人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人宋明政犯违法发放贷款罪一案，于2021年5月5日作出（2021）湘3125刑初12号刑事判决。原审被告人宋明政不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人宋明政于2006年3月至2009年底担任保靖县信用合作联社（现湖南保靖农村商业银行股份有限公司）复兴信用社（以下简称复兴信用社）主任。期间于2007年至2009年在明知请求贷款人不符合贷款条件的情况下，主动出主意让借款人冒用他人名义申请贷款，违反国家规定先后向向邦规、田维明、李凡彪、石金海等人违法发放冒名贷款9笔，合计金额1425238元，至今仍有1270035元贷款本金没有收回。截至2015年10月20日，尚有846989.99元利息未收回。具体事实如下：一、2007年3月，在复兴供电站工作的宋会芸及其爱人向邦规因在花垣县开矿及办选矿厂，找到时任复兴信用社主任宋明政请求贷款，宋明政告知他们要用复兴本地人的名义才能贷款。2007年3月至2009年7月，在向邦规夫妇提供了有关人员身份证后，宋明政先后给向邦规发放冒名贷款四笔共计613860元：2007年3月16日向邦规用宋会有名义冒名借款10万元；2008年12月22日以王志文名义冒名借款10万元；2009年7月14日以向绍波名义冒名借款206930元；同日以向正翠名义冒名借款206930元。二、田维明因为退耕还林和育苗在大妥信用社有大额贷款未还，2007年3月份宋明政找他去催款（当时大妥信用社已并入复兴信用社），田维明表示还不起贷款并且要求再借贷款，宋明政就建议他用自己以后几年的退耕还林应收款做抵押，找复兴本地人来借贷款。在田维明提供了有关人员身份证后，宋明政先后给田维明发放冒名贷款两笔共计204448元：2007年3月19日田维明冒用田维江的名义借款10万元；2009年7月14日田维明冒用卜月秋的名义借款104488元。三、2009年李凡彪因在毛沟镇办陶瓷厂需要资金，找到其战友宋明政要求贷款，宋明政告知他要用复兴本地人的名义才能贷款。在李凡彪提供了有关人员身份证后，宋明政先后给李凡彪发放冒名贷款两笔共计406930元：2009年1月30日，李凡彪冒用向青林的名义借款20万元；2009年7月14日李凡彪冒用谢益明的名义借款206930元。四、石金海因在大妥乡办选矿厂，在信用社欠有大额贷款，2009年12月，宋明政找他催收贷款，在石金海说他没有钱，钱被花垣老板搞去了，他要和花垣老板打官司，还要借钱。宋明政跟石金海说他不是本地人而且在银行还有贷款没有还，叫他找个本地人来办贷款。在石金海提供了向权臣的身份证件后，宋明政同意发放贷款，2009年12月27日石金海冒用向权臣名义向复兴信用社借款20万元。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的接报警登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，解除劳动合同的决定书，关于聘任何再新等同志职务的通知书，开除党籍处分的决定书，贷款余额明细表，相关贷款资料，湖南保靖农村商业银行股份有限公司关于信贷系统上线的情况说明，证人证言，被告人供述等证据证明。原判认为，被告人宋明政身为金融机构工作人员，违反国家规定向他人违法发放贷款数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。被告人宋明政在明知他人不符合贷款条件，与实际借款人串通仍然同意贷款，宋明政身为复兴信用社主任，贷款发放的直接负责人，违背了自己的职责，违法发放贷款140余万元。据此判决：被告人宋明政犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。宋明政上诉提出，1.一审断定“信用社主任是贷款发放的直接责任人”系一审法官主观臆断，无证据不合法。2.一审判决量刑不当，没有全面考虑上诉人的从轻情节，应依法对上诉人宣告缓刑；一审认定派驻会计和县联社有责任，对此上诉人的责任应在三分之一或四分之一以下，按此推算应在三个月至十二个月之间，判二年六个月实在是太重了。辩护人宋耀国提出，1.部分贷款发放责任不在上诉人，当时保靖县信用联社内部规定，信用社主任只有5万元以下贷款审批权限，涉案五笔20万元的，共计100万元贷款系由保靖县信用联社审批发放，故该部分涉案贷款不负责任。2.本案已经过法定追诉时效，本案最早一次作案时间为2007年3月19日，报立案时间为2019年10月23日，上诉人的量刑档为5年以下有期徒刑，故已经超过了十年的追诉时效。3.一审量刑过重，上诉人符合缓刑条件，依法应宣告缓刑。辩护人田新凤提出，在违法放贷过程中，单位存在放任损失扩大的一定过错，依法可以减轻上诉人的处罚，上诉人具有适用缓刑的法定条件，依法应宣告缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋明政身为金融机构工作人员，违反国家规定向他人违法发放贷款1425238元，数额巨大，尚有1270035元本金没有收回，其行为构成违法发放贷款罪。上诉人宋明政提出“一审断定‘信用社主任是贷款发放的直接责任人’系一审法官主观臆断，无证据不合法”、辩护人宋耀国提出“部分贷款发放责任不在上诉人”。经查，案涉违法贷款的发放，均系上诉人宋明政主动告诉实际借款人要以复兴本地人名义才能借款。在实际借款人以冒用他人名义借款的借款合同上，又有时任复兴信用社主任的宋明政作为贷款方的负责人签字。宋明政的行为符合违法发放贷款罪的构成要件，其是案涉违法贷款发放的直接责任人。故上述意见不能成立，本院不予支持。辩护人宋耀国提出“本案已经过法定追诉时效”。经查，《刑法》第八十七规定法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；《刑法》第一百八十六条规定违法发放贷款罪数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，故违法发放贷款罪最少也要经过十年的期限才可能不予追诉。本案原审认定宋明政最后一起违法发放贷款的犯罪事实是2009年12月27日，而报立案时间为2019年10月23日，未超过10年，宋明政所犯违法发放贷款的犯罪在追诉时效期内。故上述意见不能成立，本院不予支持。关于上诉认宋明政及其辩护人提出“原审量刑过重，依法应对宋明政宣告缓刑”。经查，违反国家规定向他人违法发放贷款1425238元，尚有1270035元本金没有收回，且上诉人在原审时并未认罪悔罪，其不符合适用缓刑的条件。原审结合上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度判处的刑罚适当。故该意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 龚文中审判员 叶明生二〇二一年七月十四日书记员 胡远君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢88号 申请执行人：周涛，男，1987年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈力，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2010)翠屏民初66号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人周涛申请执行陈力健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还申请执行人因健康权造成的各项损失72439.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月28日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年5月25日对被执行人陈力采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年7月5日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年七月五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3926号之一 申请人：苏州磐宇科技发展有限公司，住所地太仓市浏河镇北海路109号，统一社会信用代码91320585MA1Q1NTB5A。 法定代表人：陈能国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦静，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 被申请人：苏州研杰五金科技有限公司，住所地太仓市陆渡镇郑和东路330号，统一社会信用代码91320585MA1WGB1366。 法定代表人：何凯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。 本院在审理申请人苏州磐宇科技发展有限公司与被申请人苏州研杰五金科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下财产152000元，并提供保证金进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州研杰五金科技有限公司名下银行存款152000元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年七月六日    法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1616号申请执行人：汤倩倩，女，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：合肥星谷菜市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340111MA2NY1MT7T。法定代表人：马永亮。汤倩倩申请执行合肥星谷菜市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民特78号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民特78号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年七月六日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初6134号原告：王顺奇，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王雅莉（系原告女儿），女，1997年11月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：王志成，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王顺奇诉被告王志成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王顺奇及其委托诉讼代理人王雅莉到庭参加诉讼。被告王志成经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王顺奇诉称，被告是包工头，常叫其做一些零碎活。2020年4月8日至同年6月12日，其应被告要求做了东风汽车店地坪做工，至今结欠6450元，其要求立即支付。被告王志成未答辩。经审理查明，原告与被告微信聊天记录。2020年7月31日16时53分，原告发送手记书面凭证照片截图（分别为2020年4月份为20工；2020年5月份为26工；2020年6月份为10.5工）三份。2020年8月19日15时7分，原告语音：“王老板，你是咋弄嘞，这你呢，我的工资你到啥时候准备啥时候过过来，给你打电话，你也不接，你给他给你打电话，你也不接这些天数了，这多少天数了，这都今儿都8月19日号了。你看这今天数了你这些天数了你，你咋弄呢，我必须得把钱花完了，你说这你也不说给我弄钱，也不给我清工资了。”2020年9月2日13时27分，被告：“工资尾款在今天晚上或者明天打给你。”2020年9月3日13时2分，原告语音：“老板，你今儿不说我弄钱了吗？我说我结账了。”被告转账3000元，原告收取了3000元，并语音：“那你今天你给我算了，你明天你给我转过来吧，你人家你都给家清了，你光让我，你不给我清啊。”被告语音：“要先把那个工日这块的话找出来跟你核对一下量啊。”原告语音：“行，你核对吧，核对核对，我这都给我转账，记录我都没有销嘛，都搁这里，我包括去年的转账记录都搁这手机上。”被告语音：“行，我知道。”原告语音：“你6月22日你给我转5000元，你7月10号给我转1000，给我转了6000啊，今天你又给我转了3000”；“截止现在，你是转了9000块钱了。”2020年9月5日21时2分，原告语音：“王老板，你说你准备是给我咋弄的，你说你给我说清楚，你说准备咋弄的，准备我啥时候给我了？你说。”2020年9月8日20时8分，原告语音：“你看你，不能不敢再给我拖了，再我拖我，我可是真对起你了，你可别对给我再拖都对不起我了，你看我这一给了这家这些天数，这住院你还成千上万的你也掏，我这房租一月也1000多，你看多少这些天数，钱已经花多少了，我，你看，你不能不敢再给我推了，你今天晚上你给我弄弄妥了。”被告语音：“那钱不会少你一分钱的啊，我这边回来要回来，我让看看看，要是好了跟你联系。”2020年10月1日18时，原告：“王老板，你说10月1号之前你说工资给我结了，你看今儿都10月1号了，你看你暂时弄不了了哈，都这么难，真难呀”；“你打电话打几天你也不接你，你赶紧弄弄那钱，没多少钱是不是啊弄弄，核核算了哈。”2021年1月4日15时36分，原告：“王老板，马上过年了，之前东风汽车店做的地坪人工，总共16950元，你给了9000元，还欠我7950元，啥时候给我啊”；“跟你干活都两三年了，不要为难我啊，这点钱都拖了快半年了，马上过年我要回老家了。”2021年1月23日21时6分，原告语音：“王老板我给你打电话你也不接，你咋着你们年前聊了，今儿都今儿了，今儿都23号了，你咋着你不叫回家了，这都年关了，年年歇了，人家都往家跑不跑了，你要等等到啥时候了？”2021年1月24日11时55分，被告转账1500元，原告收取1500元。2021年6月15日，原告诉讼来院并提出上述诉请。本院认为，原告提交的微信聊天记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，根据该些微信聊天记录内容，可以认定：被告对原告提出的劳务费金额既不认可也不否认，但就是回避核对账目。结合原告微信聊天其他内容，依据经验规则，可以认为原告提出的被告结欠劳务费6450元可能性较大，在被告未提出任何反证的前提下，可以认定被告结欠原告劳务费6450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志成应给付原告王顺奇劳务费6450元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王志成负担。被告王志成负担部分已由原告王顺奇预交，被告王志成于本判决生效后立即给付，原告王顺奇预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二一年七月二十三日书记员  陈文文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢598号 淮安浩宇物业服务有限公司、刘广兵： 淮安浩宇物业服务有限公司申请执行刘广兵物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人刘广兵给付申请执行人淮安浩宇物业服务有限公司执行款1121元（含原审案件诉讼费），且向本院缴纳案件执行费50元，余款及利息申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初3886号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月十三日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢48号之二申请执行人：朱三建，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何新林，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱三建与被执行人何新林加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1206号民事判决书。因被执行人何新林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱三建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方于2019年4月20日达成长期履行的和解协议，案件因此终结执行。但之后被执行人一直未按照和解协议履行，2021年3月8日申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院对被执行人何新林依法送达执行通知书等法律文书。2021年7月13日本院依法对被执行人何新林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月13日双方再次达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年七月十九日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5398号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杜立娟，女，1989年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐颖、周颖鑫金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初2703号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二十二日书记员  陈成新
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：何刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告何刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告何刚经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何刚向原告归还信用卡（卡号：62×××69）透支本金8430.5元、利息598元、费用（包括违约金）2409.68元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017101035770008）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计11438.18元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告于2018年4月19日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：11438.18元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017101035770008）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告何刚未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月10日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017101035770008），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年4月19日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金8430.5元、利息598元、费用（包括违约金）2409.68元，共计11438.18元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年4月19日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017101035770008）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何刚于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金8430.5元，并支付从2018年4月19日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017101035770008）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费46元，合计：147元，由何刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年七月七日 书 记 员  王俊兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5478号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：张华清，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张华清金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月19日作出（2020）辽0202民初3174号民事判决书，且已发生法律效力。2021年6月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年七月二十二日书记员  陈成新
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初522号原告：李某，男，1971年1月6日出生，汉族，陵川县。被告：陵某。住所地：陵川县潞城镇。法定代表人：郝某，该村委支部书记。原告李某诉被告陵某一案，本院于2021年6月11日立案。原告李某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿撤回对被告陵某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李某负担。审判员 秦晋瑛二〇二一年七月十四日书记员 梁 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7528号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执恢239号关于申请执行人郭玉荣、邵俊范与被执行人刘彦宏、韩伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）辽1381民初3216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦宏、韩伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉荣、邵俊范向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘彦宏、韩伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘彦宏、韩伟自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭玉荣、邵俊范基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2016）辽1381民初3216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民撤2号 起诉人：董必祥，男，1958年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 起诉人：吴秀凤，女，1965年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2021年6月16日，本院收到董必祥、吴秀凤的起诉状。起诉人对张学军、王祥余提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2020）皖1523民初第3938号民事调解书。其主张的事实和理由为张学军、王祥余之间借贷仅有借条，没有转款记录，系虚假诉讼。 本院经审查认为，起诉人董必祥、吴秀凤非张学军、王祥余民间借贷纠纷案件的第三人，故其提起的第三人撤销之诉不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对董必祥、吴秀凤提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈国宏 审 判 员 胡勤胜 审 判 员 刘义舒 二〇二一年七月五日 法官助理 柯康茹 书 记 员 张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执762号之一申请执行人：安顺洪城建材有限公司，住所：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈玄，系公司总经理。被执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周遵富。申请执行人安顺洪城建材有限公司诉被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初2795号民事判决书，向被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人安顺洪城建材有限公司货款2960060元及逾期付款利息，案件受理费15242元，执行费32001元，共计3007303元及相应利息。执行过程中，被执行人履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司银行账户冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年七月一日法官助理夏娟书记员王志康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2722号原告：于敏，女，1949年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳国惠康医院有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲6号、6甲7号。法定代表人：吴**全。原告于敏与被告沈阳国惠康医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼,被告沈阳国惠康医院有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告于敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年3月-12月9日期间拖欠工资18000元;2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告在2019年3月在被告单位工作，职务；主管检验师.每月工资3500元，原告在被告单位认真工作，任劳任怨，因被告拖欠工资，所以原告提出离职，原告找到被告协商讨要拖欠工资，但被告一直推脱不给解决，现原告无奈，诉至人民法院请求法院判令被告2019年3-12月9日期间拖欠工资18000元，维护原告合法权益。被告沈阳国惠康医院有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年2月28日入职沈阳和平汇益堂医院有限公司任职检验师，每月工资3500元，至今被告尚欠其工,18000元。为证明其主张，原告提供了欠条一张，该欠条载明：“欠于敏工资合计18000元（壹万捌仟元整），预2020年末付清。2020.7.28。李新海（签字）；沈阳和平汇益堂医院有限公司（盖章）。”另查明，2020年8月25日，沈阳和平汇益堂医院有限公司变更为被告沈阳国惠康医院有限公司，法定代表人由李新海变更为吴**全。2020年10月21日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]2090号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告主张被告给付其拖欠工资18000元，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳国惠康医院有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于敏工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳国惠康医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  陈凤云二〇二一年七月五日法官助理李易宸书记员武泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执异19号 异议人(被保全人)：圣沃建设集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人：宋柱昌，执行董事。 申请保全人：安徽康烁装饰工程有限公司，住颍上县三十铺镇新庄村马海孜80号，统一社会信用代码91341226MA2T8CJ8X4。 法定代表人：贺帮俊，公司总经理。 本院在执行申请保全人安徽康烁装饰工程有限公司与被保全人圣沃建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，保全被保全人名下在阜阳颍泉农村商银行股份有限公司账号为2000××××0147的存款。被保全人以该账户为农民工工资专用账户为由向本院提出执行异议，要求解除对账户的冻结。本院受理后，依法对申请保全人的法定代表人贺帮俊问话，其表示同意解除对账户的冻结。异议人申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予圣沃建设集团有限公司撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年七月九日 书 记 员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条  执行异议的结案方式包括： (一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执506号之一宋丽华：宋丽华与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3570号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：吴国强书记员 ：陈天津二〇二一年七月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3939号申请执行人：谢友福，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明英，女，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人谢友福与被执行人杨伟、张明英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨伟、张明英银行存款人民币30万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年七月五日书记员 冷雪云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2320号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周大锋，男，1976年8月30日出生，汉族，中专文化，经商，住四川省达县××××××××。公民身份号码：5130×××××60830×571。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2021〕2048号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人周大锋已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月二十五天拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人周大锋于2021年4月28日1时许，醉酒（血中乙醇含量为195.10mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人周大锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年七月五日书记员 黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘3125民初814号 原告：廖运莲，女，1974年12月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住保靖县。 被告：保靖县天佑陶瓷有限公司，住所地保靖县碗米坡镇小桥村，统一社会信用代码：91433125689547689D。 法定代表人：廖永恒，该公司执行董事。 原告廖运莲与被告保靖县天佑陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告廖运莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖运莲撤回起诉处理。 审判员  彭文昕 二〇二一年七月六日 书记员  向凌云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民再33号原告：赵杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。负责人：张大伟，经理。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦姝丽，北京市保利威律师事务所律师。原告赵杰（以下称原告）诉被告北京北汽九龙出租车汽车股份有限公司第一分公司（以下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）京0105民初44354号民事判决。原告不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）京03民终14785号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服判决，向北京市高级人民法申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）京民申2275号民事裁定，提审本案。后于2020年12月24日作出（2020）京民再145号民事裁定，裁定撤销（2019）京03民终14785号及（2018）京0105民初44354号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁曼曼及被告委托诉讼代理人高鹏娟、秦姝丽依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还承包运营金109975元。事实和理由：原告于2010年2月7日入职被告任出租汽车驾驶员至2017年1月6日。双方签订的《承包营运合同书》约定承包定额为5175元。实际运营过程中，被告擅自将承包定额提高到6500元。原告认为每月额外支付的1325元没有事实和法律依据，应予返还。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告承包的是单黑色高档出租车，在承包之初原、被告约定每月按照6500元的标准交纳承包费，在运营期间原告一直按照这个标准交纳，从未提出任何异议，这充分说明双方对于该承包运营的方式及承包运营金的标准是认可的。单黑色高档出租车的月承包费的上限是6900元，公司收取6500元是依法合规的。原、被告于2010年2月25日已对承包费达成了口头变更约定，现在原告要求返还部分承包费的行为是违背诚信的。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年2月7日入职被告任出租汽车驾驶员，驾驶单黑色出租汽车。双方签订期限至2017年1月6日的《劳动合同书》和《承包营运合同书》。双方劳动关系于2017年1月6日终止。原告于2018年3月21日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第00546号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告提供《承包运营合同书》、银行交易记录等用以证明，其与被告书面约定每月25日前交纳承包费5175元，而其每月实际向被告交纳6500元，被告应当向其返还差额。被告表示双方口头约定月承包费6500元，按照出租车行政管理部门颁布的相关文件，原告承包营运的帕萨特型车辆属于单色高档出租车，其承包费上限为每月6900元，故被告实际收取6500元承包费不超过行政部门规定承包费上限。原告提供（2018）京0105民初23496号另案部分卷宗材料用以证明其向被告主张权利的事实。对此，被告表示与本案无关。被告提供北京出租汽车暨汽车租赁协会《关于出租汽车行业单色高档出租汽车承包定额管理的情况说明》记载，“……我市出租车自发展之初就存在两类营运车辆。一类为高档单色出租……另一类为普通出租车……单色车租价2.00元/公里，普通车租价为1.2元/公里（1996年后递进到1.6元/公里）……目前本市共有单色车近2000辆……车型为帕萨特、奔腾B70、奔腾B90、索纳塔八等5种车型……根据1996年北京市出租汽车管理局颁布的《关于加强企业营运任务承包管理工作的通知》（京出管[1996]129号）文件第四条，‘出租汽车企业与驾驶员在履行合同过程中，月承包金的收缴应严格控制在行业公布水平的±15%以内’。而当时租价为1.6元/公里的普通出租车月承包金行业公布水平为4500元/月，其±15%的上限为5175元/月；租价为2.00元/公里的单色出租车月承包金行业公布水平为6000元/月，其±15%的上限为6900元/月。2005年市交通委运输局发文……单黑色高档出租车应沿袭行业中高定价的车型标准政策限额，即6500.00-6700.00元/月……北汽九龙公司在设定单黑色刚高档出租车承包金定额标准上没有突破政府文件规定的上限，但在承包金内容设定上确实存在瑕疵……此案北汽九龙设定的月承包金（6500.00元/月），没有违反行业政策规定，但是设定购车成本补偿金的作法给驾驶员造成了误解……”被告提供北京市交通委员会运输管理局《关于对朝阳区人民法院就北汽九龙公司劳动争议案件有关问题的复函》记载，目前北京市单色出租车营运数量有1300余辆，单色出租车不需要喷涂出租汽车专用车身颜色，单色出租车购置成本相对较高，单车售价差距5-9万元；“购车损失”的性质实质是承包金的一部分，被告的这种作法不违反相关行政文件的规定；北京出租汽车暨汽车租赁协会属于行业协会，其与当时的行业管理部门北京市出租汽车管理局联合监制了出租汽车《营运任务承包合同书》的格式文本，在合同书第十一条附件四中联合公布了1996年不同公里租价的出租小客车的月承包金标准，即公里租价为1.6元/公里和2.0元/公里的出租小客车，其承包金行业水平线分别为4500元/月和6000元/月，据此，公里租价为2.0元/公里的单色出租车月承包金上限为6900元/月。本院认为，原告在2017年11月通过民事诉讼向被告主张权利，该行为应认定为原告向有关部门请求权利救济，符合法律规定的仲裁时效中断的情形。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效依据不足。原告承包营运单黑色出租车，北京出租汽车暨汽车租赁协会和北京市交通委员会运输管理局均确认被告每月实际向原告收取6500元承包金不高于行政文件规定的单黑色出租车的承包金上限。双方在劳动合同及承包合同履行期间变更原约定，实际按照该标准交、收承包费用。原告虽表示并非其真实意思表示，但并未提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵杰负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 李 军审判员 郭天天二〇二一年七月十六日书记员 武鑫蓉
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0533民初1539号 原告：石瑞杰，男，1972年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：吴培明，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告石瑞杰与被告吴培明承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告石瑞杰请求法院：1、依法判决被告退还原告工程履约金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：。2015年12月8日，被告和原告订立《塑钢门窗工程施工合同》，被告将威县冀南国际商贸港一期工程中的塑钢门窗工程承包给原告，并收取原告工程履约金10万元整，被告出具收条。合同签订后，因被告的原因导致合同一直没有实际履行，原告每年和被告联系，要求被告退还工程履约金，但是被告一直以各种理由拖延至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告吴培明于2021年7月6日前一次性退还给原告石瑞杰工程履约金100000元及利息20000元，共计120000元； 二：若被告吴培明到期未偿还，原告石瑞杰有权申请法院强制执行； 三：双方就本案再无其他争执。 案件受理费1150元，由原告石瑞杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年七月一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执311号之一 申请执行人：陈**，女，1968年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：曹**，男，1966年3月29日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人曹**民间借贷纠纷一案，以（2021）冀0402执311号执行裁定书冻结了被执行人曹**名下银行账号，现申请执行人曹**履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年七月十九日 书记员 范庆民