辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1620号上诉人（原审被告）：杨宗文，男，1969年10月3日出生，汉族，干部，住黑山县。上诉人（原审被告）：聂立宇，男，1970年12月28日出生，汉族，干部，住黑山县。上诉人（原审被告)：李继红，男，1965年7月11日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告)：许萍，女，1963年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：刘迪，被上诉人许萍之女，1987年4月12日出生，汉族，干部，住黑山县。原审第三人：刘忠忱，男，1965年3月15日出生，汉族，住黑山县。上诉人杨宗文、聂立宇、李继红因与被上诉人许萍、原审第三人刘忠忱案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨宗文、李继红及三上诉人共同委托诉讼代理人李宏玲，被上诉人许萍及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。原审第三人刘忠忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗文、聂立宇、李继红上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人、原审第三人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此判决与黑山法院执行裁定书（2020）辽0726执异议34号冲突。二、原审法院列错被告。三、此判决认定事实不清，证据不足。1.案外人许萍于2020年9月1日对查封和执行刘忠忱名下的两套房产提出异议申请，被黑山法院驳回，被上诉人许萍不能再次提请执行异议之诉。黑山法院不能就同一申请再次立案重复判决。2.被上诉人在原审时请求确认坐落于黑山县户的房屋和坐落于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼的房屋为夫妻共同财产，被上诉人拥有所有权。这属于原审第三人刘忠忱和被上诉人许萍分割共有财产问题，原、被告该是他们两个共同财产所有人。上诉人不参与分割，不该把上诉人列为被告。3.原审法院判决被上诉人对上述房屋享有50%的共有权，属于认定事实不清，证据不足。在执行过程中，上诉人仅查封了原审第三人刘忠忱名下的坐落于黑山县户的房屋；而坐落于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼的房屋，被另案当事人查封。被上诉人针对盛世铭都的房屋确认所有权，将上诉人列为被告属于主体错误。原审法院未查证属实，将盛世铭都的房产一并确认给被上诉人享有50%的共有权，属于认定事实错误，且多确认房产拥有权，无端的加大了涉案案值，增加了受理费用。上诉人作为申请执行人，依据黑山县人民法院的生效判决，申请强制执行原审第三人刘忠忱的财产，没有任何过错。原审法院裁定刘忠忱与许萍之间财产权属、各自所占份额，与上诉人无关。判决上诉人承担2900元的案件受理费，没有法律依据。综上，恳请二审法院查清事实后依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用，应由许萍和有过错且不履行判决的原审第三人刘忠忱承担，以维护上诉人的合法权益。上诉补充意见：一、一审判决第一项错误，因为案涉两套房产是在被上诉人与原审第三人夫妻关系存续期间购买，就是其共同财产无需确权，该观点一审法院判决书第6页1段已经予以认定，而且明示被上诉人在执行过程中法院可为原告保留50%的价款或者原告可以共有人身份请求对涉案房屋行使优先购买权，所以第一判项进行确权是没有依据的。二、三上诉人之所以成为案件的当事人是因为查封了登记在原审第三人名下的房屋，被上诉人提出案外人异议之诉，案外人异议之诉的目的是阻止查封，一审法院驳回了被上诉人的停止执行的诉讼请求，所以属于被上诉人败诉，根据诉讼费用缴纳办法第29条诉讼费用由败诉方承担，三上诉人并没有败诉，所以一审法院判决三上诉人承担诉讼费2900元没有法律依据。判决承担诉讼费的依据是第一判项的确权，而确权是在被上诉人与原审第三人之间即使判决诉讼费也应是原审第三人承担。许萍辩称，关于诉讼费，因为本案两套查封的财产是三上诉人申请查封，被上诉人提出被上诉人是对三上诉人提出的执行异议之诉，原审判决中，支持的被上诉人的部分诉求，所以依据诉讼费的收取标准，应当由上诉方和被上诉方共同承担。被上诉人和三上诉人之间的关系，与原审第三人不发生关系。关于确权问题，三上诉人将两套房产全部查封，申请法院对两套房产进行执行，未预留被上诉人份额，该两套房产是夫妻双方共同购买，被上诉人应当拥有部分所有权，所以提出执行异议之诉。应维持一审判决。许萍向一审法院起诉请求：1、确认被告杨宗文、聂立宇、李继红申请执行的两套房产（黑山县兴海花园小区5号楼西二单元六层东户，房产证号为黑房权证字第××号；另一处黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼东户，产权证号为黑房权证第××号）为夫妻共同财产，原告拥有所有权；2、请求对上述两套住宅终止执行，解除查封。一审法院认定事实：2014年1月28日，本案第三人刘忠忱向杨宗文、李继红、聂立宇借款40万元，此后杨宗文、李继红、聂立宇多次向刘忠忱催要，后起诉至黑山县人民法院，黑山县人民法院作出（2016）辽0726民初1353号民事判决，判决内容为：刘忠忱、许萍于判决生效后5日内一次性共同偿还杨宗文、李继红、聂立宇借款本金40万元及利息。后经原告许萍申诉，黑山县人民法院于2019年3月作出（2018）辽0726民初2780号民事判决，判决刘忠忱一人向杨宗文、李继红、聂立宇履行给付义务。本院于2018年7月10日依据三被告申请查封了刘忠忱名下位于黑山县户（房产证号为黑房权证字第××号）房屋。于2019年1月15日在执行程序中查封了刘忠忱名下位于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼（产权证号为黑房权证字第××号）房屋。原告许萍与刘忠忱二人原系夫妻关系，2019年3月15日离婚。刘忠忱名下被查封的两套房产是原告许萍和刘忠忱在婚姻关系存续期间共同购买的财产，兴海花园住宅是2005年左右购买，盛世铭都一期住宅是2010年至2011年期间许萍和刘忠忱共同贷款购买，每月的贷款从两人公积金中扣除。一审法院认为，刘忠忱名下被法院查封的两套房产是原告许萍和刘忠忱在婚姻关系存续期间共同购买的财产，根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括购置的房产。本案涉及的两套房产均是原告与第三人在婚姻关系存续期间购买的，虽然都登记在刘忠忱名下，但是这两套房产应为夫妻共同共有。根据法律规定，民事判决和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。刘忠忱与杨宗文、李继红、聂立宇民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，刘忠忱未履行判决书所确定的义务。杨宗文、李继红、聂立宇有权申请人民法院强制执行刘忠忱的财产，生效民事判决书确定的法律义务必须履行。刘忠忱未按照民事判决书向杨宗文、李继红、聂立宇偿还债务，杨宗文、李继红、聂立宇申请执行后，刘忠忱仍未履行债务，法院可以对刘忠忱的财产采取执行措施。坐落于黑山县户（房产证号为黑房权证字第××号）房屋和位于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼（产权证号为黑房权证字第××号）房屋登记在刘忠忱名下，法院对该两幢房屋采取执行措施符合法律规定，许萍作为财产共有人不得拒绝。因本案属于强制执行不动产问题，故共同共有人以无法分割、不能分割、不应执行以及物权优于债权等各项所述理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩，原告对执行申请人及作为被执行人的第三人所提异议之诉亦不应得到支持。在执行过程中，法院可为原告许萍保留50%的价款或者原告许萍也可以共有人的身份，请求对涉案房屋行使优先购买权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决：一、确认原告许萍享有坐落于黑山县户（房产证号为黑房权证字第××号）房屋和坐落于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼（产权证号为黑房权证字第××号）房屋的50%共有权；二、驳回原告许萍要求对坐落于黑山县户（房产证号为黑房权证字第××号）房屋和坐落于黑山县盛世铭都一期一号楼六单元五楼（产权证号为黑房权证字第××号）房屋停止执行的诉讼请求。案件受理费5800元，由三被告负担2900元，由原告许萍负担2900元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审法院基于三上诉人的财产保全及强制执行申请，对案涉的刘忠忱名下两户房产进行查封，一审法院（2018）辽0726民初2780号民事判决，判决刘忠忱承担偿还借款及利息责任，未判决许萍承担责任，该判决已经发生法律效力。因该两套房产是许萍和刘忠忱在婚姻关系存续期间共同购买的财产，根据法律规定，此两套房产应为夫妻二人共同财产。一审法院对本案判决确认许萍享有案涉两户房产的50%共有权并无不当。因依据三上诉人财产保全及强制执行申请，一审法院查封许萍的50%房产份额，故一审法院确定三上诉人负担50%的案件受理费，即2900元亦无不当。另，被上诉人许萍在收到一审法院（2020）辽0726执异裁定书后，在法律规定的期间内，提起本诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，三上诉人上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨宗文、聂立宇、李继红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨宗文、聂立宇、李继红共同负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年七月十三日法官助理杨艳洲书记员张采琳