wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执833号之一被执行人：李某，女，汉族，1972年7月16日出生，住所地河南省郑州市。本院在执行李某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2021年5月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某无银行存款。2、查明被执行人李某无房产登记。3、查明被执行人李某名下无车辆登记。4、查明被执行人李某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年七月十二日书记员  张 熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3716号之十申请执行人：刘国强,男,汉族,1973年12月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：刘子庆，男，汉族，1972年09月06日生，住河南省安阳市林州市。关于刘国强与刘子庆、万海松借款合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人刘子庆在05×××95账户内余额人民币121.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘子庆在中国工商银行05×××95账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年七月十二日书记员  李勇辰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执288号之一申请执行人：牛媛媛，女，汉族，1994年11月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李亚林，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：黄涛，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人牛媛媛与被执行人李亚林、黄涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7000号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金130000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7000号民事调解书表述为准】等。因被执行人李亚林、黄涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛媛媛向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人李亚林、黄涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查，被执行人黄涛名下有桑塔纳牌轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）、东南牌轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）、宝马牌轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）三辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。2.经查，被执行人李亚林、黄涛名下无其他银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：1.经南阳市不动产登记中心查询，被执行人李亚林、黄涛名下无不动产登记信息。2.经住房公积金管理中心查询，被执行人李亚林、黄涛名下无公积金登记信息。3.经本院调查，未能查找到被执行人下落。四、本院已于2021年3月4日向被执行人李亚林、黄涛发出了限制消费令。本院已告知申请执行人牛媛媛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金130000元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7000号民事调解书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛媛媛享有要求被执行人李亚林、黄涛继续履行债务的权利，被执行人李亚林、黄涛负有继续向申请执行人牛媛媛履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年七月五日书记员 李国盛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1900号 原告：西充县安洁美物业有限责任公司，住所地：西充县晋城镇建设路137号，统一社会信用代码91511325MA62930X7Q。 法定代表人：王芝银，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪梅，女，汉族，1993年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：程林，男，汉族，1970年1月20日出生，现住四川省西充县。 原告西充县安洁美物业有限责任公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告西充县安洁美物业有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西充县安洁美物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告西充县安洁美物业有限责任公司负担。 审判员  何斌 二〇二一年七月八日 书记员  安平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4513号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会。被告：张论祖，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连万科物业服务有限公司与被告张论祖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年七月五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执1039号被执行人李战争，男，1970年3月18出生，汉族，住淮阳区。李战争罚金、责令退赔一案，淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。李战争未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李战争发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执1039号案件终结本次执行程序。被执行人李战争负有继续履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年七月七日书记员  孙 煜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15203号 原告：郑某，男，2005年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：石某（与郑某系母子关系），住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区大华街9号6栋2层68号。 负责人：刘欣伟，职务不详。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 本院在审理原告郑某与被告北京优思敏才教育咨询有限公司武侯分公司、北京优思敏才教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  李非阳 二〇二一年七月八日 书记员  刘秀梅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执750号申请人李运清，男，汉族，生于1956年7月15日，住河南省唐河县。被执行人南阳盘古房地产开发有限公司。法定代表人：陈付全，该公司执行董事，统一社会信用代码：91411300663443320K地址：南阳市八一路20号。李运清申请执行南阳盘古房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2021）豫1328民初10号民事调解书该调解书生效后，被告未履行，申请人李运清于2021年4月8日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程双方达成和解协议，并长期履行。经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）豫1328民初10号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二一年七月十三日书记员  桂 钢
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执150号 申请执行人：吴国庆，男，汉族，1986年9月20日生，居民，住通渭县。 委托代理人：张霞，女，汉族，1989年2月18日生，居民，住址同上。 被执行人：王铭，男，汉族，1983年5月3日生，通渭县自来水公司职工，住通渭县。 本院立案执行的吴国庆与王铭民间借贷纠纷一案，立案后向被执行人王铭送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1359号民事调解书所确定的义务，并承担执行费257元。本案在执行过程中，申请执行人吴国庆委托其妻子张霞于2021年7月2日撤销对被执行人王铭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年七月二日 书记员  何 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1906号被执行人于光华，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于于光华犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0282刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人于光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月21日向被执行人于光华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月21日、2021年6月21日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于光华名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金等财产信息。牌号为苏ＢＪ××××汽车一辆系于光华所有，因未实际扣押，暂无法处置。3、本院于2021年4月21日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人于光华名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月28日委托江苏省响水县人民法院查询被执行人于光华名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月25日对被执行人于光华采取限制高消费措施，责令被执行人于光华不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初783号刑事判决书中判处被执行人于光华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年七月五日书记员  钱海强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3671号原告：刘岩，男，1995年8月25日出生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：潘昱竹，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村，统一社会信用代码：91210300734227634U。法定代表人：张秀嫒。原告刘岩与被告辽宁雨虹门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。原告刘岩于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费25元，由原告刘岩负担。审判员  杨慧超二〇二一年七月九日书记员  丛中笑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执440号申请执行人：任某，男，1978年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。经营者：欧某，女，1978年2月20日出生，汉族，吉林省九台市人，住大连市金州区。申请执行人任某与被执行人欧某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）辽0283民初1104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行标的额：抚养费8400元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二一年七月十二日书记员  张力丹
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保503号开阳富民村镇银行股份有限公司、李太恒、刘天容：开阳富民村镇银行股份有限公司与李太恒、刘天容财产保全一案，申请执行标的共计105129.91元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户及网络资金账户。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保318号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年七月六日书记员  吴柯熠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢117号之六被执行人：刘玉礼，男，汉族，1974年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉礼在财付通支付科技有限公司085e9858ea96fb3413bbd22c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币215.43元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年七月五日书记员  李巍巍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2620号原告：尹为明，男，1969年2月18日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所。被告：魏少民，男，1967年2月7日出生，汉族，住息县。原告尹为明诉被告魏少民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹为明的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。被告魏少民经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹为明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意向原告两次借款100000元，并出具两份借条，内容分别为：“借条今借到尹为明现金陆万元整小写（60000.00元）利息叁分。魏少民2016.5.24号”，“借条今借到现金肆万元整小写（40000.00元）利息（3分）魏少民”。因被告迟迟不偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料由：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件两份。被告魏少民经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告魏少民向原告尹为明借款60000元并出具借条，内容为：“借条今借到尹为明现金陆万元整小写（60000.00元）利息叁分。魏少民2016.5.24号”。2016年9月1日，被告魏少民向原告尹为明借款40000元并出具借条，内容为：“借条今借到现金肆万元整小写（40000.00元）利息（3分）魏少民2016.9.1号”。因被告魏少民未向原告尹为明偿还借款及利息，原告尹为明遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告魏少民向原告尹为明借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告魏少民负有向原告尹为明及时清偿借款的义务。对原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因两份借条约定的利息违反法律规定，本金60000元的借条，自2016年5月24日至2019年8月19日期间的利息以60000元为基数按照年利率24%计算，2019年8月20日后的利息以60000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。本金40000元的借条，自2016年9月1日至2019年8月19日期间的利息以40000元为基数按照年利率24%计算，2019年8月20日后的利息以40000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。2019年8月，一年期贷款市场报价利率4.25%。超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏少民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹为明借款本金60000元及利息（以60000元为基数，2016年5月24日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日起，按年利率17%计算至实际清偿之日止）。二、被告魏少民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹为明借款本金40000元及利息（以40000元为基数，2016年9月1日至2020年8月19日按年利率24%计算利息；2020年8月20日起，按年利率17%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告尹为明的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告魏少民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  任 敏二〇二一年七月五日法官助理任凭书记员何旭东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12780号之一原告：广州强品新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇石基村正埗坊前锋北路21号B203之一，统一社会信用代码：91440101MA59G86R2K。法定代表人：莫桂华，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。被告：晋江合鑫织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇后头村39号，统一社会信用代码：91350582M0000UFN6Y。法定代表人：周爱红。被告：周爱红，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州强品新材料有限公司与被告晋江合鑫织造有限公司、周爱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现原告广州强品新材料有限公司以其与两被告达成和解协议，且两被告已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州强品新材料有限公司申请撤回对被告晋江合鑫织造有限公司、周爱红的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州强品新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2166元、财产保全费1531元，由原告广州强品新材料有限公司负担。审判员  郑婉婷zdqz二〇二一年七月七日书记员  李锦嫦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执337号申请执行人：山东山一商贸有限公司，统一社会信用代码91370112568125498U，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：滕丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被执行人:江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司，统一社会信用代码91320293330871589U，住所地江苏省。法定代表人：朱建钟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人山东山一商贸有限公司与被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏1282民初5135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司于判决生效后10日内支付山东山一商贸有限公司货款174669.43元并赔偿原告利息损失；二、驳回山东山一商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5212元减半收取2606元、财产保全费1820元，合计4426元，由江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司告负担。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山一商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现本院已以(2020)苏1282民初5135号民事裁定书保全查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.本院至被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过书面通知方式将被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘业贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年七月六日书记员  陈施榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12031号原告：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612，统一社会信用代码为91410100573559127K。法定代表人：闫颍洲，董事长。委托诉讼代理人：来秀兰，女，汉族，1966年3月23日出生，住河南省新密市。系原告公司员工。被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区郑和路8号，统一社会信用代码为913603007814503371。法定代表人：何林松。原告郑州贯沣电子科技有限公司与被告安源客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州贯沣电子科技有限公司委托诉讼代理人来秀兰到庭参加诉讼，被告安源客车制造有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款34810.00元，并从2018年7月1日以34810.00元为基数按市场报价利率4倍支付原告利息(利息暂计)至还清货款之日止，(双方约定帐期为月结)；2.要求被告承担保全费、保险服务费、诉讼费和律师费。事实与理由：原告约于2017年5月到2018年6月之间接到被告公司的采购微信转发订单若干份，采购订单生效后，原告按采购订单约定将货物供被告公司，可是被告不按约定支付货款，经原告多次催要，截止2020年12月30日被告仍下欠原告货款和利息34810.00元未支付。被告未答辩。经审理查明：2017年9月至2018年4月，原、被告通过传真方式签订多份订单，被告从原告处采购电源控制总成、大功率配电盒、开关控制盒、舱温报警传感器等货物，原告已发货金额为31120元，并于2018年6月1日开具了金额为31120元的增值税专用发票。另有2016年10月10日和2017年6月10日订单各一份，金额共计3690元，已发货，但未开票。以上事实，有订单、出库单、送货回签单、增值税发票记账联、发票签收回执单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，被告现有34810元的货款未支付，故对于原告的诉讼请求，本院支持货款34810元及从2018年7月1日起的利息，利息标准酌定为年利率3.85%。被告安源客车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安源客车制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州贯沣电子科技有限公司货款34810元及利息（利息以34810元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年7月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告郑州贯沣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告安源客车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年七月六日书记员  焦 瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3813号原告：李晓光，女，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：海城市南台镇人民政府，统一社会信用代码112103810014041461，住所地海城市南台镇新昌大街。法定代表人：张健勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：周娜，该单位职员。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原告李晓光诉被告海城市南台镇人民政府劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告李晓光、被告海城市南台镇人民政府的委托诉讼代理人周娜、辽宁日泽律师事务所律师白浩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李晓光于1989年7月15日毕业于辽宁广播电视大学海城分校工业电气与自动化专业；是国家统招统分的大学毕业生。按照《批转市计委人事局关于一九八九年全市大中专毕业生分配工作安排意见的报告》的要求，由海城市人事局分配到镇办企业一海城建筑机械厂。（有、《干部调动介绍信》《干部工资介绍信》《干部录用审批表》等证明文件)。南台镇政府接收后，将我安排在镇经委，岗位为镇经委科员。由政府指派到海城建筑机械厂支援企业工作。工作期间接受南台镇组织部的考核，多次填写干部履历表，并服从镇党委政府管理；工资待遇也是按照国家规定的标准执行。镇政府按照规定定期向海城市人事局申报我的工资。（有《工资审批表》为证）。2005年，正当我在企业埋头苦干的时候，南台镇政府在本人不知情的情况下将我的事业人员身份解除。从那时起，多次找政府主管人事的有关领导，要求恢复编制，但均以不了解情况为由，未予答复。2018年，我通过海城群众诉求中心，基于我的个人档案中的《干部调动介绍信》《干部工资介绍信》《干部录用审批表》《工资审批表》等证明文件为依据，提出恢复工作关系的诉求。南台镇政府均已记忆模糊、历史原因的模糊词语，回避事实，至今没有意见。现诉请法院1.确认申请人与被申请人存在人事关系；2.安排申请人工作。被告海城市南台镇人民政府辩称，海城市人事局于1991年10月29日将原告分配到海城市南台镇镇办集体企业建筑机械厂工作，并非分到南台镇政府工作，按照干部介绍信的内容已经到建筑机械厂工作，原告与建筑机械厂已经形成了劳动关系，与南台镇人民政府不存在劳动人事关系。海城建筑机械厂转制时间是1997年并非2005年，如何解除与南台镇政府没有关联，原告的工资关系和工资表以及工资标准不是镇政府的法定职责。本案系人事争议案件，人事争议指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。答辩人属于国家机关，并非事业单位，答辩人与被答辩人之间是否存在人事关系不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了不予受理通知书、干部调动介绍信、干部工资介绍信、毕业生吸收录用审批表，证明与被告存在人事关系。被告质证意见，真实性无异议，原告与海城建筑机械厂存在劳动关系，与南台镇政府不存在人事关系。经审理查明，原告1989年7月15日毕业于辽宁广播电视大学海城分校工业电气与自动化专业，同年11月由海城市人事局分配到海城市南台镇人民政府，并由镇办企业建设部建筑机械综合研究所海城建筑机械厂接收，从事该厂财务工作，由该厂给原告开工资。1996年该厂转制，2005年因该厂不给发放工资，原告向厂人事部口头提出辞职，没有履行任何手续。另查，原告于2021年3月26日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出海劳人仲不字（2021）第257号不予受理通知书。以上事实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告于1989年至2005年期间实际在海城建筑机械厂工作，现原告陈述工资是由海城建筑机械厂发放。故认定原告与海城市南台镇人民政府之间不存在劳动人事关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依据原告陈述及举证，无法证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓光的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年七月七日书记员  刘晓桐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初744号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地黑龙江省延寿镇东公安街40号。法定代表人：田益民，职务董事长。委托诉讼代理人：赵彦铭，男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：李凤民，男，1967年5月21日出生，汉族,农民，住黑龙江省延寿县。被告：于秋红，女，1971年12月19日出生，汉族,农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年5月7日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告李凤民、于秋红金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2021年7月6日公开进行了审理。原告“融兴银行”委托诉讼代理人赵彦铭到庭参加诉讼，被告李凤民、于秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令李凤民、于秋红偿还借款34378元，利息10501.44元（从借款之日起计算至2021年1月4日止），从2021年1月5日起至本息结清之日止的利息按照《授信协议》的约定继续计算；2.逾期未偿还，将李凤民、于秋红土地承包期限内的土地经营权由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息；3.诉讼费由李凤民、于秋红承担。事实和理由：2018年6月13日李凤民在“融兴银行”以土地经营权抵押形式借款34378元，年利率9.72﹪，还款期限为2019年12月10日。逾期，李凤民没有偿还借款。被告成德库、张延波因未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告“融兴银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、李凤民、于秋红身份证复印件二份，证实了李凤民、于秋红的身份信息；证据A2、授信协议、最高额抵押合同、农村土地经营权抵押登记证各一份，证实了李凤民、于秋红分别与“融兴银行”签订借款合同、抵押合同并办理了抵押登记的事实；证据A3、借款凭证、利息明细表各一份，证实了李凤民借款的时间、金额、利率及利息。被告李凤民、于秋红未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，“融兴银行”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案的事实如下：2018年6月13日，“融兴银行”与李凤民、于秋红分别签订了《授信协议》和《最高额抵押合同》，双方约定：自2018年6月13日至2023年6月12日，李凤民在34378元本金额度内循环使用借款，并用李凤民、于秋红的12.7亩土地经营权作抵押，年利率9.72﹪，借款用途：种植业，还款期限为209年12月10日。逾期，李凤民没有偿还借款。本院认为，李凤民、于秋红与“融兴银行”签订的《授信协议》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。李凤民应按约定及时偿还借款本息，逾期没有偿还。应以李凤民、于秋红的抵押物优先偿还“融兴银行”借款本息。对“融兴银行”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤民于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款34378元，利息10501.44元（从借款之日起计算至2021年1月4日止）。并从2021年1月5日起以上述本金为基数按双方约定的利率继续计算至全部给付日止；二、逾期未偿还，以抵押物李凤民、于秋红承包经营的位于玉河镇福利村的旱田12.7亩的土地经营权，经营权证（合同）编号：5-41号（地块分别是：1.大梨树地3.2亩，四至：农村道路、李凤君、农村道路、郭福江；2.大户兆地3.6亩，四至：万胜齐、农村道路、王延庆、农村道路；3.大排地1.7亩，四至：张春阳、农村道路、张天佑、农村道路；4.王鹏举地4.2亩，四至：赵长江、农村道路、邱志国、农村道路）由原告转包或由产权服务中心办理土地流转，转包费优先偿还借款本息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告李凤民、于秋红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年七月七日书记员  乔鹏伟
丹东市振兴区人民法院 确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0603执异70号 某某集团有限公司： 关于某某集团有限公司与辽宁某某工程机械有限公司买卖合同纠纷（2021）辽0603执异70号一案，由审判员于某、贾某、史某某组成合议庭，由于某担任审判长。 二〇二一年七月一日
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保302号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刁雪晶借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1192号协助冻结通知书关于刁雪晶在财付通支付科技有限公司（处）账户xxxxxxxxxx的存款147.57元请暂停支付十二个月(从2021年7月8日起至2022年7月8日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年七月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监122号申请执行人：顾海龙，男，1972年5月6日出生，现住辽阳县。申请执行人：李芷萱,女,1994年1月11日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：张大明,男,1962年6月29日出生,汉族,现羁押于辽阳市看守所。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49号，统一社会信用代码：912110215709290301。法定代表人：张大明，该公司经理。申请执行人顾海龙、李芷萱与被执行人张大明、辽阳县凯亿明房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人顾海龙、李芷萱向本院申请将该案提级本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款规定，裁定如下：辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2162号民事判决书由本院执行。辽阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年七月五日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1620号 曹鹏、曹应盛、倪海玲 华隆置业（淮安）有限公司： 曹鹏、曹应盛、倪海玲与华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆公司）商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3974号法律文书，申请执行标的为：1、华隆公司支付逾期交房违约金43400元。案件受理费426元由原告自愿负担。本院于2021年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了华隆公司的案款，从中支付申请人43400元，扣缴本案执行费551元。至此，曹鹏、曹应盛、倪海玲向本院申请执行的（2020）苏0891民初3974号法律文书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执137号之一申请执行人：曾现文，被执行人：阮金荣，本院在执行曾现文与阮金荣买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮金荣应履行案款11730元及利息、案件受理费53元、执行费76元，但被执行人阮金荣逾期未履行。申请执行人曾现文于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人阮金荣在本院作为被执行人的案件较多，且均未执行完毕。经本院在银行、互联网银行、工商、车管、房管等部门查询，未发现其有可供执行的财产线索。本院同时前往被执行人阮金荣的户籍地进行调查，亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人阮金荣的银行账户冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款11859元及利息（利息未计算），本次实现债权为0元，执行费亦未收取。本次经财产调查未发现被执行阮金荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月六日书记员  孙珊珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢428号 朱文元 杨月英： 申请执行人朱文元与被执行人杨月英民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6338号原告：张向委，男，1993年4月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南星顺建筑安装工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街99号宏光合园10号楼1411室。法定代表人：张廷永，总经理。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被告：赵立东，男，1977年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被告：李国选，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：郑州樱宁置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎文街16号A座3层301号。法定代表人：李伟明，执行董事。委托诉讼代理人：鲁洪文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏建锋，男，该公司员工。原告张向委与被告河南星顺建筑安装工程有限公司、赵立东、李国选、郑州樱宁置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向委于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张向委撤诉。案件受理费5065元，减半收取计2533元，由原告张向委负担。审判员  徐苗苗二〇二一年七月九日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执99号申请执行人：临颍县三家店镇宋老桥村民委员会，住所地：临颍县三家店镇宋老桥村。负责人：宋运良，该村村委会主任。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县颍和法律服务所法律服务工作者。被执行人：宋书民，男，汉族，1967年4月17日出生，住临颍县。本院在执行临颍县三家店镇宋老桥村民委员会诉宋书民买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2853号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告宋书民于本判决生效后十日内支付原告临颍县三家店镇宋老桥村民委员会购房款123350元及利息”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋书民有继续向申请执行人临颍县三家店镇宋老桥村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年七月八日书记员 蒋国辉
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1493号郭祥志（被执行人）：郭祥志罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，郭祥志主动缴纳罚金5000.00元。至此，本院立案执行的（2020）豫0423刑初516号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2021）黔0111民初5151号                                          原 告              谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。      法定代表人：赵艳。      委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月3日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇五一村岩子头组，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：张林，女，1996年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区古楼五村8号3单元1-2，该公司工作人员。                         被 告              李停，女，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河大寨村332号。                   案 由                              借款合同纠纷                  诉 讼      请 求               1. 判令被告向原告立即偿还欠款本金4999.97元及利息2589.98元（利息以欠款本金4999.97元为基数，按24%年利率计算，自2019年1月13日暂计算至2021年2月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年7月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李停于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度 （深圳）科技有限公司欠款 4999.97元，并自 2020年8月27日起，以 4999.97元为基数按年利率 15.4%计算利息至该款付清之日止；      二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告李停负担。      本判决为终审判决。                                                                         审  判  员     吴  怔  秋                                        二〇二一年七月十二日                                 法官助理     高  现  现                                     书  记  员     张  艺  群
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢39号申请执行人：唐海艳,女性,1974年11月23日出生,211224197411231027,汉族,住沈阳市和平区；被执行人：张洪久,男性,1969年12月22日出生,210502196912222711,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二一年七月十五日（）书记员  ：滕湃
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2244号申请执行人：新郑市龙湖镇鑫美木业商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城6A区3-45号。经营者：童海霞，女，汉族，1980年10月7日出生，住新郑市。被执行人：姜长青，男，汉族，1981年9月26日出生，住内黄县。关于新郑市龙湖镇鑫美木业商行申请执行姜长青买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0184民初2286号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2244号。申请内容为：要求被执行人姜长青支付货款42500元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人姜长青发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日提起网络查控，未发现被执行人姜长青名下有可供执行的不动产登记信息、银行信息、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年4月30日向被执行人姜长青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人姜长青名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人姜长青名下在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院委托内黄县人民法院查询被执行人姜长青名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无可供执行的不动产；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示暂不申请律师调查令；6、由于被执行人姜长青未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月30日决定对其纳入失信名单；7、本院于2021年7月12日再次提起网络查控，未发现被执行人姜长青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人姜长青名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年7月12日对申请执行人新郑市龙湖镇鑫美木业商行做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年七月十二日书记员  高 昭
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2355号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：祝洋，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告祝洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年七月十二日书记员  齐 雪
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2150号 马爱平、姚金妹 太仓晟宇文化产业发展有限公司： 申请执行人马爱平、姚金妹与被执行人太仓晟宇文化产业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年七月十四日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢251号 申请执行人:辽宁创宇建设工程有限公司，住所地，葫芦岛市龙港区龙程街74-1号楼F门市房。 统一社会信用代码：91211400567594794K。 法定代表人：王琰，公司经理。 被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，公司经理。 申请人辽宁创宇建设工程有限公司申请执行葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初3424号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日本院立案恢复执行,要求被执行人履行义务。 经本院执行，2021年7月12日，被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3424号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年七月十三日 书记员  王施惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执611号之三申请执行人：廉喜杰，男，1961年8月14日出生，汉族，身份证号码2107021961××××××××，已被宣告失踪。财产代管人：韩春霞，系申请执行人廉喜杰之妻，1961年9月5日出生，汉族，住锦州市古塔区宜昌路二段8-161号，身份证号码2107031961××××××××。被执行人：廉金，女，1956年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人廉喜杰与被执行人廉金用益物权纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初439号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月21日冻结被执行人廉金工资收入银行存款。现在被执行人应履行义务范围内予以扣划，并解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人廉金银行存款至本院；二、解除对被执行人廉金银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月七日书记员  宋洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4063号张馨月：本院执行的申请执行人张馨月与被执行人西安市未央区北大学园幼儿园劳动争议一案，申请执行人张馨月依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1409号裁决书于2021年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3.3万元，执行费395元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款25395元，扣除执行费395元后，已向申请执行人发还案款2.5万元，剩余案款部分申请执行人主动放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1409号裁决书第一项执行完毕。特此通知二〇二一年七月九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2774号原告：徐光磊，男，汉族，1989年。被告：上海极兔速递有限公司开原市极兔速递网点，住所地开原市阳光城东侧门市。负责人：许向东。原告徐光磊与被告上海极兔速递有限公司开原市极兔速递网点追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐光磊于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐光磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  庞晓丹二〇二一年七月十二日书记员  富 日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执830号申请执行人：史现会，男，汉族，1963年5月5日生，住河南省宜阳县。被执行人:史兆峰，男，汉族，1965年7月18日生，河南省宜阳县楼。关于史现会与史兆峰借款合同纠纷一案。我院作出的（2021）豫0327民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告史兆峰于本判决生效之日后二十日内付给原告史现会184550元。因被执行人史兆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史现会向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史兆峰有银行存款合计20551.9元，本院已扣划20551.9元，扣缴案件诉讼费1950元后余18601.9元，已支付给申请执行人。冻结了被执行人史兆峰的工资卡。2、查明被执行人史兆峰有位宜阳县文明东路与××大道道交汇处水晶城一号楼三单元32层3201号房屋（房产证号20××077），该房屋由我院（2021）豫0327财保7号首次查封，暂无法处理，本案对房屋予以轮候查封。3、查明被执行人史兆峰名下有公积金信息，因有房贷无法办理冻结、扣划手续。4、查明被执行人史兆峰有飞度牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××1），现该车去向不明，且是2005年上牌的车辆，车辆老旧，申请人暂不要求处置。5、查明被执行人史兆峰名下无证券。6、查明被执行人史兆峰无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人史兆峰暂无能履行本案标的，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20551.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余163998.1元未能实现。本院认为，除上述史兆峰有位宜阳县文明东路与××大道道交汇处水晶城一号楼三单元32层3201号房屋（房产证号20××077）、飞度牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××1）、公积金信息之外，其余发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史兆峰负有继续向申请执行人史现会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年七月十五日书记员  仝洪宾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执520号之一 申请执行人黄振华，男，1984年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁明明，男，1993年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系梁玲芝丈夫。 被执行人梁玲芝，女，1993年12月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人黄振华与被执行人梁明明、梁玲芝民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂0122民初690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁明明、梁玲芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振华于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人梁明明、梁玲芝支付19555.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁明明、梁玲芝的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁明明、梁玲芝的银行账户，查封了登记在梁玲芝名下的一辆小汽车，但找不到车身，没发现被执行人有可供执行的财产，将梁明明、梁玲芝纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁明明、梁玲芝无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人梁明明、梁玲芝没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人黄振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、梁玲芝新的财产线索，申请执行人黄振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年七月八日 书记员  莫淑丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1953号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：金雪、秦礼伟。被执行人：杨世东，男。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨世东借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨世东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年5月17日，本院依法对杨世东名下的不动产进行了查封，查封期限为三年，自2021年5月18日至2024年5月17日。2021年7月2日，因被执行人杨世东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，因被执行人名下房产因属于轮候查封，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月25日本院约谈申请人中银消费金融有限公司，告知了其本案执行情况，申请人中银消费金融有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。另本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年七月二日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执826号 被执行人：张小凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于被执行人张小凤罚金刑一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小凤名下的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年七月七日 书记员  罗 雳
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2648-1号 姜竹： 你（单位）与陶永柱土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  赵起凤 zdqz立案审查表 二〇二一年七月七日 书记员  刘诗琦
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应建平，男，1955年6月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：姜勇、董力华，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜中山，男，1977年11月8日出生，满族，住丹东市元宝区。 再审申请人应建平因与被申请人姜中山民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1463号民事判决和本院（2020）辽06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应建平申请再审称，生效判决认定2016年9月之后被申请人偿还申请人的金钱是偿还借款本金，属于认定事实错误，被申请人在此期间偿还给申请人的款项是按照双方约定偿还的借款利息，并不是偿还借款本金；本案双方在借条中虽然没有写明利息，并不等同于对于利息没有约定或约定不明，被申请人已经实际履行了利息给付义务，实际履行行为已经表明双方对于借款利息是有约定的。请求撤销一、二审判决，判决被申请人偿还申请人借款本金160万元并给付借款利息。 本院经审查认为，本案中申请人提供的被申请人出具的借条均未约定利息，申请人主张被申请人偿还的款项系偿还的借款利息没有充分证据予以证明。一、二审判决根据本案实际情况对申请人该主张不予支持，并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应建平的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年七月六日 书记员 李馨冉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3588号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：闫卫国，男，汉族，1986年11月06日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与刘逯江、闫卫国、郭朋云、刘付喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e554ccc8d0879c0bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1315.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十二日书记员  李 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执910号申请执行人：梁时香，女，1950年11月25日生，汉族，娄星区人，住娄星区。被执行人：胡斗洪，男，1969年6月18日生，汉族，娄星区人，户籍所在地娄星区，现住双峰县。被执行人：谢卫国，女，1972年7月29日生，汉族，娄星区人，户籍所在地娄星区，现住娄星区。本院在执行申请执行人梁时香与被执行人胡斗洪、谢卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斗洪、谢卫国与申请执行人梁时香自行协商，双方于2021年6月29日达成了执行和解，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1321执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  周荣遐审 判 员  王接丰二〇二一年七月十二日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2449号 原告：穆某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李娟，女，1980年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇陕拖居民小区11号，公民身份号码：610528198009131220。 被告：郭某某，男，汉族。 被告：郭某某，女，汉族。 原告穆某某诉被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆某某申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。 审 判 员 田水芸 二〇二一年七月十二日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2834号上诉人（原审原告）:商丘地区东方兽药厂资产清算组，住所地河南省商丘市睢阳区。清算组负责人：徐德灿，该清算组组长。委托诉讼代理人：宋付波、张明锋，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王访贤，男，1947年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市华康药业有限公司，住所地河南省商丘市四方院开发区。法定代表人：王建设，该公司执行董事。二被上诉人委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。上诉人商丘地区东方兽药厂资产清算组因与被上诉人王访贤、商丘市华康药业有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。商丘地区东方兽药厂资产清算组上诉请求：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2号之一民事裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人作为适格的诉讼主体已经被生效的河南省商丘市中级人民法院作出的（2011）商立行监字第4号行政裁定书予以确认，上诉人作为本案适格的主体有事实和法律依据；2.依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十条规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼，故上诉人具备本案诉讼主体资格。商丘地区东方兽药厂是原商丘农校批准成立的校办集体企业，并非公司制企业，公司法及相关司法解释并不完全适用于集体企业。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销并支持上诉人的上诉请求。被上诉人王访贤、商丘市华康药业有限公司答辩称，商丘地区东方兽药厂符合公司经营的特点，应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，在企业注销前应以企业法人的名义进行诉讼，清算组无权以自己的名义提起诉讼，且上诉人在上诉状中提到的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》已经失效，不能作为本案裁判的依据。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。商丘地区东方兽药厂资产清算组向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告截止2000年底实有资产成品、配药原料及固定资产净值等总价值2346097元及利息；二、判令被告退还原告出资金额200000元及利息；三、判令被告返还土地26230.73平方米并赔偿原告土地使用费（从2003年11月13日至2020年11月13日，以评估为准）及利息;四、依法判令被告退还税金682000元及利息；五、依法判令被告赔偿药品生产批文号所有费用50400元及利息;六、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为,法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经查，商丘地区东方兽药厂其工商登记状态为被吊销状态，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，应当以自己的名义进行诉讼。商丘地区东方兽药厂企业登记类型虽为集体所有制企业，但是该企业由校职工出资入股兴办，成立有股东会，设立有董事长，符合公司经营的特点，因此该企业的相关纠纷可以参照适用公司法的相关规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼应当以公司名义进行。故商丘地区东方兽药厂资产清算组作为原告并不适格，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商丘地区东方兽药厂资产清算组的起诉。本院认为，2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，商丘地区东方兽药厂为企业法人，该企业工商登记被吊销但尚未被注销，故商丘地区东方兽药厂提起诉讼应当以商丘地区东方兽药厂的名义进行。1988年4月2日发布施行的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十条第二款规定：“对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼”，本院2011年1月10日作出（2011）商立行监字第4号行政裁定时参照上述规定，认定上诉人商丘地区东方兽药厂资产清算组当时可以清算组名义提起诉讼。但2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定》已将《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》废止，原审法院2021年1月4日受理本案时上述司法解释已经失效，且2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定已经对1988年4月2日发布施行的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十条第二款规定作出修正，根据“后法优于前法”的适用原则也应当以《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定作为确定本案法律适用的依据，上诉人再以《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》为依据认为有权以自己名义起诉无法律依据，故原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年七月五日法官助理刘岩书记员吴园园
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执230号被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市物理与化学产业工业园内。法定代表人：刘彦山。本院民五庭移送诉讼费执行一案，杨晓辉诉被告新乡市保障性住房服务中心、第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉案件中，执行依据（2019）豫07民初367号民事判决书，执行标的11209元，执行费68元；在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年6月29日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月24日、7月12日通过执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下银行存款账户已有在先冻结信息，无股票、无对外投资权益、无车辆登记信息。三、本院通过新乡市不动产登记中心查询，被执行人新乡市上宅置业有限公司名下无房产登记信息；其名下登记的“新国用（2013）第03005号”土地已被开发，土地附随房产，无剩余价值。四、本院到被执行人公司注册地现场查找被执行人，未查到该公司，并张贴传唤公告。五、本院已于2021年7月12日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现有可供执行财产，可恢复执行程序，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年七月十二日书记员  吕吉兵
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街400号。负责人：宋泽江，汉族，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职员，现住黑龙江省嫩江市。被告：李哲，女，1986年4月20日出生，汉族，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行于2021年7月5日以与被告李哲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行撤诉。案件受理费114元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行负担。审判员  袁春风二〇二一年七月七日书记员  齐 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4363号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马艳,女（特别授权）。被告：李明春，女,1983年3月1日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李明春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二一年七月八日书记员  吴艳姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执52号之一申请执行人：于习，女，1991年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路。法定代表人：柳崇禧。申请执行人于习与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1340号仲裁调解书已发生法律效力，已发生法律效力，仲裁调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前、2021年1月31日前、2021年2月28日分六次，向申请人原工资卡账户分别支付调解款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元和3858.47元，共计18858.47元人民币。如被申请人未按期足额支付上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，申请人有权就所有的未付款项立即一并向法院申请执行。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系和经济纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于习于2021年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的15858.47元，被执行人应负担的执行费138元，合计15996.47元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年1月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2021年1月8日、1月17日、4月12日、6月15日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、因被执行人不在其工商登记地经营，本院在其他案件执行中遂多次至被执行人实际经营地实地查看，并催促被执行人积极履行本案义务，但被执行人目前已不再经营。4、2021年6月29日，本案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆（查封期限：2021年6月29日-2023年6月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），且上述车辆存在多个案件的在先查封，因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、因被执行人目前无可供执行财产，本院另案申请执行人已向本院申请将被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司移送破产审查。本院已告知本案申请执行人若被执行人转破产后可向管理人申报债权。8、2021年6月28日，约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，约谈时本案申请执行人向本院表示其向本院申请执行后被执行人已主动向其支付款项6000元，尚有9858.47元未能受偿。至此，本案申请执行标的15858.47元，执行到位6000元，仍有9858.47元及本案执行费138元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1340号仲裁调解书中未执行到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年七月一日书记员  杭 琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2914号原告：周金福，男委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：廖明珍，女原告周金福与被告廖明珍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金福撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年七月六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保240号申请人：史光辉被申请人：朱某关于申请人史光辉与被申请人朱某财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108民初1758号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  张霄鹏二〇二一年七月十二日书记员  李梦丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执246号之一申请执行人：戴建军，男，汉族，1960年2月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：魏波，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人戴建军与被执行人魏波借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人魏波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴建军于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人魏波名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人魏波无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人魏波发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年7月12日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20370元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执246号案件终结本次执行程序。被执行人魏波负有继续向申请执行人戴建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年七月十三日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6668号原告：高知行，男，1970年8月11日出生，汉族，住址河南省邓州市。被告：河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区西须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：梁静梅。原告高知行诉被告河南川隆物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告高知行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高知行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高知行撤诉。案件受理费原告未交纳，不再收取。审判员 申 阳二〇二一年七月九日书记员 聂文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7798号上诉人（原审原告）：河南一车一景汽车贸易有限公司。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡新芳，女，1975年12月6日出生，汉族。上诉人河南一车一景汽车贸易有限公司（以下简称一车一景公司）因与被上诉人凡新芳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人一车一景公司的委托诉讼代理人郭海燕、刘国栋到庭参加诉讼，被上诉人凡新芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一车一景公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初9597号民事判决书，改判凡新芳支付上诉人垫付款106854.17元、违约金48000元、律师费5000元，共计159854.17元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的权利未超过诉讼时效。本案案涉基础合同为上诉人与被上诉人凡新芳之间的《分期付款汽车买卖和服务合同》，根据该合同第22条的约定：合同条款履行完毕时，合同自行终止。根据该条约定，合同并未明确具体的履行期限，现合同条款未履行完毕，合同仍在有效存续期间，上诉人随时有权利要求被上诉人凡新芳履行合同义务。现上诉人于2021年2月22日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还垫付购车款，即使计算诉讼时效也应从2021年2月22日才起算，上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。诉讼时效的立法目的在于督促权利人行使权利，并不否定权利本身，不能滥用诉讼时效制度，使其成为义务人逃避债务的工具。本案中，被上诉人凡新芳与上诉人分别签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《借款合同／担保合同》及《车辆托管协议》，约定从上诉人处以分期付款的方式购买车辆，并将车辆挂靠在其所任职的河南全之鑫物流有限公司名下运营，现上诉人已将车辆交付于被上诉人运营使用多年，被上诉人违反诚信未按期偿还购车贷款，导致上诉人按照《借款合同》约定代其偿还巨额购车款，现上诉人要求被上诉人偿还垫付的款项，上诉人又以诉讼时效来抗辩，明显是违反诚信原则、背信弃义，企图以法律为手段来逃避债务，如果该种背信弃义的行为屡屡被法律所保护，而上诉人诚信守约的合法权益却得不到保障，那这明显违背了诉讼时效制度立法的目的及基本原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。凡新芳未到庭答辩。一车一景公司向一审法院起诉请求：一、依法判令凡新芳向一车一景公司支付垫付款106854.17元、违约金48000元、律师费5000元，共计159854.17元；二、判令诉讼费由凡新芳承担。一审法院认定事实：2015年3月4日，一车一景公司、凡新芳签订《分期付款汽车买卖合同服务合同》两份，均约定：凡新芳从一车一景公司处购买少林牌汽车一辆，价值为12万元，凡新芳向一车一景公司支付首付款3.6万元，剩余金额8.4万元向工商银行郑州陇海路支行申请汽车贷款。同日，双方签订两份《账户管理和服务协议》，约定，一车一景公司为凡新芳的汽车贷款提供保证担保和质押担保，贷款机构在凡新芳未依约偿付贷款本息时，将要求一车一景公司承担担保责任；一车一景公司作为凡新芳贷款的担保方及贷后服务方，对于凡新芳在银行开立的还贷账户，凡新芳委托一车一景公司全权管理。同日，凡新芳（借款人）与中国工商银行郑州陇海路支行（贷款人）及一车一景公司（保证人和出质人）签订《个人借款／担保合同》两份，均约定：银行根据凡新芳的申请，向凡新芳发放个人商业车贷款，贷款金额为8.4万元；本笔贷款的担保方式为抵押保证。上述合同签订后，贷款银行将贷款金额16.8万元支付给凡新芳指定的一车一景公司账户。后，凡新芳未及时还款，致使一车一景公司自2015年10月20日至2017年3月20日期间为凡新芳代偿15笔，共计107346元。一审法院认为，一车一景公司、凡新芳双方签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《账户管理和服务协议》、《个人借款／担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，凡新芳作为购车人和借款人向银行申请贷款，一车一景公司作为供车方和担保人向银行提供保证担保。后凡新芳未及时足额偿还贷款致使一车一景公司承担担保责任。一车一景公司自2015年10月20日至2017年3月20日期间为凡新芳代偿107346元。凡新芳辩称，一车一景公司的诉请已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无诉讼时效中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，一车一景公司提交的证据未显示其在2018年10月20日至2020年3月20日期间向凡新芳主张权利，本案其他证据也无法证明诉讼时效中止、中断事由的发生，故凡新芳提出诉讼时效抗辩的事由成立，一车一景公司对此应当承担相应的法律后果。对于一车一景公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南一车一景汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由河南一车一景汽车贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一车一景公司为支持其上诉请求，提交证据如下：2020年网上立案材料，包括当事人信息、委托代理手续、证据材料、起诉状等，证明目的：证明上诉人已经及时向人民法院起诉立案的方式向被上诉人主张权利，产生诉讼时效中断的效力。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，一车一景公司与凡新芳先后签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》、《账户管理和服务协议》、《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。凡新芳提出诉讼时效抗辩，一审法院认定一车一景公司的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，于法有据，本院予以支持。上诉人一车一景公司提交的证据并非新证据，且不能证明诉讼时效中止、中断事由的发生，本院不予采纳。综上所述，一车一景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3497元，由河南一车一景汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李黎二〇二一年七月八日书记员  桑琦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保626号河南汇金自动化设备有限公司、河南博胜建设集团有限公司：(2021)豫0311执保626号一案，于2021年5月26日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执675号之五申请执行人：杜锐霞，女，1978年4月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区（王庄社区）18号楼3单元9层东户。被执行人：翟存光，男，1977年10月15出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人杜锐霞与被执行人翟存光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0728民初2853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请被执行人给付申请人借款本金200000元及利息、诉讼费4412元及迟延履行金。本案执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、查询被执行人翟存光银行卡账户、财付通余额，冻结、扣划翟存光账户余额1112.33元。六、查询被执行人翟存光名下车牌号为晋Ａ×××××北京现代、晋Ａ×××××江铃、豫Ｇ×××××江铃、豫Ｇ×××××江铃牌汽车共四辆，予以查封，系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟存光负有继续向申请执行人杜锐霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年七月十二日书记员  丁兴华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执299号之十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：孟祥振，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与孟祥振、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥振、盘锦兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥振、盘锦兴华房地产开发有限责任公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款150809.6元。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年七月十三日 书记员  高 昂
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初2718号原告：曾志华，男，汉，身份证号441××××××××××××，住广东省和平县×××××××××××××号。原告：朱晓丹，女，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××××××。被告：广东华怡集团有限公司，地址河源市××东×××。法定代表人：黄某1。被告：广东顺佰房地产开发有限公司，地址河源市新市区××东×××（第十一层）。法定代表人：李某1。原告曾志华、朱晓丹与被告广东华怡集团有限公司、广东顺佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曾志华、朱晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按曾志华、朱晓丹撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年六月十日书记员  袁艺祯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异78号异议人（被执行人）：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司。统一社会信用代码：91371325670500813Y。住所地，费县费城镇建设路西段北侧291号。法定代表人：史汉山，任经理。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。申请执行人：南召县人力资源和社会保障局。住所地，南召县产聚区综合办公大楼。统一社会信用代码：114113210060128891。法定代表人：刘四海，任局长。本院在执行申请执行人南召县人力资源和社会保障局与被执行人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司非诉行政执行一案中，异议人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司于2021年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与倪明等6人不存在劳务关系，未拖欠6人工资，异议人与倪明不存在委托关系，异议人根本没有碧桂园项目专用章。南召县人力资源和社会保障局依据倪明等人提供的虚假委托书、虚假公章作出了召人社监理字（2020）第22号劳动保障监察行政处理决定书，南召县人民法院于2021年7月1日作出的（2021）豫1321行审48号行政裁定书，准予强制执行南召县人力资源和社会保障局作出的召人社监理字（2020）第22号劳动保障监察行政处理决定书。综上所述，南召县人力资源和社会保障局作出的决定书认定事实错误，结果错误，南召县人民法院作出准予执行的行政裁定书错误，异议人不应承担责任，要求解除对异议人账户资金的冻结，终止本案执行。本院查明，南召县人力资源和社会保障局于2020年9月16日对费县宏鑫建筑安装劳务有限公司作出召人社监理字（2020）第22号劳动保障监察行政处理决定：自处理决定书下达之日起十五日内依法支付所拖欠工人倪明等六人工资十四万二仟伍佰元整。2021年3月19日南召县人力资源和社会保障局向费县宏鑫建筑安装劳务有限公司送达了催告书。南召县人力资源和社会保障局于2021年6月3日向本院提出申请，要求强制执行召人社监理字（2020）第22号劳动保障监察行政处理决定书，本院经审查于2021年7月1日作出（2021）豫1321行审48号行政裁定：准予强制执行南召县人力资源和社会保障局2020年9月16日对费县宏鑫建筑安装劳务有限公司作出的召人社监理字（2020）第22号劳动保障监察行政处理决定书。南召县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（2021）豫1321行审48号行政裁定书，本院于2021年7月5日立案受理，执行案号为（2021）豫1321执1262号，执行中，本院于2021年7月7日冻结费县宏鑫建筑安装劳务有限公司所有的中国农业银行账户金额144538元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，在强制执行过程中，因人民法院执行行为本身违反程序性规定，侵害当事人、利害关系人程序性权利或者不能排除执行的实体权利的，利益受损的当事人、利害关系人可以以人民法院违反法定程序为由向执行法院提出执行异议，该异议指向的是人民法院的执行程序，目的是纠正人民法院违法的执行行为。本案中，异议人称其与倪明等人不存在劳务合同、未拖欠工资，劳动保障监察行政处理决定书及南召县人民法院作出的行政裁定书要求异议人承担责任有误，要求终止执行，该异议指向的并不是执行程序，即要求纠正南召县人民法院执行过程中的违法行为，其指向的是劳动保障监察行政处理决定书及南召县人民法院作出的行政裁定书是否有误，对于已发生法律效力的裁判文书，如果异议人认为确有错误，可通过其他途径救济，而不能在执行异议程序中解决，该异议不属于执行异议受理范围，已立案的依法应裁定驳回申请。本院在执行案件中，对被执行人的银行账户采取金额冻结的保全措施，并无不当，异议人要求解除对其银行账户冻结的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年七月十四日书记员  毛德玺
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1704号 原告：汤英，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：安化福祥优品电子科技有限公司，住所地湖南省安化县梅城镇城南社区同心楼。 法定代表人：陈朝，公司执行董事兼经理。 被告：陈朝，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：莫雄，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 安化县人民检察院支持起诉的原告汤英与被告安化福祥优品电子科技有限公司、陈朝、莫雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告陈朝、莫雄的起诉，本院已当庭准许。原告汤英的委托诉讼代理人周学海，被告莫雄到庭参加了诉讼，被告安化福祥优品电子科技有限公司、陈朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资861.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告工厂务工。2019年5月，被告工厂实际停产，因股东纠纷，被告一直拖欠原告部分工资未付。经原告多次催讨，被告股东莫雄于2020年7月29日出具被告公司拖欠工资明细及证明。原告于2021年1月申请劳动仲裁未果。 被告安化福祥优品电子科技有限公司辩称：被告公司与原告之间存在承揽合同关系，不存在劳务合同关系，未欠付工资或承揽报酬，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈朝未到庭，亦未提交书面答辩。 被告莫雄辩称：本案被告应为安化福祥优品电子科技有限公司，被告莫雄是公司的股东，不是本案的适格被告，请求驳回原告对被告莫雄的起诉。所欠原告工资861.4元，应由公司支付。 原告提交的原、被告身份信息、考勤表，客观真实，本院予以采信；莫雄的情况说明及拖欠工资明细，莫雄当庭予以确认，该证据本院予以采信。被告安化福祥优品电子科技有限公司提交的劳动仲裁裁决书，原告及被告莫雄对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告莫雄未提交证据。 本院依职权调取的（2020）湘0923民初1378号民事判决书，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莫雄与陈朝共同出资成立安化福祥优品电子科技有限公司。2018年8月28日，该公司经安化县市场监督管理局核准登记，注册资本为50万元，陈朝认缴30万元，占60%的股份，莫雄认缴20万元，占40%的股份。公司住所地湖南省益阳市安化县梅城镇城南社区同心楼，陈朝任经理兼执行董事，是公司的法定代表人，莫雄任监事。被告安化福祥优品电子科技有限公司生产经营期间，莫雄负责生产。原告为被告安化福祥优品电子科技有限公司提供劳务，从事元器件加工工作。其中2019年1月至2019年5月4日，被告安化福祥优品电子科技有限公司还应支付原告劳务工资861.4元。 本院认为，原告为被告安化福祥优品电子科技有限公司提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告安化福祥优品电子科技有限公司应依约及时足额支付原告劳务工资，被告拖欠原告劳务工资，应承担违约责任。莫雄系安化福祥优品电子科技有限公司股东之一，负责公司生产，莫雄对公司生产中所欠原告劳务工资的陈述及证言，有每日的原始打卡记录证实，真实有效，应予采信，被告安化福祥优品电子科技有限公司对莫雄的证言提出的异议不成立。另，原告申请撤回对被告莫雄、陈朝的起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，本院不持异议，已依法裁定准予撤诉。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安化福祥优品电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤英劳务工资861.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化福祥优品电子科技有限公司负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年七月十二日 法官助理肖智明 书记员蒋芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初3112号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××。负责人：熊焘。被告：朱建修，男，汉，身份证号442××××××××××××，住河源市源城区××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告朱建修信用卡纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年七月二日书记员  袁艺祯