wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异37号异议人：辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：王毅英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞华，该公司员工。申请执行人：锦州晟通房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省锦州滨海新区龙栖湾（管委会）办公室**div>法定代表人：叶蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人：锦州市自然资源局，住所地锦，住所地锦州市松山新区市府路**v>法定代表人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人:万立成，该局工作人员。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。在本院执行锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司对执行锦州市自然资源局名下账户内的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月21日，组织各方当事人进行听证。现已审查终结。辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司称，2021年2月4日,我公司与锦州市自然资源局签订了《政府采购合同》(采购文件编号JH20-210700-00482/中标包号004号),合同中第5项第3条约定,我公司向锦州市自然资源局交纳履约保证金(质保金等)5000.00元，2021年2月20日我公司将保证金转账至锦州市自然资源局锦州银行上海路支行(账号:40×××11)账户,2021年5月7日,我公司接到锦州市自然资源局通知,因锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局申请执行仲裁裁决案,锦州市自然资源局是被执行人,锦州市中级人民法院2021年4月22日作出了(2021)辽07执恢14号之二执行裁定,将我公司保证金5000.00元划至锦州市中级人民法院专项账户。由于该保证金5000.00元在我公司与锦州市自然资源局履行《政府采购合同》(采购文件编号JH20-210700-00482/中标包号004号)完毕后,锦州市自然资源局将履约保证金5000.00元返还我公司。保证金权属上属于我公司财产,只是在合同履行期内存入锦州市自然资源局账户,对市法院的执行行为我公司向市法院提出执行异议申请,不应将我公司存入锦州市自然资源局账户的履约保证金5000.00元划至锦州市中级人民法院专项账户。申请执行人锦州晟通房地产开发有限公司答辩称，该案件中合同的服务期是3年，开始时间是2021年1月，期限还没有到，同样也没有证据证明无质量和服务问题，所以这笔钱不能解冻，到期后根据证据来解冻。被执行人锦州市自然资源局答辩称，同意异议人的意见。1.因为保证金在权属上应该归异议人所有，根据最高人民法院关于查封冻结的相关法律规定，被查封冻结的财产归案外人所有的人民法院应该解除冻结，本案关于履约保证金是否应当被继续查封的关键点也在于确定该资金的权属归谁所有，而不是去纠结自然资源局与异议人合同之间的履行问题是否应当返还异议人与保证金，因为履约保证金的性质是为了担保合同的顺利履行，虽然在自然资源局的账户下保存，但并未转移资金的所有权。2.自然资源局作为政府机关，并不会因为对方没有达到合同约定就会因此有一笔收入，这不是财政的合法收入，只要履约保证金在法律性质上认定为异议人所有，那么法院就应该解除该款。本院查明，锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局（原锦州市国土资源局）仲裁纠纷一案，锦州市仲裁委员会于2017年1月4日作出锦仲裁字(2017)第001号裁决，该裁决书发生法律效力后,锦州晟通房地产开发有限公司到本院申请执行。2021年2月22日，本院向锦州银行上海路支行发出（2020）辽07执恢45号协助冻结存款通知书，应冻结锦州市自然资源局在上海路支行账40×××111内存款84050000元。2021年4月22日，本院作出（2021）辽07执恢14号之二执行裁定，裁定如下:查封、冻结、扣划被执行人锦州市自然资源局(原锦州国土资源局)所有的84050000元存款或同等价值的其他财产。2021年4月23日，本院向锦州银行上海路支行发出（2021）辽07执恢14号之二协助扣划存款通知书，将锦州市自然资源局在上海路支行账40×××111内存款1642648.29元扣划至本院单位银行帐户。又查明，2021年2月4日,辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司与锦州市自然资源局签订了《政府采购合同》(采购文件编号JH20-210700-00482),合同中第5项第3条约定,采购人向中标供应商交纳履约保证金5000.00元。2021年2月20日，辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司将保证金5000元汇至锦州市自然资源局锦州银行上海路支行(账号:40×××11)账户。另查明，锦州市国土资源局于2018年变更为锦州市自然资源局。2019年2月28日，锦州市自然资源局向锦州银行上海路支行提交市直单位开立银行账户审批表，申请开立专用存款账户，申请原因：收非财政资金。同日，中国人民银行锦州市中心支行审核后，准予开立专用存款账户，账户名称：锦州市自然资源局，开户银行：锦州银行上海路支行，账号：40×××11。开户许可证核准号：z227000036202。2020年3月4日，中国人民银行锦州市中心支行下发核准号为J2270007241402的开户许可证，准予锦州市自然资源局开立基本存款账户，账户名称：锦州市自然资源局，开户银行：锦州银行上海路支行，账号：41×××12。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。本案中，异议人辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司提出，本院在执行过程中对其存入被执行人锦州市自然资源局专用账户中的5000元予以扣划行为不当，请求给予停止。异议人提交《政府采购合同》及网上银行电汇凭证，证实其公司向锦州市自然资源局账号：40×××11汇入5000元，作为中标项目的履约保证金。从异议人提交的《政府采购合同》条款内容上看，履约保证金是采购人为了保证政府采购项目的顺利履行，由中标人预先交纳一定费用，履约期过后无质量和服务问题,由采购人全额无息退还给中标人。自然资源局作为政府机关，用以履行职能、维护机关正常运转的资金来源是财政预算资金，异议人辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司为履行政府采购项目而交纳的履约保证金，虽然在自然资源局的账户下保存，但并未转移资金的所有权。在法律性质上为异议人所有，不应认定为被执行人的财产被执行。综上，异议人辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、第二十四条规定，裁定如下：撤销对锦州市自然资源局在锦州银行股份有限公司上海路支行专用存款账户（账号：40×××11）内辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司的保证金5000元的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 王 盈审判员 刘艳芬审判员 刘志辉二〇二一年七月十六日书记员 王 飞
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢1128号朱朝焕：关于你（单位）与湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年七月十二日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执588号 被执行人：刘汉桥，男，汉族，1987年2月8日生，住遵义市汇川区。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初127号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘汉桥罚金14000.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘汉桥的银行存款14000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年七月五日 书记员  罗 琦
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1243号 原告：白国庆，男，1983年7月23日出生，满族，住隆化县。 被告：关贞生，男，1981年10月6日出生，住河北省唐山市路南区。 原告白国庆与被告关贞生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白国庆到庭参加诉讼，被告关贞生经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 白国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还铁线管30根，或赔偿价款330元及运费36元；2．赔偿误工费1,000元，信誉损失1元，3、诉讼费被告负担。事实和理由：2021年4月20日，被告承运原告购买的30捆铁线管。运费每捆12元。货物装车后由卖方将装车图片发给原告确认为30捆。但货到原告处时已有部分散开，经核对，少了30根。原告即打电话找被告，被告称车辆直达，并与送货人核实，至今未果。被告为原告运输货物，导致货物减少，应承担赔偿责任。给原告造成损失也应赔偿。 关贞生未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未应诉，视为放弃质证。原告陈述有卖方装车图片，货款清单及卸车视频为证，本院采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任。即货款330元及运费36元。但原告主张其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告关贞生于本判决生效后五日内赔偿原告白国庆货款及运费共计人民币366元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告关贞生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年七月六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3788号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人蔺涛，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人蔺涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初4376号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺涛所有的银行存款25397.92元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年七月九日书记员  孙 杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4186号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连半岛天空国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号7层1号。法定代表人：孙文欢，该单位总经理。委托诉讼代理人：张文潇，女，1987年12月9日生，汉族，该单位员工，户籍地济南市市中区。原告王建军与被告大连半岛天空国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后于2021年7月13日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年七月二十一日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执439号申请执行人：丁俊奇,男性,1985年12月14日出生,住河南省驻马店西平县。被执行人：罗广威，男性,1987年2月8日生，汉族，住河南省驻马店西平县。本院在执行丁俊奇与罗广威民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民特8号民事裁定书已经生效，判决被执行人于判决生效后偿还原告借款3500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年03月03依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2021年03月05日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年03月04日、2021年03月10日、2021年06月29日、2021年07月15日四次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将被执行人限制高消费、列入失信人名单（黑名单）。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执439号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年七月十五日书记员  刘运起
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执83号 申请人云悦飞，男，汉族，1964年9月21日出生。 被执行人阿拉腾巴格那，男，蒙古族，1977年12月10日出生。 申请人依照（2020）内0625民初1436号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款102743元，至今未履行给付义务，我院于2021年1月11日受理该执行案件后，于2021年1月15日向被执行人阿拉腾巴格那送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人阿拉腾巴格那采取了限制消费，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人阿拉腾巴格那的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年7月5日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人阿拉腾巴格那的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  郭 波 审判员  郝正荣 二〇二一年七月九日 书记员  张 伟
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执789号被执行人周某某被执行人周某某因犯诈骗罪被富平县人民法院以(2017)陕0528刑初96号刑事判决书判处罚金5000元，本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院网络查控系统查询并调查被执行人周某某名下的证券、工商登记、银行存款、互联网金融、不动产登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人周某某限制消费。本院认为，被执行人周某某经财产调查未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执789号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年七月二十二日书记员 豆海刚
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保348号 申请人牛永杰与被申请人李永娟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年七月七日 书记员  王子贤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2355号 原告：陈志红，女，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王启成，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：李菊，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈志红诉被告李菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈志红撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二一年七月十二日 书记员  陈敏敏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2483号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号，统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男,该公司工作人员。 被告：熊俊钦，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王桂香，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告熊俊钦、王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  杨雪 二〇二一年七月六日 书记员  王丹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保528号张正月、孙智琳：本院执行的张正月与孙智琳诉讼保全一案，经执行，本案已解除对孙智琳名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年七月二十三日书记员  曹 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8725号 原告：梁友，女，1986年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杨绍勇，男，1983年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告梁友与被告杨绍勇探望权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告梁友撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告梁友承担。 审判员  秦友灵 二〇二一年七月十五日 书记员  胡登珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执954号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人：刘洪，该行经理。 被执行人：黄翠琴，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：廖德生，男，1966年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄翠琴、廖德生金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年七月二十一日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执661号王将宇、王宇歌、王二花：王将宇、王宇歌申请执行王二花抚养费纠纷一案。本院已根据申请执行人王将宇、王宇歌的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2714号民事判决书，于2021年7月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4713号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：吴志强，男，1988年11月23日出生，汉族，锡伯族，住沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月30日至2020年6月30日的物业费3144元，滞纳金1000元，共计4144元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告：对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是我家是顶楼，因为房屋质量问题，导致房屋漏水。我认为物业公司服务存在瑕疵，我方不同意缴纳物业费。园区内消防通道堵塞，绿化管理、楼道清洁不到位，园区内监控不清晰、存在死角。门口没有保安值岗，园区内外来人员可以随意进入。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区7号楼3-6-3业主，房屋面积67.21平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2014年6月30日至2020年6月30日期间的的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出“消防通道堵塞，绿化管理、楼道清洁不到位”等物业服务未达到约定标准的抗辩意见，本院经审查认为，被告提供的相关证据不足以证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。原告在物业管理服务中存在一定的问题，属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约。而且物业管理服务瑕疵与拒绝交纳物业费不具有对等性，物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同导致很难做到尽善尽美，业主应予以适当包容与理解。收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费缺乏正当性，故本院不予采信。关于被告抗辩称房屋存在质量问题，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年6月30日至2020年6月30日期间的物业服务费3144元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志强承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月十三日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城桥平一路245号二楼。 负责人：庄志访，该支行行长。 委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：黄马宽，男，汉族，1975年2月21日出生，住广东省阳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被执行人黄马宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄马宽应偿还借款17874.81元及利息、律师费1000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。因被执行人黄马宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚未未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人黄马宽名下的粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆。另已轮候查封了被执行人黄马宽名下位于阳西县织篢镇苏村渡坑村预留地建设路二巷59号合诚居1幢B座401号房【产权证号：6233417】，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠17874.81元及利息、律师费1000元、受理费135元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执148号案件终结本次执行程序。 被执行人黄马宽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年七月八日 书记员  陈文楚
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902民初3216号   原告：安康康宏信宝物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：刘宝斌。   被告：赵正平，男，汉族，出生于1977年9月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告安康康宏信宝物业管理有限公司与被告赵正平物业服务合同纠纷一案中，原告安康康宏信宝物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康康宏信宝物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康康宏信宝物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康康宏信宝物业管理有限公司承担。      审 判 员 成乃谊    二〇二一年七月二日    法官 助理 刘 娜    书 记 员 晁 梅      1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2611号申请执行人赵攀攀，女，回族，生于1984年11月26日，住禹州市。被执行人连照高，男，汉族，生于1980年8月5日，住禹州市。关于申请执行人赵攀攀申请执行连照高借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初2476号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连照高的银行存款20.5万元；或扣留、提取被执行人连照高的收入20.5万元；或查封、扣押被执行人连照高价值20.5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月五日书记员 ： 丁 颖
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执399号 申请执行人：邹雪萍，女，1959年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：王丹，女，1971年9月23日出生，汉族，住博白县。 申请执行人邹雪萍与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹雪萍于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2021年1月31日依法向被执行人王丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金32000元及相关利息、案件受理费1063元并缴纳本案执行费396元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年七月十五日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执589号申请执行人：合阿赛·郝文芳，女，维吾尔族、1972年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：迪里夏提·赛买提，男，维吾尔族、1990年9月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人合阿赛·郝文芳与被执行人迪里夏提·赛买提附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）玛刑初字第00068号刑事附带民事判决书已发生法律效力。合阿赛·郝文芳于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为51,795.17元（不含执行费），未执行标的额为51,795.17元（不含执行费）。在执行过程中，经调查被执行人迪里夏提·赛买提在银行、土地、工商、证券、房地产管理所、不动产登记局，自然资源局、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人迪里夏提·赛买提无财产可供执行，申请执行人合阿赛·郝文芳无法提供被执行人迪里夏提·赛买提其他可供执行的财产。申请执行人合阿赛·郝文芳同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人迪里夏提·赛买提纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11793号原告:卞志坚，男,1988年5月31日出生，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：张焱，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳普拉斯酒店管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路83号，统一社会信用代码：91210102MA0P57H12N。法定代表人：胡伟燕。原告卞志坚诉被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案，现原告卞志坚于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞志坚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞志坚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞志坚负担。审判员  李学佳二〇二一年七月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执626号嘉禾县自然资源局、湖南嘉禾国家森林公园管理处（嘉禾县南岭国有林场）：关于申请执行人嘉禾县自然资源局与被执行人湖南嘉禾国家森林公园管理处（嘉禾县南岭国有林场）行政非诉执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年七月八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1010号 申请执行人：高永响，男，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许凯强，男，1991年09月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人高永响与被执行人许凯强劳务合同纠纷一案中，被执行人许凯强名下位于砀山县××＃楼××室的房产正被我院另案拍卖，案件先行中止执行，待该房产拍卖结束后可恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1321执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年七月二十二日 书记员  郑显强
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2893号申请执行人：郑小好被执行人：仇从廷申请执行人郑小好与仇从廷排除妨害执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务2885元（执行标的2835元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执2893号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4703号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：宋秋阳，女，1968年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告宋秋阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊到庭参加诉讼。被告宋秋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月16日至2020年9月16日期间的物业费2304元，滞纳金1000元，共计3304元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告宋秋阳未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区7号楼2-5-2业主，房屋面积49.28平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2014年9月16日至2020年9月16日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年9月16日至2020年9月16日期间的物业服务费2304元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秋阳承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年七月十三日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终235号上诉人（原审被告)：湖南博友等离子自动化设备有限公司,住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇炎西村西城大道(九龙经济开发区)，统一社会信用代码91430225MA4QKQGBXN。法定代表人：李苏兰。被上诉人（原审原告）：江阴市泛美医疗器械有限公司,住所地江苏省江阴市申港街道移山路19号，统一社会信用代码913202813309599517。法定代表人：邵伟军,该公司执行董事兼总经理。原审被告:何荣,男,1972年11月29日生,汉族,住江苏省江阴市。上诉人湖南博友等离子自动化设备有限公司（以下简称博友公司）因与被上诉人江阴市泛美医疗器械有限公司（以下简称泛美公司）、原审被告何荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2021)苏0492民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人博友公司上诉请求：依法撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的湖南株洲炎陵县人民法院审理。事实与理由：原审法院认定上诉人设备生产地为常州，是判断错误，与事实不符。1、上诉人与被上诉人合同签署地是湖南省株洲市炎陵县，同时也约定管辖地为设备生产地，那管辖地就是湖南省株洲市炎陵县人民法院，这是不争的事实，原审法院法官理应将案件移送至有管辖权的湖南炎陵县人民法院审理。2、我国民事诉讼法，一般地域管辖的通常做法是实行原告就被告原则，原审法院也应当将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。3、上诉人与被上诉人签订的合同是湖南博友，那么有纠纷也理应是湖南博友，跟江苏没有任何关系，如果这样都可以强行争夺，法律条款有何威严，合同签订有何意义，如果原审法院坚持争夺管辖权，实属对上诉人不公。4、合同第九条违约责任的第11点：明确约定管辖权由设备生产地管辖，该管辖约定是双方真实意思表示，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、签订地、住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，该约定条款是有效，而上诉人的法定住所地是湖南炎陵县，因此，应是上诉人设备生产地湖南省株洲市炎陵县人民法院管辖。5、原审法院法官仅凭一个定位就认定江苏为设备生产地，连起码的一个厂牌都没有，车间都没有，这显然是不符合常理，上诉人怎能服判。综上，从事实和法律分析，原审法院对本案无管辖权。据此，请求江苏省常州市中级人民法院采纳上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到湖南省株洲市炎陵县人民法院立案审理。被上诉人泛美公司答辩称：1、泛美公司与博友公司于2020年2月11日签订买卖合同，泛美公司也于当日将货款打给博友代理人何荣老婆的账户，之后何荣称其老婆已将该款打给博友公司老板账户，而且博友公司也积极指派多名工作人员与泛美公司对接发货事宜，结合合同上加盖了博友公司公章，且有公司负责人签字，均能证明博友公司已收到货款并且认可何荣的代理行为，博友公司却在管辖权异议中称双方就买卖合同无关联是很不诚信的行为。2、买卖合同约定收到货款后五个工作日内发货，付款日为2020年2月11日，博友公司应于2020年2月16日前发货，原告提供的聊天记录中催促发货的内容与此相互印证，聊天记录中关于催促发货的事宜即是涉案的发货事宜。3、合同约定管辖法院为设备生产住所地人民法院，博友公司出售的涉案设备生产地在常州市武进区。泛美公司曾3次前往常州武进的设备生产地查看机器设备的组装生产进度。博友公司提交的复工证明及营业执照并不能证明涉案的机器就是在湖南生产的，泛美公司提供的聊天记录中多次提到去常州提货，结合其他证据已经充分证明生产地在常州武进，而博友公司未提交涉案机器在湖南生产后运输到常州的证据，也未提交证明涉案机器在湖南生产的直接证据。4、博友公司因自身原因没有履行复工申请等行政管理上的手续，不影响事实上关于生产地的认定，更不能依据有无行政管理上的手续直接否定常州武进有生产厂的事实，博友公司在管辖权异议申请书中也自认在常州组装过一部分设备。5、因博友公司在常州武进的生产厂没有按照相关规定办理复工手续，所以博友公司的工作人员一直不愿意给泛美公司发工厂的位置，害怕被举报投诉，事实上从泛美公司提供的证据中能看出博友公司在常州武进有多个生产厂。6、博友公司在全国关于出售口罩机的相关案件多达几十件，博友公司提交的其员工孙亚奎与毛美华于2020年2月5日的聊天记录与本案没有关联性，且时间早于涉案合同的签订时间。综上，常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审被告何荣未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的销售合同第九条违约责任中约定了“争议的解决方式，因本合同引起与本合同有关的任何纠纷，双方应友好协商，协商不成提起诉讼的，由设备生产住所地人民法院管辖。”该管辖约定合法有效，因此，本案适用协议管辖。本案的争议是如何认定本案的“设备生产住所地”。从泛美公司向法院提供的其分别与博友公司的经办人毛美华、杨道宽、孙亚奎的聊天记录等一系列证据来看，可以证明案涉机器设备生产地位于常州市武进区东城路与东方二路交叉路口车间，该地可以确认为本案“设备生产所在地”，该所在地属于原审法院所辖辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人博友公司虽主张本案“设备生产所在地”即为博友公司住所地，但未提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年七月六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0825执129号 申请执行人：薛福。被执行人：赵建廷。申请执行人薛福与被执行人赵建廷民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5291号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵建廷偿还申请执行人薛福借款本金12600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费115元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建廷名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人赵建廷无缴存的住房公积金。4.本院依法对被执行人赵建廷适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月12日将被执行人赵建廷名下的银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建廷暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年七月十三日 书记员    高  莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执544号之二申请执行人：盱眙县马坝镇农业技术综合服务站，统一社会信用代码12320830469876173T，住所地:盱眙县。法定代表人:刘卫东，该站站长。委托诉讼代理人:刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：牛国金，男，1957年8月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县马坝镇农业技术综合服务站与被执行人牛国金房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0830民初3152号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告牛国金于本判决生效之日起十日内给付原告盱眙县马坝镇农业技术综合服务站房屋租金5000元。如被告牛国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为5025元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过电子送达形式向被执行人牛国金送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。后被执行人牛国金未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年7月12日依法将被执行人被执行人牛国金纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人牛国金纳入全国失信被执行人名单中。3、本院分别于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年7月2日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结并划扣被执行人银行账户2046.05元;另查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，经盱眙县车管所反馈，查无此车信息，无法查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人牛国金名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人牛国金名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月12日到被××人××国××居住地盱眙县××马庄村委会进行走访调查，经调查：被执行人不是该村居民，在该村无财产。同日，本院到被××人××国××户籍地盱眙县××村依法对其进行走访调查，经调查：被执行人在该村的房子已经卖掉，在该村无财产，未查询到有可供执行的财产线索。本院于2021年7月12日以短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2046.05元，未执行标的为2978.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初3152号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年七月十三日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7882号之一解除保全申请人：曹长兴，男，1964年10月7日生，居民身份号码320521196410070812，汉族，住张家港市金港镇封庄村北片第九组2号。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被申请人：高于虎，男，1974年2月12日生，汉族，住张家港市。申请人曹长兴与被申请人高于虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）苏0582民初7882号民事裁定书，裁定冻结被申请人高于虎银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。曹长兴于2021年7月1日向本院申请解除对被申请人高于虎的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人曹长兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人高于虎银行存款42万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年七月五日书记员  魏峰燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1653号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司员工。被告：迟涛，男，1980年7月18日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告迟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  庄长顺二〇二一年七月十四日书记员  刘飞飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2308号申请执行人：朱爱芳，女，汉族，生于1958年3月11日，住河南省禹州市。被执行人：董开端，男，汉族，生于1988年10月23日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市旗端机械有限公司。法定代表人：董开端，该公司独资股东。申请执行人朱爱芳申请执行董开端、禹州市旗端机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4710号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董开端、禹州市旗端机械有限公司的存款150000元；或扣留、提取被执行人董开端、禹州市旗端机械有限公司150000元的收入；或查封、扣押董开端、禹州市旗端机械有限公司价值150000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年七月十四日书记员 ： 赵 凯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1719号之一申请执行人：申剑，男，1987年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路63号康力源生活馆。法定代表人：李明。本院在执行申剑与大连康力源国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1275号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币14668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年七月二十三日书记员 黄诗佳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异39号异议人：辽宁飞思海洋科技有限公司，住所地锦州市凌河区龙南街50-3号。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学哲，该公司员工。申请执行人：锦州晟通房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区龙栖湾（管委会）办公室313室。法定代表人：叶蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人：锦州市自然资源局，住所地锦州市松山新区市府路10号。法定代表人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人:万立成，该局工作人员。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。在本院执行锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人辽宁飞思海洋科技有限公司对执行锦州市自然资源局名下账户内的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月21日，组织各方当事人进行听证。现已审查终结。辽宁飞思海洋科技有限公司称，请求锦州市中级人民法院停止对锦州市自然资源局专项存款账户内资金11.1万元的划转,将上述款项转回异议申请人存款账户。事实与理由：被异议人锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局仲裁纠纷一案,锦州市仲裁委员会2017年1月4日作出锦仲裁字(2017)001号裁决书,已发生法律效力。被异议人锦州晟通房地产开发有限公司申请执行,在执行程序中锦州中级人民法院于2021年4月22日作出(2021)辽07执恢14号之二的执行裁定,强制扣划了锦州市自然资源局专项存款账户资金其他应付款164.26万元。其中,包含了异议申请人辽宁飞思海洋科技有限公司的锦州市围填海历史遗留项目生态评估与生态修复方案编制项目履约保证金11.1万元。首先，该资金不是锦州市自然资源局的自有资金,而是异议申请人缴纳的履约保证金,不属于法院强制执行范围,早已应该返还给异议申请人。其次，前述资金被扣划后,锦州市自然资源局无法向我公司返还履约保证金,导致异议申请人正常的企业经营行为受到严重影响。特别是在受疫情影响的背景下,对异议申请人影响巨大,造成民营中小企业经营困难。综上,根据《民事诉讼法》第二百零四条的规定,异议申请人提出执行行为异议,请求法院停止对锦州市自然资源局专项存款账户(账号)内资金11.1万元的划转,将上述款项转回异议申请人存款账户,维护民营中小企业的合法权益,帮助企业渡过难关。申请执行人锦州晟通房地产开发有限公司答辩称，履行期是3个月，退款的条件是在3个月之内通过专家评审会，评审后没有问题该款可以退还，现在没有证据证明通过评审会。被执行人锦州市自然资源局答辩称，同意异议人的意见。1.因为保证金在权属上应该归异议人所有，根据最高人民法院关于查封冻结的相关法律规定，被查封冻结的财产归案外人所有的人民法院应该解除冻结，本案关于履约保证金是否应当被继续查封的关键点也在于确定该资金的权属归谁所有，而不是去纠结自然资源局与异议人合同之间的履行问题是否应当返还异议人与保证金，因为履约保证金的性质是为了担保合同的顺利履行，虽然在自然资源局的账户下保存，但并未转移资金的所有权。2.自然资源局作为政府机关，并不会因为对方没有达到合同约定就会因此有一笔收入，这不是财政的合法收入，只要履约保证金在法律性质上认定为异议人所有，那么法院就应该解除该款。本院查明，锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市自然资源局（原锦州市国土资源局）仲裁纠纷一案，锦州市仲裁委员会于2017年1月4日作出锦仲裁字(2017)第001号裁决，该裁决书发生法律效力后,锦州晟通房地产开发有限公司到本院申请执行。2021年2月22日，本院向锦州银行上海路支行发出（2020）辽07执恢45号协助冻结存款通知书，应冻结锦州市自然资源局在上海路支行账户40×××11内存款84050000元。2021年4月22日，本院作出（2021）辽07执恢14号之二执行裁定，裁定如下:查封、冻结、扣划被执行人锦州市自然资源局(原锦州国土资源局)所有的84050000元存款或同等价值的其他财产。2021年4月23日，本院向锦州银行上海路支行发出（2021）辽07执恢14号之二协助扣划存款通知书，将锦州市自然资源局在上海路支行账户40×××11内存款1642648.29元扣划至本院单位银行帐户。又查明，2019年6月24日,辽宁飞思海洋科技有限公司与锦州市自然资源局签订了《政府采购合同》(采购文件编号JZFWGK1905),其中合同中第六条约定履约保证金由供应商缴存至采购人账户。2019年6月25日，异议人辽宁飞思海洋科技有限公司将保证金11.1万元转账至锦州市自然资源局锦州银行上海路支行(账号:40×××11)账户。另查明，锦州市国土资源局于2018年变更为锦州市自然资源局。2019年2月28日，锦州市自然资源局向锦州银行上海路支行提交市直单位开立银行账户审批表，申请开立专用存款账户，申请原因：收非财政资金。同日，中国人民银行锦州市中心支行审核后，准予开立专用存款账户，账户名称：锦州市自然资源局，开户银行：锦州银行上海路支行，账号：40×××11。开户许可证核准号：z227000036202。2020年3月4日，中国人民银行锦州市中心支行下发核准号为J2270007241402的开户许可证，准予锦州市自然资源局开立基本存款账户，账户名称：锦州市自然资源局，开户银行：锦州银行上海路支行，账号：41×××12。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。本案中，异议人辽宁飞思海洋科技有限公司提出，本院在执行过程中对其存入被执行人锦州市自然资源局专用账户中的11.1万元予以扣划行为不当，请求给予停止。异议人提交《政府采购合同》及网上银行付款回单，证实其公司向锦州市自然资源局账号：40×××11汇入11.1万元，作为采购合同的履约保证金。从异议人提交的《政府采购合同》条款内容上看，履约保证金是采购人为了保证政府采购项目的顺利履行，由供应商预先交纳一定费用，履约期过后无质量和服务问题,由采购人全额无息退还给供应商。自然资源局作为政府机关，用以履行职能、维护机关正常运转的资金来源是财政预算资金，异议人辽宁飞思海洋科技有限公司为履行政府招标采购项目而交纳的履约保证金，虽然在自然资源局的账户下保存，但并未转移资金的所有权。在法律性质上为异议人所有，不应认定为被执行人的财产被执行。综上，异议人辽宁飞思海洋科技有限公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、第二十四条规定，裁定如下：撤销对锦州市自然资源局在锦州银行股份有限公司上海路支行专用存款账户（账号：40×××11）内辽宁飞思海洋科技有限公司的保证金11.1万元的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 王 盈审判员 刘艳芬审判员 刘志辉二〇二一年七月十六日书记员 王 飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5090号原告：郭桂雄，男，汉族，1987年6月3出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××038。委托诉讼代理人：郭翠莉，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州波仕顿实业有限公司，统一社会信用代码914××××××××××762X1，住所地惠东县××××××老尖埔。法定代表人：范某1。原告郭桂雄与被告惠州波仕顿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭桂雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告郭桂雄撤回起诉处理。审 判 长  林 峰人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二一年七月六日法官 助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保674号 申请人：卢俊元，男，1970年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。 法定代表人：计家佳，职务该公司经理。 申请人卢俊元于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人卢俊元的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款合计2000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费40元，由申请人卢俊元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  伊卫民  二〇二一年七月十三日  书记员  张霁宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民特13号申请人：陈沙沙，男，1953年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：杨新华，女，1952年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。指定代理人：李海泉，男，1974年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人陈沙沙申请认定被申请人杨新华为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈沙沙称，被申请人杨新华病情危重，处于昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达意愿，无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人杨新华的代理人李海泉同意申请人陈沙沙担任被申请人的监护人。经审理查明：杨新华于1952年4月27日出生，于2020年3月20日在湘潭市中心医院住院188天诊断：大脑中动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血。2020年9月24日在湘潭市第一人民医院住院就诊，出院诊断：右侧大脑中动脉瘤夹闭术+去骨瓣减压术后，左侧侧脑室-腹腔分流术后，露骨修补术后，继发癫痫，脑梗死恢复期。2021年5月9日，本院依申请人陈沙沙申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人杨新华的精神状态、民事行为能力进行评定。2021年5月21日，该中心出具湘芙蓉司鉴中心[2021]精鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨新华目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力”。另查明，杨新华的配偶是陈沙沙。杨新华与前夫生育有儿子李海泉。本院认为：鉴于被申请人目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），神志模糊，不认识家人，对言语刺激、指令无反应，生活完全不能自理，不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表达，被申请人杨新华目前应认定为无民事行为能力人。同时，为保护杨新华的合法权利，应为其指定监护人。因申请人陈沙沙作为被申请人的配偶，愿意承担监护责任，被申请人的指定代理人李海泉亦无异议，故本院据此指定陈沙沙为杨新华的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告杨新华为无民事行为能力人；二、指定陈沙沙为杨新华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李春平二〇二一年七月九日书记员  陈佩佩
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0181执3887号之一 申请人彭启平。 被执行人张雷。 被执行人曾淑园。 申请人彭启平与被执行人张雷、曾淑园民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初899号民事判决书，已于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雷、曾淑园银行存款人民币120000.0元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  马富 二〇二一年七月二十二日 书记员  肖忠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保355号 申请人：衡水志合门业有限公司，地址：河北省衡水市景县景新街南侧，统一社会信用代码：91131127MAO7UXBR85。 法定代表人：张治河，该公司总经理。 被申请人：郭君广，男，1970年5月4日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭君广名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郭君广名下的银行存款、第三方支付平台资金2.2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费240元，由申请人衡水志合门业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年七月五日 书记员 闪向男
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6740号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16221号之二解除保全申请人：古天亮，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××57X。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍碧云，广东法的律师事务所实习律师。被申请人：佛山顺德九艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路海悦新城41号商铺，统一社会信用代码：91440606325117434W。法定代表人：张剑松。被申请人：张剑松，男，1978年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××817。被申请人：张秀清，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇西门弄2号，公民身份号码：332××××××××××××254。被申请人：广东九艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区住所地广东省广州市天河区花城大道2号首层25、26号商铺，统一社会信用代码：914400007491613246。法定代表人：涂嘉。原告古天亮诉被告佛山顺德九艺装饰设计工程有限公司、张剑松、张秀清、广东九艺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，本院于2021年6月4日作出（2021）粤0606民初16221号民事裁定书查封了申请人古天亮向本院提供担保的其名下位于广东省佛山市顺德区××××办事处升平社区居民委员会清晖路2号联丰综合楼X层X号写字楼的房屋（房地产权证：粤房地证字第XXXXXXX号）及冻结了被申请人张秀清名下三处银行存款，现原告古天亮于2021年6月30日向本院申请解除上述财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，原告古天亮申请解除财产保全措施，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人古天亮向本院提供担保的其名下位于广东省佛山市顺德区××××办事处升平社区居民委员会清晖路2号联丰综合楼X层X号写字楼（房地产权证：粤房地证字第XXXXXXX号）的查封；二、解除对被申请人张秀清名下银行存款100000元（开户名：张秀清，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：444×××××××××××401）的冻结；三、解除对被申请人张秀清名下银行存款100000元（开户名：张秀清，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，账号：622×××××××××××××579）的冻结；四、解除对被申请人张秀清名下银行存款100000元（开户名：张秀清，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号：801××××××××××××001）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 婧二〇二一年七月七日书记员 陈建豪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2224号 上诉人（原审被告）：郝永合，男，1947年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 上诉人郝永合因与被上诉人范子印民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝永合上诉请求：依法撤销河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初426号民事判决并改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：一审认定双方之间存在民间借贷法律关系是错误的。民间借贷合同属于实践合同，自出借人将款项交付于借款人手中之时合同成立。本案中上诉人提交了白振合的证明，证实被上诉人的会计取款后将款项交给了白振合，并且数额并非是30000元，而是28000元。一审庭审过程中，上诉人也提出了让白振合到法院接受询问的请求，或者追加白振合为第三人参加诉讼的请求，然而一审法院对此置之不理，依然做出了上诉人与被上诉人存在借款关系并且本金为3万元的认定。上诉人认为一审法院的这种认定是错误的，对上诉人来说是极其不公平的。 范子印答辩称，郝永合所述不是事实，请求依法判决。 范子印向一审法院起诉请求：一、判令郝永合给付其本金3万元、利息及违约金，利息已付至2018年6月30日；二、诉讼费由郝永合承担。 一审法院认定事实：2013年6月18日当事人双方签订了《借款协议书》，约定郝永合向范子印借款3万元，月利率2%；期限2个月，自2013年6月18日至2013年8月18日。同时约定若到期未还款，自逾期之日起，按日加收万分之四的违约金。当日，郝永合在收款收据上签名确认收款3万元，并出具《担保保证书》，承诺用自己的工资担保偿还借款本息。借款后，郝永合陆续偿还利息，利息已支付至2018年6月30日。其间为催款，2015年6月5日范子印将郝永合名下的银行存折拿走，2020年8月2日范子印将郝永合名下的农行银行卡拿走。经该院查证，范子印并未从上述存折和银行卡上支取过款项。 一审法院认为，当事人双方签订借款协议，就借款数额、利息和违约金进行了约定。范子印给付借款后，郝永合在收款收据上签名，并以自己工资作偿还本息的担保出具了担保保证书，以上事实充分证明了双方之间存在民间借贷法律关系。至于郝永合在借款后，将该借款用于何人、用于何事、用于何处，与范子印无关，也不影响双方之间的民间借贷法律效力。因此，郝永合辩称借款由白振合实际支取使用，应当追加白振合参加诉讼的意见，有违合同相对性原则和民间借贷的正常交易及偿还惯例，于法不符，该院不予采信。对于范子印请求的利息和违约金，综合本案证据，应当认定给付利息的截止时间是2018年6月30日。同时，根据本案合同成立时间、起诉时间，依据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定利息和违约金标准。其中，郝永合自借款后按每年7000元标准已支付的利息，符合当时法律规定的利率标准；对于本次起诉的利息和违约金部分，依据最新司法解释的标准应当分段计算，从2018年7月1日到2020年8月19日可以按照年利率24%计算；2020年8月20日以后，应当按照起诉时该司法解释规定的利率保护标准计算，即：利率、违约金的总计，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的标准。关于郝永合辩称的其他意见，理据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郝永合于本判决生效后十日内给付原告范子印本金30000元及利息（利息分两段计算，第一段自2018年7月1日至2020年8月19日，按照本金30000元，年利率24%计算；第二段自2020年8月20日至实际履行完毕之日，按照本金30000元，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告范子印的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郝永合负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，关于当事人双方之间是否存在民间借贷法律关系，本院持肯定意见，理由如下：首先，上诉人郝永合对涉案《借款协议书》《收款收据》《担保保证书》均不持异议，其作为完全民事行为能力人，对在上述材料上签字确认的法律后果应是明知的，现其在本案中又辩称未收到该款项，于理不合；其次，郝永合在2019年5月27日的《催款通知书》并未提出异议，而是签字确认。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”案外人白振合未作为证人出庭作证，其出具的《证明》不具备民事诉讼法上的证据证明效力，一审法院对该《证明》的证明力不予采信，符合法律规定。至于借款本金数额的认定，上诉人主张本金为28000元，但未能提供有效证据佐证，对于其该项主张本院不予支持。 综上所述，郝永合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人郝永合负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年七月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 路敬贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢546号 申请执行人：阿满·铁毛，女，1982年12月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：康文兵，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人阿满·铁毛与被执行人康文兵合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10,000元，本院于2021年7月15日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初438号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康文兵在银行和其他金融机构账户存款10,000元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保719号 申请人：聂江平，男，1974年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：王翠平，女，1966年7月22日出生，住河南省濮阳市市辖区。 被申请人：王建军，男，1963年8月15日出生，系王翠平丈夫，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第二师库尔勒垦区。 申请人聂江平于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠平、王建军名下位于河南省濮阳市市辖区一套住宅的房产手续予以保全；请求对被申请人王翠平的中国银行股份有限公司乌苏市分行银行账户（62178883000********）内的50万元予以保全；请求对被申请人王翠平、王建军的微信账户予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司以1000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聂江平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王翠平、王建军名下位于河南省濮阳市市辖区住宅的房产手续予以查封，查封期限一年； 二、对被申请人王翠平的中国银行股份有限公司乌苏市分行的银行账户（6217888300********）及其他银行账户存款共计50万元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费3020元，由申请人聂江平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员 罗志强  二〇二一年七月十五日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2454号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**，统一社会信用代码91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司工作人员。 被告：肖斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郑琼英，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告肖斌、郑琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  杨雪 二〇二一年七月七日 书记员  王丹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执722号刘长江、冯良军：申请执行人刘长江与被执行人冯良军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185700.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位185700.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏03民终6187号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执384号之四 被执行人：石高旭，男，汉族，1980年03月12日生，住镇远县。 关于被执行人石高旭罚金一案，本院于2021年07月19日冻结了被执行人石高旭在62×××63_1账户内余额人民币438.84元。现因被执行人亲属代为履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人石高旭在贵州省农村信用社联合社62×××63_1账户内存款人民币3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 超 二〇二一年七月二十一日 书记员 王秀怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保618号申请人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，统一社会信用代码91321311748738718P，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被申请人：吉林润琪商贸有限公司，统一社会信用代码91220200MA17ALL6XE，住所地吉林省吉林市船营区北胜小区2号楼6单元1层89号。法定代表人：徐宝林，该公司执行董事兼总经理。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被申请人吉林润琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司申请冻结被申请人吉林润琪商贸有限公司名下银行存款，保全金额66万元。申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林润琪商贸有限公司名下银行存款66万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年七月五日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢181号申请执行人：王俊山。被执行人：通化市云海商贸有限公司。法定代表人：李慧杰。本院执行的申请执行人王俊山与被执行人通化市云海商贸有限公司、李慧杰合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初609号民事调解书确定的内容，申请人申请执行6000.00元；于2021年7月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1337号原告：高伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：刘春芳，女，1966年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告高伟与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高伟于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟撤诉。案件受理费1521元，由高伟负担。审判员 赵实成二〇二一年七月八日书记员 张敏英
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1502号 申请执行人：曹睿，男，1989年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李云龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地8区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2755号民事调解书,即申请执行人曹睿与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元。在执行过程中，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、不动产、证券、保险、股票等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日法 官 助 理   排瑞东 · 吐尔逊书  记  员   阿提丽拜·阿尔肯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10649号上诉人（原审原告）：刘文庆，男，1987年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒隆地产有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：陈家岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘文庆因与被上诉人沈阳恒隆地产有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文庆上诉请求：1．撤销（2018）辽0103民初11638号民事判决，改判或发回重审；2．沈阳恒隆地产有限公司承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，刘文庆并没有工作期间擅自离岗的情形，而是按照领导的安排休息，不构成沈阳恒隆地产有限公司所称的违纪行为，因此沈阳恒隆地产有限公司作出的处罚决定没有事实依据。沈阳恒隆地产有限公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘文庆向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）405号仲裁裁决书；2．判令沈阳恒隆地产有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金51,590.77元；3．判令沈阳恒隆地产有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月12日，刘文庆入职沈阳恒隆地产有限公司，双方签订劳动合同。2013年4月12日，刘文庆、沈阳恒隆地产有限公司双方签订无固定期限劳动合同书。约定安排刘文庆从事保安员工作，工作地点为沈阳市，工资标准为每月2，250元。2018年1月5日，刘文庆因违反《员工手册》被书面警告。2018年3月14日，刘文庆因违反《员工手册》被书面警告三次。2018年3月14日，沈阳恒隆地产有限公司以刘文庆多次严重违反《员工手册》相关规定为由，发出解除劳动合同通知书，解除了与刘文庆之间的劳动合同关系。刘文庆不服沈阳恒隆地产有限公司作出的解除劳动合同通知书，于2018年4月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求沈阳恒隆地产有限公司向刘文庆支付违法解除劳动合同赔偿金51,590.77元。2018年6月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）405号仲裁裁决书，对刘文庆的仲裁请求不予支持。刘文庆不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院认为，刘文庆与沈阳恒隆地产有限公司签订的《劳动合同书》及《员工手册》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，沈阳恒隆地产有限公司对刘文庆先后有过三次书面警告处分，《员工手册》第13.2.3条规定，累计已出现一次过失，再次出现过失的，公司有权立即解除劳动合同，且无需向该员工支付补偿或其他赔偿。因此，沈阳恒隆地产有限公司依据《员工手册》中的相关规定与刘文庆解除劳动合同并无不当，故一审法院对刘文庆的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告刘文庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘文庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘文庆提出的“刘文庆并无工作期间擅自离岗的情形，而是按照领导的安排休息”的上诉主张，因其并未提供充分证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。沈阳恒隆地产有限公司《员工手册》第13.2.3条规定，累计已出现一次过失，再次出现过失的，公司有权立即解除劳动合同，且无需向该员工支付补偿或其它任何赔偿。沈阳恒隆地产有限公司已对刘文庆先后有过三次书面警告处分，一次口头警告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，沈阳恒隆地产有限公司有权依照《员工手册》解除双方劳动合同，无需给付刘文庆经济赔偿金,故一审法院对刘文庆该诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，刘文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘文庆负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年七月二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2297号原告：李洪阁，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被告：王国富，男，1966年9月26日出生，汉族，住凌源市。原告李洪阁与被告王国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。李洪阁向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款7,160元并支付此款逾期利息;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告找我为他在沈阳市铁西区承包的工程做木工活，我一干了两个多月的木工活，工程完工后被告为我结算过一部分工资，剩余的工资经我多次催要，被告于2020年11月21日为我出具了一张欠条，后经我多次催要，被告仍未给付此款，故向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益。本院经审查认为：为便于查清案件事实，被告王国富作为劳务合同一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告王国富的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告王国富的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告王国富现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李洪阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年七月一日书记员  孙丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执996号之一申请执行人苏州康利得商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东市上塘街165号。法定代表人陈春泉，执行董事兼总经理。委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。被执行人上海店惠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号JT6349室。法定代表人徐林锋。苏州康利得商贸有限公司与上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初9622号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，上海店惠网络科技有限公司应支付苏州康利得商贸有限公司货款140811元、案件受理费1579元及保全费1270元，合计143660元，该款由上海店惠网络科技有限公司于2021年1月8日前付清，如果上海店惠网络科技有限公司未按上述约定按期足额履行，苏州康利得商贸有限公司有权就全部未付部分申请法院强制执行。因上海店惠网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州康利得商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理，执行标的143660元及迟延利息，执行费2055元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。被执行人在中国建设银行股份有限公司上海第三支行的账户，本院在审理中已保全冻结（冻结期限于2021年12月3日到期），仅扣划到654元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委通过法院总对总查控系统向上海市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人未报告财产，经本院多方调查，无法联系到被执行人负责人。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年七月十四日书记员  徐春艳
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保461号 被执行人：大连天亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连天亿房地产开发有限公司的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年七月二十日 书记员 王竟晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5207号原告：朱玉坤，男，1988年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘理想，男，25岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱玉坤与被告刘理想民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告朱玉坤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉坤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱玉坤负担。审判员  张健二〇二一年七月十二日书记员  侯祥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初788号原告：罗瑞英，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××1队122号。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××494N。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张雅芳，该公司员工。原告罗瑞英与被告肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗瑞英，被告的委托诉讼代理人张雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2021年6月10日前退回原告购房款624412元；2.被告向原告支付按银行贷款同期（一年以内4.35%）的利率标准计付因迟延退款至款项全部退还完毕止所产生的利息（从2020年9月4日计付起至实际全额退款日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日，原告在被告名下项目鼎·峰（肇庆恒大鼎湖豪庭）购买了B23幢604房。后经与项目方沟通后，双方同意执行被告与本人签订的《无理由退房协议》，同意本人退房和退款。并于2020年6月3日收回购房合同，给原告出具了收件回执，承诺叁个月内退回购房款624412元。且双方于当天到鼎湖区住建相关部门解除购房合同。从2020年9月4日起，经原告多次催讨购房款，至今仍未退回。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告在2021年6月10日前退回所承诺的退房款624412元，并承担由2020年9月4日起至被告实际转款日止产生的逾期利息，且诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格。收件回执、银行卡复印件，证明被告同意在此回执领取日（即2020年6月3日）3个月内向原告退还房款624412元，但被告至今尚未退还房款到原告的账户上。被告辩称：一、同意原告要求退款房款624412元的请求。二、原告要求支付购房款利息的诉请既没有约定可遵循，也没有法律依据，恳请法院予以驳回。解除商品房买卖合同的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告应遵守契约精神，全面履行义务。解除协议约定，原告保证不以任何理由、任何方式向被告主张任何权利，以及2020年6月3日出具的《收件回执》均没有约定支付购房款利息，且原告没有提供任何证据证实其自退还房款期限届满后至起诉前向被告催要购房款，显然是原告怠于行使债权追偿权，因此产生的损失不应由被告承担，原告的该项请求没有法律和事实依据，恳请法院予以驳回。作为一家有社会责任心的企业，为了包括原告在内的买受人更好的购得满意的房产以及促进社会资源更合理有效配置，特承诺无理由退房。现原告申请退房，与原告签订的解除协议没有约定购房款的利息，原告对此无异议。原告现要求支付购房款利息，既没有约定可遵循，也没有法律法规可依据，原告退房，不管出于何种原因，归根到底是原告自身行为导致的后果，在被告同意无理由退房的前提下，原告还要求支付购房款利息的行为，明显是将原告自身的行为后果转移到被告身上，利用被告的承诺加重了被告的责任。因此，请法院驳回原告该项请求。被告提供证据如下：《肇庆恒大鼎湖豪庭解除及认购书的协议》，证明原被告双方没有约定房款利息。经审理查明：原、被告签订了《肇庆恒大鼎湖豪庭解除及认购书的协议》，同意解除双方的《商品房买卖合同》，约定原告将其购买的肇庆恒大鼎湖豪庭项目B23幢604房退回被告，被告退回总房款624412元给原告。2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款624412元。但被告自2020年9月3日逾期至今没有将购房款624412元划入原告付款委托书中指定账户，原告遂向本院起诉。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订《肇庆恒大鼎湖豪庭解除及认购书的协议》，同意退房和退还购房款，2020年6月3日，被告收回购房相关资料，向原告出具了《收件回执》，承诺3个月内退回原告购房款624412元。上述退房及退还房款的约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告于2020年6月3日承诺在3个月内向原告退回购房款624412元，但被告却没有依约退款，应向原告支付资金占用期间的利息，利息应按购房款624412元从2020年9月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。因此，原告主张被告退还购房款和支付利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肇庆市团星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告罗瑞英购房款624412元，并从2020年9月4日起以624412元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付利息至付清款之日止。二、驳回原告罗瑞英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022.1元（原告罗瑞英已预交），由被告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。原告已预交的由本院在本判决发生法律效力后退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年七月二日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保729号 申请人：姚思友，男，1978年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人：新疆西部银泰建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县三道河子镇78区北一路12栋三楼。 统一社会信用代码：916542236864999849。 法定代表人：唐伟天，职务：经理。 被申请人：沙湾县精诚宜佳建筑装饰有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路21-12号（养路段大门东侧底商一层）。 统一社会信用代码：91654223MA775TL651。 法定代表人：窦晓语，职务：经理。 申请人姚思友根据已生效的本院（2020）新4223民特1171号民事裁定书，于2021年7月15日向本院申请保全，请求对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司、沙湾县精诚宜佳建筑装饰有限责任公司名下银行内存款387048.27元予以保全。 本院经审查认为，申请人姚思友的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司、沙湾县精诚宜佳建筑装饰有限责任公司名下银行内存款387048.27元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费2455元，由被申请人新疆西部银泰建设工程有限责任公司、沙湾县精诚宜佳建筑装饰有限责任公司负担（申请人预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 员  李 伟  二〇二一年七月十六日  法官助理  夏 刚 书 记 员  熊璁珑