wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初6066号 原告:李业峰,男,汉族,1978年5月12日出生,居民，住安徽省庐江县。 被告:孔为义,男,汉族,1989年12月18日出生,居民,住安徽省庐江县。 原告李业峰与被告孔为义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李业峰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李业峰向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李业峰撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告李业峰负担。 审判员  靳真卫 二〇二一年七月十四日 书记员  徐 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1070号之一 申请执行人：武俊东，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴凤飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行武俊东申请执行吴凤飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1070号案件的执行； 二、解除对被执行人吴凤飞银行存款29357元或相当价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年七月五日 书记员  翟珂珂
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2025号之一申请执行人:陈珊珊，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭静，男，1980年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的陈珊珊与谭静合同纠纷一案中,本院于2019年7月26日作出（2019）湘0903民初2796号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人谭静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珊珊于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月7日本院向被执行人谭静送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络查控，查明被执行人谭静名下的银行账户若干，其账户余额2500元本院已执行扣划，被执行人名下无车辆、无证券，房产已被另案查封。2021年6月24日向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话告知了申请执行人陈珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月8日，对被执行人谭静采取限制高消费措施。2021年7月29日电话约谈申请执行人陈珊珊，告知该案执行情况，且申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已经执行到位2500元，尚有17500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十九日代理书记员  周 军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2360号上诉人（原审原告、反诉被告）：滕善年，男，1966年7月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚亚东，男，1995年3月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。上诉人滕善年因与被上诉人龚亚东合伙协议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕善年上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.本案上诉人主张的是双方合伙期间车辆在被上诉人处独立营运时的利润分配，该账目是被上诉人记录又自己结算明确认可的，与其他阶段的营运账目无关。2.一审判决认为上诉人存在任由损失扩大而不支持上诉人的本诉请求没有依据。被上诉人龚亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。郭永向一审法院起诉请求：1.判令龚亚东支付合伙期间盈利款48563.5元、修理费等6477.5元，合计55041元并承担诉讼费。龚亚东向一审法院反诉请求：1.判令郭永给付驾驶员工资（7000元/月×25）175000÷2=87500元；2.郭永支付合伙购买的货车一年（2018年5月-2019年4月）的收益，每月20000元，除去驾驶员工资7000元，尚余13000元，龚亚东应得每月6500元，共11个月，应付71500元。以上两项合计159000元。3.郭永承担反诉费用。一审法院经审查查明：2015年10月2日，龚亚东与滕善年的女儿滕兆贤按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2016年11月份，双方生育一女，取名龚鑫玥。2018年6月份，双方自行解除同居关系，龚鑫玥随龚亚东生活。2016年4月5日，龚亚东向滕善年转账150000元。2016年4月份，滕善年与龚亚东以300000元价格购买苏Ｂ×××××重型普通货车一辆，并将该车辆挂靠在无锡康氏运输有限公司名下，合伙从事运输经营。双方购买车辆后，该车一直由双方共同经营管理。2018年5月份以后，双方合伙购买的车辆实际由滕善年控制。2018年11月1日，龚亚东诉至一审法院，要求与滕善年分割该车辆。2019年4月30日，一审法院作出（2018）苏0830民初5368号民事判决书，判决苏Ｂ×××××重型普通货车归滕善年所有，滕善年支付给龚亚东车辆分割款69500元。2020年10月份，滕善年诉至一审法院，要求龚亚东支付合伙期间的盈利款及应承担的修理费、停车费等。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷案件。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。双方基于双方之间特殊的亲属关系，合伙购买一辆货车，从事运输工作。双方之间未订立书面的合伙协议，但合伙事实存在，双方均予以认可。双方的合伙关系已经终止，合伙的财产已经一审法院（2018）苏0830民初5368号民事判决予以分割，并执行完毕。现滕善年要求龚亚东支付合伙期间的盈利款及车辆维修款、停车费等费用；龚亚东要求滕善年支付合伙期间的工资及滕善年独自控制车辆期间的盈利款。一、关于2018年5月份至2019年4月份期间，车辆是否营运问题。2018年5月份至2019年4月份，车辆实际由滕善年独自控制。滕善年称此期间车辆一直停放在停车场，没有从事营运工作。滕善年提供的收款收据载明停车收费1830元（2018年6月15日至8月10日）。久安停车场出具的证明载明苏Ｂ×××××车辆自2018年9月22日至12月7日每天停放在该停车场，每天进出收费20元，共计交费1500元。一审法院认为，滕善年提供的停车费收据只反映几个月的停车收费情况，且交纳停车费，不能足以证明车辆均为停运状态。龚亚东提供的车辆违章信息，滕善年提供的车辆销售清单，亦证实该车在运营时的违章及修理情况。另外，车辆既然控制在滕善年处，滕善年理应为合伙利益考虑，利用车辆运输进行创收，不能不负责任地将营运车辆长期停放，任由损失扩大。故一审法院对滕善年的这一辩解，不予采信。二、关于合伙期间的盈利计算问题。计算合伙期间的盈利，需要双方有完整的收支记录，不能仅凭合伙期内一段时间的收支记录来主张权利。本案中，双方均要求对方支付车辆营运收入，但没有提供完整的收支记录，一审法院对双方在合伙期间的收入无法完整、准确地予以计算。滕善年提供的两本收支记录，只是双方合伙期间的一段时间的收支记录。其中有双方及滕善年女儿三人所作的记录，滕善年女儿虽有统计，欠到滕善年部分款项，但龚亚东对此予以否认。综合上述情况，一审法院对双方合伙期间的盈利情况无法全面计算，故对双方的诉讼请求，均不予支持。三、合伙期间，是否应当支付龚亚东工资问题。在诉讼过程中，龚亚东反诉要求滕善年支付工资。鉴于双方在合伙时未签订书面的合伙协议，对双方在合伙期间是否支付工资问题没有明确的约定，故对龚亚东的这一反诉请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、驳回滕善年的诉讼请求；二、驳回龚亚东的诉讼请求。案件受理费1176元，由滕善年负担。反诉案件受理费3480元，由龚亚东负担。二审中，双方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。合伙关系终止后主张分配合伙收益的，合伙人应提供合伙期间的全部账目以证明合伙盈亏状态以及收益的具体数额。本案中，上诉人女儿确认第二本账册均是其书写，其中欠上诉人款项未还等字样也是其书写，被上诉人对此不予认可。同时，双方合伙关系已经终止，合伙财产另案中已分配完毕，但对于合伙收益，双方并未进行结算。本案中上诉人仅主张合伙部分期间收益，证据不足且无法律依据，本院不予支持。双方可待整体结算后再行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人滕善年负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年七月二十日书记员 张**平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执1215号 申请执行人阜新蒙古族自治县招束沟镇杏梅建材商店。 法定代表人包金梅，系负责人。 被执行人梁春雷，男，1969年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县招束沟镇杏梅建材商店与被执行人梁春雷买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3647号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3647号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年七月二十七日 书记员 刘诗瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1972执4381号之三 申请执行人：张艳秋，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：文聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：黄**，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3776号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金800000元、利息269760元、迟延履行期间的债务利息6440元、受理费6075元、保全费5000元，合计1087275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人黄**在中国建设银行、中国工商银行的存款，本院已扣划27670.43元。 （二）经查，被执行人有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，得拍卖款91968元。 综上，共得执行款119638.43元，上述款项扣缴拖车费500元、拍卖服务费1020元、执行费1594元后，申请执行人受偿了116524.43元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 经本院执行，本案已执行到位119638.43元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了116524.43元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二一年七月十五日 书记员  舒锡江
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民申6号再审申请人(原审被告)：高丽，女，1983年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人(原审原告)：张俊英，女，1970年12月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。再审申请人高丽因与被申请人张俊英民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)川1028民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高丽申请再审称：一、借款系赌债，因违法而无效，不应受法律保护；二、已超过诉讼时效，借款发生在2009年7月，被申请人2009年8月向申请人主张过一次，之后再未主张，该借款已不受法律保护；三、一审程序不合法，并未向申请人送达法律文书，也未通过电话告知过，导致申请人无法应诉，无法行使抗辩权。请求：撤销(2021)川1028民初1499号民事判决书。本院经审查认为，原审认定张俊英通过现金支付方式分别于2009年7月26日向高丽出借资金10,000.00元、2009年7月7日向高丽出借资金10,000.00元，2009年7月10日向高丽出借资金30,000.00元，高丽向张俊英出具借条三份。高丽经原审传票传唤未到庭，原审依法缺席判决高丽归还该笔借款。对于高丽提出的再审理由，本院认为，首先，原审立案后，原审承办人经多方查找，无法找到被告，最终通过人民法院送达平台查询到了高丽在三大运营商实名登记注册的多个电话号码，并通过该批电话号码与申请人的母亲及申请人本人取得了联系，通过申请人本人在电话中提供的地址向申请人以法院专递的方式邮寄送达诉讼文书，在邮递员向申请人送达文书时，因“收件人拒收”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，原审向高丽送达诉讼文书属有效送达，高丽必须承担拒绝签收法院专递的法律后果；其次，对于该债务系赌债、债务已超过诉讼时效的抗辩，高丽应当在原审中提出，其经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，依法应承担缺席判决的不利后果；再次，高丽向本院申请再审，但仍未向本院提交任何证据证明原审债务系赌债，其再审理由缺乏事实依据和证据支撑。综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高丽的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  蒋春燕二〇二一年七月十二日书记员  李自强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3011号申请执行人:杨坡,男,1988年10月20日生,汉族,住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:陆传健,男,1987年10月29日生,汉族,住江苏省兴化市。关于申请执行人杨坡与被执行人陆传健民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初1966号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陆传健于本判决发生法律效力之日起三日内归还杨坡借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆传健负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陆传健名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人陆传健名下有车牌号为苏ＡＭ××**的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人陆传健名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额10000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初1966号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2324号本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖玮、熊珊追偿权纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年七月二十六日书记员  卢晓立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初3037号 原告：徐正品，男，汉族，1972年2月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西三振律师事务所律师。 被告:王江福，男，1991年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告:广西华谊氯碱化工有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区钦州市钦州港海豚路18号。统一社会信用代码：91450704MA5XQRPL3T。 法定代表人：张伟民，总经理。 本院在审理原告徐正品诉被告王江福、广西华谊氯碱化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告与原告协商达成了还款协议，原告徐正品于2021年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已庭外和解解决了纠纷，原告徐正品自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐正品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正品负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年七月十四日 书记员  符文娴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1846号戴登山、长沙昌都能源科技有限公司:2021年4月19日送来申请执行的宁劳人仲案字[2021]19号裁决书，关于戴登山诉长沙昌都能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人长沙昌都能源科技有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年7月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初585号 原告：杨某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：东宁市东宁镇北河沿村村民委员会，住所地黑龙江省东宁市东宁镇北河沿村。 法定代表人：隋连梅，该村党支部书记。 被告：东宁黑尊生态农业有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇幸福路****。 法定代表人：彭玉梅，该公司经理。 本院在审理原告杨某某与被告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会、东宁黑尊生态农业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告杨某某以与被告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会和被告东宁黑尊生态农业有限公司在自愿达成和解为由，申请撤回对被告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会、被告东宁黑尊生态农业有限公司的起诉。 本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告东宁市东宁镇北河沿村村民委员会和被告东宁黑尊生态农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年七月十二日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执557号矫利靖、佟振天：矫利靖与佟振天劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14430.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14430.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给矫利靖。至此，矫利靖向本院申请执行的（2021）辽0624民特26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年七月二十七日书记员  ：王超
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异36号 申请执行人：刘永国，男，1960年7月17日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：方海宴，执行董事兼总经理。 第三人：抚松万良人参市场管理有限公司，地址：抚松县万良镇。 法定代表人：陈文进，执行董事。 本院在执行申请执行人刘永国与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司（以下简称人参市场投资发展公司）拖欠工资一案中，申请执行人刘永国要求追加第三人抚松万良人参市场管理有限公司（以下简称人参市场管理公司）为本案被执行人，依法支付抚劳人仲案字[2019]93号仲裁调解书确认的申请人刘永国工资109,738.00元。本院现已审查终结。 申请执行人刘永国称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条至274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定了以下情形：执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。2020年5月26日，广州市香雪制药股份有限公司将取得的人参市场投资发展公司的1333.33万元股权转让给香雪（上海）中药资源发展有限公司。以上有吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执586号执行裁定书和2020年5月26日股权转让合同为证。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”、第52条“对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务”、第53条“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”、第54条“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务”等规定。以及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等规定，申请香雪（上海）中药资源发展有限公司经营的人参市场管理公司给付人参市场投资发展公司拖欠的申请人刘永国工资109,738.00元。 人参市场投资发展公司、人参市场管理公司未发表意见。 经本院审查查明： 2019年10月23日，抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲案字[2019]93号仲裁调解书，人参市场投资发展公司于2019年12月1日前一次性支付刘永国工资申请人刘永国解除劳动合同经济补偿10,500.00元、工资99,238.00元。人参市场投资发展公司未履行仲裁调解书。2021年4月20日，刘永国向本院申请执行。 2020年5月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01执586号执行裁定书。裁定“解除本院（2017）吉01执586号对被执行人杨昊、仇淑芳持有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司75%股权的查封，该股权归申请执行人广州市香雪制药股份有限公司所有，抵偿执行款966.82万元；由公司登记机关协助办理股权改名过户”。 2020年5月26日，广州市香雪制药股份有限公司与香雪（上海）中药资源发展有限公司签订“抚松长白山人参市场投资发展有限公司股权转让合同”。合同约定，广州市香雪制药股份有限公司持有的人参市场投资发展公司100%的股权共1333.33万元出资额，以0元转让给香雪（上海）中药资源发展有限公司；广州市香雪制药股份有限公司转让股权后，其在人参市场投资发展公司所享有的权利和应承担的义务，由香雪（上海）中药资源发展有限公司享有与承担。 本院网查“国家企业信用信息公示系统”得知，人参市场投资发展公司成立于2005年4月30日，系存续状态，2020年6月3日，人参市场投资发展公司的股东由广州市香雪制药股份有限公司变更为香雪（上海）中药资源发展有限公司，2020年8月17日，人参市场投资发展公司的股东由香雪（上海）中药资源发展有限公司变更为广东世宸投资有限公司，2020年9月22日，法定代表人由陈文进变更为方海宴；人参市场管理公司成立日期为2020年8月11日，系存续状态，股东为香雪（上海）中药资源发展有限公司（认缴出资额700万元）和广东香雪医药有限公司（认缴出资额300万元），法定代表人陈文进。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任。人参市场管理公司由香雪（上海）中药资源发展有限公司和广东香雪医药有限公司出资设立的有限责任公司，人参市场管理公司不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条中的规定事项，故，刘永国关于追加人参市场管理公司为本案被执行人的申请，本院不予支持。人参市场投资发展公司与人参市场管理公司的经营范围是否重合、公司人格是否混同等，不属于执行异议审查范围，应以另行诉讼等方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘永国的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起民事诉讼。 审判长  彭希友 审判员  刘金军 审判员  张文君 二〇二一年七月二日 书记员  李凤娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1080号黄旗：本院执行的黄旗刑事罚金执行一案，经被执行人黄旗主动履行，罚金8000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10114号 原告：遵义华慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区高巷路23号1栋1单元4号。统一社会信用代码：91520300057059767X。 法定代表人：危天松，董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏晴，重庆米阳律师事务所律师。 被告：杜军，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林谦，贵州大智律师事务所律师。 原告遵义华慧物业服务有限公司（以下简称“华慧物业公司”）与被告杜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华慧物业公司的委托诉讼代理人陈欣、苏晴、被告杜军的委托诉讼代理人林谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告物业服务费人民币3284.95元；2、违约金295.65元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为遵义华慧物业服务有限公司某小区管理处，而被告作为该小区的住户，面积为119.02平方米，根据物业服务合同每月每平米1.15元，每月应交136.87元，现应向原告交纳从（2019.1.1-2020.12.31）24个月物业服务费3284.95元，同时根据本小区物业合同约定，应从未交逾期之日起按每天千分之三违约金支付原告，（计算方式：每月缴费×天数30×3‰×总欠月数），应支付违约金295.65元，合计金额3580.60元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益和利益，现原告特诉请至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 被告杜军辩称，对原告主张的房号、面积及拖欠物业服务费的时间没有异议。原告起诉被告要求支付管理费，我们认为没有依据，因为被告从未与原告签订物业管理服务合同，甚至至今被告都不知道提供这么差的管理是哪个公司，否则早就更换物管公司，如果原告有证据证明确实为被告提供物业服务合同，但是鉴于提供的服务水平，被告觉得原告有违约行为，被告有理由拒付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告杜军系遵义市红花岗区某住宅小区X号住宅房的业主，房屋面积119.02㎡。2014年10月10日，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》，合同约定由原告于2014年10月10日起对某住宅小区进行物业服务，至小区业主委员会成立并签订新的物业服务协议生效之日止，约定物业服务费按年缴纳，电梯楼物业管理费按建筑面积1.15元/月/平方米缴纳、步梯楼按建筑面积0．8元/月/平方米缴纳。2019年6月15日，原告与遵义市某住宅小区业主委员会签订《某小区物业委托管理服务合同》，合同约定由原告为某住宅小区进行物业服务，委托管理时间为2019年6月15日起至2022年6月15日止，约定物业服务内容为：房屋建筑共用部位的维修和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行管理；物业区域内公共设施和附属实施构筑物的维修养护和管理；负责物业区域内建筑网格与外观的维持、制止、破坏建筑风格及外观的行为；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清结卫生、垃圾的收集、打扫和清运工作；负责本小区域车辆的停放秩序和管理；负责小区所辖的安全监控、巡视、门岗执勤及巡更值守；负责小区各个绿化区域的绿化管理等事项的协助管理；住宅物业服务费按建筑面积1．15元/月/平方米缴纳，缴费期为到期年缴或与物业协商缴纳。被告未缴纳2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费，酿成讼争。 原告为某住宅小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、公共区域卫生清洁、消毒、公共设施设备的维护等物业服务义务，并针对房屋质量、乱搭乱建等问题，履行了协助义务，向相关部门和单位进行了报告。 上述事实，有原告提供的一星级物业服务示范小区照片、业主接房通知单、小区业主管理规约、违建报告及违建公告照片、外墙砖脱落、渗水、函及回复、电梯维保协议及电梯渗水报告、渗水公共设施等维修照片、花草修剪、打扫卫生、疏通化粪池等工作照片、疫情期间消毒、防控排查工作照片、标志标识照片、巡逻签到表、巡查记录表、来访人员登记表、《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、《某小区物业委托管理服务合同》，本院现场勘察的照片及视频，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司系涉案小区的开发商，原告与遵义市国有资产投融资经营管理有限责任公司官井东路建设工程项目部签订《官井棚户区改造还房前期物业委托管理服务补充协议》、以及遵义市某住宅小区业主委员会与原告华慧物业公司签订的《某小区物业委托管理服务合同》，均对业主具有法律约束力，故对于被告主张的从未与原告签订物业管理服务合同而拒付物业服务费的辩解，于法无据，本院不予采信。本案在审理过程中，本院在未提前告知原、被告的情况下对该小区进行了现场勘验，发现涉案小区整体干净整洁、配套相对完善，大量清洁工在对小区进行清洁，且正在对小区的建筑垃圾进行清运，但也存在门岗对进入人员过问不严等瑕疵。结合原、被告的举证情况以及本院现场勘察情况，本院认为原告在服务中存在微瑕疵，原告应当在以后的工作中予以改进。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务合同义务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。小区部分业主拒交纳物业服务费，会影响小区物业服务质量的提高，让小区的物业服务进入恶性循环，侵犯大多数已缴费业主的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3284.95元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务确有需要改进的地方，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、由被告杜军在本判决生效后十五日内向原告遵义华慧物业服务有限公司支付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费3284.95元； 二、驳回原告遵义华慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保647号申请人：姜练，女，1987年1月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：史雅楠，女，1977年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人姜练与被申请人史雅楠民间借贷纠纷一案，申请人姜练于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区阅湖花园1幢1003室房产（保全价值12万元）和位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房产（保全价值13.501万元）。申请人姜练已经提供担保。本院经审查认为，申请人姜练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人史雅楠名下的位于宿迁市宿城区阅湖花园1幢1003室房产和位于宿迁市宿城区恒大华府25幢2704室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年七月十九日书记员  郭睿
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执372号 周宝、陈占成： 关于周宝与陈占成买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）吉0104民初3588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈占成已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2365号蔡雪辉、潘思哲、潘佳才宁乡市回龙铺镇金旺村十六组：关于申请人蔡雪辉、潘思哲、潘佳才与被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组物权纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初2337号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁乡市回龙铺镇金旺村十六组现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月一日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异20号 异议人（被执行人）:付青青，女，汉族，1982年出生，住陕西省丹凤县。 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：刘武，行长。 在本院执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人付某某、师某、付某某、冯某某、赵某某、付青青、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结了付青青微信支付账户，付青青认为微信支付账户内的57848.92元系他人财产，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人付青青称：丹凤县法院（2021）陕1022执恢95号之一执行裁定书冻结了被执行人付青青等8人在各金融机构的存款300000元，冻结期限为十二个月。执行裁定书生效后，异议人微信零钱内的资金57848.92元被冻结。该冻结的资金是异议人代丹凤县xx艺术活动中心有限公司收取的各学员的报名费用，因丹凤县xx艺术活动中心有限公司没有对公账户，暂时由异议人保管，冻结的57848.92元是丹凤县xx艺术活动中心有限公司的财产，被法院冻结后无法交回公司。要求停止执行（2021）陕1022执恢95号之一执行裁定书，解除对异议人微信支付账户零钱的冻结。 本院查明，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告付某某、师某、付某某、冯某某、赵某某、付青青、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初864号民事判决书，判决：1、由被告付某某、师某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息；2、被告付某某、冯某某、赵某某、付青青、赵某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。六被告在偿还借款本息后，有权向被告付某某、师某追偿。判决生效后被告未履行义务，本院（2021）陕1022执恢95号之一执行裁定，冻结被执行人付青青等8人在各金融机构存款300000元。2021年7月7日本院通过网络查控系统冻结了付青青微信财付通支付账号内的57848.92元。 本院认为，付青青未履行生效判决确定的义务,本院有权依法对被执行人付青青的财产采取强制执行措施。对于银行存款和存管在金融机构的有价证券,应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院裁定冻结付青青的款项存于财付通内,因货币是特殊的种类物,并非特定物,按照“占有即所有”的原则,对货币的权利人应当按照登记的账户名判断,付青青微信账户内的货币应属于付青青所有。综上所述，异议人付青青的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人付青青的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年七月二十六日 书记员  巩明云
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初1669号原告：王桂英，女，1963年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李小伍，男，1952年10月10日生，汉族，退休职工，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告王桂英与被告李小伍健康权纠纷一案，在审理过程中，原告王桂英于2021年7月5日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王桂英申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王桂英负担。审判员  李忠云二〇二一年七月五日书记员  何 玲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执22355号 本院依据（2019）粤1971刑初2235号刑事判决书申请执行被执行人谢井华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年七月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5958号之一申请执行人李国奇，男，汉族，1952年9月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人秦海军，男，汉族，1964年9月4日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人李国奇与被执行人秦海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14329号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2020）湘0104民初14329号执行裁定书查封了被执行人秦海军名下位于芙蓉区××路××号××栋××路××号××栋××室，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院解除对被执行人秦海军名下前述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对秦海军名下位于芙蓉区××路××号××栋××房屋（权证号：7×**）以及位于××路××号××栋××房屋（权证号：0×**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年七月十四日书记员  唐荣华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2661号原告：杨阳，男，1997年10月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：马亚涛，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告杨阳与被告马亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年七月九日书记员  王会锦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初809号原告：韩日，男，1967年1月3日出生，朝鲜族，无职业，现住和龙市。被告：程有壮，男，1967年1月15日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告韩日诉被告程有壮生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告韩日于2021年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩日回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩日负担。审判员  韩梅花二〇二一年七月二十六日书记员  尤梦竹
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初147号 原告：乌尔支铁，男，1985年2月7日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：郑可仁，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理乌尔支铁与郑可仁关于劳务合同纠纷一案中，原告阿尔马以于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌尔支铁在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌尔支铁撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乌尔支铁负担。 审判员 乃古 子黑 二〇二一年七月十二日 书记员 阿候里哈木 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执897号之一申请执行人：关德春，男，汉族，农民。住所地：黑山县。被执行人：郝振国，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：梁芳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年5月25日作出（2021）辽0321民初960号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告郝振国、梁芳于本判决生效后十日内支付原告关德春粮食款10000元；二、驳回原告关德春其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郝振国、梁芳负担92元，由原告关德春负担183元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案执行。因被执行人郝振国、梁芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郝振国、梁芳的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年七月十六日书记员  于 澍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执255号申请执行人金某，人，现住内蒙古通辽市。被执行人包某，男，蒙古族，人，农民。本院立案执行金某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 包 学 明二〇二一年七月十日书 记 员 萨其拉图
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1903号孙淑君：申请人孙淑君与被申请人刘斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4733号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙淑君向本院书面申请对被申请人刘斌名下40000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘斌在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2012号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新区51号楼。    法定代表人：崔永强，经理。    委托诉讼代理人：邱万泉，该公司职员。    委托诉讼代理人：范生宇，该公司职员。    被告：关某，男，居民，住吉林省蛟河市。    原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告关福财物业服务合同纠纷一案，因起诉主体有误，故原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理费935元，免收。    审判员权英爱二〇二一年七月二十八日书记员王延升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2813号之一 申请执行人:谭有才，男，汉，土家族，1964年3月3日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：高宝达精密器件（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村上下围工业路海永科技园****。 法定代表人：叶宜强。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]1312号终局裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：申请执行人谭有才要求被执行人高宝达精密器件（东莞）有限公司退还社保费用7362元、支付经济补偿金15200元，合计22562元，本院已立案执行，本案执行费238元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有可执行的财产。 （二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人叶宜强限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单内。 本院于2021年7月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执2813号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年七月十九日 书记员  陈裕强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1726号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路**国发大厦第**。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，住苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司与龚熠飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0508民初2855号民事判决书，该法律文书确认：被告龚熠飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金78022.11元并赔偿资金占用利息（以78022.11元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，财产保全费866元，合计1824元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担142元，被告龚熠飞负担1682元并于本判决发生法律效力后十日内履行。之后，龚熠飞不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2021年1月28日作出（2020）苏05民终10507号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。因龚熠飞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年4月1日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划1108.08元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年4月9日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年4月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下位于苏州吴中经济开发区×××××室有不动产信息。在诉讼中因申请执行人提出财产保全，本院依法进行档案查封（期限至2023年6月29日止）。经查，上述不动产系被执行人单独所有，已经存在在先查封，设定有大额登记抵押，本案轮候查封，无处置权。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息，在诉讼中因申请执行人提出财产保全，本院依法进行档案查封（期限至2022年6月28日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年7月8日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为79704.11元及债务利息。已执行到位1108.08元，作为本案执行费由本院予以收取，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年七月十五日书记员  张 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3297号罪犯潘泉喜，男，汉族，1972年4月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖0403刑初359号刑事判决，以被告人潘泉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。被告人潘泉喜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）皖04刑终195号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘泉喜确有悔改表现，于2021年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘泉喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘泉喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘泉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泉喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月二十六日书记员  李小玢
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执906号申请人执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：闫文停，男，汉族，1955年5月11日生，住方城县。被执行人：闫文定，男，汉族，1954年2月5日生，住方城县。被执行人：吴宝山，男，汉族，1951年8月2日生，住方城县。被执行人：杨建辉，男，汉族，1979年1月12日生，住方城县。关于陈华与闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2991号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告闫文定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华偿还借款本金50000元及利息67500（2013年2月22日至2019年5月22日），自2019年5月23日起利息按月利率1.8%计付至本判决确定的还款之日止。二、被告闫文停、吴宝山、杨建辉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉负担。因被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉名下有银行存款共计6374.48元，本案予以冻结并扣划，全部由申请人领取。2.未查询到被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人闫文停、闫文定、吴宝山名下有车辆登记信息。查询到被执行人杨建辉名下有车辆，未能实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉持有股票(股权)。三、2021年4月5日通过实地走访形式对被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉居住地周边进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人闫文停、任宏杰、杨建辉发出限制消费令。由于被执行人未在指定时间内报告财产，本院于2021年6月24日依法将被执行人闫文停、任宏杰、杨建辉纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉采取拘留措施。因被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。本院已告知申请执行人陈华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为136705元及相应利息，实际执行到位6374.48元，尚余130330.52元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫文停、闫文定、吴宝山、杨建辉负有继续向申请执行人陈华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  孔 超代理审判员  王专绪二〇二一年七月二十八日书 记 员  孙 克
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执991号申请执行人：吴肖飞，男。被执行人：郴州市苏仙区捷泓装饰工作室。经营者：方春旺，男。被执行人：方春旺，男。本院在执行申请执行人吴肖飞与被执行人郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年3月5日作出的(2021)湘1003民初430号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区捷泓装饰工作室、方春旺的银行存款16241.5元（含执行费141.5元），或者扣留、提取其16241.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年七月十四日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申3号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨某某，男，生于1948年6月20日，汉族，住四川省广元市利州区XX街XX号XX花园XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨正，男，生于1925年5月28日，汉族，住陕西省宁强县XX镇XX路XX号，现住四川省成都市纯德养老中心，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系杨某某之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨翌，男，生于1952年9月24日，汉族，住上海市南汇区XX镇XX路XX号XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨宪，女，生于1954年7月8日，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX花园XX号楼XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨勉，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省成都市成华区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人杨某某因与被申请人杨正、杨翌、杨宪、杨勉继承权纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某申请再审请求：1.撤销本院（2020）陕07民终54号民事判决。2.撤销陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初399号民事判决。3.依照民诉法第一百一十二条规定，驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：（一）杨正的原告主体不适格，申请人的被告主体不适格。被申请人是以共同原告提起诉讼，而不是杨正提起诉讼后杨翌、杨宪、杨勉自行参加诉讼。（二）一、二审判决中被申请人均未举出与申请人就周香泉的遗产如何分配进行过协商的证据，直接起诉，不符合《继承法》第十五条“协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院起诉。”的规定；（三）被申请人以法定继承提起诉讼，就周香泉的遗产(包括银行存款、生活用品)负有举证义务。（四）一审法院指派法官汪玉瑞独任审判，贾柳青担任书记员，而驳回申请人调查收集周香泉其他遗产书面申请的却是函辉，书记员为谷欣成。（五）一审判决查明的案涉房屋中的一栋房屋被他人占用，被申请人也认可该房在起诉前已卖给李某某，申请人的继承权及优先购买权受到侵害。本院经审查认为，民事审判监督程序作为司法救济程序的功能，在于依法纠正确有错误的生效裁判，根本目的是保障当事人的合法权益。对再审申请人而言，如果生效裁判并未损害其因裁判而享有的合法权益，则不应当对生效裁判予以再审，以维护裁判的恒定性。本案中，就被申请人向一审法院起诉的诉讼请求来看，包括两项内容：其一是对一审原告所主张的案涉被继承人房屋遗产部分请求确认各继承人继承的份额；其二是要求对被告杨某某继承的房产按其所占份额进行析产、折价并将价款支付给杨某某，目的在于将杨某某因继承所得房屋的物权变更为债权后，消灭杨某某对因继承取得的共有房屋的物权，以排除杨某某对原告出售房屋的阻碍。原告诉求的法律关系，既有继承关系，也有析产关系。一审判决仅对原告第一项诉求进行了裁判，并没有支持原告的析产请求。杨某某上诉后，本院二审维持原判，其对原审判决的继承房屋的份额没有异议。因此，为避免当事人之间房屋继承纠纷的继续存在及造成诉累，本案不应当启动再审程序。关于申请人杨某某提出的申请再审理的事由问题。（一）原、被告资格问题。本院认为，继承人之间因继承遗产产生的纠纷，当事人认为自己的民事权益可能受到侵害向法院提起诉讼的一方为案件的原告，被起诉一方为本案的被告。根据原审查明的事实，本案中，杨正、杨翌、杨宪、杨勉等人在处理周香泉遗产中与同为继承人的杨某某之间发生争执，认为自己的继承权可能受到侵害诉至法院，要求依法确定继承份额并析产，故起诉一方作为原告，被诉一方杨某某作为被告，符合法律规定。在民事诉讼中，原、被告诉讼地位和诉讼权利义务平等，并不会因诉讼地位的不同影响诉讼当事人的权益保障。故申请人杨某某的此项申请理由不能成立。（二）关于继承人之间在诉前未经协商、一审受理不当的问题。根据原审查明的事实，案涉纠纷的起因是继承人之间对部分遗产处分过程中产生争执而未果，且在一审中，申请人杨某某对原告起诉请求中没有的部分财产主张纳入遗产处理，足以证明继承人之间存在继承争议。故原审法院受理本案诉讼并无不当。继承法关于继承人之间可以协商的规定，并非强制性前置程序的规定。据此，申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于被继承人周香泉是否存在其他遗产的举证证明责任问题。经查，继承纠纷的举证责任仍遵循谁主张谁举证的原则。本案中，原告起诉的标的物仅是被继承人周香泉的房屋，申请人杨某某作为被告，抗辩中主张周香泉还有除案涉房屋外的遗产可继承，但其既未提交相应证据完成证明责任，也未提出反诉请求。原审未予支持杨某某的此节抗辩主张，并无不当。（四）关于一审程序问题。经查，本案开始以简易程序审理，在审理过程中因案情复杂转为普通程序。申请人杨某某要求宁强县人民法院阳平关法庭全体回避申请获得支持，一审又另行组成合议庭审理，据此，虽然原简易程序中存在些微瑕疵，但不影响本案的公正审理。此项理由本院不予采信。（五）关于案涉房屋已被他人占有侵害了申请人继承权及优先购买权的问题。经查，本案为继承权纠纷，原审对包括再审申请人在内的所有继承人的继承份额予以确认并无不当。他人占有继承的财产及申请人主张的优先购买权，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予审查，申请人可另行主张。综上，杨某某的再审申请不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 仵瑞梅审 判 员 房建军二〇二一年七月二十六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11993号原告：梁学禄，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××源组，公民身份号码360××××××××××××97。委托诉讼代理人：陈楹，广东华商（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祖存，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号五楼，统一社会信用代码91440606066658331D。法定代表人：蔡小明，该公司经理。被告：蔡小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××11。被告：何妮，女，1986年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××41。原告梁学禄与被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司（以下简称国胜公司）、蔡小明、何妮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学禄的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼，被告国胜公司、蔡小明、何妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁学禄向本院提出诉讼请求：1.判令国胜公司向梁学禄支付货款71580元；2.判令国胜公司向梁学禄支付占用资金期间利息损失，以71580元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.78%，自2019年6月19日起计算至完全清偿所欠款项之日止的利息，暂计至2021年1月31日总计486天损失为5509元；3.判令蔡小明和何妮对第1、2项诉讼请求的债务与国胜公司承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由国胜公司、蔡小明、何妮承担。事实和理由：梁学禄与国胜公司存在生意往来，梁学禄根据国胜公司订单需求为其提供货物，国胜公司于2019年5月份共签收梁学禄价值71580元的货物。2019年10月4日，国胜公司向梁学禄出具了欠条，再次确认前述欠款，蔡小明以单位法人的名义在欠条上签名确认。国胜公司于蔡小明与何妮结婚后设立，公司注册资本来源于蔡小明与何妮的夫妻共同财产，国胜公司的全部股权属于蔡小明与何妮，应归双方共同共有。国胜公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定国胜公司系实质意义上的“一人公司”。公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据送货单与欠条可印证，蔡小明与何妮实际参与了国胜公司的管理经营，国胜公司实际由夫妻双方共同控制。国胜公司的独立人格应当被否认，蔡小明与何妮应对本案货款承担连带责任。欠条签订后，国胜公司并未按时还款，在梁学禄多次催收的情况下，国胜公司仍未履行偿还货款的义务。据此，梁学禄提起诉讼。被告国胜公司、蔡小明、何妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：国胜公司向梁学禄经营的“和顺子峰家具”购买材料，货款未即时付清。2019年6月8日，经对账，何妮以国胜公司名义签认一份《对账单》给梁学禄，确认国胜公司欠货款71580元，并承诺10日内转账付款。2019年10月4日，蔡小明作为国胜公司的法定代表人出具一份《欠条》给梁学禄，承认国胜公司尚欠货款71580元。因货款至今没有支付，梁学禄于2021年4月23日向本院提起诉讼。另查明，国胜公司是自然人投资或控股企业，股东有蔡小明和何妮两人，蔡小明任法定代表人，何妮任监事。蔡小明与何妮于2008年8月1日登记结婚。《对账单》和《欠条》上所记载欠款对象“和顺子峰家具”是由梁学禄经营，但没有进行工商登记。本院认为，本案实际是梁学禄与国胜公司形成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。梁学禄提供由国胜公司法定代表人蔡小明签名的《欠条》，是书证原件，证明力充分，本院予以采纳，足以证明国胜公司欠梁学禄货款71580元的事实，国胜公司应向梁学禄予以清偿。对于梁学禄请求的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”国胜公司曾于2019年6月8日签认《对账单》时承诺10日内付清货款而没有支付属于逾期，梁学禄请求计算逾期付款损失有理，本院根据本案的情况综合考虑，确定国胜公司应自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人银行同期贷款利率加计30%，自2019年8月20日起至债务清偿完毕日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%计算逾期付款损失。梁学禄此项请求超出部分，本院不予支持。另国胜公司的股东为蔡小明和何妮，但两人是夫妻关系，即国胜公司属于“夫妻制”的有限责任公司，此情形使得股东之间的意志高度相同，客观利益高度集中，股东个人财产与公司财产界限相当模糊，公司人格与股东人格存在混同，国胜公司上述情形无异于一人有限责任公司，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，股东蔡小明和何妮应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁学禄支付货款71580元及逾期付款损失（计算方法：以货款71580元为基数，从2019年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率增加30%计算，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加30%计算）；二、被告蔡小明和何妮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁学禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.24元，减半收取计863.62元（原告梁学禄已预交），由被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明、何妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年五月三十一日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4912号申请人：溧阳市明鑫模具有限公司，住所地溧阳市横涧集镇，统一社会信用代码：91320481728713070T。法定代表人：吴明，该公司执行董事。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号，统一社会信用代码：9132028172519519M。法定代表人：金菊英，该公司总经理。本院在审理原告溧阳市明鑫模具有限公司与被告江阴兴澄钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江阴兴澄钢管有限公司金额为70000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人江阴兴澄钢管有限公司金额为70000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年七月五日书记员  潘陈
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2016号被执行人宾松涛，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区容县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初937号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人宾松涛发出执行通知书，责令被执行人宾松涛退赔被害人陈名严46623.24元，但被执行人宾松涛未予履行。在执行过程中，本院于2021年4月20日、7月28日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人宾松涛银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人宾松涛名下无银行存款、工商、证券、保险、车辆信息。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人宾松涛无住房公积金缴存信息。2021年6月30日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人宾松涛无住房登记信息。2021年7月2日，本院委托广西壮族自治区容县人民法院在容县不动产登记中心和玉林市住房公积金管理中心均查询到被执行人宾松涛名下无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2021年7月2日，本院委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人宾松涛户籍地广西壮族自治区容县松山镇三合村调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月29日，本院对被执行人宾松涛采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为46623.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月二十八日书记员 屈 妙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8652号申请执行人：陈永进，男，1978年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵宗，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行陈永进与赵宗合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵宗的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划被执行人0.9088万元并发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年七月四日书记员 胡 坚
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢74号 申请执行人郑云甲，男，1984年9月20日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省凤凰县。 被执行人唐子彪，男，1966年12月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人郑云甲与被执行人唐子彪民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年七月二十二日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2025号被执行人：赵明鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院于2020年11月26日作出的（2020）辽0283刑初304号刑事判决书，对被执行人赵明鑫判处退赔31593.64元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的额：31593.64元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵明鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人赵明鑫采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人赵明鑫银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月五日书记员  刘 健
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1688号原告：马晓龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住乾安县。被告：刘力栋，男，1976年7月24日出生，汉族，住乾安县。原告马晓龙与被告刘力栋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马晓龙于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓龙撤诉。案件受理费系减半收取25.00元，由马晓龙负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年七月十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2673号申请执行人：杨传吉,男,1986年4月12日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：任锋利，男,1978年9月26日生，汉族，住河北省老河口市。本院在执行申请人杨传吉与被执行人任锋利买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2673号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年七月二十日书记员  于 航
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保67号徐向阳、赵娜：(2021)豫0311执保67号一案，于2021年1月20日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢198号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王强、韩中、韩彦军借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2021年7月27日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将欠款20000元给付申请执行人，执行费200元转入本院执行费专户。案件已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2013）长经开民初字第1901号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2013）长经开民初字第1901号民事调解书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初163号 原告：王明生，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：王三仔，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：王牛仔，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。 被告：谢国安，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告王明生、王三仔、王牛仔与被告谢国安合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王明生、王三仔、王牛仔于2021年7月19日向本院申请撤回对被告谢国安的起诉。 本院认为，原告王明生、王三仔、王牛仔的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明生、王三仔、王牛仔撤回对被告谢国安的起诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王明生、王三仔、王牛仔负担。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二一年七月十三日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初1249号 原告:隆林万居源投资有限公司。住所地:隆林各族自治县新州镇马文新村。 法定代表人:赖志恒。该公司总经理 委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子琦，男，住广西南宁市青秀区。 被告:王林山，男，1958年1月14日出生，壮族，居民。住广西隆林各族自治县。 原告隆林万居源投资有限公司诉被告王林山排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆林万居源投资有限公司法定代表人赖志恒及其委托诉讼代理人凌飞、刘子琦、被告王林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆林万居源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害原告已取得的国有建设用地使用权（不动产权证书号为桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，并办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号不动产 权证书，取得面积为29516.56平方米的国有建设用地使用权。但被告在未取得任何土地使用权的情况下，以土地未进行足额补偿为由，多次拦阻和干扰原告施工，严重损害原告的权益，造成巨大的经济损失。该问题经新州镇人民政府多次调解仍然协调不下，政府遂建议原告走司法程序。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告认为取得的国有土地使用权受法律保护，原告已依法向国家缴纳土地出让金，在征地过程中出现的补偿等问题被告应按法律程序向主管部门提出解决要求，而不是无理取闹干扰原告的生产经营活动，原告为此仍保留因被告阻挠施工给原告造成经济损失的追诉权利。原告的诉请有事实和法律依据，请求人民法院予以支持。 被告王林山答辩称，隆林各族自治县人民政府没有征用我的土地就将土地卖给原告，原来征收被告的只有5分地，现在原告已经用到几亩地了，我不同意原告这样施工的。原告向政府购买的地我们也不清楚，也未补偿我们地，原告是不能在该土地上施工。 经审理认定事实如下：原告应隆林各族自治县人民政府招商引资后依法取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，向隆林各族自治县人民政府缴纳土地出让金后办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《不动产权证书》，面积为29516.56平方米的国有建设用地使用权，使用期限为2019年7月25日起2089年7月24日止。原告在建设期间，被告认为政府在征收田地过程中未进行足额补偿就给原告发证为由，多次拦阻和干扰原告施工遂产生该纠纷 上述事实有原告提供的证据（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《不动产权证书》、宗地图复印件等证据在案佐证。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方式，它主要针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨碍时，物权人均可以请求排除妨害。原告隆林万居源投资有限公司向隆林各族自治县人民政府缴纳土地出让金后取得隆林各族自治县新州镇马文新村房地产开发项目，隆林各族自治县人民政府办理了桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号《中华人民共和国不 动产权证书》给原告，原告隆林万居源投资有限公司即具备了对该宗土地的使用权，其物权受法律保护，任何人未经法定程序不得侵害。被告王林山认为该土地没有得到政府征用补偿，经向人民政府有关部门反映后仍未得到补偿或者处理的，可以行使自己的诉权寻求法律途径解决。而不能采取个人极端方式阻挠原告的正常施工。我国是社会主义法治国家，公民的任何行为均在法律允许的范围内行使，超越法律允许的范围将要承担法律责任。故原告请求人民法院判令被告停止妨害原告已取得的国有建设用地使用权（不动产权证书号为桂（2020）隆林各族自治县不动产权第××号）有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条的规定，判决如下： 被告王林山应在本判决生效后立即停止对原告隆林万居源投资有限公司的妨害，不得干扰、阻拦原告隆林万居源投资有限公司的正常施工。 案件受理费100元，由被告王林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈学晖 二〇二一年七月十九日 书记员  李丽娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1803号 申请执行人：淮安区淮城镇环城废旧钢材经营部，住所地淮安市淮安区。 经营者：任庆明，男，1967年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏新益莱环保科技有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：刘露，该公司总经理。 本院在执行申请执行人淮安区淮城镇环城废旧钢材经营部与被执行人江苏新益莱环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十九日 法官助理 缪 帅 书 记 员 张 会
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执597号 申请执行人何银菊，女，1972年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人尹戌正，男，1996年2月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹晓青，男，1957年8月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人曹满清，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人欧阳新明，男，1973年7月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人何银菊、尹戌正与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明房屋买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2016）湘1023民初423号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人何银菊、尹戌正与被执行人曹晓青、曹满清、欧阳新明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执597号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年七月十三日 书记员  刘凌作
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1990号 原告：吴宏娥，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告：刘湘萍，女，1976年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：李孝万，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告吴宏娥、刘湘萍与被告李孝万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告吴宏娥、刘湘萍于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宏娥、刘湘萍的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宏娥、刘湘萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏娥、刘湘萍共同负担。 审判员  罗莉 二〇二一年七月二十九日 法官助理李芳 书记员刘云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1508号 申请保全人：杨巍,男性,汉族,住长春市。 被保全人：侯大富,男性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的杨巍与侯大富借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初3145号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款158026.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值158026.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年七月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1172号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：何淑华，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人何淑华金融借款合同纠纷一案中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408民初299号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年七月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初303号 被告人纪某某，男，1982年1月12日生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年12月12日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月20日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，2020年11月30日被取保候审，2021年7月8日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年7月8日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕234号起诉书、适用速裁程序建议书及所附材料。本院征求被告人纪某某的意见，被告人纪某某同意适用速裁程序审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕234号起诉书提起公诉的被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序进行审理。 二〇二一年七月九日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保752号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：王小强，该公司诸葛支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵钰婕，该公司诸葛支行客户经理。被申请人：韩召超，男，1965年6月6日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：梁爱芬，女，1967年6月25日出生，汉族，住洛阳市。被申请人：王孝军，男，1974年9月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：韩爱灵，女，1973年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：潘武听，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：王小粉，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年7月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩召超、梁爱芬、王孝军、韩爱灵、潘武听、王小粉的银行存款500000元予以冻结，或查封被申请人韩召超、梁爱芬、王孝军、韩爱灵、潘武听、王小粉相当于500000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩召超、梁爱芬、王孝军、韩爱灵、潘武听、王小粉的银行存款500000元，期限为一年；或查封被申请人韩召超、梁爱芬、王孝军、韩爱灵、潘武听、王小粉所有的价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月十三日代书记员 李媛婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保188号申请人：甘井子区周水子街道邻里食品商行，住所地大连市甘井子区促进路府佳名都小区20号楼12号、13号、14号车库，统一社会信用代码：92210211MA0UDUEM6J。经营者：曲新文，男，1973年12月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被申请人：邹蕴，女，1986年9月12日出生，住大连市沙河口区。被申请人：安天文，男，1981年7月28日出生，住大连市金州区。申请人甘井子区周水子街道邻里食品商行于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹蕴名下的小型汽车车籍，查封期限二年，并提供担保人曲新文名下的小型汽车车籍及浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹蕴名下的小型汽车车籍，查封期限二年；二、查封担保人曲新文名下的小型汽车车籍，查封期限二年。案件申请费2260元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年七月十二日书记员 孟凡姣
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执959号 陕西某某某环境艺术工程有限公司、铜川某某金融控股有限公司： 陕西某某某环境艺术工程有限公司与铜川某某金融控股有限公司服务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2021)陕02民终166号民事判决已发生法律效力。因被执行人铜川某某金融控股有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人陕西某某某环境艺术工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付设计款73500元、受理费865元、以73500元为基数自2020年6月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1057元。本院依法受理。 执行过程中,被执行人铜川某某金融控股有限公司向申请执行人陕西某某某环境艺术工程有限公司支付案件款74365元，申请执行人同意放弃剩余标的的执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1057元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执959号案件执行完毕。 二〇二一年七月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执491号之十五 申请执行人：珠海天香苑生物科技发展股份有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉工业开发区经纬路8号。统一社会信用代码91440400562611911T。 法定代表人：陈雪松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：付耀辉，男，系该公司法务部经理。 被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区泸青平公路4501弄18号。统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人：吴玉君，董事长。 珠海天香苑生物科技发展股份有限公司申请执行上海绿洲源香料股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为511632元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人上海绿洲源香料股份有限公司有江铃牌汽车（车牌号：沪Ｂ×××××）、别克牌汽车（车牌号：沪Ｄ×××××）、比亚迪牌汽车（车牌号：沪Ｋ×××××）、江铃全顺牌汽车（车牌号：沪Ｄ×××××），本院于2021年3月22日对上述车辆予以查封，因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）； （二）查明被执行人上海绿洲源香料股份有限公司名下有位于青浦区沪青平公路4501弄18号不动产的房产（不动产单元号：310118009003GB00074F00010001、不动产权证书号：沪(2017)青字不动产权第026133号）、有位于青浦区沪青平公路4501弄18号不动产的房产（不动产单元号：310118009003GB00074F00020001、不动产权证书号：沪(2017)青字不动产权第026133号）、有位于青浦区沪青平公路4501弄18号不动产的房产（不动产单元号：310118009003GB00074F00030001、不动产权证书号：沪(2017)青字不动产权第026133号），本院于2021年6月4日查封上述房产，因本案属轮候查封，故暂不作处置（备注：上述房产查封期限自2021年6月4日至2024年6月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）； （三）查明被执行人名下有银行存款，已做冻结（详见执行裁定书），因本案属轮候冻结，故暂不作处置（备注：上述银行账户冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 三、本院已对被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海绿洲源香料股份有限公司负有继续向申请执行人珠海天香苑生物科技发展股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年七月五日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5099号原告：魏建华，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭畅，女，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王超科，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。原告魏建华与被告楚天科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案受理。2021年7月14日，原告魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏建华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建华负担。审判员  胡鸿二〇二一年七月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终3154号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号6-2-13号房。   法定代表人：潘韬，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）和安巷326号金科紫御府三楼327室。   法定代表人：王剑，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   原审被告：杨杰，男，1986年11月12日出生，汉族，阿克苏百斯特快递有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原审被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：刘永群，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。   原审被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司因与被上诉人新疆易金网金融服务有限责任公司及原审被告杨杰、潘韬、蒋雪峰、刘永群、陈江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：   准许乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费980.83元（乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司已预交），减半收取490.42元，由乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司负担，剩余案件受理费490.41元由本院退还乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 七 月 十 四 日   书  记  员   孙雪芹
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执57号之一 本院于2021年7月6日对申请执行人雷某某与被执行人余某某离婚纠纷一案作出的（2021）湘0482执57号结案通知书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项，裁定如下： （2021）湘0482执57号结案通知书中“扣划被执行人余某某银行存款12925元”补正为“扣划被执行人余某某银行存款11925元”。 执行员  白伟军 二〇二一年七月七日 书记员  邓雯娟