大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5397号原告：大连凯旋木制品有限公司，住所地大连市甘井子区辛虹北园36号2单元2层4号，统一社会信用代码91210211311572073R。法定代表人：叶爽，系经理。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：北安市通北镇德刚木材圆棒厂，住所地北安市通北镇飞跃村六马驾屯，统一社会信用代码92231181MA19BDEG20。经营者：毛德刚。被告：毛德刚，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告大连凯旋木制品有限公司与被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂（以下简称“德刚圆棒厂”）、被告毛德刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连凯旋木制品有限公司的法定代表人叶爽、委托诉讼代理人刘刚出庭参加了诉讼。被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂、被告毛德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2020年3月24日与二被告签订木制品购销合同，订购50万支木制圆棒，总货款30,000元，合同第八条约定，出现纠纷协商不成，由需方即原告所在地法院解决。受疫情和地域影响，双方通过拍照回传的方式签订合同。2020年3月25日，原告通过微信转账的方式支付给被告定金4,000元。2020年3月30日，被告毛德刚说货品已经做好，急需用钱，让原告再次预付部分货款，原告于2020年3月30日通过银行卡转账的方式（收款银行卡号:62×××76)支付给被告毛德刚预付货款10,000元。但被告收到货款后迟迟不交货，导致原告无法给客户发货，原告的订单被取消。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2020年3月24日签订的木制品《购销合同》；2、二被告共同向原告返还双倍定金8,000元；3、二被告共同向原告返还预付货款10,000元；4、二被告共同向原告支付利息（以10,000元为基数，自2020年3月31日起实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、二被告承担本案诉讼费。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2020年3月24日，原、被告通过微信方式签署《购销合同》一份，约定：原告向被告德刚圆棒厂订购6.0×305毫米（袋）的圆棒50万支，单价0.06元/支，合同总金额30,000元；交货地点为哈尔滨货站；交货时间为2020年4月8日；结算方式为预付4,000元，发货前付清余款26,000元。被告德刚圆棒厂在上述合同中加盖公章予以了确认。合同签订后，原告于2020年3月25日通过微信转账方式向被告毛德刚支付预付款4,000元，同年3月30日，原告又通过银行转账方式向被告毛德刚农业银行（卡号62×××76)支付预付款10,000元。2020年4月8日，被告未按合同约定发货，原告多次通过微信催促被告发货，直至2020年7月6日，被告亦未向原告发货。原告通过微信告知被告毛德刚，要求解除案涉购销合同，并退还已付货款14,000元。原告提供其与被告毛德刚的微信聊天记录，主张其于2020年3月25日通过微信转账方式向被告毛德刚支付的预付款4,000元为定金。另查明，被告德刚圆棒厂系个体工商户，经营者系被告毛德刚，成立于2017年4月10日，经营范围为木制品加工、圆棒加工销售。本院所确认的上述事实，有购销合同、微信转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、农业银行卡、原告方的陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，发生在2021年1月1日民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告德刚圆棒厂签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告按约履行了向被告支付预付款的义务，被告理应按照合同约定的时间向原告提供符合标准的货物，但交货期逾，被告在原告多次催促后仍未交付货物，亦未退还原告的预付款，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告要求解除双方签订的《购销合同》，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金8,000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订的《购销合同》中明确约定“预付4000元”，而非定金，故不应适用上述关于定金罚则的法律规定，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。关于原告要求被告返还预付货款的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约导致合同解除，按照上述规定，被告应向原告返还两笔预付货款合计14,000元。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告要求被告以10,000元为基数自2020年3月31日起支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未履行合同义务，确给原告造成了一定的损失，理应承担相应的违约责任。但双方购销合同中约定的交货时间为2020年4月8日，剩余货款于发货前付清，故应认定被告自2020年4月9日起违约，原告现要求被告自2020年3月31日起支付利息的诉讼请求，于法无据，理由不当，不予支持。故本院确认，被告应以10,000元为基数，自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。二被告经本院合法传唤均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告大连凯旋木制品有限公司与被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂于2020年3月24日签订的《购销合同》依法解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂、被告毛德刚共同向原告大连凯旋木制品有限公司返还预付货款人民币14,000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂、被告毛德刚共同向原告大连凯旋木制品有限公司支付逾期利息（以人民币10,000元为基数，自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告大连凯旋木制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129元（原告已预交），已减半收取，由被告北安市通北镇德刚木材圆棒厂与被告毛德刚共同负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯旋木制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年七月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。