陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初868号 原告：延川县农村信用合作联社。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：黄随祥，系该信用联社职工。 被告：王涛，男，1991年3月3日出生，汉族，中专文化。 被告：冯延涛，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化。 被告：任家宜，女，1990年5月28日出生，汉族，大专文化。 原告延川县农村信用合作联社与被告王涛、冯延涛、任家宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄随祥及被告王涛、冯延涛、任家宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王涛偿还原告借款本金80000元人民币及至清偿之日止的利息；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2、判令被告冯延涛、任家宜对上述款项承担连带保证责任。3、判令被告王涛承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告王涛订立（陕农信延土借字[2017]第1294号）《个人借款合同》，约定原告借款100000元给被告王涛，借款用途为养羊，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告冯延涛、任家宜为该笔借款提供保证担保，并签订了（陕农信延土保字[2017]第1294号）《保证担保合同》，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告王涛发放了借款100000元。后经原告多次催收借款及利息，被告于2019年2月18日偿还借款本金20000元，剩余的借款及利息原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组：原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组：《个人借款合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告王涛于2017年2月20日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，合同约定被告向原告借款100000元，月利率是10.68‰，罚息是执行利率的基础上上浮50%，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。第三组：《保证担保合同》及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告冯延涛、任家宜于2017年2月20日签订了保证担保合同，担保原告与被告王涛的借款，为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或者部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。 第四组：借款借据、放贷通知书复印件各一份，用以证明原告与被告在2017年2月20日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入王涛的账户内。 第五组：催收通知书两份，用以证明原告在保证期间内曾向保证人主张了权利。 被告王涛辩称，借款是事实，但我现在没有能力偿还。这笔借款应当由实际使用人来偿还。 被告冯延涛辩称，原告只是用电话向我催收借款行使权利，提供的催收通知书的签名不是我签的，我的保证期间已过，应当免除保证责任。 被告任家宜辩称，该笔借款的保证期限已过，我不应再承担保证责任。原告的工作人员虽然在电话上催收过，也要求我签收催收通知书，但没有向我释明催收通知书的意思。 经庭审举证、质证及原告的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告王涛、任家宜无异议，被告冯延涛对原告提交的催收通知书上签名有异议，但也未在法院指定的时间提出鉴定申请。该证据法院予以认定，上述其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年2月20日，原告与被告王涛订立（陕农信延土借字[2017]第1294号）《个人借款合同》，约定原告借款100000元给被告王涛，借款用途为养羊，借款期限为2年，月利率10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告冯延涛、任家宜为该笔借款提供保证担保，并签订了（陕农信延土保字[2017]第1294号）《保证担保合同》，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告王涛发放了借款100000元。后经原告多次催收借款及利息，被告于2019年2月18日偿还借款本金20000元，剩余借款本金80000元。利息清至2019年2月18日。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告王涛签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告王涛本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告王涛未按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告王涛偿还所欠借款本金80000元及至清偿之日止的利息，本院予以支持。原告在保证期间向被告冯延涛、任家宜主张了权利，其要求免除保证责任的辩解意见不予采纳。被告冯延涛、任家宜作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（2019年2月19日起至债务清偿之日止的利息按照合同约定月利率10.68‰的基础上上浮50%计算）。被告冯延涛、任家宜对上述借款及利息承担连带责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王涛、冯延涛、任家宜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年七月十三日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。