wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执24号   申请执行人：白朗县年雄扶贫开发有限责任公司，统一社会信用代码：91540228MA6T1CF240。   法定代表人：果吉，系该公司董事长。   被执行人：白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93540228064680439L。   法定代表人：米玛   申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司与被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的（2020）藏0228民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社一直未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社向申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司一次性返还项目本金686,582.61元，根据申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司的请求，本院于2021年2月5日依法受理执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社发出了执行通知书、报告财产令，执行风险提示书等法律文书，责令被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社依法履行生效法律文书所确定的义务。被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务，且向本院报告的财产申报表当中表明其名下无任何财产。   本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过执行总对总查控系统先后于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年2月9日、2021年2月26日、2021年3月5日、2021年3月14日、2021年6月23日、2021年7月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经过查询发现被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社名下无任何可供执行的财产。   （二）传统查询上，赴日喀则查询被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社名下的存款情况。赴拉萨调查被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记等财产信息。赴白朗县嘎东镇马义村进行实地调查被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社名下的财产，同时向嘎东镇马义村村委会调查了解被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社的经营状况和收益情况，经村委会反馈被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社因长期资金短缺一直处于停滞状态，且外债较多，目前无任何经济收益。通过上述穷尽调查后本院未发现被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社名下有可供执行财产，申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司也未能提供任何可供执行财产线索。根据申请人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司的申请，本院依法对被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单，同时对白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社及法定代表人米玛采取限制高消费措施。   上述财产查控情况，本院于2021年7月10日以谈话的方式告知了申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人白朗县嘎东镇马义村吉努蔬菜种植农民专业合作社名下无任何可供人民法院执行的财产，申请执行人白朗县年雄扶贫开发有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年七月十六日   书 记 员 多吉顿珠   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2137号原告：于洋，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：王一，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告于洋与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告王一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：要求王一返还借款23300元。事实和理由：被告王一原系信用社信贷员，我在信用社借贷款时与其相识。2020年7月7日，被告因急用钱，与我商量借我名下邮政储蓄信用卡使用（额度为25000元)，于同日取出现金25000元，同时向我出具欠据一份，口头约定该款在两个月内还清。借款到期后，被告偿还1700元，对剩余借款被告告知我无力偿还。因我担心被告不偿还信用卡影响我个人信用，所以我将上述欠款分期偿还。后我多次找到被告协商索要欠款未果，故诉至法院。王一未作答辩。本院认为，于洋与王一的借贷关系成立。王一未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一返还原告于洋借款23300元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告王一负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年七月十六日书记员 张思远
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1438号之一申请执行人：任建伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：尹亚，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特311号民事裁定书，受理任建伟申请执行尹亚经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人尹亚偿还申请执行人任建伟借款本金70,000元及利息,并承担执行费950元。本院在执行过程中，任建伟自认尹亚已经偿还借款52,000元,尹亚主动履行执行费950元。双方当事人就未履行的18,000元自愿达成如下和解履行协议：尹亚自愿在2021年12月30日前偿还给任建伟借款本金18,000元。因双方约定的履行期限较长，申请执行人任建伟同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1438号案件的执行。如被执行人尹亚未按照和解协议履行，申请执行人任建伟可在履行期限届满后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 鹏二〇二一年七月二日书记员 胡佳豪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1978号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：曲亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人曲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮存款人民币2241.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢380号袁文、潘晓路：申请执行人袁文与被执行人潘晓路借款合同纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院2019年10月12日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年12月11日终结本案本次执行程序。2021年7月6日，本院恢复该案执行，被执行人自动履行元，其中，执行款元，执行费元，其余执行款、利息、迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人袁文向本院申请执行的（2019）黑0622民初322号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2019）黑0622民初322号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢188号崔尔程、刘晓丽：申请执行人崔尔程与被执行人刘晓丽抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，（2018）辽0726民初1274号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢188号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日zdqz立案审查表
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之三十七申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人杨庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆丰在中国建设银行06500199801****0490_156_1账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1411号之四执行申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行。法定代表人：鲁全东，职务支行行长，地址肇源县福兴乡。被执行人：杨学文，男，汉族,居民身份证号码住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：于永侠，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：杨学明，男，汉族，公务员，现住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人：李守辉，女，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永侠在龙江银行账户内存款人民币981152.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年七月六日书记员  于大海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3625号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：郑元木，男，1969年11月14日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郑元木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艺凡 二〇二一年七月二十六日 书记员  高文志
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更373号罪犯王建成，男，1967年6月27日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。本院于2015年9月8日作出（2015）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人王建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币50000元（原缴纳1000元）。刑期自2014年6月11日起至2029年6月10日止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1165号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2028年11月10日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王建成在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3356分。据此，执行机关认定罪犯王建成确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯王建成减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王建成在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王建成在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯系毒品重犯，财产性判项履行比例偏低，从严掌控减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王建成减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年6月10日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年七月二十三日书记员  毛婧
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初686号 原告：张进禹，男，1961年3月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：德通建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路77号德通综合办公楼。 法定代表人：姚建亮，该公司经理。 被告：范玉兵，男，住河北省唐山市迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地河北省滦州市新城胜利西路3号。 负责人：李国强，该公司经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园12号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理 原告张进禹与被告德通建设集团有限公司、范玉兵、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司、中顺汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告范玉兵送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张进禹的起诉。 原告预交案件受理费1150元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年七月十九日 书记员  金 然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1533号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平北路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：郑建峰，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑建峰应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4023.73元（暂计至2019年5月14日，此后继续按约定利率计算至还清全款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费401元，减半收取200.5元，由郑建峰负担。因郑建峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑建峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期在外”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0402执1533号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月18日、2021年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑建峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下网络资金账户有零星存款，本院依法对被执行人名下网络资金账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏ＤＥ××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24224.23元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年七月十五日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5121号之一原告：何某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被告：浩天建工集团有限公司，住所地中国(湖南)自由贸易试验区长沙片区芙蓉区隆平高科技园合平路****202-40。法定代表人：曾水平。委托诉讼代理人：唐涛，男，汉族，1996年2月14日出生，系该公司员工。被告：王某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈某，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告何某某与被告浩天建工集团有限公司、王某某、陈某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年7月5日，原告何某某向本院申请撤回对被告王某某、陈某、蔡某的起诉。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告何某某撤回对被告王某某、陈某、蔡某的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  于敏人民陪审员  苏麟人民陪审员  康毅二〇二一年七月五日法官助理石俏枝书记员唐函华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5055号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。被执行人：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：黎向阳，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋运平、黎向阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5690号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人宋运平、黎向阳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，并已立案执行。2020年9月23日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月23日，本院向被执行人宋运平、黎向阳发出执行通知书及报告财产令；于2020年9月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等发现被执行人宋运平名下有位于××乡××路（嘉城花园）13栋101室（产权证号：××）的房屋；被执行人黎向阳名下有位于××乡××路××花园××栋××室、××乡××路××花园××栋××室、××乡××路××花园××栋××室、××乡××路××花园××栋××层××室的房屋并均予以查封。此后，本院在淘宝网司法网络拍卖平台上对上述房屋进行公开拍卖、变卖。除被执行人宋运平名下位于××乡××路××花园××栋××室未成交外，其余房屋均已拍卖成交。2021年6月25日，本院对被执行人宋运平、黎向阳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2021年6月28日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序。截止2021年7月2日，本案应当执行的标的案款为1332585元及迟延履行期间的债务利息，执行费15726元，上述拍卖房屋所得价格共计445892元，除去执行费、司法辅助费和其他费用外，实际清偿债务421441.12元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息未履行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年七月二日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初2119号原告：聂美强，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。被告：张奎林，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张奎明（系被告张奎林之兄），男，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市武隆县羊角豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路72号，统一社会信用代码91500232709403501H。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎明，该公司员工。本院在审理原告聂美强与被告张奎林、重庆市武隆县羊角豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聂美强于2021年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂美强自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂美强撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交2263元），由原告聂美强承担。审判员 刘 凯二〇二一年七月二十六日书记员 秦培峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6233号 原告：沈浩，男，1981年9月20日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：武玉庆，男，1972年08月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。 主要负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：王丽君、陈傲男，安徽龙庭律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。 主要负责人：王姝。 原告沈浩与被告武玉庆、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈浩与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人陈傲男到庭参加诉讼，被告武玉庆与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10789元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日1时10分许，李香春驾驶辽ＡＣ××××、辽Ａ××××挂号车与武玉庆驾驶的鲁Ｎ5××××、鲁Ｎ××××挂号车在京台高速公路徐州方向816ＫＭ＋416Ｍ处发生交通事故，事故造成的大量散落物抛洒在快车道上，事故发生后，双方均未摆放警示标志，且事故发生地无路灯，导致沈浩驾驶的皖ＡＳ××××号车与散落物碰撞的交通事故。经查辽ＡＣ××××在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险；鲁Ｎ5××××在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，恳请支持原告诉讼请求。 被告武玉庆未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，我公司不承担责任，两次事故的发生无关联性，原告交通事故发生的原因是因为没有放置警示标志导致原告与散落物发生碰撞，双方驾驶员在该事故中均有过错，应由双方驾驶员承担本次事故的赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日1时10分许，李香春驾驶辽ＡＣ××××、辽Ａ××××挂号车沿京台高速公路由南向北行驶至816ＫＭ＋416Ｍ处时，与前方停驶的武玉庆驾驶的鲁Ｎ5××××、鲁Ｎ××××挂号车发生交通事故，事故造成的大量散落物抛洒在快车道上，双方在事故发生后均未摆放警示标志。沈浩驾驶皖ＡＳ××××号车与散落的车辆碎片发生碰撞的交通事故，造成皖ＡＳ××××号车受损，该车维修费为10789元。 另查明，辽ＡＣ××××号重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险；鲁Ｎ5××××号重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险。 本院认为：前两车发生交通事故后造成的大量散落物抛洒在快车道上，双方驾驶员均未在事故发生地未摆放警示标志，导致原告车辆损失价值10789元的交通事故，前两车驾驶员对后事故发生均有过错，应承担同等责任，各承担5394.50元，由所驾驶车辆投保的保险公司负责赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩5394.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈浩5394.50元； 三、驳回原告沈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担17.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年七月十六日 书记员  郭青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保570号申请保全人：长春市某有限公司。被保全人：上海某有限公司长春分公司。关于申请保全人长春市某有限公司与被保全人上海某有限公司长春分公司财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初22××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年7月2日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户共1处，冻结期限一年，期限自2021年7月2日起自2022年7月2日止，当日实际冻结金额145,000元。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年七月二日书记员 赵广凯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6931号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：唐学花，女，1967年07月02日出生，汉族,住湖南省。 被执行人：黄露，女，1990年09月16日出生，汉族,住江西省萍乡市湘东区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与唐学花、黄露追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13504号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为23848.50元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐学花名下所有的车牌号为湘Ａ6××××福特牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13504号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  霍 颖 二〇二一年七月十日 书记员  吕德聪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1108号被执行人：陈艳超。被执行人：于鑫。本院在执行被执行人陈艳超、于鑫追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初89号刑事判决书，追缴被执行人违法所得8000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容8000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初89号刑事判决书确定内容8000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢209号 申请执行人：韩强，男，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请执行人：孙丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：丁佳硕，男，1997年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 本院在执行申请执行人韩强、孙丽与丁佳硕附带民事纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定 向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1103刑初347号刑事判决书民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年七月二十六日 书记员 杨荣斌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执721号申请执行人：杨肖峰,男性,1983年7月6日出生,住济源市。被执行人：刘春海，男性,1983年5月16日生，汉族，住湖南省泸溪县。本院在执行杨肖峰与刘春海民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人303613元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款7192.58元，本院已扣划7192.58元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车（车牌号：湘Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7192.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余296420.42元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年七月二十七日书记员  郑依宁
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2472号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，经理。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，本科文化，公司员工，住河北省沧州渤海新区。 被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，职务：董事长兼总经理。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘秀荣、董衍汝，被告乾海房地产公司的法定代表人孙丕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令被告给付垫付工程款200000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区开发的帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。在新增地下车库及储藏间工程中工程款共计484349.48元，原告垫付200000元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告乾海房地产公司辩称：1、原告代理人所说2018年的判决书，我刚看到这个判决，2018年的民事起诉书我没看到过，庭审我也没有参加，在本次送达时才看到上述判决书。2、前两天收到的文件中，有一个是我们乾海公司的承诺书，对此承诺书我不知情，承诺书不是我的真实意思，2014年和2015年的这两个承诺书我都没见过，也不是我的签字，承诺书上只有公司盖章。3、垫付款应该给，但是具体垫付额度不知道是否准确。 本院经审理查明：被告因涉嫌非法集资事件，经营陷入困境，其开发的帝中海御景豪庭工程项目未完工，处于停顿状态。为完成后续工程，被告分别于2014年4月19日及2015年11月15日为中捷产业园区管委会出具承诺书两份，内容均为：因公司经营不善，致使黄骅新城帝中海御景豪庭小区后续未完成工程无法继续进行，为完成后续工程，请求中捷产业园区指定有关公司给予垫付资金，保证后续未完成工程和工作人员工资的正常发放，以园区指定的有关公司核定的金额为准，我公司自愿用今后收取的业主交纳的楼房尾款和银行发放的贷款等资金及其他资产变现偿还上述垫付的全部资金，对出现实现债权产生的相关费用一并偿还。 2014年5月12日，沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议就御景豪庭一期未完工程后期建设情况及被告请求进行讨论。会议决定：御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。原告提供了会议纪要，证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。 按照党政联席会议决定，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区开发的帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。因御景豪庭小区地下车库及储藏间数量与业主购买数量不符，需增加地下车库及储藏间，就上述工程，原告与河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）签订《御景豪庭小区新增地下车库及储藏间工程合同》，工程项目名称为御景豪庭小区新增地下车库及储藏间工程。该工程于2018年3月15日开工，于2018年5月14日竣工。竣工验收后，双方结算工程总造价484349元。原告为方泽公司支付200000元承兑汇票一张，方泽公司为原告出具200000元的收条及开具金额为484349.48的发票。原告的垫付款为200000元，该款项原告未与被告核对。 上述事实原、被告当庭陈述及合同、验收单、收据、发票、承兑汇票、会议纪要、承诺书等证据在案予以证实。 本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议议定的内容及被告承诺书的内容，代理被告对御景豪庭小区后续工程进行施工建设并垫付工程款，原被告双方已形成事实上的委托合同关系，原告诉请被告支付已垫付工程款200000元，该款虽未与被告进行核对，但原告方向法庭提交的合同、发票、收据、承诺书、会议纪要等证据已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩所称的内容，未提供相应证据支撑，本院不予采信。另外，原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，判决如下： 被告河北乾海房地产开发有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司垫付工程款200000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年七月六日 法官助理 张玉颖 书 记 员 李俊峰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执742号 申请执行人：时某某，男，1994年6月1日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：张某，男，1990年3月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人时某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18000元，交纳本案执行费170元，诉讼费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张某银行存款18320元。 二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年七月十二日 书记员  魏思杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执605号之八申请执行人：张宁，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：赵小丽，女，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小丽在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 宏二〇二一年七月八日书记员 王文斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5270号申请人：王红，女，1978年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。被保全人：单瑞，女，1990年3月17日生，汉族，居民身份证号码，住河南省郸城县东风乡单楼行政村单楼村19号。申请人王红与被保全人单瑞赠与合同纠纷一案，申请人王红于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人单瑞名下的银行存款人民币470000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人单瑞名下的银行存款人民币470000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执1162号欧阳曙亮:申请执行人欧阳曙亮与被执行人唐晓芳离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初2976号民事调解书。经本院执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案于2021年7月22日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年七月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1919号申请执行人：杨军,男，汉族，1991年5月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：陈彬，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘1202民初1467号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月01日立案执行。本院在执行杨军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、房产、工商、银行存款、证券信息等情况，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执1919号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的未全部执行到位（已扣划4374.4元）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年七月十四日书记员 张晓晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢468号申请执行人：程必颂，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人程必颂与被执行人文永树借款合同纠纷一案中，重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118民初6116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款300000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年7月19日，被执行人尚欠申请执行人案款300000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢468号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年七月十九日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6203号原告：宿迁市昌和物业服务有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇明州嘉园6栋113号。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅男，该公司员工。被告：王强丰，男，1988年2月24日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市昌和物业服务有限公司（以下简称昌和物业公司）诉被告王强丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告昌和物业公司法定代表人的委托诉讼代理人李朝飞、刘雅男到庭参加诉讼。被告王强丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1806元，公共能耗费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受洋河明州嘉园小区委托进行物业服务，被告系明州嘉园小区10幢三单元104业主，居住房屋面积104.56平方米。自2019年1月之后没有向原告交纳任何费用。原告多次催要，被告拒不支付，不予理睬。被告王强丰未作答辩。经审查原告陈述和所举证据，本院确认以下事实：原告昌和物业公司系依法成立的物业公司。原告昌和物业公司通过与江苏明州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务至2022年3月1日。经宿迁市洋河新区经济发展局备案物业公共服务费0.48元∕月∕平方米，公摊费用每年200元。业主每年3月1日前应预交物业费用。被告王强丰是居住明州嘉园小区10幢二单元104室业主，接受原告物业服务，房屋面积104.56平方米，自2019年1月未交纳物业服务费用以及公摊费用。上述事实，有原告与该小区开发商签订的前期物业服务合同、公司营业执照、业主登记表、明州嘉园收费备案登记表、催收通知、照片、律师函、购房补贴结算表、装修施工申请表等证据在卷佐证。本院认为，原告昌和物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告昌和物业公司是以业主交纳的管理费维持日常运转及提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，导致物业公司无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。原告昌和物业公司通过与江苏明州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。被告王强丰是居住明州嘉园小区10幢二单元104室业主，接受原告提供的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告也应履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业公共服务费和公摊费用的金额，经宿迁市洋河新区经济发展局备案物业公共服务费0.48元∕月∕平方米，公摊费用每年200元。2019年至2021年的物业费为1806元（0.48元∕月∕平方米×36×104.56﹦1806.80元），原告取整数主张1806元，本院予以支持。原告主张公摊费用600元（200元×3）本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强丰于本判决生效后十日内支付原告宿迁市昌和物业服务有限公司物业服务费1806元、公摊费用600元，合计2406元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强丰负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二一年七月十五日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初3195号 原告：杨成，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：庞士勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨锦魁，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨成与被告庞士勇、杨锦魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。被告庞士勇、杨锦魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务报酬11920元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告承包香山红叶建设有限公司承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。两被告雇请原告为其木工工程提供劳务,约定劳务费每日300元。2019年6月5日,经双方结算,两被告确认尚欠原告劳务费12920元未付。之后两被告向原告履行了1000元,剩有11920元劳务费未支付。原告多次向被告索要,被告均以各种理由拒不支付,原告无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法查明事实,判如所请。 庞士勇、杨锦魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.杨成提交的身份证复印件1份，证明：原告的主体适格。本院认证意见：该身份证记载有杨成的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对杨成的证明观点，本院予以确认。 2.杨成提交的户籍证明2份，证明：两被告的主体适格。本院认证意见：该户籍证明记载有庞士勇、杨锦魁的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对杨成的证明观点，本院予以确认。 3.杨成提交的《协议》复印件1份，证明：两被告承包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目的钢筋工、瓦工、木工工程。本院认证意见：该《协议》是程晋前与杨锦魁、庞士勇2020年11月11日签订，记载“协议甲方：香山红叶建设有限公司项目负责人：程晋前乙方：庞士勇身份证号码：340121198102××××杨锦魁身份证号码：340121198009××××乙方分包甲方承建的安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工班组工程。经甲乙双方平等协商一致，就该工程的工程款及供工人工资达成如下协议：1、甲方于2020年11月30日前一次性支付乙方工程款34000元，……2、乙方在该工程的工程款全部结清；……”甲方落款处有程晋前签字，乙方落款处有杨锦魁、庞士勇签字。对杨成的证明观点，本院予以确认。 4.杨成提交的欠条1份，证明：原告为两被告提供木工劳务，两被告拖欠原告11920元劳务费未付。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。 5.杨成提交的电石渣项目清单、收条复印件各1份，证明：杨锦杰也在两被告班组里提供劳务从事王工工种，工资已由杨锦魁支付，结合原告欠条，杨锦魁在欠条中签名是确认原告从事的工时。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庞士勇、杨锦魁分包安徽华塑股份有限公司水泥厂分公司电石渣精制项目钢筋工、瓦工、木工工程。杨成为庞士勇、杨锦魁提供劳务，从事木工工作。2019年6月5日，庞士勇、杨锦魁向杨成出具一张工条，内容“工条杨成46.4工，每天300元借支1000元下欠12920元。庞士勇杨锦魁杨锦杰2019年6月5号”。之后庞士勇、杨锦魁支付杨成劳务费1000元，剩余劳务费11920元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞士勇、杨锦魁拖欠杨成劳务工资11920元的事实，有工条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现杨成主张庞士勇、杨锦魁支付劳务报酬11920元，有事实和法律依据，本院予以支持。庞士勇、杨锦魁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告庞士勇、杨锦魁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨成劳务报酬11920元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告庞士勇、杨锦魁负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  廖淮萍 二〇二一年七月二日 书 记 员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1710号 原告：段连涛，男，1971年6月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李铁，男，1974年9月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告段连涛与被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段连涛撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由段连涛负担。 审判员 陈 光 二〇二一年七月二十二日 书记员 王海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1458号之二申请执行人：郎勇。被执行人：达建良。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达建良名下的银行存款5840元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年七月二日书记员 闫 双
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢38号之六十九被执行人：xxxx，女，汉族，1955年10月11日生。居民身份证号码2112241955××××××××，住辽宁省铁岭市银州柴河街4-5号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xxxx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人xxxx在中国邮政储蓄银行6023330032216×××38账户内存款人民币2973.00元。本裁定立即执行。审判员  张义强二〇二一年七月十九日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：02442885572
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执791号之一申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托代理人：雍燕，女，该公司员工。委托代理人：刘慧，女，该公司员工。被执行人：吴江市坤玲喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇东庄村。投资人：屠炳坤，厂长。被执行人：屠炳坤，男，1970年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱小玲，女，1971年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市坤玲喷织厂、屠炳坤、朱小玲金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8597号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市坤玲喷织厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金262万元，并支付利息（自2020年3月21日起至2020年4月2日止以30万元为基数；自2020年3月21日起至2020年7月25日止以232万元为基数，均按年利率4.35%计算）、罚息（自2020年4月3日起至实际清偿之日止以30万元为基数；自2020年7月26日起至实际清偿之日止以232万元为基数，均按年利率6.525%计算）。二、被告屠炳坤、朱小玲对被告吴江市坤玲喷织厂的上述债务在最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）；如果被告吴江市坤玲喷织厂、屠炳坤、朱小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13880元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告吴江市坤玲喷织厂、屠炳坤、朱小玲共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年1月22日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月26日、2021年6月2日、2021年6月25日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江市坤玲喷织厂名下账户中有存款497160元，本院依法扣划后予以分配，本案分得案款130892元及执行费29745元。3、2021年1月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴江市坤玲喷织厂名下有位于苏州市××区××西洋村××组土地一处，本院已依法查封，查封期间2021年6月28日至2024年6月27日止；该处土地在另案中处置[案号（2021）苏0509执4310号]，本案将在处置完毕后一并参与分配；若需对以上土地进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年6月25日，本院至被执行人注册登记地及住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2734471.46元，执行费29745元，已执行到位130892元，收取执行费29745元，余款2603579.46元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年七月八日书记员 姜明明
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执431号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：秦林，女，1987年12月21日出生，住海安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（（2020）苏0621民初1678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告秦林归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷记卡本金、利息、费用合计202000元，于2020年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日前各归还10000元，余款152000元于2020年11月底前履行。如被告秦林不能按期履行付款义务，则应自逾期之日起按日万分之五的标准给付利息。二、被告秦林给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元，于2020年11月底前履行。案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告秦林负担（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心代垫，被告秦林于2020年11月底前一并给付原告）。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为252736元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2021年1月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，除已被本院扣划的存款外，被执行人仅有零星存款，且分散于多家银行,本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结256427元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4、本院已将执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。5、2021年7月14日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位10209元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十一日书记员  陈 艳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民特5号申请人：张炎生，男，汉族，1934年11月15日出生，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。申请人：张敏，女，汉族，1961年6月22日出生，茶陵县人，住茶陵县。申请人：张志，男，汉族，1963年6月4日出生，茶陵县人，住长沙市。申请人：张丽，女，汉族，1964年12月28日出生，茶陵县人，住广东省。本院于2021年7月23日立案受理申请人张炎生与张敏、张志、张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张炎生与张敏、张志、张丽因赡养纠纷，于2021年7月23日经人民法院调解平台主持调解，达成调解协议如下：一、经张炎生本人确定，张敏、张志、张丽三人协商后，共同指定张志自协议签订日起担任张炎生的监护人，履行监护职责，全面负责照料张炎生的晚年生活，张敏、张丽应给予张炎生精神上的慰藉。二、茶陵县房屋售房款项共计36万元，由张敏、张丽、张炎生三人享有，每人分割12万元；张炎生的12万元由张志管理用于其生活医疗补充。协议签订日张敏、张丽协助张志办理好该房屋的全部过户手续，完事后由代理人支付给张敏、张丽各12万元人民币，此后张敏、张丽不享有父母的其他财产权益。三、母亲罗涛寿已去世，其应享有的国家政策补偿抚恤金等款项全部归张炎生所有，由张志管理依然用于其晚年生活开支。四、根据传统习俗，儿子张志负责张炎生生老病死，所需生活开支不足部分由张志补充，如有剩余亦归张志所有。鉴于目前张炎生身体状态较好，不能确定其生命长短，各子女唯愿父亲健康长寿！为使张炎生晚年生活更能得到保障，为此，各子女均同意张炎生去世后应享有的国家政策抚恤金等款项归张志享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张炎生与张敏、张志、张丽于2021年7月23日经人民法院调解平台主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。审判员  戴梓凯二〇二一年七月二十六日法官助理谭艳凤书记员谭静琪附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1362号被执行人：刘志强，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人刘志强盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2021年5月28日作出的（2021）吉0581刑初195号刑事判决，裁决主文为：刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年7月13日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执1362号。执行过程中，本院对被执行人刘志强的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志强的财产进行了查控，未发现被执行人刘志强名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人刘志强目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人刘志强其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执1362号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人刘志强继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人刘志强负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年七月二十六日书记员  田 瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执1187号申请执行人：褚玉广，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宝清县成林粮食购销有限公司，住所地；宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：刘业林，职务经理。被执行人：刘业林，男，1971年4月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县。被执行人：孙曼霞，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院在执行褚玉广与宝清县成林粮食购销有限公司、刘业林、孙曼霞借款合同纠纷一案中，经查，刘业林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘业林所有的位于宝清县的房产，（房权证号00××30），查封期限为三年。查封期间，由所有权人负责看管，未经本院许可不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，需继续查封的，应于查封期限届满前十五日提出申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇二一年七月十三日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执510号 申请执行人李绍桃，男，1954年12月25日出生，汉族，住融水县。 被执行人欧仁双，男，1980年12月07日出生，壮族，住融水县。 本院在执行李绍桃与欧仁双借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执510号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 陈少强 审判员 余宏伟 二〇二一年七月十三日 书记员 韦 克
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执11号 申请执行人李淑春，女，1982年4月17日出生，住岢岚县。 被执行人刘冬，男，1991年11月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初325号民事判决书，在执行申请执行人李淑春与被执行人刘冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书的内容全部履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执207号之十三 申请执行人：黄常艺，男，1977年9月9日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：黄志明，男，1972年8月17日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 黄常艺与黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1824号民事调解已发生法律效力。该民事调解确定被执行人黄志明应偿还借款本金30000元及利息4350元合共34350元给申请执行人黄常艺。由于被执行人黄志明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄常艺的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构，本院依法扣划被执行人黄志明的存款合共1305.76元，扣减被执行人黄志明应负担本案的执行费190元后，向申请执行人黄常艺支付1115.76元。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记部门及到被执行人所在村委会调查其信息等，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人黄志明发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年七月二日 书记员  徐俊烽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2232号申请执行人：陈珍珍，女，1989年3月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：田雨，男，1986年7月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈珍珍与被执行人田雨合伙债务纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初9097号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈珍珍于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人田雨给付款项215100元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月21日通过电子送达形式向被执行人田雨送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田雨名下财产信息，被执行人田雨名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年4月22日至2022年4月22日；被执行人田雨名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人田雨适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人田雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十六日书记员 曹庆斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1986号申请执行人宋陶雷，男，1981年4月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。申请执行人谢成，女，1981年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人张明。本院在执行申请执行人宋陶雷、谢成与被执行人株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执3098号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李昌奇，男，汉族，1990年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李昌奇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29687.07元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30033.07元（实际冻结2535.29元），划拨2535.29元。未发现被执行人李昌奇名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李昌奇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月9日，被执行人李昌奇尚有27497.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年七月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执609号 申请执行人：何部能，男性，1987年10月20出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：吴胜芳，女性，1969年02月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱勤，女性，1993年01月06出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何部能与被执行人吴胜芳、邱勤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人何部能同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执609号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年七月五日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民特299号申请人：王菁，女，1985年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：肖玉华，女，1959年1月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人王菁申请宣告肖玉华无民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案。申请人王菁于2021年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，王菁申请撤回是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许王菁撤回申请。审判员 佟 剑二〇二一年七月十三日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5394号上诉人（原审原告）：周其应，女，1962年11月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：周其书，男，1975年5月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。上诉人周其应因与被上诉人周其书土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0325民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周其应上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十五条的规定，属于人民法院的受案范围；2.即便本案不属于人民法院受案范围，一审法院也应按法律规定释明理由及告知有权处理的机构。周其书在二审中未提交书面答辩意见。周其应向一审法院起诉请求：1.判令原、被告达成的分家合同中正房三劦搭上面的圈、土地中三尖角搭大干子周山权家土界丁木湾上下坟塔、荒山中山干厂上半湾、山林中狮子口大路为土界路下面、柳杉中院子大水井一份的承包经营权为原告所用；2.判令被告配合原告将诉讼请求1的土地、荒山、林地的承包经营权过户到原告名下；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告周其应要求对其家庭承包的土地、山林进行内部分割，该争议属于发包方处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向发包方申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告周其应的起诉。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。周其应要求将涉案土地、荒山、林地的承包经营权变更到自己名下，为自己所用的诉求，系其在未取得涉案土地的土地承包经营权前提下针对土地权属而提出。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回周其应起诉并无不当，本院予以确认。综上，周其应的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年七月十二日法官助理杨颜竹书记员冯滢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6393号原告：盛正伟，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘智晓，天津华盛理律师事务所律师。被告：李栋，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉尧，男，1996年5月9日出生，汉族，住天津市津**。原告盛正伟与被告李玉尧、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。盛正伟的委托诉讼代理人刘智晓到庭参加诉讼，李玉尧、李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛正伟向本院提出诉讼请求：1．二被告返还原告借款500,000元；2．二被告支付自2020年6月1日至实际返还之日止的利息（为方便计算诉请金额，暂计算至2021年5月31日，暂计83,180.55元）；3．二被告承担连带责任：4．本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日李玉尧向原告借款人民币530,000元，约定还款日期为2019年8月30日，年利率20%，原告于当天通过银行转账向李玉尧支付了全部借款。后经原告催要，被告于2020年5月28日偿还利息及部分本金共计150,000元。2020年6月1日，鉴于二被告系父子关系，经三方协商，李栋自愿加入债务，并向原告出具借条，约定本金金额500,000元，年利率20%，但二被告至今仍未返还原告借款本息。二被告拒不返还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。李栋未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。李玉尧未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，李玉尧向盛正伟借款人民币530000元，此款盛正伟通过银行转账支付李玉尧，李玉尧为借条一张，内容为：“借条本人李玉尧，身份证号：120112199605××××向盛正伟身份证号：120112197809××××借款金额53万元整，大写伍拾叁万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算，还款日期：2019.8.30特立此据借款人：李玉尧2019年4月15日”。2020年5月28日，李玉尧通过案外人邢维娟的账户向盛正伟还款150,000元。按照530,000元为本金、年利率20%、实际欠付天数计算，李玉尧偿还的150,000元可以折抵部分本金，截至该日，应欠付借款本金500,722.22元。经双方协商，2020年6月1日，由李栋为盛正伟出具借条一张，内容为：“借条本人李栋，身份证号：×××131Ｘ向盛正伟身份证号：120112197809××××借款金额50万元整，大写伍拾万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十计算。特立此据借款人：李栋2020年6月1日”。该日，盛正伟将李玉尧曾经出具的借条原件退还。后李栋未偿还借款，为维护自身合法权益，盛正伟诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人经债权人同意可以转移债务。本案中，李玉尧借款、部分还款后，经三方协商，改由李栋重新为盛正伟出具借款凭证，李玉尧未在新的借据上签字、盛正伟亦同意将李玉尧出具的借据予以退还，显然涉案借款的还款义务已经完成转移，即由李栋承担还款义务。李栋欠付相应的借款借条予以证实，故对盛正伟请求偿还李栋相应的借款本金500,000元，有事实及法律依据，本院予以支持，而请求李玉尧承担偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案案情，针对盛正伟主张的利息，本院具体分析如下：1、对2020年6月1日至2020年8月19日的利息，本院支持双方的约定，以年利率20%为准，经计算，金额为21,944.44元。2、对2020年8月20日至实际付款之日的利息，本院按照合同成立时（本案借条出具之日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。李玉尧、李栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李栋于本判决生效后十日内偿还盛正伟借款500,000元、利息21,944.44元，并支付自2020年8月20日至实际还清之日的利息。（以500,000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%标准支付）。二、驳回盛正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计4,816元、保全费3,501.23元，均由李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年七月一日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更448号罪犯杨胜友，男，1983年7月25日出生，贵州省龙里县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2019年1月9日作出（2018）湘0626刑初387号刑事判决，以被告人杨胜友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后，于2019年4月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨胜友在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2425分。据此，执行机关认定罪犯杨胜友确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯杨胜友减刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨胜友在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜友在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯杨胜友系组织卖淫罪的主犯，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜友减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5973号原告：庄永兵。委托诉讼代理人：陆仁军。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人：吴绍祥。原告庄永兵与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告庄永兵经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄永兵撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1921号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，公司总经理。委托诉讼代理人：金立旺，单位员工。被告：郭某，住辽宁省大石桥市。原告营口隆顺行物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告营口隆顺行物业服务有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员  贾丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  魏丽娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1237号 申请人：唐小龙，男，1968年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：崔钥锋，男，1955年08月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：鲍桂兰，女，1957年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人崔钥锋、鲍桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔钥锋、鲍桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人崔钥锋、鲍桂兰价值3609元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王富强 二〇二一年七月十四日 书记员  查治华
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢556号刘莹华：孙伟鸿：本院于2021年7月1日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民二初字第669号民事判决书确定被执行人孙伟鸿应向申请执行人刘莹华偿还借款本金5万元，并从2015年4月30日起按照月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元、保全费540元、缴纳相应执行费，在执行过程中，经本院强制执行拍卖被执行人孙伟鸿所有的湘NF×××0别克小车所得款37200元、被执行人孙伟鸿自动履行10000元，其余部分申请执行人刘莹华自愿放弃。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年七月六日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1464号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1464号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1530号原（2021）湘0102执3043号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人刘睿婕追偿权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月21日向本院申请恢复执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初17468号民事调解书，2021年7月26日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年七月二十六日书记员 石登波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1871号之二申请执行人李华义被执行人彭伟文申请执行人李华义与被执行人彭伟文关于司法确认调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0181民特240号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华义于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人彭伟文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭伟文无银行存款、无工商、无证券信息，有湘A8B342北京现代牌汽车一辆和湘A82Y28解放牌汽车一辆，但均未发现。于2021年3月18日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人彭伟文在浏阳市官渡镇南岳居委会河西街79号有房屋一栋，已在银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月31日，本院对被执行人彭伟文采取了限制高消费措施。于2021年5月28日将被执行人彭伟文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月12日，本案应当执行的标的金额为40000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 马 富审判员 刘二伦二〇二一年七月十二日书记员 熊振亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢564号 王占举、岳洪、隋广平： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初216号民事判决书，申请执行人王占举申请执行被执行人岳洪、隋广平债务转移合同纠纷一案，本院已于2021年5月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1910号之一申请执行人：金海英，女，1977年10月18日生，朝鲜族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张桂生，男，1994年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人金海英与被执行人张桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张桂生于本判决生效之日起十日内支付原告金海英货款人民币20822元，并支付该款自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020400）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币321元，由被告张桂生负担，于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331044235），原告金海英预交的诉讼费用，由本院退还。公告费人民币600元，由被告张桂生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人张桂生未履行生效法律文书确定的义务，权利人金海英向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的22921.18元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年5月13日起至2022年5月12日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等其他可供执行财产。3、2021年5月12日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年6月1日，本院委托被执行人住所地法院苏州市虎丘区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人张桂生在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人张桂生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2019年7月14日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的22921.18元，实际执行到位0元，剩余22921.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭