wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2990号原告李西军，男，汉族，1972年11月10日出生，住蒲城县城关镇正街02号，居民。身份证号码：61218197211102234。委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告刘庆，男，汉族，1987年8月9日出生，住蒲城县兴镇尖角村二组，现住蒲城县城北环路壹号公馆一号楼二单元1201室，农民。身份证号码：610526198708092512。被告张思洁，女，汉族，1989年1月21日出生，住址同上，蒲城县中医院检验科职工，系被告刘庆之妻。身份证号码：610526198901218527。委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。原告李西军诉被告刘庆、张思洁民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法由审判员陈忠民独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李西军经传票传唤未到庭，其委托代理人刘和平与被告刘庆、被告张思洁的委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告张思洁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李西军诉称，2015年10月24日，被告刘庆因承包工程向我借款90000元，并书写借条一张，其内容为：“借条，今借到李西军人民币现金玖万元整（90000元）至2015年10月31日一次性还清，我愿用北环路壹号公馆1单元1201室单元楼作为抵押，钥匙一把，门楼防盗牌1个，贷款手续一份，无购房合同，抵押期间室内物损害丢失与李西军无关、无责，到期未还，房产由李西军自行处理。借款人：刘庆，2015年10月24日”。同时，被告刘庆将署名为第二被告张思洁的个人借款合同、单元楼钥匙、门楼防盗牌各一把交予原告李西军。借款到期后，原告李西军向二被告多次催要借款及利息，未果。遂提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款90000元及利息（月利率按千分之十五，从借款之日起至还清之日止，诉讼费由二被告承担）。被告刘庆辩称，借条是我本人书写，条据上的借款数字也对着呢，但并不是当日原告李西军借给我的钱，而是在打条据以前我分三次共借原告120000元，打条子的当天是双方经结算后所打的条子，属结算条据不是新的借款。其中这90000元包括前期所剩借款本金80000元，利息10000元，而且这120000元中100000元是我和张思洁结婚前我本人所借，另外20000元是结婚后借的，但这些借款张思洁均不知道。同时用署名为“张思洁”的个人借款合同及单元楼钥匙和用该单元楼作抵押，张思洁均不知情。我本人愿意归还原告李西军的借款及利息，月利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止，借款本金应按80000元计算。张思洁不应当承担还款责任。被告张思洁辩称，原告李西军与刘庆的借款是我与刘庆结婚前刘庆个人债务，倒条子这事我也不知道，我本人也没有把个人借款合同及单元楼钥匙交给原告。此笔借款与我没有关系，我不承担还款责任。本案的争议焦点为：1、被告刘庆2015年10月24日书写的借条所载90000元是原、被告双方在被告刘庆结婚前个人债务的结算条据还是新的债权债务关系，该借款是否存在利息，应如何计算；2、该借款是否为夫妻共同债务，被告张思洁是否应承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1、2015年10月24日署名刘庆的借条一份。证明该笔借款是2015年10月24日双方所发生的新的债权债务关系，同时被告张思洁自愿将借条中所载抵押物交予被告刘庆，该笔借款属夫妻共同债务；2、2016年7月11日视频资料一份。署名张思洁个人借款合同一份，单元楼钥匙、门牌各一把，证明目的与上述相同。被告刘庆的质证意见是：借条是我本人书写，借款数字也对着呢，但这90000元是我与原告李西军在我书写借条前的债务，其中本金80000元，利息10000元；同时我没有把个人借款合同及钥匙、门牌给原告。该借款与张思洁没有关系。被告张思洁的质证意见为：借条系刘庆书写属实，但不是我俩个婚后共同债务。个人借款合同和钥匙、门牌我没有给刘庆，原告提供的视频资料只是复印件，也看不清楚，不能证明原告所要证明的目的。对原告所提供的证据，依据证据的合法性、真实性、关联性做如下认证：原告所提供的2015年10月24日借条一份，被告对借条的真实性不持异议，仅认为该借条属结算条据，但未提供相应的证据，该借条可作为证据使用。对原告提供的个人借款合同、单元楼钥匙、门牌各一把，对其真实性予以确认；对所提供的视频资料，与本案无关，不予认定。根据双方当事人举证、质证和认证，本院查明以下事实：被告刘庆与被告张思洁于2014年3月份同居生活，同年12月9日登记结婚。2015年10月24日，被告刘庆因承包工程借原告李西军款90000元，承诺2015年10月31日前归还，但对借款利息未有约定。同时被告刘庆愿以位于蒲城县北环路壹号公馆一单元二号楼1201室作担保，并将该单元楼的个人住房借款合同、单元楼钥匙及门牌交予原告李西军，被告刘庆向原告书写借条一份。内容为：“借条，今借到李西军人民币现金玖万元整（90000元）至2015年10月31日一次性还清，我愿用北环路壹号公馆1单元1201室单元楼作为抵押，钥匙一把，门楼防盗牌1个，贷款手续一份，无购房合同，抵押期间室内物损害丢失与李西军无关、无责，到期未还，房产由李西军自行处理。借款人：刘庆，2015年10月24日”。借款到期后，原告李西军多次向二被告催要借款，二被告推诿不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘庆辩称其条据上所借款90000元是与原告之前发生借贷关系后的结算条据，并未重新借贷原告90000元，但未向法庭提供证据。同时与其当庭认可2015年10月24日所打条据的内容相悖，其辩称借条上所列抵押物他本人不知情，但与借条所载内容不相符合，其辩称不能成立。被告刘庆应当依法承担归还借款的民事责任。原告李西军请求被告刘庆归还借款证据充分，依法应予支持。被告张思洁辩称该债务系被告刘庆婚前债务，她并不知晓，但与借款所发生的时间相矛盾。同时也未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张思洁理应承担还款责任。原告诉称要求二被告自借款之日起，按月利率千分之十五承担利息。因借条对利息未有明确约定，被告刘庆仅愿意按同期银行贷款利率支付利息，故原告请求二被告归还借款利息应自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院》第十七条一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款一项等规定，判决如下：一、由被告刘庆、张思洁于判决书生效后15日内，归还原告李西军借款90000元及逾期资金占用期间的利息（按年利率6%计取，从2015年10月25日起至还清之日止）。二、驳回原告李西军的其他诉讼请求。若被告刘庆、张思洁未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费是2050元，由原告李西军负担150元，被告刘庆、张思洁共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈忠民二〇一六年十一月三十日书记员  李 凤
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2016）冀0324民初2164号 原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。统一社会信用代码×××。负责人于永春，理事长。委托代理人杨秀利，卢龙县农村信用合作社蛤泊信用社主任。被告：卢龙县永康食品有限公司，住所地卢龙县蛤泊镇户打窑村，营业执照号码130324000008675。被告：龙秉文，男，1965年11月2日出生，汉族，卢龙县永康食品有限公司法定代表人，现住昌黎县龙家店镇康念坨村，身份号码×××。被告：张金芹，女，1963年11月9日出生，汉族，卢龙县永康食品有限公司股东，现住昌黎县龙家店镇康念坨村，身份号码×××。被告：常永平，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，现住海港区玉峰里72栋2单元4号，身份号码×××被告：常万家，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇李埝坨村，身份号码×××被告：白栋波，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县鞍山镇白庄村464号，身份号码×××被告：万桂成，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县鞍山镇鞍山街116号，身份号码×××被告：杨铁军，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇杨古泊村，身份号码×××。被告：龙金权，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县龙家店镇康念坨村，身份号码×××。原告卢龙县农村信用合作联社诉被告卢龙县永康食品有限公司、龙秉文、张金芹、常永平、常万家、白栋波、万桂成、杨铁军、龙金权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员 唐 冬雪 二○一六年十一月二十五日书 记 员 伦 会 亮
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1919号申请执行人温州市哲兴包装有限公司被执行人温州八方鞋业有限公司，组织机构代码56440808-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00923号，依法向被执行人温州八方鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州八方鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州八方鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州八方鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币67472元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民事裁定书（2016）新4225民初611号原告：杨宏利，男，1975年5月16日出生，汉族，住裕民县。委托代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：倪广清，男，1975年5月24日出生，汉族，住裕民县。本院在审理原告杨宏利诉被告倪广清债权转让合同纠纷一案中，原告杨宏利于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏利申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宏利撤回起诉。案件受理费3498元，因适用简易程序减半收取1749元（原告已预交），由原告杨宏利负担。审 判 员 林 东二〇一六年十一月二十五日书 记 员 宋彦华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执827号之七 申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司,住所地池州市贵池区恒泰家和园12幢404-409室。 法定代表人：凌辉，董事长。 被执行人周宗溥，男，1966年11月1日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人池州浦汇小额贷款有限公司与被执行人周宗溥借款合同纠纷一案，池州浦汇小额贷款有限公司因周宗溥不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01291号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周宗溥银行存款人民币叁万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 健 二〇一六年十一月七日 书记员 钱军霞 书记员 钱军霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执保394号申请执行人衢州市柯城区效力水泥建材商行被执行人上海东服建筑劳务有限公司，组织机构代码76690154-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4911号，依法向被执行人上海东服建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海东服建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海东服建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上海东服建筑劳务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  胡漫宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10812号之一原告：宁波市慈洁化工设备有限公司。注册地：宁波保税区兴业二路8号3幢239室。实际经营地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。组织结构代码：68107314-0法定代表人：沈盛杰，该公司执行董事。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：山东冠远能源科技开发有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区城北石马。统一社会信用代码：913708821660873106法定代表人：牛新超，该公司总经理。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告宁波市慈洁化工设备有限公司与被告山东冠远能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁波市慈洁化工设备有限公司诉称，被告山东冠远能源科技开发有限公司向原告购买化工填料等产品。2016年9月5日，双方因为质量及工艺原因，经协商达成《补充协议》一份，该协议中双方确认结算金额为1338150元。然而被告只支付了部分款项，剩余款项480150元经原告多次催讨仍未支付，故要求法院判令被告即时支付货款480150元。被告山东冠远能源科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的合同中的协议管辖条款虽涉及到了仲裁，但是双方没有仲裁条款，也没有选定仲裁机构，故本案不适用仲裁。协议管辖条款对法院的约定是明确的，即在合同没有约定仲裁机构又不能达成仲裁协议的情况下，由合同签订地人民法院管辖，合同的右上方注明了合同签订地为济宁兖州，故本案应由合同签订地人民法院管辖。退一步说，若协议管辖不能确定管辖法院的，根据法律规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市兖州区。综上，慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告向本院提交的《产品购销合同》由原、被告双方盖章确认，其中第十一条载明：“解决合同纠纷方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人双方同意由原告方仲裁委员会仲裁（当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议书，可向签订地人民法院起诉。）”因该条款中的“原告方仲裁委员会”指定并不明确，故该仲裁协议无效。在未达成有效仲裁协议的前提下，双方当事人约定向签订地人民法院起诉，系双方真实意思表示，且并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故上述协议管辖约定有效。因该《产品购销合同》右上角明确载明了合同签订地点为“济宁兖州”，不属本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告山东冠远能源科技开发有限公司提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张欣娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵 芸
西藏自治区索县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2427执45号 申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行。 法定代表人次仁巴珠，西藏拉萨人。 被申请人执行人同琼，西藏索县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司索县支行与同琼金融机构借贷纠纷一案，于2016年11月2日向被执行人发放执行通知书，责令其期限内履行义务。本院于2016年11月28日对被执行人强制执行60000元，剩余款被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 拉巴卓玛 审判员 旦巴旺姆 审判员 普布扎西 二〇一六年十一月三十日 书记员 普布次仁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1423民初223号 原告：农富英，男，1956年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，龙州二建总经理，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 被告：陆德春，男，约55岁，汉族，龙州鑫磊建设投资有限公司总经理，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 原告农富英诉被告陆德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农富英及其委托诉讼代理人农建祥到庭参加诉讼，被告陆德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借的工程履约金60万元给原告；2、判令被告自2014年12月22日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付本金60万元的利息至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月份，原告与龙州鑫磊建设投资有限公司就位于天等县岜隆磷矿的土石方施工项目达成协议。之后龙州鑫磊建设投资有限公司的法定代表人，即本案被告陆德春以收取工程履约金为由向原告借款60万元。后由于龙州鑫磊建设投资有限公司的原因，之前所述的土石方施工项目未能进行，被告陆德春也并未能向原告归还所借的60万元款项。经原告多次催促，被告陆德春于2014年12月18日给原告写下一份《承诺书》，承诺于2014年12月21日归还借款30万元，其余30万元于2015年春节前还清，如不能归还借款则按月利率5%付息。写下《承诺书》后，被告陆德春仍拒不按期还款，至今仍欠原告借款60万元。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告陆德春未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告农富英提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农富英所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借款项的义务后，被告写下《承诺书》，并在其上签字、捺印，确认尚欠原告60万元借款，双方之间的债权债务关系明确、合法，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告清偿借款本金的理由成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，以尚欠本金60万元为基数，支付从2014年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原告所主张的逾期利息并未超过原、被告双方在借款《承诺书》中“每个月按欠款五分息”的约定，且并未超出法律所允许的上限，为此，应当予以支持。但原告主张的逾期利息的起算时间是从2014年12月22日，因借款《承诺书》上载明“定于12月21日还叁拾万，余下叁拾万于春节前还清”，因此，逾期利息应当分段各以30万元为基数，分别从2014年12月22日、2015年2月19日（2015年农历春节）起算。被告陆德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆德春偿还借款本金人民币60万元给原告农富英； 二、被告陆德春支付逾期还款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2014年12月22日起以30万元为基数，从2015年2月19日起以30万元为基数，分别计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告农富英； 三、驳回原告农富英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9800元，公告费850元，二项共计10650元，由被告陆德春全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  苏子民 人民陪审员  黄敏莉 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  罗明珍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执903号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。被执行人王爽。被执行人吴金莲。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被执行人王爽、吴金莲公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第7289号赋予强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下房屋一套，本院予以查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第7289号赋予强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  樊潇月
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢23号之一申请执行人中国邮政储蓄银行某某县支行,驻所地富平县车站大街东段。法定代表人王某某，系该行行长。被执行人张某某，男，1958年11月5日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村九组。被执行人李某某，女，1958年8月6日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇苏坊村九组。中国邮政储蓄银行某某县支行与张某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省富平县公证处作出的（2015）富证执字第001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款808518.22元及利息（利息未计算）、执行费10485元。在执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖阶段，可终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结陕西省富平县公证处作出的（2015）富证执字第001号执行证书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十七日书记员  范正才
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0982民初705号 原告：王保合（又名王宝和），男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，男，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告：王国安（又名王黑），男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：王小乐（又名王晓乐），男，1961年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任丘市梁召镇北芦张村村民委员会。 法定代表人：王长来，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省任丘市，系村主任。 委托诉讼代理人：张元媛，河北宪泽律师事务所律师。 原告王保合与被告任丘市梁召镇北芦张村村民委员会（以下简称：村委会）农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。案件审理中，本院依法追加王国安、王小乐为原告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保合及委托诉讼代理人王涛、被告村委会的法定代表人王长来及委托诉讼代理人张元媛到庭参加诉讼。原告王国安、王小乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，双方申请庭外调解，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告王保合向本院提出诉讼请求：１．依法确认原告与被告2010年5月9日签订的大坑承包合同合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月9日，原告与同村村民王晓乐、王黑三人合伙承包了位于北××北砖厂的大坑，并与被告村委会签订了大坑承包合同，承包期50年，承包费30000元一次性付清。2011年王晓乐、王黑退伙，之后，原告投入了380万元对大坑进行了改造，将该大坑用土垫平，准备从事种植和养殖业。2015年7月初，被告村委会召开村民代表会，在代表会上宣读了一份由“任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会”出具的《关于梁召镇北芦村村委会与村民王小乐等人签订的大坑承包合同效力问题的认定》，并以此宣称被告村委会与原告等三合伙人2010年5月9日签订的大坑承包合同无效，被告村委会收回该土地。被告村委会单方宣称其与原告签订的大坑承包合同无效，收回该承包地的行为严重违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了原告的土地承包经营权。原告与被告村委会签订的大坑承包合同符合农村土地承包法的规定，是合法有效的。为此，特具状提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告王国安、王小乐未陈述亦未提出诉讼请求。 被告村委会辩称，任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的《关于梁召镇北芦村村委会与村民王小乐等人签订的大坑承包合同效力问题的认定》结论是有效的，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条的规定，就农村土地承包经营权发生纠纷，可以向农村土地仲裁机构申请仲裁。其次，原告自述其签订承包协议的过程并没有经民主程序，没有经村民会议或者村民代表三分之二以上同意，也没有向本村公开承包方案和承包内容，被告认为该承包合同是当时村干部与三人之间恶意串通损害村集体利益，承包费仅仅3万元，原告后来转包费高达20万元，足以证实恶意串通损害集体利益，显失公平，且承包协议四至不清，面积不详，承包期限超过了有关规定的三十年。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，原告王保合、王国安、王小乐三人合伙承包位于任丘市梁召镇北芦张村原砖厂因取土所形成的土坑，与被告村委会签订《大坑承包合同》，甲方为：北芦村委会，乙方为：王小乐、王黑、王宝合。主要内容：经北芦党支部村委会研究决定，将北芦村西砖厂以北，大坑一个，东至造纸厂西侧，西至四队道，道款两米，南至坝北，北至道。承包给乙方，承包期五十年，从2010年5月9日至2060年5月9日，承包金每年600元，总计3万元整，一次交清，特立此协议，此协议签订之日起生效。甲方签字：王玉民（原村主任）、高国强（原村支部书记），刘国林（原村党支部委员）、张福安（原村委委员）。乙方签字：王晓乐、王黑、王宝和。2010年10月15日，王小乐、王黑、王宝合三人签订了《协议书》，将三人承包的上述土坑转给原告王宝合个人经营，由王宝合支付给王小乐、王黑20万元。后因村民向有关部门反应此事为违规承包，被告向“任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会”申请，对该土坑的承包协议进行仲裁，该委会于2015年1月9日作出了《关于梁召镇北芦村村委会与村民王小乐等人签订的大坑承包合同效力问题的认定》，内容为：“任丘市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会认定：梁召镇北芦村村委会与村民王小乐、王黑、王宝合签订的大坑承包合同效力无效。依据如下：一、《河北省农村集体资产管理条例》第四章第二十四条规定农村集体经济组织的集体资产经营方式的确定和变更，必须经其成员会议或者其代表会议讨论通过。二、《河北省农村承包合同管理条例》第二十条第一款规定，违反法律、法规和国家政策的农村承包合同为无效合同。原告得知后诉至本院，要求确定《大坑承包合同》有效。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”本案原、被告签订的《大坑承包合同》，没有证据证实履行了上述法定程序，发包程序不合法。再者，每年承包费为600元，承包期五十年的承包费只有3万元，但签订承包协议后数月原告王宝合便在王国安、王小乐退出承包时支付了20万元费用，可见其中的利益所在，显然承包费过低，损害了村民和集体利益。故原、被告签订的《大坑承包合同》属于无效合同。原告王国安、王小乐未提出诉讼请求，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《河北省农村土地承包条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王保合、王国安、王小乐与被告任丘市梁召镇北芦张村村民委员会2010年5月9日签订的《大坑承包合同》无效。 二、驳回原告王保合的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王保合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  陈天丛 人民陪审员  康艳平 二〇一六年十一月二日 书 记 员  刘志丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8579号申请执行人诸暨市城东可大钢管租赁服务部被执行人浙江国越建设有限公司，组织机构代码59577287-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初270号，依法向被执行人浙江国越建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国越建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国越建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国越建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币102864元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  周 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1584号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人汪志鸿，董事长。被执行人孟宪宏，男，1967年10月24日生，汉族，住东海县。被执行人郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人许晓敏，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人寇恒团，男，1982年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人东海县凯怡石材加工有限公司，住所地东海县平明镇秦范村。法定代表人孟宪宏，总经理。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与孟宪宏、东海县凯怡石材加工有限公司、郑甲杰、徐勤昆、许晓敏、寇恒团金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4134号原告：孙克标。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：谢春林。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告孙克标与被告谢春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月26日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙克标及其委托诉讼代理人赵沛明，被告谢春林的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款75077元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在东海县××街道晶府人家小区承包安装工程。从2011年5月起至2014年，被告多次从原告处购买水暖器材用于晶府人家小区的安装工程。期间被告共结欠原告材料款75077元未付。此款经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。被告谢春林辩称：原告增加的诉讼请求违反了自认原则，其在第一次起诉诉状中明确了欠款37934元，原告自认后未经被告同意不得改变自认。原告所举的证据中有一部分不是被告所写。经审理查明：从2011年5月起至2014年年底，被告因承包工程需要从原告处购买水暖器材，并由原告送货至被告所在的晶府人家小区工地，由被告在原告的送货单上签字确认，被告对原告提交的有被告谢春林签字确认的金额三张金额分别为234元、1000元、2000元的单据及金额为2140元欠条予以确认，对其余的分别由案外人卢明超、谢加栋、王绪宝、陈伦旺、谢春耿、谢春帅签字的票据及空白单据不予认可。对于谢春林签字的单据及欠条金额共计5374元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的销售清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已依照约定履行了合同义务，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张被告尚欠货款75077元，因被告对非被告本人签名即案外人卢明超、谢加栋、王绪宝、陈伦旺、谢春耿、谢春帅签字的送货单不予认可，原告也未提供证据证明案外人卢明超、谢加栋、王绪宝、陈伦旺、谢春耿、谢春帅签名系被告授权，故本院除对被告认可的货款5374元外其余人员签字的单据所计货款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告谢春林于本判决书生效后十日内一次性给付原告孙克标5374元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月2日起计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取393元，由原告孙克标负担365元，被告谢春林负担28元（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费786元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月十六日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初3055号原告兴隆县尚鑫土特产商店。经营者左桂净。委托代理人左金莲。被告兴隆县文化体育和旅游局。法定代表人闫海涛。委托代理人刘国军。委托代理人霍桂凤。原告兴隆县尚鑫土特产商店与被告兴隆县文化体育和旅游局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆县尚鑫土特产商店及其委托代理人左金莲、被告兴隆县文化体育和旅游局委托代理人刘国军、霍桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县尚鑫土特产商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款134,460.00元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原兴隆县文化体育广播电影电视局于2013年之前欠原告商店办公用品92,679.00元，当时原告商店名称为兴隆县若麟办公用品商店。2013年改名为兴隆县尚鑫土特产商店。2013年-2015年被告又欠原告货款41,781.00元。被告共计欠原告商店货款134,460.00元。兴隆县文化体育广播电影电视局体制改革后为兴隆县文化体育和旅游局。被告单位分别于2015年1月29日、2016年4月27日出具欠原告商店货款的证明并有原局长邓久国签字，原告要求被告给付货款134,460.00元及利息。被告兴隆县文化体育和旅游局承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前实在无钱给付，向县里汇报协调后给付其货款，但原告要求给付货款利息，没有约定不应给付。本院认为，被告兴隆县文化体育和旅游局承认原告在本案中所主张的事实，故对原告兴隆县文化体育和旅游局主张的事实予以确认，被告单位购买原告商品，欠原告货款属实。有被告单位证明和签字，双方认可，双方形成了债权债务关系。被告所欠债务应当及时清偿。原告请求被告单位清偿货款，本院予以支持。原告要求支付货款利息，双方没有约定也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告兴隆县文化体育和旅游局于本判决生效后十日内给付原告兴隆县尚鑫土特产商店货款134,460.00元。二、驳回原告兴隆县尚鑫土特产商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990.00元，减半收取1,495.00元，由被告兴隆县文化体育和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一六年十一月二十三日书记员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1210号原告：石高见，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超、刘耀通，金博大律师事务所律师。被告：孟祥远（又名孟洋），男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。第三人：孟利军，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：崔现成，河南麟格律师事务所律师。原告石高见与被告孟祥远、第三人孟利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石高见及其委托诉讼代理人李文超、刘耀通、被告孟祥远和第三人孟利军的委托诉讼代理人崔现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石高见诉称，2014年9月22日，孟祥远因代理销售伊利奶粉的库存过剩而主动致电石高见，请求石高见购买伊利奶粉，并愿意以低于市场价格出售。因双方均代理销售伊利奶粉多年，彼此熟知且有情谊，故达成一致意见：石高见从孟祥远处采购伊利奶粉660件，总货款238098.6元。2014年9月25日，石高见通过妻子于俊玲的银行账户向孟祥远指定的孟利军的银行账户转账支付238098.6元的货款，孟祥远收到货款后拒不交付奶粉，也不退还货款，现起诉请求判令解除石高见与孟祥远之间的买卖合同，判令孟祥远返还货款238098.6元。被告孟祥远、第三人孟利军辩称，销售奶粉必须是拥有《营业执照》、《婴幼儿配方流通许可证》等证件的单位，石高见和孟祥远均没有诉讼主体资格；孟祥远和孟利军都是代表金明区鼎晖贸易商行（下称鼎晖商行）的职务行为，不是个人行为。本院经审理认定案件事实如下：孟祥远、孟利军均系鼎晖商行工作人员，其中孟祥远在2014年11月时系鼎晖商行的业务经理。2014年9月22日，石高见和孟祥远通过手机联系，双方达成石高见从鼎晖商行采购伊利奶粉660件的协议，2014年9月25日，石高见通过妻子于俊玲的银行账户向孟祥远指定的孟利军的银行账户转账支付238098.6元货款，鼎晖商行因与石高见存在其他经济纠纷一直未交付奶粉。在本案审理过程中，石高见曾以孟祥远系鼎晖商行工作人员、孟祥远与石高见签订买卖合同的行为是职务行为为由，申请追加鼎晖商行为本案被告参加诉讼，因没有鼎晖商行及其经营者崔利勇的下落，石高见撤回了该申请。以上事实有石高见提交的手机短信记录、电话录音、结婚证、银行卡客户交易查询记录、证人李某当庭证言及书面证言、出货单和运单，孟祥远提交的石高见申请追加鼎晖商行为本案被告的申请书、鼎晖商行于2014年11月5日出具的证明、鼎晖商行财务人员吴小端向石高见汇款的电子银行回单、银行卡明细记录、石高见所写收条予以证明。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。国务院《乳品质量安全监督管理条例》第三十七条规定：从事乳制品销售应当按照食品安全监督管理的有关规定，依法向工商行政管理部门申请领取有关证照。根据以上规定，奶粉作为食品，国家对其销售实行许可制度，从事奶粉销售应取得相关证照。孟祥远作为鼎晖商行的工作人员销售奶粉多年，现向石高见销售大额价值的奶粉，其行为应为代表鼎晖商行的职务行为，在追加被告申请书中，石高见对此也予以认可，石高见与孟祥远之间并不存在买卖合同关系，石高见诉至本院要求解除其与孟祥远之间的买卖合同，并要求孟祥远返还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石高见的诉讼请求。案件受理费4871元，由原告石高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  武明军人民陪审员  张振鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  张景杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初2066号原告：朱某1，男，汉族，1980年8月3日出生，大学文化，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。被告：孙某，女，汉族，1987年11月10日出生，高中文化，住河南省开封县。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德星，河南度邦律师事务所律师。原告朱某1与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告孙某及其委托诉讼代理人王德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原、被告经开封市顺河回族区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。由于被告离婚后常年在郑州打工，根本无法照顾小孩，便将小孩送到被告的父母家抚养，而被告的父母家在农村，年纪较大，农务繁忙，且孩子已经年满6周岁，即将上小学，被告及其父母的文化程度都不高，无法在学习上提供指导和帮助，目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利，而原告现居住在市区，大学文化程度，愿意全心全意地照顾小孩。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，使身体和心理平衡健康成长，现起诉请求判令原、被告婚生子朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，原被告离婚后，儿子朱某2一直随被告及被告的父母生活，彼此已有稳定牢固的感情基础，被告的父母经济基础坚实，被告在服装厂工作，个人能力和经济状况均比原告优越，为了使孩子受到更好的教育还在开封市购买房产一套。原告性情暴躁，好吃懒做，还有酗酒恶习，根本无法给孩子提供良好的学习和生活环境，原告要求变更抚养的真实原因是变更后可以不负担抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月28日经开封市顺河回族区人民法院调解离婚，双方协议婚生子朱某2由被告抚养，原告自2014年9月1日起每月支付抚养费1000元，至朱某2独立生活之日止。此后，朱某2一直随被告及被告的父母共同生活。2016年9月18日，因原告未按照协议支付抚养费，被告向开封市顺河回族区人民法院申请强制执行。另查明，被告于2014年9月18日在开封新龙御都国际购买商品房一套。以上事实有双方当事人陈述及被告提交的开封市顺河回族区人民法院民事调解书、执行案件受理通知书、执行通知书、开封市祥符区袁坊乡付东村委证明材料、商品房买卖合同予以证明。本院认为，原被告双方离婚后，婚生子朱某2无论与谁共同生活，仍是双方的子女，离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确定。原被告在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及朱某2的实际生活状况，自愿作出了朱某2随被告生活的选择，事实上朱某2也一直随被告及被告的父母共同生活。现原被告双方的抚养环境并未发生实质性变化，随意改变朱某2的抚养关系，对其今后的生活和学习不利，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院难以支持。原告诉称被告无法照顾朱某2，系其主观认识问题，没有提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年十一月十五日书记员  张景杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4044号之一 申请执行人：东莞市新朗日实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号，组织机构代码：56452149-3。 法定代表人：王学敏，该公司总经理。 委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。 被执行人：蒲蕾，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省南部县。 申请执行人东莞市新朗日实业投资有限公司与被执行人蒲蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金320833.33元及利息132418.61元，并承担案件诉讼费7178元及执行费6806.45元，合计467236.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院另案依法查封被执行人蒲蕾的位于东莞市××××号世纪海怡花园（水印长堤）××××602的商品房，而该房产的抵押银行已向东莞市第一人民法院申请强制执行，案号为（2015）东一法执字第2162号，因该案清偿后本案才能清偿，故本院已与该院商榷，上述房产交由东莞市第一人民法院处理。本案已向东莞市第一人民法院申报债权，申请执行人可依法向该院申请参与分配。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况，经催办未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人460429.94元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终137号 上诉人（原审被告）：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，住成武县××镇××村。 上诉人（原审被告）：高冠军，男，1977年2月18日出生，汉族，成武县××镇××村。 上诉人（原审被告）：高振军，男，1984年2月16日出生，汉族，成武县××镇××村。 被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。 原审被告：金建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人高亚军、高冠军、高振军因与被上诉人王金忠及原审被告金建军民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。 高亚军、高冠军、高振军上诉称，本案为民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人做为借款的货币接收人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人住所地成武县××镇××村为合同履行地，该履行地所在成武县人民法院对本案有管辖权；涉案合同的管辖约定违反了成武县人民法院的专属管辖，约定条款无效；原审被告金建军是涉案合同担保人，本案不能住所其住所地菏泽市牡丹区何楼办事处确定管辖。认为成武县人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送成武县人民法院审理。 被上诉人王金忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人高亚军、高冠军、高振军因与被上诉人王金忠及原审被告金建军民间借贷纠纷一案，上诉人向被上诉人出具的《借条》明确约定“如到期不能支付借款，由菏泽开发区人民法院进行诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，做为一审原告，被上诉人王金忠住所地菏泽市，在菏泽经济开发区辖区，菏泽经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人对法律条款理解错误，上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 代理审判员  张建波 代理审判员  毛迎涛 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈 晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2608号原告：郭盛春，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市公交出租汽车有限公司，住所地新乡市高新区19号街坊。法定代表人：杨升顺，职务经理。委托代理人：衡彦超，男，汉族，1979年7月16日出生，住新乡市。被告：闫玉虎，男，汉族，1979年8月30日出生，住新乡市。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托代理人：白庆原，男，汉族，1983年5月6日出生，住新乡市。（法律顾问）委托代理人：王兴洲，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省鹿邑县。（法律顾问）。原告郭盛春诉被告闫玉虎、新乡市公交出租汽车有限公司（下称出租汽车公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告郭盛春，被告出租汽车公司的委托代理人衡彦超，被告人寿新乡公司的委托代理人白庆原到庭参加诉讼。被告闫玉虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭盛春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告二次手术所花医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计7221.72元。2、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、依法判令被告新乡市公交出租汽车有限公司、闫玉虎对不足部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年3月29日14时，闫玉虎驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路机动车道由西向东右转弯进入南侧非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经事故责任认定，双方对事故承担同等责任。现原告二次手术结束，为此支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计7221.72元，因此被告应当根据《侵权责任法》的规定，对上述费用承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告人寿新乡公司辩称：1、对符合法律规定及保险合同约定的原告合理诉求我公司同意在交强险各项责任限额承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担相应责任；2、根据法律及保险合同约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告出租汽车公司辩称：我公司的车承包给程力，闫玉虎给程力开车的，我公司与闫玉虎无关，受害人损失由保险公司赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月29日14时许，在人民路“行政服务中心”东100米，闫玉虎驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路机动车道由西向东右转弯进入南侧非机动车道时，与郭盛春驾驶电动自行车沿人民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时发生碰撞，造成郭盛春受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，郭盛春和闫玉虎均承担事故的同等责任。事故发生后，郭盛春被送往新乡市中心医院进行治疗，诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折，2、多发软骨组织损伤。出院医嘱显示术后6周复查X片、骨折愈合后取出内固定，陪护两人。新乡医学院司法鉴定中心鉴定郭盛春右下肢损伤评为X（十）级伤残。为此郭盛春诉至本院要求三被告承担赔偿责任。本院于2016年3月8日作出（2015）红民一初字第1070号民事判决，郭盛春、人寿新乡公司不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫07民终2163号民事判决。2016年4月18日郭盛春因二次手术，在新乡市中心医院住院至2016年4月26日出院，共住院8天，花费医疗费3101.34元，郭盛春其他损失有：住院伙食补助费120元（15元×8天）；营养费120元（15元×8天）；误工费880.16元（110.02×8天）；护理费680元（85元×8天）交通费300元，以上共计5201.50元。另查明，涉案机动车在人寿新乡公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万），事故发生时在保险合同期间内。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，交通事故纠纷中，双方应当按照公安交通事故处理部门出具的事故认定书承担各自的责任，新乡市公安局交通管理事故处理大队认定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。郭盛春因此次事故造成的二次手术损失为：医疗费3101.34元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费880.16元、护理费680元、交通费300元共计5201.50元，人寿新乡公司应在交强险限额内予以赔偿。综上依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭盛春5201.50元。二、驳回郭盛春的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年十一月十六日书记员  王 琦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18012号原告魏红梅法定代表人法定代理人委托代理人被告胡五英法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人胡五英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李知擎独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红梅诉称被告胡五英辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长     审判员  李知擎审判员     二〇一六年十一月三十日()书记员  黄 礼
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执716号申请执行人湖州吴兴振明钢管出租站被执行人浙江湖州市建工集团有限公司，组织机构代码719549483本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00510号，依法向被执行人浙江湖州市建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江湖州市建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江湖州市建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江湖州市建工集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××05的存款人民币233681.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员 刘佳辉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3306号原告周峰，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘长德，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙其军，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告潘献玲，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙宜忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告王清香，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告周峰与被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及被告孙宜忠的委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼，被告刘长德、孙其军、潘献玲、王清香经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称，2013年5月1日，五被告因经营需要向原告借款400000元，订于2014年5月1日前还清，并给原告出具借条一份。另被告孙其军与被告潘献玲系夫妻关系，被告孙宜忠与被告王清香系夫妻关系，被告刘长德系孙宜忠的雇员。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求五被告偿还原告借款400000元及利息。2014年9月25日原告变更诉讼请求为900000元及利息。诉讼费由被告负担。被告刘长德、孙其军、潘献玲、王清香未作答辩。被告孙宜忠辩称，借款属实，被告已偿还400000元，且有原告打的收条，对于剩余500000元，暂时没有能力偿还。经审理查明，2013年5月1日，原告周峰与五被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香因经营需要，向原告借款400000元，定于2014年5月1日前还清，并给原告出具借条一份。2014年9月18日，五被告向原告借款500000元，定于2014年11月18日付清，被告为原告出具借条一份。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，要求五被告偿还原告借款400000元及利息。2014年9月25日原告变更诉讼请求为900000元及利息；诉讼费由被告负担。另查明，被告孙宜忠与被告王清香系夫妻关系，被告孙其军与被告潘献玲系夫妻关系。庭审中，原告提供借条两份，证实五被告向原告借款900000元。经被告孙宜忠质证认为，对两份借条真实性无异议，但孙宜忠称已偿还原告400000元，并向法庭提供原告为被告孙宜忠出具的证明两份，第一份证明，证明被告孙宜忠于2015年6月17日偿还原告400000元，第二份证明，证明被告与原告500000元的借款中，2015年10月1日之前的利息已结清。原告对两份证明真实性无异议，但原告认为，第一份证明被告孙宜忠偿还原告的400000元与本案无关，是孙宜忠偿还的其个人欠款，因被告孙宜忠个人与原告之间存在借款关系，该款不是替本案五被告偿还的，但原告未向法庭提供证据证实。另原告向法庭提供打款记录两份，证明原告履行情况。第一笔打款记录证明，原告于2014年10月11日通过银行打款328000元；第二笔打款记录是2014年11月26日，原告打款460000元，两笔款收款帐户均是6228481826758870965，系被告指定账户。原告称对于第一笔借款中交付被告现金是72000元，第二笔借款中交付被告现金40000元。经被告孙宜忠质证认为，两笔借款均打入被告指定账户无异议，但应以实际打款金额为准。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的被告为其出具的借条两份、银行打款记录两份、被告提供的原告出具的证明两份等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告周峰与五被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据本院审理查明的事实可知，本案被告因经营需要，分两次向原告周峰借款900000元，原告通过银行转账和现金支付方式将借款900000元交付被告，五被告给原告出具借条两份，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿。被告孙宜忠主张，已偿还原告400000元，并由原告出具的证明为证。原告主张孙宜忠偿还的上述400000元，与本案无关，且原告与孙宜忠个人还存在其他借款关系，因原告未向法庭提供证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予采信。对于原告要求五被告偿还借款900000元的诉讼请求，因被告孙宜忠已偿还原告400000元，故五被告应偿还原告借款500000元。对于原告要求的利息部分，因原、被告双方有约定，本院予以支持，对于利率的计算，根据法律的相关规定，按年利率24%计算，对于本金500000元的借款利息，原、被告已结息至2015年10月1日，故利息支付时间应从2015年10月2日起计算至结清时止。对于本金400000元的借款利息，原告给被告打款的时间是2014年10月11日，被告还款时间是2015年6月17日，故对于本金400000元的利息部分的计算应从2014年10月12日至2015年6月17日止。综上所述，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款500000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月2日开始计算至借款付清时止）。二、被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金400000元的利息部分（利息按年利率24%计算，自2014年10月12日起至2015年6月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘长德、孙其军、潘献玲、孙宜忠、王清香负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋树芹代理审判员  王 丽人民陪审员  张春生二〇一六年十一月二十六日书 记 员  包 敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02行审复14号 申请复议人（申请执行人）：唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。 法定代表人：李志彬。 被执行人：河北双百房地产开发有限公司，住所地唐山市南开道24号。 法定代表人王小玉，该公司董事长。 唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291行审14号行政裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交统计财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”因此，申请执行人作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》处罚内容除罚款部分不属于人民法院受理执行案件的范围，申请执行人申请人民法院强制执行明显缺乏法律依据。申请执行人对被执行人作出的新唐高国土资执罚（2015）9号《行政处罚决定书》的罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定罚款部分应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定准予强制执行申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》中罚款人民币65290元内容；对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年12月29日作出的唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》其他内容不予受理。 复议申请人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六章第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取以下措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国土地管理法》第七章第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管不能责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地是新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”依据以上法条，申请人认为关于唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》申请高新区人民法院强制执行理由充分、法律依据准确。故请求撤销唐山高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）冀0291行审14号行政裁定书。 本院查明，复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局因河北双百房地产开发有限公司违法占地一案于2015年12月29日作出唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚河北双百房地产开发有限公司退还非法占用高新技术产业开发区火炬路西侧、庆北到北侧××××6529平方米国有建设用地；没收河北双百房地产开发有限公司在高新技术产业开发区火炬路西侧、庆北到北侧××××6529平方米国有建设用地上的建筑物及其他设施；处于每平方米10元的罚款，合计人民币65290元。复议人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局于2016年9月26日向唐山高新技术产业开发区人民法院申请强制执行唐高国土资执罚（2015）25号《行政处罚决定书》，唐山高新技术产业开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0291行审14号行政裁定书，复议人对此不服，向本院提出复议。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国有资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交统计财政部门处理，或者拟定处罚方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”执行法院无权对除罚款部分内容予以强制执行，故（2016）冀0291行审14号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨福东 审 判 员  刘玉秋 代理审判员  樊玲玲 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  刘 月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2889号原告:额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被告:赵新萍，女，成年人，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告赵新萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以"被告在开庭前已与原告和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县新世纪物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月二十二日书记员 陈纯纯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书(2016)新4221民初2563号原告:额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。住所地：额敏县益民路67号。委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告:巴图，男，成年人，蒙古族，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告巴图供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日以"与被告已和解"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县众禾热力有限责任公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 孙莉二O一六年十一月八日书记员 陈纯纯
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0606行审98号 申请执行人保定市莲池区农业局，住所地保定市三丰东路799号。 法定代表人张志昭，该局局长。 委托代理人王彦杰，该局执法队队长。 委托代理人杨亚，该局执法队工作人员。 2016年7月4日，本院收到申请执行人保定市莲池区农业局的强制执行申请书。2015年6月15日，该局作出“莲农（农药）罚[2015]1号”行政处罚决定书，对保定市香梦电器制造有限公司“经营擅自修改标签内容的农药产品和生产经营无农药登记证的农药产品案”予以行政处罚。2015年8月13日，保定市香梦电器制造有限公司向保定市农业局提出行政复议申请。2015年11月13日，保定市农业局作出“保农复决(2015)1号”行政复议决定书,撤销保定市莲池区农业局作出的“莲农（农药）罚[2015]1号”行政处罚决定书，并责令该局在法定期限内重新作出具体行政行为。保定市农业局在对保定市香梦电器制造有限公司送达上述行政复议决定书中，在送达回证上由其工作人员记载“与当事人接通电话，认可送达”。2015年11月17日，保定市莲池区农业局重新作出“莲农（农药）罚[2015]3号”行政处罚决定书对保定市香梦电器制造有限公司进行处罚，经催告该公司仍不履行义务，保定市莲池区农业局申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定书一经送达，即发生法律效力；第四十条第一款规定，行政复议文书的送达依照民事诉讼法关于送达的规定执行。行政复议机关作出的行政复议决定书经依法送达后生效，对不符合强制执行条件的强制执行申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对保定市莲池区农业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王海波 审判员  马云燕 审判员  李全明 二〇一六年十一月二十八日 书记员  苑香玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初3258号 原告：左永中，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：佟文芝，女，1935年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：左永梅，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告：左田利，女，1992年5月19日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：左广，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 原告左永中、佟文芝、左永梅、左田利诉被告左广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告左永中、左永梅及其委托诉讼代理人孟庆山、被告左广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左永中、佟文芝、左永梅、左田利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，并返还侵占原告承包地8.07亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一家人，1994年土地承包时，原告家分了7个人的承包地，有左洪良、佟文芝、左永中、左永梅、左田利、左李氏，分三块承包地有沟西6.33亩，苳家坟8.07亩、大沟西0.63亩共计14.93亩，左洪良在世时，将沟西6.33亩地分给左广耕种管理，将苳家坟8.07亩、大沟西0.63亩分给四原告耕种，当时原告就抱着吃亏态度才同意。2014年2月左洪良去世，被告无故阻止四原告耕种苳家坟8.07亩承包地。 被告左广辩称，一、没有侵占原告的承包地；二、其父亲左洪良在世时，住了四次院都是其拿的钱，父亲去世时左永中也没有去，其独自支付了5万元丧葬费；三、没有得到土地的补贴；四、四原告要自己的地也可以，其花费的钱四原告要付给我；五、地上的杨树苗是原告卖的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告在庭审中均承认诉争苳家坟8.07亩承包地现荒置无人耕种，被告并未耕种该地，原告出具的证据3村委员证明与客观事实不符，故对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是一家人，1994年土地二轮承包时，原告家分了7个人的承包地，有左洪良、佟文芝、左永中、左广、左永梅、左田利、左李氏，分三块承包地有沟西6.33亩，苳家坟8.07亩（东靠小张庄、西靠路、南靠仵天林、北靠程立新）、大沟西0.63亩。现左洪良、左李氏已去世，被告左广耕种沟西6.33亩和大沟西0.63亩承包地。原、被告双方均不让对方耕种苳家坟8.07亩承包地，致使该土地荒置。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”其含义是指家庭承包经营权只属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员，当一户出现人员减少，土地承包经营权仍由该户中剩余成员享有。本案中，左洪良、左李氏死亡后，该户的土地承包经营权应由该户剩余家庭成员佟文芝、左永中、左广、左永梅、左田利共同享有，考虑现被告左广已耕种了沟西6.33亩和大沟西0.63亩承包地，故苳家坟8.07亩承包地应由原告左永中、佟文芝、左永梅、左田利耕种，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。诉争土地现已荒置，被告左广并未耕种该土地，故对原告要求被告左广返还侵占其承包地8.07亩的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告左广停止侵害。 二、驳回原告左永中、佟文芝、左永梅、左田利的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告左广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21981号申请执行人傅陈钢，男，1983年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人软思(上海)电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人游熙平。本院在执行原告傅陈钢与被告软思(上海)电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人软思(上海)电子科技有限公司名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人傅陈钢亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第6672号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年十一月十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3630号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:913310005917852165。代表人:陈贤榜,该分行行长。被执行人临海市华明机械有限公司，住所地浙江省临海市大田街道砟溪头村，组织机构代码:69528937-2。法定代表人：刘华明。被执行人郑春芳，女，1970年5月7日出生，住浙江省临海市。被执行人刘华明，男，1968年7月11日出生，住址同上。被执行人刘思佳，女，1994年4月2日出生，住址同上。被执行人刘华忠，男，1969年2月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人临海市华明机械有限公司、郑春芳、刘华明、刘思佳、刘华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙1002民初5860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17向本院申请执行，要求被执行人郑春芳、刘华明支付借款本金1800000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费10905元，被执行人临海市华明机械有限公司、刘思佳、刘华忠对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人临海市华明机械有限公司所有所有的车牌号为浙Ｊ×××××号江铃牌汽车一辆、刘华明所有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌汽车一辆、刘华忠所有车牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型汽车一辆，上述车辆目前下落不明，一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人临海市华明机械有限公司、郑春芳、刘华明、刘思佳、刘华忠有其他可供执行的财产线索。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人临海市华明机械有限公司、刘华明、刘华忠所有的车辆下落不明，一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代书 记员  郭健谦
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执618号 申请执行人法库县法库镇李东升铁艺装修中心，注册号21012419600190630，住所地法库县法库镇印刷厂大门北侧路东门市。 经营者李东升，男，1964年11月2日出生，身份证号码21122619641102021X，汉族，个体，住址辽宁省法库县团结街3-6组7号。 被执行人沈阳天成陶瓷有限公司，注册号210124000012148，住所地沈阳法库物流经济区。 法定代表人刘君秀，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人法库县法库镇李东升铁艺装修中心与被执行人沈阳天成陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执618号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2016）辽0124民初385民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一六年十一月二十四日 书记员  姚文江
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执786号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2016）鲁0791民初1784号     原告杨宫海，男，1993年9月9日生，汉族，现住潍坊高新区，     被告林兴花，女，1983年4月2日生，汉族，住山东省平邑县，     被告何光安，男，1982年6月30日生，汉族，住潍坊高新区，     被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号5-6楼。     本院在审理原告杨宫海与被告林兴花、何光安、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宫海向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：     本案中止诉讼。     审判员 杨 岩     二〇一六年十一月三十日     书记员 李红蕾
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1046号申请执行人KATHYLIU,女，1980年9月16日出生，现住上海市。被执行人虞家骏，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省江油市。申请人KATHYLIU与被申请人虞家骏租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年4月22日作出的(2014)沪仲案字第1624号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人虞家骏应于裁决作出之日起十日内给付申请人KATHYLIU定金人民币72,000元及仲裁费9,255元。因被申请人虞家骏逾期未履行义务，权利人KATHYLIU向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行中，查询了被执行人的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第1624号裁决第二、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年十一月十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11588号之一原告杭州宝塘贸易有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区加贸路11号一层。法定代表人俞仕文，该公司总经理。被告漏国军。被告钱卫英。委托代理人漏国军，系钱卫英丈夫。被告杭州爱信文具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。法定代表人漏国军。被告杭州爱华文具有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。法定代表人漏国军。被告浙江乐普光电股份有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇爱华路168号。法定代表人漏国军。被告曹欣羊。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。被告浙江**欣控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。法定代表人曹欣羊。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。本院在审理原告杭州宝塘贸易有限公司诉被告漏国军、钱卫英、杭州爱信文具有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、曹欣羊、浙江**欣控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝塘贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告漏国军、钱卫英、杭州爱信文具有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、曹欣羊、浙江**欣控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宝塘贸易有限公司撤回对被告漏国军、钱卫英、杭州爱信文具有限公司、杭州爱华文具有限公司、浙江乐普光电股份有限公司、曹欣羊、浙江**欣控股集团有限公司的起诉。案件受理费41690元，减半收取20845元，由原告杭州宝塘贸易有限公司负担。审 判 长  杜智慧人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  郑雪松二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8204号申请执行人郦仕燕被执行人浙江恒久特种链条有限公司，组织机构代码146238919本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江恒久特种链条有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒久特种链条有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒久特种链条有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒久特种链条有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币30350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  周 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2788号 原告：陈夏夏，女，1974年3月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：朱定龙，广西鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：吴鸿远，广西鸿凯律师事务所实习人员。 被告：李荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：兰新武，男，1967年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告陈夏夏诉被告李荣、兰新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈夏夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈夏夏撤回起诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一六年十一月二十五日 书记员  黄乐婷
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执440号申请执行人广西盛建博房地产有限公司，住所地：广西田阳县田州镇解放街37号（国税局）独栋商铺。被执行人黄烨，男，1985年9月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。被执行人宁静香，女，1991年8月8日出生，汉族，广西贵港市人，现住广西贵港市港南区。被执行人覃世吉，男，1975年8月4日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。申请执行人广西盛建博房地产有限公司与被执行人黄烨、宁静香、覃世吉商品房销售合同纠纷一案。2016年9月1日，申请执行人广西盛建博房地产有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初801号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人黄烨、宁静香、覃世吉向广西盛建博房地产有限公司支付购房款380049.40元及违约金。（2）被执行人黄烨、宁静香、覃世吉向广西盛建博房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）被执行人覃世吉负担案件受理费2000元，被执行人黄烨、宁静香、覃世吉负担申请执行费5630元。在执行过程中，本院执行员依法查封被执行人黄烨、宁静香共有的房产一套，等待进一步处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执440号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初801号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年十一月二十五日书记员 覃琛翔
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1254号之一申请人张文生。被执行人刘斌。关于张文生申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初246号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下车辆一台，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0108民初246号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成代理审判员  吕凌飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  樊潇月
南宁铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2016）桂71执恢7号 兴业县葵阳供销合作社 本院执行的兴业县葵阳供销合作社申请玉林市玉州区供销合作联社借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十一月十四日
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初44号原告陶金钰，男，1976年10月16日出生，汉族，江西乐平人，住福建省厦门市思明区。被告乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，该局局长。委托代理人万世洋，江西京天律师事务所律师，一般代理。原告陶金钰不服被告乐平市卫生和计划生育委员会作出的乐计生征决[2016]第02042号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告陶金钰以其与被告已经达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陶金钰依法行使诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶金钰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告陶金钰负担。审 判 长  唐华丹人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蔡建华
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温洞执民字第118号申请执行人邵晓雷被执行人夏玉珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00210号，依法向被执行人夏玉珍发出执行通知书，责令被执行人夏玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玉珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏玉珍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币3895725元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  梁 颉
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第60-3号申请执行人：曲阳县农村信用联社。法定代表人：韩龙春，该联社理事长被执行人：庞敬旺，男，1982年6月16日生，住曲阳县。被执行人：杨二献，男，1959年9月3日生，住曲阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2012）曲民初字第641号民事判决书，于2016年1月11日以（2015）曲执字第60-2号民事裁定书查封了被执行人杨二献所有的位于曲阳县灵山镇灵山村商住楼一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）。并责令被执行人三日内履行，但被执行人杨二献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条及有关法律规定，裁定如下：拍卖被执行人杨二献所有的位于曲阳县灵山镇灵山村商住楼一处（房权证号：曲阳县房权证灵山镇字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一六年十一月十五日书记员  李 超
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0306执429-1号 申请执行人康义帅，男，1984年1月7日出生，满族，职工，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人贾文斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。 申请执行人康义帅申请执行贾文斌民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未发现被执行人可供执行财产，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0306执429号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十一月九日 书记员  王继春
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初624号原告黄明，男，1985年4月11日出生，壮族，农民，住广西西林县。委托代理人李东硕，男，广西中名律师事务所律师。被告方世艳，男，1965年3月15日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。本院在审理原告黄明与被告方世艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄明于2016年11月14日以被告方世艳已赔偿原告黄明的损失，无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费423元，由原告黄明负担。审判员  李一芳二〇一六年十一月十四日书记员  熊何春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3262号原告张软福，男，汉族，1967年3月20日出生，住河南省辉县。被告张振阳，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省。本院于2016年9月23日立案受理原告张软福诉被告张振阳民间借贷纠纷一案，原告张金海以与被告张振阳达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张软福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张软福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张软福负担。审判员  张巧荣二〇一六年十一月十六日书记员  赵 飞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初1994号原告朱某，女，汉族，1987年4月13日生，住河南省杞县。被告吴某1，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省开封县。原告朱某与被告吴某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年农历腊月19日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在开封县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子吴某3，于××××年××月××日生育女儿吴某2。由于近几年来双方都在外地打工，聚少离多，双方感情上出现裂痕，没有共同语言，刚结婚时，我就怀孕了，在家一直照顾孩子，两个孩子基本上都是我带大的。由我娘家父母帮助抚养孩子。被告在生育女儿时就没有回家，在经济上也不管不顾，不给我钱花，抚养两个孩子都是我一个人承担，总之，我与被告不是同一性格的人，虽生育两个孩子，但一直没有建立夫妻感情，婚后我们在一起生活的时间最多两年，其余一直处于分居状态，现被告也同意离婚，但他让我净身出户，现为了我的权益要求1.解除原被告之间的婚姻关系；2.要求抚养婚生女吴某2，婚生子吴某3由被告抚养，抚养费各自分担；3.分割共同财产：在开封县金地国际城商品房一套，已首付10万元，要求分割一半，而后谁要房谁还贷，另外共同债务2万元，要求分割1万；4.原告婚前财产归原告所有。被告辩称，我不同意离婚。我外出打拼，是为了家庭、为了孩子，为了原告能有更好的幸福生活。现在我们已经在县城买了房子，以后生活会越来越好。如果原告希望我回到她身边，我愿意放弃外面的工作，陪伴她和孩子。如果原告认为我哪里做的不好，我会努力改正错误。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子吴某3，××××年××月××日生于女儿吴某2。原被告婚后首付10万在开封市祥符区金地国际城购买商品房一套（10号楼一单元东户601）。以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查表、户籍证明等证据相互印证。本院认为，原告朱某与被告吴某1存在合法的婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告朱某未提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告要求解除与被告吴某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十一月三十日书记员  李建华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执637号之一申请执行人刘某某，女，1957年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路67号，现住蒲城县城关镇洛滨北一区一排七号。被执行人刘某某，女，1957年3月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北一区一排六号。刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为200000元、案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖阶段，可终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十八日书记员  范正才
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执44号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，组织机构代码70763772-xx。 负责人：谭均培，行长。 被执行人：曹宪华，女，1979年7月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工行银苑支行）与被执行人曹宪华金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）穗仲中案字第5497号仲裁裁决，内容：（一）曹宪华向工行银苑支行偿还借款本金50.9万元及利息、罚息和复利；（二）曹宪华对上述债务承担抵押担保责任，工行银苑支行对曹宪华提供的位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期1幢2201房处理所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费14915元，由曹宪华承担。上述裁决生效后，被执行人未履行义务，本院根据申请执行人工行银苑支行的申请依法立案执行。 执行过程中，本院经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查明被执行人曹宪华名下位于中山市东区博爱七路12号品峰花园1期1幢xxx房的房地产一宗[预售许可证号中建房（预）字第2015xxx；合同编号HTN20150xxxxx]，本院于2016年4月7日查封，查封期限为三年。该房屋暂无法拍卖，上述执行情况告知后，申请执行人没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：被执行人曹宪华名下的财产暂无法拍卖处理，本案无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执44号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  潘勇峰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4266号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代理人：颜廷军，行长。委托代理人：李平，该公司职工。被告：陈连杰，男，1980年10月23日生，汉族，寿光市村民。被告：陈永春，男，1953年10月9日生，汉族，寿光市村民。被告：陈中成，男，1964年2月15日生，汉族，寿光市村民。被告：王月香，女，1966年9月1日生，汉族，寿光市村民。被告：陈纲要，男，1972年4月20日生，汉族，寿光市村民。被告：赵美艳，女，1971年12月12日生，汉族，寿光市村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司被告陈连杰、陈永春、陈中成、王月香、陈纲要、赵美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费977元，减半收取计489元，由原告负担。审判员 方 璇二〇一六年十一月七日书记员 刘雪梅