河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4388号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环路保险大厦。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。 负责人：韩敬星，公司经理。 委托诉讼代理人：靳项龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩欢，男，1985年12月12日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾凤霞，女，1978年6月16日生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：高永飞，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省清丰县。 被上诉人（原审被告）：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住河南省濮阳市南乐县开源路北段14号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人韩欢、贾凤霞、南乐县吉祥汽车运输有限公司、高永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担87000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决未扣除冀Ｊ×××××号车驾驶人孙爱庄应承担的责任。根据事故认定书记载，本次事故分两次碰撞，孙爱庄在第二次事故中因未保持安全车距追尾原告车辆，追尾与原告受伤之间存在因果关系，应承担相应的责任，交警部门未对孙爱庄的责任作出认定，明显认定事实不清，缺少事故责任主体。二、伤残鉴定等级过高，评残时原审原告内固定未取出，涉及到关键活动部位伤残评定应该在内固定取出恢复后再进行鉴定。被抚养人生活费计算标准错误，被抚养人生活费计算标准应按照抚养人户籍标准计算。三、护理和营养期过长，二次手术费不予认可，应在实际发生后另行主张，对第七次住院医疗费及误工、护理、营养费不予认可。首先，该次住院费票据为复印件，真实性不认可，该次住院费用不应支持，其次第7次住院主因是颅脑感染和痛病，且原告具有癫痫史，该次住院病情不能证实与本次事故具有关联性，故对于第7次住院医疗费、误工和护理等费用均不予认可。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由实际侵权人承担。 浙商保险公司答辩称，对人保公司的上诉无异议。 浙商保险公司上诉请求：一、请求法院依法撤销原判，依法改判上诉人不应当承担的费用50000元（不服金额）或将本案发回重审：二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未扣除本次事故另一参与者孙爱庄的责任限额，明显错误。本次交通事故为四车相撞事故，贾凤霞驾驶的冀Ｊ×××××号车、高永飞驾驶的豫Ｊ×××××号车、孙爱庄驾驶的冀Ｊ×××××号车三车均与韩欢车辆发生碰撞，韩欢的损失是四车相撞共同造成的损失，无论孙爱庄在本次事故中是否负有交通事故责任，其均应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任限额承担。虽然本次诉讼韩欢仅起诉其中两车，未起诉孙爱庄，故孙爱庄车辆责任限额部分本次也应当扣除，即其损失应首先由三辆车在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分三辆车共同承担赔偿责任。二、根据事故认定书显示，高永飞驾驶车辆未按规定装载，属于《机动车综合商业保险》条款第三者责任保险第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。，因此，商业险赔偿部分上诉人应扣减10%的赔偿限额。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对上诉人不公。 人保公司答辩称：对浙商保险公司的上诉理由第一点无异议，第二点请法院予以认定。 韩欢答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应依法驳回二上诉人上诉请求。依据是：1.关于本案交通事故的责任认定，虽然记载有孙爱庄的事故，但是在事故认定书中孙爱庄在此次事故中没有作为事故当事人，根据事故认定的记载，也就是说孙爱庄与此次事故的损失没有责任的承担，并且事故认定书已经在2019冀0984民初2759号判决书中是第一上诉人与被上诉人对该认定书没有异议，2759判决书是此次诉讼车损的一个判决，所以交通事故认定书是有法律效力的，一审判决依据事故认定书出具裁定没有任何过错；2.关于赔偿数额计算没有错误，首先，关于第七次住院的医药费票据，因为韩欢将原件丢失，由医院出具的复印件并加盖公章是等同于原件效力，法院依此认定住院费数额正确，关于第七次住院治疗的情况，从住院病历可以看出第七次住院是对病情的综合性治疗，其中包含韩欢应交通事故的多处骨折的治疗，所以治疗情况无法分割，医疗费用也无法分割，更何况不能排除韩欢的病情的感染以及癫痫的复发与后期病情的恶化和多处骨折没有关联性，故此，二上诉人上诉理由不成立，应维持一审判决。 贾凤霞、南乐县吉祥汽车运输有限公司、高永飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 韩欢向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失计463349.55元。 一审法院认定事实：2019年4月19日，被告贾凤霞驾驶冀Ｊ×××××轿车行驶到京广线185公里处河间市路口时，与高永飞驾驶的豫Ｊ×××××牵引车碰撞后，原告韩欢驾驶的冀ＪＸ7076重型货车又撞上高永飞的车辆，孙爱庄驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车又撞上原告韩欢的车辆，造成四车损坏、原告韩欢受伤住院治疗的交通事故。原告韩欢与孙爱庄事故的损害赔偿自行协商解决。此次事故经公安交警事故认定：韩欢负事故主要责任、高永飞负次要责任、贾凤霞负次要责任。事故发生后，原告韩欢在河间市人民医院、沧州市中心医院住院102天，花费医疗费445454.75元。经河间市司法医学中心鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残三处，二次手术费30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告韩欢的住院伙食补助费按每天50元计算102天为5100元（50×102天）；营养费按每天20元计算180天为3600元（20×180天）、护理费按河北省居民服务业42115元48天2人加54天加出院后鉴定400天为63459元（42115元÷365天×）；误工费按农林牧渔业28201元每年计算102天为7881元；伤残赔偿金按河北省农村居民可支配收入15373计算20年伤残系数酌定23%为70716元；被抚养人生活费父亲1956年计算16年、母亲1955年出生计算15年按河北省农村居民消费性支出12372计算、女儿2011年出生计算9年按河北省城镇居民消费性支出23483计算为68411元（12372×16×23%÷2+12372×15×23%÷2+23483×9×23%÷2）；鉴定费3300元；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素酌定为2500元；精神抚慰金依据原告的伤残情况酌定3450元，以上原告因此次事故造成的损失共计687098元。被告贾凤霞驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险；高永飞驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 一审法院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告贾凤霞、高永飞驾驶的肇事车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人在按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分由二保险公司在商业三者险内承担。原告韩欢的损失687098元应由二被告保险公司在交强险医疗费467381元限额内各承担10000元、死亡伤残219717元限额内各承担109858.5元；超出交强险的部分447381元由二被告保险公司按比例各承担15%为67107元，以上二被告保险公司各赔偿原告损失为186965.5元。因原告的损失未超过二被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告贾凤霞、高永飞、南乐市吉祥汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张不予支持。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告韩欢损失共计186965.5元（赔偿款打入原告韩欢的委托诉讼代理人杨玉霞在民生银行河间支行，卡号：62×××21），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩欢损失共计186965.5元（此款打入原告以上指定账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告韩欢的其他诉讼请求。案件受理费4125元，由原告韩欢负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1650元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1650元（该款直接汇入原告以上指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于二上诉人所主张的一审判决未扣除冀Ｊ×××××号车驾驶人孙爱庄应承担的责任，二上诉人可待履行赔偿义务后依照法律规定向其进行追偿。经河间市司法医学中心鉴定，韩欢构成九级伤残一处、十级伤残三处，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，人保公司虽对鉴定结论不认可，但并未提交相反的证据，因此人保公司的该项上诉主张不成立。韩欢提交的后补的医疗费单据，有沧州市中心医院的章，且与病例及用药明细相一致，韩欢第七次住院有感染和癫痫，也有骨折等，人保公司未有证据证实与本次交通事故无关。二次手术费系根据鉴定结论必然发生的费用，保险公司应当赔偿。关于护理期、营养期，系原审法院根据鉴定结论所确定。关于浙商保险公司所主张超载商业三者险免赔10%问题，因其所提交证据为复印件无法核实真实性，不能证明就免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，因此上诉人该项上诉主张不能成立。关于被扶养人生活费，韩欢之女户籍地为，原审按照城镇人均消费支出计算被扶养人韩欢之女的生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1000元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担975元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年七月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷