广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初2890号原告：肖某，男，1966年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：肖某1，男，1991年12月6日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县，原告：肖某2，女，2000年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，法定代理人：肖某，男，1966年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告：肖某3，女，1938年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，以上四原告共同委托广州市黄埔区法律援助处指派诉讼代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。被告：罗杰，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被告：喻某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县，原告肖某、肖某1、肖某2、肖某3诉被告罗杰、喻某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告肖某及原告共同委托诉讼代理人高锦明、被告罗杰委托诉讼代理人雷艳萍到庭参加诉讼，被告喻某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1121013.03元，其中，丧葬费36329.5元，死亡赔偿金695140元，被扶养人生活费258870.43元，交通费5000元，精神抚慰金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别为受害人单某的配偶、子女及母亲。2005年5月14日17时25分，单某骑自行车沿黄埔区岐山路由北往南行驶至广东××物资市场对出路段，遇罗杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（车主：阜南县公路运输公司，工商局未能查询有效的信息）沿黄埔区岐山路由南往北行驶至。两车发生碰撞，致单某当场死亡。事后，罗杰弃车逃逸，于2016年3月15日抓获。2016年3月22日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出了“穗公交黄认字[2005]第B00030-1号《道路交通事故认定书》，认定罗杰事发时未取得机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的车辆，发生交通事故后逃逸等行为，承担事故的全部责任，单某无责任。单某事故发生前，在广州市黄埔区工作及生活。单某死亡后，亲属到广州办理相关的丧葬事宜以及联系交警部门等处理本次事故，为此，共支出交通费不少于5000元。单某死亡时，肖某2仅四周岁十个月，肖某1亦未成年，肖某3年满六十六周岁，共有四名子女。罗杰应当依照法律的规定，支付原告的相应扶养费用。综上所述，罗杰未取得机动车驾驶已过检验有效期的车辆，肇事后逃逸，造成单某因车祸死亡，给原告乃至其他亲属造成了重大的损失和伤害，应当承担赔偿责任；阜南县公路运输公司作为肇事车辆的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。罗杰答辨称：1.原告的诉求数额过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费过高，本案中原告并未提交受害人单某在事故发生前在广州市城镇居住满一年以上，且有固定收入，根据相关规定，应按农村可支配收入的标准和支出标准计算上述两项费用。交通费方面，原告没有提供相关票据，且过高，法院应以酌减（应以2000块为宜）。精神抚慰金过高，罗杰已追究刑事责任，已是对原告一定的精神抚慰，因此，法院应酌减。2.喻某是该肇事车辆的实际车主，应承担连带赔偿责任。3.本案中罗杰已向原告赔偿47000元，已支付。本院经审理认定事实如下：2005年5月14日17时25分，罗杰驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿黄埔区岐山路由东往西行驶至广东金属物资广场对出路段时，遇单某驾驶无号牌自行车沿岐山路由北往南行驶至，两者发生碰撞，致单某当场死亡、两车损坏的交通事故。事后罗杰弃车逃逸，于2016年3月15日抓获归案。2016年3月23日，经广州市公安局交通警察支队高黄埔大队认定：罗杰未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后未保护现场并弃车逃逸；单某无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，罗杰承担全部责任，单某无责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为“阜南县公路运输公司”，登记地址为安徽省阜阳市阜南县，检验有效期至2003年12月18日；未购买保险。2005年8月24日，阜南县工商局出具证明证实“阜南县公路运输公司”未在该局依法核准登记。另查明，公安机关对证人王某1、王某2、喻某的询问笔录证实皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人为喻某，其雇请罗杰驾驶该车进行货物运输。罗杰因本次交通事故被刑事拘留后，罗杰父亲罗孝坤向肖某一方支付赔偿款47000元，本案审理期间，罗孝坤再向肖某一方支付赔偿款43000元。2016年11月24日，肖某与罗杰签订了《和解协议书》，约定“……2、乙方（罗杰）在签署本协议后当日内一次性向甲方（肖某一方）支付赔偿款人民币43000元……4、甲乙双方一致确认，乙方前期支付的赔偿款47000元不得在甲方起诉乙方罗杰的民事赔偿案件中进行抵扣。本协议中一方向甲方支付的赔偿款43000元，甲乙双方均同意在甲方起诉乙方的民事赔偿案件中进行抵扣……6、本协议书中的43000元已经由乙方父亲代为支付，甲方确认已经收到赔偿款项……”。本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，根据过错责任原则，当事人承担责任的比例应根据其行为在致损过程中的原因力和过错程度大小予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，广州市公安局交通警察支队黄埔大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据作出了道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定准确，且原被告均未提交相反证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人为喻某，其雇佣罗杰进行营运，故喻某应承担赔偿责任，而罗杰在未取得机动车驾驶证的情况下，依然驾驶肇事车辆，对事故的发生存在重大过失，故应与喻某对原告的损失承担连带赔偿责任。肖某一方主张受害人单某事故发生前在广州市居住满一年以上，应适用城镇标准计算赔偿费用，但未能提交相应证据予以证实，因此，对该意见不予支持，本案应按照农村标准计算赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本案的具体赔偿款项如下：1.丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算总额为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金。按照2015年全省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为13360.4元/年×20年=267208元。被扶养人生活费。根据死者单某生前扶养情况，被扶养人数确定为3人：(1)长子肖某1，1991年12月6日出生，其在本案事故发生时仍需抚养55个月；（2）次女肖某2，2000年6月15日出生，其在本案事故发生时仍需抚养158个月；（3）母亲肖某3，1938年8月14日出生，其在本案事故发生时年龄已满66周岁，共有四名子女，按照法律规定需支付14年的扶养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案的被扶养人生活费按照2015年全省农村居民人均生活消费支出标准（11103.0元/年）计算为：11103.0元/年÷12个月×55个月+11103.0元/年÷12个月×（158-55）个月÷2+11103.0元/年÷12个月×（158-55）个月÷4+11103.0元/年÷12个月×（168-158）个月÷4=124677.4元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告诉求的死亡赔偿金一项合计为391885.4元。3.交通费。单某因本案事故死亡，其亲属须办理丧葬事宜，但原告主张5000元的交通费明显过高，结合原告的户籍与事故发生地的距离等因素，本院酌情支持3000元。4.精神损害抚慰金。各原告因单某的死亡，精神遭受严重伤害，综合考虑各方事故责任，精神损害抚慰金酌定为100000元。以上赔偿款项合计531214.9元。由于罗杰与肖某约定，先前支付的47000元不在本案中扣减，故本案中仅扣除罗杰后支付的43000元赔偿款，扣减后的赔偿金额为488214.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告罗杰、喻某连带赔偿原告肖某、肖某1、肖某2、肖某3丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿款488214.9元；二、驳回原告肖某、肖某1、肖某2、肖某3的其他诉讼请求。以上被告应在本判决生效之日起十日内履行上述给付义务。未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7445元，由原告肖某、肖某1、肖某2、肖某3负担3133元，被告罗杰、喻某连带负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一六年十一月二十五日书记员  张 平附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。