wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2202号 六盘水市钟山区人民检察院、张双毕： 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月23日作出的（2020）黔0201刑初142号刑事判决书依法受理钟山区人民法院刑事审判庭移送执行张双毕罚金一案，被执行人张双毕应按生效判决书缴纳罚金2000元，但被执行人未能如期缴纳。 在执行过程中，本院按程序开展工作，送达执行通知书后，依法采取执行查控等措施，查到被执行人张双毕名下有银行存款2000元，本院予以依法冻结并扣划，于2021年7月13日将被扣划款项2000元上缴国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执2202号案件已执行完毕。 二〇二一年七月十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3409号申请执行人：王瑶，女,1984年11月4日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人：李萌，男,1983年6月7日出生，汉族,住荥阳市。关于王瑶与李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4400元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人款项4400元并承担执行费50元。故（2021）豫0182民初2100号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年七月十九日书记员  何赛北
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2152号速裁庭：申请人徐遵平与郭红侠财产财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1196号张夏泉、湖南骉轰科技有限公司：申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东屯渡支行与被执行人师正军、文振球借款合同纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的(2011)芙民初字第2105号民事调解书，已发生法律效力。2021年4月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年七月十四日书记员  贺湘芹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢282号申请执行人：李超，男，1985年10月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：李世峰，男，1993年11月10日生，汉族，住宜春市上高县。被执行人：苏州金万家资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1M90LX15，住所地苏州市。法定代表人：张明。被执行人：王付周，男，1989年1月18日生，汉族，住邯郸市广平县。关于申请执行人李超与被执行人李世峰、苏州金万家资产管理有限公司、王付周欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初1191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏州金万家资产管理有限公司、李世峰应当于判决生效后三十日内给付申请执行人李超290200元；被执行人李世峰于判决生效后三十日内给付申请执行人李超利息16321元、违约金34605元；被执行人王付周对上述第一项、第二项款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被执行人金万家公司、李世峰共同负担，被执行人王付周承担连带责任。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现可供执行的财产。三、委托邯郸市复兴区人民法院查封被执行人王付周名下车辆，经当地车辆管理所核实，确定被执行人王付周名下车辆登记不实。四、已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年七月八日书记员  张 敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2163号原告：清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司，住所地：广东省阳西县×××××××天宇城邦一区二期13幢103号商铺。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文诗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢家升，男，该公司员工。被告：赖玉华，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××860。本院在审理原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司与被告赖玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二一年七月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1953号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：董宝鑫本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人董宝鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宝鑫存款人民币2602.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执478号申请执行人：刁一飞，男，1992年3月24日出生，汉族，住鹤壁市上城区。被执行人：张璐璐，男，1990年1月10日出生，汉族，住汤阴县。刁一飞与张璐璐民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张璐璐应分期偿还刁一飞借款本金130400及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刁一飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日—2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张璐璐有豫Ｅ×××××机动车一辆，因该车辆已被其他案件首查封，本院暂无法处置，故暂未处理。本院已对该车辆予以轮候查封，查封期限两年，自2021年3月24日起至2023年3月24日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。三、2021年7月14日，对被执行人张璐璐的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年3月22日，向被执行人住所地公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人张璐璐无公积金缴存。四、申请执行人向本院提供了被执行人在鹤壁公积金管理中心有公积金缴存的线索，经现场核查，查明被执行人张璐璐在该处有公积金缴存余额55.31元，本院已依法将上述公积金冻结，冻结期限三年，自2021年7月14日起至2024年7月13日止，需要续行冻结的，应于冻结届满十五日前提出续行冻结的书面申请。五、2021年7月17日，本院依法向被执行人张璐璐发出限制消费令。由于被执行人张璐璐拒不报告财产，2021年7月17日，本院依法将被执行人张璐璐纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为141127.2元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张璐璐负有继续向申请执行人刁一飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年七月十七日书记员 董泽楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保477号申请人：刘玉龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：葛永军，男，1990年3月7日出生，汉族，住太康县。申请人刘玉龙申请保全被申请人葛永军借款合同纠纷一案，要求对被申请人葛永军的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人葛永军有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二一年七月二十日书记员  孙子扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执11908号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市壹果然科技有限公司。 被执行人:李志红。 在被执行人深圳市壹果然科技有限公司、李志红买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1638号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执11908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年七月五日 书记员  杨诗豪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4771号原告：王大雷，男，1976年3月26日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：孙广兴，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵淑红，女，1970年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。原告王大雷与被告孙广兴、赵淑红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大雷的委托诉讼代理人王永生,被告孙广兴、赵淑红的共同委托诉讼代理人陈凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大雷向本院提出诉讼请求：要求孙广兴、赵淑红给付混凝土款401025元。事实和理由：孙广兴、赵淑红系夫妻关系。自2020年6月20日至2020年11月16日期间孙广兴、赵淑红因承建荣盛华府小区工程，向王大雷购买混凝土，口头承诺货到付款。王大雷共计向孙广兴、赵淑红供应混凝土1951方，合计货款501025元。2020年11月16日，孙广兴、赵淑红给付王大雷货款100000元，尚欠货款401025元未付。赵淑红于2021年3月18日为王大雷出具欠款证明1份。王大雷催要未果，具状起诉。孙广兴、赵淑红辩称，不同意王大雷的诉讼请求。王大雷与孙广兴之间存在买卖合同关系属实，王大雷主张的尚欠混凝土款金额也属实。但双方口头协商待荣盛华府小区的工程款给孙广兴结算下来之后孙广兴再给付王大雷混凝土款。且涉案工程未竣工验收，王大雷供应的混凝土可能存在质量问题。故本案混凝土款尚未达到付款条件。赵淑红与王大雷之间不存在买卖合同关系，不应承担给付混凝土款的责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日至2020年11月16日期间，孙广兴、赵淑红因承建荣盛华府小区工程，向王大雷购买混凝土。王大雷共计向孙广兴、赵淑红供应混凝土1951方，合计货款501025元。2021年3月18日，赵淑红为王大雷出具证明1份，主要内容为：“今收到王大雷交回荣盛华府硂单据自2020年6月20日至2020年11月16日所有硂单据全部收回，硂总方量1951方，合计金额501025元，收款人赵淑红，2021年3月18日。”2020年11月16日，孙广兴、赵淑红已给付王大雷混凝土款100000元，尚欠混凝土款401025元未付。另查，孙广兴、赵淑红系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。上述事实，有王大雷向本院提交的混凝土款明细清单、证明，孙广兴、赵淑红出具的结婚证复印件及双方当事人的陈述意见在卷佐证。本院认为，王大雷与孙广兴之间存在合法有效的买卖合同关系，孙广兴向王大雷购买混凝土，理应向王大雷支付相应货款。孙广兴已给付混凝土款100000元，对尚欠混凝土款401025元，应履行继续给付的义务。赵淑红与孙广兴系夫妻关系，本案混凝土买卖发生于其二人婚姻关系存续期间，赵淑红为王大雷出具证明的行为应视为其对上述债务的追认，故赵淑红应对尚欠货款与孙广兴承担共同给付责任。综上所述，王大雷要求孙广兴、赵淑红给付混凝土款401025元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：孙广兴、赵淑红给付王大雷混凝土款401025元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元（已减半），由孙广兴、赵淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年七月十二日书记员 郝爱杰备注：王大雷以中国农业银行账户，账号：6228××××4773作为本案款项的接收账户。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1347号 原告：盘锦五阳物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刁旭阳，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。 被告：韩洪涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：于佳琪，女，1988年11月13日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦五阳物业管理有限公司与被告韩洪涛、于佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告盘锦五阳物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦五阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124.00元，由原告盘锦五阳物业管理有限公司负担。 审判员  周维明 二〇二一年七月十四日 书记员  荀瑶朦
四川省大英县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0923民初1258号 原告：彭某，女，汉族，生于1973年3月4日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省大英县。 原告彭某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子邓某3随原告生活，抚养费由原、被告各承担50%的抚养费。事实与理由：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日办理结婚登记（男到女家），因结婚证遗失于2016年2月1日补办结婚证。××××年××月××日生育长子邓某2，现已成人。××××年××月××日生育次子邓某3，现在在大英育才中学读书。原、被告结婚后开始几年夫妻关系一般，后因原、被告性格各异，无共同语言。原告在家打工（工地上做小工）被告在外打工。十多年时间双方分多聚少，导致夫妻矛盾加剧，特别是在教育小孩方面，双方分歧较大。因原告是在工地上干活，工地上干活的主要是男同志，因此，被告猜忌原告与他人有关系，导致原告确实无法与被告共同生活。故为了保护妇女合法权益，特向人民法院起诉离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告彭某诉被告邓某1离婚，被告邓某1同意离婚； 二、共同财产：位于大英县××镇××街××号××幢××单元××楼××号住房一，原、被告自愿赠送给长子邓某2（公民身份号码510923199107××××）所有；位于大英县××镇××街××号××幢××单元××楼××号××房××，登记在次子邓某3（公民身份号码510923200508××××）名下，原、被告自愿赠送给次子邓某3（公民身份号码510923200508××××）所有； 三、无共同债权、债务； 四、双方其他无争议； 五、本案受理费260元，减半收取130元，原告彭某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宗建 二〇二一年七月十四日 书记员  刘 露
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执300号之一申请执行人：戴成伟，男，1994年7月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：刘锡波，男，1979年10月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0122民初1670号民事判决书，受理戴成伟与刘锡波建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人刘锡波应给付申请执行人戴成伟挖机租赁费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费25元；承担本案执行申请费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人刘锡波的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号汽车，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人未履行义务，也拒不申报财产，本院已依法向刘锡波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人刘锡波有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年七月七日书记员  刘 飞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执305号 申请执行人：龚某胜，男，1960年5月出生，瑶族，住所地广西贵港市平南县。 被执行人：韦某宏，男，1981年11月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人龚某胜与被执行人韦某宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂1227民初351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务（1）向申请执行人支付借款本金50.2万元及利息（以本金57万元为基数，自2016年7月3日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付，数额待定）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费7420元。 在强制执行过程中，2021年7月13日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人同意从2021年9月起，每月30日前支付1万元给申请执行人，直至还清债务为止； 二、因被执行人偿还能力有限，案款待巴马某农民专业合作社诉广西某建设有限公司环境污染责任纠纷一案所得赔偿款一次性赔偿，具体数额以双方结算为准；三、申请执行人同意解除被执行人所有银行冻结；四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行；五、案件执行费7420元由被执行人承担。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年七月十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11855号 原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组。 法定代表人：杨开民，董事长。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：李斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。2021年7月12日，原告以与被告私下和解为由申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取115元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年七月十二日 书记员 尚国俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2872号申请执行人：牛芳草,女性,1994年2月23日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：马世奇，男性,1994年10月18日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行牛芳草与马世奇借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、经原、被告双方照账，被告马世奇欠原告牛芳草借款39000元、诉讼费387.5元，共计39387.5元，被告分期履行，自2021年5月份起至2022年1月份止，每月25日前给付原告4000元，共计36000元，最后一期3387.5元于2022年2月25日前给付清；二、原告指定收款账户为：中国工商银行62×××66，户名：牛芳草；三、如被告未按期足额履行任意一期还款义务，原告可就全部剩余款项申请强制执行；四、其他双方互不追究。因马世奇未按上述生效法律文书履行义务，牛芳草向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月2日向被执行人马世奇发出限制消费令，并依法将被执行人马世奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  彭国喜二〇二一年七月十八日书记员  胡贝妮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之二十申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在广发银行13×××45账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初8127号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：余秀英，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：胡世焕，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告余秀英、胡世焕金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告余秀英、胡世焕的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年七月十四日 书记员  许维琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2136号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：杨正友，男，汉族，生于1952年2月5日，住江油市。 被执行人：唐德碧，女，汉族，生于1951年9月1日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2624号民事判决书，受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人杨正友、唐德碧追偿权纠纷一案。申请执行金额10528.68元，执行费58元。执行中，申请执行人2021年6月30日提交书面申请终结本次执行程序，并请求解除对被执行人所有账户的冻结措施，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年七月二日 书记员  钟馨玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1694号原告：双龙优尚投资有限公司,住所地沈阳市沈河区奉天街318-1号1-18-2。法定代表人:尚超，系公司总经理。委托诉讼代理人：安庆芳、纪希铭，辽宁盛同律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，沈阳盛京能源发展集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰永超，沈阳盛京能源发展集团有限公司管理人工作人员。原告双龙优尚投资有限公司与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告双龙优尚投资有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双龙优尚投资有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双龙优尚投资有限公司撤回起诉。案件受理费30,063元，减半收取15,031.5元，由双龙优尚投资有限公司负担。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年七月十五日书记员  董 月本本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5623号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓彪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓彪融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邓彪按判决书确定的给付内容支付借款本金72024.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5623号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3724号原告：于东俊，男，1983年1月28日出生，住东台市。被告：东台市祥生弘景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320981MA1W963M28，住所地东台市西溪景区商业街4号。法定代表人：周银君，该公司董事长。原告于东俊与被告东台市祥生弘景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于东俊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于东俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东俊撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告于东俊负担。审 判 员 杨为民二〇二一年七月五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执616号申请执行人本院刑庭移送。被执行人臧传晟，男，满族，1993年9月25日出生。被执行人汪德志，男，汉族，1980年2月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人臧传晟、汪德志罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初122号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人臧传晟、汪德志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初122号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年七月十二日书记员 李 根
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执709号申请人：邵田启被执行人：资兴市唐洞街道大王寨村民委员会申请人邵田启申请执行被执行人资兴市唐洞街道大王寨村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年7月7日决定立案执行，该案于2021年07月22日执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5518号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗安述本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗安述融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗安述按判决书确定的给付内容支付借款本金72713.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5518号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年七月二十二日书记员  刘斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特270号申请人:李广豪，男，1976年7月2日出生，汉族。被申请人:龚钦青，女，1993年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，金博大律师事务所实习律师。被申请人：郑州玖驰房地产营销策划有限公司。法定代表人：曹景琪，该公司总经理。申请人李广豪与被申请人龚钦青、郑州玖驰房地产营销策划有限公司（以下简称玖驰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李广豪请求:依法撤销郑州仲裁委员会(2020)郑仲裁字第0983号裁决书。事实与理由:一、被申请人龚钦青在开庭后口头变更仲裁请求，违反法定程序。根据《郑州仲裁委员会仲裁规则》第二十条变更仲裁请求和反请求及第十四条至第十八条的规定，龚钦青在开庭后“突然袭击”口头变更仲裁请求，仲裁庭受理后并没有向李广豪释明可以要求相应的答辩期和举证期限，剥夺了李广豪的申诉权利，影响到仲裁公正裁决。属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的“违反法定程序”的情形，依法应当撤销。二、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人龚钦青提交的玖驰公司员工王毯出具的《证明》，经开庭后电话核实:是龚钦青丈夫李**恩诱使王毯做的伪证。案外人赵维宁出具的《证明》也被玖驰公司的代表人曹景琪当庭指出是违背事实的假证据。据此，龚钦青通过捏造、提供虚假证明等非法形式骗取仲裁员作出有利自己的裁决，违反证据的客观性、关联性、合法性，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，依法应当撤销。三、仲裁员有枉法裁决的行为。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，结合本案双方当事人均认定2016年8月19日、8月25日、10月26日三次合计支付定金15万元，龚钦青及其丈夫李**恩自2016年8月11日起就以急着结婚用房占用李广豪房屋，拖延办理贷款和交易时间，分文未付给李广豪房屋占用费，后又私自对外出租牟利。李广豪直到2019年9月27日才收回自己的房屋。根据双方2017年8月2日签订《房屋买卖合同》第四条第2项及第十条违约责任的约定，仲裁庭认定双方签订《房屋买卖合同》为有效合同，本案被申请人龚钦青除支付定金15万元外，其余房款因无法按揭贷款未支付，致使申请人李广豪不能实现合同目的。龚钦青因不符合银行发放贷款的条件无法取得贷款，不能支付合同约定的房款债务，应当承担违约责任。仲裁员无视上述事实及合同约定，违反法律规定和交易习惯，偏听偏信，属于枉法裁决。被申请人龚钦青辩称，一、仲裁符合法定程序。1.龚钦青在仲裁申请书中提出的仲裁请求虽为“双倍”返还购房首付款15万元，但“双倍”仅是笔误，因申请仲裁需缴纳的受理费较高，遂放弃要求申请人李广豪双倍返还购房定金的权利，仅要求返还购房首付款15万元。经仲裁员当庭询问且龚钦青向李广豪释明后，将“双倍”去掉，申请人李广豪当庭并未提出任何异议。对案件的审理无任何影响，更不存在李广豪所称对其造成了诉讼障碍。二、裁决所根据的证据是真实的，李广豪所述无任何证据，不符合事实。仲裁庭审中,玖驰公司法定代表人曹景琪当庭与经办人王毯电话沟通，王毯从未称是李**恩诱使其做伪证。如果李广豪认为该证据系伪造，应当申请笔迹鉴定或提供证据证明。王毯在证明中称申请人李广豪离婚材料不全也确属事实。涉案房屋系申请人李广豪夫妻共同财产，因申请人李广豪与其妻子离婚，但对涉案房屋没有作出分割协议导致涉案房屋的所有权归属不明，银行不予通过贷款申请审批，导致龚钦青未能成功办理贷款，涉案合同无法继续履行。且仲裁委在进行裁决时依据的主要证据为《房屋买卖合同》。三、仲裁员无枉法裁决的行为。仲裁裁决认定双方签订《房屋买卖合同》为有效合同，本案龚钦青除支付定金15万元外，其余房款因无法按揭贷款未支付，但龚钦青无法办理贷款的原因是在于李广豪不予配合提供申请贷款所必须的对涉案房屋的离婚分割协议。双方2017年8月2日签订《房屋买卖合同》第四条约定，该条款是指贷款办理成功之后,如果银行确定的贷款额度低于本合同约定的贷款额度，由龚钦青补足。而不是对如果贷款无法办理应当如何支付剩余房款的约定，李广豪对合同约定理解有误。综上，仲裁裁决符合法律规定和合同约定,在龚钦青放弃双倍返还购房定金的情况下，裁决由李广豪将购房首付款返还给龚钦青是合法合理的。李**恩装修和使用涉案房屋是双方在《附属协议》中有明确约定，也是在向李广豪支付了首付款并经李广豪同意使用涉案房屋，因此不存在李广豪所称房屋占用使用费的问题。综上，请求驳回李广豪的申请。被申请人玖驰公司辩称，对李广豪的理由是否符合事实情况不清楚，不发表意见。经审理查明：一、龚钦青于2020年12月4日向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求：1.李广豪向龚钦青双倍返回购房首付款15万元；2.李广豪赔偿龚钦青装修损失2700元，房屋增值损失10万元，以上合计252700元。当庭明确仲裁请求第一项为李广豪向龚钦青返回购房首付款15万元。李广豪辩称，根据事实依法驳回龚钦青的所有仲裁请求，请求裁决龚钦青支付房租合计111000元（从2016年9月至2019年9月）。二、2021年4月8日，郑州仲裁委员会作出(2020)郑仲裁字第0983号裁决书，裁决：1.李广豪向龚钦青返还15万元；2.驳回龚钦青的其他仲裁请求。本院认为，李广豪称龚钦青开庭时口头变更仲裁请求，仲裁庭受理后没有向李广豪释明可以要求相应的答辩期和举证期限，违反法定程序，应予撤销。经查阅仲裁裁决书，龚钦青仲裁请求为李广豪向龚钦青双倍返回购房首付款15万元，开庭时明确仲裁请求变更为李广豪返回购房首付款15万元，事实和理由、标的额并未变更。仲裁庭认为不属于变更仲裁请求继续审理，针对龚钦青的仲裁请求，李广豪进行答辩并继续参加仲裁程序。据此，李广豪称仲裁庭违反法定程序的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，故本院不予采纳。李广豪称龚钦青在仲裁时提交王毯出具的《证明》系伪造，仲裁庭据此作出裁决，应予撤销。经查阅仲裁裁决书中认定事实部分，未将王毯出具的《证明》作为认定案件事实的依据，故不属于仲裁裁决所根据的证据是伪造的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，故本院不予采纳。关于李广豪称仲裁员存在枉法裁决的行为，未提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，且其申请的撤销的理由，均属于对仲裁裁决认定的事实、适用法律提出异议，涉及仲裁庭实体处理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查范围，故本院不予采纳。综上，李广豪请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人李广豪的申请。案件申请费400元，由申请人李广豪负担。审判长  杨彦浩审判员  秦 宇审判员  赵俊丽二〇二一年七月十五日书记员  曹芳宇
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执297号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：罗元山，男，1971年8月生，住贵州省平坝县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行罗元山罚金一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：罗元山犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元。因被执行人罗元山未按期履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人罗元山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向本院缴纳罚金22000元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 2、2021年2月2日、2月19日、5月24日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人罗元山的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。网络查控反馈，被执行人无银行存款、无网络资金、无证券等财产。 3、在执行过程中，我院依法对被执行人罗元山不动产、工商登记、住房公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人罗元山名下无房产登记信息、无工商登记信息、无公积金缴存记录；经向村委会调查，被执行人罗元山名下现无可供执行财产。 4、向被执行人罗元山发出限制消费令。 本院在执行过程中查明，被执行人因犯罪现在监狱服刑（刑期至2034年2月18日），经本院穷尽财产调查措施后，现未发现被执行人罗元山名下有可供执行财产。本案未执行到位金额为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  武永胜 审判员  唐 敏 审判员  顾大春 二〇二一年七月二十一日                          法官助理 王丽                           书记员 陆飞跃
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1504号原告：陈绍春，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：齐振龙，男，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：龙治民，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告陈绍春与被告齐振龙、龙治民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈绍春负担。审判员  俞子东二〇二一年七月十四日书记员  张莹莹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1495号之十四申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇辽阳县首山镇。法定代表人：刘德才。被执行人：闯猛，男，1990年03月02出生，汉族，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021行审14号行政裁定书，对被执行人闯猛罚金一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闯猛在中国民生银行50×××67账户内存款人民币22107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 爽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1047号之十一被执行人展玉美,女性,汉族。住哈尔滨市。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人展玉美至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人展玉美在龙江银行XXXXXXXX账户内存款人民币74.60元。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年七月二十日书记员  王丽楠
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终799号上诉人（原审被告）：南运坡，男，汉族，1951年8月13日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：南加娣，女，汉族，1980年3月10日出生，系南运坡女儿。被上诉人（原审原告）：于艳芝，女，汉族，1959年5月29日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。上诉人南运坡因与被上诉人于艳芝身体权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于艳芝陈述被南运坡用右手打了其左侧面部后就跪地上了，跪了一会就坐地上了，10多分钟姓葛的邻居给搀起来了，而从事发当时在场人卢炳南的陈述内容看，于艳芝被打后并没有倒地，还不依不饶地绕着南运坡转悠，可见，于艳芝腿部的伤害后果是否是南运坡造成的事实不清。此外，于艳芝还陈述当时气不行了，具体怎么跪地上了记不清了，即于艳芝并未对南运坡打其左侧面部能导致其跪地上作出合理解释，故于艳芝的陈述不具有合理性。另外，一审在计算于艳芝医药费时重复计算了扫描激光眼底检查费用。综上，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3280号民事判决；二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。上诉人南运坡预交的二审案件受理费190元,予以退回。（此页无正文）审判长  孙青审判员  解芳审判员  刘颖二〇二一年七月五日法官助理李羿霏书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4732号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人田贵明，男，1980年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与田贵明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228231.09元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年七月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7717号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：詹明凤，男，1970年9月24日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告詹明凤物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年七月六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢77号申请执行人张国，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住五大连池市团结乡永发村。被执行人张广才，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住沾河林业局8委1组2660号本院在执行申请人张国与被执行人张广才劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行债务12500元，通过对被执行人的财产进行调查，未发现有存款、房产、土地，被执行人名下有两辆车辆，本院已对车辆手续进行了查封，但未找到车辆。经调查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长闫文玲审判员  丁树桓审判员  范颖杰二〇二一年七月二十日书记员  张晶洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6963号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。代表人：陈健松。被执行人：高保成。申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人高保成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初6819号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人高保成的银行存款353808.65元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11097号申请执行人:赵延涛，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省日照市莒县，公民身份号码：×××。被执行人：北京湾趣秀京西教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼4层0503。法定代表人：郑彦军。本院在执行赵延涛与北京湾趣秀京西教育科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京湾趣秀京西教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人赵延涛暂不能向本院提供被执行人北京湾趣秀京西教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十三日书记员  黄 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行，住所地凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家一楼。负责人：蒋启敏，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，系该行员工。代理权限为特别授权。被告:潘华娟，女，1982年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与被告潘华娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘华娟偿还原告信用卡本金12936.29元，利息1684.04元，费用1980.84元，暂计支付至2021年5月14日止，本金、利息、费用共计16601.17元。2021年5月15日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约及(个人卡)申请表》的规定计算至信用卡本息结清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告潘华娟于2018年1月向原告邮政银行凯里支行递交信用卡申请表申请办理原告邮政银行凯里支行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。第三条利息及费用第一款，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%。（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第七款，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截止2021年5月14日，被告尚欠原告邮政银行凯里支行信用卡欠款共计16601.17元，其中，逾期本金12936.29元，利息1684.04元，相关费用1980.84元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件(二)有明确的被告”之规定，原告在2021年5月25日起诉前，被告已于2020年3月15日死亡，本案的被告已不存在，本院依法询问原告是否变更被告主体时，原告不同意变更。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓红二〇二一年七月十日法官助理张志强书记员吴烨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7053号原告：孙元清，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告：何洪涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住沈阳市。原告孙元清与被告何洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元清的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元清撤回对被告何洪涛的起诉。案件受理费288元，由原告孙元清负担。审判员 王 猛二〇二一年七月十五日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15371号原告：宋某某，男，汉族，1974年出生，住河南省睢县。被告：河南某某餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路。法定代表人：王某。原告宋某某诉被告河南某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告河南某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款7623元，并自2021年6月1日起以7623元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等案件相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告为米面粮油个体户经营者，长期为被告企业配送相关米面粮油等副食用品，但被告在收到相关货物后却未及时向原告支付相应的货款。在原告的一再催款下，被告于2021年5月20日向原告出具欠款协议一份，协议约定被告欠原告货款合计7623元，按照每月1000元进行还款，还款日为每月30日。但被告在上述期限内并未向原告支付货款，原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南某某餐饮管理有限公司未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了诚实信用原则，亦不符合社会主义核心价值观的要求。被告欠原告货款7623元，有被告法定代表人王猛向原告出具的协议为证。协议约定“悦贤餐饮有限公司共欠宋某某货款7623元……按照还款每月1000元壹千元整还款直至货款还完。还款日期为每月30号”，原告要求被告偿付2021年5月30日、2021年6月30日每月1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2021年7月30日及之后的货款，因约定支付期限未至，对该诉请，本院不予支持。被告未按约定时间支付2021年5月30日1000元及2021年6月30日1000元，原告要求按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息不违反法律规定，利息应分别以1000元为基数，从2021年6月1日、2021年7月1日计算至实际支付之日止，原告要求超出部分，本院不予支持。被告河南某某餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南某某餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某货款2000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，以1000元为基数，从2021年6月1日计算至实际支付之日止，以1000元为基数，从2021年7月1日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年七月九日书记员  董瑶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执636号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：叶喜梅，女，汉族，1954年3月5日生，住西华县。被执行人叶喜梅罚金一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶喜梅于判决生效后三日内缴纳罚金2000元。因叶喜梅未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、（1）查明被执行人河南省农村信用社联合社（6230591372013057360001）、中国邮政储蓄银行（6221885081022718270、605083102210621702）、中原银行（6236605506867299）内仅有几十元零星存款，对上述存款无需法院采取强制措施。2、未查询到被执行人叶喜梅名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人叶喜梅名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人叶喜梅名下有证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月16日向被执行人送达限制消费令。五、将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶喜梅负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年七月二十日书记员  高 东
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4673号原告：楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇，统一社会信用代码：91532300760413422C。法定代表人：陈泽震，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨洋,云南滇中律师事务所律师(特别授权)。被告：秦万明，男,1961年5月16日生，汉族，住楚雄开发区。被告：李春萍，女,1962年4月6日生，汉族，住楚雄开发区。原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告秦万明、李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二一年七月二十日书记员  吴艳姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9532号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男。 被告：张绍强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称“展华物管公司”）与被告张绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展华物管公司的委托诉讼代理人黄勇、被告张绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付，按该小区《物业服务合同》约定已提供物业服务的2019年5月1日至2020年10月31日期间应交纳之物业服务费794.60元；2、请求由被告承担本案全额诉讼费。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2019年4月23日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一应按时向原告交纳2019年5月1日至2020年10月31日物业服务费110.36×0．4×18=794.60元，经原告多次电话口头催交和书面催交，至今仍拒不交纳。综上，被告长期拖延不交纳同一小区业主共同义务的物业服务费，既严重侵害了该小区已交费业主的共同合法权益，影响了广大业主的正常生活，又更严重地侵害了原告的合法权益及合同规定的正常运行。原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告张绍强辩称，对原告主张的房号、房屋面积和物业费单价没有异议。我不知道原告是怎么入场的，法院有判决确认原告的入场是违法的，2019年4月进来的，强行服务五个月后业主委员才找业主签字，当时业主委员会张贴公告说小区是自治，不需要物管公司，原告进来后还将小区公摊受益吞没10500元，我们保留向原告追溯的权利，后来原告进来后还强行提高物业费，业主不同意，原告在2020年10月31日下午五点时张贴公告表明要撤离小区，晚上十一点就全部撤离了，根据相关规定原告应该提前三个月告知，并且原告在为小区提供服务时小区垃圾成堆，原告的突然撤离导致小区更加混乱，垃圾重生，原告不是我们请来的，是业主委员会请的，原告可以向业委会主张物业费。另外，在我不知道的情况下物业撤走，导致我的花被盗走四盆，价值1200元。 本院经审理认定事实如下：被告张绍强系某小区X号房业主，房屋面积110.36平方米。2019年4月23日，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为某小区提供物业服务管理，管理期限从2019年5月1日起至2020年4月30日；步梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．4元向业主或物业使用人收取；以上费用可按年、季度、或月（在第一个月的10日前）缴纳；合同还约定了服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、野广告的清理、化粪池的清理；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括大楼公共安全、巡视、门岗执勤等。因合同约定的服务期限届满，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司又于2020年4月30日签订《物业管理服务合同》，约定管理期限从2020年5月1日起至2021年12月31日，步梯楼由原告按建筑面积每月每平方米0．6元向业主或物业使用人收取，其他合同内容与原合同无异。该合同签订后，原告仍按原合同标准收取物业服务费。2020年10月31日，原告在某小区张贴公告，称因物业管理收费标准较低，收费面积和收费金额远远少于预期，加之建筑质量问题导致业主普遍不满而拒交物业管理费，物管公司的物业服务收不抵支、大量亏损、难以为继，故特正式函告：终止在某小区的物业管理，并于2020年11月1日正式退出小区，停止服务。同日晚，原告退出某小区。 上述事实，有原告提供的两份《物业管理服务合同》、被告提交的公告、照片等证据，以及原、被告的到庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，遵义市红花岗区某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。对被告关于不知原告如何进入小区服务、原告不是由被告聘请的、小区应当自治、不需要物管公司的辩解意见，被告提供了一份民事判决书予以佐证原告入场管理违法，因该判决未发生法律效力，故不具备证明力，而被告无证据证明某小区业主委员会与原告展华物管公司签订的两份《物业管理服务合同》存在合同无效情形的证据，故被告的上述辩解于法无据，本院不予采信；关于被告称原告进入小区提供物业服务后侵吞小区公摊收益10500元的问题，被告可另案主张权利；关于被告称原告张贴公告表明要撤离小区后立即就进行了撤离，不符合需提前三个月告知的法律规定，且原告的撤离导致小区更加混乱、垃圾重生的问题，本院认为上述辩称与被告是否应缴纳原告正常服务期间的物业服务费无关，不能成为被告拒不缴纳物业服务费的理由；被告为证明原告管理期间卫生很差，提供了照片予以佐证，本院认为，这部分照片取景地点本就为垃圾堆放处，且取景时间并不具有延续性，不能证明该垃圾堆放处持续处于堆满垃圾而不清运的状态，故不能达到被告的证明目的；而被告为证明原告仓促撤离某小区后，小区更是垃圾成堆而提供的佐证照片，相反能证明原告服务期间在定期清运垃圾；关于被告主张因物品被盗故不再缴纳物业服务费的辩解意见，物品被偷盗与物业公司的物业服务质量不存在必然的因果关系，不能成为被告拒不缴纳物业服务费的理由。综上，本案原告为被告居住的某小区提供了物业服务，被告就应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，本院对原告起诉要求被告支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费794.60元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 由被告张绍强在本判决生效后十日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付自2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费794.60元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张绍强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年七月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执34号之二申请执行人：叶云金，男，1975年7月19日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人：吴启，云南日和律师事务所律师。被执行人：钱毅，男，1981年10月11日生，汉族，住云南省砚山县。本院执行的申请人叶云金与被执行人钱毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初1498号民事判决书，由被执行人钱毅偿还申请执行人借款本金409000元、违约金62986元，并负担案件受理费4559元、案件执行费7048元，共计483593元。执行过程，于2021年4月14日轮候查封了钱毅创办的砚山县亚泰农副产品贸易有限公司所有位于砚山县（羊街旁）土地及地上附着物［土地使用权证：砚国用（2010）第××号，地号：532622101-03-01-001，土地使用面积27210.7㎡］，并于2021年4月24日扣留砚山县亚泰农副产品贸易有限公司在砚山县文坡钢化玻璃有限公司的租金。除此外，经查被执行人暂无其他财产可供执行。经征询意见，申请执行人叶云金表示不冻结被执行人钱毅的银行账户，除此之外，被执行人钱毅无其他财产可供执行，申请执行人叶云金同意本案终结本次执行程序。本案执行标为赔款409000元、违约金62986元，并负担案件受理费4559元、案件执行费7048元，共计483593元，执行到位金额0元，未执行金额为483593元，已依法对被执行人限制高消费并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年七月五日书记员  陈文山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异144号异议人（案外人）：焦成现，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇桂花小区。申请执行人：荆克典，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路锦豪园21号楼1单元5楼东户。被执行人：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行荆克典与焦建怀民间借贷纠纷一案中，案外人焦成现向本院提出书面异议，请求解除对焦建怀名下所有的位于巩义市西村镇桂花村桂花小区南楼西单元三楼东户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人焦成现称，2019年10月13日，异议人与焦建怀签订购房协议，所购房屋位于河南省巩义市××桂花村××楼××单元××东户，购房价格112000元整，现申请解除对该房产的执行。申请执行人荆克典称，对于异议人所说的内容不予认可，不同意解除对案涉房产的查封。法院查封和拍卖案涉房产的时候，被执行人并没有说房屋买卖的事情，且房屋内的家具都是焦建怀的，并非是异议人购置的。被执行人焦建怀未提交书面意见。本院查明，荆克典与焦建怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0181民初8322号民事判决书，判决:“被告焦建怀于本判决生效之日起10日内向原告荆克典偿还借款本金5万元及该款从2018年10月29日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。”后荆克典向法院申请强制执行，立（2020）豫0181执7号执行案。2020年4月21日，本院作出（2020）豫0181执7号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人焦建怀在金融机构的存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。”依据该裁定,本院于2020年4月21日查封被执行人焦建怀所有的位于巩义市西村镇××桂花小区××单元××楼东××房产××套。2021年5月21日，本院作出（2021）豫0181执恢437号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人焦建怀名下所有的位于巩义市西村镇××桂花小区××单元××楼东××房产××套”。案外人焦成现向本院提出书面异议，主张权利请求解除对位于巩义市西村镇××桂花小区××单元××楼东户房产的查封。异议人焦成现提交相关证据：1、桂花小区购房协议一份、协议书一份。2、房款收据一份、物业费收据一份、焦亚军银行交易明细一份、焦亚珂银行交易明细一份、微信转账账单2张、水电费收据二张。3、租赁合同一份、微信转账及记录一份、证明一份。4、施工开发合同一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，焦成现在购买房屋时对案涉的房屋因政策原因无法办理过户登记是知情的，应视为买受人存在过错，应当自行承担因不能办理房屋过户登记而产生的不利后果。故焦成现提交的证据不足以排除法院对查封房产的执行，焦成现对涉案房产所提执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回焦成现的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  贺心培二〇二一年七月十五日书记员  孙元笑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执554号之六 申请执行人：吴学才。 被执行人：赵俊彪。 本院在执行申请执行人吴学才与被执行人赵俊彪民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊彪在中国银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年七月二十一日 书记员  熊彦敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2802号 原告：谢欣汝，女，汉族，住陕西省西安市。 被告:姚伟文，男，汉族，身份证住址：广东省潮州市，现住广东省广州市。 原告谢欣汝与被告姚伟文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣汝到庭参加诉讼。被告姚伟文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢欣汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计31200元、律师费5000元。2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：其与被告通过网络结识。其通过网络购物方式在被告处买过两次限量版鞋，其中在2018年11月27日购买了“禁止转卖”品牌鞋6双，每双5400元，共计支付32400元，但被告只交付了一双鞋。2019年1月2日通过协商，被告承诺从2020年5月1日起开始退还剩余鞋款，每月还2700元，分10个月还。但只还了第一笔2700元，剩余的没还。2020年7月23日双方又通过微信联系，其向被告购买“紫色脚趾”品牌鞋8双，每双鞋单价1380元，共付了11040元，但是被告只发了3双鞋，剩余的未发货，也没退款。此后其多次索款，被告称无钱支付。故起诉。请求如前。 被告姚伟文未答辩。 原告提交了以下证据：证据一、1.被告身份证及学生证复印件；2.支付宝的账户信息及微信信息的截图。以证明被告的身份信息。证据二、1.支付宝转账信息；2、微信聊天记录。证明被告欠账金额。证据三、2021年1月19日和3月24日微信聊天记录。以证实其向被告索款的行为及被告知道被诉的事实。 被告未质证，放弃其质证权利，应承担不利的法律后果，本院确认原告提交的证据有效。 本院认为，原告提交的证据，相互关联、印证，形成了完整的证据链，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，应承担不利的法律后果，故本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实原、被告之间存在买卖关系及被告未如约履行合同义务的事实。故原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告并向本院提供其产生律师费的相关证据，故对原告此部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告姚伟文于本判决生效之日起十日内，向原告谢欣汝退还购货款31200元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费800元，共计1325元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年七月二日 书记员  杨 滢 打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2021年月日 追记笔录 时间：2021年7月6日 有关原告谢欣汝与被告姚伟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出陕0112民初2802号民事判决书，遂通知原告到院领取本案判决书，原告称其系长安大学学生，现学校放假，其已回湖南老家，请求将本案判决书按其身份证上的地址邮寄送达，本案遂的原告身份证上的地址湖南省邵阳市大祥区邵水西路四巷7号尚书茗苑1栋205号向原告邮寄送达本案判决书。 追记人：
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢95-1号申请执行人温亚飞，男，汉族，生于1964年10月3日，回族，住禹州市。被执行人杨国平，男，汉族，生于1963年4月30日，住禹州市。被执行人康秋珍，女，汉族，生于1974年5月3日，住禹州市。被执行人王启龙，男，汉族，生于1978年5月11日，住禹州市。被执行人杨金锋，女，汉族，生于1977年11月17日，住禹州市。被执行人新郑市易通能源科技有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东段北侧。法定代表人：杨国平，该公司经理。关于申请执行人温亚飞依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2013）禹民一初字第4215号民事判决书申请执行被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人温亚飞于2021年2月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月19日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司名下无可供执行财产信息。三、本院前往被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司至今未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年7月5日约谈申请执行人温亚飞，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人温亚飞同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人杨国平、康秋珍、王启龙、杨金锋、新郑市易通能源科技有限公司名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执恢95号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年七月十五日书记员 ：周亚关
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2455号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：彭先玉，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张玉英，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告彭先玉、张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年七月九日 书记员  邓惠文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4005号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人王春虹。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王春虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7280号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王春虹于2016年10月21日签订的编号为16101300232的《借款合同》解除；二、被告王春虹于本判决生效后十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币本金15440.18元，支付利息396.66元，逾期罚息198.33元，合计16035.17元（利息、逾期罚息已计算至2019年4月3日，后段利息、逾期罚息，以本金15440.18元为基数，按合同约定月利率0.95%上浮50%，即月利率1.425%的标准，从2019年4月4日起计算至上述本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已按简易程序减半收取），由被告王春虹负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王春虹名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年6月11日，本院依法冻结了被执行人王春虹名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年6月11日，本院依法对被执行人王春虹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院前往被执行人王春虹住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人王春虹名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月9日，申请执行人申请执行标的额为16135.17元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月九日法官助理吴婷代理书记员  曾 胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10346号申请执行人:郑路，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京赛弗宝投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区西三环中路21号6层606号。执行事务合伙人：北京赛伯乐智通投资管理有限公司。被执行人：北京赛伯乐智通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路21号6层612号。法定代表人：陈风。本院在执行郑路与北京赛弗宝投资中心（有限合伙）、北京赛伯乐智通投资管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京赛弗宝投资中心（有限合伙）、北京赛伯乐智通投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人郑路暂不能向本院提供被执行人北京赛弗宝投资中心（有限合伙）、北京赛伯乐智通投资管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年七月十二日书记员  黄 蕾
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执694号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：韩志远，男，住宾县宾州镇。被执行人：周洪亮，男。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1485号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与周洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的25425.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周洪亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。车辆、房产、不动产、有价证券没有其他可供执行财产。被执行人银行账户中有少量存款，现已被法院依法冻结。依法扣划被执行人账户中存款共计3,398.70元并支付给申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司3,348.70元，周洪亮交纳执行费50.00元。经约谈申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请将被执行人银行账户中的存款继续冻结。同时将被执行人限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年七月十五日书记员  周 磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1622号上诉人（原审被告）：沈阳昕威建筑工程有限责任公司，住所地新民市站前大街119号。法定代表人：宋朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百勤，男，1981年10月2日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。原审第三人：黑山县太和镇中心小学，住所地黑山县太和镇太和村314号。法定代表人：张学强，该校校长。委托诉讼代理人：刘辉，该校教师。原审第三人：宋梅，女，1970年5月30日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司因与被上诉人李百勤，原审第三人黑山县太和镇中心小学、宋梅建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司、被上诉人李百勤、原审第三人宋梅与案涉工程之间的关系，原审认定不明。上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司与被上诉人李百勤之间就税款的约定及原审第三人宋梅是否将上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司转款全部交付被上诉人李百勤的相关事实需进一步查明。因此，将本案发回重审，在查明事实后再进行裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020)辽0726民初227号民事判决。二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。二审案件受理费4778元，退还上诉人沈阳昕威建筑工程有限责任公司。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年七月十七日法官助理郭建华书记员李响
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3394号原告：鞠忠泽，男，1969年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告：钱裕兰，女，1968年1月16日生，汉族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：王维，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：徐洪涛，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告鞠忠泽、钱裕兰与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案，原告鞠忠泽、钱裕兰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠忠泽、钱裕兰撤诉。案件受理费7965元，减半收取计3983元,由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二一年七月十九日书记员  刘 健
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执618号申请执行人侯俊艳、被执行人王胜云：本院执行的侯俊艳申请执行王胜云借款合同纠纷一案，被执行人王胜云自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯俊艳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1095号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：李拥军，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。原告于泽勇与被告李拥军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，2021年7月21日，原告于泽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按于泽勇撤诉处理。案件受理费710.50元，减半收取计355.25元，由原告于泽勇负担。审判员  纪凡昌二〇二一年七月二十一日书记员  徐秋宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保531号申请人：湖南环通科技有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处新坪社区常德大道2128号。法定代表人：银毛弟。被申请人：常德德鑫置业有限公司，住常德市经济技术开发区德山街道莲花池社区（有限网络电视公司三楼）。法定代表人：张桂茹。申请人湖南环通科技有限公司与被申请人常德德鑫置业有限公司诉讼保全一案，申请人湖南环通科技有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德德鑫置业有限公司名下银行存款80万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南环通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德德鑫置业有限公司名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年七月二日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
1湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保950号申请人：陈林委托诉讼代理人：黄志勇，广东知泓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：陈祥申请人陈林于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥名下银行存款人民币XXXX元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥的银行存款XXXX元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月十二日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执818号 申请执行人：叶圣字（又名叶富平），男，1955年3月21日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：程中于，男，1969年3月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行叶圣字与程中于买卖合同纠纷一案中，2021年7月9日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人叶圣字向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪声润 二〇二一年七月九日 法官助理 朱富民 书 记 员 方 芳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢138号之二十八申请执行人：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地首山镇。法定代表人：庞维红。被执行人：辽宁铜业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：郑显伟。被执行人：辽阳有色金属实业有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈岳国。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2018号民事判决书，对辽宁首山村镇银行股份有限公司申请执行辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司借款合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁铜业集团有限公司在浦发银行71×××15账户内存款人民币560158.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16579号原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）本院在审理原告李某某诉被告张某某合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费人民币379.64元（原告已预交），由原告承担。审判员 隋  戎二〇二一年七月十五日书记员 易由页恒
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执875号李庆丰、台安县粮食集团有限公司：李庆丰与台安县粮食集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，李庆丰向本院申请执行的（2021）辽03民终707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  阚丽娟二〇二一年七月二十一日书记员  于 澍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1250号原告抚顺浙商国际商贸城有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街。法定代表人陈华明。委托代理人陈福良，系该公司办公室副主任。委托代理人张丹，系该公司总经理助理。被告李香文，男，汉族，1962年8月17日出生，住抚顺市顺城区。原告抚顺浙商国际商贸城有限公司与被告李香文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺浙商国际商贸城有限公司委托代理人陈福良、张丹，被告李香文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主根据房屋面积按年度向原告支付物业服务费用。业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告从逾期之日起按每天千分之一收取违约金。被告系上述小区业主，物业面积总计302.7平方米，收费标准为1.0元/月/平，合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2016年7月2日至2020年7月1日期间物业费总计14528.4元，但经原告多次催缴，被告均未支付，被告未支付物业费的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，维护全体交费业主的合法权益，保障物业园区内基础服务，被告应当承担交费义务并接受逾期交费的违约责任惩罚，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。1、请求判令被告支付4-8门市，2016年7月2日至2020年7月1日期间物业费7264.2元；4-9门市，2016年7月2日至2020年7月1日期间物业费7264.2元，总计：14528.4元；2、请求判令被告支付逾期交费违约金总计21211.46元;以上暂定合计35739.86元；3、请求判令被告承担诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有完全履行《前期物业服务协议》，导致我们不交物业费。物业公司未在小区内设立垃圾桶导致我们向其他物业缴纳垃圾清运费。物业公司没有履行应尽的义务，导致房屋室内漏水，没有对户外墙面进行维护，导致园区内存在墙体脱落开裂室内渗水的现象。经审理查明：原、被告于2013年9月13日签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供服务，约定被告向原告缴纳门市1.0元/月/平方米费用。被告因物业服务没有到位等多方面原因未缴纳物业服务费。现原告主张2016年7月2日至2020年7月1日期间的物业服务费，被告辩称欠费属实，但拒绝缴纳，未达成调解。本院所确认的上述事实，有物业服务协议、催缴通知单、物业费收据、清运费收据、照片及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告为被告的房屋提供物业服务，且双方签订了物业服务合同，在合同履行中，原告依约履行了物业服务义务，被告未依约缴纳物业服务费，不符合约定。对于被告提出的原告没有完全履行应尽的责任和义务，导致业主产生垃圾清运费、房屋室内漏水，墙体脱落开裂室内渗水等问题，如确给被告带来损失，被告应另行告诉。关于原告提出被告支付逾期交费违约金一节，考虑双方的合同关系以及今后的履行，避免矛盾激化，故原告的该项请求，不宜支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告李香文于本判决生效后十五日内给付原告抚顺浙商国际商贸城有限公司自2016年7月2日至2020年7月1日的物业费14530元（302.7平方米×1元×48个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，原告负担206元，被告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 刘毅二〇二一年七月五日代书记员 徐月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2193号之一申请执行人朱**桂，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人苏州佳达建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人吴金华。朱**桂与苏州佳达建设工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1750号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，自裁决生效之日起七日内，苏州佳达建设工程有限公司一次性支付朱**桂工资230000元。因苏州佳达建设工程有限公司未履行义务，权利人朱**桂向本院申请执行，要求苏州佳达建设工程有限公司支付230000元。本院已立案,执行标的230000元，执行费3350元。本案执行过程如下：1.2021年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人均未履行。2.2021年4月20日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。于2021年4月27日起轮候冻结被执行人名下兴业银行账户，未实际冻结到款项。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．2021年4月20日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书、限制消费令并调查，未发现其下落及名下可供执行的财产。6.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件未能有效执结。7.2021年7月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除轮候冻结的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年七月二十一日书记员  顾正阳
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢291号昌盛：本院于二〇二一年七月五日作出(2021)豫1625执667号执行裁定，中止执行昌盛与范继锋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫1625执667号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年七月五日书记员  段瑞朋