山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3240号原告山东振兴物流有限公司。法定代表人：马加满，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，桃曲法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，该公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘琳独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、梁磊两次开庭及宣判均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人魏加耀第一次开庭、宣判到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，原、被告于2015年5月19日签订保险合同，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）交强险、商业保险的车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔率特约险。商业保险的车辆损失险主车保险金额234000元，挂车保险金额126900元。第三者责任险保险金额主车1000000元，挂车500000元。保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。2016年5月15日，原告驾驶员厉运刚驾驶保险车辆在省道332井旺庄路段，发生单方侧翻事故，导致车辆受损、三者苗木受损、路产损失。原告驾驶员负事故的全部责任。2015年5月23日，蒙阴县公安局岱崮派出所出具证明认定上述事实。事故发生后，原、被告就理赔无法达成协议。要求被告赔偿主车车损12500元、主车评估费600元、挂车车损98000元、挂车评估费2400元、施救费10000元、路产损失10800元、路产损失评估费550元、三者桃树损失6500元、桃树损失评估费500元，以上共计141850元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，对原被告双方存在保险合同关系无异议。本案系原告车辆在道路上发生单方事故，而非在道路外，对发生单方事故应由公安交通管理部门出具事故责任认定书，以证实事故的成因、造成的损失。本案蒙阴县公安局岱崮派出所无权管辖道路交通事故，对事故造成的损失保险公司不予认可。原告单方委托评估的车损费、桃树损失费、路产损失费被告不予认可，评估费不予承担。原告诉请的施救费过高。原告方应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证。综上，请求对原告的诉讼请求依法驳回。经审理查明，2015年5月19日，原告山东振兴物流有限公司对其所有的鲁Ｑ1××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。同日，原告山东振兴物流有限公司对其所有的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保了机动车商业保险。主车投保的险种为机动车损失保险，保险金额为234000元，第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔率特约险。挂车投保的险种为机动车辆损失保险，保险金额为162900元，第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔率特约险。主、挂车保险期间均为2015年5月23日零时起至2016年5月22日24时止。临沂市公路局蒙阴县公路管理局于2016年5月15日出具《道路损坏通知书》。该通知书载明：驾驶员厉运刚驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车，因为发生交通事故损坏公路防撞护栏28米，道路护坡24米，水泥路沿石16米。同时，临沂市公路局蒙阴县公路管理局于2016年5月17日出具“证明”一份，该“证明”载明：“兹证明公茂杰（身份证号码：372829197412××××）在Ｓ234线蒙阴北段生命防护工程中负责安装防撞护栏，该路段尚未施工完成，未交付我局管理”。同时查明，蒙阴县公安局岱崮派出所于2016年5月23日出具“证明”一份，该“证明”载明：“2016年5月15日我所接到厉运刚电话报警称：其驾驶的机动车在井旺庄路段发生侧翻。接警后，我所民警赶到现场，发现在蒙阴县岱崮镇井旺庄村路段有一半挂车发生侧翻事故，致使鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂车受损、三者路产及桃树受损。特此证明。”该证明后附事故现场彩色照片4张。又查明，保险事故发生后，原告山东振兴物流有限公司委托山东博尔信价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车主车、挂车车辆损失情况进行了评估。山东博尔信价格评估有限公司于2016年7月19日作出山博价评字［2016］第ＭＹ033号《价格评估报告书》。该报告书载明原告所有的鲁Ｑ1××××半挂牵引车因该次事故造成车辆损坏损失价值为12500元。山东博尔信价格评估有限公司向原告收取鲁Ｑ1××××半挂牵引车车辆损坏损失价值评估费600元。山东博尔信价格评估有限公司于2016年7月19日作出山博价评字［2016］第ＭＹ034号《价格评估报告书》，该报告书载明原告所有的鲁Ｑ××××挂因该次事故造成车辆价值损失为98000元。山东博尔信价格评估有限公司收取鲁Ｑ××××挂车辆损坏损失价值评估费2400元。蒙阴鑫鑫道路清障服务中心收取施救费10000元。事故路段施工方委托山东博尔信价格评估有限公司对路产损失及桃树损失价值进行评估。山东博尔信价格评估有限公司于2016年7月19日作出山博价评字[2016]第MY036号《价格评估报告书》。该报告书载明因该次事故造成的路产损失价值为10800元。山东博尔信价格评估有限公司收取路产损失价值评估费550元。山东博尔信价格评估有限公司于2016年7月19日作出山博价评字[2016]第MY035号《价格评估报告书》。该报告书载明因该次交通事故造成的桃树损失价值为6500元。山东博尔信价格评估有限公司收取桃树损失价值评估费500元。对于桃树损失6500元，原告于2016年5月15日已经赔付给种植桃树的三者仲纪玉、张立伟、张京文。对于路产损失费10800元，原告于2016年5月18日已经赔付给路产施工方。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司认为鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车损失价值评估数额过高，申请对鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车因该次保险事故造成的损失价值进行重新评估。蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车因该次事故造成损坏损失价值进行重新评估。临沂市中邦价格评估有限公司于2016年10月14日作出临中邦价评报字（2016）第29号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》。该报告载明鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车因该次事故造成的价值损失总金额为97376元。临沂市中邦价格评估有限公司收取被告鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车核损费2700元。同时查明，原告驾驶员具有合法的驾驶资质。上述事实有原告提供的保险合同、《证明》、山博价评字[2016]第MY033、034、035、036号《价格评估报告书》、临中邦价评报字（2016）第29号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》、评估费单据、施救费单据、驾驶证等证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车车辆商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，符合保险合同成立的要件，且不违反我国有关法律和行政法规的规定，为有效合同，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。由于山东博尔信价格评估有限公司作出山博价评字［2016］第ＭＹ033号、034号《价格评估报告书》，属于原告单方委托形成，被告对山博价评字［2016］第ＭＹ033号、034号《价格评估报告书》有异议，申请了重新鉴定，因此对于原告的车辆损失，应当按照法院委托临沂市中邦价格评估有限公司作出的临中邦价评报字（2016）第29号《道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告》载明的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车因该次保险事故造成的价值损失总金额为97376元为标准。鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车因该次保险事故造成的价值损失总金额97376元，属于原、被告签订的机动车辆商业保险合同中机动车辆损失险的范畴,该车辆价值损失97376元在保险合同约定的保险限额之内，且原告为被保险车辆投保了机动车辆损失险的不计免赔率特约险，因此，对于被保险车辆价值损失总金额97376元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当对原告进行全额赔偿。对于山东博尔信价格评估有限公司收取鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车评估费3000元（主车600元、挂车2400元），由于该评估报告属于原告单方委托，被告不予认可，因此对于该评估费应由原告自行承担。对于原告诉请的路产损失赔偿费10800元、桃树损坏赔偿费6500元共计17300元，属于原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险合同中第三者责任险的范畴。该三者损失17300元，应当从原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余153000元，在机动车商业保险限额内全部赔偿。对于原告诉请的路产损失价值评估费550元、桃树损失价值评估费500元，属于保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该两项费用应当由被告承担。对于原告诉请的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××（挂）半挂牵引车施救费10000元，由于没有施救明细，本院酌情支持8000元。该8000元施救费，属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额。本案中原告支付的施救费8000元，没有超过保险金额的数额，对于该项费用被告应当对原告进行全额赔偿。蒙阴县公安局岱崮派出所出具的“证明”、事故现场照片与临沂市公路局蒙阴县公路管理局出具的“路产损坏通知书”可以相互印证，证明被保险车辆发生了保险事故，交警部门未出具《道路交通事故认定书》，是因为该路段正在施工，未交付公路管理局管理。被告辩称蒙阴县公安局岱崮派出所无权管辖道路交通事故，对事故造成的损失保险公司不予认可的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告山东振兴物流有限公司保险理赔金共计123726元（其中：车辆损失97376元、施救费8000元、路产损失10800元，路产损失价值评估费550元，桃树损失6500元，桃树损失价值评估费500元）。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由原告负担401元，由被告负担2736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘琳二〇一六年十一月二十三日书记员  田雪