wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1554号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人吴增花、张立珲、张会平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1081号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人吴增花、张立珲、张会平名下786300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吴增花、张立珲、张会平在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人吴增花、张立珲、张会平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吴增花、张立珲、张会平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1561号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨立国，经理。委托代理人：郝树峰，男，穆棱市元鑫物业管理有限公司物业办主任。被告：刘善奎，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告刘善奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年七月二十九日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初152号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陈凯，男，1972年5月8日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住四川省高县。因本案，2021年4月22日被取保候审。经本院决定，同年7月3日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人陈凯通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日19时许，被告人陈凯在宜宾市学院街吃饭时喝了酒。当日22时许，被告人陈凯驾驶川ＱＧ××××号小型轿车，从宜宾市学院小区往高县月江镇方向行驶，当行驶至月江镇磨顶村宜威路21公里＋700米路段时，因未按规定变更车道，与同向行驶由罗勇驾驶的川Ｑ9××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈凯驾驶车逃离现场。经检验，被告人陈凯其血液乙醇浓度为239.8ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人陈凯在此次事故承担全部责任。 公诉机关认为，被告人陈凯醉酒在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场附近卡口截图说明，呼气酒精含量检测记录表，抽血照片，血样提取登记表，理化检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被害人陈述、证人证言，被告人陈凯的供述，收条，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈凯赔偿了被害人损失人民币8000元。 本院认为，被告人陈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈凯酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且血液中乙醇浓度为200mg/100mL以上，均可对其从重处罚；被告人陈凯到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月3日起至2021年10月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李丽霞 二〇二一年七月六日 法官助理 喻 英 书 记 员 袁一榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19168号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人李某，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告李某，男，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件相关情形一、员工的仲裁请求：用人单位即原告向被告支付以下劳动待遇或实施相关行为：1.解除劳动合同经济补偿金9757.5元；2.2020年1月1日至2020年12月31日期间年终奖1万元；3.2020年1月1日至2020年12月31日绩效工资差额6665元；4.出具离职证明。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金9343.67元；2.原告向被告出具离职证明。三、原告的诉讼请求：判决原告少向被告支付经济补偿金1007.29元；四、双方当事人对以上事项无争议：（一）、入职时间：2019年11月27日；（二）、员工工作岗位：某某小区电工；（三）、劳动合同签订情形：入职之时签订有合同期限为2019年11月27日至2020年12月31日的劳动合同；（四）、离职原因及离职时间：2020年12月31日双方劳动合同期满终止不再续签，原告未向被告出具离职证明；（五）、离职前十二个月（2020年1月至2020年12月）的实发工资：5597.06元、5267.69元、5381.82元、5516.42元、6165.79元、7324.72元、7581.13元、6823.56元、7969.71元、8062.17元、5876.38元、5803.64元。五、双方有争议的事项：本案劳动仲裁之时被告未就其2020年4月、7月、8月的实发工资提供证据，庭审时被告解释称当时打出来的流水页数较多，抽出数张提交给仲裁庭，遗漏了以上三个月份的工资，仲裁庭遂依据被告已提交的2019年12月至2020年12月期间十个月的平均工资计算得出其平均工资为6229.11元（被告2019年12月实发工资为4842.10元）。原告认为被告未能就其工资提交证据，故其未能提交证据的三个月的工资均应按劳动合同约定的最低工资计算，其平均工资低于仲裁庭认定的平均工资，起诉要求少支付经济补偿金。庭审结束的当日下午，被告按本院责令提供了其工资账户银行流水，相关证据显示，被告2020年4月、7月及8月的实发工资分别为5516.42元、7581.13元、6823.56元，根据以上工资数额，被告离职前十二个月的实发平均工资高于仲裁裁决认定的实发平均工资，而被告的应发工资高于其实发工资，仲裁庭按实发平均工资计算其经济补偿金，低于被告的应得金额，被告未就裁决提起诉认讼，视为对裁决结果的认可，原告应按裁决金额向被告支付终止劳动合同经济补偿金9343.67元。原告的请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。裁决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某住宅物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市某某住宅物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李某终止劳动合同经济补偿金9343.67元；三、原告深圳市某某住宅物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李某出具终止劳动合同证明（相关证明应注明被告的入职、离职时间、离职原因、工作岗位及实际薪资水平）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年七月六日书记员  曾巧婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1076号 申请执行人赵西真与被执行人祝远昌合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2020）辽0103民初13738号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵西真与被执行人祝远昌合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月二十七日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3583号 申请执行人：曹立华,女性,1986年1月28日出生,汉族,住辽宁省西丰县。 被执行人：沈阳嘉兴置业有限公司,91210100MA0P4H50XQ,住沈阳市浑南区王家湾211-2号15门。 被执行人沈阳嘉兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳嘉兴置业有限公司的银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 （） 书记员 宋玉洁
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢172号王成奎、于何军申请执行人伊帅与被执行人王成奎、于何军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）吉2426民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊帅于2021年6月20日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王成奎、于何军送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经过网络查询系统对王成奎、于何军的银行存款等财产进行多次查询，未发现可供执行财产。2021年6月30日被执行人王成奎缴纳案款2000，并同意人民法院以部分执行完毕方式结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢172号申请执行人伊帅与被执行人王成奎民间借贷纠纷执行一案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执810号申请执行人：商丘市刘口物流有限公司，住所地：柘城县伯岗乡人民政府院内，统一社会信用代码91411424053384044C。法定代表人：张铁军，系公司经理。被执行人：史文婷，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行商丘市刘口物流有限公司申请执行史文婷借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初191号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告史文婷本判决生效之日起七日偿还原告商丘市刘口物流有限公司借款44410元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院委托江苏省丰县人民法院向丰县不动产登记中心、丰县住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执810号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年七月二十七日书记员 金 文 轩
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执736号 申请执行人：湖南万家鹅业发展有限公司 被执行人：李三仔 本院执行的申请执行人湖南万家鹅业发展有限公司与被执行人李三仔买卖合同纠纷一案，经被执行人李三仔自动履行，执行金额35200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）湘1128民初1512号民事判决书执行完毕。 二〇二一年七月二十六日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1260号 陈传： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2015）来刑初字第00006号刑事判决书，判决你应缴纳罚金50000.00元。经本院执行，你已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十二日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执165号 申请执行人：潘国银，男，1980年11月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：华学永，男，1991年7月26日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 潘国银与华学永借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初773号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，华学永应向潘国银归还借款本金2.9万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费286元、申请执行费335元。因华学永未履行义务，潘国银于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月22日向被执行人华学永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人华学永名下的财产： 1、查明被执行人在浦发银行深圳沙井支行及网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为8.66元、5.31元，申请执行人潘国银认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户有极少存款，申请执行人亦不要求处置。 2、查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县影山镇紫林山村村民委员会，查明被执行人华学永无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人华学永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人华学永违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人潘国银可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人华学永名下无财产可供执行。申请执行人潘国银不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年七月十三日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执258号之一 执行申请人：榕江县寨蒿镇卫城村三组。 委托代理人：吴廷勇，系该组组长。 被执行人：周礼才，其他，汉族，1956年08月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周礼才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周礼才在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币17550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年七月四日 书记员  欧容妤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执109号 申请执行人：蒋国君，女，1969年12月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，该公司董事长。 申请执行人张国君与被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘1103民初5108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国君于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月12日、2021年3月10日、2021年4月28日、2021年6月22日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司房产信息，发现被执行人名下有房产，因本案申请标的过小暂不处置；2021年4月20日永州市住房公积金管理中心查询被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月22日，本院限制被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司高消费。 本院于2021年7月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的金额为223896.5元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年七月五日 书记员  吴雪芳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1280号 原告：高月敏，女，汉族，1970年5月26日出生，住无极县。 原告：杨永东，男，汉族，1974年7月29日出生，住无极县。 被告：白满刚，男，汉族，1961年10月29日出生，住无极县。 本院在审理原告高月敏、杨永东诉被告白满刚不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告高月敏、杨永东未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高月敏、杨永东撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年七月一日 书记员 成委萦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28728号之二原告：章燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海声画文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张继学，执行董事。原告章燕与被告上海声画文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出了(2019)沪0107民初28728号之一民事裁定书，冻结被告上海声画文化传播有限公司名下银行存款人民币349776.48元。现原告章燕向本院申请解除上述保全措施。本院认为，当事人有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海声画文化传播有限公司名下银行存款人民币349776.48元的冻结。审 判 长  邵云娟人民陪审员  袁仲梅人民陪审员  李小年二〇二一年七月六日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4364号申请人：无锡市林杰高压泵厂，统一社会信用代码91320206747323270K，住所地无锡市前洲街道北圩村。投资人：冯永伟。被申请人：无锡市联盟机械设备制造厂，统一社会信用代码91320206776858231T，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳路38号。投资人：蔡卫球。被申请人：蔡卫球，男，1963年5月13日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人无锡市林杰高压泵厂与被申请人无锡市联盟机械设备制造厂、蔡卫球分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市林杰高压泵厂于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市联盟机械设备制造厂、蔡卫球名下银行存款人民币16万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供了担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市联盟机械设备制造厂、蔡卫球名下银行存款人民币16万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1320元，由无锡市林杰高压泵厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年七月十三日书记员  胡 烨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5797号原告：李兴国，男，1972年12月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：江苏天士力帝益药业有限公司，统一社会信用代码为91320800139432975C，住所地淮安市清江浦工业园朝阳西路168号。法定代表人：闫凯境，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系公司项目部办事员。委托诉讼代理人：朱苏宁。原告李兴国与被告江苏天士力帝益药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月23日，原告李兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴国撤诉处理。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 员  刘 强二〇二一年七月二十三日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢669号马网红、李栋、张飞：本院作出的（2020）苏0812民初8500号民事判决书确认的马网红与李栋、张飞民间借贷纠纷一案，权利人马网红向本院申请执行，申请执行标的额197172.5元及利息，本院已立案恢复执行。该案在执行过程中已执行被执行人224122.5元，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2011号之一申请执行人：郝宏图，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地山西省原平市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，1990年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。申请执行人郝宏图与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0508民初4383号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴娟于本判决生效之日起10日内归还原告郝宏图借款33000元，并支付原告利息及逾期利息（按年利率1%，自2019年3月27日起计算至实际归还借款之日止）；案件受理费636元，减半收取318元，公告费600元，由被告吴娟负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月26日冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年6月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年6月21日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，宣汉县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标33918元（含案件受理费318元），执行费409元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张伟松二〇二一年七月二十日书记员  林 喆
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执460号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：陈朝辉，董事长。被执行人：王爱平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：陈美荣，女，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、陈美荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初3426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年七月二十九日书记员  廖 赛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3027号 申请执行人:弋江区广丰钢管租赁服务站，住所地芜湖市弋江区瑞东园商业楼2#楼东侧南面306、307号，统一社会信用代码92340203MA2NFOK003。 被执行人：张庆林，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人弋江区广丰钢管租赁服务站与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民终2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款424423.17元。被执行人依法应承担执行费6266元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月17日、2021年3月3、7月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。查封被执行人张庆林所有弋江区阜阳市临泉县××号××室房产，申请执行人要求暂时不处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年7月5日通过谈话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为424423.17元、执行费6266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年七月六日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执21号   被执行人：李某。   被执行人：王某。   被执行人：陈某。   关于被执行人李某、王某、陈某犯诈骗罪，阿尔山市人民法院作出的（2020）内2202刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、王某、陈某未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年1月6日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月6日依法受理。   法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年6月21日向被执行人李某、王某、陈某发出限制消费令；本院于2021年6月21日划拨被执行人李某银行卡存款642.05元，于2021年7月1日已给付责令退赔方；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人李某、王某、陈某财产后，被执行人李某、王某、陈某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人李某、王某、陈某尚有33857.95元责令退赔钱款无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年七月一日   书记员 朱 琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初894号之一 原告：曹小珠，女，1941年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：李照兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住泰兴市。 原告：叶宏辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：鞠万进，男，1967年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告曹小珠、李照兰、叶宏辉与被告鞠万进拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。 曹小珠、李照兰、叶宏辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠人工工资70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，叶苏华带人工随被告在许庄河道施工。2017年元月26日，经双方结账，被告以总价按34万决算，并备注“无争议支付”。此前被告在2016年4-6月份共支付叶苏华85000元，结账后于2017年1月29日支付叶苏华95000元，2018年2月28日支付叶苏华90000元，尚欠叶苏华人工工资70000元一直未支付。2020年10月14日叶苏华因病去世。现原告作为叶苏华的第一顺序法定继承人要求被告立即支付拖欠叶苏华的人工工资款项70000元，望法院依法判决。 被告鞠万进在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案立案案由为拖欠劳动报酬纠纷，但根据本院审理查明的事实及他案审理情况可以认定，本案实系高港小型农田水利重点县工程01标段许庄街道马厂中沟和周梓中沟工程项目劳务分包人叶苏华的继承人与该工程分包人鞠万进之间因结算、支付工程价款所引起的诉讼纠纷。据此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。建设工程合同纠纷适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案应由双方建设工程项目所在地江苏省泰州市高港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  叶凤兰 人民陪审员  张桂荣 二〇二一年七月十六日 书 记 员  张 莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1564号谢殿和与杨德付、刘春香、杨雪健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年七月十三日书记员  杨春辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2464号原告：刘昌德，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姜明月,江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧庭，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。原告刘昌德诉被告朱锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘昌德于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌德申请撤回对被告朱锦秀的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌德撤诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告刘昌德负担。审 判 员  蔡 勇二〇二一年七月九日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢196号之二申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：张炜。被执行人：苗锦，女，1963年10月15出生，汉族，住西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与苗锦借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于于2021年2月2日、2021年4月14日、2021年7月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人苗锦在名下银行账户有可供执行的财产1949.97元，本院已依法扣划，为申请人办理退款手续；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人苗锦名下位于河南省洛阳市××大道××世纪广场××、××房产，本院已依法查封，该房产于2021年5月31日在淘宝网司法拍卖平台以1437112元第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，于2021年6月19日在淘宝网司法拍卖平台以426086.24元第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，现申请人要求进行变卖，本院已启动变卖程序。2021年2月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为587620.2元及利息等，执行到位1949.97元，尚余587620.2元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年七月二十八日书记员  张一曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执621号之一申请执行人唐刘增，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省。被执行人范勇军，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省。本院在执行申请执行人唐刘增与被执行人范勇军买卖合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年七月二十八日执行员 杨 奇书记员 李 平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都和盛福洪投资有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡字库村4组。 法定代表人：李碧群。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区双建路70号4楼25号。 法定代表人：高永红，总经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川达民律师事务所律师。 再审申请人成都和盛福洪投资有限公司（以下简称和盛公司）因与被申请人四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。 和盛公司申请再审称，二审法院认定事实错误，在万达公司并未完全履行合同完成全部工程建设的情况下将第三人施工完成的部分工程量相应的工程款判决支付给万达公司，应当予以改判。1.二审法院认定补充鉴定中选择性之确定意见对应的工程属于案涉建设工程施工合同协议书施工内容，按照谁主张谁举证原则，应当由和盛公司举证证明万达公司有哪些部分未完成。对此和盛公司在一审就举证证明了补充鉴定中选择性之确定意见所涉工程并不是万达公司施工，并提交了先锋村村民委员会及和盛公司共同收方的汇总表、防火门窗生产安装合同、门带窗安装合同、相应付款手续以及现场照片，且进行了质证，上述事实足以证明存在异议部分的施工项目由第三人实施，万达公司并非施工人，二审中和盛公司也再次重申了以上证据。2.二审法院委托的鉴定单位在和盛公司与万达公司共同核对后，对工程造价出具了《工程造价补充鉴定意见书》载明：“2、选择性之确定性鉴定意见，由于原、被告对部分施工内容是否为原告施工有异议，鉴定过程中双方均无法举证证明，鉴定人对成都市青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目三期工程（本村房屋建筑工程）竣工结算争议部分的造价鉴定作出选择性之确定性鉴定意见，由委托人判断使用......”本案中万达公司是一审原告、二审上诉人，其要求和盛公司支付的工程款是需要核实施工方实际施工量后才能进行核算的款项，且在工程建设施工的过程中工程款的结算都应当由施工方证明自己施工完成了哪些工程，理应由万达公司证明其完成了哪些工程，二审法院不要求万达公司证明其完成了该部分工程而要求和盛公司证明万达公司未完成该部分工程，这一思维逻辑显然存在严重错误，导致二审法院事实认定错误。在并无证据证明万达公司完成了相应工程的情况下认定万达公司完成了该部分工程，显然符合基本事实缺乏证据证明的情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请依法裁判。请求：1.依法撤销（2019）川01民终17115号民事判决第三项；2.依法查明事实后改判再审申请人向被申请人支付剩余工程款1515720.01元；3.判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 万达公司提交意见称，鉴定意见由鉴定机构严格按照合同和施工图纸出具，二审法院对选择性之确定性鉴定意见这部分内容，认定事实清楚。虽然和盛公司是付款人，但可以看出是代扣了万达公司款付给第三方的，所以代扣部分的款项是万达公司支付给第三方的，但第三方所涉项目与本案万达公司承包项目并无证据证明相关，且万达公司并不知晓第三方与和盛公司之间系何种关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对和盛公司的再审申请理由审查如下： 经本院审查认为，根据和盛公司提出的再审申请请求，本案审查的争议焦点为：选择性之确定性鉴定意见所涉工程是否由万达公司施工建设完成？二审中作出的《工程造价补充鉴定意见书》（以下简称补充意见书）载明：“1、确定性鉴定意见，成都市青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目三期工程（本村房屋建筑工程）竣工结算造价鉴定确定性意见调整为：5887605.61元，大写：人民币伍佰捌拾捌万柒仟陆佰零伍元陆角壹分。2、选择性之确定性鉴定意见，由于原、被告对部分施工内容是否为原告施工有异议，鉴定过程中双方均无法举证证明，鉴定人对成都市青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目三期工程（本村房屋建筑工程）竣工结算争议部分的造价鉴定作出选择性之确定性鉴定意见，由委托人判断使用，鉴定金额调整为：689000.24元，大写：人民币陆拾捌万玖仟元贰角肆分。” 在原审中，和盛公司提交成都市青白江区福洪乡先锋村村民委员会及和盛公司共同收方的汇总表、防火门窗生产安装合同、门带窗安装合同、相应付款手续以及现场照片等证据，主张选择性之确定性鉴定意见所涉工程由第三方施工建设，并与业主方完成收方工作。从一、二审审理查明认定，案涉项目于2016年已经交付业主使用。和盛公司提交的证据中其与第三方签订的合同，作为案涉建设工程施工合同的承包方万达公司不认可和盛公司将其承包项目中部分的工程交由第三方施工建设，也未参与选择性之确定性鉴定意见中所涉工程的收方工程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，选择性之确定性鉴定意见所涉工程系双方签订的《建设工程施工合同》中所包含的工程施工内容，合同的相对方是和盛公司与万达公司。在和盛公司未能举出充分证据证明选择性之确定性鉴定意见所涉工程部分并非万达公司施工完成，也没有证据显示和盛公司通知且征得承包方万达公司同意的情况下将案涉招投标的部分工程转包给第三人。二审法院按举证责任分配原则，依法确认该部分工程由万达公司完成，并无不当。 综上，和盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都和盛福洪投资有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年七月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2074号马武松：关于你（2021）黔0121执2074号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你在服刑期间已在安顺市中级人民法院主动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）黔0121刑初276号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年七月二十六日书记员 秦小梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323民初3260号 原告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。 负责人：金星，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：陶化亮，男，1984年1月18日出生，住泗阳县。 原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告陶化亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼，被告陶化亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款5979.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，案外人徐某驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧非机动车道由东向西行驶至紫金城门前时与被告陶化亮停放在路边的叉车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏，案外人胡某亦未在规定地点停放机动车。经泗阳县交警大队处理，认定被告陶化亮与胡某承担本起事故的次要责任，案外人徐某承担本起事故的主要责任。原告依法承保案外人胡某所驾驶车辆的交强险，被告陶化亮为叉车的驾驶员，被告陶化亮没有为其驾驶的叉车办理交强险，对原告在交强险限额内赔偿徐某11958.31元应承担一半责任。 陶化亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，徐某驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇淮海路北侧费机动车道由东向西行驶至紫金城门前时与被告陶化亮停放在路边的叉车发生交通事故，造成电动自行车损坏、徐某受伤，因胡某、被告陶化亮未在规定地点停放机动车，本次事故经泗阳县交通巡逻警察大队认定，徐某承担本次事故的主要责任、被告陶化亮承担次要责任、胡某承担次要责任。事故已经由（2020）苏1323民初1498号作出判决。 本院认为，本案原告主张已在本院（2020）苏1323民初1498号民事判决中作为抗辩事由提出，本院未支持，且该民事判决书已生效。根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条规定，裁定如下： 驳回原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。 案件受理费已减半收取计25元，退还原告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐立彬 二〇二一年七月十三日 法官助理 徐 彦 书 记 员 葛文学
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4287号申请执行人:沈阳跃宸医疗器械有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号（5028）。法定代表人严某某，系该公司经理。被执行人：冯某某，男，1981年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：周某，女，1979年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳跃宸医疗器械有限公司与被执行人冯某某、周某公司证照返还纠纷一案，申请执行人沈阳跃宸医疗器械有限公司依据沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1672号民事判决书申请执行，该判决现已发生法律效力，判决内容为：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11068号民事判决；二、周某、冯某某于本判决生效之日起十日内返还沈阳跃宸医疗器械有限公司2015年、2016年、2017年、2018年共四年的财务账目，具体包括总账，现金日记账，银行存款日记账，三栏明细账（应收账款、应付账款、预收账款、预付账款、其他应收款、其他应付款、应付工资薪酬、主营业务收入、主营业务成本、营业税金及附加、本年利润、利润分配）、应交税费（或者应交增值税）明细账、费用明细账，库存明细账、会计记账凭证，财务报表。三、驳回沈阳跃宸医疗器械有限公司的其它上诉请求和诉讼请求。根据沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终1672号判决，本院现已将被执行人周某所提供的沈阳跃宸医疗器械有限公司2015年、2016年、2017年、2018年共四年的财务电子账目，具体包括总账，现金日记账，银行存款日记账，三栏明细账（应收账款、应付账款、预收账款、预付账款、其他应收款、其他应付款、应付工资薪酬、主营业务收入、主营业务成本、营业税金及附加、本年利润、利润分配）、应交税费（或者应交增值税）明细账、费用明细账，库存明细账交付申请执行人沈阳跃宸医疗器械有限公司，但会计记账凭证与财务报表因不包含在财务电子账目中故未能交付。本院在执行过程中对被执行人冯某某、周某进行询问，其二人均称财务账目不在其手中无法提供，另本院依法对被执行人冯某某的住所进行搜查，未发现涉案相关财务账目。同时申请执行人未向本院提供涉案财务账目的确定存放地点，目前不能查找到作为特定执行物的会计记账凭证。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1672号民事判决书的执行程序。另，依据（2020）辽01民终1672号民事判决书，如当事人在查找无果，本案不能执行后，当事人可向其他部门（公安部门）寻求救济。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年七月二十日书记员  侯文畅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2625号之一 申请执行人:吴东,男,1967年9月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐俊，男，汉族，1989年02月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐俊在中国农业银行6228××××8077账户内存款人民币176262.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年七月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执671号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行、被执行人姚月兵：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1583号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与姚月兵借款合同纠纷一案，申请执行标的10278.06元。本院在执行过程中，强制划拨被执行人姚月兵名下账户存款10332.06元，本案执行到位标的10278.06元。执行费54元已由被执行人姚月兵缴纳。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2295号 原告：四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 法定代表人：杜修莲，总经理。 被告：龙涛，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告龙涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司撤诉。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年七月九日 书记员  谭攀
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初1060号      原告：张某玲，女，1969年9月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   被告：西安蓝天实业有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：陈乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨旭，该公司法务。   被告：中智西安经济技术合作有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：李育苗，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈卓，该公司法务。   原告张某玲与被告西安蓝天实业有限公司（以下简称蓝天实业公司）、被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某玲及其委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼，被告蓝天实业公司的委托诉讼代理人杨旭，被告中智公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告蓝天实业公司2002年10月至2010年12月为事实劳动关系；2、请求依法判决被告蓝天实业公司给原告补缴2002年10月至2010年12月的社保，请求中智公司给原告补缴2011年1月至2013年11月的社保。事实和理由：原告于2002年10月应聘至被告蓝天实业公司从事保洁工作，为规避法律责任，被告未与原告签订劳动合同。至2010年7月原告与被告中智公司签订劳动合同，原告被派遣至蓝天实业公司从事保洁工作，但直至2013年12月被告中智公司才开始为原告缴纳社保。由于被告未为原告缴纳社保导致其退休无法享受养老保险待遇，严重侵害了原告的合法利益。为维护自身权益，故原告诉至法院。   被告蓝天实业公司辩称，其公司与原告于2002年建立非全日制劳动关系，直至2010年12月。2011年1月1日起，原告与被告中智公司建立劳动关系后，被派遣至蓝天实业公司，因此，其公司无需为原告缴纳2002年10月至2013年11月的社会保险。原告于2010年12月与其公司解除劳动关系，因此原告现提出劳动争议已超出诉讼时效。   被告中智公司辩称，其公司与原告2011年1月1日起签订劳务派遣劳动合同，将其派遣至蓝天实业公司，直至2016年2月28日终止劳动关系，因此被告中智公司无需向原告支付2011年1月1日之前的社保，同时原告现在起诉已经超出诉讼时效；原告于2013年12月向被告提出申请，称因其家庭困难不想缴纳社会保险中的个人缴纳金额，同时以现金的方式领取了公司应缴金额，原告自愿放弃2013年12月之前的社会保险。原告对被告中智公司的诉求，违背了诚实守信原则。如原告要求被告补缴2011年1月至2013年11月的社会保险，原告应退还已领取的公司缴纳金额、缴纳个人缴纳金额、承担因原告违背诚实守信原则引起的社会保险滞纳利息。综上，请求依法驳回原告对被告中智公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2002年10月，原告张某玲到被告蓝天实业公司从事保洁工作直至2010年12月。2011年1月起，原告张某玲与被告中智公司定期签订劳动合同，原告张某玲被派遣至蓝天实业公司从事保洁工作。2020年4月，原告张某玲辞职。2013年，张某玲书写申请一份，载明“我现任蓝天实业物业服务部保洁管理员300#保洁员，我是2002年10月15日到蓝天实业物业服务部任保洁员，当时办理保险时，我没参加保险办理，因家庭经济当时比较困难，所以没参加保险办理，现在工作几年家庭经济好转，所以我想参加保险办理，从2014年1月份起办理保险，望领导给予办理。我个人承认公司已将2013年12月以前的社保，以现金形式发的，本人对此无异议。申请人：张某玲”。2013年12月至2020年3月，被告中智公司为原告张某玲缴纳养老保险。另查，被告蓝天实业公司与被告中智公司系劳务派遣关系。庭审中，原告张某玲陈述其到被告蓝天实业公司工作后每年签订一次合同，双方约定的是钟点工，工作时间为早上7点30分到11点30分，下午1点40分到5点30分，被告蓝天实业公司则陈述双方未签订劳动合同，原告张某玲系非全日制用工，没有固定工作时间，干完工作就可以走。   2021年3月30日，张某玲向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因张某玲已超过50周岁的法定退休年龄，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月6日作出阎劳人仲不字（2021）字第008号不予受理案件通知书。2021年4月14日，原告张某玲诉至本院。   本院认为，本案争议焦点为原告张某玲在被告蓝天实业公司处工作是全日制用工还是非全日制用工。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，关于张某玲的工作时间双方陈述不一致，但原告张某玲陈述其与蓝天实业公司约定为钟点工，同时根据张某玲的银行流水显示被告蓝天实业公司存在半个月为周期给其发放工资的情况，故本院认为原告张某玲与被告蓝天实业公司自2002年10月至2010年12月为非全日制用工关系。原告张某玲主张自2002年10月起至2010年12月与被告蓝天实业公司为事实劳动关系，其实质上主张的是全日制事实劳动关系，故本院不予支持。关于原告张某玲主张被告蓝天实业公司给其补缴2002年10月至2010年12月的社会保险，主张被告中智公司给其补缴2011年1月至2013年11月社会保险的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二第二款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某玲请求确认与被告西安蓝天实业有限公司自2002年10月起至2010年12月存在全日制事实劳动关系的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取即5元，由原告张某玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 张素粉         二〇二一年七月九日       书 记 员 李 敏         1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异30号异议人（被执行人）：凌某，男，1964年1月18日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。申请执行人：凌某，女，2005年3月15日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人:周某（系凌某之母），住锦州市凌河区。本院在执行（2021）辽0703执227号申请执行人凌某与被执行人凌某抚养费纠纷一案中，凌某于2021年7月5日向本院提出申请，申请取消自2020年1月起至2021年1月及以后的凌某的抚养费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。凌某称，请求法院取消2020年1月至2021年1月共计十三个月，以及以后凌某向周某支付女儿凌某每月1500元生活费。2017年5月19日，我突发脑梗死，不能照顾女儿凌某，凌某才回到她母亲周某家。期间，抚顺中级法院给付的凌某每月一千元生活费，我都按时按数给予周某。出于对女儿母亲的信任，并未留下收款证据。女儿当时尚小，但对此仍有记忆。只是为了女儿小小年纪不要为难，我对此事并未多加追究。2020年，我女儿凌某准备中考，因周某根本不管凌某的学习，甚至常跟凌某讲，学习再好没有用，人活着会挣钱等违背教育的言论，迫于此，2020年1月我将凌某重新接回我自己家中，并于2020年9月就读锦州现代服务学校学前教育系。也就是说，2020年1月起，我又重新负担起我女儿的一切生活，包括学习费用和生活费用。仅去年9月至年底，仅学费、学校伙食费、住宿费及凌某日常开销，我已支付一万有余。期间，直到今天，我并未向周某索要过一分钱，周某凭何向我要凌某的抚养费，我养育着女儿不应给她支付所谓的抚养费。只是我不想让我女儿在爸爸、妈妈中间为难，所以从不声张而已。但现在周某仍要强制执行，按照法律、按照事理、按照人情，我对此提出异议。凌某的法定代理人周某称，凌某所述不是事实，因为孩子不到三岁我和凌某离婚，我一人带着孩子去了大连开店，由于劳累和压力我得了心脏病心无力。孩子五岁时我带回锦州，我身体不好，宁愿把孩子送到长托都不愿意求他。后来凌某婚外恋挫败回来找我，我俩协议周一到周五他接送，周五到周一我带，就这样孩子到了8岁上学。虽然我身体不好，为了生活和孩子必须前行。到了孩子三年级，工资涨价能开5、6千元了，他笼络孩子多一点无非就是不给抚养费而已，我想他毕竟帮我带孩子就不跟他计较了，凌某因为他家的事情，上火后得了脑梗了，4天时间没人送他去医院病情加重，我知情后送他去医院，给钱送物品。谁都知道一个中学生生活补课得多少钱，我只好提出要求执行，是凌某没有让孩子深入学习的想法，孩子平安就好。他现在身带残疾孤独一人需要我女儿的陪伴，是我的善良不跟他计较。至于我怎样支配凌某的抚养费，我作为母亲对女儿的未来有自己的规划。所以他提出的执行异议不是事实，我也不能接受，他对我女儿凌某付出什么那是他的心意，和我执行他抚养费没有任何关系。我是母亲又是监护人，我有权向他主张凌某的抚养费。本院查明，原告凌某（法定代理人周某）与被告凌某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）辽0703民初244号民事调解书，调解内容为：“一、被告凌某自2018年1月17日起每月给付原告凌某子女抚育费1500元，每月9日前打入原告法定代理人周某在中国工商银行账号为62×××91的银行卡内；二、其他无争执。”凌某的法定代理人周某依据生效的法律文书向本院申请执行2019年7月至2021年1月抚养费28500元。本院于2021年4月22日作出（2021）辽0703执227号协助执行通知书，扣留、提取被执行人凌某的工资款6355元（每月扣2500元，扣清为止）。本院于2021年7月1日作出（2021）辽0703执227号执异协助执行通知书，扣留、提取被执行人凌某的工资款19777元（每月扣2500元，扣清为止）。另查，2020年2月27日，凌某向法院出具说明，自2020年1月起，其由于中考回到凌某家生活，直到出具说明日期，期间的学费、生活费等所有费用均由凌某负担。本院2021年4月16日调查笔录显示，凌某、凌某均对凌某于2020年1月起到凌某处生活且凌某支付凌某的生活费、教育费等事实无异议。本院认为，根据法律规定，父母有对未成年子女进行抚养教育的义务，凌某、周某均有对尚未年满18周岁的凌某有教育抚养的义务。本院生效的（2018）辽0703民初244号民事调解书确认了凌某给付凌某每月1500元的子女抚育费的义务，凌某应按照该文书确定的内容履行。但本案中，凌某已于2020年1月起随凌某生活至今，由凌某支付凌某生活费、抚养费等，可认定为其支付了凌某的抚养费，现凌某申请取消向周某支付自2020年1月至2021年1月期间（13个月）的抚养费符合法律规定，依法予以支持。关于凌某主张取消2021年1月之后的凌某的抚养费一节，因周某向本院申请执行2019年7月至2021年1月抚养费，2021年1月之后的抚养费给付问题本案不予调整，当事人可依据实际情况，另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）辽0703执227号案件自2020年1月至2021年1月（13个月）期间扣留被执行人凌某每月工资收入给付凌某抚养费1500元的执行；二、驳回凌某的其他异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  于友芹二〇二一年七月十二日法官助理杨淳惟书记员龙梦
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保367号程宝娟（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的24186.00元，现已执行到位0元。程宝娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保367号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  杨瑞冰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502财保29号申请人：姚洁斌，男。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被申请人：武冈市友望商品混凝土有限公司，住所地：武冈市龙田乡得胜村6组。法定代表人：于建平。被申请人：肖剑勇，男。申请人姚洁斌于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人武冈市友望商品混凝土有限公司、肖剑勇名下银行存款及微信账户共计5160000元（武冈市友望商品混凝土有限公司华融湘江银行武冈支行账户：8525××××××××），申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。本院经审查认为，申请人姚洁斌的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武冈市友望商品混凝土有限公司、肖剑勇名下银行存款及微信账户共计5160000元（武冈市友望商品混凝土有限公司华融湘江银行武冈支行账户：8525××××××××）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 华二〇二一年七月二十二日书记员 徐博文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保558号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓付民金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保340号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓付民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年7月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保340号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保340号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月七日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保200号 申请执行人马德刚与被执行人张涛财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1144号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人张涛名下存款240374元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人张涛名下存款及网络资金查控后，并依法予以冻结（以240374元为限），生效民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保200号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。 二〇二一年七月七日 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1998号原告：刘胜国，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：辽宁红山玉科技有限公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：乔晓东，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓芳，辽宁司平律师事务所律师。原告刘胜国诉被告辽宁红山玉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜国撤诉。案件受理费10元，由原告刘胜国负担。审判员  鲁光程二〇二一年七月二十八日书记员  翟秀颀
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保215号沈阳裕丰源化工有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的330000.00元，现已执行到位17178.62元。沈阳裕丰源化工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保215号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  杨瑞冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4506号原告：王某某，男，1959年11月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1992年2月6日生，汉族，住泰兴市。原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。王某某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由王某某负担。审 判 员 殷月蔚二〇二一年七月七日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2063号原告：鲁显振，男，1963年1月27日出生，汉族，现住肇东市铁东区。委托诉讼代理人：马云(系原告妻子),女，1963年5月17日出生，汉族，现住肇东市铁东区。被告：刘立辉，男，1978年4月23日出生，汉族，现住肇东市盛世新城Ａ区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，职务总经理。委托诉讼代理人:于志龙，该公司员工。原告鲁显振与被告刘立辉、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人于志龙到庭参加了诉讼、被告刘立辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告鲁显振向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费62,208.05元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月20日21时50分许，刘立辉驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至肇东市区正阳大街第一中学公交站点路段时，与鲁显振骑行由西向东行驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车受损，无牌照二路电动车骑行人鲁显振受伤的交通事故。事故发生后，肇东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘立辉负此起交通事故的全部责任，鲁显振无责任。鲁显振受伤后经肇东市第一医院120急救车送到黑龙江省第二医院抢救治疗，诊断为内开放性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑脊液耳漏、颅骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左锁骨骨折、肺部感染、电解质紊乱、下肢深静脉血栓。鲁显振住院16天，花费医疗费80,208.05元。其中黑Ｍ×××××号比亚迪小型轿车的交强险保险公司已垫付医疗费18,000.00元。因经济条件窘迫鲁显振只能出院回到肇东一建医院做康复治疗，鲁显振头部受损严重，智力只有五、六岁儿童的智商，不认人、无法正常行走、眼睛视力模糊、斜视、四肢活动受限。鲁显振在黑龙江省第二医院住院期间，刘立辉未支付分文医疗费。被告刘立辉系交通肇事直接责任人，黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告立即赔偿医疗费62,208.05元，其余费用待鲁显振伤情稳定后另行主张权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘立辉在答辩期内未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险,我公司同意在保险限额内赔付,交强险已垫付医疗费18,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月20日21时50分许，被告刘立辉驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至肇东市区正阳大街第一中学公交站点路段时，与原告鲁显振骑行由西向东行驶的无牌照二轮电动车相撞，造成两车受损，无牌照二轮电动车骑行人鲁显振受伤的交通事故。原告受伤后乘坐肇东市第一医院120急救车至黑龙江省第二医院住院抢救治疗，诊断为:内开放性颅脑损伤、左颞硬膜外血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑脊液耳漏、颅骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、左锁骨骨折、肺部感染、电解质絮乱、下肢深静脉血栓，住院治疗16天，花费医疗费80,208.05元。2021年6月3日肇东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘立辉负此起交通事故的全部责任，鲁显振无责任。被告刘立辉驾驶的黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险,该起道路交通事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在交强险医疗费责任限额内为原告垫付医疗费18,000.00元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，且各方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告刘立辉违反交通规则驾驶机动车造成原告受伤，此起道路交通事故由被告刘立辉负全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费18,000.00元,不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司按照商业三者险的约定赔偿；仍有不足部分，由被告刘立辉赔偿。根据法律以及司法解释的相关规定，依照原告的诉讼请求和提供的相关证据，对原告的合理损失认定如下：医疗费80,208.05元-18,000.00元=62,208.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险的责任限额内赔原告62,208.05元。综上，原告鲁显振请求的医疗费的诉讼请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告鲁显振医疗费62,208.05元,于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元,由被告刘立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年七月二十八日书记员  刘 娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执832号 申请执行人：严天亮，男，1978年3月6日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：石福文，男，1975年4月10日出生，苗族，住印江自治县。 本院受理的严天亮申请执行石福文民间借贷纠纷一案，申请执行标的4万元。本院在执行过程中查明，被执行人石福文有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石福文名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  周 江 二〇二一年七月二十六日 法官助理  郭思露 书 记 员  龙 飙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12821号原告：湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101，统一社会信用代码：914301005870490722。法定代表人：程楚元，经理。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：张雄杰，男，1975年6月8日出生，住江西省新余市渝水区。原告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司与被告张雄杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二一年七月二十八日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执545号申请执行人：李学旺，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何小艳，女，1978年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李学旺与被执行人何小艳合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3249号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十三日代理书记员  江为民
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2501号申请执行人：鞍山衡业房屋开发有限公司被执行人：王冶、吴莹莹本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年七月二十九日书记员  孙 雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4644号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：贾成双，男，1973年11月9日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告贾成双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年七月一日书记员  刘 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1209号 原告：朱克友，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告:安徽创百物流有限公司，注册地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心B座1804，主要办事机构所在地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。 法定代表人:杨兴林。 原告朱克友与被告安徽创百物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。 朱克友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资41358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日至12月原告在被告安徽省创百物流有限公司做物流车的驾驶员,给被告公司运送货物,被告给原告发工资每月8500元,直到2021年1月19日被告共欠原告工资41358元,有被告经办人写的“工资欠条”同时盖有公司的印章为证,原告多次向被告催讨,要求被告支付原告工资,被告也给原告写了《还款计划》,“2021年2月5日之前归还欠款的三分之一,余下的拖欠工资在5月1日归还”,被告一次没有兑现还款,被告均以没钱为由拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告根据相关法律规定,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，安徽创百物流有限公司的主要办事机构不在注册地，主要办事机构所在地为安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区长江路（瓦谢搬迁十四号台区）。根据前述法律规定，本案移送潘集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送潘集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马金花 二〇二一年七月二十日 书记员  黄娜娜 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5815号原告：黎俊宇，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道南市。被告：何光亮，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎俊宇与被告何光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊宇到庭参加诉讼，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金35700元及利息（以35700元为基数，从2019年5月24日按照年利率15.4%开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，经双方核算，被告于2019年5月24日向原告出具金额为35700元的借条，但被告未按约定还本付息。被告何光亮无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金，多次向原告借款，原告通过支付宝Ａｐｐ于2019年5月24日向被告支付宝账户转账20000元，后于2020年4月13日再向微信号为×××84的用户转账15000元，该微信号绑定手机为186××××1146，通过运营商处提供的话费收款凭证显示，该号码的登记用户为本案被告何光亮,2021年3月7日向上述微信号转账700元。经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借条日期倒签至2019年5月24日，借条内容为：“何光亮（430181199307257359）今收到黎俊宇（430181199112118914）人民币35700元（叁万伍仟柒佰圆整）借款期限：2019年5月24日至2021年5月8日如果不能按归还，付违约金（每个月600元）”，借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金35700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，被告出具的借条中约定的系借款期限届满后的违约金，但并未对借期内借款利息进行约定，根据意思自治原则，本院对原告主张的借期内利息不予支持，但依据借条所载，被告应当支付自2021年5月9日起的违约金，违约金的计算标准亦不能超过民间借贷相关法律的保护范围，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告何光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告何光亮于本判决生效之日起十日内支付原告黎俊宇借款本金35700元及利息(计算方式:自2021年5月9日起以35700元为基数按照年利率15.4%计算至实际履行之日止)；二、驳回原告黎俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告何光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年七月七日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 异 议 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执异79号黄先念：本院审理的你与湖南臻品茶文化传播有限公司、王平的执行异议一案，现已结案。二〇二一年七月三十日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1369号王**：被执行人王**罚金执行一案，执行事项为王**应依法向本院缴纳罚金300.00元。经本院执行，被执行人王**已向本院缴纳罚金300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1369号王**罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保730号申请人：偃师市城关镇洛神路朋阳鞋业门市部，住所地：偃师市城关镇洛神路西段。经营者：乔朋阳。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：曾冲，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：景英，女，1971年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人偃师市城关镇洛神路朋阳鞋业门市部于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾冲、景英的银行存款1120000元予以冻结，或查封被申请人曾冲、景英其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神路朋阳鞋业门市部申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾冲、景英的银行存款1120000元，期限为一年；或查封被申请人曾冲、景英所有的价值1120000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师市城关镇洛神路朋阳鞋业门市部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年七月六日代书记员 李媛婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执767号之一申请执行人：董国亮，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：武大杰，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告董国亮与被告武大杰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12393号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告实欠原告10万元，于2020年10月20日前给付原告10000元，于2020年11月5日前给付原告15000元，于2020年11月20日前给付原告15000元，于2020年12月30日前给付原告60000元。(双方自行交付)二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期不按期履行，则被告支付原告违约金20000元，原告有权对此20000元及未到期部分一并申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人董国亮于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为120960.00元，本案申请执行费1714.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院已扣划执行款1901元，其中扣除本案执行费用1714元，因申请人在本院有被执行人案件，故剩余款项已扣另案执行费用。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年5月25日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，霍邱县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为120960.00元，实际执行到位0元，尚余120960.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年七月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2713号刘兴伍、刘祥明、刘祥凯：刘兴伍与刘祥明、刘祥凯婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年七月十九日书记员  陈娴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1913号申请执行人：张红香，女，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。申请执行人张红香与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人束毅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人束毅在银行的存款2432元，或查封与执行标的2432元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2798号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：王旭，系该公司职工。被执行人:郝治厚，男，1971年3月出生，汉族。被执行人:武彩霞，女，1973年3月出生，汉族。被执行人:郭慧强，男，1984年12月出生，汉族，被执行人:薛向龙，男，1983年6月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝治厚、武彩霞、薛向龙、郭慧强金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郝治厚、武彩霞、薛向龙、郭慧强偿还申请人贷款本金247000元及利息，案件受理费2620元及申请执行费3640元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人郝治厚、武彩霞、薛向龙、郭慧强有银行存款，已冻结。发现被执行人郝治厚、薛向龙有车辆信息，无法查找，不宜处置。未发现被执行人郝治厚、武彩霞、薛向龙、郭慧强有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人郝治厚、武彩霞、薛向龙、郭慧强采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人翟培雄有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年七月二十三日书记员 刘   小   瑞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执602号之二申请执行人：李乾隆，男，1985年10月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：胡庆华，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李乾隆与被执行人胡庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1482号民事判决书，向被执行人胡庆华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人胡庆华限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李乾隆与被执行人胡庆华达成还款意向，且申请执行人李乾隆同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年七月十九日代理书记员  刘芬梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执600号之一被执行人：常亮，男，汉族，1985年3月23日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。常亮合同诈骗罪一案，（2020）晋0702刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人常亮判处罚金28万元，退赔被害人848000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月18日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，于2021年1月22日冻结被执行人名下兴业银行晋中分行4850××××9761、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市文化中心广场支行6017××××4780，冻结期限从2021年1月22日2022年1月21日止；3、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初383号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年七月一日书记员  冯 敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初634号原告：刘永生，男，1972年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵龙，男，38岁,现住址不详。被告：王静，女，36岁，现住址不详。原告刘永生与被告赵龙、王静买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告刘永生于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告赵龙、王静无法取得联系，致使本案无法送达。原告刘永生提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永生撤诉。案件受理费160.26元，减半收取计80.13元，由原告刘永生负担。审判员 聂代元二〇二一年七月二十日书记员 赵金龙
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初3392号原告：雷秀海，男，1952年5月26日出生，汉族，耒阳市人。被告：刘洪建，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市聂洲十组槐园鑫苑1-1302房。原告雷秀海与被告刘洪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告雷秀海于2021年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷秀海撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告雷秀海负担。审 判 员  谢小青二〇二一年七月二十一日法官 助理  吴浩磊代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢75号申请执行人：濮阳市凯地千村植保有限公司，住所地：濮阳县西环路与红旗路交汇处南100米路东。统一社会信用代码证：9141092877941955XP。被执行人：高彦超，男，1984年7月27日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳市凯地千村植保有限公司与高彦超不当得利纠纷一案，本院作出（2018）豫0928民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告高彦超于判决生效之日起三十日内返还原告濮阳市凯地千村植保有限公司55053元及利息（自2017年6月14日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告濮阳市凯地千村植保有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日至2021年3月14日通过执行网络查控系统查询被执行人高彦超名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年7月20日到被执行人住所地实地调查，未查到被执行人下落及其可供执行财产。2021年7月21日向房地产管理局等部门调查被执行人的财产情况，被执行人名下无可供执行财产。四、2021年2月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效法律文书，2021年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索亦不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为55053元，实际执行到位0元，尚余55053元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年七月二十七日书记员 张 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3474号申请执行人李旗钊，男，汉族，1971年05月09日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南中广云软件科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人赵某，总经理。关于李旗钊申请执行河南中广云软件科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院已根据申请执行人李旗钊的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初16828号民事判决书，于2021年03月10日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2376号之一申请执行人：丁统梅，女，汉族，1979年6月20日出生，住淮安市。被执行人：杨光，女，汉族，1977年4月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：常翔，男，1961年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于丁统梅申请执行杨光、常翔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）苏0812民初2746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁统梅与被执行人杨光、常翔达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2376号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  孙士国审 判 员  李鸿雁二〇二一年七月五日法官助理  任正聪书 记 员  周正晔