wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3937号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。被告：罗维文，男。原告广州市时代物业管理有限公司与被告罗维文物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年7月13日以被告已履行完毕涉案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年七月十四日书记员  李艳菊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执恢309号之一 申请执行人：于付国，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吕金敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行于付国申请执行吕金敏婚约财产纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00172号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人吕金敏银行存款32777.5元或相当价值的财产查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年七月九日 书记员  翟珂珂
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2739号原告：李可玉，女，汉族，生于1989年10月5日，住西峡县。被告：柴薪，女，汉族，生于1990年7月22日，西峡县品。原告李可玉与被告柴薪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李可玉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可玉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李可玉撤诉。案件受理费150元，由原告李可玉负担。审判员  贾颖二〇二一年七月七日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执530号 朱偷元、龙柏桥、彭得良： 本院执行的朱偷元申请龙柏桥等侵权责任纠纷一案，经被执行人龙柏桥、彭得良自动履行，执行金额74,780.19元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2122号之一 被执行人：王琦，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人王琦罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户并扣划存款686元，但被执行人存款不足；被执行人名下无车辆;轮候查封了被执行人王琦名下的坐落于滁州市××路××号（祥生艺境山城）Ａ2幢住宅701室房产一套（该套房产被抵押和被数家法院查封）；同时本院查明，王琦身患尿毒症多年，每周需透析治疗，现监外执行。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王琦列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年七月二十日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执186号 满洲里振兴房地产开发有限责任公司申请执行海军商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为40,000元及案件受理费344元。本院受理该案后，被执行人海军已给付申请人满洲里振兴房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘金彪现金40,000元，申请人自愿放弃案件受理费344元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5451号原告：张波，男，汉族，1994年7月27日生，住贵州省赤水市。被告：谢佳欣，男，汉族，1993年9月25日生，住贵州省安顺市西秀区。原告张波与被告谢佳欣劳务合同纠纷一案本院于2021年7月2日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张波撤回起诉处理。审判员  汪丽萍二〇二一年七月十三日法官助理姚熠书记员田单单
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执139号大庆市第三建筑工程有限责任公司（申请执行人）、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司（被执行人）：大庆市第三建筑工程有限责任公司与中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计5093858.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位5146727.36元案款，其中执行款5093858.07元，执行费52869.29。本院已于2021年1月29日将该笔执行款转付给大庆市第三建筑工程有限责任公司指定银行账户。至此，大庆市第三建筑工程有限责任公司向本院申请执行的(2020)哈仲调字第0967号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年七月五日
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1895号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区友谊路124号天伦盛世13层。法定代表人：卞新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代进学,系该公司职工。被告：张某某。程序简易程序（小额诉讼程序）诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年7月6日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王 江 艳 二〇二一年七月二十日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初468号 原告：赤城县华维物业服务有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇永泰嘉园住宅小区**楼****。 法定代表人：李晓晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进宝，男，该公司员工。 被告：宋永刚，男，1973年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县华维物业服务有限公司（以下简称华维物业公司）与被告宋永刚合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华维物业公司的委托诉讼代理人杨进宝、被告宋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2018年至2019年度取暖费3162元、物业费506元，并支付迟延给付的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，华维物业公司放弃要求支付迟延给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告承包了赤城县育才路1号楼2018年至2019年度的物业服务，按照协议约定，原告需要向1号楼的所有住户提供供热和物业服务。被告系1号楼住户，在2018年至2019年度，被告接受了原告提供的供热和物业相关服务，但经原告多次催要，被告一直拒绝给付相关费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告宋永刚辩称，原告是我们小区的物业服务公司，但2018年至2019年的供热温度不够，我多次找原告，原告让放放水、放放气，但是没有效果，再找他们就不管了，所以我没有交供热费；关于物业费，我们楼梯的扶手长期是脏的，车棚也不打扫，也没有安摄像头，我的电动车电瓶丢了一次。原告还限制我们交电费，每月只限交50元的电费。 华维物业公司向本院提交了以下证据：1.育才路一号楼供暖及附属服务协议书，拟证明物业费和供热费的收费标准；2.其他业主缴纳物业费、供热费的收费凭证，拟证明其他业主的交费情况。 宋永刚未向本院提交证据。 上述证据，经过当庭质证，宋永刚未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：宋永刚是河北省张家口市赤城县的业主。华维物业为该小区提供了物业管理服务和供热服务。物业费按每月每平米楼房0.4元收取，供热费按每年每平米楼房30元收取。宋永刚未向华维物业公司缴纳2019年至2020年期间的物业费506元、供热费3162元，合计3668元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，华维物业公司虽未与赤城县赤城镇育才路一号楼的业主签订服务协议，但华维物业公司提供了物业和供热服务，宋永刚作为业主也接受华维物业公司的服务，双方已形成了事实上的合同关系，双方均应按合同履行。宋永刚应当负有及时履行交纳物业服务费用和供热费用的义务。华维物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。宋永刚辩称物业服务存在卫生打扫不干净，管理不到位等问题，系该小区全体业主的共有和共同管理权利的事项，其他业主都缴纳了物业费，而宋永刚以此作为拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以采纳，故华维物业公司要求宋永刚给付2018年至2019年期间506元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于宋永刚拖欠供热费的问题：2018年至2019年度，宋永刚家是否达到标准的供热温度，宋永刚和华维物业公司均未向本院提供相关证据，但华维物业公司承认宋永刚曾向其反映过家里温度不够的问题，故双方均应承担举证不能责任，各自承担50%的责任。华为物业公司要求宋永刚给付2018年至2019年期间的3162元供热费，本院予以50%的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告宋永刚于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赤城县华维物业服务有限公司物业服务费506元，供热费1581元（3162元×50%），合计2087元； 二、驳回原告赤城县华维物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县华维物业服务有限公司负担10元，宋永刚负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二一年七月十九日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不缴付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不缴付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2521号申请执行人：孙某,男性,2013年10月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：周超，女性,1985年9月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人孙某与周超为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初141号，判令被执行人向申请人支付欠款9600.00，现该已发生法律效力。因被执行人周超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初141号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人周超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初141号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十七日书记员  吴怡君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1482号顾欣农、常州联尚机械科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4924号民事判决书、（2021）苏04民终1231号民事判决书，于2021年5月13日立案执行申请执行人顾欣农与被执行人常州联尚机械科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，经查，常州联尚机械科技有限公司自行履行了全部付款义务。至此，顾欣农向本院申请执行的(2020)苏0402民初4924号民事判决书、（2021）苏04民终1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执885号之一申请执行人：周瑞芹，女。被执行人：河南盈盛置业有限公司。被执行人：乔迎宾，男。本院在执行申请执行人周瑞芹与被执行人河南盈盛置业有限公司、乔迎宾合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初7385号民事调解书，于2021年03月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初7385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年七月二十八日书 记 员  靳旭东
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1432号之一 申请执行人关某某，男，1989年8月12日出生，满族，住锦州市古塔区。 被执行人李某某，女，1996年4月29日出生，满族，住锦州市松山新区。 被执行人谷某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人韩某，女，1964年1月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行关某某与李某某、谷某某、韩某民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初361号民事判决书已经生效，被执行人李某某、谷某某、韩某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某、谷某某、韩某银行存款152805元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年七月六日 书记员  朱薪同
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执17号之一百三十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：李某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：任某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：韩某某，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李某某在622188177101186XXXX账户内余额人民币3.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行622188177101186XXXX账户内存款人民币244461.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二一年七月三十日书记员  贾鹏辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督56号申请人：王应杰，男，1992年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：彭明，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。本院受理申请人王应杰的支付令申请后，于2021年7月8日发出（2021）京0105民督56号支付令，限令彭明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。彭明已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2021年7月8日（2021）京0105民督56号支付令自行失效。审判员  杨阳二〇二一年七月二十一日书记员  李爽
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执391号 移送执行机关：山阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王旭，男，汉族，住陕西省山阳县。 关于被执行人王旭罚金一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024刑初183号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王旭逾期未履行判决书中确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王旭交纳罚金3000元，上缴国库。本院依法于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，通过网络查控、传统调查，被执行人王旭无存款、无车辆、无房产信息、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人王旭限制消费、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年七月三十日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 刘 伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1385号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行，住所地辽宁省清原满族自治县敖家堡乡敖家堡村前西组。 法定代表人：曲宁，系敖家堡支行行长。 委托诉讼代理人：李正阳，该银行职员。 被告：白淑华，女，1966年12月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被告：敖树金，男，1966年3月7日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行与被告白淑华、敖树金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。 辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金29,994.95元及其利息1,878.49元（2020年3月5日至2021年5月27日），本息合计31,873.44元；2.案件受理费、执行费由二被告共同负担。事实和理由：被告白淑华于2019年3月1日以种烟为名，在原告单位贷款30,000.00元，到期日2021年3月4日，截止2021年5月27日，贷款本金余额29,994.95元，利息1,878.49元。借款使用利率为:年利率12.35%，逾期利率16.055%。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护自身其合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法联系被告。现原告不能另行提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故本案原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行的起诉。 案件受理费298.00元，退还辽宁清原农村商业银行股份有限公司敖家堡支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年七月二十日 书记员  张艳霜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执831号申请执行人刘建全、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人刘建全与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建全于2021年1月21日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执831号案件。在执行过程中，第三人将租金债权支付至本院涉案往来款户，本院已将执行款10466元向申请执行人刘建全发放，并向本院诉讼款户缴纳执行费57元。现申请执行人刘建全认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4487号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执490号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：915134260667740769，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街****。 法定代表人：汤振祖，董事长职务。 委托代理人：杨涛，男，1988年9月12日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县，系凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司职工。 被执行人：李波，男，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川大益矿业有限公司，统一社会信用代码：91513425772998341K。住。住所地：会理县龙腾小区**/div> 法定代表人：李波，负责人。 被执行人：张贤均，男，汉族，1974年7月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，统一社会信用代码：91513425692278504B，住所地，住所地：会理县绿水镇白云村**iv> 法定代表人：张贤均，负责人。 本院在执行凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司申请执行李波、四川大益矿业有限公司、张贤均、会理县溢壕矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的6350000元，执行费59150元。本案在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门的财产，被执行人李波名下有房产一处,不动产权证号为双权0388497，该房产被其他法院查封。本院轮候查封了被执行人四川大益矿业有限公司在会理县绿湾铁矿的采矿许可证，证号为：C5100002010122110100546。因被执行人张贤均名下登记的车辆时间较长，申请执行人认为没有必要进行查封。除上述暂时无法处置的财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，另外本院依法对被执行人张贤均采取司法拘留措施。本院告知申请执行人本院将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年七月十六日 书记员 王虎琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1780号上诉人（原审被告）：葛绍付，男，1944年12月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛高波，男，1971年12月7日出生，住址沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德明，男，1941年2月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人葛绍付因与被上诉人王德明非机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛绍付委托诉讼代理人葛高波、孙兆阳、被上诉人王德明委托诉讼代理人曹亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛绍付上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1.事故与王德明左侧锁骨骨折没有因果关系。事故发生后，葛绍付要带王德明到医院检查，王德明拒绝，自行联系子女到医院检查，检查后回家休息。事故发生第二天定责时，交警明确陈述王德明没有住院，没有大问题。事故发生10天后，在双方调解时，王德明陈述花费90元，要求葛绍付赔偿3000元，葛绍付拒绝之后，王德明至沭阳长城医院住院22天，花费大量医药费，葛绍付认为王德明是故意向葛绍付索要财物而住院。2.王德明住院大量药品并非用于治疗左侧锁骨骨折，且采用DR检查，未采用CT检查，在沭阳长城医院亦未对锁骨进行CT检查，不符合常理。3.一审法院未能充分说明用药合理性鉴定的必要性，未扣减不合理的医疗费用支出。4.王德明家有6名子女在沭阳多个医院上班，沭阳长城医院与王德明存在利害关系，沭阳长城医院开具的用药明细不合理。综上，请求二审法院支持葛绍付的上诉请求。王德明辩称：1.事故发生后即至医院检查，被确诊为左侧锁骨骨折，中间12天在家附近小诊所治疗，本来以为没事，后来实在疼的厉害才去大医院查。2.DR检查已经查出骨折，没必要再用CT检查。3.一审已经询问过葛绍付，但其并未申请进行用药合理性鉴定，相应的责任应由葛绍付承担。4.王德明家有6名子女在沭阳医院上班，与本案无关联性。王德明向一审法院起诉请求：王德明因本次事故产生的医疗费27506.9元、护理费3077.36元、住院伙食补助费396元、营养费220元、交通费500元，共计31700.26元，要求葛绍付赔偿80%计25360.21元。一审法院认定事实:2020年4月20日10时29分，葛绍付驾驶三轮电动车沿光明街由北向南行驶至学府路交叉路口左转弯打方向时，刮撞同方向行驶王德明驾驶的二轮电动车，致车辆损坏、王德明受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定葛绍付负此次事故主要责任，王德明付此次事故的次要责任。事故发生后，王德明于2020年4月20日至沭阳仁慈医院门诊诊察，临床诊断为：左侧锁骨骨折，处理意见为：门诊随诊复查、必要时进一步骨科治疗，支出90元；于2020年5月1日-2020年5月23日至沭阳长城医院住院治疗，入、出院诊断为：左锁骨骨折，出院医嘱为：建议休息3月、加强营养等，支出医疗费27416.9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。王德明、葛绍付对事故发生事实及责任认定无异议，依法予以确认。根据事故发生原因及王德明、葛绍付过错，确定葛绍付对王德明的损失承担70%的赔偿责任。王德明的各项损失确定问题。1.医疗费27506.9元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，依法予以确认。2.伙食补助费396元。王德明因交通事故住院治疗22天，王德明按18元／天标准主张住院伙食补助费，故确定其住院伙食补助费为396元。3.交通费酌定220元。4.护理费3077.36元，营养费220元。根据王德明的伤情、医嘱及主张，确定王德明的护理费、营养费分别为3077.36元（139.88元／天×22天）、220元（10元／天×22天）。综上，王德明的损失合计31420.26元，由葛绍付赔偿70%即21994.18元。葛绍付对王德明住院产生的损失与本案交通事故之间的关联性有异议，一审法院认为，王德明在事故发生后即至沭阳仁慈医院门诊诊察，综合其检查报告单、诊断证明书、病历，能够确定其左锁骨骨折系因本次事故造成，故对葛绍付该辩解不予采信。葛绍付另对王德明的用药合理性存在异议但不申请鉴定，故对其该辩解亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、葛绍付于判决生效后十日内赔偿王德明损失21994.18元；二、驳回王德明其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由葛绍付负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.王德明左侧锁骨骨折与案涉事故是否具有因果关系；2.王德明的医疗费用应如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，葛绍付与王德明发生案涉事故，经交警处理，认定事故致车辆损坏、王德明受伤，葛绍付亦认可事故至王德明摔倒受伤。从沭阳仁慈医院就诊记录来看，王德明是在事故发生当天即到医院进行检查，经检查后被诊断为左侧锁骨骨折。因此，王德明左侧锁骨骨折与案涉事故具有因果关系。关于第二个争议焦点，本院认为，王德明的医疗费用有入院记录、医疗费收费收据、费用清单等证据可以证明。葛绍付主张王德明存在过度医疗的情况，但其并未提供证据予以证明，亦在一审时明确不申请鉴定，本院对葛绍付的主张不予认可。综上，上诉人葛绍付的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人葛绍付负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 沈 阳审 判 员 赵迎娣二〇二一年七月二十二日法官助理 卢 芳书 记 员 许小璇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执107号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人张永全，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人杨连女，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张永全、杨连女借款合同纠纷一案，因被执行人张永全、杨连女未履行（2019）内0627民初1174号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年1月12日向我院申请强制执行，我院于2021年1月12日立案。2021年1月12日，我院向被执行人张永全、杨连女发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行38804.73元，案件受理费786元、公告费400元、执行费482元，但被执行人张永全、杨连女至今未履行。2021年1月12日，我院依职权向被执行人张永全、杨连女发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张永全、杨连女的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张永全、杨连女名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有40472.73元无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年七月九日书记员 张 小 雪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执301号申请执行人镇巴县恒源水电开发有限公司，住所地陕西省汉中市镇巴县巴庙镇小河村。法定代表人葛某某，系该公司总经理。被执行人刘某某，男。申请执行人镇巴县恒源水电开发有限公司与被执行人刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未按生效民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人镇巴县恒源水电开发有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某某提交田坝水电站厂房、大坝开挖（土石方开挖）、混凝土（浇筑过程）工程施工资料，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘某某向本院递交了申请执行人要求执行的田坝水电站厂房、大坝开挖（土石方开挖）、混凝土（浇筑过程）工程施工资料。本院通知申请执行人前来领取相关资料，申请执行人到庭后以被执行人刘某某提交的资料上无公章为由拒绝接收。被执行人刘某某以手中原件、公章丢失为由，无法提供资料原件及加盖公章。为使案件顺利执行，本院依法扣除审限进行调查取证。后在本院调查过程中，案外人陕西江河农村电气化工程有限公司向本院发出郑重声明称：一、我公司不允许在刘某某实际施工的相关资料上加盖公章；二、恒源水电或者刘某某提交的田坝水电站工程施工资料中如有加盖“陕西江河农村电气化工程有限公司田坝水电站工程IV标段部”公章的一概与我公司无关；三、我公司保留追究私刻我公司公章和印章者的责任。鉴于上述情况导致（2019）陕0728民初414号民事判决书主文第一条无法执行。本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并进行限消，同时将案件执行情况告知申请执行人镇巴县恒源水电开发有限公司的法定代表人葛某某并进行终本约谈，葛某某同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执301号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年七月十三日书记员  赵 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1091号申请人：无锡市博伟锻造有限公司，统一社会信用代码91320213791955603T，住所地无锡市新吴区硕放工业配套区5期B-25号。法定代表人：薛荣度，该公司总经理。被申请人：苏州××××有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：某某。申请人无锡市博伟锻造有限公司与被申请人苏州××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市博伟锻造有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市博伟锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州××××有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保820号申请保全人赵洪祥与被保全人李红斌、甘为、刘善军、陈永新其他案由一案，申请保全人于2021年7月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李红斌、甘为、刘善军、陈永新名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保820号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年七月七日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5171号原告：周文根，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李治宇，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告周文根与被告李治宇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文根到庭参加诉讼,被告李治宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文根向本院提出诉讼请求:1、依法令被告偿还原告借款10万元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间被告两次向原告借款合计10万元，后经原告多次催要，被告未予以偿还，于2019年6月10日重新给原告出具了借条，口头约定利息按月息1.2%计算，后期，该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息2万元，余下的本金10万元及利息被告一直未履行还款义务，为此向法院提起诉讼。被告李治宇未作答辩。经审理查明：被告李治宇于2012年8月29日、2013年2月26日分两次向原告周文根借款合计10万元，该款经原告多次催要被告未予以偿还，原、被告双方结算，被告于2019年6月10日重新给原告出具了借条，并约定利息按月息1.2%计算，后期被告偿还了原告借款利息2万元，余下的10万元本金及利息，原告多次催要，被告未能履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、短信及其相应陈述予以证实。本院认为：被告李治宇欠原告周文根借款10万元属实，有其出具的借条及原告陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方约定利息按月利率1.2%计算，有双方的微信聊天记录予以佐证，双方应按约定的利率履行，原告诉求按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算超出双方的约定，本院不予支持。被告李治宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款的规定,判决如下:一、被告李治宇于判决生效之日起七日内偿还原告周文根借款10万元及利息（按月利率1.2%计算，自2021年6月16日始至付清完毕止）；二、驳回原告周文根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年七月七日书记员  江晓月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10333号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：吕鑫，男，1990年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告吕鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2021年7月12日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。案件受理费16793元，减半收取计8396.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年七月二十日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5967号原告：秦克侠，女,1953年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：苏永印，男,1956年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告秦克侠与被告苏永印非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭审理了本案。原告秦克侠的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告苏永印经本院依法传唤无争当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦克侠向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计75396.21元（医疗费87108.72元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费13770元、交通费1000元、伤残赔偿金145242元，合计251320.72元，被告承担上述费用的30%）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年07月15日，原告秦克侠驾驶无号牌电动自行车在宿迀市经济开发区（南蔡乡）埠张路与苏圩北路交叉路口处由南向西左转弯时，与沿埠张路由西向东行驶苏永印驾驶无号牌电动三路车发生碰撞，致秦克侠受伤，两车损坏。事故发生后，宿迁市交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定原告秦克侠承担该起交通事故的主要责任，被告苏永印承担该起交通事故的次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求处理。被告苏永印未作答辩。经本院审理查明，事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，原告秦克侠在宿迁市人民医院住院治疗41天，花费医疗费87108.72元，入院诊断为：1.脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2.头皮挫裂伤并头皮血肿；3.胸部损伤；4.肺挫伤；5.左侧肱骨骨折；6.全身多处软组织挫伤。应原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对秦克侠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2021年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人秦克侠因交通事故致脑挫裂伤并脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力受限），构成人体损伤九级残疾。（与本次交通事故有直接因果关系）。2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜，出院后1人护理），营养期限60日。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告秦克侠承担主要责任，被告苏永印承担次要责任，根据双方车辆性质，原告的合理损失，由被告苏永印承担30%的赔偿责任。关于原告秦克侠的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张87108.72元，有医疗费发票及住院病案在卷佐证，本院予以支持；2.营养费，本案支持1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）；4.护理费，本案支持13100元（100元×41天×2人+100元×49天）；5.伤残赔偿金134069.76元[（24657+5703）×1.84×12×0.2）]；6.交通费，本院按照住院期间10元/天计算，支持820元（10元/天×41天×2人）；上述损失合计238538.48元，由被告苏永印赔偿71561.54元（238538.48元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永印于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦克侠71561.54元；二、驳回原告秦克侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，鉴定检查费5819元，合计6174元，由原告负担4091.3元，由被告苏永印负担2082.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年七月九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执565号申请执行人：苗昌平，女，汉族，住东海县。申请执行人：宋秋生，男，汉族，住东海县。申请执行人：宋春生，男，汉族，住东海县。申请执行人：宋春燕，女，汉族，住东海县。被执行人：宋怀坤，男，汉族，住东海县。被执行人：宋瑞才，男，汉族，住东海县。申请执行人苗昌平、宋秋生、宋春生、宋春燕与被执行人宋怀坤、宋瑞才附带民事赔偿一案，（2018）苏07刑初3号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人宋怀坤、宋瑞才应偿还申请执行人89360元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，被执行人宋怀坤、宋瑞才也正在服刑。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款1545元，已扣划并发放给申请执行人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年七月二十八日书记员  王梦如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执260号申请执行人张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。被执行人胜利，男，1988年9月8日出生，蒙古族，农民。本院执行张万军申请胜利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8125号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日、2021年4月23日、2021年6月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。扣划被执行人名下网络资金191.05元至该案账户并发放；暂未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包   慧   敏审判员 文霞审判员布和朝鲁二〇二一年七月九日书记员 白  成  格  尔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4813号原告：重庆市万盛区盛泉茶厂，统一社会信用代码91500110203258490Q，住所地重庆市万盛区万东镇莲池村菱角社。法定代表人：徐廷祥，该厂总经理。被告：重庆市同进食品有限公司，统一社会信用代码915001023049700730，住所地重庆市涪陵区百胜镇河田三社。法定代表人：潘伟，该公司负责人。原告重庆市万盛区盛泉茶厂诉被告重庆市同进食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月26日，原告重庆市万盛区盛泉茶厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市万盛区盛泉茶厂撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市万盛区盛泉茶厂负担。（此页无正文）审 判 员  文 毅二〇二一年七月二十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2610号之二原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所律师。被告：贾令，男，1993年4月9日生，汉族，户籍地河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告贾令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，中行惠山支行于2021年7月7日以双方已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回对贾令的起诉。本院认为，中行惠山支行撤回对贾令的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中行惠山支行撤回对贾令的起诉。本案诉讼费784元，减半收取392元，财产保全费520元，合计912元，由贾令负担。审判员 张 露二〇二一年七月十三日书记员 过琰芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2756号 上诉人（原审被告）：王迎池，男，1967年4月20日生，汉族，现住沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：大城县众达公交客运服务有限公司，住所地大城县新华东街南侧凯达小区1号楼11号门店。 法定代表人：李朝阳，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道。 负责人：于立峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 上诉人王迎池因与被上诉人大城县众达公交客运服务有限公司（以下简称众达客运）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王迎池上诉请求：请求撤销(2021)冀1025民初391号民事判决，依法改判：本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赔偿众达客运司停运损失、评估费等损失，应由被上诉人太平洋保险赔付，不应由上诉人承担。 太平洋保险答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 众达客运未进行答辩。 众达客运向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿其车辆维修费、车辆停运损失等17460元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月3日11时11分许，王迎池驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型汽车，在河北省廊坊市大城县（廊崔线）与晁忠诚驾驶的原告所有车牌号为冀Ｒ×××××号大型新能源汽车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定：王迎池负全部责任，晁忠诚无责任。王迎池驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号大型新能源汽车的车辆损失为1500元，日停运损失为460元，众达客运支付鉴定费6000元。原告众达客运的合理损失有：1、车辆损失1500元；2、停运损失3220元（原告主张停运期限计算17日，考虑原告车辆因事故造成损失较轻，于事故发生之日起七日内足以修复完毕，故酌定停运天数7天）；3.评估费6000元。另查明，被告太平洋保险已经在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。 一审法院认为，王迎池驾驶机动车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｒ×××××号大型新能源汽车受损，且负事故的全部责任，其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的车辆损失应以鉴定评估报告评估的1500元为准，且保险公司已赔偿原告车辆损失2000元，故该项损失已得到超额赔偿，不再涉及。因停运损失与评估费依据保险合同约定属于间接损失，不属于保险赔偿责任，该损失共计9220元应由实际侵权人王迎池负担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定判决：一、被告王迎池赔偿原告大城县众达公交客运服务有限公司停运损失及评估费等共计9220元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告大城县众达公交客运服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费118元（已减半收取），由被告王迎池负担59元，由原告大城县众达公交客运服务有限公司负担59元。 本院二审期间，太平洋保险提交了神行车保系列产品投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险条款第26条等证据，证明上诉人已仔细阅读了保险条款，被上诉人也履行了如实告知义务，上诉人签字予以确认，认可被上诉人的免责情形，上诉人的主张系保险合同第26条的情形。对上述证据，上诉人的质证意见是：上诉人未去过保险公司，是从网上交的钱，保单是后来被上诉人寄到上诉人家里的，上诉人也没有签过字。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，一审法院认定众达客运停运损失3220元由上诉人承担并无不当。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院判决评估费6000元由上诉人承担，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，王迎池的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初391号民事判决； 二、王迎池于本判决生效后十日内赔偿大城县众达公交客运服务有限公司停运损失3220元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿大城县众达公交客运服务有限公司评估费6000元； 四、驳回大城县众达公交客运服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费118元（已减半收取），由王迎池负担59元，由大城县众达公交客运服务有限公司负担59元。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年七月十三日 书记员  徐世玄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3462号之一 申请执行人：林庆中，男，1975年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业（中国）有限公司2号办公楼2层。 法定代表人：贺约礼，该公司执行董事。 被执行人：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：何文学，该公司总经理。 申请执行人林庆中与被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司支付申请执行人林庆中工程款993727.4元。被执行人永泰房地产集团（银川）有限公司在欠付被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司质保金423727.4元范围内对上述工程款承担清偿责任。案件受理费13738元，公告费300元，保全费2639元（由被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司、永泰房地产集团（银川）有限公司负担），依法缴纳执行费16741元，以上共计1450872.8元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2021年4月25日轮候冻结了被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司名下账户，期限为1年，被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆信息，被执行人永泰房地产集团（银川）有限公司已向申请执行人支付423727.4元及案件受理费和公告费、保全费16677元，缴纳执行费16741元。查明被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司暂无可供执行财产线索。被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年七月十四日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初855号 原告:罗小云，女，1954年11月20日出生，户籍地冷水江市。 被告:潘利中，男，1971年11月02日出生，户籍地冷水江市。 本院在审理原告罗小云与被告潘利中买卖合同纠纷一案中，原告罗小云以已与被告潘利中达成和解为由,于2021年7月7日向本院提出申请撤回对被告潘利中的起诉。 本院认为，原告罗小云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小云承担。 审判员  黄斌 二〇二一年七月七日 法官助理陈丹 书记员奉菲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初866号 原告：肖利训，男，1983年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：罗远顺，男，1970年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：廖明耀（一般授权），男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陆仁川，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告肖利训与被告罗远顺、陆仁川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利训、被告罗远顺的委托诉讼代理人廖明耀、被告陆仁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利训向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告工程欠款10720元，并从结算日起给付年息6%（银行利息）至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗远顺于2015年至2016年承包了枧头镇桑梓村前机耕道的修建工程，请原告提供挖机进行挖掘，经2018年2月13日结算，并由被告陆仁川向原告开具欠款清单。后经原告多次催讨工程欠款无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告罗远顺辩称，原告为本人承包的工程做事是事实，但工程款已经付清。 被告陆仁川辩称，原告在被告罗远顺一人承包的桑梓村机耕道修建工程做事是事实，但原告是否收到工程款的事实不清楚。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告在由两被告共同承包的桑梓村机耕道修建工程做工，经双方结算，两被告尚欠原告工程款合计10720元未付清。后经原告要求，被告陆仁川于2018年2月13日向原告出具工程欠款清单。之后原告持有陆仁川出具的欠款清单向被告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的《建设工程施工合同》，但根据原告提供的《欠款清单》载明欠原告工程款的事实，可以确认双方建设工程施工合同关系的成立。原告按照要求完成了工程，被告应当承担支付工程价款的责任。故原告要求两被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗远顺提出工程款已付，因未提交证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗远顺、陆仁川在本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖利训货款10720元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告罗远顺、陆仁川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘平杰 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1161号申请执行人：赵锐，男，汉族，1995年6月29日出生，住贵州省习水县。被执行人：向则兵，男，汉族，1988年6月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民初795号民事判决书，依法受理了赵锐申请强制执行向则兵民间借贷纠纷一案。被执行人向则兵应支付赵锐执行款30,000.00元，承担案件受理费333.00元、保全费308.00元及申请执行费350.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向则兵的存款、收入30,991.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年七月十三日书记员 斯虹瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终965号  上诉人（原审原告）：王**，女，1975年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：马春刚，男，1979年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨金波，男，1980年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人王**因与被上诉人马春刚、杨金波民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人王**二审中提供的新证据可能影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初305号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人王**预交的二审案件受理费12027元予以退回。 审 判 长  武红岩 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年七月十四日  书 记 员  布 音
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1689号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A１栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：罗维彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：程淼，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县。 被告：帅某某，女，1980年5月10日出生，汉族，贵州省平塘县人，户籍住址贵州省平塘县，现住址贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸盛世永龙置业有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇解放中路，统一社会信用代码：91520000587291707H。 法定代表人：李娜，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告张某某、帅某某、贵州罗甸盛世永龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。 审判员  岳为岿 二〇二一年七月十三日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2114号 原告：龚庆辉，男，生于1941年2月，汉族，四川省营山人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龚明林，男，生于2000年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系原告龚庆辉的孙子。 被告：司雪山，男，生于1977年11月6日，汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 原告龚庆辉与被告司雪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚庆辉及其委托诉讼代理人龚明林到庭参加了诉讼，被告司雪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚庆辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告司雪山立即偿还借款47000元，诉讼期间产生的交通费误工费2000元，利息79600元，从2021年4月26日起按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司雪山于2014年8月27日向死者龚继华借款50000元，并出具借条一份。后龚继华因病死亡，现该借款由原告龚庆辉继承，原告继承后多次向被告催收，被告于2020年6月30日以微信方式还款3000元，之后就以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告司雪山未作答辩。 经审理查明，2014年8月27日，被告司雪山向龚继华借款人民币50000元，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到龚计华现金人民币伍万元正（￥50000元），欠款人：司雪山，2014.8.27日。”被告司雪山签名并捺指纹予以确认。被告借款后，2019年2月28日偿还龚继华5000元，2020年6月30日偿还3000元，共计偿还人民币8000元。同时查明，被告书立的欠条上的“龚计华”与死者龚继华系同一人，“计”字属笔误。龚继华于2021年1月12日因病去世，原告龚庆辉系龚继华的父亲，且是其唯一继承人。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告司雪山在龚继华处借款人民币50000元，有被告给龚继华出具的欠条和原告的当庭陈述予以佐证，原告与龚继华之间的借贷关系成立。被告司雪山于2019年2月28日偿还龚继华5000元，2020年6月30日偿还3000元，共计偿还人民币8000元，下欠龚继华人民币42000元。因龚继华已经去世，原告系其唯一继承人，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告在诉讼中向本院邮寄的书面说明，虽然有四名证人在上面签字作证，但因原告当庭予以否认，且被告提供的书面说明不符合证据规则，亦与常理不符，故对被告的书面说明本院不予采信。对于原告主张的误工费、交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，因被告向龚继华借款时，并未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，第一千一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司雪山在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告龚庆辉借款本金42000元； 二、驳回原告龚庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费1436元，由被告司雪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 雄 二〇二一年七月十九日 书记员 李勇强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执676号 申请执行人：雷友兵，汉族，务农，住湖南省蓝山县。 被执行人：廖明灿，男，汉族，经商，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人雷友兵与被执行人廖明灿附带民事赔偿一案，经被执行人廖明灿自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127刑初55号刑事附带民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二一年七月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执363号申请执行人：张开清，男，1952年7月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村二组。被执行人：龚本贵，男，1970年12月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇火车站家属区。本院在执行张开清与龚本贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人张开清与被执行人龚本贵于2021年7月19日达成执行和解协议并履行到位2000元，剩余债务长期履行，于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执343号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年七月二十日书记员  莫宇涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1274号申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部。经营者徐满存，男。被执行人李红兵，男。申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部与被执行人李红兵租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年1月13日作出(2019）湘0481民初11845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市联平建筑器材租赁部于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月25日本院向被执行人李红兵送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月22日向申请人耒阳市联平建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月23日、7月20日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，扣划被执行人李红兵银行存款2210元，其他未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知申请人耒阳市联平建筑器材租赁部经营者徐满存，被执行人李红兵无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行被执行人李红兵标的金额为101499元及利息，扣划被执行人李红兵银行存款2210元，尚有99298元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年七月二十三日书记员 钱 丹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保76号申请人：姜利民。被申请人：侯志鹏。申请人姜利民于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯志鹏名下银行存款490000元或查封、扣押相等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姜利民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯志鹏名下银行存款490000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年七月十五日书记员  谢彦海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1341号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：刘美英，女，1986年5月12日出生，汉族，青岛人，户籍地山东省青岛市市南区，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告刘美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  贾建妹二〇二一年七月六日法官助理曾耘书记员周倩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3390号 原告：安帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：施猛，男，1995年4月4日出生，汉族，住农安县。 原告安帅与被告施猛运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告安帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安帅撤回起诉处理。 审判员  朱万鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员  王 栋
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保230号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：刘旭远，该行职员。委托代理人：戴勇，该行职员。被申请人：刘尊国，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王洪敏，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：郁成，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：王冰，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人刘尊国、王洪敏、郁成、王冰金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人郁成名下的房产一处，保全金额171000元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郁成名下位于丰县在水一方21号楼2-102室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年七月六日书记员  姜晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5359号原告：李军峰，男，1973年7月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，总经理。被告：郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高蕾，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：荀振军，男，1964年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙霞，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：弓杰，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵娣，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南豫龙律师事务所实习律师。原告李军峰与被告郑州华美置业有限公司、郭文学、荀振军、弓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李军峰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军峰撤诉。案件受理费5635元，已减半收取，由原告李军峰负担。审判员  张瑞颖二〇二一年七月十二日书记员  王绍倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5205号 原告：李彦斌，男，1979年8月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：夏远明，男，1986年7月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李彦斌诉被告夏远明合同纠纷一案中。原告李彦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李彦斌撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年七月二十二日 书记员  齐 芳
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404破申15号 申请人：夏元东，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯彦，江苏常誉律师事务所实习律师。 被申请人：常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320404MA1P2GPG6U，住所地常州市钟楼区大仓路65号19柜109B。 法定代表人：姜跃华，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人夏元东申请执行常州市曼淇建筑装饰设计工程有限公司（以下简称曼淇公司）劳动合同纠纷一案中，经申请执行人夏元东同意，本院决定将曼淇公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法向曼淇公司送达了破产清算申请的材料，曼淇公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：曼淇公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，于2017年5月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为300万元，股东为姜文博、姜跃华。2019年1月7日，夏元东向本院起诉，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0404民初261号民事调解书，该调解书载明：曼淇公司应支付夏元东报酬51200元，上述款项于2019年2月28日前一次性支付；案件受理费540元，由曼淇公司负担并于2019年2月28日前一次性直接支付。上述调解书生效后，因曼淇公司未履行生效法律文书所确定的义务，夏元东向本院申请强制执行。 执行过程中查明，曼淇公司无房产、车辆登记信息、无银行存款记录，查无可供执行的财产。本院已立案执行但尚未执行完毕的案件有5起，立案执行标的额为288287元。 本院认为，被申请人曼淇公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人夏元东对曼淇公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，夏元东作为债权人向法院申请对债务人曼淇公司进行破产清算，符合上述法律规定。在执行过程中，曼淇公司查无可供执行的财产，不能清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人曼淇公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理夏元东对常州市曼淇建筑装饰设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  胡传朋 二〇二一年七月二十八日 书记员  邹 沫
湖南省祁东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0426民初1444号 原告：何某某，女。 被告：曾某某，男。 原告何某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还7万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曾某某辩称，其同意还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曾某某偿还原告何某某本金70，000元，此款被告曾某某自愿以其工资卡全部工资偿还，直至还清为止； 二、原告何某某放弃其他诉请； 三、本案受理费原告自愿负担。 本案受理费1550元，减半收取计775，由原告何某某负担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王君辉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1137号申请执行人：付刚，男，1978年2月6日生，住磐石市。被执行人：徐强，男，1991年10月29日生，住磐石市。申请执行人付刚与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0284民初1392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院从被执行人徐强处执行回案款3,150.00元，本案执行完毕。磐石市人民法院（2021）吉0284执1137号执行完毕。执行费50.00元，由徐强承担。特此通知。二〇二一年七月六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1582号申请执行人赵乾炜，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住北京市门头沟区。公民身份号码×××。被执行人张彭勃，男，1995年8月16日出生，满族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人赵乾炜与被执行人张彭勃借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）京0118民初8836号民事调解书，调解如下：被告张彭勃于二〇二一年二月一日前给付原告赵乾炜借款四万六千元。案件受理费四百七十五元，由被告张彭勃负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月18日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现未在住所地居住，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户已被它案在先冻结，现名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有财产执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初8836号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年七月二十一日法官助理 张建宇书 记 员 张金月
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执350号申请人邓胜荣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小春，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈永辉，女，1981年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人邓胜荣与被执行人李小春、陈永辉股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3135号民事判决，于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人邓胜荣与被执行人李小春、陈永辉达成和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终3135号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年七月二十一日代理书记员  杨 情
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更446号罪犯曹毅，男，1976年7月8日出生，湖南省长沙市人，汉族，大专文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘0103刑初720号刑事判决，以被告人曹毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（呈报期间缴纳三千元）。刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3053分。据此，执行机关认定罪犯曹毅确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯曹毅减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯曹毅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毅在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯曹毅系累犯，履行罚金比例比较低，且是最后一次减刑，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹毅减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年七月二十三日书记员 龚 婕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1140号申请执行人：任小龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人：魏波，男，1982年5月7日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人任小龙与被执行人魏波债权转让合同纠纷一案中，任小龙与魏波于2021年7月27日达成和解协议,协议约定被执行人魏波向申请人任小龙偿还借款190962元及利息。被执行人于2021年7月27日向申请人偿还6000元，剩余借款将自2021年8月起，每月25日之前向申请人偿还2500元，直至全部清偿完毕；同时辛佩佩（身份证号：4108251984××××××××）自愿对上述债务承担连带担保责任。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原裁定书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十七日书记员  闫晨鹏
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初324号原告：台安县交通批发店，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。经营者：孔青，女，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：赵维，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告台安县交通批发店诉被告赵维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者孔青到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方发生购买业务往来，于2020年9月2日赵维出具欠条一份，承认欠交通批发店货款5840元。原告向被告催讨时，被告至今未付。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款5840元。被告赵维在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2020年9月2日，被告赵维为原告出具欠条，内容为“欠交通批发部货款5840元”。2021年1月14日，原告诉至本院,要求法院判决被告给付货款5840元。上述事实,原告提供的证据有欠条，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告购买货物后未能给付原告货款，已属违约，原告要求被告给付有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵维于本判决书生效后5日内给付原告台安县交通批发店货款5840元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵维承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二一年七月十五日书 记 员  赵彬旭
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢139号 胡某某、铜川某某某网某中某某有限公司、某境城某某有限公司、铜川某某大某某产业某化园有限公司、陕西御某某木某具某某公司、西安某某载物网某某技有某公司： 申请执行人胡某某与被执行人铜川某某某网某中某某有限公司、某境城某某有限公司、铜川某某大某某产业某化园有限公司、陕西御某某木某具某某公司、西安某某载物网某某技有某公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第2338号裁决书及铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204执异32号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川某某某网某中某某有限公司、某境城某某有限公司、铜川某某大某某产业某化园有限公司、陕西御某某木某具某某公司、西安某某载物网某某技有某公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2021年05月13向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某某网某中某某有限公司、某境城某某有限公司、铜川某某大某某产业某化园有限公司、陕西御某某木某具某某公司、西安某某载物网某某技有某公司发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人胡某某支付案件款77035.63元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费1056元。 2021年06月28日本院依法冻结、扣划被执行人铜川某某大某某产业某化园有限公司名下银行存款78091元（含执行费1056元），2021年07月08日申请执行人胡某某办理了77035元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1056元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢139号执行案件执行完毕，于2021年07月12日结案。 二〇二一年七月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14292号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码91210105728408025D。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：贺传云，女，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告贺传云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长 刘 芳审 判 员 曲 莹人民陪审员 王 斐二〇二一年七月二十一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1995号申请执行人：何树彬，男，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱志坚，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人何树彬与被执行人朱志坚劳务合同纠纷一案中，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志坚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何树彬于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行的标的为1445元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人朱志坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱志坚未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人朱志坚名下有可供执行的财产。本院已向被执行人朱志坚发出限制消费令。经查找，被执行人朱志坚下落不明。2021年7月21日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月21日，被执行人朱志坚尚欠申请执行人何树彬1445元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1995号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年七月二十一日法官助理  陈玲燕书 记 员  张文秀
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民特13号 申请人:丰贺，男，1971年2月19日生,汉族，住安徽省太和县。 申请人:姚芬，女，1970年9月12日生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被申请人:潘秋芳，女，1998年4月29日生,汉族，住安徽省太和县。 申请人丰贺、姚芬与被申请人潘秋芳申请撤销监护人资格一案，本院于2021年7月9日立案，申请人丰贺、姚芬于2021年7月19日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人丰贺、姚芬撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人丰贺、姚芬撤回申请。 审 判 员 牛永华 二〇二一年七月十九日 法官助理 韩文静 书 记 员 吴 佳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执165号之一 申请执行人：肖慧华，女，1975年3月10日出生，汉族，住北安市。 被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：赵忠国，系该公司董事长。 申请执行人肖慧华与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据北安市人民法院（2020）黑1181民初2360号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行，在执行中经查询，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司无房产登记信息；无车辆登记信息；在银行也无存款；申请人亦未提供其他可供执行财产，且该公司已被受理破产清算，本院与申请执行人约谈，其同意该案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序，申请执行标的48386.00元，剩余执行标的为48386.00元（不含迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年七月二十日 书记员  司公平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执926号之一申请执行人：周吉民，男，1968年3月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：王跃飞，男，1985年7月15日出生，汉族，住通州市。申请执行人周吉民与被执行人王跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）苏0623民初4221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王跃飞结欠原告周吉民货款640000元，于2021年1月31日之前给付150000元；自2021年2月起至2022年5月止，每月20日之前给付30000元，余款10000元于2022年6月20日之前给付。二、若被告王跃飞未能按照上述约定按期足额履行，则需另行支付原告周吉民违约金50000元，原告周吉民可就被告未履行部分（含未到期）以及违约金一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的695100元，执行费9351元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年4月6日、2021年6月15日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行人银行存款11746元，该款项已经全部发放申请执行人。3、2021年6月17日，本院至通州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年6月21日，本院上门执行，斜桥村村干反映被执行人仅户口在村内，平时不在村内活动。5、2021年6月21日，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院至如东县车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”丰田牌汽车，查封期限为两年，申请人可在到期之前一个月向本院申请恢复执行。7、2021年6月26日，将被执行人列入限制消费名单。8、2021年7月6日，将被执行人列入失信人名单。9、2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位11746元，尚有执行标的683354元，执行费9351元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初4221号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年七月七日书记员 贾明华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4039号张才道：本院执行的张才道申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初7749号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人林帅旗，董事长。委托代理人周璐，湖南秉言律师事务所律师。被告瞿爱清，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告瞿爱清物业服务合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长沙分公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二一年七月三十日书记员 陈晴旺
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民特38号 起诉人：罗洪杰，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 起诉人：罗洪霞，女，1994年11月10日出生，汉族，四川省屏山县 二起诉人委托诉讼代理人：权治屏，男，汉族，系二起诉人继父。 被诉监护人：罗泽林，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 起诉人罗洪杰、罗洪霞诉被诉监护人罗泽林申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。起诉人罗洪杰、罗洪霞于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人罗洪杰、罗洪霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许起诉人罗洪杰、罗洪霞撤诉。 审 判 员  何俊钦 审 判 员  郭银堂 人民陪审员  李屏财 二〇二一年七月二十日 书 记 员  成相君
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执731号樊立业、田小梅、樊田羽、樊羽晨、肖将：本院执行的樊立业、田小梅、樊田羽、樊羽晨申请执行肖将机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为10540.75元，经本院执行，被执行人肖将实际履行12045元（含案件受理1505元），申请执行人已全部领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年七月二十二日执行助理高雷书记员杨琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1878号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：米德彪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人米德彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米德彪存款人民币2322.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖