wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更348号 罪犯陈士明，男，汉族，1972年11月4日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人陈士明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年12月28日作出（2016）冀08刑更2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。 执行机关承德监狱于2021年7月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年7月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯陈士明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈士明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2021】Z308号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈士明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈士明减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广全 审判员  闫 鸿 审判员  金小雁 二〇二一年七月二十三日 书记员  伊彤伟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该行员工，代理权限为特别授权。被告：肖化高，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：曾海燕，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李**春，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系保证人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖化高、曾海燕、李**春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2021年7月22日向本院以被告肖化高、曾海燕、李**春已偿还全部欠款为由申请撤回对被告肖化高起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行自愿向本院撤回对被告肖化高、曾海燕、李**春的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行承担。审判员  邓洋清二〇二一年七月二十三日书记员  罗静涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1490号之二被执行人：郑朝勃，男，汉族，1987年01月27日生，住温县。关于申请执行人丁永炜与被执行人郑朝勃劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人郑朝勃在17×××14账户内余额人民币21012.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑朝勃在中国工商银行17×××14账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十日书记员  任雪君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1344号申请人：王某，男，1992年2月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：陈某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住锦州市。申请人王某与被申请人陈某某服务合同纠纷一案，申请人王某于2021年7月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈某某的被继承人陈某甲名下的位于XX市XX区XX里XXX苑XX-XX号房屋价值90000元的部分。担保人太平财产保险有限公司以其出具的财产保全责任保险保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈某某的被继承人陈某甲名下的坐落于XX市XX区房屋价值90000元的部分，查封期限自采取保全措施之日起三年。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费920元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 犇人民陪审员 石 际人民陪审员 李晓堃二〇二一年七月二十一日法官助理王蕊书记员李思佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3742号原告：宁夏优管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91640103MA75W4BR06。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年七月三日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1356号 原告：魏明星，男。 被告：祁东金通建筑劳务有限公司。 法定代表人：周超明。 被告：中铁七局集团电务工程有限公司。 法定代表人：刘培峰。 原告魏明星与被告祁东金通建筑劳务有限公司、中铁七局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告魏明星于2021年7月11日以已与被告祁东金通建筑劳务有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏明星自愿申请撤回对被告祁东金通建筑劳务有限公司、中铁七局集团电务工程有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明星撤诉。 案件受理费117元，减半收取计59元，由原告魏明星负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年七月十五日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执596号申请执行人：吴美娜，女，1978年6月3日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。经营者：雷阔。本院在执行申请执行人吴美娜与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特172号民事裁定书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人吴美娜于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的7168元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有财产；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的经营者雷阔的房产信息、住房公积金信息，查封雷阔房产一处，因该房产现系抵押状态，暂不宜执行。本院冻结了雷阔住房公积金，该公积金状态不符合提取条件；五、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年7月13日对申请执行人吴美娜进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部及其经营者雷阔名下暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年七月十三日书记员  杨继军
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保159号申请人：常宁市某某商贸有限公司，住所地：常宁市松柏镇常松西路。法定代表人：李某某。被申请人：某某矿业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇张家湾工业园区。法定代表人：王某某。申请人常宁市某某商贸有限公司与被申请人某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人某某矿业有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年七月七日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1168号申请执行人：李良海，男，1968年9月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：王平，男，1977年12月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：王怀朝，男，1966年11月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：曹文权，男，1968年3月28日出生，汉族，住沛县。李良海与王平、王怀朝、曹文权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初587号民事调解书已发生法律效力，执行中李良海与王平、王怀朝、曹文权达成和解协议，并书面申请解除被执行人银行账户的查封，申请执行人李良海向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2020)苏0322民初587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年七月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4085号 原告：王江山，男，1968年7月6日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘丽忠，（又名刘红红），男，1978年4月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王红红，女，1980年5月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王江山诉被告刘丽忠、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江山到庭参加诉讼，被告刘丽忠、王红红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月13日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息22000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告刘丽忠、王红红共同于2015年4月13日向原告王江山借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告刘丽忠、王红红未作答辩。原告王江山围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告刘丽忠、王红红未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽忠、王红红共同于2015年4月13日向原告王江山借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。二被告偿还该笔借款利息22000元后，原告多次向二被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，被告向原告王江山借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告刘丽忠、王红红应当向原告返还借款，对原告王江山请求由被告刘丽忠、王红红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丽忠、王红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘丽忠、王红红共同于本判决生效后五日内偿还原告王江山借款本金100000元及利息（从2015年4月13日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息22000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘丽忠、王红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  折小兵                                   二O二一年七月十五日                                   书  记  员  武靖泳   1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3945号之三申请执行人：林州市硕丰商贸有限公司,住林州市长春大道东段。法定代表人：魏菊香。被执行人：徐玉增，男，汉族，1965年05月01日生，住。本院在执行林州市硕丰商贸有限公司与徐玉增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐玉增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十四日书记员  李勇辰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执590号之二申请执行人：赵立学，男，满族，1981年6月15日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘松，男，满族，1993年09月13日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘松在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币1743.66元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年七月十四日书记员  马 烈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1450号申请执行人：吕勇，男，1985年5月20日生，汉族，事业单位职工，住邳州市。被执行人：梁兴军，男，1991年3月20日生，汉族，退役军人，住山东省高唐县。申请执行人吕勇与被执行人梁兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2019)苏0382民初10604号民事判决书：梁兴军于判决生效之日起十日内偿还吕勇借款本金71000元。案件受理费1725元，由梁兴军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月1日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年7月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年7月20日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十日书记员  戴 明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3500号 关于本院移送执行李燕罚金一案，本院已于2021年7月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年七月九日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初3074号原告：蔡永娟，女，1982年6月出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明，该公司总经理。原告蔡永娟与被告江苏轩辕装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蔡永娟于2021年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告蔡永娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡永娟撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告蔡永娟负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二一年七月一日法官助理 王佺书 记 员 成力
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1333号申请执行人北京九州电梯安装工程有限公司,住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府东侧50米。法定代表人郏艳华，董事长。委托代理人杜丹丹，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。。申请人北京九州电梯安装工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4213号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京九州电梯安装工程有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付货款168639元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人中城投集团第五工程局有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院依法于2021年5月12日轮侯查封了中城投集团第五工程局有限公司名下位于青岛市城阳区兴阳路702号3号楼910户房产,期限三年。本院于2021年5月8日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行账户，账户余额不足，查封期限一年，本院于2021年7月23日将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的168639元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年七月二十三日书记员  李玉芝
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执692号被执行人：高洪，男，汉族，生于1992年11月30日，户籍地贵州省遵义市湄潭县。高洪帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高洪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因高洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现其有可供执行的财产。三、2021年6月15日，通过最高人民法院委托执行系统，委托遵义市湄潭县人民法院调查高洪名下房产及公积金情况，未发现其有可供执行的财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为罚金3000元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年七月五日书记员  常 亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执309号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：文思婕，该行党委书记。 被执行人：杨昌学，男，1980年3月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：田桂珍，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐六雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人杨昌学、田桂珍、徐六雄金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨昌学、田桂珍、徐六雄送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其三人即日内偿还申请执行人广西阳朔县农村合作银行借款本金293967.9元、利息59895.03元；负担诉讼费3303.97元、执行费5258元。因三被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向其三人发布了限制高消费令。经对被执行人杨昌学、田桂珍、徐六雄的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供三被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人广西阳朔农村合作银行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年七月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执386号之五 申请执行人：陈有芳，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陈有芳与被执行人赵继铭房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵继铭未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈有芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，双方当事人当庭达成了执行和解协议，被执行人赵继铭同意由本院查封其与其子赵峻德共同共有的位于桂林市秀峰区的房产［建筑面积96.38平方米，不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0015547号］用于执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条、第七条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵继铭与赵峻德共同共有的位于桂林市秀峰区房产［建筑面积96.38平方米，不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0015547号］; 二、查封期限为三年，即从2021年7月8日至2024年7月7日; 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年七月八日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1695号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：曲进昌，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘文珍，女，汉族，1969年1月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：费春艳，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省偃师市。被执行人：肖连江，男，汉族，1979年3月18日出生，住河南省泌阳县。被执行人：曹亚莉，女，汉族，1979年11月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：赵未强，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省偃师市。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人曲进昌、刘文珍、费春艳、肖连江、曹亚莉、赵未强金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1987008.51元及自2019年6月14日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费、保全费共计16341.5元，执行费26101元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘文珍、曲进昌名下银行账户有部分余额，本案已冻结，扣划刘文珍9664.12元，扣划曲进昌1203.48元，以上共计扣划10867.6元，扣除执行费63.6元，余款10804元已向申请执行人发放完毕。其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人曹亚莉名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，曲进昌名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆。以上二辆汽车本案已查封，但因未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息。3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人曲进昌名下有房产1处：位于洛阳市××工区××渠以西××以东盛世唐××号（洛市房权证2008字第××号，有抵押），本案已首封保全，但该房产上设定有抵押权，申请执行人已向我院申请暂不予处置，保持查封状态；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下均无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年七月十六日书记员  郑 琳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12685号原告：彭某甲，男，1945年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：彭某乙，男，1968年5月18日出生，汉族，住址同上。被告：彭某丙，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：张某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：彭某丁，男，2004年4月9日出生，汉族，住址同上。被告：彭某戊，女，1998年1月3日出生，汉族，住址同上。被告：彭某已，女，23岁，汉族，住址同上。被告：彭某庚，女，32岁，汉族，住址同上。原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、张某某、彭某丁、彭某戊、彭某已、彭某庚分家析产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告彭某甲于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭某甲撤回起诉。案件受理费9930元，原告已预交，减半收取计4965元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 七 月 二十一 日 书  记  员  贾  咪 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1995号上诉人（原审被告）牛淑霞，女，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王运兰，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨立国，男，1973年8月3日出生，满族，住朝阳市双塔区。上诉人牛淑霞因与被上诉人王运兰、杨立国不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：原告王运兰与被告杨立国系夫妻关系，二人于2000年8月22日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，被告杨立国与被告牛淑霞相识，并以男女朋友关系相处。2015年11月14日，被告牛淑霞在赤峰敖之源旅游产业有限公司处以22万元的价格购买了该公司开发的敖汉温泉公寓13号楼2单元402室房屋一户。被告牛淑霞当时持被告杨立国的中国农业银行的账号为62×××76的银行卡通过POS机刷卡的方式将上述22万元购房款从被告杨立国的账户内汇入赤峰敖之源旅游产业有限公司的账户内。现被告牛淑霞已经将在赤峰敖之源旅游产业有限处购买的上述房屋另行出售。2019年8月20日，杨立国向法院起诉被告牛淑霞，要求其偿还借款人民币22万元，朝阳市双塔区人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽1302民初3528号民事判决，判决驳回杨立国的诉讼请求，并认定上述事实。庭审中，原告明确由被告牛淑霞返还购房款22万元及利息。原审法院认为：王运兰与杨立国系合法夫妻关系,且双方未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定,根据《婚姻法》第十九条之规定,王运兰与杨立国婚姻关系存续期间取得财产均系两人共同共有。本案中,被告杨立国在婚姻存续期间与牛淑霞保持婚外男女朋友关系,其行为有违公序良俗，且将夫妻共同财产22万元无偿赠与给牛淑霞购置房屋,严重侵害了其配偶王运兰的财产权益，在未经王运兰同意且事后未追认的情况下，这种赠与行为应属无效，同理，被告牛淑霞占有涉案财产没有法律依据，故对原告王运兰诉请被告牛淑霞返还人民币22万元的诉讼请求，法院予以支持。因不当得利返还的客体包含原物及孳息，故对原告要求被告牛淑霞自2015年11月14日起至付清此款之日止给付利息的诉请，法院予以支持。但其要求按月息6%计付利息，无法律依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对被告牛淑霞提出的涉案款项系二被告之间合伙经营生意的经济往来的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条，第一百五十七条，原《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛淑霞自本判决生效之日起10日内给付原告王运兰人民币22万元，并自2015年11月14日起至此款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交，已减半收取），由被告牛淑霞承担。一审宣判后，原审被告牛淑霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是涉案的22万元为双方合伙期间的资金往来，原审法院认定属于赠与，按照不当得利返还错误。二是原判认定被上诉人杨立国在婚姻存续期间与上诉人保持男女关系，有违公序良俗是错误的认定，杨立国隐瞒了其单身的事实。三是本案属于虚假诉讼。杨立国第一次以借款起诉是基于报复行为，属于虚假诉讼，王运兰本次诉讼是与杨立国串通的结果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王运兰答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨立国未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、（2019）辽1302民初3528号民事判决书、证明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依据本案现有证据可以认定，上诉人通过POS机刷卡的方式，从被上诉人杨立国所有的账号为62×××76的中国农业银行账户内将本案诉争的22万元汇入赤峰敖之源旅游产业有限公司的账户内用于购买房屋。而杨立国银行账户内的财产属于其与被上诉人王运兰的夫妻共同财产，故上诉人该行为损害了被上诉人王运兰的合法财产权益，现被上诉人王运兰作为原告起诉要求上诉人予以返还具有事实根据及法律依据，依法应予支持。上诉人主张本案诉争的22万元是与被上诉人杨立国合伙做生意期间的往来资金，但其不能提交充分证据予以证明，而依据现有证据却可以认定该笔款项性质为购房款，故上诉人以此为由拒绝履行返还义务不能成立，本院不予支持。上诉人主张本案属于虚假诉讼缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元,由上诉人牛淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年七月二十一日书记员  吕若琪（法官助理代）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1092号之一 申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司。 法定代表人：任会东。 被执行人：董宝金，男，1962年8月18日出生，住平泉市。 被执行人：平泉正德房地产开发有限公司。 法定代表人：刘德臣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝金在河北省农村信用社联合社54××××50_1账户内存款CNY2944140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年七月二日 书记员  孟庆磊
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执742号被执行人：叶革新，男，1972年10月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行被执行人叶革新罚金一案中，被执行人于2021年7月2日主动缴纳罚金10000元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年七月六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1323号之三被执行人：李建华，女性，1965年11月13出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初80号刑事判决书，对李建华刑事一案立案执行，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银08×××033账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1584号申请执行人：赵生,男性,1972年6月24日出生,住内蒙古扎兰屯市。被执行人：大连闯鑫服装有限公司，社会统一信用代码91210282MA0QFYYJ7Q，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区。法定代表人：陶闯。申请执行人赵生与大连闯鑫服装有限公司为劳动争议一案，普兰店区人民法院作出大普劳人仲裁[2020]110号，判令被执行人向申请人给付欠款6780.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连闯鑫服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵生于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月20日向被执行人大连闯鑫服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月20日对被执行人大连闯鑫服装有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额6780.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连闯鑫服装有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年七月二十三日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7106号之一原告湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心**502。法定代表人陈刚。委托代理人邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被告湖南百能建筑工程有限公司，住，住所地：浏阳市永安镇永安东路**织机构代码：MA4L3DMR-6。法定代表人李海明，总经理。原告湖南园华高空车租赁有限公司与被告湖南百能建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南园华高空车租赁有限公司于2021年7月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百能建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南园华高空车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南园华高空车租赁有限公司撤回对被告湖南百能建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取1647元，财产保全费1270元，共计2917元由原告湖南园华高空车租赁有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年七月七日书记员  李丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执902号之四申请执行人：董洁，女，汉族，1981年12月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：宫鹏颜，男，汉族，1986年07月01日生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人宫鹏颜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2650号民事判决书。但被执行人宫鹏颜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫鹏颜在中国工商银行07×××35账户内存款人民币993210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月二十六日书记员 李兴健
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执234号申请执行人：三都富民村镇银行股份有限公司,住贵州省三都水族自治县。法定代表人：周游，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建再，男，水族，1992年11月15日生，系该公司风险合规部负责人。被执行人：成佳君,女,汉族,1989年12月22日生,住四川省攀枝花市西区。被执行人：林才,男,汉族,1986年12月4日生,住广西宾阳县。本院在执行三都富民村镇银行股份有限公司与成佳君、林才金融借款合同纠纷一案中，向被执行人成佳君、林才发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人成佳君、林才向申请执行人三都富民村镇银行股份有限公司偿还借款107431.63.00元。2、承担案件执行费1511.00元、案件受理2448.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院分别于2021年01月25日、2021年02月18日、2021年04月30日、2021年05月11日、2021年06月07日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、林才名下车辆于2019年4月28日已过户，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因成佳君、林才未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年04月30日将被执行人成佳君、林才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经委托被执行人成佳君、林才户口所在地的法院调查家庭财产情况及不动产登记信息及家庭财产情况，调查结果无财产、无不动产。经本院向申请执行人三都富民村镇银行股份有限公司告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人成佳君、林才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人成佳君、林才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年七月十六日书记员  张希军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执737号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘俊杰，男，生于1968年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李国华，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓东，男，生于1978年1月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊杰、李国华、李晓东为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息388883.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人公积金33400元（已扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年七月十五日书记员  徐 泱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3759号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人颜达来，男，1983年03月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人颜达来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2885号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日、2021年5月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月8日、2021年5月10日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月20、21日冻结被执行人银行存款及财付通余额共24646.47元，2021年7月7日扣划至本院，并于2021年7月12日发放给申请执行人。2021年7月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月12日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额121573.94元，已执行到位为24646.47元（其中执行费269元），尚有96927.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 李丽琴二〇二一年七月十二日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执382号申请执行人：程培琴。被执行人：通化坤茂实业有限公司。本院执行程培琴与被执行人通化坤茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷劳动争议一案，申请执行标的共计19,498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,498.00元。至此，本院执行的通二区劳人仲字[2020]第111号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二一年七月六日书记员  沈德兴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4829号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘建成，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘建成保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币84720.1元及自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币5738.93元。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行股份有限公司大连黄河路支行（以下简称“华夏银行黄河路支行”）签订的个人保险保证借款合同项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为华夏银行黄河路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保险费按月支付，每月人民币1622.47元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年3月21日，华夏银行黄河路支行与被告签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行黄河路支行向被告发放贷款人民币90000元，后华夏银行黄河路支行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向华夏银行黄河路支行偿还借款，银行向原告申请理赔。2019年10月10日，原告向华夏银行黄河路支行赔付84720.1元，并取得华夏银行黄河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年10月10日，被告拖欠原告保险费人民币5738.93元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人华夏银行黄河路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月19日，被告刘建成向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与华夏银行黄河路支行签订的人保个人小额信用贷款合同项下贷款投保。2019年3月19日，原告向被告刘建成出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告刘建成，被保险人为华夏银行黄河路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费58408.92元（按月支付，每月1622.47元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年3月21日，被告刘建成与华夏银行黄河路支行签订个人保险保证借款合同，贷款用途为消费。当日，该银行向被告刘建成发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告刘建成未依约向银行还款。2019年10月10日，原告向华夏银行黄河路支行支付代偿款84720.1元。原告理赔后，被告刘建成贷款结清。华夏银行黄河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告刘建成的追偿权。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款或缴纳保费，尚欠原告代偿款84720.1元、保险费5738.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人保险保证借款合同、投保单、保险单、借据、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘建成为履行与华夏银行黄河路支行之间的个人保险保证借款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向华夏银行黄河路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款84720.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2019年10月10日拖欠保险费5738.93元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款84720.1元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告刘建成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5738.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1031元（原告已预交），由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 钟 薇二〇二一年七月十三日书记员 宁婉廷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4404号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司,住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于维彤，男，汉族，1991年4月23出生，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于维彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年七月八日代理书记员  赵萃婷
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执895号沈阳市某某房地产开发有限公司（申请执行人）、刘某某（被执行人）：沈阳市某某房地产开发有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计739元。经本院立案执行，现已自动履行789元，其中包含50元执行费。已于2021年7月13日将该款转付给沈阳市某某房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳市某某房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0123民初2195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人刘天宇二〇二一年七月十五日书记员  张勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保141号申请人：李丽，女，汉族，1983年5月14日出生，住址大石桥市。被申请人：营口市浩诚装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路北22-12.13.14.15号。法定代表人：杨洪梅职务：系该公司总经理。被申请人：杨洪梅，女，1978年3月10日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：曹焕，女，汉族，1977年3月10日出生，住址沈阳市于洪区。申请人李丽与被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、曹焕装饰装修合同纠纷一案，经（2021）辽0803民初1680号民事裁定书，裁定准予申请人李丽对被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、曹焕银行存款11万元予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人营口市浩诚装饰工程有限公司、杨洪梅、曹焕银行存款11万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年七月十三日书记员  姜韫卓
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2902号                  案  由              建设工程合同纠纷                  受送达人              张建与淮安聚润建设工程劳务有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：张建，男，汉族，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。      委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。      被执行人：淮安聚润建设工程劳务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。      法定代表人：金鑫，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的101400元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年7月16日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执970号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，总经理。被执行人邓改方，男，1976年9月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人崔来群，女，1981年7月19日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张栓，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邓改方、崔来群、张栓借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2450号民事判决书，执行内容为100000元及利息，受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人邓改方、崔来群、张栓未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月3日向被执行人邓改方、崔来群、张栓超邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年6月3日、7月12日两次向金融机构查询被执行人邓改方、崔来群、张栓的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月8日将邓改方、崔来群、张栓名下所有银行账户冻结。4、2021年6月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人邓改方、崔来群、张栓房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月12日将被执行人邓改方、崔来群、张栓列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年7月12日本院作出对邓改方拘留十五日决定。7、2021年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓改方、崔来群、张栓负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年七月十三日书 记 员  王垚力
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初1990号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，支行行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：罗教辉，男，1972年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告罗教辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告罗教辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗教辉支付金穗信用透支的本金8,890.28元以及至2021年1月25日止，利息1,045.36元，逾期还款违约金518.51元，手续费366.68元，账户余额10,820.83元（从2021年1月26日起至还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗教辉于2015年3月1日向农行直属支行申请办理金穗贷记卡1张，用于临时性消费透支。截至2021年1月25日止，被告透支本金8,890.28元，利息1,045.36元，逾期还款违约金518.51元，手续费366.68元，账户余额10,820.83元；根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。为保护债权人合法权益，特向人民法院请求判令被告罗教辉支付金穗贷记卡透支的8,890.28元本金以及至归还本金为止的利息等。 被告罗教辉未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2015年3月1日，被告罗教辉向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请金穗贷记卡一张，被告使用该信用卡进行了消费，截至2021年1月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金8,890.28元、利息1,045.36元、违约金518.51元、手续费366.68元，合计欠款10,820.83元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、代理人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告交易明细、被告截至2021年1月25日的账户信息查询表、被告催收记录等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因案涉借款发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“…。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用当时的法律、法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告罗教辉偿还信用卡透支本金8,890.28元及截至2021年1月25日的利息1,045.36元、违约金518.51元、手续费366.68元，本息合计10,820.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告罗教辉支付自2021年1月26日起至上述本息偿清止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、手续费、违约金的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗教辉于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支本金8,890.28元及截至2021年1月25日的利息1,045.36元、违约金518.51元、手续费366.68元，本息合计10,820.83元；2021年1月26日起至上述本息偿清止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算透支利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告罗教辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年七月二十二日 书记员  庄 佳
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1116号 申请执行人付桂芳与被执行人秦万军土地承包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，秦万军已自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初562号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓岚，该公司员工，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王思琪，女，1979年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告王思琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年七月十六日书记员  王 妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执899号之四申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，系公司经理。被执行人：慕房喜，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省温县。关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人慕房喜追偿权纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人慕房喜在判决生效后十日内支付温县瑞通汽车运输有限公司254170元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因慕房喜未按上述生效法律文书履行义务，温县瑞通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月23日、2021年6月24日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年5月20日查明被执行人名下有存款合计9836元，本院已扣划9836元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人慕房喜在电力新村2号楼东单元4层东户有房产，2021年5月12日查封了被执行人房产，查封期限为三年，即2024年5月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为254170元，实际执行到位9836元，尚余244334元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下有位于电力新村2号楼东单元4层东户的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年七月二十六日书记员  马晴云
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保390号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王育健、陈树姣、彭碧云、王建刚：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王育健等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人陈树姣、王建刚、彭碧云、王育健在金融机构的存款79000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1840号原告：甘肃兰德环境工程有限公司，住所地兰州市城关区小达坪1号。统一社会信用代码：916201026860710640。法定代表人：安永治，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州康诺农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇窦家营村274号。统一社会信用代码：91620123MA730LN14L。法定代表人：窦义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦永强，该公司工作人员。原告甘肃兰德环境工程有限公司（以下简称：兰德公司）与被告兰州康诺农业科技有限公司（以下简称：康诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德公司法定代表人安永治及委托诉讼代理人张文琴，被告康诺公司法定代表人窦义君及委托诉讼代理人窦永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款84000元；2.判令被告支付自2018年1月26日至2020年8月19日的利息10242元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算），自2020年8月20日至2021年3月17日止的利息1860元（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），以上本息共计96102元；3.判令被告支付自立案之日至欠款履行完毕期间的利息（以本金84000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等）。事实和理由：2018年1月26日，原、被告本着平等互利、共同发展的原则，经友好协商，签订了《工业品采购合同》，合同编号为：LD180115，双方就产品属性、结算方式、交货方式及保修期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货等义务，但被告部分付款后，迟迟未支付剩余货款，截至今日，尚欠原告货款84000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告康诺辩称，拖欠货款84000元属实，但是利息我们不承担，因为设备没有完全安装调试完毕，诉讼费及律师费我们也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告兰德公司与被告康诺公司签订《工业品采购合同》，双方就购买设备的名称、型号及规格、数量及价款等相关内容进行了约定，并约定合同总价款为164000元。合同第五条约定结算方式：“1.本合同签订后甲方支付乙方合同总额的40%即65600元作为设备定金，由乙方安排加工生产；2.乙方设备加工生产完毕，发货前甲方支付乙方合同总额的40%即65600元；3.设备到达甲方现场且安装调试完成后甲方支付乙方合同总价的20%即32800元”。合同第八条第2项约定：“如甲方逾期不支付定金，乙方有权拒绝交货调试。甲方逾期付款，每延迟一周（不足一周按一周计算），按应付款部分3%承担违约金，最高不得超过应付货款总价20%”。签订该合同后，康诺公司即向兰德公司支付50000元定金，后兰德公司加工生产完毕后将设备运送至康诺公司。2020年1月15日、1月19日及1月24日，康诺公司通过微信转账向原告支付共计30000元款项，剩余款项84000元至今未予支付。本院认为，兰德公司与康诺公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。兰德公司依据合同约定向康诺公司供应设备进行安装，康诺公司在支付了80000元货款后，剩余货款84000元至今未予支付。康诺公司辩称原告将设备运送至被告处后并未进行调试，合同没有完全履行。根据合同约定的检验方式：“甲方施工现场具备设备运行条件时提前通知乙方进行现场调试验收。若甲方对设备质量有异议，则应在设备调试完毕之日起十五日内以书面形式向乙方提出；若自货物到达安装现场之日起六个月内由于甲方不满足设备运行的条件或不通知乙方调试，视为设备调试合格”。现康诺公司认可收到设备，根据其与原告的微信聊天记录，其在支付30000元款项时未提及设备调试问题，康诺公司亦未提供证据证明通知原告调试，故根据上述合同约定应视为设备调试合格，故应认定兰德公司已经完全履行合同义务，康诺公司应当向其支付剩余货款84000元。合同第四条第1项约定：“在货物到达甲方收货现场后，乙方应根据本合同的约定对产品的外观、数量及附件向甲方进行移交，双方应在送货单签字或盖章”，现兰德公司无法提供其送货到场后双方签字盖章确认的送货单，其主张的利息起算时间无事实依据，故本院不予支持。原告主张的律师费因双方在合同中未进行约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州康诺农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃兰德环境工程有限公司支付货款84000元，并自2021年4月14日（起诉之日）起以欠付货款为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清；二、驳回原告甘肃兰德环境工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半收取），由原告甘肃兰德环境工程有限公司负担139元，由被告兰州康诺农业科技有限公司负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年七月一日书记员  朱?玲
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执恢235号之二十九申请执行人：王存鹏，男性，1976年08月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人：李丽，女性，1979年02月28出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：都兴成，男性，1950年10月01出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：都基会，男性，1979年08月21出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：吴波，女性，1978年10月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书，对王存鹏、李丽申请执行都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴波在中国建设银行6217000650003857972_156_1账户内存款人民币142917.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十一日书记员  姜延双
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执196号雷运斌、黄纪丰本院执行的雷运斌申请黄纪丰提供劳务者致害责任纠纷一案，经被执行人黄纪丰自动履行，执行金额17000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1458号申请执行人：葛壮，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州典卓装饰工程有限公司，住所地邳州市。申请执行人葛壮与被执行人徐州典卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0382民初9931号民事调解书：徐州典卓装饰工程有限公司支付葛壮装饰装修工程款4万元，于2020年12月30日前支付1万元，2021年6月30日前支付1万元，2021年12月30日前支付1万元，2022年6月30日前支付1万元。如徐州典卓装饰工程有限公司有一期违约，葛壮可按照起诉的金额52500元，扣除已付款项后，就剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取400元，由葛壮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月2日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年7月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年7月22日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月二十二日书记员  戴 明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1209号之一被执行人：吴亦文，男，1969年06月27日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行吴亦文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年4月23日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年七月二日书记员  张成文
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1451号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院。被执行人：蒋跃振。濮阳市华龙区人民法院与蒋跃振罚金一案，（2020）豫0902刑初495号作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告蒋跃振处罚金3000元。因蒋跃振未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人蒋跃振名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人蒋跃振名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人蒋跃振名下并无车辆相关登记信息。（4）查明被执行人蒋跃振名下并未有证劵、股票、保险。三、2021年7月5日，到被执行人蒋跃振居住地濮阳市华龙区胡村乡蒋孔村进行现场调查，未找到被执行可供执行的财产。四、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人其纳入失信名单。本案执行标的为3000.00元，实际执行到位0元，尚余3000.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年七月二十日书记员  林国锦
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1358号 原告：梁波波，男。 被告：祁东金通建筑劳务有限公司。 法定代表人：周超明。 被告：中铁七局集团电务工程有限公司。 法定代表人：刘培峰。 原告梁波波与被告祁东金通建筑劳务有限公司、中铁七局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告梁波波于2021年7月13日以已与被告祁东金通建筑劳务有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁波波自愿申请撤回对被告祁东金通建筑劳务有限公司、中铁七局集团电务工程有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁波波撤诉。 案件受理费43元，减半收取计22元，由原告梁波波负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年七月十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1435号 申请人:何宏文，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所律师。 被执行人：袁陈，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人何宏文与被执行人袁陈劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4271号民事判决书已发生法律效力，因袁陈未按上述生效法律文书履行义务，何宏文向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人袁陈仅有零星银行存款，合计90元； （二）查明被执行人袁陈无房产登记信息； （三）查询到被执行人袁陈名下无车辆登记信息； （四）根据申请人提供袁陈有拆迁款的财产线索，经到六安市开发区拆迁办及六安市××开发区××村村委会核实，袁陈家被拆迁房屋暂未回迁，房屋拆迁三项补助已由袁陈父亲领取，袁陈及其父亲现住址不详； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年七月二日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执107号申请执行人：周丽杰，女，1968年2月5日出生，汉族，大庆市公共汽车公司工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈国俊，男，1962年1月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第1163号民事判决书已发生法律效力，申请人周丽杰于2021年1月6日申请执行。要求被执行人给付借工程款417681.14元、工程预订款1万元、鉴定费12000元，合计439681.14元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付未付工程款及工程预订款427681.14元自2017年5月16日起至实际给付之日的逾期付款利息，案件受理费7895元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年七月二日书记员  丁 赫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1320号之十五被执行人：王铁，男性，1994年06月09出生，汉族，住辽阳县白塔区。被执行人：刘龙，男性，1989年02月28出生，汉族，住辽阳县白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初201号刑事判决书，对王铁、刘龙刑事一案立案执行，但被执行人王铁、刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在辽宁省农村信用社联合62×××200账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二一年七月二十六日书记员  周 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特160号申请人：张素新，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼810房。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。申请人张素新与湖南大华建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月12日立案。申请人湖南大华建筑劳务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南大华建筑劳务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南大华建筑劳务有限公司撤回申请。审判员  唐鸿基二〇二一年七月十四日法官助理罗红书记员鄢宁
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢137号本院执行的胡尚国申请执行李玉春借款合同纠纷一案【2019黑1124民初2323号民事判决书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人李玉春自动履行给付金额10000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年七月十九日（院印）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1660号之一申请执行人：李勇，男，1964年3月26日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：翟兆瑞，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王士花，女，1971年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李勇与被执行人翟兆瑞、王士花追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月30日作出（2020）苏0382民初9063号民事判决书：一、翟兆瑞、王士花于判决发生法律效力之日起十日内向李勇支付3万元及利息（以3万元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费558元，减半收取计279元，由翟兆瑞、王士花负担270元，由李勇负担9元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月9日、3月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王士花在邮储银行有存款502.91元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年7月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月15日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李勇与被执行人翟兆瑞、王士花追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十六日书记员  石 路
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9568号 原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：银桥，男，汉族，1988年12月6日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告银桥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“被告已将物业服务费缴纳”为由，于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年七月十二日 书记员  申开旭
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1486号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，住吉林省梅河口市。被告：陈爽，住吉林省梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业）与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴佳物业的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴佳物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2019年1月1日至2021年12月31日所欠物业费3546元及2019年至2020年物业费滞纳金348元，合计3894元。事实和理由：被告购买了水岸人家8号楼4单元201室，从2019年1月1日至2021年12月31日所欠物业管理费3546元，及2019年至2020年物业费滞纳金348元，合计3894元。原告多次催要，被告拒不交纳。陈爽提交书面答辩意见：1.原告起诉书中称“原告多次催缴，被告却拒不缴纳”，这与事实不符，是原告没有按约履行在先。2.原告从未公开过各项服务费用标准，也没有给过业主任何口头及书面承诺，未公开过维修基金的细节，重复征收公共照明费用，以上各项问题有违物业服务合同法的基本要求。3.根据法律规定，物业服务合同应采用书面形式，原告从未和业主签订任何书面物业服务合同，关于业主委员会的召开与形成也没有公开选举。4.原告对清洁绿化长期未达到物业服务合同规定的要求，因此我有权拒交物业费。原告未按消防标准安装消防设备，每楼仅在一单元门口附近安装一个灭火器箱子，实际是对业主生命财产安全漠视。5.小区里面的电梯广告，摊位出租，快递柜，自动售水机，都有一定收益，根据规定，小区公共营收收益的一部分是业主可以享受的，这笔钱都进了原告的口袋，这笔收益应当是属于全体业主，物业私吞这笔资金，原告从未给业主分红过广告收益。6.联通宽带机房，火锅店和烧烤店严重影响本人正常生活，甚至带来严重的安全隐患，油烟乱排，对环境卫生造成一定的破坏，引发邻里纠纷，原告不作为，造成本人与火锅店多次产生矛盾，火锅店多次威胁我生命安全。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》及欠物业费明细表，被告庭前向法庭提交微信聊天截图1张及照片18张，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以采信，对被告提交的微信聊天截图，原告质证称“我们物业在服务上只有劝阻和告知的权利，并无实质执法权，我们多次与门市房进行劝阻，该门市对问题进行改造”，本院认为，此证据能够证明被告与原告因物业服务进行过沟通，对此证据本院予以采信。对被告提交的照片，原告质证称“对照片上显示的卫生问题，我们物业工作人员按规定按时清扫，对突发的卫生问题，如有业主打电话上报我们及时处理，对于水站和快递柜的问题，我们物业并未收取任何费用，是为了更好的为业主服务，由公司领导与水站及快递柜公司协商由物业公司免费提供场地”，本院认为，被告提供的照片能够证明原告物业服务存在不到位的情况，对此证据本院予以采信。经审理查明：2009年1月1日，水岸人家业主委员会（甲方）与兴佳物业（乙方）签订《物业服务合同》，合同主要内容为：甲方选聘乙方为水岸人家小区项目提供物业服务；合同期限自2009年1月1日至甲方与重新选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，乙方提供的物业服务包括：1.负责物业共用部位的日常维修、养护和管理；2.物业共用设备设施的日常维修、养护、运行和管理；3.负责共用绿地、花木、照明灯、导示系统、景观等的养护；4.负责清洁服务，包括房屋共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运等；5.公共区域消防服务，维护消防设施；6.对业主和物业使用人违反《管理公约》的行为，根据情节严重，采取规劝、书面通知、制止和其他合法的措施。物业服务费多层住宅1.0元/平方米/月，楼道灯照明费20元/年。另查明，梅河口市水岸人家小区8号楼4单元201号房屋，面积96.83平方米，属于《物业服务合同》约定的服务范围。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中水岸人家业主委员会与兴佳物业签订的《物业服务合同》属于上述情形，合法有效，原告提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了服务后，应当依合同约定交纳物业费。被告陈述原告在物业服务、公共维修基金使用公示及消防等方面存在不到位的情况，但未能举证证明对小区业主的正常生活造成实质性影响，同时考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，不能苛求物业服务企业尽善尽美，故对原告要求被告交纳2019年至2021年物业费3546元的诉讼请求，本院予以支持。另因兴佳物业的服务存在仍需完善之处，对其主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效后十日内支付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费3546元；二、驳回梅河口市兴佳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈爽负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  丛志芳二〇二一年七月七日书记员  周 傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2120号杨玉安、李伟：关于郑州三瑞企业管理咨询有限公司申请执行杨玉安、李伟合同、无因管理、不当得利一案，执行案号（2021）豫0191执恢2120号，本院于2021年5月19日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2950号申请执行人长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路社区开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，总经理。委托代理人易创，湖南俊熙律师事务所律师。被执行人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙晴天投资管理咨询有限公司（以下简称晴天投资公司）与被执行人任茶英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）湘0121民初239号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人任茶英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晴天投资公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人晴天投资公司的委托代理人易创送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年6月8日，本院向被执行人任茶英送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月10日、2021年6月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人任茶英名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人任茶英名下无可供执行的财产。2021年6月8日、6月16日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人任茶英名下无房产信息。2021年6月8日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人任茶英无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人任茶英的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知了申请执行人晴天投资公司的委托代理人易创，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院对被执行人任茶英采取了限制消费的措施。本院于2021年7月2日约谈申请执行人晴天投资公司的委托代理人易创，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的本金为909920.07元及违约金、利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年七月二日书记员 马 群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3021号申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人陈志敏。被执行人聊城市东昌府区鸿泰书屋，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路15号水岸新城上景园9号楼1单元121号。经营者路延国。被执行人路延国，男，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行长沙大鱼文化传媒有限公司与聊城市东昌府区鸿泰书屋、路延国知识产权权属、侵权纠纷一案中，已向被执行人聊城市东昌府区鸿泰书屋、路延国送达了执行通知书，责令其：1、向长沙大鱼文化传媒有限公司支付6150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元。但聊城市东昌府区鸿泰书屋、路延国至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人长沙大鱼文化传媒有限公司提出因被执行人无可供执行的财产，且无明确财产线索，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3021号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年七月十八日书记员 邹思阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初2335号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简独被告人信息被告人王飞，男，1983年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，住宿州市萧县×××××××××××××××××。公民身份号码：342××××××××016×610。曾因犯危险驾驶罪于2018年12月7日被广东省深圳市龙华区人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕2090号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年4月15日零时许，被告人王飞在驾驶证吊销期间醉酒（经鉴定，其血液中乙醇含量为87.67mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其曾因醉驾被判刑后又再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓某1二〇二一年七月六日书记员  黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初1631号 原告：吴某 被告：鄢某 原告吴某诉被告鄢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吴某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费913.75元，由原告吴某负担。 审判员  顾峥 二〇二一年七月二十一日 书记员  周萍