辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1726号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区武汉街兴业金典2-74号。负责人：伍爽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任宝春，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：许玉华，女，1951年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔雁，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱洪奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，该中心职员。上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人任宝春、许玉华、朱洪奎、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销并依法改判一审民事判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决我司赔偿许玉华误工费26400元、任宝春误工费7864元，误工证明为虚假证明，我司不应承担该损失。任宝春、许玉华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判，驳回上诉人的上诉请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定（2019）修正》第49条、第328条规定，在二审诉讼审理过程中，当事人是不能随意变更诉讼请求的。锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称，关于救助基金部分请求维持原判，其他不发表意见。朱洪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。任宝春、许玉华向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告经济损失人民币191392.37元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月11日，被告朱洪奎驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车沿S217阜锦线129公里+600米范屯村路由东向西行驶至范屯小桥北路口时，与沿范屯村路由南向北行驶的由原告任宝春驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、原告任宝春乘员许玉华受伤的交通事故。该事故经锦州市交警支队太和大队认定，被告朱洪奎承担此次事故的主要责任，原告任宝春承担次要责任，原告许玉华无责任。原告任宝春受伤后在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸部损伤、肺挫伤等多处损伤，共住院7天，其中一级护理2天，二级护理5天。原告许玉华伤后被送至锦州医科大学附属第一医院，后又转至中国人民解放军第九六八医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折腰、1、3椎体压缩骨折等多处损伤，共住院29天，其中一级护理13天，二级护理16天。2020年10月26日，锦州市中心医院法医司法鉴定所为原告任宝春出具司法鉴定意见书：被鉴定人任宝春伤后误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。2020年10月26日，锦州市中心医院法医司法鉴定所为原告许玉华出具司法鉴定意见书：被鉴定人许玉华1、3椎体压缩性骨折损伤程度构成九级伤残；被鉴定人许玉华伤后护理期为90日、营养期为60日；二次手术费约需人民币10000元。另外，涉案车辆（辽Ｇ×××××）在被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险与第三者责任保险100万元，被保险人是朱洪奎，保险期限为2019年4月26日0时至2020年4月25日24时，事故发生在保险期间内。另查明，第三人交通事故救助基金管理中心于原告许玉华住院期间为其垫付医疗住院费用10973.27元。一审法院认为，公民的人身健康权依法受保护,侵害公民健康权应承担民事赔偿责任。关于原告方损失数额如何确定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告方的主张，本院认定原告任宝春因本次交通事故产生的各项损失如下：关于原告任宝春要求被告赔偿医疗费20880.92元之请求。原告出具了医疗费收据等收款凭证，能够证明其支付的部分医药费用的真实性、合理性。其中修牙费用2000元尚未实际发生，对此费用，本院暂不予支持。故经本院核算，其医疗费用合理部分合计为18880.92元。关于原告任宝春要求被告赔偿住院伙食补助费350元（按7天计算，每天50元）之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。依据病志记载，原告共计住院7天，按照每天补助50元的标准，共计350元，因此，本院对此项伙食补助费予以支持。关于原告任宝春要求被告赔偿护理费6048.19元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”经司法鉴定，鉴定中心建议其护理期为45日。因而，原告护理期间的标准应采用居民服务业的标准、以45日期间计算（其中一级护理2天），经核算，对原告的此项诉求，本院予以支持。关于原告任宝春请求被告赔偿交通费28元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告依据住院期间每天4元的标准，共计7天来计算交通费用，本院对原告此项诉求予以支持。关于原告任宝春请求被告赔偿误工费9000元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告虽然向法院提交了误工证明等证据，但未提交以实际日期发放工资的证明，有正式法律外观与效力的劳动合同，而且开具证明的公司已处于吊销状态。综上，本院对原告主张的工作与收入证明不予采信。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820计算，以误工期90日计算，本院对原告此项诉求只支持7846元。原告任宝春主张营养费2250元（按45天计算，每天50元）之请求，依据原告的伤情及司法鉴定意见，本院对原告此项诉求予以支持。原告任宝春主张复印费18元并提供了相应的发票，本院依法予以支持。原告任宝春主张司法鉴定费用720元，并提交了相应的票据，本院依法予以支持。原告任宝春主张财产损失（电动车）1000元，并提交了相应证据，本院依法予以支持。综上，原告任宝春各项合理经济损失为：医疗费18880.92元、住院伙食补助费350元、护理费6048.19元、交通费28元、误工费7846元、营养费2250元、复印费18元、司法鉴定费用720元、财产损失1000元。本院认定原告许玉华因本次交通事故产生的各项损失如下：关于原告许玉华要求被告赔偿医疗费37085.37元之请求。原告出具了医疗费收据等收款凭证，能够证明其支付的医药费用的真实性、合理性。故经本院核算，本院对此诉求予以支持。关于原告许玉华要求被告赔偿住院伙食补助费1450元（按29天计算，每天50元）之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”。依据病志记载，原告共计住院29天，按照每天补助50元的标准，共计1450元，因此，本院对此项伙食补助费予以支持。原告许玉华主张营养费3000元（按60天计算，每天50元）之请求，依据原告的伤情及司法鉴定意见，本院对原告此项诉求予以支持。关于原告许玉华要求被告赔偿护理费13254.55元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。”经司法鉴定，鉴定中心建议其护理期为90日。因而，原告护理期间的标准应采用居民服务业的标准、以90日期间计算（其中一级护理13天），经核算，对原告的此项诉求，本院予以支持。关于原告许玉华请求被告赔偿交通费316元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张200元的转院交通费用，但未提交相关证据。故对原告交通费只依据住院期间每天4元的标准，共计29天来计算，本院对原告此项诉求只支持116元。原告许玉华主张复印费15.5元并提供了相应的发票，本院依法予以支持。关于原告许玉华请求被告赔偿残疾辅助器具费5300元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”原告提交了相应的票据并有医嘱，因而对此项诉求，本院依法予以支持。原告许玉华主张伤残赔偿金70004元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告1951年出生，只可主张11年的伤残赔偿金。另外，原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人许玉华1、3椎体压缩性骨折损伤程度构成九级伤残。依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知，全体居民人均可支配收入为31820元。因而伤残赔偿金应为31820×20%×11=70004元。故本院对原告此项诉求予以支持。原告许玉华主张精神损害抚慰金12000元之请求，依据原告的伤情及司法鉴定结果，本院酌情予以支持10000元。关于原告许玉华请求被告赔偿误工费26400元之请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告虽然向法院提交了误工证明等证据，但未提交以实际日期发放工资的证明，有正式法律外观与效力的劳动合同，而且开具证明的公司已处于吊销状态。综上，本院对原告主张的工作与收入证明不予采信。根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入31820计算，以误工期320日计算，误工费为27897元，原告只诉求26400元未尝不可。故本院对原告此项诉求支持26400元。原告许玉华主张司法鉴定费用2440元，并提供了相关的发票，故对此项诉求本院依法予以支持。原告许玉华主张后续治疗费用10000元，根据原告伤情及司法鉴定意见，本院对此项诉求依法予以支持。综上，原告许玉华合理经济损失包括：医疗费37085.37元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、护理费13254.55元、交通费116元、复印费15.5元、残疾辅助器具费5300元、伤残赔偿金70004元、精神损害抚慰金10000元、误工费26400元、司法鉴定费用2440元、后续治疗费用10000元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元），原告任宝春各项合理经济损失为：护理费6048.19元、交通费28元、误工费7846元，合计13922.19元；原告许玉华在此项下护理费13254.55元、交通费116元、残疾辅助器具费5300元、伤残赔偿金70004元、精神损害抚慰金10000元、误工费26400元，合计125074.55元。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在110000元限额内全额承担，在商业第三者责任险下负担原告许玉华损失10552.19元（即70%），原告任宝春损失13922.19元，按照事故责任比例划分，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担13922.19元×0.7=9745.53元；原告任宝春自己负担13922.19元×0.3=4176.66元。在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元），原告任宝春在此项下各项合理经济损失为：医疗费18880.92元、住院伙食补助费350元、营养费2250元，合计21480.92元；原告许玉华在此项下医疗费37085.37元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、后续治疗费用10000元，合计51535.37元。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在10000元限额内全额承担，在商业第三者责任险下负担原告许玉华损失29074.76元（即70%）。原告任宝春损失21480.92元，按照事故责任比例划分，被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担21480.92元×0.7=15036.64元；原告任宝春自己负担21480.92元×0.3=6444.28元。财产损失赔偿限额内包括：原告任宝春财产损失1000元。被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在财产损失限额内承担。元、司法其中原告任宝春发生的复印费18鉴定费用720元，原告许玉华发生的复印费15.5元、司法鉴定费用2440元，合计3193.5元，由被告朱洪奎负担。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条的规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告任宝春损失25782.17元；二、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内优先偿还第三人为原告许玉华垫付的医疗费10973.27元，赔付原告许玉华损失148653.68元，两项合计159626.95元；三、被告朱洪奎于判决生效后10日内赔偿原告任宝春损失738元，赔偿原告许玉华2455.5元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告朱洪奎负担元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为二被上诉人许玉华、任宝春的误工费计算标准如何确定。关于此节事实，一审法院对二被上诉人提交的工作及收入证明因提供单位处于被吊销营业执照状态而不予采信，同时按照全体居民人均可支配收入计算误工费，在二被上诉人存在误工事实，但提交的证据不能确定误工费标准的情况下，一审法院此种认定符合法律规定，本院应予维持。上诉人提出的二被上诉人系农村户口，因此应当按照农林牧副渔标准计算误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1457元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年七月十七日法官助理孙潇书记员姚旸