wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2392号之一 申请执行人：谢成红，男，1980年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚金峰，男，1997年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人谢成红与被执行人姚金峰为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初2349号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人姚金峰银行账户内的存款79482元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  许  龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1844号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人杨军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4597号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨军名下3145元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十二日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保441号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：马春花，女，1992年4月13日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初1656号之二十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保441号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年七月二十九日 书记员 沈 帅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1673号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：赵建华，女，1970年7月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵建华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初7466号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  李雪冰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执457号申请执行人：潘孝芹，住黑龙江省依安县。被执行人：卢正权，原住黑龙江省依安县，现住址不详。被执行人：杨廷艳，原住黑龙江省依安县，现住址不详。潘孝芹申请执行卢正权、杨廷艳追偿权纠纷一案，依安县人民法院依法作出的：（2020）黑0223民初1079号民事判决书。依该裁判被告卢正权、杨廷艳应给付原告潘孝芹87823.00元整。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院依法向被执行人被告卢正权、杨廷艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人不在家中下落不明，社区做下落及财产情况调查。2、2021年3月25日、2021年4月2日、2021年4月10日、2021年4月23日、2021年5月14日、本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人卢正权、杨廷艳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人杨廷艳名下有存款2561.72元，并已于2021年3月29日对该笔存款进行了冻结，未发现被执行人卢正权、杨廷艳名下有其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院查询卢正权在不动产登记中心无住房产权登记信息。杨廷艳名下坐落于依安县的房产在中国工商银行依安县支行有抵押、且已被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院查封，本院轮候查封了该房产。4、2021年05月19日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人卢正权、杨廷艳未参保。5、2021年5月19日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人卢正权、杨廷艳是否有缴存记录，结果显示卢正权住房公积金账户状态为提取销户，杨廷艳账户状态正常，本院于2021年5月26日对被执行人杨廷艳在齐齐哈尔市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。6、2021年5月31日，本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。7、2021年7月6日依法扣划被执行人杨廷艳账户存款2561.72元。8、2021年7月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币2561.72元，尚未执行到位人民币85261.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 廷 林审判员 常 洪 涛审判员 武 铁 军二〇二一年七月七日书记员 :李长亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执恢19号申请执行人：张广艳，女，汉族，1991年7月24日出生，个体，现住陕西省。申请执行人：杜某1，女，汉族，2015年10月6日出生，学生，现住陕西省。申请执行人：杜某2，女，汉族，2019年5月17日出生，学生，现住陕西省。申请执行人：杜平平，男，汉族，1968年12月8日出生，个体，现住陕西省。申请执行人：吴连籽，女，汉族，1967年3月16日出生，个体，现住陕西省。被执行人：崔伟，男，汉族，1980年2月15日出生，现住内蒙古自治区。申请人张广艳等与被执行人崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终347号民事判决书已经发生法律效力，执行标的153245.1元、案件受理费1366元、执行费2199元，申请人于2019年7月20日向本院申请执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行中经网络查控未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股金保险等财产，经调查发现申请人已对被执行人崔伟名下的位于的房产予以保全，双方当事人达成协议，对该房产进行评估拍卖,经拍卖，一拍二拍均流拍，申请人申请对该套房产进行变卖，因变卖程序时限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2021)内0626执恢19号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年七月十二日书记员 思双东
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终518-1号 上诉人（原审被告）：广元市起原二手车交易市场有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区盘龙镇太阳村川北国际汽车城。 法定代表人：李开武，总经理。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：广元市利州区锐丰门窗生产门市部，住所地：四川省广元市利州区一二0厂（原老炼台装配车间）。 经营者：何宣贤，男，汉族，生于1972年12月24日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中晟路桥建筑有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处利州东路百利城一期4楼465-468室。 负责人：黎玉超，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王开朝，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 上诉人广元市起原二手车交易市场有限公司（以下简称“起原公司”）因与被上诉人广元市利州区锐丰门窗生产门市部（以下简称“锐丰门窗”）、中晟路桥建筑有限公司广元分公司（以下简称中晟广元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审法院对起原公司与中晟广元公司签订的《建设工程施工合同补充协议》认定有效，同时认定起原公司与锐丰门窗建立建设工程施工合同关系属基本事实认定不清，应付工程价款证据不足。适用法律亦有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3329号民事判决； 二、本案发回广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市起原二手车交易市场有限公司预缴的二审案件受理费23651.00元予以退回。 审 判 长 陈志谦 审 判 员 王振茂 审 判 员 陈明义 二〇二一年七月二十日 法官助理 何萧纹 书 记 员 龙莉红
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2782号刘六英、何光华、何磊平：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院2021年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、刘六英、何磊平向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款680556.19元及利息。2、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对何光华所有的位于浏阳市金刚镇金市社区五福片的房产（浏房权证字第711004404号）在抵押权（湘2017浏阳市不动产证明第0008481号）登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权。3、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。4、负担案件受理费4900元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘六英付款账号：80012523961101910073030何光华付款账号：80012523961101910073031何磊平付款账号：80012523961101910073029付款备注：（2021）湘0181执2782号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保947号申请保全人王洋与被保全人冯岩合同纠纷一案，申请保全人王洋向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人冯岩名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保947号保全完毕结案。二〇二一年七月二十三日
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保313号 申请保全人：张万福，男，1967年4月7日生，住磐石市。 被保全人：于海波，男，1971年5月28日生，住磐石市。 本院作出（2021）吉0284民初882号之十民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。 本案在保全过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 磐石市人民法院（2021）吉0284执保313号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二一年七月二十九日 书记员 王圆圆
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1835号 上诉人（原审原告）：汪传富，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蚌埠德基商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路华海商业中心三层东北区域。 法定代表人：徐荣兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖纯玲，该公司法务。 上诉人（原审被告）：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 上诉人汪传富与上诉人蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司因委托合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪传富、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汪传富、蚌埠德基商业经营管理有限公司、蚌埠深国投商用置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年七月八日 法官助理  唐红艳 书 记 员  徐 翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1901号 原告:长春市九汇小额贷款有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢501室。 法定代表人:吴长河,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宇，系该公司财务总监。 被告:姜海宽，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告:姜海波，男，1963年9月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市九汇小额贷款有限公司与被告姜海宽、姜海波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告长春市九汇小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市九汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丰楼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4263号原告：高延伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国邮政集团有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国路55号。负责人：张研，该公司经理。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告高延伟与被告中国邮政集团有限公司鞍山市分公司（以下简称邮政鞍山分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告高延伟、被告邮政鞍山分公司的委托诉讼代理人朱岐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延伟向本院提出诉讼请求：1.判令邮政鞍山分公司全额赔偿高延伟邮寄物品和快递延误带来的经济损失2700元；2.本案诉讼费由邮政鞍山分公司承担。事实及理由：高延伟于2021年4月7日在鞍山邮政支局文化街分部（快递员：高景忠185××××9643）邮寄手机一部，2021年4月9日告知我快递包裹已丢失。经过多次协商，只赔偿我20元运费。故诉至法院。邮政鞍山分公司辩称，高延伟邮寄涉案物品时，自行选择不保价，根据邮政法第四十七条第二款，没保价的邮件丢失最多赔偿不超过收取邮资3倍，不同意其诉讼请求，同意按收取邮资的3倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日，高延伟在鞍山邮政支局文化街分部邮寄OPPOReno5手机一部，邮件单号为9882306648991。寄件人为高彦伟，地址为辽宁省鞍山市铁东区创先一楼亿晨，收件人为陈怀军，地址为山东省济南市天桥区济洛路92号通讯城2楼B区16号，品类为文件已检视。高延伟支付邮费4元。在邮寄过程中该手机丢失，OPPOReno5手机市场价值为2699元。本院认为，高延伟通过邮政鞍山分公司邮寄手机，双方已构成了邮寄服务合同关系。高延伟支付邮费，邮政鞍山分公司应当按照约定将手机运输到约定地点，现因其工作人员过错造成高延伟手机丢失，应承担赔偿责任。关于邮政鞍山分公司辩解高延伟未保价，故只能赔偿邮资3倍的意见，依据《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”，邮政鞍山分公司未提供证据证明向高延伟说明保价的相关规定，且该手机丢失系因其工作人员存在重大过失造成的，故对邮政鞍山分公司的辩解不予采纳。OPPOReno5手机市场价值为2699元，由邮政鞍山分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国邮政集团有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内给付高延伟手机损失2699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，高延伟已预交，由中国邮政集团有限公司鞍山市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退回高延伟50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二一年七月二十七日代理书记员  马梦娇
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执281号张坤芳、文云兵、四川中泰华翔建设工程有限公司：张坤芳与文云兵、四川中泰华翔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计65500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66383.00元，其中，案款65500.00元、执行费883.00元。本院已于2021年7月28日将该款转付给张坤芳。至此，张坤芳向本院申请执行的(2021)川1129民初366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保542号李海亮、王喜乐、姜爱华：(2021)豫0311执保542号一案，于2021年5月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执750号之二申请执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘长力。诉讼代表人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司管理人。委托代理人冯钦，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市远道新能源汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人熊永军。被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人熊永军。申请执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与被执行人南通市远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3267号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、南通市远道新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司购车款17019239.73元，并支付以17019239.73元为基数自2018年5月25日起至实际给付之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金。二、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费133400元，诉讼保全费5000元，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担50元，南通市远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司负担138350元。因南通市远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：购车款17019239.73元及违约金、迟延履行利息、案件受理费及保全138350元、执行费89454元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向两被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月4日冻结被××人××远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司名下银行账户各1处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划；未发现两被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2021年7月12日查封被××人××远道新能源汽车租赁有限公司名下97辆车，查封期限两年，其中部分车辆停在南通市公共交通集团有限公司内，因长期未年检，已临近报废，申请执行人同意暂不扣押，部分车辆下落不明；于2021年7月12日轮候查封被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司名下48辆车，查封期限为自转为正式查封起两年，本院未能实际扣押,亦无权处置。4、本案审理中，根据江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的诉讼保全申请，本院于2019年5月27日冻结南通市远道新能源汽车租赁有限公司在南通市公共交通集团有限公司（原南通市公共交通有限公司）处的租金债权3918316.43元，冻结期限三年，现已转为执行中的冻结；执行中，本院于2021年3月18日以22143488元为限继续冻结南通市远道新能源汽车租赁有限公司在南通市公共交通集团有限公司处的租金债权，冻结期限三年，并实际执行到位租金债权300万元，扣除案件受理费及保全费138350元、执行费89454元，剩余2772196元已发放给申请执行人。5、至被××人××远道新能源汽车租赁有限公司住所地调查，未发现其他可供执行的财产；委托被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司住所地居民委员会调查该公司经营情况及财产状况，未收到反馈。6、依职权将被××人××远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案款2772196元、案件受理费及保全费138350元、执行费89454元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被××人××远道新能源汽车租赁有限公司名下97辆车，其中部分车辆已临近报废，经申请执行人同意，本院未予扣押，部分车辆下落不明；轮候查封被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司名下48辆车，现无权处置，且车辆亦未能实际扣押；继续冻结被××人××远道新能源汽车租赁有限公司在案外人南通市公共交通集团有限公司处的租金债权（以22143488元为限），并实际执行到位到期债权300万元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院将被××人××远道新能源汽车租赁有限公司、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十三日书记员  杨亚萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初199号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所哈尔滨道里区新阳路540-3号-15号。法定代表人：赵兴，职务经理。委托诉讼代理人：刘敏，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：王权，男，1975年2月14日出生，住址江苏省连云港市新浦区。被告：伊春森工桃山林业局有限责任公司，住所黑龙江省铁力市桃山镇。法定代表人：林宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：鄢冬梅，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琪，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告王权、伊春森工桃山林业局有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江远望建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江远望建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费55550元，减半应收27775元，予以免收。审判长 陈 威审判员 高忠孝审判员 孙 平二〇二一年七月二十三日书记员 宋梓淇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执493号之一申请执行人：苏州市超邦涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈小龙。委托诉讼代理人:尚宝锋，该公司员工。被执行人：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张伟洁。申请执行人苏州市超邦涂料有限公司与被执行人苏州市翔英塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4303号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、原、被告双方一致确认：截止2020年9月9日，被告苏州市翔英塑胶电子有限公司结欠原告苏州市超邦涂料有限公司货款人民币146346元。此款由被告苏州市翔英塑胶电子有限公司分别于2020年10月31日前支付原告46346元，于2020年12月31日前支付原告50000元，于2021年2月11日前支付原告50000元。如被告有任一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金20000元，原告有权自被告逾期之日起，就到期未付款项、所有未到期款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为1613.5元、财产保全费1260元，合计人民币2873.5元，由被告苏州市翔英塑胶电子有限公司负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的169219.5元，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年5月28日至被执行人住所地相××××号现场调查，据该厂区房东反映，翔英公司目前已停止经营了，还拖欠房屋租赁费用及水电费没有支付，公司也没有财产了。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在无锡市惠山区人民法院及无锡市新吴区人民法院有作为申请人的执行案件共两件，均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。5、因被执行人苏州市翔英塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日对其采取限制高消费措施，并于2021年4月14日将其列入失信被执行人名单。6、2021年6月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月15日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币169219.5元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币169219.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年七月二日书记员  潘 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6403号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：施德杨。被告：左军。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告施德杨、左军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年七月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2694号 原告：梁定阳，男，汉族，生于1983年12月31日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡兴英，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：陈明忠。 原告梁定阳诉被告广元市全真车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁定阳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁定阳负担。 审判长 赵 杨 审判员 王 婕 审判员 刘云丹 二〇二一年七月八日 书记员 张 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执421号之三 申请执行人：潘建刚，男，1971年4月8日出生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 被执行人：湖南华辰盛溢建设项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际二期1134栋101房，统一社会信用代码：91430103MA4LDGAU7D。 法定代表人：陈艳，执行董事。 被执行人：兰平元，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人潘建刚与被执行人湖南华辰盛溢建设项目管理有限公司、兰平元生命权、身体权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人湖南华辰盛溢建设项目管理有限公司在银行的存款人民币25000元。因本院于2021年7月9日依法扣划了被执行人应履行义务的金额，其全部义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南华辰盛溢建设项目管理有限公司银行存款人民币25000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦婷华 审 判 员 李 继 审 判 员 陆经炜 二〇二一年七月十三日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1664号 原告：王某，女，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住吉林省磐石市。 被告：高某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告王某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还玉米种子款600.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月1日在原告种子商店购买种子欠款600.00元。经多次索要被告一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告偿还种子款600.00元，诉讼费由被告承担。 高某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件1份；2．欠条1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告高某在原告处购买波玉3玉米种子，被告购买10袋并交了100.00元定金，每袋种子70.00元，共计700.00元减去100.00元定金，尚欠玉米种子款600.00元。 嗣后，原告向被告索要未果。故原告诉至法院要求被告速给付玉米种子款600.00元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2013年3月，被告高某在原告处购买波玉3玉米种子，被告尚欠玉米种子款600.00元。被告高某依法负有向原告偿还玉米种子款的义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告王某要求被告给付玉米种子款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某于本判决发生法律效力后10日内一次性给付王某玉米种子款600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈俊蛟 二〇二一年七月二十一日 书记员  李 雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初937号 原告：林文颍，女，1971年12月12日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住天津市西青区。 被告：张克江，男，1960年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告林文颍与被告张克江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，林文颍以与张克江达成庭外和解协议为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林文颍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林文颍撤回起诉。 案件受理费238元，由林文颍负担。 审判员  张秀娜 二〇二一年七月二十日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0104民初3839号 原告：合肥昌敏勘察工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区霍山路80号农大第五宿舍，统一社会信用代码91340100MA2ND9MG8U。 法定代表人:戴敏,总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋雨，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告:王变秀,女,1976年2月1日生,汉族,住山西省静乐县。 委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啸，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告合肥昌敏勘察工程有限公司诉被告王变秀劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪建国、余秋雨，被告王变秀及其委托诉讼代理人李梦茹、张啸已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告的配偶李水清不存在劳动关系;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月26日,被告的配偶李水清驾驶车辆于合肥绕城高速下行线20KM附近先后被两辆车追尾,当场死亡,被告于2020年11月12日向合肥市蜀山区人社局提起工伤认定,但原告认为李水清与公司并不构成劳动关系,特向合肥市蜀山区人社局申请确认原告与被告配偶李水清不构成劳动关系,但蜀山区劳动人事争议仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由不予受理。故原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉请。 被告辩称：原告主张李水清与原告不存在劳动关系无事实及法律依据，应予以驳回。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。1.具体到本案，李水清与原告符合法律、法规规定的主体资格。2.被告已提交确实、充分的证据证明了原告的各项规章制度适用于李水清，李水清受原告管理，在单位从事地质勘察兼司机的工作，原告按月支付李水清5000元工资。此外，李水清经常受公司安排带领其他员工出差，本次事故也是因公出差发生的。3.经核查，原告的经营范围包括工程地质勘查、勘探等，李水清提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，李水清与原告间的关系完全符合上述法律规定的劳动关系成立的情形，因此双方存在劳动关系。 经审理查明，被告王变秀系李水清之妻。2018年12月5日原告法定代表人戴敏转入5000元至李水清的中国建设银行账户，2018年12月23日原告转入5000元至李水清的中国建设银行账户备注备用金，2019年1月24日戴敏转入15000元至李水清的中国建设银行账户×××...自2018年11月至2020年5月，原告及原告法定代表人戴敏、股东刘昌伟及员工阮婷婷共计63笔，其中1000元32笔，2000元15笔，3000元1笔，5000元11笔，15000元2笔，20000元1笔其中1笔备注为备用金，共计5000元，2笔备注为工地生活费，共计4000元，1笔备注为支的工资，共计15000元，12笔备注为工作开支，共计24000元，1笔备注为预支工资，共计5000元。2019年2月27日晚上20：09合肥昌敏勘察工程有限公司（17）微信群中刘昌伟发消息载明，通知关于李水清请假处罚通知，按每天两百元扣除。年终奖金取消。2019年5月15日李水清与刘昌伟之间的微信聊天记录载明，李水清工资一年为60000元。2019年5月24日李水清向刘昌伟的微信聊天记录载明，李水清向刘昌伟申请请假一天。2020年3月10日原告为李水清在中国人寿保险股份有限公司处购买团体保险。2020年5月26日6时31分时，李水清驾驶原告公司工程车辆前往外地出差途中，在合肥绕城高速下行线20ＫＭ附近，先后被两辆车追尾，导致李水清当场死亡。原告作为申请人于2021年3月2日以被告王变秀为被申请人向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委于2021年3月5日作出皖蜀劳人仲通（2021）13号不予受理通知书。 上述事实有，原告提交的皖蜀劳人仲通(2021)13号不予立案通知书、工伤认定申请书、李水清中国建设银行账户收入交易明细，被告提交的微信聊天记录截图、原告的工商信息打印件、李水清建行工资卡流水原件、保险合同、交通事故责任认定书复印件及双方当事人当庭陈述及本院于2019年7月9日作出的电话笔录，在卷佐证。被告提交的李水清的出差记录原件、合肥昌敏勘察工程有限公司的情况说明复印件、资料交接凭证原件、张宁远、俞财喜询问笔录复印件、张宁远、俞财喜的证人证言原件、认定工伤决定书原件、张宁远、俞财喜工伤认定询问笔录，不同时具备证据的三性，不能实现其证明目的，本院不予认可。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，双方劳动关系是否成立不明确的，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系成立的相关条款。本院认为用人单位和员工之间是否存在劳动关系关键系双方之间是否具有经济从属性和人身依附性。经济从属性系员工是否以提供劳动为代价获得用人单位支付的报酬；人身依附性系员工是否接受用人单位考勤、管理等，双方之间是否存在管理与被管理的关系。本案中，李水清的工资由原告及原告的法定代表人戴敏、股东刘昌伟及员工阮婷婷发放，且刘昌伟曾与李水清约定，李水清工资为60000元/年。据审查，李水清的考勤、管理等受到原告的劳动管理，受原告的规章制度约束。原告主张其与李水清之间不存在劳动关系的请求，未提供充分证据证明，故本院对原告主张确认与被告的配偶李水清之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥昌敏勘察工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥昌敏勘察工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年七月九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初817号 原告：金某，女，1955年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。 被告：龙井市XX饮品制造有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜延君，男，1972年8月22日出生，汉族，龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司职工，住延吉市。 原告金某与被告龙井市XX饮品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告金某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告金某负担。 审判员  朴香子 二〇二一年七月二十八日 书记员  张承学
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2752号原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。负责人：王泳行。委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾章波，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：孟琳，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司诉被告孟琳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司负担。审判员 李 红二〇二一年七月十九日书记员 李自强
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执516号 申请执行人：铜川市人民某某办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：井某某。 被执行人：铜川市某某区改造办公室，住所地：铜川市新区。法定代表人：陈某某。 本院在执行铜川市人民某某办公室与铜川市某某区改造办公室行政非诉执行一案中，依法向被执行人铜川市某某区改造办公室发出执行通知书，责令其: 一、向申请执行人铜川市人民某某办公室缴纳人防易地建设费4000560元； 二、负担本案申请执行费42406元。 但被执行人铜川市某某区改造办公室仍未履行法定义务。 经总对总查控，被执行人铜川市某某区改造办公室名下无财产可供执行。经传唤，被执行人铜川市某某区改造办公室到庭并向本院递交了情况说明称其单位为铜川市住建局下属参公事业单位，实行全额预算制，账户为零余额账户。名下无固定资产。案件情况已向上级部门汇报，正在协调中。 本院于2021年07月01日向申请执行人铜川市人民某某办公室发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人明确表示无可供执行财产线索向本院提供。 本院认为，被执行人铜川市某某区改造办公室名下无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未到位标的4000560元，执行费42406元由被执行人铜川市某某区改造办公室负担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执516号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  罗红涛 二〇二一年七月五日 书记员  谢鹏飞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监133号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：桓仁实华置业发展有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县向阳街。法定代表人：鲍玉英，该公司经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：王晶，男，满族，1954年9月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：胡宝琴，女，满族，1957年8月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：王艺桥，女，满族1982年3月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：李玉凤，女，汉族，1949年7月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人桓仁实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、胡宝琴、王艺桥、李玉凤金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执132号立案执行，后本院将案件指定本溪市平山区人民法院执行，平山区法院以（2021）辽0502执1142号立案执行，现视案件具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民初14号民事判决书仍由本院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年七月十四日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执255号 申请执行人:郑代军，男，1980年03月08日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：卿勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人郑代军与被执行人卿勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年七月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执366号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：何文革，男，1967年1月30日出生，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住白水县。本院在执行何文革罚金一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  雷  秦  博
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执643号 申请人：王玉山，男，汉族，1970年8月6日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：董建国，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地河北省高碑店市 申请人王玉山与被执行人董建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初2282号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款60000元，交纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人户籍所在地村委会查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人董建国限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，书面告知申请人终结本次执行程序。 七、申请人户籍所在地村镇证实申请人生活困难，给予申请人救助60000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，书面告知申请人终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2282号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 ：张俊元 审判员 ：王爱群 审判员 ：吴立新 二〇二一年七月二十三日 书记员 ：袁江涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3667号申请执行人：蔺云海，男，汉族，1952年1月14日出生，住大连市西岗区。被执行人：曲宝玮，男，汉族，1958年10月21日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3701号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲宝玮存款900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6324号 原告：张某，男，汉族，1991年1月3日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，女，汉族，1998年11月5日出生，住宿州市埇桥区。 被告：朱某2，男，汉族，1977年8月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李某，女，汉族，1975年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告朱某1、朱某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵树銮到庭参加诉讼，被告朱某2、李某及三被告的共同委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同返还原告彩礼款330599元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱某1于2020年4月份经人介绍相识，于同年5月2日见面，经媒人手索要见面礼60000元，被告家共去5人，每人600元，计索要3000元。同年5月3日索要手机一部，价值5599元。2020年8月24日中秋节，三被告经媒人手又索要10000元，2020年10月1日，三被告向原告索要1000元，2020年11月26日，三被告又经媒人向原告索要220000元。2021年1月20日过红，经媒人手索要12000元，2021年1月21日举行婚礼至今未办结婚证，被告朱某1把磕头礼14000元全部占为己有。2021年1月22日，被告朱某1以回家为名，向原告又索要5000元，三被告先后共向原告索要彩礼款330599元。然而被告朱某1只在原告处住10余天，并将钱款全部交给其父母。现原告无奈，只能诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告朱某1、朱某2、李某辩称，1、原告主张判令三被告返还彩礼款330599元与事实不符，2020年5月2日被告朱某1接受原告按习俗给付6万元见面礼、2020年11月26日彩礼款22万元、2021年1月22日给付的过红礼1.2万元属实，合计292000元，上述彩礼并非被告索要，而是原告按照习俗给付三被告的，原告起诉的其他款项不属实；2、原告主张被告朱某2、被告李某返还彩礼款无事实及法律依据，婚约缔结是双方当事人的真实意思表示，被告朱某1是完全民事行为能力人，在本案中，彩礼及其他各项金额均是被告朱某1个人收取，朱某2、李某并未参与，显然原告对被告朱某2、李某的起诉不符合法律规定，应当予以驳回；3、被告朱某1接收的彩礼292000元部分款项用于购置家具、金银首饰等8万余元。综上，被告愿意返还原告部分彩礼款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告张某和被告朱某1经人介绍相识。2020年5月2日双方见面，于当日交给被告朱某1“见面礼”现金60000元并交给被告朱某1的陪同人员3000元。2020年5月3日，原告送给被告朱某1价值5599元的苹果派手机一部。2020年8月24日，被告向三被告送去“中秋节礼金”10000元。2020年11月26日，原告通过银行转账方式交给被告朱某1“彩礼”220000元。2021年1月20日交给被告“过红礼”12000元。2021年1月21日，原告和被告按农村风俗举办了婚礼。原告张某和被告朱某1在举办婚礼后，未办理结婚登记手续。现双方发生矛盾，一直未能和好，经原告多次通过媒人找被告要求返还彩礼未果，原告因此起诉来院。 上述查明的事实有当事人的陈述、《汇款业务回单》、《销售出库单》及《发票》、《证明》、《订货合同》、《票据》、证人证言、微信聊天记录及微信转账凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彩礼系一方当事人依据本地习俗，以缔结婚姻为目的而支付给另一方的大额财物。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，如果缔结婚姻的目的不能实现，给付财物一方有权要求另一方返还。本案中，原告张某与被告朱某1虽已按农村风俗举办结婚仪式，但并未办理结婚登记，原告张某缔结婚姻的目的未达到，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，原告要求被告朱某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某2、李某作为被告朱某1的父母，亦是原告支付彩礼过程中的参加人和受益人，因此被告朱某2、李某亦应共同承担返还责任，被告辩称被告朱某2、李某的诉讼主体不适格，因不符合本地风俗习惯和实际情况，本院不予采纳。 关于应返还彩礼的范围。本案中，原告张某依据本地风俗，向三被告支付见面礼60000元、中秋节礼金10000元、彩礼220000元、过红礼12000元。被告对上述财物也是予以认可的。综上，本案构成婚约财产返还范围的总数额应为302000元。至于原告给付的3000元陪同礼、价值5599元的手机、被告朱某1以回家为名索要的5000元，均系订立婚约过程中的赠予物，不属彩礼返还范围。另，原告诉称的给予被告朱某1的“磕头礼”14000元因无证据佐证，本院不予支持。 关于三被告应返还彩礼的数额。本案中，原告张某与被告朱某1虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。考虑上述因素及双方共同生活时间长短等其他实际情况，本院酌定由三被告共同返还原告张某彩礼款250000元。关于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱某1、朱某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款250000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告朱某1、朱某2、李某负担2367元，由原告张某负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年七月十九日 书记员  刘坤坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6387号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：赵扶成，男，1979年2月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵扶成保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵扶成未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵扶成名下有车牌号陕A7E55H汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人赵扶成发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为78449.2元、违约金及迟延利息，未受偿78449.2元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执488号 周友利： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2021）湘1025刑初45号刑事判决书，罚金已于2021年7月23日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二一年七月二十六日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执635号 申请执行人：何其强，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何其强与被执行人林尚兵、钟瑜、李明国劳务合同纠纷一案中，申请执行人何其强依据(2020)川1623民初2153号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。被执行人李明国、钟瑜履行了判决应由其二人的承担的义务。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年5月11日冻结被执行人名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人名下的不动产信息。通过传统调查，向邻水县观音桥镇天宝斋社区居民委员会调查，被执行人林尚兵外出多年，下落不明。通过关联案件检索，暂未发现被执行人在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人林尚兵发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人何其强申请依法将被执行人林尚兵纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人何其强通报后，申请执行人何其强暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年七月二十日 书记员  刘珀豪
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2021）陕0114执93号之二 申请执行人：刘思萍，女，1971年4月6日生，汉族，现住西安市阎良区。被执行人：西安格林房地产(集团)有限公司，西安市。法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。本院在执行刘思萍申请执行西安格林房地产(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2351号民事判决书，被执行人西安格林房地产(集团)有限公司应向申请执行人刘思萍给付购房款179402元及利息（以179402元为基数，自2013年10月28日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1667元，承担本案执行费2616元。在执行过程中查明，被执行人西安格林房地产(集团)有限公司名下无不动产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息，并对其银行账户予以冻结。经在被执行人西安格林房地产(集团)有限公司经营场所调查了解，被执行人西安格林房地产(集团)有限公司暂无其他可供执行财产。对被执行人西安格林房地产(集团)有限公司信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河  二〇二一年七月十四日  书  记  员   马建宁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1278号之一被执行人：张树明，男，1979年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。张树明没收财产一案。丰县人民法院作出的(2011)丰刑初字第0370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产人民币50000元的义务，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2021年3月16日立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月26日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张树明名下无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结对(2021)苏0321执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十二日书记员 王 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5982号原告:朱延勇，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘中先，男，1960年7月29日生，汉族，住涟水县。原告朱延勇与被告刘中先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因原告在下达催缴诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱延勇撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二一年七月三十日书记员  梁 羽
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执478号 本院刑一庭、李世华、湖南永兴集团有限公司: 本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案（受害人为李世华），经强制执行,本案执行款已经全部执行到位，并已支付给受害人。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年七月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9511号原告：凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行。经营者：李娟。被告：沈阳汇世信息技术有限公司。法定代表人：彭峰彬。委托诉讼代理人：徐硕、席红跃。原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行与被告沈阳汇世信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付代理费25800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原、被告签订业务推广协议。双方约定：原告在凤城市地区推广刷脸支付，原告按比例提取支付手续费作为自己的利润。但在业务推广过程中，原告发现刷脸支付所代理地区根本不收任何费用，也就是说原告根本就没有利润。在原告将情况反馈给被告后并提出解除合作关系，但被告却没有给原告回复如何处置，在原告要求退款时被告拒绝退款，故原告提出诉讼。经审查，本院认为，2020年11月17日，李娟与被告签订《刷脸支付（系统）产品合作协议书》，而非本案原告，根据合同相对性的原则，现原告依据上述协议书来院主张权利，属于主体不适格。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行的起诉。案件受理费445元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十二日书记员  孙 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初998号原告：董飞，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张伟，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告董飞与被告张伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告董飞于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现董飞提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董飞撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告董飞负担。审判员  高延春二〇二一年七月一日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4867号唐松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人唐松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1463号原告：时蕊，女，汉族，1988年6月27日生，公主岭市人，现住公主岭市。原告：刘雨新，男，汉族，1986年5月20日生，公主岭市人，现住公主岭市。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司，地址：公主岭市公主大街99号。法定代表人：陈俊伯，系经理。委托诉讼代理人：齐梓彤，系该公司职员。委托诉讼代理人：于英新，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告时蕊、刘雨新与被告公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称民生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时蕊，刘雨新委托诉讼代理人王振东、被告公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司委托诉讼代理人齐梓彤、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时蕊、刘雨新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，按时向二原告人交付房屋。2、请求判令被告赔偿由于被告未及时给原告办理公积金贷款由此导致二原告由公积金贷款转为商业贷款而产生的损失186875.31元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告时蕊、刘雨新夫妻二人于2020年7月1日在被告公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司开发的绿岭蓝湾小区购买一套商品房，具体位置是44栋2单元08层010804号，预测建筑面积129.43平方米，总价款为555649.00元。因原告时蕊为公职教师，二原告决定采用公积金贷款的方式付款，被告对此认同。于是二原告在先期交纳贰万元定金后，又在2019年10月8日按照全部房价款的24%，交付首付款135649元（含定金），余款420000.00元用公积金贷款，被告对此无异议，于是被告进入公积金贷款阶段，原告按照被告的要求，将相应资料递交被告后，在被告反复确认资料齐全后，被告却迟迟不给原告办理公积金贷款手续。在2021年3月11日，被告工作人员告知原告，由于公主岭市划归长春市代管，公主岭域外县市人员在购房时不能在公主岭市公积金管理部门贷款，只能全款购房或转商业贷款，对此，二原告不能接受，多次与被告销售工作人员理论，被告工作人员告知原告是其内业人员不及时办理导致，被告没有其他补救措施。原告认为，被告在接到原告递交的公积金贷款材料后，理应在第一时间办理，况且被告也知道不及时办理可能导致公积金贷款不能，但被告却对此不加重视，如今给原告带来了巨大损失，原告已经丧失了在公主岭用公积金贷款的资格，无奈，二原告多次与被告协商，但终因被告的强势而协商未果，无奈，原告依法提起诉讼主张，请求判令被告人继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，按时向二原告人交付房屋，同时赔偿由于被告未及时给原告办理公积金贷款由此导致二原告由公积金贷款转为商业贷款而产生的损失196942.88元。综上，二原告的诉讼主张，望得到人民法院的支持和保护。公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司辩称，一、原告依据《商品房买卖合同》主张违约责任于法无据。二、原告无法用公积金贷款系因行政区划变动后不符合公积金贷款政策规定，被告不存在违约行为，原告诉请被告承担赔偿责任于法无据。三、在行政区划变动前，被告一直积极为原告办理公积金贷款手续，不存在不合理延迟。四、原告诉请赔偿196942.88元于法无据。本院经审理认定事实如下：原告时蕊、刘雨新系夫妻关系，二人于2020年7月1日与被告公主岭市民生房地产开发有限公司公主岭分公司签订编号为202006040013的商品房买卖合同（预售），购买绿岭蓝湾44栋2单元08层010804号房屋，预测建筑面积129.43平方米，总价款为555649元。采用公积金贷款的方式付款。二原告在先期交纳贰万元定金后，又在2019年10月8日按照全部房价款的24%，共交付首付款135649元（含定金），余款420000.00元用公积金贷款。在2021年3月11日，被告工作人员告知原告，由于公主岭市划归长春市代管，公主岭域外县市人员在购房时不能在公主岭市公积金管理部门贷款，只能全款购房或转商业贷款。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、收据、征信报告、银行对账单、公积金客户信息详表、微信聊天记录截图、证人证言、原被告的陈述和辩解。本院认为，原告与被告2020年7月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人系双方当事人的真实意思表示，合法有效。公积金贷款审核批准由公积金管理部门负责，非开发商或者建设单位权限，且因行政区划调整导致公积金政策发生变化系客观情况，原告提供的证据亦不足以证明对双方签订合同相关条款进行变更或者确认申请公积金贷款风险转由民生公司承担。时蕊、刘雨新未获得公积金贷款不应归责于民生公司。因此，时蕊、刘雨新的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告时蕊，刘雨新的诉讼请求。案件受理费5612元，由原告时蕊、刘雨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年七月一日书记员  刘莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3521号申请人执行人张开平。被执行人湖南莱米食品有限公司。申请执行人张开平与被执行人湖南莱米食品有限公司民间借代纠纷一案，申请执行人以达成和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执3521号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年七月二十六日书记员  彭 辉
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执527号申请执行人：胡际芳，女，生于1952年5月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：612527195XXXXXX025被执行人:崔启军,男,汉族,1972年6月6日出生,陕西省柞水县人，住柞水县，居民。公民身份号码：6125271972XXXXXX19。被执行人:操和德,男,汉族，1953年12月27日出生,陕西省柞水县人，住柞水县，居民。公民身份号码：6125271953XXXXXX16。本院在执行申请执行人胡际芳与被执行人操和德、崔启军民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕1026民初562号民事判决书已发生法律效力，逾期后二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔启军向申请执行人胡际芳清偿借款51000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年2月1日起计算至借款清偿之日止），被执行人操和的承担连带清偿责任，另被执行人崔启军向申请执行人支付垫付的案件受理费合计557元，并承担案件执行费665元。执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：1.由被执行人操和德在2021年11月30日前协助处置被执行人崔启军房屋一套，所得价款清偿申请执行人胡际芳借款及利息80000元（其余借款利息及受理费申请执行人自愿放弃），如到期不能履行，被执行人操和德自愿用其工资清偿债务80000元。现本案双方当事人达成了需长期履行的和解协议，案件执行费665元，减半收取333元，被执行人操和德已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 兰国华二〇二一年七月十五日法官助理 程 凡书 记 员 刘 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。地址：湖南省浏阳市圭斋东路001号。负责人：曾祥林，行长。被告：刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告刘敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2021年7月29日向本院提交撤回对被告刘敏起诉的申请书。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回对被告刘敏起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对刘敏起诉。本案案件受理费728元，减半收取364元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  黄恢明二〇二一年七月二十九日书记员  冯 益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2334号本院在执行马永胜与王义怀、乔翠英民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初5455号民事判决书已发生法律效力。被执行人王义怀、乔翠英逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人王义怀、乔翠英偿还申请人10万元，并负担案件受理费5400元及本案执行费1480元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5400元及申请执行费1480元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王义怀、乔翠英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2603号之三 申请人执行人：宋彪，男，汉族，1992年7月生，四川省射洪县人。 被执行人：王福均，男，汉族，1995年11月生，贵州省桐梓县人。 关于申请执行人与被执行人王福均定金合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人王福均在2088××××××账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王福均在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××账户内存款人民币200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年七月八日 书记员 王定斌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终49号上诉人（原审被告）：深圳市誉鑫纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰横岭南路2号。法定代表人：吴东。被上诉人(原审原告)：湖南和思生物科技有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。法定代表人：朱春林，系该公司董事长。上诉人深圳市誉鑫纺织品有限公司因与被上诉人湖南和思生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市誉鑫纺织品有限公司（以下简称誉鑫公司）上诉称，被上诉人湖南和思生物科技有限公司（以下简称和思公司）分别于2020年4月27日、4月29日通过自提方式先后支付货款10万元、20万元，整个交易行为均在深圳市龙岗区完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方对履行地点没有约定，而被上诉人货物自提地及即时结清的交易行为地均在申请人住所地，故合同履行地应为申请人住所地。另外，被上诉人作为买卖合同的买方，其并非合同关系中接收货币一方。其诉讼请求退还货款虽表现为金钱形式，而实质上系被上诉人认为上诉人交付货物存在质量问题而要求上诉人承担违约责任，诉讼请求并不等同于争议标的。被上诉人诉讼请求应属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。综上，上诉人认为湖南省汝城县人民法院对本案没有管辖权，请求本院将案件移送给深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由。本案中，和思公司和誉鑫公司达成退货退款意向后，誉鑫公司在接收货物并出具了“退货收据”，“退货收据”视为重新达成的协议依据，“退货收据”明确退货款314,688元，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即被上诉人和思公司住所地为合同履行地，和思公司住所地在湖南省汝城县内，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市誉鑫纺织品有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月二十六日法官助理 古凯乐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初588号原告：重庆圣堤义装饰工程有限公司。社会统一信用代码：91500112MA5UQURJ48。法定代表人：李殷钢，男，该公司执行董事。地址：重庆市渝北区。委托代理人：王毅，男，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001201010420331。被告：贵州良瑜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631599393241T。法定代表人：张云茗，男，该公司执行董事。地址：贵州省黎平县。本院在审理原告重庆圣堤义装饰工程有限公司诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆圣堤义装饰工程有限公司以经承办法官调解，双方已就诉争事宜达成和解为由，于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆圣堤义装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告重庆圣堤义装饰工程有限公司负担。审判员  葛登琴二〇二一年七月二十一日书记员  吴念念
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9579号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房。法定代表人：丁哲。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南中海智星投资有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路364号亮丽阁301室。法定代表人：王辛愚。委托诉讼代理人：朱里，湖南日月明律师事务所律师。原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告湖南中海智星投资有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖、徐志，被告委托诉讼代理人朱里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠的物业管理费94008.56元，及滞纳金26825.62元（暂计算至2021年5月30日，滞纳金计算至付清款项之日止），合计120837.18元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月28日接受长沙市雨花区龙吉湾小区业主委员会的聘请，签订了《龙吉湾小区物业服务合同》，该协议合法、有效，对龙吉湾小区全体业主均有约束力。被告作为该小区58套房屋所有权人，受上述物业服务合同约束，应当按时足额缴纳物业管理服务费。原告自2019年3月15日进场，积极提供物业服务，于2019年11月30日正式退场。但被告作为小区业主怠于履行交纳物业管理费义务，尚欠2019年3月16日至2019年11月30日期间的物业管理服务费累积94008.56元，违约金26825.62元（暂计算至2021年5月30日），总计120837.18元。被告的行为严重侵害了原告及已交费业主的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《物业管理条例》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、依据最高法关于适用民法典时间效力第1条第二款的规定，本案应该适用原物业服务纠纷司法解释第六条，诉前书面催缴系法定前置义务，原告未履行该前置义务，请求驳回原告的起诉。二、关于原告的诉讼请求存有异议，原告的服务不到位，物业服务未到一年就离场，无权主张滞纳金。经审查，2019年2月28日，长沙市雨花区龙吉湾小区业主委员会与原告签订一份《龙吉湾小区物业服务合同》。双方约定由原告为龙吉湾小区提供物业管理服务，并就委托管理服务事项、委托管理期限、物业管理服务费用和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按物业服务合同约定为龙吉湾小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付物业管理费，原告亦没有书面催告要求被告在合理期限内支付。原告于2021年7月1日诉至本院，请求裁决。本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。由此可见，书面催交是物业服务企业起诉欠费业主的前置条件，物业服务企业经书面催告业主在合理期限内支付仍未交纳物业费的，方可起诉。本案中，原告未经书面催告方式向被告催交物业服务费，不符合法律规定，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南凯歌物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年七月二十一日书记员  杨雨晴
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1582号苗毛毛：苗毛毛罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）吉0281刑初239号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
-辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2284号原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：倪晗，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，男，1958年3月27日出生，汉族，系沈阳市法库县众信法律服务所基层法律服务工作者，住辽宁省法库县。被告：彭成华，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地法库县。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告彭成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告法库县嘉禾物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤诉。审判员  丁一二〇二一年七月二十日法官助理王厚佳书记员耿旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2207号 定远县定东社区居民委员会： 你单位与马艳农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的定农土仲裁字{2020}第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马艳向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、定城镇定东社区居民委员会应将吕塘头两块(四至:北张开云,西沈长华,东吴桂岗,南吕塘),欢塘面一块(四至:北吴学波,东沈长华,南沈长华,西欢塘),共3块田,登记到马艳户上(马永广、吴正秀、马艳)； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117627 特此通知。 二〇二一年七月二十六日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1825民初431号 原告:旌德五平台文化传媒有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇城西路小西门114号。 法定代表人:许俊，该公司总经理。 被告:王龙军，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:旌德县龙鑫演艺会所有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇灵芝中央城商业街B栋五楼。 法定代表人:毛丹，该公司执行董事兼总经理。 原告旌德五平台文化传媒有限公司（以下简称旌德五平台）与被告王龙军、旌德县龙鑫演艺会所有限公司（以下简称龙鑫会所）广告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告旌德五平台的法定代表人许俊到庭参加诉讼，被告王龙军、龙鑫会所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德五平台向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付宣传费用6000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月2日,王龙军在旌德五平台签定一年宣传合同(2020年4月2日-2021年4月1日),费用计6000元,按合同约定应当7日内付清所有款项,而被告一直一拖再拖,直至合同约定截止时间到期,仍未支付。原告为维护合法权益,现依法具状贵院。 王龙军、龙鑫会所未作答辩。 旌德五平台向本院递交的证据：1.营业执照、法定代表人证明、及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；2.被告公司的营业执照复印件1份，证明被告龙鑫会所的主体资格；3.旌德五平台广告合同1份，证明原、被告于2020年4月2日订立广告合同，双方就广告价格、付款方式、履行期限等进行了约定；4.微信公众号广告图片截图1份，证明原告已经履行了广告合同义务。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告订立广告合同及原告已经履行合同的事实，予以认定。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 旌德五平台与龙鑫会所于2020年4月2日订立广告合同，约定旌德五平台在其微信公众号上为龙鑫会所提供广告宣传服务，期限为2020年4月2日至2021年4月1日，费用为6000元，于订立合同之日起7个工作日内付清；发布途径为五大平台公众号冠名图片，每天更新发布一次等等。合同订立后，旌德五平台依约履行了合同，但龙鑫会所至今未付款。原告多次向被告催款无果，遂于2021年4月21日具状本院。另查明，2021年1月28日，龙鑫会所的法定代表人王龙军变更为毛丹。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中的广告合同系合同法分则中的委托合同。委托合同订立后，旌德五平台依约履行了合同，龙鑫会所应当依约预付广告费用。现被告未依约付款，已构成违约，原告有权要求被告承担继续付款的违约责任；旌德五平台与王龙军个人之间无广告合同关系，对于旌德五平台要求王龙军个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持；两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司于本判决生效之日起三日内向原告旌德五平台文化传媒有限公司支付广告费6000元； 二、驳回原告旌德五平台文化传媒有限公司要求被告王龙军支付广告费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二一年七月十九日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执293号申请执行人：谢秀琴，女，1964年2月9日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈顺良，男，1969年10月30日生，汉族，住南京市高淳区。谢秀琴申请执行陈顺良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈顺良未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谢秀琴向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、通过网络查控系统及线下调查，被执行人陈顺良名下银行存款1840.51元已扣划并发放给申请执行人，名下雪佛兰苏A××××小车已被本院轮候查封，因未实际控制无法处置，无不动产;二、２０２１年５月８日，本院调查了被执行人陈顺良所在基层组织，并走访了被执行人陈顺良住所地，未发现可供执行的财产；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年七月二十七日书记员 刘 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12500号原告:胡文斌，男，汉族，1992年3月10日出生，居民身份证住址为广东省龙门县×××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：刘朋辉，广东盛众律师事务所律师。被告：东莞市合宝汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××050332T。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治兵，广东星啸律师事务所律师助理。本院在审理原告胡文斌诉被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告胡文斌向本院申请撤回对被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告胡文斌撤回对被告东莞市合宝汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告胡文斌负担。（本页无正文）审判员 冷 静二〇二一年六月十日书记员 陈晓君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1208号江苏江南农村商业银行股份有限公司、许振勤：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1387号民事调解书，于2021年4月7日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人许振勤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人许振勤依法履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初5459号之二 原告：玉林市连润贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉州区中秀路原果菜市场旁B1仓库，统一社会信用代码：91450900057528893D。 法定代表人：吴小兰，总经理。 委托诉讼代理人：周清毅。 被告：江情，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市连润贸易有限公司与被告江情买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告玉林市连润贸易有限公司以被告江情已全部归还货款，双方已达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市连润贸易有限公司撤诉。 案件受理费449元，减半收取计225元，由原告玉林市连润贸易有限公司负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年七月五日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保496号 申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91431382MA4R45WU33，地址：湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号。 法定代表人：张双。 被执行人刘兆宋，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人郑欢，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人李辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司与被执行人刘兆宋、郑欢、李辉追偿权纠纷一案过程中，申请执行人涟源市天安汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款858000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人谭斌、阳姣自愿以其所有的湘ＫＲ××××、湘ＡＩ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初2855号民事裁定书，并于2021年7月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘兆宋、郑欢、李辉名下银行存款858000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人谭斌、阳姣所有的湘ＫＲ××××、湘ＡＩ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年七月二十六日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2319号申请执行人：袁国昌，男，1976年3月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：朱嘉鹏，男，1994年5月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。袁国昌与朱嘉鹏民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初4622号民事判决书，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务，本院向申请执行人划付执行款12042.58元，收取执行费81元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297。 负责人：梁通才，该行行长。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：谢莉，女，1984年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告谢莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人梁澔到庭参加了诉讼，被告谢莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢莉向原告偿还信用卡欠款本金人民币14660.41元；二、判令被告谢莉向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准），其中至2021年2月25日产生的利息为1616.07元、费用为1941.87元；三、判令被告谢莉向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；四、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2017年11月8日，被告谢莉向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为6259190070819747，额度为人民币15000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年2月25日，被告拖欠本金14660.41元、利息1616.07元、费用（含违约金、分期手续费等）1941.87元，合计18218.35元。此后，被告也没有还过钱。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢莉应归还信用卡欠款本金14660.41元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告谢莉应支付利息（利息的计算方法：至2021年2月25日的利息为1616.07元，从2021年2月26日起至实际清偿之日止，以14660.41元为基数，按日万分之五的利率计算，并按月计收复利。）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告谢莉应支付手续费1941.87元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 四、被告谢莉向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元； 五、本案受理费268元，减半收取134元，财产保全费170元，合计304元，由被告谢莉负担。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永慈 二〇二一年七月二十日 法官助理 林 莹 书 记 员 段宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9055号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：曹德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省辽中县。被告：王淑君，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王淑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年七月二十二日书记员  程敏