湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初629号 原告：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：邵阳天元木业有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇（南山大道工业开发区）。 法定代表人：彭云莲，系该公司董事长。 被告：达良喜，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被告邵阳天元木业有限公司、城步天元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，在庭审前原告申请撤回了对城步天元农业开发有限公司的起诉，并申请追加达良喜为共同被告。本案依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司的委托代理人李永跃、被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲、被告达良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同连带支付商品混凝土货款216925元及延期付款违约金30456.27元。（违约金计算从2018年12月2日起至2020年9月2日止），合计247381.27元。2、判令两被告向原告支付按所欠货款金额为基数，从2020年9月3日起按月利率1.56%计算至货款付清为止的违约金。对于第一项诉讼请求中的30456.27元违约金及第二项诉讼请求，原告在庭审中予以放弃。事实与理由：城步天元农业开发有限公司因建设天元农业电商物流中心大楼（后称电商大楼），于2018年3月28日与原告签订了《混凝土销售合同书》，至2018年11月17日止，城步天元农业开发有限公司共欠原告货款100000元。被告邵阳天元木业有限公司向原告出具承诺书，认可原所欠的100000元混凝土款，后预计还需要400000元左右的混凝土，承诺电商大楼封顶后一个月内付清所有混凝土款，所有后果由邵阳天元木业公司承担。后原告继续供货至2018年12月2日，邵阳天元木业有限公司及城步天元农业有限公司共欠原告货款216925元。后得知被告达良喜为邵阳天元农业有限公司发包建设的“电商大楼”包工包料的承包人，是原告提供混凝土的实际使用人和受益人，为了查明事实，维护原告的合法权益，故申请追加达良喜为被告，请求判令被告邵阳天元木业有限公司、达良喜共同连带支付所欠原告商品混凝土货款216925元。 被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲答辩称，邵阳天元木业有限公司欠原告货款216925元属实。邵阳天元木业有限公司给原告出具了承担支付所欠原告货款责任的承诺书,邵阳天元木业有限公司同意支付所欠原告混凝土货款216925元。 被告达良喜答辩称，2018年4月25日，达良喜与邵阳天元木业法定代表人彭云莲签订了电商大楼工程承包合同，达良喜以包工包料方式承建。2018年4月份工程开工时，达良喜与原告口头达成混凝土买卖协议，原告将混凝土送交给达良喜，达良喜也陆续付款给原告，但至2018年7月31日，达良喜尚欠原告混凝土货款100000元。达良喜因故停建不愿支付所欠原告混凝土货款，2018年11月17日，邵阳天元木业有限公司便向原告承诺由邵阳天元木业有限公司承担原欠原告混凝土货款100000元的清偿责任并负责支付继续所需原告的混凝土货款，之后，原告也不再找达良喜收取货款。在判决书（2021）湘0529民初131号中，在邵阳天元木业有限公司应付被告达良喜的工程款中，已剔减了邵阳天元木业有限公司包含所欠原告216925元混凝土货款在内的投资款367753元。因此所欠原告216925元混凝土货款应由邵阳天元木业有限公司全部承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：邵阳天元木业有限公司系彭云莲个人独资公司，2018年4月25日，达良喜以包工包料等方式与邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲签订了电商大楼承包合同，达良喜与原告口头达成混凝土买卖协议，达良喜在包工包料建设期间至2018年8月份前除已由其付款的货款外，尚欠原告混凝土货款100000元，后达良喜因多种原因停建，在2018年11月17日，在邵阳天元木业有限公司向原告作出对达良喜原欠原告混凝土货款100000元，及建楼继续所需混凝土货款承诺承担付款责任的情况下，原告又继续为大楼修建送了货款为116925元的混凝土，彭云莲在送货单上签名。邵阳天元木业有限公司承诺支付原告的货款累计为216925元。2018年12月15日，在达良喜与法定代表人彭云莲所签订承包补充合同中，彭云莲为修建物流中心大楼投入了资金367753元，该资金包含所欠原告混凝土款216925元。在本院审理做出的（2021）0529民初131号民事判决书中，在邵阳天元木业有限公司应付达良喜的工程款中，已剔减了邵阳天元木业有限公司彭云莲的投资款367753元。 对以上认定的事实有原告提交《承诺书》、《送货单》、《发票》、《富宏公司天元木业台账》、《（2021）湘0529民初131号判决书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，达良喜以包工包料等方式与邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲签订了电商大楼承包合同，达良喜与原告口头达成混凝土买卖协议，其在包工包料建设期间至2018年8月份除已付的货款外，尚欠原告混凝土货款100000元，但后由邵阳天元木业有限公司向原告承诺该100000元欠款，由邵阳天元木业有限公司支付，并向原告出具了承诺书，且原告也以此为依据起诉要求邵阳天元木业有限公司支付此100000元，因此，达良喜所欠原告的该100000元债务已转移给邵阳天元木业有限公司。在达良喜因故停建后，邵阳天元木业有限公司给原告的承诺书里称电商大楼以后所需原告混凝土，由邵阳天元木业有限公司承担支付责任，在邵阳天元木业有限公司给原告出具《承诺书》后,原告又继续为电商大楼的修建送了116925元的混凝土，彭云莲在送货单上签名认可。邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲在庭审中认可累计欠原告的货款为216925元，并同意由其公司承担支付责任。在本院审理做出的（2021）0529民初131号民事判决书中，在邵阳天元木业有限公司应付达良喜的该大楼承建工程款中，已剔减了邵阳天元木业有限公司所欠原告混凝土款216925元在内的该大楼修建投资款367753元。因此邵阳天元木业有限公司对所欠原告216925元的混凝土货款应向原告承担支付责任。对于原告要求被告达良喜对所欠原告货款承担共同连带支付责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，对原告该请求内容，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告邵阳天元木业有限公司所欠原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司混凝土货款216925元，限被告邵阳天元木业有限公司在本判决书生效后15日内予以支付； 二、驳回原告城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司对被告达良喜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2505元，由被告邵阳天元木业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐文生 二〇二一年七月二十六日 法官助理袁晓丽 书记员王延秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。