湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初732号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：王扬坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，男，该公司员工。 被告：林敬淞，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 被告：许建芳，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨炳仙，男，1970年10月31日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：赵三香，女，1971年8月24日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人粟岭到庭参加诉讼，被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林敬淞、许建芳偿还所欠借款本金200000元及该笔借款到还清之日止的利息（应扣除已支付的利息18235.34元）；2.被告杨炳仙、赵三香对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告林敬淞因公司扩大业务缺少资金，于2017年7月11日与原告所属城北支行签订了一份《最高额借款合同》(福祥便民卡)，金额200000元，借款期限36个月，由被告杨炳仙、赵三香承担连带责任保证。借款后至2018年6月25日期间，被告林敬淞按约履行还款义务，同月26日其使用200000元借款后，就未按约履行还款义务。现该借款已到期，原告多次向其催收借款未果，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。 被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林敬淞、许建芳系夫妻，被告林敬淞因公司扩大业务缺少资金，于2017年7月6日向原告所属城北支行申请《福祥便民卡》。同月11日，被告林敬淞、许建芳与原告签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：本合同项下的最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为保证贷款200000元，借款人使用借款额度的期限自2017年7月11日起至2020年7月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为129.24%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，自实际借款日起，按日计息，借款到期，利随本清等。被告林敬淞、许建芳在《最高额借款合同》上的借款人处签名、捺印。 同日，被告杨炳仙、赵三香为该笔借款提供担保，并分别与原告签订一份《最高额保证合同》（福祥便民卡），主要约定为：保证人自愿为债务人自2017年7月11日起至2020年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，主债务最高本金余额为200000元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的保证期间为每期债务履行期届满之日起两年等。被告杨炳仙、赵三香在各自的《最高额保证合同》上的保证人处签名、捺印。 2017年7月11日，原告向被告林敬淞发放了一张额度为200000元的福祥便民卡。2018年6月26日，原告向被告林敬淞放款200000元，后被告只支付了18235.34元利息。合同到期后，被告尚欠借款本金200000元及部分利息。原告催收未果，遂诉讼至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、发卡通知书、放款明细、收息明细、欠息明细等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所属城北支行与被告林敬淞、许建芳签订的《最高额借款合同》及与被告杨炳仙、赵三香签订的《最高额保证合同》依法成立，内容合法、有效，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定履行了向被告林敬淞、许建芳发放借款200000元的义务，但被告林敬淞、许建芳未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任。故对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告杨炳仙、赵三香作为该借款的连带责任保证人，在保证期内应对案涉借款承担连带清偿责任。但被告杨炳仙、赵三香承担保证责任后，有权向被告林敬淞、许建芳追偿。被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敬淞、许建芳于本判决生效后五日内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年6月26日起按合同约定的利率标准计算至本金还清之日止，但应减去已付的18235.34元）； 二、被告杨炳仙、赵三香对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告杨炳仙、赵三香承担代偿本息的责任后，有权向被告林敬淞、许建芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2150元，由被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二一年七月九日 代理书记员  曾兆鸣 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。