辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9731号上诉人（原审被告）：刘俊男，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳中通吉物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区文澜街6号201室。法定代表人：洪宗瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祖雪薇，女，1986年3月18日出生，住沈阳市浑南区，系该单位员工。委托诉讼代理人：徐剑，男，1978年6月19日出生，住沈阳市浑南区，系该单位员工。上诉人刘俊男因与被上诉人沈阳中通吉物流有限公司及原审被告沈阳福满年电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘俊男上诉请求：1．请求撤销（2020）辽0112民初402号民事判决，依法查清事实发回重审或改判。2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的证据均为单方制作，不能证明双方交易的真实性，被上诉人提交的发货明细均为自制表格，不能反映真实发货的情况。被上诉人提交的明细中的店铺并非全部为上诉人经营，其将非上诉人经营的店铺发出的运单计算入内，与事实不符。关于运费结算的问题，根据双方费用结算习惯，先由被上诉人统计发货情况与上诉人核对无误后双方签字确认该明细后上诉人方付款。对于诉争时间段的发货情况双方并未进行对账，仅依据其单方提供的统计表作为实际发货单数违背客观事实。且双方约定每单运费为2.2元，被上诉人以每单2.9元计算运费总额违背双方约定。且被上诉人主张的违约金过分高于其实际损失，不应得到支持。沈阳中通吉物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳中通吉物流有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告快递费用232,421.72元；2．判令被告支付原告违约金，至被告实际支付之日止（暂计至2019年10月30日，违约金为152,541.6元）；3．判令被告承担与本案诉讼相关的一切费用；4．判令二被告共同偿还上述款项。一审法院认定事实：被告刘俊男系被告沈阳福满年电子商务有限公司公司法人。原、被告双方于2018年4月3日签订《快递业务合作协议》，原告为被告沈阳福满年电子商务有限公司提供快递寄递服务，合同约定有效期为2018年4月3日至2019年4月2日，每单价款2.9元，双方以自然月为对账结算周期。被告沈阳福满年电子商务有限公司在5日内向沈阳中通吉物流有限公司支付费用。沈阳福满年电子商务有限公司逾期支付费用，沈阳中通吉物流有限公司将向沈阳福满年电子商务有限公司收取每日千分之二的违约金。合同签订后，被告刘俊男支付了2018年7月至2018年9月的快递费，尚欠2018年10月至2019年1月的快递费用共计232,421.72元及违约金152,541.6元。原告多次催促被告支付以上款项均未果，故原告诉至一审法院。一审法院认为，《快递业务合作协议》的签订系原被告双方真，意思表示，具有法律效力，一审法院对此予以认可。原告要求被告支付2018年10月至2019年1月的快递费用共计232,421.72元的诉讼请求，庭审中原告向一审法院提交了原被告双方签订的《快递业务合作协议》、2018年7月至2019年1月的快件运单明细（光盘1张）、客户名称实名认证单7张、快件跟踪单2份、银行账户交易明细2张、欠款明细1张、微信聊天截图3张证明被告刘俊男已按协议约定支付了2018年7月至2018年9月的快递费，现尚欠2018年10月至2019年1月的快递费用共计232,421.72元，且原告对该笔费用进行了多次催促但被告仍尚未支付，原告提供的证据充分，形成了完整的证据链条，故一审法院对原告要求被告支付2018年10月至2019年1月的快递费用共计232,421.72元的诉讼请求予以支持；关于被告提出的“霹雳舞大叔店铺”及“你老公叫仙洋吗”的店铺为被告发货的店铺，其他并非被告名下的店铺的主张，未向一审法院提交相关证据予以证明，且庭审中原告向一审法院阐明快递公司所有的店铺均为实名认证，故一审法院对被告的主张不予采纳；原告要求被告给付违约金152,541.6元的诉讼请求，因双方签订的《快递业务合作协议》中第六条结算标准及付款方式3．原被告双方以自然月为对账结算周期。被告在5日内向原告支付费用。被告逾期支付费用，原告将向被告收取每日千分之二的违约金。协议中对此已有约定，且协议有被告刘俊男签字及盖有被告沈阳福满年电子商务有限公司公章。表明被告已阅读并知悉该协议中的本项条款，故一审法院对原告要求被告给付违约金152,541.6元的诉讼请求予以支持；因被告沈阳福满年电子商务有限公司系一人公司，被告刘俊男系该公司法定代表人，支付快递费时系被告刘俊男支付，被告刘俊男未向一审法院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘俊男与被告沈阳福满年电子商务有限公司对上述款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告辽宁省沈阳福满年电子商务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中通吉物流有限公司快递费232,421.72元；二、被告沈阳福满年电子商务有限公司飞于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中通吉物流有限公司违约金152,541.6元；三、被告沈阳福满年电子商务有限公司与被告刘俊男对上述款项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,074元，由被告沈阳福满年电子商务有限公司、刘俊男承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳中通吉物流有限公司提供第一组证据：“市场部古坛酒业”充值单号证明、对应打单记录、寄件人信息，聊天微信记录。拟证明：上诉人工作人员充值过该店铺单号并用工作人员身份证信息做过店铺实名。第二组证据：“网红线下”充值记录及工作人员身份实名信息、同时此证据包含“cuixinxing1986”充值打单记录。拟证明：上诉人工作人员及店铺是一起的。第三组证据：光盘一张。内容系中通系统线上导出订单信息录屏、手机聊天记录录屏。拟证明：刘俊男未认可店铺寄件人信息及发货库房信息。第四组证据：证人宋某的证人证言。拟证明：宋某是供货方，我是发货方，“市场部古坛酒业”发送的就是宋某的货品。刘俊男质证意见为：1．关于古坛酒业的证明、网红线下的证明及订单信息导出记录，以上证据均为被上诉人自行从公司系统中导出，真实性无法核实。一审中上诉人也提出关于店铺认证的异议，但至今被上诉人始终没有提供争议店铺均通过上诉人实名认证的证据。被上诉人系统内认证信息留存的仅为上诉人身份证复印件，其可自行操作将任何客户验证至上诉人名下，故对上述证据上诉人均不予认可。2．关于证人证言，该证人同为被上诉人的客户，与其存在利害关系。上诉人与证人同时使用过被上诉人公司场地，上诉人在三楼、证人在二楼。上诉人确实向证人购买过物品，但仅为上诉人原进货渠道缺货，恰好得知证人经营该种商品，暂时从证人处少量进行了补货。古坛酒业发货应为该证人所经营店铺，并非被上诉人。本院结合案件事实，对上述证据综合予以认定。刘俊男提供企业工商信息查询一份，拟证明沈阳福满年电子商务有限公司于2019年1月17日市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），变更后投资为刘俊男一人，该公司于2020年1月7日核准注销。沈阳中通吉物流有限公司对上述证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审除上诉人欠付快递费及违约金数额部分以外其他查明的事实予以确认。本院另查明，沈阳中通吉物流有限公司本次主张福满年电子商务有限公司店铺欠付快递费，涉及店铺如下：“霹雳舞大叔店铺”“你老公叫仙洋吗”“起名挺费劲啊靠”“市场部古坛酒业”“网红线下”“cuixinxing1986”“网红”“东北东西旗舰店”“沈阳仓线下”。本院认为，本案双方基于《快递业务合作协议》形成服务合同法律关系。本案争议焦点为：1．沈阳中通吉物流有限公司提供发货明细中涉及店铺是否均为上诉人经营店铺；2．每单运费价格为多少元；3．沈阳中通吉物流有限公司主张的违约金是否过分高于其实际损失，是否应予调整。关于发货明细中店铺是否均为上诉人经营的问题。其中，刘俊男自认“霹雳舞大叔店铺”“你老公叫仙洋吗”两家店铺为其经营，本院予以确认。根据当事人提供的材料，双方已对账结算的2018年7月至2018年9月的快递明细中，包括本次被上诉人主张的欠付快递费店铺“起名挺费劲啊靠”“市场部古坛酒业”。因双方经微信对账后，刘俊男已对2018年7月至2018年9月快递费总额96,200元予以支付，故本院对上述两家店铺属于福满年电子商务有限公司经营予以确认。关于刘俊男主张其仅根据沈阳中通吉物流有限公司提供的数额转账，并未详细计算具体数额，因后续还有业务往来的主张，因该主张与双方合同约定不符，亦缺少相关依据，故本院不予支持。根据沈阳中通吉物流有限公司二审提供的微信聊天记录，福满年电子商务有限公司工作人员在与沈阳中通吉物流有限公司的微信聊天群中，曾提出“旺旺名：cuixinxing1986店铺名：农村霹雳舞大叔冲500单号”，“网红线下充单号2000”，故本院对“网红线下”“cuixinxing1986”两家店铺亦为福满年电子商务有限公司经营予以确认。其余店铺因沈阳中通吉物流有限公司并未提供相关证据证明系福满年电子商务有限公司经营，故对其余店铺主张支付快递费缺少相应依据。上述6家本院确认为上诉人经营的店铺欠付快递费共计232,372.42元。关于每单运费价格为多少元的问题。刘俊男主张双方口头约定每单运费为2.2元，而非合同中约定的2.9元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘俊男并未提供相关证据对该主张予以证明，故本院对上诉人主张每单运费为2.2元不予支持。关于违约金是否过高的问题。本案当事人在《快递业务合作协议》第六条约定：“3．双方以自然月为对账结算周期；甲乙双方应在每月10日前完成上月费用的核对确认工作。核对完毕后，甲方在5日内向乙方支付费用。甲方逾期支付费用，乙方将向甲方收取每日千分之二的违约金。……”根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金过高，本院参照逾期罚息利率酌情予以调整。关于违约金的计算起止点。沈阳中通吉物流有限公司主张违约金起算时间自2018年11月1日至2019年9月25日。根据双方微信记录，沈阳中通吉物流有限公司于2019年3月4日对2018年10月至2019年1月快递费向刘俊男进行对账，刘俊男未予回复，故根据合同约定，双方在每月10日前完成上月费用的核对确认工作，甲方应在5日内支付费用。故违约金计算起点时间应为2019年3月15日。综上所述，刘俊男的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初402号民事判决第三项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初402号民事判决第一项为：刘俊男于本判决生效后十日内给付沈阳中通吉物流有限公司快递费232,372.42元；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初402号民事判决第二项为：刘俊男于本判决生效后十日内给付沈阳中通吉物流有限公司违约金（以232372.42为基数，从2019年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至2019年9月25日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）；四、驳回沈阳中通吉物流有限公司的其他诉讼请求；五、驳回刘俊男的其他上诉请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,074元，由刘俊男负担4,269元，由沈阳中通吉物流有限公司负担2,805元。二审案件受理费7,074元，由刘俊男负担4,269元，由沈阳中通吉物流有限公司负担2,805元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月十三日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。