安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1908号 原告：方磊，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所律师。（实习） 被告：郑贤虎，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：方心平，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郑东，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张倩，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告方磊与被告郑贤虎、方心平、郑东、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方磊及其委托诉讼代理人苏家胜、苏翎飏、被告郑贤虎到庭参加诉讼，被告方心平、郑东、张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方磊向本院提出诉讼请求：1、判令郑贤虎、方心平、郑东、张倩偿还其借款本金1500000元，并自借款之日按照月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕之日止；2、判令郑贤虎、方心平、郑东、张倩承担律师费60000元整；3、郑贤虎、方心平、郑东、张倩承担本案诉讼费。事实和理由：方磊与郑贤虎系朋友关系，郑贤虎、方心平、郑东、张倩系一家人。2016年12月12日，郑贤虎急需150万元经营周转资金，经方磊亲戚王永船介绍并担保，方磊与郑贤虎等四人签订一份借款抵押合同，约定：郑贤虎、方心平、郑东、张倩向方磊借款1500000元整，月利率2%，借款期限从2016年12月12日至2017年10月11日，合计是10个月，借款期满，郑贤虎、方心平、郑东、张倩偿还借款，息随本清；若逾期不能还款，则自愿承担延期付款的利息及其他诉讼产生的费用，郑贤虎的家庭成员全部对借款本息承担连带清偿责任。2016年12月15日，方磊一次性通过银行转账的方式转给郑贤虎1500000元整。借款到期后，郑贤虎未能还本付息。故方磊诉至法院，要求判如所请。 基于上述诉请，方磊提供下列证据： 1、身份证复印件五份，意在证明方磊与郑贤虎、方心平、郑东、张倩的身份情况； 2、借款抵押合同、中国农业银行转账记录回单各一份，意在证明郑贤虎、方心平、郑东、张倩向方磊借款1500000元并约定月息2%的事实；方磊实际向郑贤虎转款1500000元的事实；郑贤虎、方心平、郑东、张倩若违约自愿承担因违约产生一切费用的事实； 3、委托代理合同、增值税票据各一份，意在证明方磊为追索债务产生的律师代理费60000元应由郑贤虎、方心平、郑东、张倩承担。 郑贤虎辩称，郑贤虎开始是准备向王永船借款1500000元，后来待方磊要求其还款才知道是向方磊借的1500000元，借过1500000元后的第二年，郑贤虎的女儿通过微信已偿还方磊400000元借款本金，郑贤虎的身份证、银行卡及密码均在担保人王永船处，由王永船操作郑贤虎的银行卡，方磊转入郑贤虎银行卡的1500000元，郑贤虎实际只收到280000元。钱是郑贤虎借的，当时是方磊要求郑贤虎儿子郑东去签字的，郑贤虎现仅愿意偿还方磊1100000元借款本金，但需要三年时间，至于借款利息和律师费、诉讼费均不愿承担。郑贤虎对方磊所举证据的真实性不持异议，但其作如下说明：该份借款抵押合同只有郑贤虎与郑东知晓，方心平与张倩并不知情；郑贤虎实际只收到方磊280000元；郑贤虎不愿承担方磊的律师费。 郑贤虎为支持其辩解，提供下列证据： 1、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，意在证明郑贤虎实际收到方磊借款是280000元的事实。 方磊对郑贤虎所举证据的真实性不持异议，认为该份证据能够证明郑贤虎已经收到方磊1500000元借款的事实，郑贤虎辩解其只收到280000元的意见不能成立；从银行流水可以看出郑贤虎收到方磊的借款后数次向他人转款，这是郑贤虎对自己银行卡中资金使用的自主权利，方磊并不知情郑贤虎向他人数次转款的原因，郑贤虎应对其向他人转款的行为承担民事责任；郑贤虎称其把银行卡及密码、身份证交给王永船，该陈述没有证据证明，即便其陈述属实，郑贤虎把银行卡及密码、身份证交给王永船的行为应视为其对王永船的特别授权，故即使郑贤虎的辩称事实存在，该事实也是发生在郑贤虎的授权之下，郑贤虎应当承担民事责任。 方心平、郑东、张倩未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方心平、郑东、张倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对方磊所举1、3号证据和郑贤虎所举证据的真实性予以认定；根据庭审中当事人的陈述，对方磊所举2号证据中郑贤虎与郑东的签名予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方磊与郑贤虎系朋友关系，郑贤虎与方心平系夫妻关系，郑东与张倩系夫妻关系，郑贤虎与方心平系郑东的父母。2016年12月12日，郑贤虎因生意需要向方磊借款，方磊与郑贤虎于当日签订《借款抵押合同》一份，约定郑贤虎向方磊借款人民币1500000元整，月利率2%，借款期限自2016年12月12日至2017年10月11日（10个月）。若郑贤虎不能按时清偿借款，自愿按借款总额的30%计算违约金并承担延期偿款的利息（包括律师费、诉讼费、保全费、评估费等由违约而产生的相关费用）。郑东作为共同借款人在《借款抵押合同》上签名。2016年12月15日，方磊通过中国农业银行银行卡卡卡转账方式向郑贤虎的银行账户转入1500000元人民币。借款到期后，方磊催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。 方磊于庭审时认可郑贤虎于2018年11月19日偿还其400000元整。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑贤虎与郑东立据向方磊借款1500000元整，方磊亦实际出借1500000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，郑贤虎与郑东应当清偿。关于债务利息，借据中约定的月息为2%，该利率符合当时的法律规定，郑贤虎、郑东应承担偿还约定的合法利息的民事责任。关于郑贤虎于2018年11月19日偿还方磊的400000元属于借款本金还是借款利息的争议，由于双方未能提供证据证明此笔款项是用于偿还本金还是利息，参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，应按照先息后本的顺序认定，郑贤虎偿还的400000元属于郑贤虎偿还方磊的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，郑贤虎、郑东应承担方磊从实际借款之日（2016年12月15日）以借款本金1500000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日期间的利息，已付的400000元利息应予以扣除。郑贤虎、郑东应承担从2020年8月20日起以借款本金1500000元为基数按照方磊起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即年利率15.4%）承担利息至郑贤虎、郑东实际清偿该1500000元借款本金之日止。因郑贤虎、郑东未按照约定履行还款义务，方磊为追索该笔债务所支付律师费60000元属于方磊支出的合理费用，该费用的收取标准符合法律规定，郑贤虎、郑东对此应当承担。郑贤虎辩称其将银行卡、身份证、银行卡密码均交与王永船，郑贤虎实际只收到280000元借款，其它借款均被王永船转走，郑贤虎未能提交证据证明该事实是否存在，即使郑贤虎辩称的事实存在，这也应视为郑贤虎对王永船的授权，王永船的行为应由郑贤虎承担责任，郑贤虎以此作为拒绝偿还方磊借款的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。郑贤虎辩称1500000元借款的利息已提前被王永船扣除，因其未能提供证据证明，方磊对此不予认可，故对郑贤虎的辩称不予支持。郑贤虎若有证据证明王永船的行为侵犯其合法权益，可另案向王永船起诉主张权利。根据庭审时当事人的陈述，《借款抵押合同》上“方心平”、“张倩”的签名系郑东代签，方心平、张倩并未在借款现场，方磊没有证据证明该1500000元借款是用于郑贤虎与方心平夫妻共同生产生活及郑东与张倩夫妻共同生产生活，故方磊要求方心平、张倩共同偿还其借款的诉请，证据不足，本院不予支持。方磊的其他诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑贤虎、郑东于判决生效后三十日内偿还原告方磊借款本金1500000元及利息（该利息系从2016年12月15日以借款本金1500000元为基数并按年利率24%计算利息至2020年8月19日，郑贤虎已付的400000元借款利息应予以扣除）； 二、被告郑贤虎、郑东从2020年8月20日起以借款本金1500000元为基数并按年利率15.4%计算利息至被告郑贤虎、郑东实际清偿该借款本金1500000元之日止； 三、被告郑贤虎、郑东于判决生效后三十日内支付原告方磊律师费60000元； 四、驳回方磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由郑贤虎、郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年七月七日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》 第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。