河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2294号 原告：徐明，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：徐广，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：刘国锋，女，1965年2月6日出生，满族。农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇白塔村委会 负责人：李海军，职务：组长。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师 原告徐广、徐明与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称白塔村九组）物权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广委托诉讼代理人刘国锋、原告徐广、徐明委托诉讼代理人姜辣，被告白塔村九组委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐广、徐明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告土地补偿款88000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白塔村九组土地于2015年9月17日被国土储备中心收储，2015年11月10日补偿款汇入被告账户。2019年1月10日被告形成统一方案，2019年1月15日经过批准并进行分配。当时按照分配方案给徐田0.5份额的补偿款88000.00元。本组村民白凤启、孙淑芝与徐田为同样情况，2020年二人已经通过诉讼取得了整个人的份额176000.00元。徐田于2012年1月3日死亡，徐田共有兄弟姐妹五人，其中徐田、徐臣、徐芝三人已经去世，现徐臣家人及徐芝家人放弃对该权益的权利，徐广、徐明多次找到被告要求补足徐田应该享有的土地补偿款，被告拒不支付。故原告请求法院依照公平原则，同案同判，依法判决被告支付原告补偿款88000.00元。 白塔村九组辩称：一、原告亲属徐田依事实未取得涉案土地补偿款物权。根据原告陈述的事实，原告亲属徐田于2012年1月2日死亡，涉案土地是2013年开始征收的，2015年正式收储，土地征收时原告亲属徐田早已死亡，涉案争议的标的系土地补偿款，徐田生前无儿无女，死于敬老院，且属单独农户，征地时对已征收的土地已不具有合法使用权，故此更不享有土地补偿款物权。但白塔村九组根据村里制定的分配方案，将徐田应分得的50%征地补偿款即88000.00元分配到徐田兄弟徐臣名下，已由徐臣领取，有征地补偿款花名册为凭。二、原告亲属徐田依法也未取得涉案土地补偿款物权。根据《最高人民法院关于涉及审理农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”涉案土地征收的时间根据县长办公会议纪要和土地征收意见书，是2013年4月18日确定的，而原告亲属徐田死于2004年，故此原告亲属徐田也未取得涉案土地补偿款物权。综上所述，请求法院通过审理此案，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，丰宁满族自治县政府按照县城北新区的总体规划，行政办公园区拟建在大阁镇白塔村区域内土地予以征收，白塔村九组村民七十余户村民在土地征收意见书上签字。2013年4月18日，丰宁满族自治县人民政府[2013]16号县长办公会议纪要，对北新区征地拆迁有关事宜进行研究，会议议定“北新区规划范围内”包括八郎府以南所有白塔村土地，东至宁丰路，西至新111线，严谨任何单位和个人抢栽抢种，在征地范围内抢栽抢种的作物一律依法不予补偿。2015年9月17日，白塔村九组与丰宁满族自治县国土储备中心签订土地收储协议，丰宁满族自治县国土储备中心将白塔村八郎府以南土地收储。因白塔村九组与白塔村六组存在土地权属纠纷，经白塔村九组全体村民讨论决定，将自留地的土地补偿款进行分配，按照应获得土地补偿款的人口，每人借支10万元，待形成土地补偿款分配方案后，从应获得的土地补偿款中扣除。2016年11月3日，丰宁满族自治县国土资源局与大阁镇白塔村签订征收土地协议。2019年1月10日，白塔村九组经全体村民讨论研究决定，分配八郎府主村以南土地补偿款，此次分配以2015年9月17日签订土地收储协议时间为线，以后入户和死亡的村民不享受此次分配，借支的土地补偿款在此次分配中扣除，每人应分配土地补偿款176000.00元。在2015年9月17日之前死亡的所有村民，均按照50%的征地补偿款予以分配。 在分配征地补偿款过程中，白塔村九组村民李秀珍于2014年8月死亡，马景海于2014年12月死亡，张文阁于2015年7月死亡。按照分配方案4人应分配土地补偿款人均数额的50%，实际分配给李秀珍、马景海、张文阁每人土地补偿款176000.00元，分配给孙淑芝土地补偿款88000.00元。白塔村九组于2019年3月21日向本院起诉，请求领取李秀珍、马景海、张文阁土地补偿款的户退还多领取的土地补偿款。因涉及土地补偿款的分配，白塔村九组没有召开村民小组会议，本院于2019年6月15日作出（2019）冀0826民初1429号、（2019）冀0826民初1430号、（2019）冀0826民初1432号民事裁定书，驳回白塔村九组的起诉。遂白塔村九组村民孙淑芝（于2014年5月死亡）的四子李国双于2020年4月29日向本院起诉，请求与村民李秀珍、张文阁、马景海享有同等村民待遇，判决白塔村九组支付土地补偿款138000.00元及利息，本院于2020年7月26日作出（2020）冀0826民初1260号民事判决书，判决白塔村九组给付李国双土地补偿款88000.00元，白塔村九组对判决不服提出上诉，承德市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）冀08民终2380号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后白塔村九组村民白凤起（2015年9月17日死亡）儿子白文义亦请求白塔村九组支付土地补偿款88000.00元，经本院主持调解，于2020年11月26日作出（2020）冀0826民初2846号民事调解书，由白塔村九组给付白文义土地补偿款88000.00元。 另查明，白塔村九组村民徐田，因死亡于2012年2月14日在丰宁满族自治县大阁派出所注销户口；徐田共有兄弟姐妹五人：徐臣、徐明、徐广、徐田、徐芝，其中徐臣、徐田、徐芝已去世，徐芝在徐田之前去世，徐臣在徐田之后去世。徐田生前未生育子女，徐建玉与徐田在同一个户口簿，与户主徐田关系为长子。按照2019年1月10日白塔村九组的分配方案，徐田应分配土地补偿款人均数额的50%，即88000.00元。徐田生前系单独农户，大部分生活均由徐臣负责，白塔村九组故将此款分配到徐臣名下，由徐臣领取。现徐臣妻子及子女、徐建玉放弃对徐田土地补偿款的继承，由徐明、徐广继承。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。”可见，能获得土地补偿款的是承包方，承包方即农户，对已死亡或丧失家庭成员资格的人，丧失了农户或成员的身份，自然无法获得补偿，所以只有农户现有成员才能获得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，能够获得征地补偿款的人是在征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。本案中，白塔村九组村民徐田，系单独农户，因死亡于2012年2月14日在丰宁满族自治县大阁派出所注销户口，而白塔村九组土地征收是在2013年4月18日由丰宁满族自治县人民政府[2013]16号县长办公会议纪要确定的，在确定征收白塔村九组土地时，徐田已经去世，按照法律规定，已死亡的人员就丧失了农户的身份，不再具有集体经济组织成员资格，因此徐田也就不能获得白塔村九组在2013年土地被征收的征地补偿款。同时无论是按照2015年9月17日白塔村九组与丰宁满族自治县国土储备中心签订土地收储协议，还是按照2016年11月3日丰宁满族自治县国土资源局与大阁镇白塔村签订征收土地协议，亦或按照2019年1月10日白塔村九组经全体村民讨论研究确定的分配补偿方案，徐田均不再享有集体经济组织成员资格，也无法获得相应的征地补偿款。原告徐明、徐广作为徐田的继承人亦无法享有徐田的征地补偿款，故对原告徐明、徐广的诉请，本院不予支持。对白塔村九组在分配方案确定中对2015年9月17日前死亡的所有村民，均按照50%的征地补偿款予以分配的决定，属于村民自治范畴。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条条的规定，判决如下： 驳回原告徐明、徐广的诉讼请求。 案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由二原告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年七月七日 书记员  马艳欣