辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终722号上诉人（原审被告）：陶磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：张菡，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市新邱区75号综合办公楼6层605。法定代表人：回书颖，该公司经理。委托诉讼代理人：史胜男，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人陶磊因与被上诉人辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司（以下简称大爱嘉华公司）民间借贷纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人陶磊及其委托诉讼代理人张菡，被上诉人大爱嘉华公司的委托诉讼代理人史胜男到庭接受了询问。本案现已审理终结。陶磊上诉请求：1.请求法院查清事实，依法撤销(2021)辽0903民初28号民事判决；2.请求法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，证据不足，导致判决错误。理由如下：一、我原是被上诉人董事长杜毅成的司机，当时我家庭经济上出现点问题，杜董主动说借给我三万元钱，我当时书写了借据一张，交给了财务。之后公司每月从我的工资里扣款1000元偿还欠款。两个月之后一天，杜董看到我工作兢兢业业，就把我叫到财务室，从财务安萍要回我写的借据并递给我说，这钱不用还了，给你了。我很感激，在安萍和杜董面前就撕了借据。所以当时我书写的借据已经撕了，不可能还有借据存在，如果有也是被上诉人伪造的。二、被上诉人提供的证据上，写的“经手人”是我，我只是经手，不能说明我是借款人或欠款人。被上诉人为了证明该借据又提供一个律师调查笔录来佐证。而被调查人是被上诉人的财务安萍，安萍与本案有利害关系，所以这样的调查笔录不能作为证据使用。并且作为证人证言需要出庭做证，其证言方为有效证据，没有出庭质证的证人证言不是有效证据，因此，一审法院以此认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是不正确的。我在被上诉人处工作期间，每个月给杜董开车出差二十几天，从没有要过补助和加班费，杜董认可我，才给我28000元钱。所以这钱是被上诉人给我的。理由如下：首先，我曾经书写的借据在财务安萍和杜毅成面前已经撕了。其次，在我提交的我和杜董的谈话录音里，杜董说了多次让我补写借条，如果被我撕了的借据还存在，杜董能让我补写吗？!这说明当时写的借据不存在了。因此说明原告提供的证据是虚假的，法院应该追究伪造证据人的法律责任。第三、在我和杜董谈话录音的第29分钟后，杜董讲了一句他和我姑姑(我姑也是上诉人的职工，由于我姑和上诉人打赔偿官司，杜董生气了，才把我和我妻子辞退的)的对话“给谁不是给啊，那不是别人，是你侄子。”杜董的这句话进一步说明钱是给我的，不是借我的。第四、上诉人一直给我开工资(公司有财务帐)，如果我欠上诉人的钱，上诉人应该在我工资里扣款的，上诉人只扣发我两个月的款，每月1000元，一共2000元。自从杜董说钱给我了，借据撕了后，就没再扣过款。上诉人辞退我和我妻子给我补工资时也没提扣款的事。如果我欠上诉人的钱，上诉人不会给我补工资的。这更说明我不欠上诉人的钱。一审时我提供的“工资明细”，是我领完工资拍照的，我不可能有原件。一审法院应该组织双方核验证据。一审法院在没有组织对账的情况下，就以复印件没有盖章为由对该证据不予认可是不正确的。第五、假设这个证据是2018年年初写的借据，那么这个证据应装订在“会计凭证”里，早已入账了。而这张显然不出自会计凭证，整个条没有装订的痕迹，没有入原告“应收帐款”的就不是原告的应收帐。所以我不欠上诉人的钱。综上所述，我与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院认定事实错误，证据不足，恳请二审法院查明事实，依法撤销(2021)辽0903民初28号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。大爱嘉华公司辩称，原审正确，应予维持。大爱嘉华公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金28,000.00元，并自2018年5月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付逾期利息3,870.90元，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陶磊曾系原告大爱嘉华公司员工，被告于2018年1月4日向原告借款30,000.00元，并于当日向原告出具借据一张。后被告偿还2,000.00元，现尚欠原告借款本金28,000.00元。一审法院认为：本案争议的焦点为：被告陶磊是否拖欠原告大爱嘉华公司欠款及具体数额。本案中,原告主张被告向其借款,有其提供的证据借据为凭,在庭审中，虽被告对借据不予认可,提出笔迹鉴定的申请，但在法庭向其释明后未在规定的时间内提出申请，系被告对自己权利的放弃，因此可以确定原被告之间存在借贷关系,该借款合同成立于2018年1月4日，被告理应向其偿还借款，故对于原告要求被告偿还28,000.00元借款的诉请,本院予以支持。对原告要求被告给付该借款利息的诉请,原告主张自2018年5月1日起被告承担给付利息的责任，因未提供证据证明该日期为被告承诺还款之日，故对原告要求被告自2018年5月1日起给付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持；鉴于原被告双方当事人对还款日期并无约定，原告向法院提起诉讼之日应视为其要求被告偿还欠款之日，即对原告主张的逾期利息应自2021年1月8日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对2021年1月8日之前的利息，按照相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告陶磊于判决生效后十日内偿还原告大爱嘉华公司借款本金28,000.00元及逾期利息(利息以28,000.00元为基数，自2021年1月8日起至判决确定给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.11元，减半收取303.56元，由被告陶磊承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求庭后提供了新邱区法院的询问笔录，证明杜毅成为大爱嘉华公司的实际控制人。本院认为因该证据已超过举证期限且与阜新市新邱区市场监督管理局企业机读档案登记资料不符，故本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人对借款事实均予以认可只是上诉人主张被上诉人免除了该笔债务。上诉人虽然一审提供了与杜毅成的录音证据，但阜新市新邱区市场监督管理局企业机读档案登记资料记载杜毅成不是被上诉人的法定代表人和投资者，且录音证据中杜毅成陈述那个钱呢我也不说要也不说不要，可见也未明确免除了该笔债务。因上诉人未提供充分的证据证明自己的上诉主张，应承担不利的后果。综上，陶磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607.11元，由上诉人陶磊负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年七月二日书记员  于 跃