wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复264号复议申请人（申请执行人）：大连瑞得国际合作有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1403、1405、1416室。法定代表人：李继隆，总经理。委托诉讼代理人：乔婷婷，女，职员。被执行人：吉林省华信经济技术合作有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街309号新东广场A座5层7号。法定代表人：郝连杰，经理。第三人：郝连隽，男，1965年7月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：郝连杰，女，1963年2月1日生，汉族，住吉林省永吉县。复议申请人大连瑞得国际合作有限公司（以下简称瑞得公司）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2021）辽0211执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院于2018年2月5日作出（2017）辽0211民初6222号民事判决，判决内容为：被告吉林省华信经济技术合作有限公司（以下简称华信公司）支付原告瑞得公司款项9.3万元等内容。后申请执行人申请甘井子法院强制执行，立案号（2018）辽0211执2761号。另查明，第三人郝连隽于2010年10月18日与孙立平签订股权转让协议书，约定孙立平将其享有的华信公司的从第三人处受让的股权51%（5.1万元）转让给郝连隽等内容；第三人郝连隽于2016年7月26日与被申请人郝连杰签订股权转让协议书，约定郝连隽将其享有的华信公司的股权76%（458.1万元）转让给郝连杰等内容。瑞得公司向甘井子法院提起异议，请求追加原公司法定代表郝连隽及该公司现法定代表人郝连杰为被执行人。事实与理由如下：1、原法定代表人郝连隽从2010年1月起受让公司股权，并作为公司的法定代表人；作为公司的大股东，截止到2013年4月出资458.1万元，占公司76.35%的股权，对公司具有绝对控制权，瑞得公司系基于对公司的经营实力和信任才签订委托合同。2、被执行人原法定代表人郝连隽违反诚信原则，在签订委托服务合同后明知不能履行合同义务，恶意不退还自行收取的委托服务费，存在主观故意，应对合同债务承担连带责任。根据判决书确定的事实，双方签订的委托服务合同发生在2015年7月，合同签订之后的2016年5月公司经营范围就发生变更，不再具有境外劳务派遣经营业务。2016年的7月、8月、9月期间，郝连隽在明知不能履行合同义务的情况下仍然用自己的银行帐户收取瑞德公司的委托服务费，后恶意不退款上述款项，存在主观故意；在此期间其与郝连杰办理公司股权转让和法定代表人变更手续，为逃避债务做准备，故其应对案涉债务承担连带责任。3、被执行人的原法定代表郝连隽为逃避公司债务恶意将股权转让给缺乏认缴能力、不受执行程序影响的近亲属（郝连隽的姐姐）郝连杰。郝连隽自己逃到日本，逃避其应承担的债务。该股权转让协议因属于《中华人民共和国民法典》146条规定的双方恶意通谋的虚假行为，应当认定为无效。2016年7月，郝连隽将其持有的458.1万元股权转让给没有认缴能力和履行能力的郝连杰，郝连隽至今都没有履行出资义务，郝连隽也未向郝连杰主张股权转让款，双方明显属于恶意串通行为。瑞得公司认为，市场监督管理部门的工商登记变更只属于一种备案登记并不能真正引起股东和法定代表人身份变更的效果；是否真正发生股权转让要看双方的股权转让协议是否合法有效，是否实际履行；而郝连隽与郝连杰之间的股权转让协议至今未进行对价款的交接，应认定为无效；郝连杰成为公司名义上的法定代表人后，公司没有任何实质意义上的经营行为，完全属于空壳公司状态。故瑞得公司请求追加第三人本案被执行人。甘井子法院认为，关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人瑞得公司申请追加第三人郝连隽、郝连杰为被执行人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，鉴于瑞得公司在本案中提出的追加事由诸如违反诚信原则、恶意并串通、转让股权协议无效等事由均不符合法定的追加情形及法定的追加条件，故甘井子法院对申请人瑞得公司在执行异议程序中提出的追加申请依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回瑞得公司提出的异议请求。复议申请人瑞得公司基于与异议期间基本一致的理由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条向本院申请复议，请求撤销甘井子法院（2021）辽0211执异53号执行裁定，依法追加郝连隽、郝连杰为本案被执行人。本院对甘井子法院查明事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，申请执行人瑞得公司在异议审查过程中以被执行人与第三人违反诚信原则、恶意并串通、转让股权协议无效等事由申请追加第三人为本案被执行人，事实依据及法律依据均不充分，甘井子法院原审裁定驳回其追加请求，并无不当。申请执行人瑞得公司在复议期间主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加第三人为本案被执行人，因该项主张并未在异议审查期间提出，本院对其该项主张不予审查。申请执行人瑞得公司可另行主张权利。甘井子法院（2021）辽0211执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连瑞得国际合作有限公司的复议申请；维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年七月二十一日书记员  杨 宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执364号之三十 申请执行人:洪青礼,女，1979年12月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙飞，女，1967年3月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘兰，女，1987年8月24日生，汉族，住干啥子普安县。 关于申请执行人洪青礼与被执行人刘兰、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日冻结了被执行人刘兰账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兰在中国农业银行账户内存款人民币106475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年七月十五日 书记员 李家运
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1892号 原告：李熙，女，1989年8月29日出生，满族，住辽宁省大连。 被告：鲁鑫，男，1996年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。 法定代表人：史斌延。 被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。 原告李熙与被告鲁鑫、大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李熙于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李熙撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告李熙负担。 审判员  张金霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初864号 原告：刘梅，女，汉族，退休工人，1960年8月25日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王晓娟，安徽锦帼律师事务所律师。 被告：淮南哈米文化产业发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场217号，统一社会信用代码：91340400574422456K。 法定代表人：姚崇峦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 原告刘梅诉被告淮南哈米文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案，原告刘梅于2021年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘梅负担。 审判员  余培 二〇二一年七月十五日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初5113号原告：李小青，男，1957年5月12日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：阚祥美，男，60多岁，汉族，云南省昆明市人，住址不详。本院于2021年7月14日受理原告李小青与被告阚祥美物权保护纠纷一案。2021年7月15日，原告李小青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小青撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李小青负担。审判员  胡娇二〇二一年七月十五日书记员  张鑫
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0524民初2033号之一解除保全申请人：陕西鸿磊智汇智能科技有限公司。统一社会信用代码：91610000577815511K。法定代表人：张明。被申请人：合阳县锐升彩钢厂。法定代表人：杨娜。解除保全申请人陕西鸿磊智汇智能科技有限公司与被申请人合阳县锐升彩钢厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）陕0524民初2033号民事裁定书，对申请人陕西鸿磊智汇智能科技有限公司银行账户资金230000元以内予以冻结。解除保全申请人陕西鸿磊智汇智能科技有限公司于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西鸿磊智汇智能科技有限公司已向本院提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对申请人陕西鸿磊智汇智能科技有限公司银行账户资金230000元以内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二一年六月二十四日 书  记  员      刘天天
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初383号 原告：王卓，女，1992年8月27日出生，汉族，住海南省海口市金龙路45号金龙城市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处一楼。 法定代表人：刘靖宇，该公司总经理。 原告王卓诉被告铁岭九华房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王卓回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告王卓负担。 审判员 李 冰 二〇二一年七月二十日 书记员 张丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6351号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：俞江西，男，1975年03月07日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 交通银行股份有限公司四川省分行与俞江西信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7283号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为26237.96元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人俞江西名下所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，因未查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7283号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月二日 书记员  吕德聪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终180号上诉人（原审被告）：信之洋实业（湖北）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋2层03室B61。法定代表人：刘微。委托诉讼代理人：方昌政，男，1966年1月25日生，汉族，住武汉市青山区，系该公司行政法务经理。被上诉人（原审原告）：大连富银金服互联网科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道解放路107-8号1-2层。法定代表人：魏宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。原审被告：赵静以，男，1967年11月18日生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：方昌政，男，1966年1月25日生，汉族，住武汉市青山区。上诉人信之洋实业（湖北）有限公司因与被上诉人大连富银金服互联网科技有限公司、原审被告赵静以合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。信之洋实业（湖北）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人即原审被告住所地湖北省武汉东湖新技术开发区或合同履行地郑州市二七区的人民法院管辖。从原审原告出示的《忠旺集团财务有限公司电子银行承兑汇票贴现协议书》证据来看无法认定双方约定管辖的法院是确定的、单一的选择，系约定不明确。因此，上诉人认为大连市金州区人民法院对本案无管辖权，故申请裁定将本案移送至被告所在地湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人大连富银金服互联网科技有限公司签订的《忠旺集团财务有限公司电子银行承兑汇票贴现协议书》（下称“协议书”）第九条约定：“……若本协议执行过程中发生纠纷，由甲、乙双方友好协商解决，若不能协商解决，可向各自所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，协议书约定争议双方可向“各自所在地人民法院起诉”，即提起诉讼方可向自己所在地有管辖权的人民法院起诉，该协议管辖条款约定的人民法院与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人大连富银金服互联网科技有限公司作为合同甲方，其住所地为大连市金州区，原审法院作为协议管辖条款约定的人民法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 周燕雁审判员 魏久直二〇二一年七月五日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保408号申请人：湖南智行环保设备科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经开区伏林路6号。法定代表人：赵春林。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生。申请人湖南智行环保设备科技有限公司与被申请人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南智行环保设备科技有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人湖南智行环保设备科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智行环保设备科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴华建设工程有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人湖南智行环保设备科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年七月二十一日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1209号 田长彪： 关于你因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）黔0624刑初185号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月15日立案受理，并向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金20000元。 执行过程中，被执行人田长彪主动履行案款20000元，本院已于2021年7月12日上缴国库。至此，本院作出的（2017）黔0624刑初185号刑事判决书移送执行罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2150号速裁庭：申请人江苏东竺供应链管理有限公司与江苏国海能源有限公司宿迁分公司、江苏国海能源有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初762号 原告：赵鹏程，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地河北省廊坊市，经常居住地北京市大兴区永华南里**楼。 被告：时佳康，男,1998年6月6日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被告：吴涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区，经常居住地北京市昌平区北七家镇东三旗村**。 原告赵鹏程与被告时佳康、吴涛合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告赵鹏程诉称，1.请求判令被告一支付原告租金71499.8元，以6.6万元为基数，自2020年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；以5499.8元为基数，自2021年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；及做为租赁方被告的律师费用1600元（共8000元）。2.请求判令被告二支付原告租金250249.3元，以23.1万元为基数，自2020年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；以19249.3元为基数，自2021年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；及做为租赁方被告的律师费用5600元（共8000元）。事实和理由：原告与二被告共同经营健身房，健身房位于唐山市路南区游泳馆。该场地房屋租赁合同由原告与唐山市龙都商业管理有限公司签署，后原告与二被告于2019年11月1日签订了股东协议，约定：时佳康占股比20%、吴涛占股比70%、赵鹏程占股比10%；与物业方签订的房屋租赁合同唐山市路南区游泳馆的房屋租赁合同仅为赵鹏程先生代签，本公司又各位股东成员均已知晓，房租合同当中作为租赁方的各项费用和所有法律、经济及所有违约责任由所有股东成员按股份比例共同承担。2021年1月，唐山市龙都商业管理有限公司将原告诉至唐山市路南区人民法院，要求解除租赁合同、返还场地、支付租金及违约金等。原告将起诉情况告知了二被告，二被告均无回应。2021年5月6日，唐山市路南区人民法院做出了（2021）冀0202民初399、400号《民事判决书》，判决：1、解除《南湖金地商业街三层房屋租赁合同》；2、十日内返还租赁房屋及场地；3、十日内支付租金216666元；4、以20万元为基数，自2020年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；以16666元为基数，自2021年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；5、解除《南湖金地商业街地下一层场地租赁合同》；6、十日内返还租赁房屋及场地；7、十日内支付租金140833元；8、以13万元为基数，自2020年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金；以10833元为基数，自2021年1月2日起，至实际付清支付止，按年利率6%支付违约金。原告认为，原告与二被告签订了股东协议，约定房屋租金及相关违约责任由三方按各自持股比例承担。现已有判决对租金、违约金进行了确认，二被告应按各自股权比例承担付款责任。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，恳请法院受理为盼。 被告吴涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至北京市昌平区人民法院进行审理。事实和理由：《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”本案中，吴涛经常居住地为北京市昌平区北七家镇东三旗村314号，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。《民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至北京昌平区人民法院审理，请法院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”被告吴涛提供的北京市昌平区北七家镇东三旗村村民委员会出具的证明显示被告吴涛长期居住在该村314号，且经法院询问，被告时佳康认可自己自2016年起至今一直长期居住于北京，并不在博野县居住，本案应由被告吴涛经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院管辖，被告吴涛提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴涛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年七月一日 书记员  张 玉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2037号之十七被执行人：王绍林，男，汉族，1967年01月14日生，住贵州省习水县。关于被执行人王绍林罚金一案，本院于2021年07月01日冻结了被执行人王绍林在085e9858ef5002aa8c7419953@wx.tenpay.com账户内余额人民币113.08元,因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王绍林在财付通支付科技有限公司085e9858ef5002aa8c7419953@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年七月二日书记员 宋永超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1741号 原告：杨光，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：石信，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨光与被告石信买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告杨光于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 本案案件受理费50元（由原告杨光预交），减半收取25元，由原告杨光承担。 审判员  杨雪飞 二〇二一年七月二十日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18748号之二原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××148F。法定代表人：李正奎，系该司执行董事。委托诉讼代理人:钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚晋杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：中山市宏信鞋材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区×××××厂房D，统一社会信用代码914××××××××××××851。法定代表人：李某1。原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司与被告中山市宏信鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司申请撤回对被告中山市宏信鞋材有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司撤诉。案件受理费3638元，减半收取计1819元（原告已预交），由原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 林婉婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1698号王某某，周巍：本院立案执行的申请执行人王某某与被执行人周巍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：偿还借款本金15000元，利息1082.4元，案件受理费、公告费合计803元。本院依法采取强制扣划执行措施，已执行4911元，余款被执行人主动履行。执行费153元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9230号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9230号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月一日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执379号之一申请执行人：黄松花。被执行人：邓国亮。申请执行人黄松花与被执行人邓国亮借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘1022民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人范建平支付申请执行人黄松花借款70000元，承担案件受理费775元。因被执行人范建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄松花向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71800元（其中包含执行费962元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执379号案件终结本次执行程序。被执行人邓国亮负有继续向申请执行人黄松花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民特1351号申请人：许贵文，男，1967年2月10日出生，住泗阳县。被申请人：许雪峰，男，1996年2月3日出生，住泗阳县。申请人许贵文与许雪峰申请宣告公民失踪一案，本院于2021年7月2日立案后。申请人许贵文于2021年7月8日向本院申请撤回对许雪峰的宣告失踪申请。本院认为，申请人许贵文撤回申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人许贵文撤回对许雪峰的宣告公民失踪申请。审判员  徐立彬二〇二一年七月十二日书记员  徐 彦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2385号原告：湖南湘源金穗智能装备有限公司，住所地湖南省双峰县科技工业园内和森大道西457号。负责人：李源湘，该公司董事长。被告：叶永青，住广东省翁源县。原告湖南湘源金穗智能装备有限公司与被告叶永青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年7月9日，原告湖南湘源金穗智能装备有限公司向本院申请撤回对被告叶永青的起诉。本院认为，原告湖南湘源智能装备有限公司自愿撤回对被告叶永青的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南湘源金穗智能装备有限公司撤回对被告叶永青的起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告湖南湘源金穗智能装备有限公司负担。审判员  邹文二〇二一年七月九日法官助理邓慧阳书记员龚玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告刘桂杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告许景太，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告谭士山，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘秀荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张立民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨艳萍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘兴龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李玉环，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告寇龙启，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘桂杰、许景太、谭士山、刘秀荣、张立民、杨艳萍、刘兴龙、李玉环、寇龙启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉处理。审判员  常文沫二〇二一年七月十五日书记员  唐 超
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2098号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行客户经理。   被告：石林，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现住西安市蓝田县。   被告：侯岳孝，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张晓梅，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告石林、侯岳孝、张晓梅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告石林偿还借款本金90000元及利息（借期内按月利率9.6‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率14.4‰计算）；二、要求被告侯岳孝、张晓梅承担上述债务的连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告石林签订借款合同的时间：2016年12月16日。   二、被告石林借款的数额：100000元。   三、被告石林借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年12月16日起至2017年12月15日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.6‰，逾期为月利率14.4‰。   六、原告向被告石林发放借款的时间：2016年12月16日。    七、被告石林借款后偿还本金情况：2021年4月1日偿还10000元。   八、被告石林借款后偿还利息：0元。   九、保证事宜：被告侯岳孝、张晓梅为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告石林与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告侯岳孝、张晓梅为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2017年12月16日起至2019年12月15日，现保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告侯岳孝、张晓梅承担保证责任，被告侯岳孝、张晓梅不再承担上述债务的连带保证责任。综上，原告要求被告石林还本付息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告侯岳孝、张晓梅承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告石林向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元及利息（以100000元为基数，2016年12月16日至2017年12月15日按月利率9.6‰计算，2017年12月16日至2021年4月1日按月利率14.4‰计算；以90000元为基数，2021年4月2日至本金偿还之日止按月利率14.4‰计算）；    二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告侯岳孝、张晓梅承担上述债务连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3042元（原告已预交），减半收取1521元，由被告石林负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月十七日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依            1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执异83号申请人：张学友，男，1987年7月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：高井祥，男，1960年3月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：姜波，女，1962年2月15日出生，住徐州市泉山区。被执行人:胡冬光，男，1965年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行高井祥、姜波与胡冬光公证债权文书纠纷一案中，申请人张学友向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、中国工商银行汇款凭证及邮寄回执等。执行过程中查明，2017年8月30日，江苏省徐州市铜山区公证处作出（2017）徐铜证执字第12号执行证书。执行标的为：借款本金人民币60万元整，利息人民币184000元整，以及申请执行人为实现债权所支付的费用。本执行证书出具后的逾期利息按合同约定利息利率支付直至还清全部借款止。另查明，2021年1月13日，高井祥、姜波与张学友达成《债权转让协议书》，将（2017）徐铜证执字第12号执行证书确认的债权转让给张学友，并通知胡冬光债权转让事项。本院认为，张学友的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更张学友为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年七月八日书记员  吴 莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1612号 原告：武栋梁，男，1986年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李娜静，女，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告武栋梁诉被告李娜静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告武栋梁于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武栋梁申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武栋梁撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告武栋梁负担。 审判员 李 恩 二〇二一年七月十六日 书记员 李金达
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初2278号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王文章，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王文章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。               审 判 员 胡 光 炜       二〇二一年七月五日      书 记 员 赵 良 燕               1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6764号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执2441号 申请执行人：岳军，男，1991年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。申请执行人岳军与杨军劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月15日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执2441号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日书  记  员   丁海涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执335号申请执行人:张克林，男，1961年3月7日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙清福。本院在执行申请执行人张克林与被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中,要求被执行人牡丹江大中建筑安装工程有限公司给付欠款4025元并承担执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人张克林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2021）黑0382执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年七月二日书记员  孟 飞
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢219号申请执行人罗志国，男，汉族，1969年2月26日出生，住河南省潢川县。被执行人李成强，男，汉族,1969年7月28日出生，住河南省潢川县。罗志国与李成强借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终6255号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2656号民事判决；二、上诉人李成强于本判决生效后十日内偿还被上诉人罗志国本金480万元、2012年6月7日至2016年7月16日期间以本金500万元为基数计算的剩余利息372.2万元以及2016年7月17日之后的利息（利息从2016年7月17日开始至2016年11月2日，以500万元为基数，按照年利率24%计算，2016年11月3日起，以480万元为基数，按照年利率24%计算，计算至债务履行完毕之日止）；三、驳回罗志国的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因李成强未按上述生效法律文书履行义务，罗志国向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2018年11月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2018年8月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李成强名下有4辆车，但因未实际控制故未查封。2.2021年5月27日查封被执行人李成强名下位于郑东新区地润路6号绿城百合公寓三期12号楼东1单元4层8号（不动产权证号：1001018180）、郑东新区商务中央公园2号1号楼29层2907（预告登记号：1209000455）、郑东新区商务中央公园2号1号楼29层2908（预告登记号：1209000458）、郑东新区商务中央公园2号1号楼29层2909（预告登记号：1209000453）。（2024年5月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2018年9月15日，委托被执行人住所地法院进行实地调查，但未查到此人。四、由于被执行人李成强未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11046114元及相应利息，尚余11046114元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年七月十四日书记员  司亚东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6320号 申请执行人：深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：张玉庆。 被执行人：赖弥红，男，1979年11月16日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局与被执行人赖弥红行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审10052号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款20000元（人民币，同下），本院于2021年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向申请执行人支付罚款10000元，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款10200元，其中支付申请执行人10000元，支付案件执行费200元。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审10052号行政裁定书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6320号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二一年七月五日 书记员  刘 皎
辽宁省大连市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽02刑辖77号 大连市普兰店区人民法院： 被告人姜某涉嫌犯非法侵入住宅罪一案，为保证案件的高效、公正处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定指定你院依照第一审程序审理此案。 二〇二一年七月二十日 抄送：大连市人民检察院
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3773号原告：李泳仪，女，1991年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陈水洪，女，1989年5月6日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告李泳仪与被告陈水洪相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李泳仪以“被告已找人去处理漏水问题”为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泳仪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泳仪撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李泳仪负担。审 判 员 郭赤戈二〇二一年七月一日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10947号上诉人（一审起诉人）：北京远程劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院1号楼6层608。法定代表人：王丫，经理、执行董事。委托诉讼代理人：汪天蓉，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世民，北京京腾律师事务所律师。上诉人北京远程劳务服务有限公司不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初8389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京远程劳务服务有限公司（以下简称远程公司）以李迎玉为被告向北京市顺义区人民法院提起委托合同纠纷。远程公司起诉称，李迎玉因知悉远程公司需要招聘工人从事库房分拣等业务，主动与远程公司联系，可向远程公司介绍招聘工人并负责代远程公司向工人发放工资，于是远程公司于2019年11月期间共向李迎玉支付工人劳务费及工资共计人民币90820元。但李迎玉领取上述款项后并未依据远程公司委托向工人发放劳务费及工资。远程公司向李迎玉主张返还未向工人实际发放的劳务费及工资。李迎玉一直予以拒绝，至起诉时已无法联系。李迎玉接收远程公司的委托代远程公司向工人发放工资及劳务费，双方已形成事实上的委托合同关系，李迎玉前述行为已严重违背了远程公司的委托，构成严重违约，其占有的相关劳务费及工资应向远程公司返还，并赔偿因此给远程公司造成的全部损失。因远程公司住所地在北京市顺义区，本案属于委托合同纠纷，接收货币一方所在地即远程公司所在地为合同履行地，故本案应由远程公司所在地即北京市顺义区人民法院管辖。故向一审法院起诉请求：1、判决确认解除远程公司与李迎玉之间的委托合同；2、判令李迎玉向远程公司返还合同款人民币90820元；3、判令李迎玉承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案为委托合同纠纷，合同中没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为诉讼请求所指向的合同义务，即李迎玉的“履行委托事项”义务，属于其他标的，则履行义务一方所在地为本案合同履行地。同时，被告户籍地与经常居住地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，裁定对远程公司的起诉不予受理。远程公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院审理。主要上诉理由为：本案双方虽未签订书面委托合同，但双方是在北京市顺义区就本案委托事项达成一致，且远程公司委托李迎玉招聘的工人的工作地点即库房所在地是在北京顺义区，双方实际已就合同履行地达成一致，可视为双方约定了合同履行地点为北京市顺义区。远程公司认为，应当按照委托合同的实际履行地管辖，且要求返还的90820元的接收货币一方所在地也是在北京市顺义区，故一审法院对本案有管辖权。本院认为：民事起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中，远程公司虽然在上诉理由中主张双方对合同履行地达成一致意见，但并未提交相关证据证明。故该上诉主张本院不予支持，涉案合同并未对合同履行地进行明确约定，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定来确定本案的合同履行地。关于远程公司要求返还的90820元的接收货币一方所在地为合同履行地的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提条件是“争议标的是给付货币”。诉讼请求中有支付货币的内容不等同于争议标的就是“给付货币”。合同履行地的确认应当结合合同的义务进行判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，远程公司主张其委托李迎玉帮忙代招工人并代发工资，因李迎玉未能如约履行代发工资的委托事项，故以委托合同为由起诉，请求解除双方的委托合同，要求李迎玉返还代发工90820元。可见，在该委托合同纠纷中，争议标的是李迎玉履行的委托事项，属于其他标的，故履行义务一方的李迎玉所在地为合同履行地。因远程公司并未提交证据证明李迎玉所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案无管辖权。综上，北京远程劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年七月八日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3294号原告：郑某。原告：张某。原告：张某。原告：张某。原告：张某。被告：辽宁某有限责任公司原告郑某、张某、张某、张某、张某与被告辽宁省某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年七月十三日书记员  刘欣悦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1891号 原告：周金玲，女，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：大连寓友家公寓管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金西街2-402，统一社会信用代码：91210231MA0XTU277Y。 法定代表人：邵培祥。 原告周金玲与被告大连寓友家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告周金玲于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周金玲撤诉。 案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告周金玲负担。 审判员  张金霞 二〇二一年七月二十二日 书记员  孙 蕾
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0231执941号朱继兰、明水县建工房地产开发有限公司：本院于2021年7月20日立案执行的(2021)黑0231执941号申请执行人朱继兰与被执行人明水县建工房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2021）黑0231民特11号民事裁定书，被执行人明水县建工房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢315号王虎成、肖涵：本院执行的王虎成申请肖涵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4713号原告：大连虹全装饰设计有限公司，住所地大连市甘井子区天洋路153号-2公建。法定代表人：林晖。委托代理人张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山广场5号。负责人：刘向明。第三人：王全科，男，1956年3月23日生，住大连市中山区。原告大连虹全装饰设计有限公司与被告中国工商银行股份有限公司大连市分行，第三人王全科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告大连虹全装饰设计有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连虹全装饰设计有限公司撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年七月十六日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初8009号原告:田志勇，男，汉族，1957年2月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被告:重庆市北碚区童家溪供销有限公司，地所地重庆市北碚区同兴正街8号，统一社会信用代码91500109203208389R。法定代表人:杨坤纯。被告:杨坤纯，男，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市北碚区。被告:唐璨，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告:吴成忠，男，汉族，1946年4月19日出生，住重庆市北碚区。被告:肖天兰，女，汉族，1958年7月26日出生，住重庆市渝北区。被告:刘祥贵，女，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告七:马庆宏，男，汉族，60岁左右，住重庆市北碚区。被告:廖启芳，女，汉族，65岁左右，住重庆市北碚区。被告:严莉，女，60岁左右，住重庆市北碚区。被告:严军，男，65岁左右，住重庆市北碚区。被告:余义忠，男，汉族，1950年12月8日出生，住重庆市北碚区。被告:李大惠，女，汉族，1958年5月30日出生，住重庆市渝北区。被告:重庆市北碚区同兴供销合作社工会，住所地重庆市北碚区同兴南路渔塘湾1号，其他信息不详。原告田志勇与被告重庆市北碚区童家溪供销有限公司、杨坤纯、唐璨、吴成忠、肖天兰、刘祥贵、马庆宏、廖启芳、严莉、严军、余义忠、李大惠、重庆市北碚区同兴供销合作社工会股权转让纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告田志勇于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田志勇撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告田志勇负担。审判员  雷阳二〇二一年七月二日书记员  吴怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1976号申请执行人：黄全东,男,1964年10月14日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：赵显伟，男,1973年2月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行执行黄全东与赵显伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初3260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人赵显伟支付申请执行人借款本金200000元及利息。但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人赵显伟发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵显伟未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月30日、2021年5月15日、2021年6月28日对被执行人赵显伟的财产进行查控，查明被执行人赵显伟名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，本院于2021年5月10日冻结被执行人赵显伟名下的河南省农村信用合作联社及中国建设银行账户，申请人不申请处置2、我院于2021年5月10日向南阳市住房公积金管理中心、南阳市不动产登记中心发布协助查询通知书，经传统查控，查询到被执行人赵显伟名下无房产，查询到被执行人赵显伟名下有住房公积金，但被执行人有公积金贷款，已被其他法院冻结，暂无法处置，查询到被执行人赵显伟名下无车辆登记信息，未发现被执行人赵显伟名下有其他可供执行财产。三、2021年7月19日向被执行人赵显伟发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请《律师调查令》，调查被执行人的财产线索，但申请人不予申请。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年七月十九日书记员 柏 洋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3222号孟宪盈（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：孟宪盈与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，孟宪盈向本院申请执行的（2018）豫1302民初397号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执102号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：王金生，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李秋红，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封安心置业有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇岳庙大街东段。统一社会信用代码：91410212594873422W。法定代表人：安章森。中原银行股份有限公司开封分行申请执行王金生、李秋红、开封安心置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1585号民事判决书。本案在审理阶段对将被执行人王金生名下位于河南省开封市祥符区朱仙镇安心温泉花园C8幢1单元102号不动产进行了保全查封，案号为（2020）豫0202执保352号。执行过程中，本院于2021年6月10日在淘宝网对该房产进行第一次拍卖，流拍后于2021年7月1日进行第二次拍卖，买受人胡宪生以507352元的最高价拍卖竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：一、解除对王金生名下位于河南省开封市祥符区朱仙镇安心温泉花园C8幢1单元102号不动产的抵押。二、解除对王金生名下位于河南省开封市祥符区朱仙镇安心温泉花园C8幢1单元102号不动产的查封。三、河南省开封市祥符区朱仙镇安心温泉花园C8幢1单元102号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人胡宪生所有。四、买受人胡宪生（410224196305020033）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年七月十三日书记员  赵 猛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3154号上诉人（原审被告）：邓志荣，男，1956年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：许胜光，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××。上诉人邓志荣因与被上诉人许胜光租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向邓志荣送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，邓志荣在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按邓志荣自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3379号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月十二日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执782号被执行人孙印芳，女，1969年1月4日，汉族，住桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为14260元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月4日、2021年6月5日、2021年7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过合议庭决定同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17200元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年七月十二日书记员  王乐平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初8399号 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与杨秀梅信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任（详见背面举证通知书）。 2021年7月    1日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3176号孟彦平（申请执行人）、南阳林源置业有限公司（被执行人）：孟彦平与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，现已履行完毕，申请人申请结案。至此，孟彦平向本院申请执行的（2018）豫1302民初430号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2271号 原告：耿耿，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢金海，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈爱明，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告耿耿诉被告陈爱明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告耿耿于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿耿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告耿耿撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告耿耿负担。 审 判 长  张 立 审 判 员  王明贤 人民陪审员  余 芳 二〇二一年七月八日 书 记 员  江晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区隆港路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：伊桂红，女性，1975年05月11出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与伊桂红侵权及其他民事一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人伊桂红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款219959元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年七月二十日书记员  崔萌萌
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1425号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：李博，男，1980年3月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 魏永波二〇二一年七月十五日书记员 宋 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2680号申请执行人：罗安甫，男，汉族，生于1963年09月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗安利，男，汉族，生于1967年03月27日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗安甫依据已发生法律效力的（2021）黔0330民初520号民事调解书于2020年07月02日向本院提出申请，请求对被执行人罗安利按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民初520号民事调解书确定的被执行人罗安利应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年七月二日书记员  胡艾伶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1541号申请人：邵运秋，女，1990年10月30日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张志学，男，1976年4月15日出生，住河北省邯郸市。申请人邵运秋于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张志学名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款6335元或相应价值的财产。申请人邵运秋就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，由其为申请人诉前财产保全提供责任保险，作为申请人邵运秋的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志学名下存款6335元或相应价值的财产。案件申请费84元，由申请人邵运秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 七 月 九 日书  记  员   王欢欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3962号原告：范博，男，1985年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李俊兰（系原告母亲），女，1959年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨兰英，女，1956年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区，被告：天津市津安热电有限公司，住所地河西区汕头路62号。法定代表人：庞惠，董事长。委托诉讼代理人：杨光。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告范博与被告杨兰英，天津市津安热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告范博于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范博的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告范博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范博负担。审判员 黄 帅二〇二一年七月二十一日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1818号上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1962年5月16日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘兆昌，男，1965年12月9日出生，汉族，住大石桥市。上诉人张丽敏因与被上诉人刘兆昌侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张丽敏上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥人民法院（2020)辽0882民初4594号民事判决书。2、驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，系错误判决，应予撤销。虽然上诉人与被上诉人于2017年11月20日签订了换地协议一份，可是在2019年5月30日，上诉人取得了中华人民共和国农村土地承包经营权（五天地土地地块承包权）后，继续耕种五天地地块，同时将被上诉人承包经营的外节地承包经营权地块返还给了被上诉人，同时被上诉人也接收了外节地地块承包经营权，也就是说，在2019年5月份，上诉人与被上诉人对2017年11月20日所签订的换地协议所换地块又换了回来，所以说，原审法院判决系错误判决，而且原审法院的判决无疑系撤销了上诉人合法取得的中华人民共和国农村土地承包经营权。刘兆昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘兆昌向一审法院起诉请求：1.要求被告立即停止耕种，将占用的五天地地块(50根垄)返还原告耕种。2.要求被告赔偿2019年、2020的经济损失，损失数额以评估为准。3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告刘兆昌与被告张丽敏均在居住，刘兆昌原系该村四组村民，张丽敏系该村三组村民，2005年3月15日被告张丽敏的丈夫孙昌德作为承包方代表从村民委员会承包位于天地的土地，分口粮田花名表显示土地长210米、宽17.16米，面积3604.6平方米，2005年5月4日原告刘兆昌作为承包方代表从村民委员会承包位于该村北节子土地2.77亩，刘兆昌的哥哥刘兆群作为承包方代表在该村北节子承包土地3.6亩，刘兆昌的侄儿刘壮作为承包方代表在该村北节子承包土地3.6亩，三者的土地是连在一起的。原、被告均称在2005年之前原告就耕种五天地的土地，被告就耕种北节的土地，由于2005年重新分地时，将五天地的土地分给被告，将北节子地分给原告，双方为了耕种方便，原、被告双方口头约定就继续各自耕种原来的土地，而均未耕种2005年各自承包的土地，即刘兆昌仍耕种五天地的土地，张丽敏仍耕种北节子的土地。2017年11月20日，原、被告双方签订“换地协议”一份，内容为“今有本村村民刘兆昌将北节地与张丽敏兑换五天地，经双方协商同意兑换。空口无凭，立字为证。双方签字：张丽敏刘兆昌2017年11月20日”。原、被告均认可原告用以互换的土地包含刘兆昌、刘兆群、刘壮的位于北节子承包地。2019年春季，张丽敏在与刘兆昌协商未果的情况下就耕种了由刘兆昌经营多年的五天地的土地，双方产生矛盾，双方经村委会调解也未达成协议，2020年张丽敏继续耕种五天地的土地，2019年、2020年双方均未耕种北节子的土地。张丽敏的丈夫孙昌德已经去世。2019年5月30日大石桥市人民政府为被告张丽敏颁发辽(2019)大石桥市农村土地承包经营权第118292号农村土地承包经营权证，代码为：210882114210030035J，其中五天地地块代码为2108821142100300080，面积为5.92亩，承包期限2005年3月20日至2035年3月20日。但大石桥市村民委员会提供的农村土地承包经营权调查信息公示表显示张丽敏承包的五天地合同面积为5.38亩，实测面积8.87亩。本案在审理中，原告撤回要求被告赔偿2019年、2020年经济损失的请求。一审法院认为，土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，原、被告之间自愿达成的“换地协议”系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，该“换地协议”合法有效，原告要求耕种互换后土地的请求于法有据，应予支持，被告应将其家庭承包的位于大石桥市天地的土地交由原告经营管理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：被告张丽敏将其家庭承包的位于大石桥市天地的土地(地块代码为2108821142100300080)(土地面积以实测面积为准)交付给原告刘兆昌经营管理至2035年3月20日，限被告张丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内将土地交付给原告刘兆昌。案件受理费300元，由被告张丽敏负担。本院二审期间上诉人提交大石桥市村委会提供的证明一份，证明2019年5月份以后，上诉人一直在实际耕种争议地块。被上诉人质证意见为真实性无异议，土地已经更换，上诉人耕种的是被上诉人的土地，属于土地侵权行为。上诉人提交刘兆昌土地承包经营权证复印件一份，证明争议土地仍在上诉人名下。被上诉人质证意见为证据是复印件，真实性不予认可。土地确权证还没有下发。更换土地多年，村里也知道。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，双方当事人同属大石桥市，且土地互换亦是法定的农村土地承包经营权流转方式之一，故本案双方当事人根据各自耕种需要、依据真实意思表示达成的“换地协议”属合法有效协议，故双方当事人均应按照“换地协议”约定履行义务。现上诉人主张解除“换地协议”不变更土地经营权，但并未充分举证存在解除该协议的法定或约定事由，鉴于被上诉人并不同意换回土地，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张丽敏上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年七月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3204号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地：南充市西藏路148号院内。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳,公司员工。 被告：周丹，男，生于1980年12月31日，住南充市嘉陵区。 本院审理原告南充兴昌物业有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充兴昌物业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充兴昌物业有限公司负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年七月十二日 书记员  郭荥阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10656号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡德安行政非诉执行一案，被执行人胡德安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年七月二十二日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1364号 原告：孔庆峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住永济市。 委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 被告：张明，男，汉族，1983年2月5日出生，住临猗县。 委托代理人：丁伟、陈婷（实习律师），山西弘明律师事务所律师。 被告：程辉，男，汉族，1982年3月2日出生，住临猗县。 原告孔庆峰与被告张明、程辉快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现原告于2021年6月29日以需要继续搜集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔庆峰撤诉。 案件受理费193.60元，由原告孔庆峰负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年七月十四日 书记员  杜爱萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执496号申请执行人：刘叶帅，男，汉族，1992年3月17日出生，住清丰县。被执行人：高延海，男，汉族，1977年3月15日出生，住清丰县。刘叶帅与高延海劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高延海于本判决生效后十日内给付原告刘叶帅劳动报酬24470元。案件受理费412元，减半收取206元，由被告高延海负担。因高延海未按上述生效法律文书履行义务，刘叶帅向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人高延海未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年3月31日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计6次。查明被执行人高延海名下无大额存款、保险、证券等可供执行财产信息。委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人高延海名下京Ｃ×××××揽胜牌车辆，已经转出买卖，未查封和实际控制。三、2021年6月11日，到被执行人高延海住所地清丰县××××村进行实地调查，未发现被执行人高延海下落，未发现有可供执行财产。2021年4月1日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的高延海名下房产财产情况，未发现被执行人高延海名下有不动产权等信息。四、申请执行人刘叶帅未向本院提供被执行人高延海其他财产线索。五、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高延海有能力履行生效法律文书确定的义务而未履行，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人刘叶帅可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人高延海名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24676元，实际执行到位0元，尚余24676元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年七月十二日书记员  王华强
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4582号原告：朱莉，女，汉族，1961年3月7日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：崔莹，系辽宁汇璟律师事务所律师。被告：海城华力机械制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道街。统一社会信用代码：91210381MA102EG69R。法定代表人：刘永昶，系该公司经理。委托代理人：蔡伟，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地：辽宁省海城市，系公司员工。委托代理人：王春玲，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告朱莉诉被告海城华力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱莉于2021年7月16日向本院申请撤回对被告海城华力机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。案件受理费164770元减半收取82385元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二一年七月十六日书 记 员  母 可
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执788号申请执行人：张生辉被执行人：杜荣琴被执行人：王进秀被执行人：王进珍本院立案执行的申请执行人张生辉与被执行人杜荣琴、王进秀、王进珍房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2021）吉0523民初808号民事调解书确定的内容，该案于2021年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢156号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：佟杰，男性，1983年06月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与佟杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟杰未履行（2018）辽0203民初3388号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟杰银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年七月二十三日书记员  刘瑞祥
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保322号沈阳新宝路汽车构件科技有限公司、沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司与沈阳华晨东兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽01民初1438-2号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年七月十六日书记员 黄才英
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3721号之六申请执行人：李培香,男,汉族，1950年6月27日生,住林州市。被执行人：苏长青，男，汉族，1964年12月14日生，住林州市。本院在执行李培香与李庆丰、苏长青、李新昌合同纠纷一案中，经查，被执行人苏长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏长青在中国银行262424866661CNY0账户内存款人民币1431550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十六日书记员  李 斌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      （2021）陕0122民初2103号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：王育强，系该公司员工。   被告：苏小平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马娟宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告苏小平、马娟宁借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告苏小平、马娟宁归还借款本金199999.97元；二、要求被告苏小平、马娟宁归还2019年11月26日至2020年11月1日期限内利息（月利率7.5‰）；三、要求被告苏小平、马娟宁归还2020年11月2日直至结清本金之日所产后的贷款逾期利息（月利率9.75‰）；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告苏小平、马娟宁签订借款合同的时间：2018年11月2日。   二、被告苏小平、马娟宁借款的数额：200000元。   三、被告苏小平、马娟宁借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2018年11月2日起至2020年11月1日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告苏小平发放借款的时间：2019年11月26日。    七、被告苏小平、马娟宁借款后偿还本金及利息：2021年6月1日将所欠本金及利息均已还清。   九、其他：双方签订的借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为200000元，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款合同第九条约定：借款人违约的，除偿还本金、利息、罚息外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费……）。   判决结果   被告苏小平、马娟宁与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定全面履行自己的义务。因被告苏小平、马娟宁未按期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定应承担案件受理费。被告苏小平、马娟宁在诉讼期间内将借款本金及利息已还清，故对原告要求其偿还本金及利息的诉讼请求依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告苏小平、马娟宁偿还借款本金及利息的诉讼请求。   案件受理费4299元（原告已预交），减半收取2149.5元，由被告苏小平、马娟宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员 胡 璞       二〇二一年七月八日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依                           1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3665号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙文波，男，1965年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：冯世敏，女，1966年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙文波、冯世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回对被告孙文波、冯世敏的起诉。一审案件受理费减半收取25元，保全费612元，合计637元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  王辉二〇二一年七月二十三日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初2355号之四 原告：龙富强，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王宇,四川一多律师事务所律师。 被告：王思虹，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告龙富强与被告王思虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙富强于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙富强的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙富强撤诉。 案件受理费12256元，减半收取计6128元，财产保全费4748元，由原告龙富强负担。 审判员  杨春梅 二〇二一年七月七日 书记员  黄 禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2490号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：文朝辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告文朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年七月十三日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5886号之一原告：东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：N244××××××××1048X4。法定代表人：刘锦兴，理事长。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方叙贤，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××542。第三人：东莞市×滘东发纸品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××738。法定代表人：叶灿康，执行董事兼经理。被告及第三人的共同委托代理人：方天明，女，系东莞市×滘东发纸品有限公司工作人员。原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社诉被告方叙贤、第三人东莞市×滘东发纸品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计2767.61元（原告已预交），由原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  罗正生二〇二一年七月七日书 记 员  陈海瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执417号 申请执行人：麦升华，男，汉族，1984年12月23日出生，住佛山市三水区。 被执行人：黄晓文，男，汉族，1987年2月19日出生，住佛山市三水区。 申请执行人麦升华与被执行人黄晓文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5401号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付装修工程欠款6900元及案件受理费25元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行义务，执行人员现场勘查也不能发现被执行人在佛山市三水区芦苞镇市场路市场楼C座502居住。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本院的（2020）粤0607执2937号案已依法拍卖了被执行人的粤Ｅ×××××汽车，拍卖所得款294440元。本案待抵押权人另案主张权利后参与债权分配。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执417号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年七月七日 书记员 郑梓旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5888号之一原告：东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码：N244××××××××1048X4。法定代表人：刘锦兴，理事长。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方叙贤，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××542。第三人：东莞市×滘东发纸品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××738。法定代表人：叶灿康，执行董事兼经理。被告及第三人的共同委托代理人：方天明，女，系东莞市×滘东发纸品有限公司工作人员。原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社诉被告方叙贤、第三人东莞市×滘东发纸品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以已与被告达成调解为由，于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社撤诉。案件受理费减半收取计8275.2元（原告已预交），由原告东莞市×滘镇大罗沙股份经济联合社负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  罗正生二〇二一年七月七日书 记 员  陈海瑜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1516号上诉人（原审被告）：廖恒山，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：李探，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人廖恒山因与被上诉人王丹，原审被告李探机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人廖恒山于2021年5月24日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖恒山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年七月六日法官助理 李 姗书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1830号被执行人：李占新，男，1956年11月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，住河南省邓州市。本院在执行李占新为罚金一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1830号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执996号 申请执行人：闫明春，男，1976年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：何刚，男，1972年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人闫明春与被执行人何刚民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初2045号民事判决定书已发生效力，闫明春于2021年5月7日向本院申请执行，申请标的78770元，本院于2021年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人何刚送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人何刚未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人何刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人何刚名下登记有×××车辆一辆，该车辆已被多件案件查封，本案轮候查封，现因该车辆下落不明暂无法进行处置，除此外被执行人何刚无其他可供执行财产； 3、本院依法对被执行人何刚发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年七月十七日  书记员 陈 华