wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终30号上诉人（原审被告）：黑龙江润禾种业有限公司，住所地黑龙江省通河县。法定代表人：侯殿昌职务：董事长。上诉人（原审被告）：孔凡宝，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：薛立新，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。上诉人黑龙江润禾种业有限公司、孔凡宝因与被上诉人薛立新种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2021）黑1025民初539号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江润禾种业有限公司、孔凡宝上诉称，请求二审法院依法撤销（2021）黑1025民初539号民事裁定书，并依法支持上诉人提出的管辖权异议。事实与理由：1.当事人之间未达成种植回收合同约定，案由错误，应根据法律规定确定管辖权；2.二被告住所地分别为黑龙江省通河县和宾县，依被告住所地林口法院无管辖权；3.种子交付地、欠条出具地均在通河，依合同履行地，林口县人民法院无管辖权。故本案应由被告所在地通河法院管辖。本院经审查认为，2019年1月21日，上诉人黑龙江润禾种业有限公司、孔凡宝向被上诉人薛立新出具种子款《欠据》，《欠据》对合同履行地没有约定。被上诉人薛立新依《欠据》提起诉讼，其诉讼请求为“请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金1294096元”，双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，薛立新作为接收货币一方，其所在地黑龙江省林口县人民法院对本案有管辖权。综上所述，黑龙江润禾种业有限公司、孔凡宝的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年七月十五日法官助理  丛立东书 记 员  刘毅然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5149号 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 被执行人：牟秀凤，女，1967年11月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院于2021年7月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与牟秀凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二十七日                               法官助理  寇智翔                                书记员  纪艳琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2992号原告：江苏华邦建设有限公司,住所地江苏省江阴市滨江西路2号6幢207室。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设有限公司，住所地北京市海淀区中建大厦C座16层。法定代表人：段楠，总经理。委托诉讼代理人：刘文清，北京德恒律师事务所律师。原告江苏华邦建设有限公司（以下简称华邦公司）与被告中建基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告华邦公司向本院提出诉讼请求：请求被告返还诚意金500万元及未履行合同给原告造成的损失（以500万元为基数，按年息10%，从2018年7月16日计算至实际支付之日）。事实和理由：被告之华东分公司于2018年12月主动找到原告，以响水工业经济区项目合作为由，要求原告支付诚意金。原告公司根据被告公司之华东分公司的付款通知，先后三次向被告公司之华东分公司、被告之合作单位上海秋地项目管理咨询公司支付诚意金，共计500万元。被告公司之华东分公司在付款通知书中承诺，将按约定承担诚意金返还责任。后合作项目未得开展。2020年8月，被告注销了其华东分公司。现双方无法协商解决纠纷，故诉至法院，望判如所请。中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中建公司的注册地址是门头沟区，但实际办公地位于海淀区中国建材大厦C座16层，故请求将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，中建公司的注册地址为北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号，但在此地址无实际办公场所及人员。中建公司提交了房屋租赁合同和付款通知单等，证实该公司的主要办事机构所在地在海淀区三里河路甲11号的“中国建材大厦”16层。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据查明的事实，中建公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中建基础设施勘察设计建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  高 兵二〇二一年七月十四日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4511号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人唐君。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7154号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、解除原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告唐君之间签订的合同编号为16111000052的《借款合同》；二、被告唐君自本判决生效之日起10日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金10,760.36元、利息246.91元、罚息123.47元（利息、罚息已计算至2019年4月3日止，后续利息、罚息以未归还本金为基数，按原合同约定计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐君名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。2、2021年7月19日，本院依法冻结了被执行人唐君名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。3、2021年7月16日，本院依法对被执行人唐君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院前往被执行人唐君住所地的社区居委会调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人唐君名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年7月19日，申请执行人申请执行标的额为11169.74元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年七月十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2546号上诉人（原审原告）：朱玉芹，女，汉族，住江苏省东海县驼峰乡。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薄祥胜，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡。被上诉人（原审被告）：刘续华，男，汉族，住江苏省东海县驼峰乡。上诉人朱玉芹因与被上诉人刘续华确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱玉芹上诉请求：依法撤销一审判决、发回重审或查明事实后依法改判，被上诉人承担案件受理费。事实与理由：一、一审法院引用了朱守连在法庭中法官的问话，朱守连称：房子卖给其外孙（朱玉芹儿子）没有意见，但钱应当给我。以此来认定朱守连是同意买房子的。上诉人认为一审法院引用这一问话属于断章取义。一审中，上诉人的代理人也询问过朱守连，问是否知道刘续华转让宅基地一事？回答一开始不知道，后来才知道。问是否委托过刘续华卖宅基地？回答说:没有。这一问话一审开庭笔录里都有。而且庭后朱守连又再三向法官表白不同意卖宅基地。为什么这些话不引用到判决书中来证明朱守连不同意卖宅基地，以此来认定刘续华的买卖行为无效呢？二、一审法院适用法律不当。一审法院适用了《民法典》144条、146条、153条、154条的相关法条，这些法条与本案毫不相干，属于适用法律不当。应当适用《民法典》171条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权限终止后仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《民法典》597条规定：因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的买受人可以解除合同，并请求出卖人承担违约责任。以及《民法典》598条、599条的规定。本案中被上诉人无权出卖涉案宅基地，且买卖行为也没有得到案外人朱守连的追认。其代理行为无效，所签订的买卖协议自然无效。一审法院认定有效没有法律依据。被上诉人刘续华答辩称：1.涉案宅基地应当属于5.5口人，虽然登记在朱守连名下，但实际土地使用权人是刘续华、朱利芹及两人子女二人及朱守连夫妇。2.涉案房屋及宅基地的买卖是有效的，现除了朱守连提出异议外，其他成员均无人提出异议，若朱守连不同意转让，朱玉芹不可能出资补偿已经被占有的宅基地，这可以说明朱守连对房屋及宅基地的买卖是知晓的。3.朱玉芹主张协议无效，产生的法律后果是相互返还，根据过错大小赔偿损失，在朱玉芹拆除地上建筑物恢复原状后，刘续华愿意返还转让款，请求法院判决同时履行。朱玉芹向一审法院起诉，请求判令：1.确认朱玉芹、刘续华之间买卖关系无效；2.刘续华返还宅基地转让款10万元及利息7680元(起诉之后利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至刘续华付清之日止）；3.由刘续华承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年2月23日，刘续华与朱玉芹协议将位于驼峰乡后坞墩村二组的宅田合一宅基地转让给朱玉芹，并收取转让费10万元。早在2015年，朱玉芹已经将涉案宅基地上的原朱守连所建的三间房屋翻盖为四间平房，并继续让朱守连居住。在2019年2月23日朱玉芹与刘续华达成协议，确认宅基地转让的买卖关系。现朱玉芹称因宅基地登记使用权人为朱守连，无法办理过户手续，才知道涉案宅基地并非刘续华所有，故诉至一审法院要求确认双方之间的买卖合同无效，并返还转让费。庭审中，朱守连称他知道刘续华将宅基地卖给朱玉芹后，就一直向刘续华要钱，但刘续华一直不给，朱守连还称“房子卖给其外孙（朱玉芹儿子）没有意见，但钱应当给我”。庭后多日，朱守连又口头向法官表示他不同意卖宅基地。一审法院另查明：朱守连共有四个女儿，均已结婚成家。刘续华系朱守连的三女儿朱利芹的丈夫，朱玉芹系朱守连的大女儿，均是驼峰乡后坞墩村人。刘续华原为驼峰乡古庄村人，1990年与朱利芹登记结婚，后生育刘紫强、刘紫薇，1993年9月刘续华将其及孩子户口由原籍驼峰乡古庄村迁入驼峰乡后坞墩村朱守连家。1996年二轮土地承包中，朱守连户享有土地承包经营权证载明的经营权共有人为朱守连（户主）、刘续华（长子）、朱利芹（长女）、刘紫强（孙子）、刘紫薇（孙女）、陆宝英（母亲）。涉案宅基地系朱守连于1993年2月2日取得，上面有朱守连所建三间房屋，登记土地使用者为朱守连，一直未变更过。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”；第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”；第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”；第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。根据上述法律规定，本案双方之间的房屋买卖合同不符合合同无效的情形，故一审法院对于朱玉芹的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱玉芹的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1227元，由朱玉芹承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人刘续华向上诉人朱玉芹转让房屋的行为是否存在无效情形。本院经审查后认为，朱玉芹以刘续华无权出售涉案房屋，及涉案房屋登记产权人没有追认刘续华无权处分行为而主张刘续华与朱玉芹之间的房屋买卖合同无效，该观点不能成立，主要理由有：首先，涉案房屋早在1993年就已经登记在朱守连名下，且期间从未变更过，朱玉芹、朱利芹及刘续华作为朱守连子女应当知晓涉案房屋的权属情况，朱玉芹称不知房屋产权人为朱守连明显与事实不符，若朱守连不同意出卖涉案房屋，刘续华、朱利芹也不会顺利出卖房屋并收取房款。其次，朱守连一直居住在涉案房屋中，且与刘续华、朱利芹在同一户口中，出售朱守连居住的房屋属于家庭重大事宜，若朱守连不同意出卖涉案房屋，刘续华、朱利芹也不会顺利出卖房屋并收取房款。最后，朱守连在庭审中也确认，知晓卖房但要主张购房款，而且要求住在涉案房屋中，现又称不同意出售房屋，前后陈述不一致，因此，本院结合朱守连售房前后的行为，综合认定朱守连应当知晓并且同意刘续华出售涉案房屋，若朱守连认为其没有收到购房款，可另案主张。综上，上诉人朱玉芹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2454元（朱玉芹已预交），由朱玉芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年七月十九日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5602号原告：王保永，男，1951年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存,安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华丽,安徽慧民律师事务所（实习）律师。被告：张计红，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：合肥振远货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路七里塘镇新华村钱北，统一社会信用代码9134010069411575X2。法定代表人：张玉平，系公司总经理。原告王保永诉被告合肥振远货物运输有限公司、张计红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王保永于2021年7月23日向本院提出对合肥振远货物运输有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王保永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王保永撤回对合肥振远货物运输有限公司起诉。审判员  张立二〇二一年七月二十三日书记员  闫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢1142号 申请执行人沈阳市凸版印刷厂与被执行人王广宇，房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初1076号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市凸版印刷厂与被执行人王广宇，房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年七月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执991号申请执行人付国庆，男，1976年9月26日生，蒙古族，农民。被申请执行人李志坚，男，1985年12月12日生，蒙古族，农民。本院执行付国庆申请执行李志坚买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初264号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史志明审判员布和朝鲁审判员 包    慧    敏二〇二一年七月五日书记员 阿  木  冷  贵
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1979号江苏普莱克红梅色母料股份有限公司/海安洁丽塑料制品有限公司：申请执行人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司与被执行人海安洁丽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款30535元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初4729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执587号 申请执行人：杨利，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：贾开成，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：常江。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初615号民事调解书，受理杨利、贾开成申请执行四川嘉信商运物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人2019年6月至2021年1月的商铺租金、违约金及承担垫付的诉讼费用共计28130元，负担案件执行费322元。 执行中查明，本院在（2021）川1181执438号一案中依法提取了被执行人管理的峨眉山市万年华地财富广场部分租金，但由于被执行人涉及案件较多，拖欠如申请执行人类似人员款项金额较大，所提取的款项不具分配意义，故款项分配延迟处理。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年七月十五日 书记员 胡 岚
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1756号 原告：蒋永枚，女，1944年6月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：杨平，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：唐西富，张家界市慈利县湘慈法律服务所法律工作者。 被告：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 原告蒋永枚、杨平与被告田忠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋永枚、杨平其委托诉讼代理人唐西富到庭参加了诉讼，被告田忠成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋永枚、杨平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告田忠成支付两原告货款36万元及利息。事实和理由：自2012年开始，被告陆续在原告商店处赊购高档香烟，在支付了部分货款后，2018年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款36万元，并约定了利息及还款计划。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告田忠成均未支付，故原告诉至法院。 被告田忠成经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件，本院认为该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定。结合上述证据，本院认定以下案件事实：两原告从事烟草批发生意，被告田忠成多次在两原告处赊购了香烟，2018年9月19日，被告田忠成向两原告出具欠条一张，证明尚欠两原告货款26万元，约定一年半还清，每月偿还原告杨平一至两万元，如未每月按时偿还，将按三分利息收息，此借款从2018年10月份开始执行。同日，被告田忠成向原告蒋永枚出具欠条一张，证明尚欠原告蒋永枚货款10万元，约定两个月内还清。欠款至今，被告一直未向两原告还款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方都应当积极践行诚信、友善的社会主义核心价值观，把守法诚信作为安身立命之本，自觉维护良好社会秩序。本案原、被告之间基于供求关系成立了买卖合同，是在我国构建社会主义法治社会的背景下公民契约自由的体现，原、被告双方都应当遵守社会主义契约精神，且原告给被告赊购货物，是对被告个人的信任，被告应当积极兑现按期支付货款的法律义务，然被告不仅未兑现承诺、履行义务，而且不能积极面对并到庭应诉，有违诚实信用原则，亦辜负了原告的合理期待。因此，本院对原告蒋永枚、杨平要求被告田忠成支付货款总计36万元的诉讼请求依法予以支持。另原告当庭表示利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日，本院认为原告的该项请求符合法律规定，被告逾期支付货款已经构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告田忠成于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋永枚、杨平货款26万元； 二、被告田忠成于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋永枚货款10万元； 三、被告田忠成自2021年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息至债务清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告田忠成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二一年七月二十二日 书记员  吴天鹏 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1409号 原告：宁晋县财政局，住所地宁晋县天宝东街23号。 法定代表人：张康宁，该局局长。 委托诉讼代理人：郑英瑞，该局主任科员。 委托诉讼代理人：赵伟涛，该局财政监督股股长。 被告：河北安邦物流有限公司，住所地宁晋县西城管理区东南汪村北。 法定代表人：徐瑞刚，该公司经理。 原告宁晋县财政局与被告河北安邦物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。依法进行审理。 原告宁晋县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告财政拨款42.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，就宁晋县“物流业聚焦区农产品物流建设项目”，被告获取专项财政拨款100万元。因被告违规使用该笔资金，被河北省发改委稽查时发现问题，责成原告追回该笔资金、收归国库。后经原告追要，被告归还57.2万元，至今尚有42.8万元未归还。被告的行为已经明显构成不当得利，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只能依法起诉。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告宁晋县财政局向被告财政拨款后,因被告违规使用而向其追回拨款的行为不是平等主体之间的民事关系，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁晋县财政局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二一年七月十五日 书记员  罗晓雄
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2164号原告：丁万昌，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈金，公司员工。原告丁万昌与被告颜峰、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁万昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁万昌负担。审判员  王吉奎二〇二一年七月二十六日书记员  温 馨
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执600号 申请执行人：朱伟建，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：陈彪，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人朱伟建与被执行人陈彪身体权纠纷一案中，被执行人应当给付10719.55元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执600号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年七月二十二日 书记员  王甜甜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2338号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：陆逢爱，女，1993年3月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行陆逢爱借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初8141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆逢爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求陆逢爱偿还借款7284.79元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月2日向被执行人陆逢爱发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但陆逢爱未在执行通知期限内履行义务，本院遂依法对其名下银行账户及网络资金进行冻结，但未能冻结到可供执行财产。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年7月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人陆逢爱采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7284.79元及利息。本院认为，因被执行人陆逢爱暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二一年七月二十三日法官助理 杨鸣东书 记 员 姚 李
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1779号原告：高钰，男，1986年1月20日出生，汉族，住乾安县。被告：柴宝，男，1957年7月5日出生，汉族，住乾安县。原告高钰与被告柴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高钰于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高钰撤诉。案件受理费系减半收取460.00元，由高钰负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年七月十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：郑智。被执行人：杨波，男性，1967年03月31出生，汉族，住黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人杨波借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0726民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行于2021年02月02日向本院申请强制执行，要求被执行人杨波立即给付执行款495671.50元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令、失信决定书。经查，被执行人杨波银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人杨波名下房产在诉讼阶段被查封，但没有房产证，申请人表示暂时无法处置上述财产，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位495671.50元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人杨波的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初2473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二一年七月二十六日书记员  胡雪娇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执318号 申请执行人：黄惠宁，女，1970年10月12日出生，汉族，广东省阳江市人，居民。 被执行人：卢清华，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人黄惠宁与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人黄惠宁于2021年7月29日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人黄惠宁的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初798号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  吴 骏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执224号之一申请执行人:刘小红。被执行人：伍和义。本院在执行申请执行人刘小红与被执行人伍和义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1615号民事判决书于2021年3月5日向被执行人伍和义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人伍和义没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现伍和义有足额存款可供执行，已额度冻结伍和义在中国邮政储蓄银行等银行的账户。2.通过工商股权、保险理财、公积金、车辆等查询未发现伍和义有足额可供执行的财产。3.通过不动产查询，发现伍和义名下有一处房产，但因存在抵押暂不宜处置。4.电话传唤伍和义，其未到庭。因伍和义未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院决定对伍和义限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人伍和义目前暂无财产可供执行，经与申请执行人电话约谈后，其不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年七月二十八日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4951号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般授权。 被告：胡智文，男，1990年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告胡智文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年七月二十八日 代理书记员  刘庆桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1099号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，负责人：刘荣，职务：行长。 被执行人：陈雨林，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付春英，女，1981年8月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包永强，男，1991年11月5日出，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：武家美，女，1992年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈磊，男，1987年3月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩晓会，女，1988年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行与被执行人陈雨林、付春英、包永强、武家美、陈磊、韩晓会借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1099号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年七月三十日 书记员 ： 王 瑞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3655号张江豪、张某：张江豪与张某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1420元，本院已立案受理。被执行人张某已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，张江豪向本院申请执行的(2021)苏0506民初4345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初1239号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，统一社会信用代码914103245991277285。      法定代表人：王琳琳，任经理。      住所地：栾川县旅游产业集聚区。       委托诉讼代理人：陆艺冉，住栾川县城关镇。      委托诉讼代理人：谷艳冰，住栾川县庙子乡。                  被告              山东永硕塑业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3C8QU41X。      住所地：山东省临沂市兰山区兰山办事处响河屯村西。      法定代表人：徐金乐，系该公司执行董事兼总经理。                  原告诉讼请求              依法判决被告支付下欠货款11600元及违约金（自起诉之日起按总欠款的万分之五计算至实际还清之日止）。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              山东永硕塑业有限公司购买中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉2吨价值23200元，现下欠货款11600元未付。双方的购销合同约定逾期付款应每天按总欠款的万分之五给付滞纳金。                  裁判理由              公司合法债权受法律保护，约定之债应当履行。山东永硕塑业有限公司拖欠中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款11600元未付，事实清楚，证据充分，中钛集团洛阳市裕星化工有限公司请求其给付拖欠货款，并主张从2021年6月9日起按每日总欠款的万分之五给付违约金，合理合法，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款之规定                        裁判主文              被告山东永硕塑业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司工业钛白粉货款11600元，并从2021年6月9日起按每日总欠款的万分之五给付违约金至实际履行之日。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理45元，由被告山东永硕塑业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二一年七月一日                  书  记  员   王燕晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5603号江苏永鼎股份有限公司与姚昴:关于江苏永鼎股份有限公司申请执行姚昴股权转让纠纷一案，申请执行标的为1347770.76元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执649号 申请执行人：准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。 法定代表人：李建华。 被执行人：李云霞，女，汉族，1981年2月15日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：马二占，男，汉族，1978年2月14日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王怡，男，汉族，1974年1月22日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王瑞峰，男，汉族，1980年1月27日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：路忠明，男，汉族，1982年6月26日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司与李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2940号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明应给付原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司借款本金320000.00元及利息。因被告李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，王怡、王瑞峰、路忠明已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明有银行存款，已冻结、划拨。 2、查明被执行人马二占有位于内蒙古鄂尔多斯市房产，该房产已抵押并被其他案件查封，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人无房产及不动产。 3、查明被执行人马二占、王怡、王瑞峰有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置，被执行人李云霞、路忠明无车辆。 4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。 5、查明被执行人李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明有缴纳保险信息，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人路忠明有住房公积金，但有担保贷款，无法冻结、划拨；被执行人王怡有住房公积金，但有担保贷款，无法冻结、划拨；被执行人马二占有住房公积金，但已被其他案件冻结，无法冻结、划拨；被执行人王怡有住房公积金，已冻结、划拨；被执行人李云霞无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云霞、马二占、王怡、王瑞峰、路忠明有继续向申请执行人准格尔旗蒙商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年七月十四日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3263号申请执行人：于波,男性,汉族,1978年8月8日出生,住大连市西岗区。被执行人：张志刚,男性,汉族,1975年8月20日出生,住大连沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5669号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张志刚银行存款140000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年七月二日法官助理高思遐书记员花义美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5980号申请人：孙浩文，男，1998年5月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所律师。被申请人：任小东，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张婷，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告孙浩文与被告任小东、张婷合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人任小东、张婷名下的位于安徽省淮北市房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人孙志富名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任小东、张婷名下的位于安徽省淮北市房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人孙志富名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月九日书记员  孙闯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执783号之十八申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：王某某，男性，1978年12月27出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在执行王某某罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二一年七月十二日书记员  邢庆迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异136号申请人：刘丛刚，男，1975年2月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：任丽丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：邹坤芳，女，1976年3月22日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭正彬，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：舒国芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：万丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈久均，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：柳承英，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：范波，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91511500579617930E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号。法定代表人：郑廷坚，经理。本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称立天唐人公司）商品房预售合同纠纷一案中,申请人刘丛刚、任丽丽、邹坤芳向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了授权委托书、身份证复印件、本院民事判决书、《强制执行债权转让协议》、《强制执行债权转让确认函》、《强制执行债权转让告知书》、《声明》、邮件交寄单、邮件投递状态信息等证据。本院查明，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初5817号民事判决书生效后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）川1521执319号。另查明，2021年1月11日，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与刘丛刚、任丽丽签订《强制债权转让协议》，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将本院（2020）川1521民初5817号民事判决书确认债权中的89600元转让给刘丛刚和任丽丽，将46705.98元转让给邹坤芳。其后，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波出具《强制执行债权转让确认函》，对上述债权的转让予以书面确认，并将债权转让事宜通知了立天唐人公司。本院认为，本院在执行彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波与立天唐人公司商品房预售合同纠纷一案中，彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波将案涉债权全部转让给第三人刘丛刚、任丽丽、邹坤芳的事实存在，且彭正彬、舒国芬、万丽、陈久均、柳承英、范波书面认可刘丛刚、任丽丽、邹坤芳受让案涉债权。申请人刘丛刚、任丽丽、邹坤芳申请变更为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更刘丛刚为本案申请执行人；二、变更任丽丽为本案申请执行人；三、变更邹坤芳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 王根琼二〇二一年七月二十二日书记员 赵修群
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2812号之一申请执行人：林娟，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。林娟与周文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周文昌于本判决生效后十日内偿还原告林娟借款本金10万元及利息（利息自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告周文昌负担。因周文昌未按和解协议履行义务，林娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人周文昌名下有保单编号为P320000003306566的保险合同，现已提取上述保单的现金价值54980.31元并发还申请执行人。2.查明被执行人周文昌名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因该车辆有在先查封申请人暂不要求法院进行查封。三、2021年5月20日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人周文昌名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下在郑州市自然资源和规划局有不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为122200元及相应利息，实际执行到位54980.31元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人周文昌负有继续向申请人林娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年七月二十八日法官助理白勇书记员巴琨翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初3402号原告：韦佳怡，女，2015年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：宋某（系原告韦佳怡养母），女，1982年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：龚大明，男，1966年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卞网扣，女，1964年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区原告韦佳怡与被告龚大明、卞网扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告韦佳怡于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦佳怡申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦佳怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦佳怡负担。审 判 员 冯玉栋二〇二一年七月六日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2436号申请执行人：朱宝芝，女，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913411247448956444，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路服务大厅三楼。法定代表人：汪允波。本院在执行朱宝芝与安徽华丰房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华丰房地产开发有限公司7507632.75元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年七月一日书记员  池 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3296号之一申请执行人：姜晓林，女，汉族，1980年9月27日出生，无职业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月一日书记员  肖 洋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异321号异议人（案外人）蔡蕊，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）蔡红梅，女，汉族，1969年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）蔡金波，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省周口市。申请执行人刘贺东，男，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王**，男，1973年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南中奥广场置业有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南33号楼。法定代表人邓轩哲，该公司董事长。本院在执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人蔡蕊、蔡红梅、蔡金波对本院查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市文昌大道与嵩山路交叉口西北角“诗意江南”小区30号楼编号3015的商业用房不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡蕊、蔡红梅、蔡金波称，2015年6月3日与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号3015的商业用房，并于2015年6月3日交付房款2187500元。该房屋应为其所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院在执行刘贺东与王**、河南中奥广场置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出（2017）驻法执字第83号执行裁定，2015年10月27日查封河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意江南”小区内的在建工程30、31、32号门面房，包含异议人案涉房屋。本院查封时上述房产属在建工程，尚未交付使用。另查明，异议人提供的证据显示：2015年6月3日，异议人蔡蕊、蔡红梅、蔡金波与河南中奥广场置业有限公司签订了商铺买卖合同，合同约定蔡蕊、蔡红梅、蔡金波以总价款为2187500元的价格购买河南中奥广场置业有限公司位于周口市××大道与××路交叉口西北角“诗意××”小区××楼编号3015的商业用房，并于2015年6月3日交付房款2187500元。本院认为，案涉房屋于2015年10月27日被查封时属在建工程，无法交付使用，故异议人无法实际占有。其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回蔡蕊、蔡红梅、蔡金波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年七月九日书记员  黄 蛟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1105号之一申请执行人武从霞，女，1989年08月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人贾海涛，男，1990年10月19出生，汉族，住卢氏县。武从霞申请执行贾海涛离婚后财产纠纷一案，因被执行人贾海涛未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初499号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾海涛所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月十二日书记员  张海龙
四川旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执527号 申请执行人：广元市一泓生物科技有限责任公司,住所地：旺苍县东河镇白马村。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人：旺苍县柏林畜禽发展有限公司,住所地：旺苍县尚武镇万家沟村三社。 法定代表人：何宗良，董事长。 本院在执行申请执行人广元市一泓生物科技有限责任公司与被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人旺苍县柏林畜禽发展有限公司定于从2021年7月起每月向申请执行人广元市一泓生物科技有限责任公司支付10000元，若猪价达到8.5元，则每月支付20000元，若猪价达到10元每斤，则每月支付40000元，至（2020）川0821民初656号民事调解书确定的义务履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执527号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年七月八日 书记员  袁 权
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3789号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初639号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人金某并处罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。2021年7月9日，被执行人自行缴纳罚金1000元。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月九日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1911号申请执行人：王大福，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。申请执行人王大福与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人束毅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人束毅在银行的存款4936元，或查封与执行标的4936元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年七月二十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢123号申请执行人：图们市就业服务局，住所地：图们市。法定代表人：申哲云，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，图们市就业服务局局长，户籍所在地吉林省图们市。委托代理人：兰熠，男，1981年8月28日出生，汉族，图们市人力资源和社会保障局小额担保贷款中心科员，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：崔钢，男，1978年1月13日出生，其他自然信息不详。被执行人：李尚奎，男，1971年12月21日出生，其他自然信息不详。被执行人：刘延涛，女，1974年6月9日出生，其他自然信息不详。申请执行人图们市就业服务局与被执行人崔钢、李尚奎、刘延涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1336号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人图们市就业服务局于2021年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔钢、李尚奎、刘延涛偿还借款本金92184.8元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年7月6日恢复对本案的执行。本案在执行过程中，被执行人刘延涛向申请执行人图们市就业服务局偿还借款本金及利息共计92184.8元，并负担本案执行费1593元。现申请执行人图们市就业服务局已收到全部执行款，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市公证处作出的（2019）吉延图们证内民字第1336号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年七月七日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初445号 原告：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 被告：季怀惠，女，1974年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告李正安诉被告季怀惠返还原物纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李正安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正安撤回起诉处理。 审判长 马 骏 审判员 何俊超 审判员 杨 烨 二〇二一年七月五日 书记员 刘小路
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初56号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人雷平，男，1973年3月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2021年2月10日、6月16日、7月1日被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人雷平犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日，被告人雷平驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭载何琴沿乐山市沙湾区龚电大道汇景阁方向往铜河路方向行驶，14时25分许，行驶至右转弯时，对道路情况观察不力，未确保安全，与沿铜河路阳光城方向往沙湾城区方向直行的由熊某骑行的无号牌自行车相撞，造成熊某当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，雷平在此次交通事故中承担全部责任，熊某在此次交通事故中无责任。事故发生后，雷平自动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人雷平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，在此次交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。雷平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。雷平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查资料、视听资料等证据证实。 被告人雷平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，熊某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人雷平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。雷平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；雷平认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 琼 二〇二一年七月十二日 法官助理  徐立才 书 记 员  李 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初1162号 原告：麻兴国，男，1975年2月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。 被告：顾万名，男，住凤凰县。 被告：龙金成，男，1984年10月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 本院在审理原告麻兴国与被告顾万名、龙金成合同纠纷一案中，原告麻兴国于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻兴国撤回对被告顾万名、龙金成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻兴国承担。 审判员  田志刚 二〇二一年七月九日                              法官助理 颜 雯                              书 记 员 冯义文 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）(2021)陕0112民初24387号 原告：陕西煜塬建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX6X4。法定代表人：朱存福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗博，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：黄泽茂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。原告陕西煜塬建筑工程有限公司与被告黄泽茂合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陕西煜塬建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽茂向原告支付垫付款项3309729元；2、判令被告黄泽茂向原告支付自2017年8月21日起至实际支付完毕之日止期间的垫付款项利息损失（以3309729元为基数，按照年利率4.35%计算，计算至2020年8月19日的利息损失，以及自2020年8月20日起至实际付款之日止以3309729元为基数，按同期贷款市场报价利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、案外人西北建设有限公司承包了位于咸阳市彬县XX城XX楼项目及商业街项目工程。2016年8月，西北建设有限公司将工程整体转包了被告黄泽茂施工，并与黄泽茂签订了《项目管理责任书》。2、2016年9月，XX城XX座XX房屋、XX房屋、XX号房屋折抵黄泽茂工程款共计3309729元，并将上述房屋所有权变更登记至黄泽茂名下，黄泽茂向西北建设有限公司出具了收款收据。3、被告黄泽茂施工至2016年10月，在仅完成少部分施工内容的情况下即退出案涉工程，退出时黄泽茂与西北建设有限公司未就已完成工程进行结算。黄泽茂退出后，西北建设有限公司又将案涉工程再次转包给原告煜塬公司，煜塬公司施工期间，因黄泽茂施工时拖欠的大量劳务费、材料费、机械设备租赁费等费用未清偿，人员闹事，煜塬公司被迫停工。为顺利恢复施工，经煜塬公司与黄泽茂协商，煜塬公司代黄泽茂清偿了其施工期间的全部工程债务。4、2017年8月21日，应煜塬公司要求，黄泽茂向煜塬公司出具《工程权益转让确认书》，确认煜塬公司已代其向其劳务队、材料商、项目管理人员支付了共计540余万元的相关施工费用，同意将其前期已完成工程量全部转让给煜塬公司，项目权益归煜塬公司所有，由西北建设有限公司将该部分工程款结算并支付给煜塬公司。但黄泽茂在确认书中，故意隐瞒其在退场前，已从西北建设有限公司获得以房抵工程款3309729元的事实，并谎称西北建设有限公司未向其支付过任何工程款。5、2018年5月，原告煜塬公司因案涉施工合同与西北建设有限公司发生纠纷起诉，要求西北建设有限公司将案涉工程（包括黄泽茂施工部分）的工程款13180956.75元支付给煜塬公司，庭审中西北建设有限公司出具了其已向黄泽茂以房抵工程款的证据，煜塬公司才知道被黄泽茂欺骗。后经咸阳中院、陕西省高院依法审理，生效判决将黄泽茂从西北建设有限公司以房所抵工程款3309729元在煜塬公司的应收工程款中予以扣除，并明确该笔款项煜塬公司可向黄泽茂另行主张，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方并未明确约定合同履行地，原告争议标的为给付货币，故原告所在地即西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，被告黄泽茂的住所地福建省连江县亦对本案具有管辖权，西安市未央区既非被告住所地亦非合同履行地，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的人民法院审理，经向原告释明，原告同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费减半收取18771元（原告已预交），本院退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    刘好梦   二〇二一年六月二十四日 书  记  员    王安南 1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4338号原告：林某1，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省沈丘县。被告：张某，女，汉族，1988月10月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，河南言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067，代理权限一般代理。原告林某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告林某1向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子林某2由原告抚养，随同原告生活，由原告负责孩子抚养费用和日常起居；婚生女林某3由被告抚养，随同被告生活，由被告负责孩子抚养费用和日常起居；3、双方各自名下所有的一切婚前所有的固定资产、存款、股权、投资等一切资产归各自所有。双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。事实理由：自2015年以后双方常因琐事吵架，长期感情不和，被告脾气暴躁，经常在家摔东西，恶语相处，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现已分居半年之久，现双方自愿协商达成一致意见，决定离婚。现提起离婚纠纷诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告林某1与被告张某自愿离婚；婚生子林某2由原告林某1抚养，婚生女林某3由被告张某抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产豫Ｐ×××**小型货车归原告林某1所有，豫Ｐ×××**轿车一辆归被告张某所有；原告放弃其他诉讼请求；诉讼费用150元（已减半收取），由原告林某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  郭峰二〇二一年七月十二日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执781号 申请执行人：新疆叁锦里酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋16层1601号。法定代表人：方耀申，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙伟敏，男，1995年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人新疆叁锦里酒店管理有限公司与被执行人孙伟敏股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0094号调解书已发生法律效力。因被执行人孙伟敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆叁锦里酒店管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙伟敏在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款684968元（其中执行标的675810元，案件执行费9158元）；二、冻结、划拨被执行人孙伟敏应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙伟敏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 七 月 八 日书  记  员   居来提
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1880号原告：乾安县种子批发大夏，住所地乾安县。经营者：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住乾安县。被告：刘国春，男，1968年2月10日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县种子批发大夏（以下简称种子批发大夏）与被告刘国春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种子批发大夏的经营者范金辉、被告刘国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。种子批发大夏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告种子款1000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月2日在原告处赊购种子，种子款共计人民币1000元，被告给原告出具了欠据一枚，后此款经原告催要未果，故诉至法院。刘国春辩称，不同意给1000元，因为原告方卖种子时候承诺抗倒伏的，倒了赔，后来出现倒伏所以不同意给种子款。本院经审理认定事实如下：刘国春于2019年12月2日在种子批发大夏以每袋95元价格赊购玉米种子20袋，种子款共计人民币1900元，刘国春当即给付900元，余款1000元刘国春给种子批发大夏出具了金额为1000元欠据一枚，后此款经种子批发大夏索要，刘国春至今未支付。本院认为，刘国春在种子批发大夏赊购玉米种子，双方买卖合同关系成立，种子批发大夏已经履行了付货义务，刘国春应当支付剩余价款1000元。刘国春主张原告方卖种子时候承诺抗倒伏的，后来出现倒伏所以不同意给种子款，种子批发大夏称倒伏是因为当年9月份左右下暴雨刮台风，发生倒伏不是玉米种子的质量造成的，我们承诺抗倒伏不包括自然灾害。本院结合双方当事人陈述认为种子批发大夏承诺抗倒伏不包括自然灾害符合交易习惯，对刘国春的主张本院不予支持。综上所述，种子批发大夏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下：刘国春于本判决生效之日起给付乾安县种子批发大夏价款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘国春负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年七月二十七日书记员  李垚君
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0105执恢407号之一 被执行人：陈涛，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人陈涛罚金执行一案，本院（2018）吉0105刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高大鹏、高志超未按上述生效法律文书履行义务，本院要求被执行人给付申罚金及退赔被害人损失500000元，本院于2021年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1.查询到被执行人陈涛名下有桂FT4200号途锐牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 2.查询到被执行人陈涛名下有位于南宁市江南区星光大道213号金康居住小区凤江苑3号楼3-66号房屋，本院于2019年5月23日查封该房屋，我院查询到该房屋已被广西壮族自治区扶绥县人民法院拍卖。 三、已对被执行人限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）吉0105执恢407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  齐雅权 二〇二一年七月三十日 书记员  赵 新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1935号 申请执行人：佛山市南海区金豪鑫门厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队樵华路北开巷，统一社会信用代码92440605L76207385A。 经营者：王海亮。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：刘光华，男，1979年7月28日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人佛山市南海区金豪鑫门厂与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘光华应支付货款144800元及以144800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至货款实际清偿之日止的利息和案件受理费1752.1元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月27日、2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2021年1月25日、2021年1月26日、2021年6月3日、2021年7月8日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：被执行人刘光华于财付通支付科技有限公司尾数后六位为c××××1财付通支付账号内有存款2375.61元，本院依法扣划，款项已全部转退予申请执行人。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2021年1月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2021年7月8日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人的住所地位于湖南省沅陵县×××××，本院依法委托湖南省怀化市沅陵县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项2375.61元，款项已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位2375.61元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  高志文 执行员  陈嘉詠 二〇二一年七月九日 书记员  伍杏玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢621号徐卫锋、陈东波：申请执行人徐卫锋与被执行人陈东波民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2018)津0104民初2785号民事调解书。申请人在本案中申请执行的2000元已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢621号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年七月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初950号原告苗起宏，男，汉族。被告张海斌，男，汉族。原告苗起宏诉被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序定于2021年7月12日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告苗起宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告苗起宏负担。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  刘 利二〇二一年七月十二日书 记 员  白兆博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3895号原告：大连中厦装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区民运街民业巷7-1-1，统一社会信用代码：91210203079491876F。法定代表人：胡结苗，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：程晋，辽宁善成律师事务所律师。被告：钟声，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住大连市沙河口区。本院在审理原告大连中厦装饰工程有限公司与被告钟声装饰装修合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年七月十二日书记员  王 璐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保891号申请人：周春芝，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：付秋实，男，汉族，住长春市朝阳区。周春芝与付秋实买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付秋实名下银行存款、互联网银行存款246800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二一年七月九日书记员 徐雪艳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初4230号   原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽朝阳区南湖大路29号107室-1。；；       法定代表人：王月春，总经理。       委托诉讼代理人：赵桂芳，女，该公司经理助理。       被告：周某，女，1982年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。；；       原告长春某物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。；；；；       本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。；；       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。；；       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。；；       审判员王博杰   二○二一年七月十五日   书记员张凌霄
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1016号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。被执行人：袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与袁光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0508民初3339号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告袁光明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金59990.37元、利息67558.39元、分期手续费2203.60元、滞纳金3413.25元（截至2020年6月16日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告袁光明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告袁光明负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年2月23日，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以许袁光明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币136670.61元及相应利息和费用，执行费为人民币1950元。执行过程如下：1、2021年2月25日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年4月28日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行中，依法扣划袁光明名下款项人民币3724元，优先提取本案执行费人民币1950元，余款人民币1774元退还申请人，退款优先抵扣受理费人民币1502元。4、经查，袁光明名下有权证号为建政林证字（2005）第00746号坐落于建××县×××××村林地使用权，本院已委托建宁县人民法院予以查封，期限三年，自2022年4月28日起至2025年4月27日止，该林地所有权系建宁县人民法院首封，本院依法发送参与分配函要求参与分配。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币136670.61元及相应利息和费用，实际执行到位执行费人民币1950元，受理费人民币1502元、履行款人民币272元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执1016号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年七月二十六日书记员 陆文晓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5118号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该分行行长。 委托代理人戴世杰、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人孙晓宇，女，汉族，1980年6月25日生，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙晓宇金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初5140号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年7月1日、2021年7月5日、2021年7月21日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。 通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年七月二十六日 法官助理  卢艳红 书记员  田 园
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执1502号申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该合作社理事长。被执行人：六盘水九泰工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路99号雨田广场B栋911号，统一社会信用代码91520200556611173L。法定代表人：秦江，该公司董事长。被执行人：贵州省六盘水易龙农业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡长山菁林场，统一社会信用代码91520200580687223P。法定代表人：秦江，该公司董事长。被执行人：秦江，男，1970年1月23日生，苗族，住六盘水市钟山区。被执行人：黄鹤飞，男，1973年12月20日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陈建梅，女，1979年2月4日生，布依族，住盘县。被执行人：汪进，男，1983年12月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：赵红文，男，1970年6月10日生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）黔0203民初865号民事调解书，于2021年6月6日向本院申请执行六盘水九泰工贸有限公司、黄鹤飞、陈建梅、秦江、贵州省六盘水易龙农业开发有限公司、汪进、赵红文金融借款合同纠纷一案，执行过程中，执行员向被执行人秦江等送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人秦江收到执行通知书等相关法律文书后，与申请人协商达成分期付款的和解协议，由案外人贵州勇能能源开发有限公司与被执行人共同承担本案债务的偿还责任。由于履行期间较长，与申请人沟通后申请人同意终结执行，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执1502号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二一年七月五日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7761号原告:沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路14号11门。法定代表人:薛恩芹，系该公司董事长。委托代理人：马昊，系该公司员工。被告:邵永，男，1970年8月18日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。居民身份证号：2109211970××××××××。原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告邵永挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告沈阳千里马运输服务有限公司承担。审判员  王薇二〇二一年七月十三日法官助理丁尚可书记员李瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李臣，男，1945年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志华（兼李臣委托诉讼代理人，系李臣之妻），女，1948年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳增，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉凤，女，1973年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。再审申请人李臣、孙志华因与被申请人李艳增、杜玉凤共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李臣、孙志华申请再审称，原审法院审查事实不清，认定事实错误，被申请人利用职权在诉讼过程中使用假证，故意隐瞒案件真实事实，李雪芳是居民户口，根本不具备翻建审批资格。原审法院在审理过程中对关键证据不予核实，严重影响本案客观事实。依法应予改判。李艳增、杜玉凤提交意见称，本案一审、二审法院，认定事实清楚，适用法律准确，申请人诉讼的主体不适格，要求分割共有物没有事实及法律依据，请求再审法院查明事实。本院经审查认为,申请人李臣、孙志华主张分割李艳增、杜玉凤2018年5月在李臣、孙志华位于北京市延庆区康庄镇小北堡村的宅基地上所建的两层楼房，依据是其提供的2002年5月10日签订的分家《协议书》。根据已查明的事实，1993年4月15日，诉争房屋的宅基地使用权登记在李明名下，现李臣、孙志华依据《协议书》认为该宅基地使用权中有其享有的份额，应先行解决分家析产纠纷。分家析产纠纷与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。在未解决上述纠纷前，其直接起诉要求与李艳增、杜玉凤分割共有物，依据不足，原审不予支持并无不当。原审认定本案宅基地使用权人是李雪芳，诉争房屋的权利人为李雪芳，李雪芳并非本案当事人，该事实亦非本案审理范围，故原审驳回其诉讼请求无不当之处。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李臣、孙志华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年七月二十日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保53号申请人：魏文东，男，1968年8月7日生。被申请人：肖凤莲，女，1967年11月27日生，汉族，住长春市二道区。申请人魏文东于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的房产，保全价值115万元。申请人魏文东提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人魏文东申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖凤莲名下位于金州区的房产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年七月二十六日书记员  张晓宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1625号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，该公司职工。委托诉讼代理人：于进波，该公司职工。被告：高亮，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告高亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告绥芬河鑫圣热力有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河鑫圣热力有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河鑫圣热力有限公司负担。审判员  李知慧二〇二一年七月二十日书记员  宿 桃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢82号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：杨萍，女，生于1969年7月23日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋小东，男，生于1970年01月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：华蓥市美耀贸易有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城渝华大道。 法定代表人：蒋小东，总经理。 被执行人：蒋杨，女，生于1995年9月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初287号民事调解书，恢复执行的申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行杨萍、蒋小东、蒋杨、华蓥市美耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。于2020年8月5日向被执行人杨萍、蒋小东、蒋杨、华蓥市美耀贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金298万元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费15320元。本院在执行过程中依法对被执行人华蓥市美耀贸易有限公司名下所有的位于华蓥市房屋以及车位八个进行了网络拍卖，均因无人竞买而流标，同时申请人广安农村商业银行股份有限公司表示不同意以物抵债，并提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年七月十五日 书记员  张 剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执1354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：张智，该支行负责人。诉讼委托代理人：赵子黄，该行职工。被执行人：冉政龙，男，1983年12月12日生，住重庆市酉阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被执行人冉政龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日作出了(2021)渝0242民初558号民事调解书，其内容为：一、冉政龙尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行治县支行信用卡本金11618.6元，利息1525.52元，费用1824.67元，共计人民币14968.79元；冉政龙于2021年3月30日还款2000元；2021年4月30日还款3000元；2021年5月30日还款3000元；2021年6月30日将所剩余信用卡欠款还清（金额以原告系统为准）；二、如冉政龙未按上述分期方式进行还款，原告将对上述协议一并申请强制执行。该调解书生效后，因被告未按调解书所确定的内容履行其义务，2021年6月3日，原告向本院申请强制执行，其执行案号为：(2021)渝0242执1354号。2021年6月4日，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《财产报告令》，但被执行人既不履行其还款义务，也未向法院申报其财产，故，本院依法将被执行人冉政龙采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人与被执行冉政龙达成执行和解协议：由冉政龙于2021年7月30日还款3000元；2021年8月30日还款3000元；2021年9月30日还清所有欠款本息。本院认为，因申请执行人与被执行人冉政龙再次达成还款协议，需长期履行，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0242执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金飞审判员  田 彪审判员  吴英祥二〇二一年七月五日书记员  白沁林