湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初824号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南省中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部主任助理。 被告：瞿超，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杜方海，男，1966年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告瞿超、杜方海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人卢应福到庭参加诉讼，被告瞿超、杜方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瞿超偿还原告借款本金35,979.93元，利息2,214.13元及逾期利息(逾期利息从2020年9月9日起以本金35,979.93元为基数,按年利率24%计算至结清之日止)；2.被告杜方海对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告瞿超向原告申请借款，同年12月30日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定原告向被告发放贷款50,000元，借款期限为2019年12月30日至2021年1月8日，还款方式为月还款5%，第1期还款2,747.5元，第2-11期每期还款2,500元，第12期还款30,611.36元(具体见借款发放与还款计划确定书)，每月8日还款一次，分12期还清，合同还约定被告违约应承担违约责任（含合同第七条）。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50,000元，被告取得贷款后共还款8期，还本金14,020.07元，还利息6,144.73元，尚欠本金35,979.93元，利息2,214.13元以及逾期利息(逾期利息从2020年9月9日起以本金35,979.93元为基数,按年利率24%计算至结清之日止),原告多次找二被告催收欠款未果。 被告瞿超、杜方海未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司就其主张向本院提供了借贷合同、客户申请表、确认书、还款计划、北京银行电子回单、二被告的身份证及现场照片、还款清单复印件各1份等证据。本院认为,原告所举的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性,均为有效证据,本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司成立于2017年12月18日，企业类型：有限责任公司(外商投资企业法人独资)，注册资本：壹亿元整，经营范围：限于湖南省内发放小额贷款、提供财务咨询以及经省政府金融办批准的其他业务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。 2019年8月21日,原告与被告瞿超签订《借贷合同》,双方约定：由原告向被告瞿超提供借款50,000元，借款期限为2019年12月30日至2021年1月8日，借款利率0.055%/日，即19.8%/年,逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过借款余额综合年利率24%为限。被告杜方海在该协议“保证人”处签字署名并向原告出具保证《确认书》一份，自愿对被告瞿超全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。原告与被告瞿超还签订了《还款计划》，约定由借款人按期偿还至指定还款账户，分12期还清，第1期还款2,747.5元，第2-11期每期还款2,500元，第12期还款30,611.36元，总计58,358.86元。合同签订当日,原告向被告瞿超6236683020004459190的账号发放借款50,000元。被告瞿超取得借款后共还款8期，截至2020年9月8日，被告瞿超共偿还本金14,020.07元、利息6,144.73元，尚欠借款本金35,979.93元，利息2,214.13元以及逾期利息。 本院认为，本案系一起小额借款合同纠纷，原告与被告瞿超签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依照《借贷合同》的约定如期发放了借款，被告瞿超作为借款人应该按期偿还借款本息。本案中，原告与被告瞿超之间的《借贷合同》，因被告瞿超违反《借贷合同》的约定造成违约，原告有权要求被告瞿超承担还款责任。故原告要求被告瞿超偿还所欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据《借贷合同》、《确认书》约定，被告杜方海自愿为被告瞿超借款项下的全部债务提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告瞿超的借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。故原告要求被告杜方海对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案的逾期利息。原告与被告瞿超签订的《借贷合同》中约定的逾期利息按逾期金额每日0.55‰(年利率为19.8%)加收50%收取，现原告要求被告瞿超按年利率24%计算逾期利息直至结清日止，是其对自身民事权利的处分。但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案案涉《借贷合同》签订于2019年12月30日，合同约定的最后一期还款时间为2021年1月8日，故本案纠纷应当适用民法典实施后的相关法律法规。根据最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案起诉时间为2021年4月6日，根据2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%，3.85%的四倍为15.4%，因此《借贷合同》约定的逾期利息按逾期金额每日0.55‰(年利率为19.8%)加收50%收取，已超过法律保护的利率15.4%的最高标准，该约定内容不符合法律规定，其超出部分不受法律保护，故原告主张的逾期利息只能按年利率15.4%标准予以计算，其该项诉讼请求逾期利息超出部分依法不予支持。 被告瞿超、杜方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。如果被告瞿超、杜方海确有证据证明已履行还款义务，原告应对还款部分予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿超自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金35,979.93元，利息2,214.13元及逾期利息(逾期利息从2020年9月9日起以本金35,979.93元为基数，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止)； 二、被告杜方海对被告瞿超的上述债务承担连带清偿责任，被告杜方海在承担保证责任后，有权向被告瞿超追偿； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告瞿超负担，被告杜方海承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石祥玉 人民陪审员  滕昭云 人民陪审员  陈 华 二〇二一年七月二十日 法官 助理  李玲芳 书 记 员  马丽莎 附：本案所适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。 2.《最高人民法院关于适用时间效 力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。