湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初1105号原告钟平，男，生于1963年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告陈代海，男，生于1972年7月25日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告湖北金丰建筑工程有限公司（以下简称为湖北金丰公司），住所地湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋，统一社会信用代码：914228005971604282。法定代表人牟林，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。原告钟平诉被告陈代海、湖北金丰公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员谭翔适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟平的委托代理人秦远菊，被告湖北金丰公司委托代理人陈林均到庭参加了诉讼。被告陈代海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钟平诉称：2012年11月26日，湖北恒广建筑工程有限公司与来凤县革勒车乡人民政府签订了投资协议书，双方约定由湖北恒广建筑工程有限公司投资20000000元在革勒车乡老林站修建客运公司、集贸市场和商住楼。2013年1月湖北恒广建筑工程有限公司按协议约定在革勒车乡投资成立湖北森来华投资有限公司。同年1月3日湖北恒广建筑工程有限公司将该项目中的所有权利义务交由湖北森来华投资有限公司。2013年3月17日，湖北森来华投资有限公司与被告湖北金丰公司签订了《来凤县革勒车乡集贸市场、客运站、教师周转房建设工程施工补偿协议》。协议签订后，被告湖北金丰公司进场施工。被告陈代海作为被告湖北金丰公司派驻的项目负责人，其工作职责是全面负责该工程的一切事务，2014年1月24日原告向被告的项目部送水泥140吨，每吨价格400元，合计56000元，约定三个月内一次付清。被告湖北金丰公司的项目负责人陈代海给原告出具欠条，并加盖了该项目部的公章。后原告多次向其催收未果，故向人民法院起诉，要求判令二被告立即支付原告钟平的水泥款56000元，并相互承担连带责任，并承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告钟平将其诉讼请求变更为：1、要求判令二被告立即支付原告钟平的水泥款56000元，并相互承担连带责任；2、二被告支付原告资金占用费，从约定还款期限至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；3、二被告承担本案的诉讼费。被告湖北金丰公司辩称：本案应当属于买卖合同，湖北金丰公司从未向原告钟平购买水泥，原告钟平起诉湖北金丰公司要求支付水泥款没有事实依据，同时，原告钟平的诉讼请求不明确，其要求陈代海与湖北金丰公司相互承担连带责任，存在法律障碍，明显不能成立，依法应予以驳回。被告陈代海应为革勒车乡集贸市场工程的实际施工人。本案的诉讼时效已过，原告钟平在诉状中称2014年1月24日交付货物，货款共计56000元，约定三个月内一次付款，即货款最后履行期限为2014年4月24日。根据最高人民法院关于诉讼时效制度的司法解释规定，诉讼时效从履行期限届满之日2年内。本案明显已经超过诉讼时效，应依法驳回原告钟平的诉讼请求。被告陈代海经未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月1日，被告湖北金丰公司与被告陈代海签订《劳动合同书》，约定由被告陈代海担任项目负责人。2013年1月17日，被告湖北金丰公司给被告陈代海出具了一份授权委托书，内容为：“我牟来祥系湖北金丰公司的法定代表人，现授权委托湖北金丰公司的陈代海同志为我公司代理人，前往贵处洽谈恩施州来凤县革勒车镇教师周转房、车站及集贸市场业务相关事宜。特此委托。代理人无转委托权。授权单位湖北金丰公司。委托代理人陈代海”。2013年3月，被告湖北金丰公司承接了来凤县革勒车镇教师周转房、车站集贸市场的建设工程，被告陈代海系被告湖北金丰公司的项目负责人，被告陈代海在原告钟平处以每吨400元的价格赊购水泥140吨，用于工程建设。2014年1月24日，被告陈代海给原告钟平出具了欠条，内容为“今欠到钟平水泥款56000元，三个月内一次付清”，并加盖了湖北金丰公司来凤县革勒车乡农贸市场、客运站项目部资料专用章，经办人为陈代海,该水泥款至今尚未清偿。经庭审质证，以上事实有原告钟平提交的欠条、授权委托书、（2015）鄂恩施中民终字第00180号民事判决书以及被告湖北金丰公司提交的（2015）鄂恩施中民终字第00180号民事判决书，庭审笔录予以佐证。另查明，被告湖北金丰建筑工程有限公司于2015年12月8日将其法定代表人由“牟来祥”变更为“牟林”，注册资本由“壹仟万圆整”变更为“肆仟零捌拾万圆整”。原告钟平向本院起诉之前，曾要求被告陈代海支付水泥款。本院认为，来凤县革勒车镇教师周转房、车站集贸市场的建设工程的施工承包人是被告湖北金丰公司，该公司设立项目部且给被告陈代海出具授权委托书，但该委托书对被告陈代海的授权范围不明确。恩施州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00180号民事判决书，已认定被告陈代海系被告湖北金丰公司的项目负责人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。同时，欠条上加盖了湖北金丰公司来凤县革勒车乡农贸市场、客运站项目部资料专用章，经办人是被告陈代海，但欠条中所载明的水泥已经用于工程的建设，故欠条所载明的56000元水泥款欠款，应当由被告湖北金丰公司偿还，被告陈代海对上述欠款承担连带清偿责任，故原告钟平要求被告湖北金丰公司偿还水泥款56000元，被告陈代海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中欠条所载明的金额为56000元未明确约定利息，故被告湖北金丰公司应当从原告钟平向本院起诉之日起，至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告钟平欠款利息，被告陈代海承担连带清偿责任。故原告钟平要求二被告支付资金占用费，从约定还款期限至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告钟平在向本院起诉前，曾要求被告陈代海支付所欠水泥款，故被告湖北金丰公司的“本案已经明显超过诉讼时效”的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北金丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告钟平水泥款56000元。并从起诉之日起，至欠款偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告钟平欠款利息。二、被告陈代海对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1200元，因适用简易程序结案，减半收取600元，由被告湖北金丰建筑工程有限公司、陈代海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员 向卉珍