wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4738号原告：杨书芳，女，1965年1月26日生，汉族，住睢宁县凌城镇杨圩村**，现住睢宁县。被告：汪振东，男，1953年12月24日生，汉族，住，住睢宁县邱集镇陈楼村汪庄组**住睢宁县。原告杨书芳与被告汪振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书芳到庭参加诉讼，被告汪振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，自2016年7月9日起按月息2分计算至实际履行之日止），暂定1万元，共计2万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原是朋友关系。2016年7月被告急用钱向原告提出借款。原告用付现金方式支付给被告，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告汪振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2016年7月9日，被告汪振东因做生意需要资金向原告杨书芳借款1万元，约定月息2分，未约定借款期限，原告杨书芳扣除六个月利息1200元后，以现金方式给付被告8800元，被告向原告书写借条一张。后原告多次催要，但被告一直未还，故诉至法院。另原告自认代被告出售蜂蜜款375元从本金中扣除。本院认为，被告汪振东因经营需要向原告杨书芳借款，出具了借条，原告也以现金方式给付了借款，可以认定双方之间存在借贷关系。原告多次催要，被告未在合理期限内还款，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告出借款项时预扣了利息，故应以实际借款数额还款、计息。关于原告主张的利息，双方约定月息2分，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以双方约定的利息标准计算，自2020年8月20日至实际给付之日应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）计算。庭审中，法庭与被告汪振东电话联系，其称其有蜂蜜曾交给原告代买，原告未给付相应售款，原告自认375元售款，并同意从借款本金中扣除，本院予以确认。庭后，被告汪振东到庭接受询问，但未提交证据材料，对原告未自认部分蜂蜜款，本院不予确认。被告汪振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪振东于本判决生效后十日内偿还原告杨书芳借款本金8425元及利息（1.以8425元为本金，按年利率24%，自2016年7月9日起计算至2020年8月19日；2.以8425元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨书芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年七月七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2090号刘明钊:本院于2021年7月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年7月26日结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终3105号   上诉人（原审被告）：新疆国检检测集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号。   法定代表人：董莲弼，新疆国检检测集团有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：摆雪儿，女，新疆国检检测集团有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人新疆国检检测集团有限公司与被上诉人王建勇劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，新疆国检检测集团有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回上诉。   本院认为，新疆国检检测集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆国检检测集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费634.5元（新疆国检检测集团有限公司已预交），减半收取317.25元，由新疆国检检测集团有限公司负担，余款317.25元由本院退还新疆国检检测集团有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 七 月 二 日   书  记  员   张佳怡
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初226号公诉机关马关县人民检察院。被告人王发应，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年6月24日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王发应犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍出庭支持公诉，被告人王发应到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年9月5日，被告人王发应醉酒后驾驶东风标致牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马洒方向驶往马关城区方向。20时许，行至马关县汽车客运站门前路段处被查获。经鉴定，送检的王发应血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为225.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王发应违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王发应到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对王发应判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人王发应对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序审理，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王发应醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。经鉴定，送检的被告人王发应血样乙醇含量达225.91mg/100ml，应从重处罚。王发应到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王发应的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年七月九日书记员  杨晓青
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4971号之一解除保全申请人：江苏欧利威流体科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路237号。法定代表人：孙忠贵，经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：安徽嘉惠化工科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远盐化工业园。法定代表人：汪建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。江苏欧利威流体科技有限公司与安徽嘉惠化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)苏0413民初4971号民事裁定，冻结被申请人安徽嘉惠化工科技有限公司银行存款240000元。2021年6月30日，江苏欧利威流体科技有限公司以安徽嘉惠化工科技有限公司已履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏欧利威流体科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对安徽嘉惠化工科技有限公司银行存款240000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年七月一日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申79号 杨新春： 你为犯故意毁坏财物罪，对本院（2020）晋08刑终181号刑事裁定及永济市人民法院（2019）晋0881刑初227号刑事判决不服，以原裁判认定事实错误，程序严重违法，对鉴定结论不予认可为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决所认定事实的证据均经过庭审举证、质证。杨新春故意毁坏他人财物，有被害人陈述、证人证言、书证、永济市价格认定中心价格认定结论书、城东派出所民警出庭作证及申诉人杨新春讯问笔录予以证实。故杨新春犯故意毁坏他人财物罪认定事实清楚，证据确实充分。对于杨新春申诉称对鉴定结论不予认可的问题，因原审时办案民警已出庭详细说明了该案的处理及鉴定的详细经过，且在鉴定结论作出后依法告知了被告人、被害人，内容客观真实，程序合法。原审庭审后，申诉人杨新春对被害人王运某财产损失16408元进行了赔偿，杨新春因主动投案，在案发后能够积极赔偿被害人损失，并考虑到双方当事人均有过错，原裁定对申诉人酌情从轻处罚并依法适用了缓刑，定罪准确，量刑适当。现杨新春又进行申诉，理据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年七月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1305号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省离淳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢建国、谷红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0703民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。本院于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月11日、2021年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查到被执行人邢建国在南京市高淳区××镇××路××号××幢××室有房屋一套（不动产权证书号为淳换字第0××9号），但已被其他法院查封，存在处置不能；被执行人邢建国名下有苏ＡＳ××××丰田牌汽车和苏Ａ5××××宝马牌汽车一辆，但未实际扣押，不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月21日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额为372341.75元、案件受理费3399元，保全费2420元、强制执行费5485元，尚有372341.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年七月二十二日法官助理陈阳书记员刘婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4702号原告：常浩康，男，汉族，2006年8月2日出生，住河南省淮阳县。法定监护人：常加良，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省淮阳县。系原告常浩康之父。被告：于南南，男，汉族，1995年10月26日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。原告常浩康诉被告于南南、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告常浩康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常浩康撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二一年七月六日书记员  孙 朋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执106号申请执行人桂加飞，男，1987年2月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。被执行人陈余平，男，1956年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人桂加飞与被执行人陈余平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈余平于判决书生效后十日内支付桂加飞货款838800元。案件受理费减半收取6095元，由陈余平负担（此款桂加飞已垫付，陈余平于履行上述义务时一并给付桂加飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂加飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款838800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6095元，执行费10937元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务，但未能送达，后本院留置送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款,无有价证券和保险信息，亦无车辆登记信息。本院于2021年1月13日冻结被执行人银行账户五处，网络银行账户三处，冻结期限一年。本院于2021年5月19日扣划被执行人名下银行存款10630.65元，均已转入执行费。3、本院于2021年4月16日查封被执行人名下位于南京市××区秣××街道秣××路××号欣××室的不动产，查封期限三年。4、被执行人向本院缴纳执行费306.35元。5、2021年7月9日，案外人陈月（公民身份号码）与申请执行人达成如下和解协议：一、陈月自愿代被执行人陈余平给付申请执行人桂加飞货款、案件受理费合计744895元，分期给付：于2021年7月9日给付20万元（已履行），于2021年7月10日前给付20万元（已履行），于2021年9月30日前给付344895元。二、如陈月有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初1001号民事判决书中所有未履行的款项申请法院强制执行，同时可申请追加陈月为被执行人，对如皋市人民法院作出的（2020）苏0682民初1001号民事判决书中所有未履行款项承担连带责任。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，并反映暂不要求处置被执行人名下不动产。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院执行到位货款40万元，执行费10937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封不动产申请执行明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1001号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月十二日书记员  杨亚萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2828号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行。地址四川省合江县佛荫镇佛新路220号，统一社会信用代码915105227089357764。 负责人：蒲湘。 被告：陈跃明，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘朝明，女，1972年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告陈跃明、刘朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行负担。 审判员  陈明琼 二〇二一年七月十九日 书记员  周 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2633号罪犯阮辉，男，1989年1月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1222刑初357号刑事判决，以被告人阮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮辉减去自本裁定送达之日起至2021年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1423号 原告：霍立军，男，1952年10月7日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山市益新饲料有限公司。住所地：滦南县方各庄镇西万坨村。 法定代表人：赵成敏，该公司经理。 原告霍立军与被告唐山市益新饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告霍立军于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍立军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍立军撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告霍立军负担。 审判员 史 宇 二〇二一年七月十九日 书记员 李中博
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初209号原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市。被告：郑双，男，1984年10月9日出生，住黑龙江省虎林市，其他信息不详。原告虎林市民生热力有限公司与被告郑双供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告虎林市民生热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市民生热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇二一年七月二十八日书记员  岳 佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1495号 中国工商银行股份有限公司长春泰东支行、刘淑艳、吉林省俊业置地有限公司： 中国工商银行股份有限公司长春泰东支行诉被申请人刘淑艳、吉林省俊业置地有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初6372号之一民事裁定书。 对被申请人刘淑艳、吉林省俊业置地有限公司名下的51.7万元银行存款或等值财产予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年七月三十日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执729号之十三申请执行人：范志，男，1965年7月12日生，汉族，住X县X街X小区X排X。被执行人：曹武杰，男，汉族，1956年08月22日生，住X省X市X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹武杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹武杰在河南省农村信用社联合社X账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年七月六日书记员  杨 琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2473号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：官明祥，男性，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邓钧文，女性，1989年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚学芳，女性，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人官明祥、邓钧文、姚学芳借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官明祥、邓钧文、姚学芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为94326.3元，本院于2021年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2473号案件终结本次执行程序。 被执行人官明祥、邓钧文、姚学芳负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员   刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1923号之一 申请执行人：胡爱平，女，汉族，生于1978年8月2日。 申请执行人：胡昌新，男，汉族，生于1952年7月27日。 申请执行人：胡爱华，女，汉族，生于1983年12月17日。 申请执行人：冯吉林，男，汉族，生于1975年9月6日。 申请执行人：吴某，女，汉族，生于2003年8月23日。 申请执行人：李秀英，女，汉族，生于1955年5月20日。 被执行人：任刚，男，汉族，生于1965年2月14日。 申请执行人胡爱平、胡昌新、胡爱华、冯吉林、吴某、李秀英与被执行人任刚返还原物纠纷一案，（2020）川0781民初3462号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱平、胡昌新、胡爱华、冯吉林、吴某、李秀英远于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求义务人任刚支付15300元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初3462号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年七月十四日 书记员 陈 雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执恢1号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长 被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。 法定代表人：王崇顺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于（2009）衡蒸鹰督字第6号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××小区××栋××楼××（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积36.67平方米）、127（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号，建筑面积33.09平方米）、128（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××0号，建筑面积98.28平方米）、129（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××8号，建筑面积51.39平方米）、130（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××6号，建筑面积58.17平方米）、131（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号，建筑面积35.10平方米）、132（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号，建筑面积35.10平方米）、133（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××1号，建筑面积65.84平方米）、134（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××0号，建筑面积47.17平方米）、135号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××8号，建筑面积4.76平方米）；ＤＥＦＧ栋1楼104（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××6号，建筑面积134.95平方米）、127（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积38.26平方米）、138（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××3号，建筑面积38.18平方米）、140号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××2号，建筑面积51.41平方米）；2楼201号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××7号，建筑面积3726.18平方米）；ＨＩＪＫ栋101（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积60.23平方米）、102（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积67.76平方米）、103（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积81.47平方米）、104（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积82.82平方米）、105（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积79.06平方米）、106（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积71.53平方米）、107（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积40.16平方米）、108（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积48.94平方米）、109（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积61.59平方米）、110（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积67.76平方米）、111（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积67.76平方米）、112号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积48.84平方米）、133号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积78.77平方米）；2楼201（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积790.54平方米）、202号（房产证号：衡房权证雁峰区字第0××5号，建筑面积1090.02平方米）共计30套房产，现无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年7月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年7月5日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2009）衡蒸鹰督字第6号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 军 审 判 员  彭 仁 审 判 员  熊 艳 二〇二一年七月五日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2394号原告：徐占州，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县大漠豪情餐馆，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇古城9号地块，统一社会信用代码92341321MA2WGENG11。负责人：刘彦军。原告徐占州诉被告砀山县大漠豪情餐馆买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案，原告徐占州于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐占州撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占州撤诉。案件受理费182元，由原告徐占州负担。审判长  王法中二〇二一年七月十六日书记员  陈佳娇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执295号之一申请执行人：陶志远，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王洪伟，男，汉族，现住辽宁省盘锦市。申请执行人陶志远与被执行人王洪伟承揽合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2020）内0524民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶志远于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪伟立即给付申请执行人陶志远机械费34590.00元及案件受理费333.00元，共计34923.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息，经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用合作社等多家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年4月20日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4.本院于2021年2月1日对被执行人王洪伟采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年7月12日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执295号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年七月十五日书记员  王 刚
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执471号申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人吕春萍物业服务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）吉2406民初70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年7月13日向本院申请强制执行，执行标的592.9元。本案在执行过程中，因被执行人吕春萍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人吕春萍的存款642.9元（执行案款592.9元，申请执行费50元），此款已支付给申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初70号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执332号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，男，清涧农商银行特殊资产管理部员工。被执行人：惠鹏霖，男性,1982年8月10日生，汉族。被执行人：张小锋，男性,1982年1月2日生，汉族。被执行人：贺美芹，女性,1965年3月24日生，汉族。被执行人：惠亚龙，男性,1980年3月7日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠鹏霖、张小锋、贺美芹、惠亚龙借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2436元。在执行过程中，1、本院于2021年5月9日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月10日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年七月十九日书记员  师 岩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4877号滕伯东：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人滕伯东追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初3916号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779936456。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，汉族，该公司员工。被告：洪飞，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司与被告洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年七月九日书记员 余星颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1199号原告：郝艮来，男，1959年7月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：郝建新，男，1976年12月10日出生，汉族，住汤阴县。被告:郝金怀，男，1950年1月15日出生，汉族，住汤阴县。原告郝艮来与被告郝建新、郝金怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郝艮来于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艮来自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝艮来撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告郝艮来负担。审判员  张红霞二〇二一年七月五日书记员  张沙沙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3105号上诉人（原审原告）：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈志彬，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：黎思欣，女，1992年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司因与被上诉人陈志彬、黎思欣保证保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人以双方已达成调解协议为由于2021年7月7日向本院提出撤回上诉。另查明，上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司未在法院指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光农业相互保险公司清远中心支公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7847号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年七月十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执1638号 申请执行人：徐某，女，1996年4月3日出生，蒙古族，住锦州市太和区。 被执行人：华某某，男，1994年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人给付申请执行人22000元，余款申请人同意放弃，执行费315元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1598号原告抚顺市兴友煤炭加工厂，住辽宁省抚顺市新抚区南花园街。投资人孙仲鑫，系该厂厂长。委托代理人马巍，系辽宁顺清满律师事务律师。被告中房北方联合投资有限公司，住辽宁省大连市沙河口区星海广场E区64号第三层公建。法定代表人周福清，系该公司经理。委托代理人刘海兴，系该公司工作人员。原告抚顺市兴友煤炭加工厂与被告中房北方联合投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍、被告委托代理人刘海兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市兴友煤炭加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金70万元及利息94325元（暂计），合计：794325元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原被告签订了《车辆转让协议》，原告将车牌号为辽Ｄ×××××、发动机号为A8×××××的丰田牌小型普通客车出售给被告。成交价70万元。并约定在6个月内付清全部价款。随后被告将车提走。但被告并未按约定时间给付价款，经催要未果。因此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告欠款本金70万元及利息94325元（70万元3.85%3.5年2017年10月13日-2021年4月12日）。被告中房北方联合投资有限公司辩称：原告所述事实属实，车辆已经于协议签订当日提走，对欠付金额没有异议，希望与原告进行调解。经审理查明，2017年4月13日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告以人民币70万元购买原告所有的辽Ｄ×××××小型普通客车一辆，被告应于签订车辆转让协议之日起六个月内付清全部价款。原、被告均认可原告已于合同签订当日将案涉及车辆实际向被告交付，被告未按合同约定给付价款。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实有车辆转让协议、机动车行驶证及原被告陈述等证据在案为凭，以上证据均经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告依照双方的约定向被告交付车辆后,被告未能在约定的时间内交付购车款,属民事违约行为。故原告要求被告给付购车款70万元并给付逾期给付利息的诉求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中房北方联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市兴友煤炭加工厂人民币70万元，并给付自2017年10月13日起至2021年4月12日止的利息（利息按照LPR利率计算）；三、驳回原告抚顺市兴友煤炭加工厂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11743元，减半收取5871.5元，由被告中房北方联合投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年七月二十一日代书记员 徐月
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地为四川省广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 负责人：周柏林，行长。 被执行人：段燕波，男，1992年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广安分行与被执行人段燕波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为156277.46元及利息，一审案件受理费3464元，执行费2296元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年七月六日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保572号关于申请人黄争荣与被申请人刘志刚、许红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2092号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘志刚、许红英在金融机构的财产状况，查明被申请人在金融机构的存款余额不足，本院将查询的情况告知了申请人黄争荣，申请人认为无财产保全的必要，于2021年7月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初2092号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初2092号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月十三日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执750号 申请执行人：李志文，男，汉族，1977年7月5日生，住宁夏灵武市。被执行人：郭彦东，男，汉族，1994年1月25日生，住陕西省吴起县。本院在执行李志文与郭彦东买卖合同纠纷一案中，2021年7月2日申请执行人李志文申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初968号民事调解书确定的义务，即由被执行人郭彦东给付还申请执行人李志文大米款58000元。本院于2021年7月2日立案执行，并于2021年7月2日向被执行人郭彦东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人郭彦东交纳案件执行费770元。本案在执行过程中，申请执行人李志文与被执行人郭彦东于2021年7月28日自愿协商达成以下和解协议：被执行人郭彦东当庭给付了申请执行人李志文大米款10000元，剩余48000元，被执行人郭彦东于2021年8月起每月30日前给付申请执行人李志文2000元，直至给付完毕为止。申请执行人李志文申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执750号的执行。被执行人郭彦东缴纳了案件执行费770元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年七月二十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2030号之一申请执行人：王纪仁，男，1942年8月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴长生，男，1970年12月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王纪仁与吴长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民特25号裁定书已经发生法律效力，申请人王纪仁于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人吴长生偿还113300.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴长生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴长生名下财产信息，被执行人吴长生名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人吴长生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位30000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴长生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年七月二十九日书记员 吴新成
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢584号申请执行人张国英与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年七月七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更254号罪犯陈鑫，男，1990年10月3日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）湘03刑终38号刑事判决，以被告人陈鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年10月16日起至2023年10月15日止。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更546号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2023年1月15日止。执行机关岳阳监狱于2021年6月23日提出减刑建议书，并于2021年7月9日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5594.5分。据此，执行机关认定罪犯陈鑫确有悔改表现，报请减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯陈鑫提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鑫在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯，入狱后已减刑一次并减刑九个月，属从严掌握减刑对象，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年七月二十三日书记员  何佳源
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执580号之六申请执行人魏四，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人柳金领，男，1962年2月25日出生，汉族，住遂平县。本院在执行魏四与柳金领建筑设备租赁合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）豫1728民初3437号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告柳金领于2021年1月20日前给付拖欠原告魏四的挖掘机租赁费32000元。被告柳金领负担案件受理费300元。因柳金领未按上述生效法律文书履行义务，魏四向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人柳金领名下账户有存款567.53元，本案已扣划567.53元，扣缴执行费385元，下余182.53元已支付申请执行人，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人柳金领名下登记的有豫Ｑ×××××号红旗牌车辆，本案已查封该车辆，本次查封系轮候查封，暂无法处理。3.查明被执行人柳金领名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人柳金领名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位567.53元，本案债权尚余32117.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执580号案件终结本次执行程序。被执行人柳金领负有继续向申请执行人魏四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年七月七日书记员 王纪栓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢1191号之一胡呈钰：本院执行的胡呈钰与彭建新买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年5月27日作出（2020）湘0181民初4957号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡呈钰提供可供执行财产，特申请恢复执行141,315元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2110号 申请执行人：周荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 本院在执行申请执行人周荣与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将登记在湖南凤凰国际房地产开发有限公司位于冷水滩区凤凰园渡假村梧桐区东路第四层4××1号和第一层1××3号房产的不动产权证（房屋所有权证为：永政房权证凤字第0××0号）过户至申请执行人周荣名下，但因该房屋（4××1号、1××3号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定， 裁定如下： 终结（2021）湘1103执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年七月十二日 书记员  蒋艳红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4953号原告：周井举，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周长龙，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：汪玉文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被告：程坚，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告周井举与被告汪玉文、被告程坚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周长龙、被告汪玉文到庭参加诉讼，被告程坚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年4月30日起雇佣原告从事安装楼梯等工作，2019年5月1日原告开始进行施工，原告方早已按约定履行完毕，并且安装工作在2019年10月底全部完成。2019年11月25日，被告与原告就欠付的劳务费进行核实，书写《欠条》一份，确认被告尚欠原告劳务费的事实。经多次沟通无果，原告诉至法院，望判如所请。被告汪玉文辩称，不同意给付，我承包王庆波的工程，孙海波受我雇佣，原告是孙海波找来的，也受我雇佣。原告方施工的时候，把王庆波的原材料拉走了。在我给原告方打完欠条之后出现这个事情。王庆波报警了，要求赔偿损失，孙海波找我去摆平，我就给摆平了，劳务费的事就不提了。如果没有偷材料的事，甲方就会把工程款给我，我就给原告劳务费了，而出现了这个事情，甲方扣了我的工程款，我还补了21万多。我认为原告应该承担一部分。被告程坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月至8月，原告向二被告提供劳务，地点位于天津市东丽区空港国际物流经济区招商局物流（天津）有限公司，劳务内容为为车间内、外部加装楼梯。原告劳务费300元/天，二被告支付部分劳务费，至今尚欠2900元。2019年11月25日，二被告向原告及案外人马玉涛、何金龙、王亚男、孙海波、魏彦出具欠条一份，确认欠付六人人工费合计64300元，但并未注明每个人的欠付数额。案外人马玉涛、何金龙、王亚男、孙海波、魏彦与原告同时就劳务费在本院向二被告提起诉讼。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，原告已经向被告提供劳务，被告应依约支付劳务费。二被告就劳务费向原告及其他五人出具欠条，系二被告对劳务费的确认，应当认定合法有效。关于原告主张的数额2900元，虽然未在欠条中具体载明，但六人同时提起诉讼，且分别主张的数额合计为64300元，与欠条数额相佐，故本院对原告主张的数额予以支持。对上述债务，二被告应负共同给付责任。关于被告汪玉文提出的原告方偷材料造成其损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，其可另行向原告主张权利。被告程坚经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪玉文、程坚于本判决生效后十日内共同给付原告周井举劳务费2900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年七月十二日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4520号上诉人（原审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙湘，女，北京恒远基业房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：何萍，女，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人何萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初32635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒远基业公司之委托诉讼代理人孙湘，被上诉人何萍之委托诉讼代理人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远基业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何萍的一审诉讼请求；2.确认何萍未向恒远基业公司支付过306081号商品房购房合同首付款。事实和理由：何萍与恒远基业公司不存在房屋买卖关系，结合商业惯例和生活经验，何萍未支付首付款，一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。何萍辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚。何萍向一审法院起诉请求：1．确认何萍与恒远基业公司签订的购买位于北京市海淀区609号房屋（以下简称609号房屋）的《商品房买卖合同》（合同编号：306081）合法有效。；2．判令恒远基业公司立即为何萍办理该房屋的所有权证。一审法院认定事实：2006年11月28日，白某与恒远基业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：306081），约定白某购买恒远基业公司开发的609号房屋，房屋总价款1586414元。2007年7月，北京市居住小区管理办公室向白某发出专项维修资金交款通知，写明609号房屋应交纳维修资金31728元。2007年12月30日，何萍、白某与恒远基业公司三方签订协议书，约定白某于2006年11月28日与恒远基业公司签订的商品房买卖合同，是何萍借用白某名字所签，真正的购房人和付款人为何萍，协议签订后，白某不再参与购房事宜，何萍向恒远基业公司负责交纳购房尾款，并办理房产证，履行合同权利义务。对于购房款交纳时间及金额，何萍提交了加盖有恒远基业公司财务专用章的收据，其中2007年12月28日“今收到彩蝶公司交来首付款168534元”，2007年4月6日“今收到彩蝶公司交来房款10万元，2007年12月27日“今收到彩蝶公司交来首付款20万元”，2008年1月4日，何萍交付购房款1117880元。2007年12月30日，彩蝶公司出具的证明材料，写明：何萍购买北京市海淀区609室住宅楼，首付款468534元，是由我公司分三次代交的，该款何萍已还清我公司，何萍购房与我公司无关。何萍于2015年1月19日向恒远基业公司转账支付2235930元。本案审理过程中，恒远基业公司与案外人王某于2018年6月25日达成调解，恒远基业公司为王某办理609号房屋的产权证，将该房屋所有权过户登记至王某名下，法院作出（2018）京0108民初34171号民事调解书。2019年1月，何萍得知上述调解书，向法院提起第三人撤销之诉。法院于2020年7月24日作出（2019）京0108民撤2号民事判决书，认定何萍与恒远基业公司之间存在房屋买卖合同关系，其实际支付了房款，并长期居住使用房屋，故609号房屋所有权应属何萍所有，据此撤销（2018）京0108民初34171号民事调解书。后恒远基业公司与王某均不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）京01民终6962号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案庭审结束后，恒远基业公司向法院邮寄鉴定申请书一份，申请对2007年12月30日协议上恒远基业公司公章与恒远基业公司股权转让前的老公章和转让后的新公章一致性进行鉴定，同时对该协议上白某签名与购房合同上的签名一致性进行鉴定。2007年12月30日协议的效力在已生效的（2019）京0108民撤2号民事判决书中已经确认，现恒远基业公司申请对公章及签名进行鉴定，法院不予准许。一审法院认为，恒远基业公司与何萍签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案及（2019）京0108民撤2号案件查明的事实，可以认定何萍已经向恒远基业公司支付了购房款，履行了买受人的合同义务。恒远基业公司亦应当履行为何萍办理房屋所有权证的合同义务。合同中虽对办理产权登记的时间没有明确约定，但现距离合同签订已逾十余年，且609号房屋已具备办证条件，故恒远基业公司应为何萍办理房屋所有权证。鉴此，何萍要求恒远基业公司为其办理609号房屋所有权证的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认何萍与北京恒远基业房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》（合同编号：306081）有效；二、北京恒远基业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为何萍办理北京市海淀区车公庄西路38号院4号楼609号房屋的房屋所有权证，将房屋所有权过户登记至何萍名下。本院二审期间，当事人没有提交新证据。恒远基业公司提出申请，要求对2007年12月30日协议上恒远基业公司公章印文与恒远基业公司股权转让前的老公章和转让后的新公章一致性进行鉴定，以及对该协议上和购房合同上的白某签名一致性进行鉴定。此外，申请对何萍提交的全部购房合同进行公章一致性鉴定。本院认为，生效法律文书已经确认何萍与恒远基业公司之间存在房屋买卖关系，故无鉴定之必要，本院不予准许。经审查，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒远基业公司与何萍签订的《商品房买卖合同》已经生效法律文书认定有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据本案及生效法律文书查明的事实，何萍与恒远基业公司之间存在房屋买卖合同关系，何萍履行了买受人支付房款之义务，恒远基业公司作为出卖人亦应履行办理房屋所有权证之义务，虽合同未约定办理产权登记时间，但目前涉案房屋已交付十余年，且已具备办理房屋所有权证的条件，现何萍要求恒远基业公司为其办理609号房屋所有权证的诉讼请求具有合同和法律依据，应予支持。恒远基业公司未就其主张何萍未支付购房首付款提供充分证据予以证明，且与法院查明的事实不符，故本院不予采信。综上所述，恒远基业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19078元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年七月十九日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1220号 原告：王兴师，男，1989年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：湖南至达建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2016房。 法定代表人：吴浩发，系该公司经理。 被告：何会贤，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告王兴师与被告湖南至达建筑工程有限公司、何会贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告方达成了和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴师撤诉。 案件受理费减半收取计1232元，由原告王兴师负担。 审判员  马益坤 二〇二一年七月九日 书记员  许李振
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执262号 申请执行人：黄秀花，女，汉族，1970年11月16日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人：刘子燕，女，汉族，1971年9月16日出生，住隆回县。 申请执行人黄秀花与被执行人刘子燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0524民初3579号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘子燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀花于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本院于2021年2月22日向申请执行人黄秀花送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月23日向被执行人刘子燕送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘子燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘子燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘子燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年3月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘子燕的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年5月26日对被执行人刘子燕适用限制高消费令，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人黄秀花，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人黄秀花告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年7月9日，本案应当执行的标的52,640元，执行到位1,320.53元，尚差51,319.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年七月九日 书记员  陈江柳 法官助理邹亚奔
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1785号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：边洪亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人边洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边洪亮存款人民币4261.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保90号 申请人：万勇，男，汉族，1963年5月15日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：王怀松，男，汉族，1979年1月25日出生，贵州省大方县人。 申请人万勇与被申请人王怀松因产生民间借贷纠纷，申请人万勇于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王怀松名下银行、微信、支付宝账户共计金额20000元范围内予以保全。申请人万勇于2021年7月13日向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保单号为PZDM202152240000000272的保单作为担保。 本院认为：申请人万勇的申请事由符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人王怀松名下银行、微信、支付宝账户内的资金20000元予以冻结。保全期间为一年。 案件申请费220元，申请人万勇已预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾蒸 二〇二一年七月十三日 书记员  潘旭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执5616号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李**，男，汉族，1976年12月13日生，住大连市经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2021年2月4日作出（2021）辽0202民初1361号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李**97434.63元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  许冠钦 二〇二一年七月二日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员   王欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2021)湘0703司惩51号 被拘留人：李士喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人杨宏元与被执行人李士喜民间借贷纠纷一案中，因李士喜违法财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第二款、第二百四十一条规定，决定如下: 对李士喜司法拘留十五日，自2021年7月20日起至2021年8月4日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后，向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保967号 保全中心：关于申请人范天喜与被申请人马小光民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2542号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人马小光的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年七十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执215号 申请执行人刘永东。 被执行人柳铭。 本院在执行刘永东申请执行柳铭民间借贷纠纷一案，因被执行人柳铭未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 黄国超 二〇二一年七月二十二日 书记员 管颖明
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1263号原告:陕西双群商贸有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：敬立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田宇学，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宴春，陕西克利律师事务所实习律师。被告：西乡县望江山石材场。住所地陕西省西乡县城北街道办事处。法定代表人：许加存。原告陕西双群商贸有限公司与被告西乡县望江山石材场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西双群商贸有限公司的委托诉讼代理人田宇学、宴春，被告西乡县望江山石材场的法定代表人许加存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告2017年10月24日口头约定的铁粉买卖合同关系；2、要求被告返还原告实际支付的铁粉预付款人民币500000元及利息损失64916.67元（从2018年9月7日到2021年5月18日按年利率4.75%计算为64916.67元，之后利息主张至清偿之日），共计564916.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年10月24日口头约定原告从被告处采购铁粉。原告于2017年10月27日通过北京银行西安经济技术开发区支行账户（20000034213200015877489）向被告的中国工商银行西乡县支行账户（2606051309000044538）转账500000元，被告向原告出具铁矿粉预付款收条一张，并加盖公章。被告收到预付款后以各种理由不予发货，期间原告多次催促未果。原告无奈向被告明确表示要终止买卖关系，并要求被告返还预付款500000元，后原告向被告多次发出催促信息，被告一直无动于衷，致使原告遭受巨大损失，故依法提起诉讼。被告辩称，2017年原、被告口头达成了买卖铁矿粉的协议，协议达成后原告向被告预付50万元的货款，因县政府对全县矿产资源整合致被告一直没有正常生产，所以并不是被告不履行合同。现原告提出解除合同被告同意，认为合同从开庭之日起解除，并同意返还原告的50万元货款。因原、被告之间是买卖关系，而不是借款，所以不同意向原告支付利息。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的企业信用信息公示报告、法人身份证明、收条一张、北京银行客户回单，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交原告工作人员与被告法定代表人的微信聊天记录，欲证明2018年9月7日原告向被告发送了原告的银行账号、开户行并要求退货款50万元，双方已于2018年9月7日解除合同。被告经质证认为原告向被告提出退还货款后，是被告向原告索要的银行账号，并不是原告主动给的银行账号，因被告对外没有借到钱所以没能退款，原告从未向原告提出过解除合同，所以不认为2018年9月7日双方解除合同。经本院审查，原告提供的微信聊天记录中虽未有被告的回复，但根据被告当庭自认原告提出退货款后，被告索要原告的银行账号并同意退货款的行为，应视为原、被告之间协商一致同意解除合同，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月24日口头协商原告从被告处购买铁粉，价格随行就市。2017年10月24日被告向原告出具预付款50万元的收条一张，注明以打款凭证为准，并加盖有被告的公章。2017年10月27日原告通过北京银行西安经济技术开发区支行向被告转账预付货款500000元。被告收到预付款后至今未向原告发货。期间原告多次要求被告退还预付货款500000元，2018年9月7日被告答应退还货款，并要求原告提供了银行账号，但被告一直未退还货款，故原告依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖磁铁粉合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告向被告支付了货款50万元，但被告至今未能交付货物，已构成违约。后原告向被告提出退还货款后，被告同意退还，并要求原告提供银行账号，原告于2018年9月7向被告发送银行账号、户名及开户行，其行为应视为原、被告协商一致解除合同，故本院确认原、被告之间的铁粉买卖合同于2018年9月7日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告因此要求被告返还已支付的货款50万元，并要求被告按照年利率4.75%计算资金占用期间利息损失的主张，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陕西双群商贸有限公司与西乡县望江山石材场2017年10月24日签订的铁粉买卖合同于2018年9月7日解除；二、西乡县望江山石材场于本判决生效之日起六十日内向陕西双群商贸有限公司返还货款500000元及资金占用期间的利息损失64916.67元（从2018年9月7日计算至2021年5月18日），合计564916.67元，2021年5月18日之后的利息损失以实际未退还的货款数额按照年利率4.75%给付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取为4725元，由西乡县望江山石材场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年七月七日书记员  杨 超
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保336号 申请人：苏林涛，男，2000年7月10日出生，住河间市。 被申请人：孙亚芹，女，1979年4月2日出生，住河间市。 被申请人：张艳华，男，1980年4月20日出生，住河间市。 申请人苏林涛与被申请人孙亚芹、张艳华婚约财产纠纷一案，申请人苏林涛于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚芹、张艳华银行存款255000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚芹、张艳华银行存款255000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年七月二十日 书记员  张 括
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1046号之十申请执行人：邹毅，女，汉族，1980年7月31日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：天津一商汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东江保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第1285号）。法定代表人：唐德胜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邹毅与被执行人天津一商汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初788号民事判决书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津一商汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津一商汽车贸易有限公司在中国农业银行02×××82账户内存款人民币839466.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十三日书记员 李兴健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢1248号申请执行人：王启男，男，1952年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人王雄，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王正海，又名王引涛，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人乔粉翠，女，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人王启南与被执行人王雄、王引寿、乔粉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第03020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王启南于2021年7月12日已发向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3740元。在执行过程中，1.本院于2021年7月18日向被执行人王雄、王引寿、乔粉翠送达了恢复执行通知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月18日对被执行人王雄、王引寿、乔粉翠适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2021年7月20日冻结了被执行人王雄、王引寿、乔粉翠名下的部分银行账户。本院于2021年7月21日将被执行人王雄、王引寿、乔粉翠加入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王启南，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人名下部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人王启南释明被执行人的财产状况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年七月二十八日书 记 员  贺晓敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4444号原告：尤相兰，女，汉族，1963年6月16日出生，住辽宁省海城市。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。法定代表人：杨月荣，系俱乐部经营者。被告：铁东区本源健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路333号。法定代表人：李文胜，系俱乐部经营者。原告尤相兰诉被告铁东区派斯俱乐部、铁东区本源健身俱乐部合同纠纷一案，原告：尤相兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：尤相兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许尤相兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤相兰负担。审 判 员  徐少春二〇二一年七月二十日代理书记员  姚月萍
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执73号之四申请执行人：周长胜，男，1975年9月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：矫广敏，女，1964年2月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：高云学，男，1964年11月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人周长胜与被执行人矫广敏、高云学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人的执行。本次执行发放执行款40380.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1081执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二一年七月一日书记员 戴 静
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2858号江苏楚天置业有限公司：关于郭进、朱玲玲与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款27090元（其中执行费302元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此郭进、朱玲玲向本院申请执行（2020）苏0812民初9183号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特694号申请人：马铭锘，女，1972年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：马静，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。代理人：刘佳茵（系马静外甥女），住北京市海淀区。申请人马铭锘申请宣告马静无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案。申请人马铭锘于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人因自身原因申请撤诉的要求符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马铭锘撤回申请。审判员  高亚琍二〇二一年七月二十日书记员  李雪静
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执27号申请执行人张桂娥，女，1958年1月16日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市平鲁区。被执行人韩春生，男，1976年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行张桂娥与韩春生民间借贷纠纷一案中，由被执行人韩春生偿还申请执行人张桂娥2020年12月31日前的借款本金利息共40000，并承担执行费500元，共计40500元。被执行人至今未履行。经查被执行人韩春生有工资款，我院已依法冻结，但在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0603执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩文军审判员  李树升审判员  梁文军二〇二一年七月五日书记员  张春霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2843号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区。 法定代表人：OEITJIEGOAN(黄志源)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：无为县晓四商行，住所地安徽省芜湖市无为市。 经营者：宋晓四。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告无为县晓四商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金红叶纸业集团有限公司以双方和解为由于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为338元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 员 黄晶晶 二〇二一年七月二十二日 法官助理 汤丽娜 书 记 员 管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1158号原告：罗新文，男，1966年12月29日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：鄢海波，男，1968年3月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告罗新文与被告鄢海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告罗新文于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗新文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗新文撤回起诉。本案受理费812元，减半收取406元，由原告罗新文负担。审判员  蒋廉佑二〇二一年七月八日法官助理曾耘书记员李奕泽
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执943号申请执行人：吴宴旭，男，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黄亨明，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市巴南区。本院在申请执行人吴宴旭与被执行人黄亨明借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出的(2019)渝0152民初7198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄亨明逾期未履行该民生判决书确定的义务，申请执行人吴宴旭向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人黄亨明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人黄亨明既未向本院报告财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人黄亨明的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人黄亨明有少量银行存款，本院予以冻结并支付给申请人3412.47元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人吴宴旭，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执943号案件的本次执行程序。本案执行标的93846.00元及利息，已执行到位3412.47元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 吴继权审 判 员 黄 杰二〇二一年七月八日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初1098号 原告：李星月，男，1998年03月24日出生，汉族。    委托诉讼代理人：高建华。被告：雷富云，男，1996年04月24日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。负责人：刘宁。    原告李星月与被告太平财产保险有限公司延安市分公司、雷富云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告李星月于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李星月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星月承担。  审 判 员      刘 虎 森   二〇二一年七月二十六日 书 记 员      张 宝 琴 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执2337号 陈术、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部： 本院于2021年7月28日立案执行的（2021）吉0204执2337号申请执行人陈术与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）吉0204民特43号调解书，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部履行1,033.00元，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异31号申请执行人：张继友，男，1985年9月20日生，汉族，住长春南关区。被执行人：北京新貌高科技有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：王松涛，该公司执行董事。第三人：中国国脉通信股份有限公司，住所长春市南湖大路。法定代表人：王世超，该公司董事长。本院在执行申请执行人张继友与被执行人北京新貌高科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人张继友以被执行人经法院调查没有可供执行财产，第三人中国国脉通信股份有限公司作为被执行人股东并未足额出资为由，向本院申请追加第三人中国国脉通信股份有限公司为被执行人，本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告张继友与被告北京新貌高科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日作出（2020）吉0191民初1749号民事判决书，原告张继友不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）吉01民终5619号民事判决书，判决被上诉人北京新貌高科技有限公司支付张继友各种款项共计79,733.84元，一、二审案件受理费共计15.00元由北京新貌高科技有限公司负担。该判决生效后，北京新貌高科技有限公司未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人张继友向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，未查询到被执行人北京新貌高科技有限公司有可供执行财产。另查明，北京新貌高科技有限公司于2018年5月30日成立，注册资本金550万元，中国国脉通信股份有限公司认缴出资550万元，出资期限为2048年5月28日。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。在注册资本金认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，中国国脉通信股份有限公司对北京新貌高科技有限公司的出资未达到出资期限，故申请执行人的申请不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张继友申请追加第三人中国国脉通信股份有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谷海波审判员  孙 烨审判员  李 爽二〇二一年七月十三日书记员  王 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特155号申请人：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。投资人：刘立伟，该单位经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该单位员工。被申请人：许崇旭，男，1962年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳鑫乐汤汇洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。法定代表人：丛伟，该公司经理。申请人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场与被申请人许崇旭、第三人沈阳鑫乐汤汇洗浴有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳乐汤汇休闲洗浴广场称，请求撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字〔2021〕100号仲裁裁决；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人主张的经济补偿金，经庭审调查被申请人于2017年11月26日入职沈阳乐汤汇休闲洗浴广场处任服务员，被申请人月基本工资为2500元，2020年5月30日沈阳乐汤汇休闲洗浴广场因被申请人不符合公司形象与被申请人协商一致解除劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，沈阳乐汤汇休闲洗浴广场应当支付被申请人经济补偿金7500元（2500元×3个月）。而事实是2020年6月1日后未到公司上班，并没有协商解除劳动合同，此行为视为自动离职，不予补偿。本案沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会不应该适用劳动合同法第三十六条和第四十六条之规定裁决，应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条规定，驳回被申请人要求支付经济补偿金的仲裁请求。许崇旭辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年5月12日沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字〔2021〕100号仲裁裁决书裁决：1.沈阳乐汤汇休闲洗浴广场支付许崇旭经济补偿金7500元；2.驳回许崇旭其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。该委查明:许崇旭于2017年11月26日入职沈阳乐汤汇休闲洗浴广场任服务员，许崇旭月基本工资为2500元，满勤200元，2020年5月30日沈阳乐汤汇休闲洗浴广场因许崇旭不符合公司形象与许崇旭协商一致解除劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，仲裁委查明申请人与被申请人协商一致解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律并无不当，亦不存在其他符合法定撤销条件的情形，本院对于沈阳乐汤汇休闲洗浴广场的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字〔2021〕100号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳乐汤汇休闲洗浴广场承担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年七月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执8381号 申请执行人：孟照雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代表人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。 被执行人：廖梦华，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：（2018）粤1972民初12521号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2021年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金18000元，利息15784.47元（暂计），诉讼费465元，并承担本案执行费458元，合计37707.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年七月十三日 书记员  欧阳钰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6400号原告：李某，男，汉族，1978年7月8日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：于某，女，汉族，1983年2月24日出生，住大连市沙河口区。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二一年七月八日书记员 李芝莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1910号原告：孙高青，男，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：禹帆，男，1999年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告孙高青与被告禹帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙高青以双方庭外和解为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙高青申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高青负担（已交纳）。审判员  李月琴二〇二一年七月十二日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……