河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0430民初422号 原告：张永凡，男，1965年6月26日出生，汉族，住邱县。 被告：吴金生，男，1966年2月28日出生，汉族，住邱县。 原告张永凡与被告吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永凡到庭参加诉讼，被告吴金生经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永凡向本院提出诉讼请求：1.请求原告支付被告欠款本金27640元整；2.请求被告支付自2020年5月20日至2020年8月19日的(按照3个月计算)利息1243.8元(按照约定月息1.5分计算，即:本金27640元×1.5100利息×3个月)；3.请求被告支付自2020年8月20日至实际给付之日止按照一年期LPR的4倍以本金27640元为基数计算利息，暂计算至2021年3月1日的利息为243+116.6=2599.6元(按照7个月零10天计算)(即:本金[(27640元×3.85%/12)每个月利息×7个月×4倍+(27640元×3.85%/365)×10天×4倍)。以上本金加利息共计为31483.4元；4.本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年2月份至2017年9月同在北京打工，系工友关系。2017年年底，案外人靳广利（同为北京工友)从北京工地老板处领取了原告工资,因原告当时已去非洲埃塞俄比亚工作，即将原告和案外人刘文华的工资转交给被告，委托被告将原告的工资转交给原告家人,但被告却并未转交。2020年1月原告从国外返回，向被告催要转交的工资，被告以家里有事资金紧张为由，只向原告出具了欠条。之后因原告儿子结婚急需资金又向被告催要时，被告仍然以资金紧张为由予以推诿。后经双方协商，于2020年5月20日将该笔款项转化为借款，并约定了利息.并约定于2020年12月归还，被告为此向原告出具了借条。借款期限届满后虽经原告多次催要，但被告仍以人各种理由予以推诿搪塞，至今仍然拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉公，请求判如所请。 被告吴金生未答辩。 原告张永凡为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条原件一张，证明被告欠款的事实。2.刘文华及靳广利出具的证明原件各一张，证明被告欠原告款项的真实性。 被告吴金生未举证、质证。 本院经审理认定如下事实：被告吴金生欠原告张永凡现金27640元，并约定利息月息1分5厘。被告吴金生于2020年5月20日为原告张永凡出具借条一份，载明：“今借到张永凡（1321241965××××××××）现金人民币27640元正贰万柒仟陆百肆拾元正（月息壹分伍厘）2020年12月归还借款人：吴金生（1321241966××××××××）2020年5月20号”。上述欠款本息，被告至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张永凡向本院提供了由被告吴金生亲自书写并捺印的借条一份，借条中显示借款是以现金方式支付，应认定原、被告双方之间借款合同关系成立并生效，故被告应当偿还原告借款本金27460元。 关于原告主张利息问题。原告诉求第二项，根据借条约定月息1.5%计算，主张2020年5月20日至2020年8月19日（按照三个月计算）的利息1243.8元，2020年8月20日前，经换算，法定保护最高月息为2%，原、被告约定月息1.5%于法有据，本院予以支持。庭审中，经原告释明其诉求第三项，即要求被告按照LPR的四倍计算自2020年8月20日起至2021年3月1日的利息2599.6元，并按照LPR的四倍计算自2021年3月2日起至被告还清本息之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十八条规定，2020年及2021年6月公布的LPR均为3.85%，原告的主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴金生于本判决生效后十日内偿还原告张永凡借款本金人民币27640元，2020年5月20日至2020年8月19日的利息1243.8元，2020年8月20日起至2021年3月1日的利息2599.6元，本息共计31483.4元；被告吴金生自2021年3月2日起至还清本息之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告吴金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二一年七月五日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自然金到达借款人账户时； （三）以票据交付的自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将持有资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。