.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终182号 上诉人（原审被告）：新疆西部准噶尔牧业股份有限公司，住所地：新疆五家渠市猛进路。 法定代表人：吕维东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包树伟，男，汉族，1996年3月23日出生，无固定职业，住 五家渠市 。 上诉人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司（以下简称西部牧业公司）因与被上诉人包树伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人西部牧业公司的委托诉讼代理人李雄，被上诉人包树伟到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 西部牧业公司上诉请求：1.上诉人不应支付被上诉人利息15355元；22.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的青贮不完全符合约定，上诉人根据双方签订的《青贮玉米种植收购合同》减少单价，被上诉人对货款有异议导致双方至今未进行对账结算，一审判决认定利率过高，利息计算时间过长。 包树伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉并维持原判。 包树伟向一审法院起诉请求：1.判令西部牧业公司支付拖欠的饲料玉米款324384.9元、利息20557.89元，利息按年利率5.85%从2018年11月30日计算至2019年12月30日，以上合计344942.79元；2.判令西部牧业公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月10日，包树伟（乙方）与西部牧业公司（甲方）签订一份《青贮玉米种植收购合同》，约定包树伟为西部牧业公司种植青贮玉米；收购标准及收购单价：甲方收购乙方种植的全珠正播青贮玉米，经双方共同确定基础上，蜡熟期必须达到30%以上，收割后的青贮玉米饲草料长度在2-3厘米，青贮饲草料干物质含量达到30%以上，青贮玉米淀粉含量达到22%以上，带有籽粒破碎功能的收割机收割；达到上述标准，每公斤收购基础价格为0.35元（到窑口价格），每少一个百分点，收购价格减少0.01元。计量检测为青贮运至甲方后，由甲方、乙方和养殖事业部共同检测，符合验收标准经三方共同签字确认。如有任何一方不在场或对检测结果无异议却拒不签字认可的，视为自动放弃权利，检测结果以在场其余检测方确认的检测结果为准；青贮检测符合品质标准的，甲方安排卸车，计量以甲方磅秤过磅数量为准。结算方式及时间：乙方青贮玉米经检测合格并交付甲方后，甲方在种植当年11月30日前支付青贮（净重）货款的30%，2019年2月4日前支付剩余70%货款。包树伟种植青贮玉米，于2018年9月15日、16日、17日按西部牧业公司要求进行收割，青贮玉米拉运至西部牧业公司处，经过磅，双方确认共计926814公斤，包树伟在新疆西部准噶尔牧业青贮玉米水分检测记录表中签字；检测记录表中还记载了包树伟供应的青贮玉米每车的干物质含量，如下：25.1%、25.4%、24.9%、24.8%、25%、25.1%、28%、28.2%、28.1%、28.3%、28.2%、28.1%、28.2%、28.1%、25.1%、25.4%、25.6%、25.4%、25.6%、25.8%、25.8%、25.9%、25.4%、25.8%、26%、25.9%、26.1%、26.3%、25.8%、25.9%、26.1%、26.3%、26.4%、26.2%、25.8%、25.5%、25.8%、26%、25.9%，经计算，平均值为26.18%，包树伟在检测记录中签字。一审庭审中，包树伟不认可干物质检测结果，并认为西部牧业公司在收割前已实际查看青贮玉米，确认了质量合格，应按每公斤0.35元的价格支付货款。以上事实，有包树伟提交的《青贮玉米种植收购合同》、过磅单，西部牧业公司提交的检测记录表及双方当事人陈述。 一审法院认为，双方当事人签订的《青贮玉米种植收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。包树伟按约供应青贮玉米，西部牧业公司应当支付相应货款。现双方对供货总量926814公斤无争议，予以确认。关于供货单价，双方各执一词。一审法院认为，合同约定基础价格为0.35元，并非固定价。按照约定，干物质含量少于30%相应下调相应收购价。包树伟在检测记录表中签字，视为认可检测结果。经计算，干物质含量平均值为26.18%，低于约定的3.82个百分点。按合同的约定，收购价格应下调0.0382元（3.82×0.01元），即0.3118元（0.35元-0.00382元）。西部牧业公司应支付包树伟青贮玉米款288981元（926814公斤×0.3118元）。对包树伟主张的超出部分，不予支持。西部牧业公司未按期付款，构成违约，包树伟主张西部牧业公司支付利息，予以支持。但包树伟利息计算有误，因合同约定的付款方式为分期付款，故因按约定的付款期限分笔计算利息，2018年12月1日至2019年12月30日期间利息应为15355元（288981元×30%×5.85%÷12×13个月+288981元×70%×5.85%÷12×10个月）。对包树伟主张的超出部分，不予支持。包树伟认为收割前西部牧业公司已实际查看，并确认质量合格，应按每公斤0.35元单价计算总货款。但包树伟并未提交有效证据证明上述事实，对包树伟该主张，不予确认。西部牧业公司辩称包树伟供应的青贮玉米干物质含量不达标，应按合同约定下调收购价的辩解理由，予以采信。西部牧业公司辩称双方对货款数额存在争议，西部牧业公司不应支付利息的抗辩理由不成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院管理审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、西部牧业公司于判决生效之日起五日内支付包树伟青贮玉米款288981元、利息15355元，以上合计304336元，利息计算至2019年12月30日。二、驳回包树伟其他诉讼请求。案件受理费3237元（已减半收取）、邮寄送达费60元，合计3297元（包树伟已预交），由包树伟负担388元，由西部牧业公司负担2909元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，西部牧业公司（甲方）与包树伟（乙方）签订的《青贮玉米种植收购合同》第四条规定：“结算方式及时间：乙方青贮玉米经检测合格并交付甲方后，甲方在种植当年11月30日前支付青贮（净重）货款的30%，2019年2月4日前支付剩余70%货款。”一审按双方约定的付款期限分笔计算利息，2018年12月1日至2019年12月30日期间利息应为15355元（288981元×30%×5.85%÷12×13个月+288981元×70%×5.85%÷12×10个月），符合法律规定和当事人的约定。 综上，西部牧业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由上诉人新疆西部准噶尔牧业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘君 审判员  渠源 审判员  孙杰 二〇二一年七月八日 书记员  雷玲