wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执1068号之三十二申请执行人王志多，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽阳县。被执行人杨庆丰，男，1979年9月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人董彬，女，1981年1月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王志多与杨庆丰、董彬合同纠纷一案，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2963号民事调解书生效法律文书确定的义务。但被执行人董彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在中国农业银行6230522160004****71账户内存款人民币462740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年七月十五日书记员 李兴健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4669号原告：王某1，男，1969年1月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：王某2，女，1970年7月28日出生，汉族，山东省蓬莱市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：张某，女，1992年12月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王某1于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二一年七月二十七日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3437号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初520号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人徐某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人名下相应价值的财产。经查明：被执行人于2020年9月27日自行缴纳罚金10000元。并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年七月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执167号申请执行人：吴家权，男性，1959年05月08出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：温少翔，男性，1983年10月24出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人吴家权与被执行人温少翔机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：一、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权医疗费30890.13元；二、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权住院伙食补助费1550元；三、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权营养费625元；四、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权护理费2599.20元；五、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权伤残赔偿金117067.17元；六、被告温少翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴家权精神抚慰金8500元；在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未能查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执167号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  颜廷旭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2288号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马晓峰，男，1997年6月16日出生，汉族，住山西省阳高县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马晓峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年7月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年7月2日向被执行人马晓峰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年7月1日、7月2日、7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马晓峰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人马晓峰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人马晓峰有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人马晓峰无车辆登记信息。2021年7月6日，本院委托山西省阳高县人民法院对被执行人马晓峰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年7月19日，本院对被执行人马晓峰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为17452.97元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年七月二十日书记员  李睿宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6905号之一申请执行人白雨龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州超鲜生商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路6号南2单元11层1102号。法定代表人刘浩杰。关于白雨龙申请执行郑州超鲜生商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白雨龙于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日、2021年6月12日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人郑州超鲜生商业运营管理有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人郑州超鲜生商业运营管理有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××大众汽车牌汽车两辆，已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；名下有车牌号为豫Ａ×××××福田牌汽车一辆，已查封，为轮候查封状态，暂无权处置。二、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年6月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。截止2021年7月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年7月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州超鲜生商业运营管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日书记员  李梦晓
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书       (2021)陕0204民初2278号   原告：焦卫东，男，汉族，1971年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。   被告：宋卫荣，男，汉族，1979年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。   原告焦卫东与被告宋卫荣租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告焦卫东撤回起诉。        审 判 员 罗红涛         二〇二一年七月二十一日          书 记 员 程晓全            1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执1111号 翟海强、陈秀峰： 翟海强与陈秀峰劳务合同纠纷一案，被执行人陈秀峰在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初673号民事调解书的内容，2021年7月12日被执行人陈秀峰主动履行案件款116141元,已由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  罗治全 二〇二一年七月二十九日 书记员  张 玮
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1400号之十一被执行人：刘军杰，男，汉族，1979年03月08日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军杰在光大银行77×××96账户内存款人民币1049.39元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年七月二十日书记员  王爱珍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1951号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：赵艳艳，女，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与赵艳艳追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年七月二十一日书记员  沈 笑
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1782号 原告：孙梅英，女，1949年12月22日生，汉族，住响水县。 原告：孙九高，男，1949年8月3日生，汉族，住响水县。 上述原告委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：沈旗军，男，1977年12月15日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏法德东恒（盐城）律 师事务所律师。 原告孙梅英、孙九高与被告沈旗军排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梅英、孙九高的委托诉讼代理人周禹、被告沈旗军及其委托诉讼代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梅英、孙九高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告所有的位于响水县（房权证响证字第××号）搬出，并腾空房屋交付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原告与案外人签订协议，案外人将位于响水县（房权证响证字第××号）出售给原告，并办理了房屋产权证和土地使用证，然被告却强行侵占该房至今，原告多次协调此事，但被告拒绝搬出。 被告沈旗军辩称：原告诉求没有事实和法律依据，被告基于房屋买卖合同依法占有案涉房屋响水县，自2010年8月入住一直至现在，在此期间出售该房屋的原房主周某1及响水县低压电器厂因债务纠纷一直无法联系，直至本案收到民事诉状后方知原告办理了案涉房屋的所有权证，我们对其“三性”均有异议，请求依法驳回原告的诉请。另外案涉房屋另有共同居住人（被告的妻子吕某），但本案中原告并未起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，周某1与沈旗军签订房屋买卖协议书，该协议出卖人（甲方）为周某1（周某2）、刘某，买受人（乙方）沈旗军、吕某，约定甲方将其依法取得的坐落在桃园滨河小区40幢第三单元106室、车库122室（房屋建筑面积108.98平方米，车库12.12平方米）出售给乙方，上述房屋的成交价为每平方米2000元，按建筑面积108.98平方米计算，车库成交价每平方米1750元，按建筑面积12.12平方米计算，总价款239170元，本合同签订后7日内，乙方将239170元交付给甲方，甲方收款后应立即出具收据，并协助乙方到物业公司办理好水电等开户手续，在乙方缴纳物业管理的有关费用后，将所售房屋的钥匙交给乙方，甲方将该房产办理其名下产权证和土地使用证后，应立即把产权证和土地使用证交给乙方，并协助乙方办理房屋过户登记手续，合同还对其他事项进行约定。周某1在合同甲方栏签名并加盖响水县低压电器厂印章，沈旗军在合同乙方栏签名。2010年4月17日，周某1出具收条：今收到沈旗军购买响水县桃园滨河小区40幢第三单元106室、车库122室房款239170元（信用社存单236000元，现金3170元）。被告装修案涉房屋后入住至今。2012年1月17日，孙梅英、孙九高取得房权证响证字第××号房屋所有权证，房屋坐落响水县县城幸福路西侧、桃园路南侧，桃园40幢106，建筑面积108.98平方米，套内建筑面积97.38平方米。2012年7月4日，孙梅英、孙九高取得国有土地使用权证，坐落幸福路西侧、桃园路南，地号1070010009000，使用权面积16.7平方米。 庭审中，原告陈述：周某1（低压电器厂）欠原告230000元，没有钱还，把案涉房屋以230000元卖给原告，时间在2012年左右，当时房屋没有交付，周某1说房子是他亲戚住的，等产权证办好就让他们搬走。原告当时在房屋门口看一下，没有到屋里面，应该是简单装修。2012年产权证办好后，原告找不到周某1，也没有找住户。2019年，原告找到周某1，周某1说房子已经卖给被告了。 本院认为：根据原被告陈述及原告提供的证据，可以证明在原告取得案涉房屋所有权证及土地使用权证前，被告与案外人周某1签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效合同。被告沈旗军基于有效的房屋买卖合同，占有、使用案涉房屋，应认定为有权占有。《中华人民共和国民法典》第四百五十八条规定：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，被告基于其与案外人的房屋买卖合同占有、使用案涉房屋至今。根据原告的陈述，原告取得案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证是基于案外人周某1欠原告债务未还，以房屋抵偿所欠债务，原告在办理以物抵债过程中，对于案涉房屋有人居住的事实是明知的，虽其陈述出卖人解释是其亲戚暂住，但作为大宗商品的买受人，原告未能尽到注意义务，存在一定的过失。原告虽与案外人订立了房屋买卖合同并办理了房屋的产权登记手续，但案涉房屋并未交付，原告自始未能取得案涉房屋的占有、使用权。在此情况下，原告应首先要求房屋买卖合同的出卖人向其履行合同或承担相应的违约责任，对其直接要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百五十八条之规定，判决如下： 驳回原告孙梅英、孙九高的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙梅英、孙九高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二一年七月五日 书记员  王倩倩
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执44号之四被执行人：李可波，男，1960年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院于2021年3月18日作出的（2020）湘12刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，本院于2021年4月28日，对李可波处罚金并追缴个人违法所得一案立案执行。并于2021年6月10日作出（2021）湘12执44号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李可波四块手表（ROLEX手表、PIAGET手表、JAEGER手表、BUCHERE手表）。本院在执行过程中，于2021年7月4日10时至2021年7月5日10时（延时的除外）在湖南省怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台依法第一次拍卖被执行人李可波四块手表（ROLEX手表、PIAGET手表、JAEGER手表、BUCHERE手表）。2021年7月5日，买受人郑进安在第一次拍卖中以133524.66元的最高价竞得JAEGER手表、买受人张敏以23771.39元的最高价竞得BUCHERE手表、买受人何剑平以83250元的最高价竞得PIAGET手表、买受人陈为景以45348.96元的最高价竞得ROLEX手表。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、湖南省怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台于2021年7月4日10时至2021年7月5日10时（延时的除外）第一次拍卖的JAEGER手表一块归买受人郑进安所有，JAEGER手表的所有权自本裁定送达买受人郑进安时起转移；二、湖南省怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台于2021年7月4日10时至2021年7月5日10时（延时的除外）第一次拍卖的BUCHERE手表一块归买受人张敏所有，BUCHERE手表的所有权自本裁定送达买受人张敏时起转移；三、湖南省怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台于2021年7月4日10时至2021年7月5日10时（延时的除外）第一次拍卖的PIAGET手表一块归买受人何剑平所有，PIAGET手表的所有权自本裁定送达买受人何剑平时起转移；四、湖南省怀化市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台于2021年7月4日10时至2021年7月5日10时（延时的除外）第一次拍卖的ROLEX手表一块归买受人陈为景所有，ROLEX手表的所有权自本裁定送达买受人陈为景时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年七月九日法官助理黄渊发书记员田健伶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初3037号 原告：王乐涛，男，1986年1月7日生，汉族，现住临淄区。 被告：张晓通，男，1989年9月9日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告王乐涛诉被告张晓通民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出对被告张晓通的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王乐涛撤回对被告张晓通的起诉。 审判员  于洪美 二〇二一年七月十六日 书记员  齐海霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1976号原告：张源，男，1992年2月16生，汉族，芮城县陌南镇东夭村xx人。委托诉讼代理人：张耀更（系张源父亲），男，1965年7月13日生，汉族，芮城县陌南镇东夭村xx人。被告：南婉，女，1992年10月20日生，汉族，芮城县南卫镇黄斜村xx人。本院在审理原告张源与被告南婉不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月23日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张源在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张源负担。审判员  焦春涛二〇二一年七月二十三日书记员  冯晓科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5861号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王晓朋，女，汉族，1983年9月23日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王晓朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭，被告王晓朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币31017.81元及利息886.35元，共计31904.16元（利息自2021年3月11日起以本金31017.81元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年5月27日为886.55元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180810000893号】，合同约定：王晓朋在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年8月10日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款150000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王晓朋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2018年8月27日，王晓朋（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180810000893号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：￥510000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：王晓朋，证件号码：410322198309232844，合同编号：RL20180810000893，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币壹拾伍万元整（小写）RMB150000，贷款利率（月）：1.53％，贷款用途：轻奢品消费，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2018／8／10，到期日：2021／8／10，结算账户：62×××79，还款日：首次还款日为2018／9／10，每月还款日为10日。2018年8月10日，平安银行股份有限公司洛阳分行向王晓朋平安银行账户发放贷款150000元。平安银行股份有限公司洛阳分行认可王晓朋偿还了第30期（即2021年2月10日）贷款5650.07元，偿还第31期（即2021年3月10日）贷款利息7.95元、复利10.89元，相关利息及之后的本金未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王晓朋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王晓朋发放了150000元贷款，被告王晓朋未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年3月11日被告王晓朋尚欠贷款本金31017.81元及相关利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告王晓朋按照年利率13.36％支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告王晓朋经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金31017.81元及利息（利息自2021年3月11日起以未还贷款本金为基数，按年利率13.36％计算至被告实际还清贷款本金之日止，扣除已支付的利息7.95元、复利10.89元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由被告王晓朋负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月十六日书记员  李珊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1478号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：叶李生，男1986年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人叶李生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年七月二十八日 书记员 孙媛媛
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢84号申请执行人：鞍山高新区诚益小额贷款有限公司,住鞍山市高新区千山中路374栋1-2层S14-07.08号。被执行人：张洪林。该公司经理。被执行人：赵晨宇，男性,1990年5月6日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：邵兴达，男性,1991年10月5日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行鞍山高新区诚益小额贷款有限公司与赵晨宇、邵兴达合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年七月二十八日()书记员 马梦娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1997号申请执行人：罗光华，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司，住所地怀化市鹤城区怀东路816号，统一社会信用代码914312006663044065。负责人：张新，该分公司经理。申请执行人罗光华与被执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）湘1202民初5582号民事调解，双方达成协议由湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司于2021年2月9日之前一次性向罗光华支付湘N0×××9号客车剩余运费193562.7元及保证金40000元。因在执行过程中发现，案外人姜顺连诉湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司、第三人罗光华合同纠纷一案，本院于2021年2月3日以（2021）湘1202民初1127号民事裁定保全冻结了湖南怀化公路运输集团有限责任公司长途客运分公司应支付给湘N0×××9号客车剩余运费193562.7元及保证金40000元。该案经本院一审判决，二审尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1997号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年七月十九日书记员 张晓晨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1059号申请人：无锡市金三角冶金机械有限公司，统一社会信用代码913202142500779164，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路5-10（旭明工业园配套区内3号房）。法定代表人：王耀荣，该公司总经理兼执行董事。被申请人：××××有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：陈某锡。申请人无锡市金三角冶金机械有限公司与被申请人××××有限责任公司财产保全一案，申请人无锡市金三角冶金机械有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限责任公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市金三角冶金机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限责任公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执17173号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐晓秋： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓秋小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执17173号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日 zdqz
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执6070号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：管密密，男，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行管密密金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初21598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付12407.32元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结了被执行人名下股权，申请执行人申请不予处置。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年七月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1342号湖南梓材逸品红木家具有限公司、赵永新：关于申请执行人湖南梓材逸品红木家具有限公司与被执行人赵永新劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年6月29日恢复立案执行，案号为(2021)湘0182执恢1342号，执行标的为32800元，现被执行人湖南梓材逸品红木家具有限公司已按照生效法律文书履行完毕。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢1342号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保968号申请人：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：宋志敏，董事长。被申请人：段炼,男，汉族，住吉林省农安县农安镇。长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与段炼金融借款合同纠纷一案，申请人长春宽城融汇村镇银行股份有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人段炼名下财产价值人民币2626871.76元采取保全措施,并以银行的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段炼名下银行存款2626871.76元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昱二〇二一年七月二十二日书记员 刘美宏
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执345号之九被执行人：张四清，男，汉族，1966年04月09日生，住山西省大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张四清在中国农业银行6230520910004872071账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年七月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执771号 申请执行人：樊少春，男，汉族，1956年3月26日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人樊少春与被执行人贾伟、梁俊商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0119号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊少春向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路锦华苑小区X栋X号（证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号，面积：X平方米）房屋的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人樊少春名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 七 月 五 日书  记  员   赵全国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1505号之二申请人王衬丽，女，1963年7月12日出生，汉族，住辉县。被执行人范乃重，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。王衬丽申请执行范乃重民间借贷纠纷一案，申请人王衬丽依据生效的（2021）豫0782民初1528号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，执行标的为：借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费2000元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人范乃重名下存款予以冻结，划拨4305.54元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人范乃重采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十九日书记员  靳志翔
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更277号 罪犯王祥，男，1988年6月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云31刑初309号刑事判决，认定被告人王祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2018年4月20日作出（2017）云刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王祥提请减刑。本院对本案予以公示后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯王祥的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢22号之一 申请执行人：安徽赛迈特光电股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路工业园区。统一社会信用代码91340800MA2N9F9K2Q。 法定代表人：王李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 被执行人：苏州谊创显示科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。统一社会信用代码91320509MA1NLBQT71。 法定代表人：张爱军，该公司负责人。 被执行人：张爱军，男，汉族，1982年12月18日出生住所地江西省宁都县。 被执行人：杨沁铭，男，汉族，1981年4月7日出生，住所地江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1094号民事判决书，被执行人苏州谊创显示科技有限公司应向申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司给付货款700000元及相应利息。在原（2019）皖0825执1010号案件执行过程中，本院依法追加了张爱军、杨沁铭为被执行人。现本案在执行过程中，申请执行人安徽赛迈特光电股份有限公司书面提出中止执行申请，请求法院给与双方自行协商时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1094号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年七月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3793号 原告：杨文，男，1998年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：卿凯波，男，1993年1月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告杨文与被告卿凯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨文于2021年7月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。 审判员  邓国华 二〇二一年七月二日 书记员  张文英
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执418号之一申请执行人：黄易养，女。被执行人：周遵华，男。申请执行人黄易养与被执行人周遵华借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周遵华向黄易养返还借款本金160000元，支付利息26000元，支付案件受理费5356元，支付财产保全费1320元。由于被执行人周遵华未能按期履行生效法律文书确定的义务，黄易养向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月27日因（2020）湘1022执保547号案件已对被执行人周遵华位于蒋家湾市场118-1-007栋601号房产（证号01012163）进行查封。二、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。三、2021年4月8日已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人周遵华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。五、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人其他可供执行财产。六、2021年7月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余195466元（其中包含2790元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执418号案件终结本次执行程序。被执行人周遵华负有继续向申请执行人黄易养履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月二十八日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3191号原告：王宁宁，男，1989年12月3日生，汉族，个体，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。被告：于爽，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王宁宁诉被告于爽返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁委托诉讼代理人李秀丽、被告于爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告所有的中科聚峰920装载机及1件发动机的配件；2.保留因被告无故占有原告装载机的索赔权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营重型机械买卖，2020年6月24日，原告在被告处收一台二手中科聚峰920装载机，价格为7000元，并加3桶18升机油。原告应被告的要求，同日，将款项转入被告指定的其父亲微信名为“博悦”的账户，后原告因该二手装载机需要修理，便将其交给原告的表哥方晓杰处修理，后原告表哥方晓杰因意外去世，待原告到方晓杰处取该装载机时，该装载机并不在方晓杰处，原告得知被告擅自将该装载机开走，且该装载机中还放有原告之前进的配件，原告要求被告返还时，被告无正当理由拒不返还。原告认为，该装载机是原告向被告购买，并且实际支付款项，被告也将其交予原告，属于原告财产，被告无正当理由侵占且拒不返还的行为，严重损害了原告的合法权益。被告于爽辩称，原告所诉不属实，涉案装载机属于答辩人，是答辩人从方晓杰处买回的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宁宁从事装载机的买卖生意，2020年6月24日，其以7000元的价格从被告于爽手中购买二手中科聚峰装载机一台，并当场将购车款支付给被告于爽的父亲。在原告王宁宁将涉案装载机送至方晓杰处维修时，被告于爽从方晓杰处将装载机开走。另查明，方晓杰生前从事机械维修，其与被告于爽通过微信发生多次转账。本院认为，返还原物请求权，是指该物的所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。在本案中，被告于爽辩称涉案装载机是案外人方晓杰从其处以7000元的价格购买，后被告于爽又从方晓杰处原价购回，所以被告于爽系涉案装载机的所有人，原告王宁宁的主张不能成立，被告为支持其主张，向法庭提交了被告于爽与案外人方晓杰的微信聊天记录，记录显示于爽与方晓杰于2020年6月10日、11日针对一台二手“抓机”的价格进行磋商，被告明确说明“抓机”为其父亲所有，价格随便方晓杰定，方晓杰表示其不懂“抓机”行情，让被告于爽说个价格后向被告于爽转款，并约定于2020年6月11日的次日去找于爽。原告王宁宁称其2020年6月24日购买涉案装载机并当场向被告于爽的父亲微信支付7000元价款，被告于爽对王宁宁支付涉案装载机价款这一事实予以认可，但辩称王宁宁系替案外人方晓杰支付的涉案装载机价款。本院认为，被告于爽虽提交了其与案外人方晓杰之间关于二手“抓机”的买卖磋商经过，但是其聊天内容未明确二手“抓机”价格，且原告向被告于爽父亲支付涉案装载机价款的时间为2020年6月24日，距离被告于爽与案外人方晓杰磋商二手“抓机”价格相差近半个月，亦不能证明原告王宁宁购买的涉案装载机与于爽和方晓杰磋商的二手“抓机”系同一买卖标的。结合原告王宁宁从事装载机及重型机械买卖、案外人方晓杰经营装载机及重型机械维修等事实，另依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……。可以认定原告王宁宁在支付过涉案装载机价款、被告于爽完成交付之后，原告王宁宁即为涉案装载机的所有权人。原告王宁宁虽将购买的涉案装载机放至方晓杰处维修，但并未转移王宁宁对涉案装载机的占有，被告于爽辩称其向方晓杰转账7000元用于回购装载机，因于爽与方晓杰之间存在多笔转账，且未在转账时备注转账款项系回购涉案装载机，于爽对该主张亦未有其他证据相佐证，又因方晓杰非系涉案装载机的所有权人，即使方晓杰将涉案装载机转卖回于爽，未得到所有权人王宁宁的同意，亦属于无权处分，该行为对原告王宁宁不产生所有权转移的效力，综上，被告于爽对涉案装载机的占有无事实及法律依据，应当予以返还。在庭审过程中，被告于爽称涉案装载机已经当作废铁变卖，所得价款为4500元，经法庭释明，原告要求被告于爽按照购买时的价格折价赔偿7000元，并赔偿随车的发动机配件价值4000元，因原告针对发动机配件这一诉求未提交证据予以证实确实存在且被告于爽对此不予认可，故对于原告王宁宁要求赔偿发动机配件价值的诉讼请求，本院不予支持。综上，在本案中，原告王宁宁基于对涉案装载机的所有权要求被告于爽承担的返还原物的价值应为7000元，原告要求的超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于爽于本判决生效之日起十日内向原告王宁宁返还二手中科聚峰920装载机的价值7000元；二、驳回原告王宁宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告于爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二一年七月六日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1201号 被执行人:胡愉，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱腾峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县兴源服务专业合作社与胡愉、陆青、朱腾峰、方婵荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1251号民事调解书，向被执行人胡愉、朱腾峰发出执行通知书，责令被执行人胡愉、朱腾峰缴纳案件受理费3429元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡愉、朱腾峰银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年七月十六日 书记员  叶晓坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8500号之一 申请人：胡四海,男,1977年4月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立超，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被申请人:朱明,男,1980年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人胡四海与被申请人朱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0104民初8500号民事裁定书，依法查封被申请人朱明的银行存款157976元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，现申请人胡四海依法申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除查封被申请人朱明的银行存款157976元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 审判员  彭昌华 二〇二一年七月十五日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3680号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。被申请人：高兴艳，女，汉族，1991年3月30日生，住徐州市鼓楼区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人高兴艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高兴艳名下位于徐州市鼓楼区和风雅致小区4#-1-602室的房产，房屋产权编号为苏（2017）徐州市不动产权第0078926号（以379680.68元为限）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高兴艳名下位于徐州市鼓楼区（以379680.68元为限）。案件申请费2419元,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年七月十二日书记员  李娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3370号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：霍胜伟，男，1978年12月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该区，被执行人：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：付守荣，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张志国，男，1957年7月22日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：雷鸣信，男，1982年2月19日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区，被执行人：王耀春，男，1957年10月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人霍胜伟、张慧、付守荣、张志国、雷鸣信、王耀春金融借款合同纠纷一案中。经查，位于南郊上郡北路东绿苑小区1幢2-601号、1幢-1层-1号（房产证号：00××32）的房产登记在被执行人霍胜伟和张慧名下；位于榆阳区西沙西人民路农垦花园小区4幢2-302号（房产证号：00××84）的房产登记在被执行人雷鸣信名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人霍胜伟和张慧名下的位于南郊上郡北路东绿苑小区1幢2-601号、1幢-1层-1号（房产证号：00××32）的房产；查封被执行人雷鸣信名下的位于榆阳区西沙西人民路农垦花园小区4幢2-302号（房产证号：00××84）的房产；查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年七月二十一日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2021)陕0802执3370号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人霍胜伟、张慧、付守荣、张志国、雷鸣信、王耀春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0802执3370号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人霍胜伟和张慧名下的位于南郊上郡北路东绿苑小区1幢2-601号、1幢-1层-1号（房产证号：00××32）的房产；二、查封被执行人雷鸣信名下的位于榆阳区西沙西人民路农垦花园小区4幢2-302号（房产证号：00××84）的房产三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2021)陕0802执3370号执行裁定书一份二〇二一年七月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1137号 申请人：黄良武，男，1938年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市玻斯健身俱乐部，住所地巢湖市西门菜市场二楼，统一社会信用代码92340181MA2N44EW5L。 经营者：郑立志，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行黄良武与被执行人巢湖市玻斯健身俱乐部合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2021）皖0181民初758号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市玻斯健身俱乐部有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年七月二十八日 书记员 黄自博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4095号原告：王光光，男，1986年7月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓、吕慧芳（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：王建，男，1969年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王光光与被告王建买卖合同纠纷一案，原告王光光于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建的起诉。本院经审查认为，原告王光光的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王光光撤回对被告王建的起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告王光光负担。审判员  李泽峰二〇二一年七月二十六日书记员  辛焕杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5191号张晓敏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张晓敏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执969号申请执行人：蔡海涛,男,1975年12月30日出生,住郑州市。被执行人：郑州博众物业管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段26号院。法定代表人：段琳。本院于2021年07月01日立案执行的(2021)豫0106执969号伤害赔偿纠纷一案，执行标的为XXXXX元、诉讼费XX元。因被执行人郑州博众物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，且款项支付申请人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年七月十五日书记员  牛广华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保426号万控智造股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1212840.10元，现已执行到位457790.61元。万控智造股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保426号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年七月二十八日书记员  杨瑞冰
西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执156号之二 申请执行人：赵艳丽，女，1978年7月6日生，汉族，现住西安市阎良区。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：解乐乐，男，1982年7月1日生，汉族，现住西安市阎良区。本院在执行赵艳丽申请执行解乐乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初614号民事调解书，被执行人解乐乐应向申请执行人赵艳丽给付借款本金45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费487.5元，承担本案执行费582元。在执行过程中查明，被执行人解乐乐名下无不动产登记信息，有机动车辆信息（轮候查封），查明其名下有银行存款，本院依法予以扣划并发还申请执行人10190.55元，执行费582元已缴纳。经在其住所地调查了解，被执行人解乐乐暂无其他可供执行财产线索。对被执行人解乐乐信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河   二〇二一年七月二十三日 书  记  员   马建宁
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初4608号原告：何某强，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张某冬，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告何某强与被告张某冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员马自卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某强及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金4800元及利息200元(利息按照月利息1.5分计算，从2021年5月12日算至所有借款付清为止，暂时要求200元)。该项诉讼请求，庭审中变更为“依法判决被告偿还原告借款本金4800元及利息（(按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍从2021年5月12日计算至借款付清止）”。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系灵璧县某运输公司工作人员，被告的车辆挂靠在该公司经营。由于被告的挂靠车辆需要年审及缴纳罚款等相关费用不够，向原告借款4800元垫付，被告因此给原告打了借条，该借款凭证分别约定了利息、还款期限等。该借款到期后原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱不愿偿还。至此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告请求。被告张某冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某强系灵璧县某运输公司工作人员，被告张某冬的车辆挂靠在该公司经营。2020年，因车辆需要年审及缴纳违章罚款等，被告张某冬向原告何某强借款4800元用于垫付上述费用，被告于2021年5月10日出具借条一张，主要内容为：“为垫付皖Ｌ×××××（借款用途），今通过转账或现金向何某强借到人民币肆仟捌佰元整（小写4800元），月利率1.5%，于2021年5月12日到期还本付息。逾期不还，则按照当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付逾期利息。借款人张某冬时间2021年5月10日”。当日，张某冬又出具收条一张，内容为：“今收到何某强现金或转账肆仟捌佰元人民币整（小写4800元）（注：收款人同意借款人直接将该借款支付给特定的第三人或直接用于本人事务应该支出的相关费用）。收款人（债务人）张某冬2021年5月10日”。该借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、收条能够证明被告向原告借款事实，债权债务关系明确。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按约定给付利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告张某冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某冬于本判决生效后十日内偿还原告何某强借款本金4800元及利息（自2021年5月12日起，按照年利率15.4%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某冬负担。本判决为终审判决。审判员  马自卫二〇二一年七月二十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执503号胡怀开：本院2020年12月25日作出的（2020）苏0891刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决第八项，本次申请执行标的：被告人胡怀开判处罚金人民币十万元。经本院立案受理，扣划被执行人胡怀开银行存款100000元用以缴纳罚金。至此，本次执行的（2020）苏0891刑初97号刑事判决书第八项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民辖终42号 上诉人（原审被告）：王红梅，女，1979年10月11日生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：郭欣，女，1982年6月16日生，汉族，住锦州市太和区。 上诉人王红梅因与被上诉人郭欣特许经营合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 王红梅上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1356号民事裁定；2、本案移送至兴城市人民法院审理。事实和理由：2016年10月27日，上诉人与被上诉人签订特许经营合同（单店），合同约定加盟费、保证金、技术装让费、特许权使用费以及双方的权利义务。该合同已经到期履行完毕，只是涉及到上诉人退回被上诉人保证金事宜。为此，2019年10月26日，上诉人给被上诉人出具了一份欠条。被上诉人要求上诉人返还加盟费、保证金、技术转让费、特许权使用费等，法院根据双方签订的DF冰淇淋特许经营合同确定为合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地是兴城市，兴城市法院也有管辖权。合同没有约定履行地，本案是冰淇淋特许经营合同，在履行合同中，接收货币一方是上诉人，兴城市法院有管辖权。综上，本案应由兴城市法院管辖。 被上诉人郭欣没有向本院递交书面答辩。 本院经审查认为，辽宁省高级人民法院《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》第二条第五项规定，锦州中院集中管辖锦州、阜新、朝阳、葫芦岛、盘锦（含辽河）地区标的额1亿元以下的知识产权民事一审案件。上诉人与被上诉人签订的《DF冰淇淋特许经营合同（单店）》为知识产权类合同，应适用上述规定，故原审法院不具有管辖权，本案应由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1356号民事裁定； 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 审判员 方结平 二〇二一年七月二十五日 法官助理赵鲲 书记员周明媚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2400号 原告：张耀明，男，1946年10月5日出生，汉族，住辛集市。 原告：石俊兰，女，1943年11月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：王亚文，男，1991年6月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王燕（系王亚文母亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：牛新忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友,该公司职员。 原告张耀明、石俊兰与被告王亚文、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告张耀明、石俊兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀明、石俊兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张耀明、石俊兰撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年七月十二日 书记员  何彦林
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2459号 原告:日照旺源木业有限公司,住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103MA3FBQUG96。 法定代表人:赵德元,董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告:芜湖粤诚置业有限公司,住所地芜湖市湾沚区南湖路恒大御府售楼部，统一社会信用代码91340221MA2NT55M57。 法定代表人:孙佳,董事长。 原告日照旺源木业有限公司诉被告芜湖粤诚置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，因原被告庭外达成和解协议，故原告日照旺源木业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日照旺源木业有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照旺源木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5900元由原告日照旺源木业有限公司承担。 审判员  张先东 二〇二一年七月十三日 书记员  焦梦君
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初2218号 原告：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428。 法定代表人：陈杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高家勤。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张占山，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告张占山物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市宏晔物业管理有限公司因其他原因于2021年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告淮南市宏晔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市宏晔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  岳文华 二〇二一年七月十三日 书记员  蔡卫强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终296号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：纪青春，执行董事。委托诉讼代理人：郑迎亚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韩康，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西北角临1076号院01室。法定代表人：韩明亮。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成。上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）因与被上诉人北京盛明建达工程技术有限公司（以下简称北京盛明公司）、中铁二十五局集团有限公司（以下简称二十五局集团公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。第二工程公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。其上诉理由是：第二工程公司不是合同履行主体，不是本案适格被告，合同尚未生效，管辖条款不能约束当事人；北京盛明公司提交的合同中第十一条“协商不成的，在原告住所地起诉”虽约定管辖法院，但该管辖法院在合同签订时双方当事人可以预见的为出租方住所地或者承租方住所地法院，显然不可能预见到一个不确定的债权受让人所在地法院，这不符合双方当事人协议选择的应有之意。而北京盛明公司基于未生效合同受让债权，并不是原合同双方当事人，不能认为其基于转让债权而享有本案争议的管辖权。且本案获得债权转让的原告方所在地北京市昌平区人民法院不是有实际联系的地点的人民法院，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《物资租赁协议》第十一条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院起诉。如债权发生转移，本合同项下权利及义务及管辖之约定及于受让人。”后北京盛明公司与签订上述协议一方北京盛明建达工程技术（乐亭）有限公司签订《债权转让协议》，受让了《物资租赁协议》的债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，上述《物资租赁协议》第十一条中对管辖法院的约定对北京盛明公司有效。因此，该条中约定的“在原告所在地人民法院起诉”即北京盛明公司住所地人民法院北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。另外，对于第二工程公司提出的合同尚未生效以及其不是本案适格被告等问题，超出了管辖权异议案件的形式审查范围，属于应在案件审理阶段实质审理的部分。故第二工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求亦应予以驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙二〇二一年七月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1366号潘咏梅：你申请执行张长友合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1686号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：李钢，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与李钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李钢于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金392460.32元，并按约支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%）；二、李钢于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，减半收取3874.5元，由李钢负担。因李钢未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李钢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月22日作出(2021)苏0402执1686号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月3日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李钢的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的462317.56元，已执行到位0元，尚有执行款462317.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年七月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保263号立案庭：申请人韩某与被申请人杨某某、彭某某诉讼保全一案，2021年7月23日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初3230号民事裁定书，我局对杨某某、彭某某名下相关财产限额72万元进行保全，现已冻结彭某某的银行存款720000元，冻结期限自2021年7月26日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保263号案件结案。二〇二一年七月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6415号上诉人（原审原告）：常海静，女，1972年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常希坤，男，1979年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人常海静因与被上诉人常希坤所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常海静上诉请求：撤销一审判决，改判支持常海静的一审诉求；一、二审诉讼费及鉴定费用由常希坤承担。事实和理由：一、涉案房屋的购房及合同的签订、履行均是由常海静个人独自办理，常海静是以取得涉案房屋所有权为目的实施的上述行为，正因为常希坤后期对房屋贷款的出资，承诺常海静与常希坤之间是共同共有的法律关系，常海静才同意将房屋所有权登记在常希坤名下。购房过程及出资、居住等情况，一审中常希坤均认可，仅是对出资的性质双方有争议，结合知情并全程参与的母亲董某证人证言，足以证明常海静的出资行为系为取得涉案房屋所有权为目的的出资。二、一审法院以证人董某与常海静、常希坤存在利害关系不予采纳其证人证言，无事实与法律依据。证人董某的证人证言与其它相关证据相互印证，可信度高，理应作为认定案件事实的依据。三、常海静与常希坤共同出资购买涉案房屋一事是公开事实，家里亲戚及邻居大都知情，该事实二审中上诉人将提供新的与双方不存在直接利益关系的其它证人证明。常海静与常希坤双方对涉案房产所有权约定真实存在，该约定是确定房屋所有归属的依据。涉案房产性质属于商品房，双方口头约定共同出资共同取得房产所有权，不违背法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。依据法律规定，约定房产归属未经登记，也应保护事先约定形成的事实物权。当名义所有权人与实际所有权人不完全一致时，应本着尊事实，尊重历史，根据房产的来源、购买、出资及使用等客观情况，依法实事求来确认真实的物权权利人。常希坤辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。常海静向一审法院起诉请求：1.依法确认北京市房山区城关北大街6号福星家园6号楼3单元301房屋常海静、常希坤各占50%份额按份共有；2.诉讼费由常希坤负担。一审法院认定事实：2002年12月31日，北京九洲鸿运实业有限公司（原名为北京洁洁胜陶瓷有限公司）作为卖方与常希坤作为买方签订《商品房买卖合同》，约定卖方以转让方式取得位于房山城关北大街6号的土地使用权。土地证号为199第178号。该地块面积为10570.4，规划用途为住宅，上述地块上建设商品房现定名为福星家园。买方购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的坐落为6号楼3单元3层301号，该商品房用途为住宅，属混合结构，层高为6，建筑层数上6层，地下1层。该商品房建筑面积共94.85平方米，房屋总价款为130231元。涉案房屋现登记在常希坤名下，房屋坐落为房山区房山福星家园6号楼3-301。双方当事人均认可，涉案房屋系于2000年购买，并于当年交付房屋。2002年，因办理房产证后补签的合同。涉案房屋总价款为130231元，其中首付款为50231元由常海静支付、贷款8万元由常希坤偿还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常海静主张涉案房屋有其50%的份额，常希坤对此不予认可，主张常海静支付房屋首付款50231元为其向常海静的借款，双方系债权债务关系。为证明其主张，常海静向法庭提交了商品房买卖合同、房屋登记表、房款发票等票据及与常希坤的通话录音、证明信，并申请常海静与常希坤之母董某出庭作证。常希坤对商品房买卖合同、房屋登记表及房款发票等票据、证明信的真实性认可，但不认可其证明目的。常希坤对证人证言不予认可，认为证人证言不能证明常海静与常希坤具有共同购房之合意。常希坤庭后提交书面质证意见，对通话录音的合法性和证明目的均不认可。现涉案房屋登记在常希坤名下，常海静需提交证据证明其享有涉案房屋50%的份额。常海静提交的商品房买卖合同、购房发票等收据不能证明其享有涉案房屋50%的份额，因证人董某其与双方均有利害关系，法院对该证人证言不予采信。而常海静提交的通话录音也未能证明其享有涉案房屋50%的份额。故常海静主张确认享有涉案房屋50%份额的诉讼请求，缺乏相应证据支持，法院难以支持。关于常希坤诉讼时效的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回常海静的诉讼请求。二审中，常海静申请证人刘某到庭作证，刘某称其母亲董雪凤是常海静与常希坤母亲董某的亲姐姐，常海静与常希坤一起购房。2003年刘某和刘某的女儿、外孙至董某家居住十几天，知道买了新的房子，首付是常海静支付，剩下的由常希坤偿还。刘某在此居住时，常海静也住在这里，常希坤当时也说过是常海静出钱购买了这个房子，很感谢常海静。刘某对房屋登记在谁的名下不清楚，但是知道是二人共同买的房子。常希坤对该证言的真实性、证明目的均不认可。认为证人所述内容也只是听他人所说，且证言中说董某感谢常海静给常希坤和其母亲买房子，并未说是二人共同买房子。常海静另提交电话通话录音，主张该录音为2020年10月13日其与常希坤之间的通话，常希坤认可了房屋是共同购买，常海静有一半的所有权，处理房屋后给常海静折价款。常希坤的爱人不同意房屋是与常海静共有的，故常希坤才反悔。常希坤对该证据真实性认可，但证明目的不认可，认为常海静只强调了对话中对自己有利的部分，对话中的相关部分能够证明在购房时常海静是帮助弟弟买的，并不是和常希坤一起买房一起分配。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，常海静提起本案所有权确认纠纷诉讼，请求法院确认其对涉案房屋占有50%份额，应当提供证据加以证明。本案中，双方并未就购买房屋的购买事项签订书面协议，常海静主张二人系基于口头约定确认涉案房屋归其与常希坤各占50%按份共有，并提交证人证言及录音证据予以证明。经全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，本院认为上述证据的内容不能充分证明常海静为购买涉案房屋支付50231元的行为系基于与常希坤共同购房的意思，亦不能证明常海静与常希坤就二人按份共有房屋达成了合意。故一审法院对于常海静要求确认其对涉案房屋享有50%份额的诉讼请求不予支持，处理正确。常海静以涉案房屋购买合同的签订、履行均是由常海静独自办理等理由，上诉主张常海静是以取得所有权为目的出资，缺乏相应事实及法律依据。本院对于常海静关于涉案房屋系二人共同出资购买的上诉主张不予采信。综上所述，常海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1428元，由常海静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年七月二十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保381号曹变生、杨体伟、袁相成：(2021)豫0311执保381号一案，于2021年4月7日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执986号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。被执行人：殷亮，男，住吉林省舒兰市。殷亮罚金一案，申请执行标的额1000元。本院于2021年07月21日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢898号卞雪松、陈军：卞雪松与陈军民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计7500.00元，在本次执行过程中，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3357号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为7500元，现（2021）吉0822执恢898号案件的执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知通榆县人民法院二〇二一年七月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执376号 申请执行人：崔骁。 申请执行人：郑凯。 被执行人：张秀芹。 被执行人：张春柏。 被执行人：刘鑫。 申请执行人崔骁、郑凯与被执行人张秀芹、张春柏、刘鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2020）冀0826民初2064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月4日、2021年7月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人张秀芹、张春柏有存款110867元，本案扣划并向申请人支付，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现被执行人张秀芹、张春柏名下有位于丰宁满族自治县有房产，但申请人暂时不申请处置该房产，未查找到其他可供执行财产； 四、2021年7月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年七月十五日 书记员  贾丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1941号原告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘健、王依，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：丛树枫,该行行长。委托诉讼代理人：李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：江姝葳，辽宁丰源律师事务所沈阳分所实习律师。原告杨宝树与被告宿永胜、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨宝树及其委托代理人刘健、被告宿永胜、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告疫情期间2020年2月3日至2020年3月3日期间减免的房屋租金14166元；2.判令被告退还原告在第三人装修期间2020年6月1日至2020年6月30日的房屋租金14166元；3.判令被告返还2020年7月1日解除合同后多支付至2020年7月20日的房屋租金4754.24元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日原告杨宝树(乙方)与被告宿永胜(甲方)签订《合同》，约定：原告承租被告的房屋，房屋位于沈阳市于洪区4门，建筑面积211.96平方米。租期10年，自2014年1月20日起至2024年1月20日止，年租金人民币壹拾肆万元整(140000元)，前五年租金不变，后五年租金取周边中间值，上浮30%到时再议。在租期内允许乙方转让出兑。2020年1月20日至2021年1月20日期间原、被告约定的房屋租金为17万元，上半年原告先交付被告8万元，后因疫情影响，原告的饭店自2020年春节后就一直处于停业状态，故原、被告协商希望减免部分房屋租金，但减免金额双方未能达成一致意见。2020年5月，原告同被告协商将房屋转租第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，被告表示同意，原告(甲方)遂与被告(丙方)协议约定：甲方与丙方的租赁合同于2020年7月1日解除，甲方于1日内搬离该处房屋，同日丙方将房产交付给第三人(乙方)使用。依据原房屋租赁合同，原告2020年上半年的租期是2020年1月20日至2020年7月20日，原、被告协商确定在2020年7月1日解除租赁合同，被告应当退还原告多交付的房屋租金4754.24元【80000-(170000一366天*162天)】。原、被告签订解除协议后，被告又因需要给第三人留有装修时间，与原告协商希望原告提前搬离，原告要求被告退还部分房屋租金，被告同意退还原告一个月的租金，原告于2020年5月中旬搬离房屋。原告搬离房屋后多次联系被告要求被告退还房屋租金，但被告迟迟不予退还。故原告依法诉至法院，恳请法庭查清事实，依法裁判。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告并针对疫情期间的租金减免达成合意，被告也并未同意减免租金，故不存在退还的情况；原告租赁期限计算错误，被告仅占用4天租期，并未占用其20天的租期，无需退还对应的租金。第三人述称，第三人与被告于2020年7月16日签订租赁合同，后于2020年9月27日签订建设施工合同，签订施工合同后第三人才入住装修该房屋，并没有提前入住，也没有提出过提前清空房屋的要求。相关合同的费用第三人按约给付被告，故原、被告之间的纠纷与第三人无关。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市于洪区（4门），登记所有权人宿壮，系商业用房。2013年12月4日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将案涉房屋出租给原告，租期10年自2014年1月20日至2024年1月20日止。年租金140000元，前五年不变，后五年租金取周边中间值，上浮30%再议。2014年租金半年一付，2015年后需全年支付。租期内允许原告转让出兑。庭审中，原、被告共同确认2014年1月20日至2020年1月20日期间的租金已付清，2020年1月21日至2021年1月20日年租金170000元，原告已支付80000元，该款在被告宿永胜处。合同履行过程中，原、被告又签订协议约定解除房屋租赁合同，2020年7月1日（双方解除房屋租赁合同之日）前，原告应承担的费用已结清。原告于1日内搬离该处房屋。2020年7月16日，被告与第三人签订房屋租赁合同，并于当日将案涉房屋交付第三人。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将房屋出租给被告使用，双方签订书面租赁合同，内容具休明确，是双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中双方协商一致解除合同，并通过书面协议确定合同解除时间为2020年7月1日，1日内腾房，符合法律规定。原告请求被告返还2020年7月1日解除合同后至2020年7月20日期间的房屋租金4754.24元，因双方约定2020年1月21日至2021年1月20日期间年租金170000元，按此标准计算日租金约为465.8元，月租金14166.7元。原告已付租金80000元，对应计算租期自2020年1月21日至2020年7月9日。合同解除后，尚未履行的内容终止履行。故原告请求返还2020年7月1日至2020年7月9日期间的租金4192元，本院应予支持。原告并未支付2020年7月9日以后的租金，请求返还无法律依据，本院无法支持。关于原告主张于2020年5月中旬为被告腾房，并因此要求被告退还2020年6月1日至2020年6月30日期间的租金，及被告提出合同于2020年7月20日终止，仅应退还原告4天房租的抗辩理由，因双方均未就实际腾房时间完成举证，根据协议约定的合同解除时间及腾房期限，上述主张均不成立，本院不予支持。关于原告请求减免2020年2月3日至2020年3月3日疫情期间的房租14166元。2020年2月至4月正值新冠疫情肆虐期间，各地政府均采取了停产停业、交通管制、出入限制等防控措施。案涉出租房屋系商用门市房，原告因疫情接受政府管控停止营业收益受损，系不可抗力因素导致。根据公平原则，原告请求减免一个月的房屋租金未超出合理范围，本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告宿永胜于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨宝树退还2020年2月3日至2020年3月3日期间房屋租金14166元；二、被告宿永胜于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨宝树退还2020年7月1日至2020年7月9日期间房屋租金4192元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告承担282.6元，被告宿永胜承担345.4元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  李洪涛人民陪审员  张晓东二〇二一年七月九日书 记 员  国 然
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2666号原告：敦化市xx服务有限责任公司，住址敦化市华康大街379号。    法定代表人：王鑫，该公司总经理。    被告：武某，其他自然信息不详。    敦化市xx服务有限责任公司与武某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市xx服务有限责任公司于2021年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx服务有限责任公司撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx服务有限责任公司负担。    审判员白明彬二〇二一年七月二十六日书记员徐海耕
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执668号本院执行的乔志刚罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人乔志刚已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11876号原告：上海承风家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅剑虎，总经理。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘。原告上海承风家具有限公司与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告上海承风家具有限公司以双方以协商一致并已收款为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告上海承风家具有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海承风家具有限公司撤回起诉。审判员  王奇二〇二一年七月十四日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1070号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行，住所地吉林省蛟河市。    负责人：陈某，支行长。    委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。    委托诉讼代理人：程某，男，该公司职员。    被告：初某，住吉林省蛟河市。    被告：姜某，住吉林省蛟河市。    原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告初某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人李某、程某到庭参加诉讼，被告初某、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1．要求初某、姜某立即偿还借款本金3万元、借款期间内利息3833.25元、逾期利息（以3万元为基数，自2020年7月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50％计算），并要求支付复利（复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年7月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50％计算）；2．案件受理费由初某、姜某负担。事实与理由：2019年4月17日，初某、姜某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定初某、姜某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2019年4月17日至2022年4月16日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率8.708333‰上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清，结息日为到期日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入初某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年4月17日，到期日期2020年7月10日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，初某、姜某未能全部履行还款义务。    初某、姜某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。    吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、承诺书及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，初某、姜某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定初某、姜某借款额度为3万元，借款额度有效期间为2019年4月17日至2022年4月16日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率8.708333‰上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款本金3万元汇入初某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年4月17日，到期日期2020年7月10日，月利率8.708333‰，贷款金额3万元。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，初某、姜某未能全部履行还款义务。    本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与初某、姜某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。还款期限在《中华人民共和国民法典》生效前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，初某、姜某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金、利息、逾期利息及复利。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告初某、姜某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金3万元、借款期间利息3833.25元、逾期利息（以3万元为基数，自2020年7月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50％计算）及复利（以3833.25元为基数，自2020年7月11日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率8.708333‰上浮50％计算）；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费323元，由被告初某、姜某共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员曹媛媛二〇二一年七月七日书记员甄爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执550号之一 申请人：林建明，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:黄玉林，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人林建明依据生效的本院(2020)黔0302民初7135号号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人黄玉林尚欠申请人借款本金15500元及利息，承担执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人只有微量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，通过不动产中心查询。被执行人另有多案亦未能履行，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初7135号号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年七月六日 书记员  张 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执581号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽,淮安市淮安区人民法院院长。 被执行人：胡震，男，1989年07月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人胡震等人责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡震等人于判决生效后30日内责令退赔15847134.70元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，已实现了562217.65元，未执行标的为15284917.05元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初495号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 滕建平 审 判 员 贾 冉 二〇二一年七月十四日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲