wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3288号申请执行人：孙月丽，女，1953年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王淑贤，女，1954年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：吕达，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6863号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑贤、吕达存款48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1748号 申请执行人：天长市泰祥建筑装饰工程有限公司，住天长市。 法定代表人：朱晓海。 被执行人：全椒华府房地产有限公司，住全椒县。 法定代表人：徐蔚。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2569号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒华府房地产有限公司银行账户余额1100000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年七月二日 书记员  黄健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执340号申请执行人：套格斯，男，1976年04月23出生，汉族，农民。被执行人：高娃，女，1972年10月16出生，汉族，农民。被执行人：阿古达木，男，1973年08月19出生，汉族，农民。本院执行套格斯申请高娃、阿古达木民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4570号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执340号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年七月一日书记员 安  鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2577号申请执行人：许朋，男，1992年4月11日生，住泗洪县。被执行人：王福松，男，1975年1月4日生，住泗洪县。申请执行人许朋与被执行人王福松运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏泗洪证字第2918号执行证书，本案于2021年6月17日立案执行，根据该执行证书及申请执行人许朋的申请，本案的执行内容为：王福松偿还许朋23000元及利息。公证费1100元，由王福松负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王福松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月17日、6月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月24日对被执行人限制高消费；3、2021年7月14日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年7月19日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许朋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年七月十九日书记员  石杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2581号 原告：宋恩好,男,1969年1月24日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告:滁州恩德置业有限公司,住所地安徽省滁州市西大街89号,统一社会信用代码913411020608349719。 法定代表人:刘成敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 原告宋恩好与被告滁州恩德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告宋恩好于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋恩好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋恩好撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告宋恩好负担。 审判员  於虹 二〇二一年七月九日 书记员  李雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8145号原告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园，住所地沈阳市铁西区北四西路6甲4号。法定代表人程昊，系该单位负责人。委托代理人李焕璐，女，汉族，1991年8月9日出生，住址为河南省虞城县，系该公司员工。被告李鑫，女，汉族，1987年6月6日出生，住址为沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园诉被告李鑫劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告于2021年6月1日向法院提交诉讼材料。本院经审查认为，被告李鑫作为申请人曾以原告沈阳市铁西区盛京实验幼儿园为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月19日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2021]96号仲裁裁决。裁决做出后，申请人李鑫对该裁决不服，于2021年5月31日向法院提交诉讼材料，于2021年7月1日本院予以立案受理，案号为（2021）辽0106民初8144号；被申请人沈阳市铁西区盛京实验幼儿园对该裁决不服，于2021年6月1日向法院提交诉讼材料，于2021年7月1日本院予以立案受理，即为本案。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0106民初8144号案件审理。审判员  刘梅竹二〇二一年七月一日法官助理刘阳书记员王群
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1137号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。法定代表人：刘新来，系该行行长。委托代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张宏玉，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：徐素，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人：彭肃钦。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张宏玉、徐素、株洲佳安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人张宏玉、徐素于2021年7月28日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年七月二十八日书记员  蒋筱萱
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执998号之六 申请执行人肖海生，男，汉族，1966年6月13日出生，住广西陆川县。 被执行人胡宗平，男，汉族，1982年06月06日出生，住广西陆川县。 申请执行人肖海生与被执行人胡宗平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年7月21日达成和解协议，被执行人胡宗平从2021年8月15日起每月偿还本金20000元，剩余本金及利息在最后一期全部履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0922执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年七月二十六日 书记员  龙智锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17852号原告：张恣豪，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋红伟，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、一楼103、六楼601、602、603、604、610、611。负责人：陈哲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王满红，该公司员工。原告张恣豪与被告宋红伟、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恣豪到庭参加了诉讼。被告宋红伟、太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恣豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失4500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月25日11时45分，宋红伟驾驶车牌号为津ＭＳ××××小型汽车，在天津市滨海新区××街××路××米与张恣豪驾驶车牌号为津ＡＤＥ××××小型新能源汽车发生交通事故。经认定，宋红伟负全部责任；张恣豪无责任。事故发生后，给原告造成营运损失，原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。太平保险公司提交书面答辩意见称，事故车辆津ＭＳ××××号车在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；在本案驾驶员提供有效合法的驾驶证及行驶证的情况下，我司在限额内承担赔偿责任；对于原告主张的各项损失，依据保险条款营运费损失属于间接损失，我司不承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费用。宋红伟未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月25日11时45分，宋红伟驾驶车牌号为津ＭＳ××××小型汽车，在天津市滨海新区××街××路××米与张恣豪驾驶车牌号为津ＡＤＥ××××小型新能源汽车发生交通事故。经交通管理部门认定，宋红伟负全部责任；张恣豪无责任。事故发生当日，张恣豪将其所驾事故车辆送至天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修，2021年6月8日，上述车辆维修完毕。另查，张恣豪驾驶的事故车辆津ＡＤＥ××××号小型新能源汽车系网络预约出租汽车。再查，宋红伟驾驶的事故车辆津ＭＳ××××号小型汽车在在太平保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另，宋红伟所驾事故车辆交强险承保公司已在交强险限额内支付张恣豪车辆维修费2000元。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中宋红伟承担事故全部责任，其应对张恣豪的全部损失承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，事故车辆津ＭＳ××××号小型汽车在太平保险公司投保商业三者险且该车交强险限额已用尽，因此，张恣豪的损失应由太平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张恣豪主张的往来修理公司租车的费用，缺乏依据，本院不予支持。张恣豪所驾车辆在维修期间无法从事出租客运业务，是客观事实，其有权要求被告赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据张恣豪提交的证据及庭审中的陈述，本院认定张恣豪驾驶的事故车辆维修15天。关于停运损失的计算标准，张恣豪主张按照天津市2019年度交通运输业平均工资每天284元计算，于法有据。本院确认本案中张恣豪停运损失为4260元，该损失由太平保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，太平保险公司主张，停运损失属于保险免赔事项，依约不应由其承担赔偿责任。但太平保险公司提交的证据不足以证实其已就上述免赔事项向投保人履行了提示和说明义务，对其上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恣豪停运损失4260元；二、驳回原告张恣豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年七月八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢220号申请执行人崔亚军与被执行人江阳茂、苏建建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日恢复执行，原执行案号为（2016）湘1003执841号，执行依据为本院作出的（2016）湘1003民初130号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。特此通知！二〇二一年七月二十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4880号田明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人田明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初2504号原告：洛阳久久实业有限公司，住所地：汝阳县刘伶路凤凰阁一楼，统一社会信用代码91410326349449169U。法定代表人：邱露露，经理。委托诉讼代理人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县，该公司员工，特别授权。被告：杨晓伟，男，汉族，1993年4月14日生，住河北省张家口市蔚县。原告洛阳久久实业有限公司（以下简称洛阳久久公司）诉被告杨晓伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳久久公司委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳久久公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓伟支付租金1764.73元；2.判令被告赔偿原告出租设备价值1920元；3.判令被告支付资金占用费自2021年6月1日起至实际还款日；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告洛阳久久公司是一家依靠支付宝为平台，以个人支付宝的芝麻信用为基础，向全国有需要的客户提供电脑设备、手机设备、办公设备等的租赁服务。全国客户可在原告的支付宝店铺内选取自己需要的商品进行租赁服务。2021年4月29日，被告杨晓伟在原告支付宝店铺租赁华为手机一台，型号为p20pro蓝色6+64G，约定每月租金为160.43元，先付后用，租期12个月。当日被告支付了第一期160.43元租金后，2021年4月30日原告将设备和编号为2021042918492556租赁协议以及签收回执单通过顺丰快递特有的必须本人签收的签单返还服务，一并寄给被告杨晓伟本人，被告在租赁协议和签收回执单亲笔签名后将租赁协议和回执单交予顺丰快递原路返回给原告。协议约定，被告需每月1日按时支付租金，如果未按时支付，原告有权随时要求被告归还设备，并支付剩余租赁期内全部租金。但是被告自2021年6月1日开始拒不支付租金，原告多次向被告讨要设备和租金，但被告一直拒绝归还设备并支付租金。被告杨晓伟未作答辩。经审理查明：原告洛阳久久公司在全国范围内开展电子设备出租业务，2021年5月1日，被告杨晓伟通过支付宝平台租赁原告的一部华为手机，型号p20pro蓝色6+64G，原告将加盖原告公司印章的租赁协议、签收回执单，连同出租的手机一并通过顺丰快递邮寄给被告杨晓伟；被告杨晓伟收到手机并在租赁协议、签收回执单上签字后，又通过顺丰快递将签名后的租赁协议、签收回执单一并返给原告。《租赁协议》主要内容为：甲方（出租方）洛阳久久公司，乙方（承租方）杨晓伟，甲方将华为p20pro渐变蓝色64G手机一台、成色二手租给乙方，设备总价值1920元。租赁押金10元，押金在乙方租赁期限届满后甲方可退给乙方。2.2双方约定租赁期限为12个月，按月支付，先付后用，每月租金为160.43元，乙方需在每月1号前向甲方支付或同意甲方通过第三方支付宝进行扣款。2.3乙方在约定的租赁期间不得提前退租，乙方不得在租赁期间变卖、抵押、转租、转让设备，如发生此种情形，乙方同意向甲方支付本协议约定租赁期限内剩余全额租金，并支付甲方设备总价值30%的违约金。4.1在租赁期间，在乙方每期都按时向甲方支付租金的条件下，租赁期满后，乙方向原告支付1元，甲方将第一条约定的设备转让于乙方，乙方有自行处置权，无需返还甲方，协议自动终止。5.3当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权随时解除合同，收回租赁设备、并要求乙方支付租赁期限内全额租金和承担逾期金额30%的违约金。6.3乙方在本协议签字后代表已对甲方出租的设备验收合格，并确认已收到甲方出租的设备。乙方约定送达地址为河北省张家口市蔚县北水泉镇三村3号。被告在签收回执单上接收人一栏填写姓名及身份证号码，收到华为p20pro渐变蓝色64G手机一台，价值1920元。被告杨晓伟交纳了押金10元，并支付了第一个月的租金160.43元。自2021年6月1日起的租金被告未支付。上述事实，有当事人陈述及《租赁协议》、《签收回执单》在卷资证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，各方应按合同约定履行自己的义务。《租赁协议》第5.3条约定，当被告逾期不缴纳租金时，原告有权随时解除合同、收回租赁设备、并要求乙方支付租赁期限内全额租金和承担逾期金额30%的违约金。原告按合同约定向被告提供了租赁物华为手机，被告杨晓伟在支付了部分租金后未按合同约定时间支付剩余租金，被告的行为构成违约。原告主张解除租赁合同，符合合同约定，应予支持。被告应赔偿原告的损失，按合同价1920元-已付租金160.43元-押金10元=1749.57元。原告主张被告支付资金占用费及违约金，不予支持。被告杨晓伟经本院合法传唤未到庭，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳久久实业有限公司与被告杨晓伟之间的租赁合同；二、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳久久实业有限公司1749.57元；三、驳回原告洛阳久久实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年七月十九日书记员  梁汝笑
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3071号原告：高某，男，住吉林省敦化市。    被告：蔡某，男，住吉林省敦化市。    原告高某诉被告蔡某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告高某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许高某撤回起诉。    案件受理费25元（已减半收取），由高某负担。    审判员邱歆丰二〇二一年七月二十一日书记员杨雪
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执1117号之一 申请执行人李骏玺，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人章丽，女，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。 申请执行人李骏玺与被执行人章丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初3488号民事判决书：章丽于判决生效后立即偿还李骏玺借款本金60000元及利息(以60000元为本金，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由章丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李骏玺向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金60000元及按判决确定的利息，案件受理费1540元，执行费1066元（未预缴）。 执行中，被执行人章丽未向本院申报财产，本院依法采取下列措施： 1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询，被执行人章丽名下仅有零星银行存款，无保险、证券等财产信息。 3.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人章丽名下登记有牌号为苏Ｆ×××××汽车，注册日期为2011年8月10日，但如皋市××局车辆管理所未查询到机动车信息。 4.轮候查封被执行人章丽名下坐落于如皋市××天花××室不动产，查封期限3年，查封期限到期日为2024年6月21日。本院以（2021）苏0682执1463号之一裁定拍卖上述不动产，待处置后予以分配。 5.依职权将章丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6.向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。 对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 综上，本案本金60000元及按判决确定的利息，案件受理费1540元，执行费1066元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人不动产待拍卖处置后予以分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0682民初3488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  杨益非 审判员  张 鑫 审判员  沈飞宇 二〇二一年七月二十五日 书记员  杨亚萍
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初2315号原告：河北志方建筑安装工程有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：赵×。被告：天地科技股份有限公司唐山分公司。负责人：李×。被告：中化二建集团有限公司。法定代表人：胡×1，职务：董事长。被告：天地科技股份有限公司。法定代表人：胡×2，董事长。原告河北志方建筑安装工程有限公司与被告天地科技股份有限公司唐山分公司、中化二建集团有限公司、天地科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告河北志方建筑安装工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北志方建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费33128元，减半收取计16564元，由原告河北志方建筑安装工程有限公司负担。审判员 李建忠二〇二一年七月十九日书记员 李欣鸿
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2474号原告：孟军，男，1974年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告孟军诉被告李先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告孟军到庭参加诉讼，被告李先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147万元及自2019年11月25日起直到还清之日为止的利息36万元（根据法院认可合法利率15.4%年利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系，由于被告经营酒店、酒行，帮别人贷款过桥需要大量资金周转，约定以借款本金3%的月利率向原告借钱周转，于2018年5月10日被告向原告借款45万元，2018年8月20日再次向原告借款50万元后又多次借款。经过双方结算至2019年11月25日尚欠原告本金2550000元并出具了借条，原告由于筹备买房需要用钱，原告就找被告多次索要，被告陆续还款108万元，剩余147万元。后原告找被告多次索要，被告以各种理由推诿搪塞。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决如诉所请。被告李先峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，原、被告双方系朋友关系。2018-2019年期间，被告李先峰多次向原告借款，原告均以转账的方式将借款给付被告李先峰。2019年11月15日，双方对上述借款进行结算，被告于当日出具借条一份，借条载明“借条/借到孟军现金贰佰伍拾伍万元正/￥2550000/借款人：李先峰(此处字迹潦草)2019.11.25”，上述借款经原告催要，被告偿还108万元后未再履行还款义务。庭审过程中，原告陈述，被告偿还原告的108万元系偿还的借款本金。另查明，原告为证明其主张提交了江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的开户信息一份及转账通用凭证6份，其中有2018年8月20日转账给被告50万元，2018年9月10日转账给被告50万元，2019年1月5日转账给被告100万元，2019年1月6日转账给被告10万元，2019年1月31日转账给被告50万元，上述转账金额共计260万元。此外原告还提供了中国建设银行马坝支行交易明细一份，证明原告于2019年1月9日转账50万元给被告李先峰。另外原告还提供了其与被告在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司2018年5月10日至2019年1月31日的往来银行流水，证明原、被告双方结算之前存在长期借贷关系往来。除上述证据外，原告提交了其作为法定代表人的公司营业执照一份、原告作为股东的公司营业执照一份、原告作为房屋卖方的《房屋买卖合同》9份、原告作为房屋卖方的《房屋转让协议》2份、原告作为房屋买方的《房屋买卖合同》1份、原告作为房屋出租方的《房屋租赁合同》3份等证据证明其出借资金来源。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条、银行转账通用凭证、营业执照、银行流水、房屋租赁合同、房屋买卖合同、房屋转让协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告孟军主张与被告李先峰形成金额为255万元的民间借贷关系，提交了借条、银行往来流水明细及银行转账通用凭证等证据加以证明。虽然本案原告提供的李先峰出具的借条中，借款人一栏处字迹潦草，但经与本庭调取的本院另案审理的李先峰为被告并由李先峰签字出具的借条进行比对，本案的借条与比对的李先峰出具的借条系同一人出具，本案借款人一栏的字迹潦草部分应为“李先峰”三字。故本院对原告孟军与被告李先峰之间形成255万元借贷关系予以确认。原告陈述被告已经偿还108万元本金，并提供了被告还款转账明细，故被告尚欠原告借款本金147万元。关于利息，根据法律规定，当事人双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告陈述双方仅口头约定了利息，且原告未提供相应的证据证明双方约定了利息，原告要求被告给付自2019年11月25日起直到还清之日为止的按照年利率15.4%计算的利息36万元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按约定履行还款义务，应自原告起诉之日起即2021年4月27日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任。被告李先峰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先峰于本判决生效后十日内偿还原告孟军借款本金1470000元及利息（以1470000元为基数，按照原告孟军起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率计算，即自2021年4月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告李先峰负担9015元，原告孟军承担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江支行;账号：62×××88）。审判员  唐晓燕二〇二一年七月十九日书记员  黄 杨附本院账号开户名称：盱眙县人民法院账号：3208300011010000352850开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执298号申请执行人杨丽萍，女，1980年10月18日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省元谋县。被执行人刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住云南省元谋县。申请执行人杨丽萍申请执行刘金华买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民再10号民事判决书，本案申请执行标的为38400元、利息为11520元、案件受理费为1048元、申请执行费为665元，合计:51633元。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘金华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还。本院已依法查封了被执行人刘金华的部分财产，但因被执行人刘金华在我院涉及的执行案件较多，且被执行人的财产均已被查封或抵押，处置财产较为困难、时间较长。本院于2021年7月20日对被执行人刘金华采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执298号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年七月二十日书记员  张 妮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执1299号 被执行人：田茂兰，女，1980年8月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的田茂兰追缴违法所得一案，执行标的400元。被执行人田茂兰已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13571号原告：李安阳，男，1993年8月27日生，汉族。被告：上海老男孩贸易有限公司。法定代表人：牛大龙。本院在审理原告李安阳与被告上海老男孩贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李安阳以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李安阳撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李安阳负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年七月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1141号原告陈德华，男，汉族，1992年11月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告王帅，男，汉族，1994年3月8日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告陈德华与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告陈德华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年七月五日书记员  李建玉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1221号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：郑万峰，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告郑万峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告郑万峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告郑万峰签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定郑万峰在原告处借款80000.00元，到期日期为2013年11月10日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告郑万峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原告海伦信用社与郑万军、被告郑万峰签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定郑万军、郑万峰分别在原告处借款80000.00元。借款期限为2012年12月13日至2013年11月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告郑万峰指定的账户。借款期限届满后，被告郑万峰未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明郑万峰向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。郑万峰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。郑万峰向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告郑万峰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万峰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元，并以此为基数，自2012年12月13日起至2013年11月10日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2013年11月11日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，申请保全费177.00元，由被告郑万峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月二日书记员  郝甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1798号申请人：王艳春，女，1959年12月8日出生，汉族，退休职工。被申请人：秋红，女，1973年8月12日出生，蒙古族，个体。本院执行（2021）内0522执1798号王艳春申请秋红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6341号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年03月09日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1798号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二一年七月一日书记员  张 龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1432号阳孝金、付华英、冯帅、冯伟、练声群：阳孝金、付华英与冯帅、冯伟、练声群生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的内容为：1.赔偿损失15000元；2.支付垫交的案件受理费150元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。经本院立案执行，冯帅、冯伟、练声群已实际支付申请执行人10000元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521执1432号申请执行标的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424财保56号 申请人：王银忠，男，1957年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：河北聚厚汽车销售有限公司。 住所地：成安县成安镇东魏村平安北路北头路西。 法定代表人：段海山。 申请人与被申请人之间由于民间借贷纠纷一案，申请人王银忠于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北聚厚汽车销售有限公司在成安县财政局预交的征地保证金款5000000元，并查封被申请人李建军名下位于邯郸市丛台区。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院出具了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北聚厚汽车销售有限公司在成安县财政局预交的征地保证金款5000000元，并查封李建军名下位于邯郸市丛台区。 案件申请费5000元，由王银忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二一年七月十九日 书记员  刘娇娇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1469号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙永斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人孙永斌劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 孙永斌辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 孙永斌向一审法院起诉请求：请求判令原、被告之间自1989年10月30日起至今存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告于1989年10月30日到被告单位参加工作，系木工。被告因经营不善，于1993年左右通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。2002年，因为给原告缴纳社会保险原因，原、被告之间补签了劳动合同，劳动合同中载明的劳动固定期限为1997年7月1日至2002年6月30日。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，于2021年1月4日作出振劳人仲字［2021］第1号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1989年10月30日到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，涉案劳动合同书中虽载明劳动期限，但该劳动合同书的签订是因为给原告缴纳社会保险，其中的劳动期限内容并非原、被告双方真实意思表示，不能以此认定原、被告之间的劳动关系终止，故对原告的诉讼请求，该院予以支持，对被告的辩解意见，该院不予采纳。判决：确认原告孙永斌与被告丹东市第二建筑工程公司自1989年10月30日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告孙永斌已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付原告孙永斌）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1989年10月30日丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。现丹东二建主张与被上诉人已解除劳动关系，但其未提供证据证明双方存在符合法律规定解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1989年10月30日至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年七月二十六日 法官助理苗海艳 书记员刘洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1442号之二被执行人：王文君，男，1981年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。被执行人：尹学群，女，1972年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行王文君、尹学群罚金一案中，本院依据（2021）皖0303执1442号和（2021）皖0303执1442号之一执行裁定书，依法冻结、划拨了被执行人王文君银行存款5000元和尹学群银行存款4000元，依法查封了被执行人王文君名下车牌照为皖Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王文君银行存款5000元的冻结。二、解除对被执行人尹学群银行存款4000元的冻结。三、解除对被执行人王文君名下车牌照为皖Ｃ×××××奥德赛牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年七月十二日书记员  金 宝
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执348号申请执行人：王**，男，1979年11月8日出生,汉族，个体户,住金湖县。被执行人：朱学红，男，1970年11月27日出生，汉族，公务员，住金湖县。王**与朱学红民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年4月12日作出（2019）苏0831民初982号民事调解书，确定：一、被告朱学红欠原告王**借款本金7万元及利息（按月利率2%，从2018年12月12日起计算至实际还款之日止），此款于2019年5月12日前一次性给付。二、案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告朱学红负担（原告已预缴，被告在支付时一并给付原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱学红列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱学红名下无房产登记信息；被执行人朱学红名下有车辆，已依法查封，但无法实际控制。4、通过网络查询系统查询被执行人朱学红名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为71495元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初982号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘仁斌审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二一年七月三十日书记员  王艺霖
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执786号移送执行人：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行被执行人邓伟罚金一案中，经查，被执行人邓伟已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年七月一日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保286号申请人：金士伟，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。被申请人：苗增良，男，1964年11月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。被申请人：延边龙森工贸有限公司，现住所地吉林省安图县。申请人金士伟与被申请人苗增良、延边龙森工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金士伟于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人延边龙森工贸有限公司在安图县万宝镇人民政府享有的到期债权35.4万元，并提供金士伟、沈连妹所有的坐落于汪清县的房屋作为担保。本院于2021年7月19日作出的（2021）吉2424财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本院受理后于2021年7月19日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保286号。经查，被申请人延边龙森工贸有限公司在安图县万宝镇人民政府不享有债权；故申请人金士伟提出的保全申请无可执行标的；亦未对申请人金士伟提供担保的房屋进行查封。至此，汪清县人民法院2021年7月19日作出（2021）吉2424财保24号民事裁定确定的保全内容已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：申请人金士伟向本院申请保全事项因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1532号 原告：洪明爱，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：杨孚坤，男，汉族，湖南省澧县人。 原告洪明爱与被告杨孚坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告洪明爱的委托诉讼代理人任小强、被告杨孚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪明爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资11523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，原告洪明爱为被告杨孚坤在长沙、郴州等地所承包的建筑工程项目处进行泥瓦匠工作。后经结算，被告尚欠原告劳务报酬11523元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 杨孚坤辩称：1、杨孚坤只是包工头，是带他们出去做事的，杨孚坤的上面还有老板、公司，老板叫申诚，长沙的工程发包商是国泰建设有限公司，吉首的工程发包商东方红集团，郴州的工程款发包商已经付清了，长沙和吉首因质量问题没有付清工程款，发包商通知老板返工，老板通知杨孚坤，杨孚坤通知洪明爱去返工，洪明爱没有去；2、欠条是杨孚坤本人出具的，洪明爱是杨孚坤带出去的，杨孚坤是本着负责的态度才给洪明爱出具了欠条；3、法院可以去长沙、吉首调查，返工的费用应一并予以扣除，通知他们返工他们不去，返工的费用应由他们承担；4、因为洪明爱拒绝返工，当时老板要扣除洪明爱35000元的费用，实际洪明爱没有工资了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告洪明爱提交的证据，经被告杨孚坤质证，对证据均无异议。本院认为结合杨孚坤的陈述，原告洪明爱提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年，被告杨孚坤雇请原告洪明爱到长沙、吉首所承包的工地，双方约定报酬为26元每平方米。2021年4月7日，被告杨孚坤与洪明爱结算后出具了欠条1份，内容为“今欠到洪明爱工资款壹万壹仟五百贰叁元¥11523元，欠款人杨孚坤”。原告洪明爱向被告杨孚坤多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告洪明爱受雇于被告杨孚坤给其务工，该事实有当事人陈述及工资欠条证实，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告洪明爱提供劳务后，有获得报酬的权利。原、被告经结算，被告向原告出具工资欠条后，未按约定履行支付报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告杨孚坤辩称工程质量有问题应抵扣返工费用和赔偿损失，因工资结算是在工程完工一年后，且被告未提交证据证实。故被告的该项抗辩观点，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 杨孚坤支付洪明爱工资款11523元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由杨孚坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年七月十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执493号申请执行人：刘纪海，男，1956年6月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1953号民事调解书，于2021年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款665元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月08日、2021年6月30日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年6月15日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但本案中不宜处置；3、2021年6月30日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年7月14日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县××乡××村村民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年7月22日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2021年7月23日通过约谈申请执行人的委托诉讼代理人，依法告知申请执行人的委托诉讼代理人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案665元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的委托诉讼代理人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年七月二十七日书记员  杨 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4557号原告：臧军红，女，1985年10月6日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市金庚医疗管理有限公司（曾用名汝州市金域置业有限公司），住所地：汝州市广成路与城垣路交叉口，统一社会信用代码：91410482352047363T。法定代表人：宋毅豪，该公司总经理。被告：汝州市大颐物业管理有限公司，住所地：汝州市望城路金域华府院内10米，统一社会信用代码：91410482MA462XNM7L。法定代表人：刘向峰，该公司总经理。原告臧军红与被告汝州市金庚医疗管理有限公司、汝州市大颐物业管理有限公司纠纷一案，原告臧军红于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧军红的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告臧军红撤诉。案件受理费2076元，由原告臧军红承担。审判员  刘兵伟二〇二一年七月六日书记员  王晓东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2670号之二申请执行人：殷成川,男,汉族,1987年9月2日生,住林州市。被执行人：赵静，女，汉族，1979年10月01日生，居住林州市。本院在执行殷成川与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币135372.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十六日书记员  李勇辰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1141号申请执行人：雷兵，男。被执行人：向金英，女。本院在执行申请执行人雷兵与被执行人向金英离婚纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘1003民初704号民事判决书进行执行。因被执行人向金英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向金英的银行存款15734元[抚养费15600元（计算至2021年7月9日）、执行费134元]，或者扣留、提取其15734元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年七月二十日书记员  张智源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢660号马虎：关于申请执行人马虎与被执行人周学刚、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务,申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马虎与被执行人周学刚、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2631号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执异59号异议人（申请人）柳远盛，男，1965年5月9日生，彝族，住贵州省盘州市。委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托代理人杨霄，贵州永达律师事务所律师。原案被执行人杜元胜，男，1975年10月10日生，彝族，住贵州省盘州市，公民身份号码5202021975××××××××。原案案外人雷应国，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市普古乡雨布村三组，公民身份号码5202021980××××××××。本院在执行柳远盛与杜元胜、雷应国合同纠纷一案中，异议人柳远胜于2021年7月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人柳远盛以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人柳远盛撤回变更雷应国为被执行人的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年七月十六日书记员 袁 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执951号申请执行人：高存芳，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺文学，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高存芳与被执行人贺文学民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初6926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人贺文学名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人贺文学名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人贺文学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院扣划被执行人贺文学银行账户存款共计7000元，已支付申请执行人。5.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺文学名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 丁
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执812号之三申请执行人：刘旭荣，女。被执行人：刘文芝，女。被执行人：刘军，男。本院在执行刘旭荣申请执行刘文芝、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月14日向被执行人刘文芝、刘军送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘军仅有少量银行存款，有网络资金，已划拨刘军在财付通账户的存款1863.97元。被执行人刘文芝仅有少量银行存款。2.查明二被执行人无车辆信息3.查明二被执行人共有（2017）农垦红兴隆不动产权第0001787号房屋，因该房屋有抵押权，经申请人申请不予查封。4.查明二被执行人无住房公积金三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。五、查明被执行人刘军在黑龙江北大荒股份有限公司二九一分公司有基本田款2600元，已划拨并向申请人发放该笔执行款，并继续冻结刘军的基本田账户（2022年7月14日到期）本院已告知申请人刘旭荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行到位金额4463.97元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黑0521民初668号案件终结本次执行程序。被执行人刘文芝、刘军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  王佳丽审判员  朱艳娟二〇二一年七月二十二日书记员  蒋宇琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4949号王伦林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王伦林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更1202号罪犯王涛，男，1974年3月16日出生，汉族，文盲，原住河南省漯河市召陵区。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1702刑初410号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2015年12月1日起至2030年11月30日止。于2016年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王涛在执行期间，2019年6月19日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯王涛减去有期徒刑五个月的建议，于2021年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定其为累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月1日起至2030年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年七月九日书记员  霍宣巍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执295号申请执行人：陈智勇，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县XX。被执行人：彭六才，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县XX。本院在执行申请执行人陈智勇与被执行人彭六才民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭六才支付申请执行人陈智勇借款本息52,000元、诉讼费720元，并负担案件执行费690元，但被执行人彭六才未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2021年7月7日，本院依法扣划被执行人彭六才银行存款1772.56元。现因申请执行人陈智勇与被执行人彭六才已自行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾雪菲审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二一年七月二十日法官助理 蔡移贵书 记 员 曾芝琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2271号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江开远，男，2001年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初581号刑事判决书，立案执行江开远犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人江开远应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人名下存款人民币1000元用于缴纳本案罚金，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2271号案件执行完毕。 二〇二一年七月十六日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执598号 被执行人：胡英骏，男，2002年10月26日出生，住南县。 2021年5月7日，本院依法立案执行被执行人胡英骏刑事罚金刑一案。经审查，立案执行时被执行人胡英骏应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人胡英骏邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡英骏至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年5月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人胡英骏名下有可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院到被执行人胡英骏的户籍地进行财产调查，了解到被执行人胡英骏在服刑中，名下暂无可供执行的财产，无履行能力。2021年7月12日本院对被执行人胡英骏进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月15日本院向被执行人胡英骏发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人胡英骏限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人胡英骏的财产进行了调查，未发现被执行人胡英骏目前尚有可供执行并可处置的财产。至此，本院暂已经穷尽执行手段。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年七月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4099号张良兴：本院执行的张良兴申请浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终2157号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：张友军，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：刘祖桂。 被上诉人(原审原告)：刘春珍。 被上诉人(原审被告)：康新庚。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿长沙公司)因与被上诉人刘祖桂、刘春珍、康新庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年7月7日向人寿长沙公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人寿长沙公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年七月二十六日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1990号 申请执行人：陈亨豫，男，1983年10月10日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：廖大新，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院执行的申请执行人陈亨豫与被执行人廖大新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1900号案件已执行完毕。 二〇二一年七月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5420号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：盖凤梅，女，1968年06月05日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王义，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人盖凤梅、王义金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初6971号民事判决书，且已发生法律效力。2021年7月1日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年七月二十九日书记员 王天宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民特182号申请人：娄新熙，男，1988年4月27日出生，住原阳县。被申请人：娄新晟，男，1987年2月7日出生，住原阳县。代理人：宋玲，女，汉族，1978年12月3日出生，住湖北省老河口市，系被申请人娄新晟之妻。申请人娄新熙申请认定娄新晟无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。娄新熙称，申请人娄新熙与被申请人娄新晟系弟兄关系。被申请人2021年1月17日,因脑干出血,开始在郑州市中心医院住院治疗至今,病情没有好转,被申请人一直昏迷不醒，没有行为能力。现因为宋玲准备和娄新晟离婚，所以申请确认娄新晟为无民事行为能力人，并指定娄新熙为娄新晟的监护人。娄新晟代理人称，申请人娄新熙所述事实真实，同意由娄新熙作为娄新晟的法定监护人。经审理查明，娄新晟系娄新熙之兄，宋玲之夫。2021年1月17日，娄新晟因脑干出血，开始在郑州市中心医院住院治疗，于2021年月5月19日转入原阳县新东方医院住院治疗至今。根据娄新熙的申请，××司法鉴定所对娄新晟的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2021年6月30日作出豫平原司鉴所[2021]精鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：娄新晟目前患××所致精神障碍-意识障碍，无民事行为能力。本院认为，娄新晟经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故娄新晟应确认为无民事行为能力人。娄新熙系娄新晟的弟弟，自愿承担对娄新晟的监护责任，娄新晟的代理人宋玲亦同意由娄新熙担任娄新晟的监护人，故对于娄新熙申请指定其为娄新晟监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、娄新晟为无民事行为能力人；二、指定娄新熙为娄新晟的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐献国二〇二一年七月六日书记员  孔曼丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1174号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市。法定代表人：金乐煜。被执行人：喻周，男，1986年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与喻周保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初7792号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81762.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年5月28日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的车辆，因车辆未实际扣押，故暂不予以处置。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人不在此地址居住。4、2021年7月8日与申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代理人张珉齐谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年七月八日书记员  单阳阳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1681号之一原告：衡南鸿大物业管理有限公司，住所地：衡南县三塘镇环城南路19号。法定代表人：李小平，经理。被告：周东阳，男，1994年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南鸿大物业管理有限公司与被告周东阳物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中。原告衡南鸿大物业管理有限公司于2021年7月12日以被告周东阳已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡南鸿大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南鸿大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，合计65元，由原告衡南鸿大物业管理有限公司负担。审判员  李易达二〇二一年七月十二日法官助理李培睿书记员周叶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4822号原告：潘精荣，男，1975年10月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务工，住凯里市。委托诉讼代理人：龙梅，1987年5月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，务农，住凯里市。系潘精荣妻子。特别授权代理。被告：潘铁军，男，1983年7月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，务农，住凯里市。委托诉讼代理人：潘厚荣，男，1987年10月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，高中文化，务农，住凯里市。系潘铁军胞弟。特别授权代理。原告潘精荣与被告潘铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘精荣的委托诉讼代理人龙梅、被告潘铁军的委托诉讼代理人潘厚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘精荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资10220元。事实和理由：2017年5月11日，被告潘铁军让原告潘精荣到贵州省黔东南州岑巩县新思加油站从事劳务，工程完工后被告未支付工资。被告潘铁军称甲方（案外人张钢）未支付工资因此未向原告支付。现甲方张钢提供借款明细表及借条证明工资已发放，故原告要求被告潘铁军将工资支付给原告潘精荣。被告潘铁军辩称，被告潘铁军和袁某刚开始是共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，但后来被告潘铁军就退出了。被告潘铁军只是介绍原告去务工，并带领原告到施工现场，原告的工资不由被告潘铁军承担。原告务工的工天是袁某负责统计，工资也是袁某负责，被告潘铁军对这些都不知情。原告在本案中主张的未付工资金额和工天都不对。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书、《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，证明袁某和潘铁军向张钢承包加油站工程后，已经从张钢处领取工人工资；3、工程项目欠薪（农民工工资）登记表，证明被告欠原告工资的情况。经庭审质证，被告潘铁军发表了以下质证意见：对第1组证据、第2组证据中的协议书没有意见。对第2组证据中的借款明细表，借款明细表上总的借款金额是267980元，超出了潘铁军和袁某向张钢承包工程的包干价17万元，表上的领款情况没有证据印证。对第2组证据中的借条，日期为2017年9月2日、2017年11月16日、2017年11月4日（金额为40560元）这几张是真实的，另外一张日期也为2017年11月4日的（金额为40600元）借条上的款项应该是已经包含到前述2017年11月4日的借条（金额为40560元）上。借条4张中有一笔2017年7月14日潘铁军借到张钢五万多元，该笔借款不是用于岑巩新思加油站工程的钱。借条上写明了工资由项目部代付。对第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，原告计算的工天和已领取的工资金额不对。为反驳原告的主张，被告潘铁军向本院提交了以下证据：1、收条，证明2019年2月3日潘精荣收到袁某付工资1000元。但被告潘铁军同时表示，并不确定该笔1000元是否包含在原告主张的10220元内。2、申请证人袁某出庭作证，证明原告起诉的工资和工天数额不对，原告的工资是由工程的项目部发放。证人袁某的证言内容如下：被告潘铁军和袁某共同向张钢承接岑巩县新思加油站的工程项目做，两人共同做到工程结束。原告潘精荣是潘铁军和袁某雇佣的工人，原告的工资是由潘铁军和袁某支付，但因为项目部未支付工程款，因此未支付给原告。原告提交的工程项目欠薪（农民工工资）登记表并非袁某所统计。经庭审质证，原告对被告提交的收条无异议。对证人袁某的证言，表示只要被告支付工资给原告就行了。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据身份证能够证实原告的诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的第2组证据中的协议书、证人袁某的证言能够相互印证，证明本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议，协议内容为甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等，本院予以采纳。被告潘铁军提出其后期退出该工程，但未提供证据证明，对该意见本院不予采纳。对原告提供的第2组证据中的《袁某和潘铁军向张钢借款明细表》、借条4张，未经案外人张钢及潘铁军、袁某核实，不能证明原告的证明内容。对原告提交的第3组证据工程项目欠薪（农民工工资）登记表，该登记表显示原告潘精荣的务工天数为77天，每天的劳务费为160元，总劳务费为12320元，已支付2100元，尚有10220元未支付，登记表上没有原、被告的签字。原告在庭审中表示该登记表系原告与证人袁某核对后自行制作，因证人袁某不认可该登记表系其核实后统计，本院认为，原告提交的该份证据不能证明其与被告进行过劳务费的核算。对被告提交的收条，原告潘精荣无异议，本院予以采纳。经审理查明，2017年5月11日，本案被告潘铁军与证人袁某与案外人张钢签订协议书，协议约定甲方（张钢）将中国石化销售有限公司贵州黔东南石油分公司岑巩县新思加油站发包给乙方（潘铁军、袁某）施工，施工范围包括房建、地平、油罐池等。原告潘精荣系被告潘铁军和证人袁某雇佣到该加油站工地从事劳务的工人，双方未签订书面劳务合同。2019年2月3日，原告潘精荣收到袁某支付的劳务费1000元。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告潘精荣主张其务工天数为77天，每天的劳务费为160元，总劳务费为12320元，被告已支付2100元，尚有10220元未支付，要求被告潘铁军支付劳务费10220元，但其提供的证据不能证明上述事实，不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘精荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为28元，由原告潘精荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢玉婷二〇二一年七月十九日法官助理谢杰凰书记员李瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6013号原告：刘成河，男，1963年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙亚敏，女，1976年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：钟朝霞，女，1976年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙惠敏，女，1973年11月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘成河与被告孙亚敏、钟朝霞、孙惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘成河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘成河撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年七月二十六日书记员 王旭东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1356号之一申请人：童福强，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹，总经理。童福强与苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0509民初11552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行标的额为6602元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年2月2日，本院依法向苏州国华房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年6月10日、2021年7月12日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。3.2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2021年2月2日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于松陵镇梅石路990号1幢101的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述不动产已设有登记金额为3100万元的抵押权，本案处置属无益处置。查明被执行人苏州国华房地产开发有限公司名下有位于黎里镇××开发区南京路的建设用地使用权，本院已对该土地的产权予以查封，查封期限至2024年3月31日止。申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。但因上述建设用地使用权上的建筑工程吴江汾湖开发区南京路南侧商业用房尚未竣工，故本院暂无法进行处置。除上述财产以外，本院未能发现其他可供执行的财产线索。5.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。6.2021年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币6602元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币6602元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年七月十四日书记员  杜 超
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执822号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码：91450122198552395F。 法定代表人卢祖雄。 被执行人林加新，男，1976年07月01日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人林春英，女，1978年04月03日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被执行人林加新、林春英金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林加新、林春英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金211477.81元并支付利息、负担案件受理费4767元、保全费1676元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，现被执行人名下房产以另案处置，待参与分配，除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林加新、林春英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年七月十五日 书记员  莫淑丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执恢204号 孙桐、孙广昌、赵晶： 本院于2021年6月10日立案执行的申请执行人孙桐与被执行人孙广昌、赵晶借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初500号，因被执行人未自行履行生效判决文书确定的义务，故本院扣留、提取被执行人孙广昌在吉林市丰满区人民法院剩余房屋拍卖款109,441.93元至本院，并已给付申请执行人107,951.93元整并缴纳执行费1,490.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年七月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1378号申请执行人姚松林，男，1944年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人范红，女，1964年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂，住所地：如皋市。经营者：陈华，男，1964年6月21日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人姚松林与被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂自愿偿还原告姚松林借款121000元，分期履行：于2021年1月31日前给付1万元，于2021年12月30日前给付4万元，于2022年12月30日前给付3万元，于2023年12月30日前给付41000元；二、对于上述给付义务，如被告有任一期未按约足额履行，则原告有权自被告逾期之日起就121000元中被告未给付部分一并申请法院强制执行；三、原被告就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议；四、案件受理费依法减半收取1360元，由被告负担（原告已垫付，由被告于2021年1月31日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款121000元，案件受理费1360元，执行费1735元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人陈华银行账户4个、冻结被执行人范红银行账户6个，冻结期限一年，均自2021年6月24日起至2022年6月24日止；于2021年6月25日冻结被执行人陈华银行账户3个、冻结被执行人范红银行账户2个、冻结被执行人如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂银行账户1个，冻结期限一年，均自2021年6月25日起至2022年6月24日止。4、申请执行人与被执行人于2021年6月10日在本院达成和解协议：一、本案被执行人陈华已履行5000元，余款116000元分期履行，2021年8月10日前由被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂给付申请执行人姚松林5000元及案件受理费1360元，余款仍按原生效法律文书履行；二、如有任一期被执行人未按约履行，被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂自愿接受法院对其采取的强制措施，申请执行人姚松林可就所有未履行款项一并向法院申请强制执行；三、本案执行费由被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂在履行本案调解书最后一期时一并履行。5、本院于2021年6月17日冻结被执行人陈华投保在中国平安人寿保险股份有限公司3个保单的保险账户价值、冻结被执行人范红投保在中国平安人寿保险股份有限公司1个保单的保险账户价值，以上冻结期限三年，均自2021年6月17日起至2024年6月有16日止。6、本院依职权将被执行人陈华、范红、如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，冻结被执行人名下部分银行账户和被执行人投保在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险账户价值。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3205号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月五日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异59号 案外人：山东贝特重工股份有限公司，现住山东省安丘市经济开发区。 法定代表人：刘忠强；职务：董事长。 申请执行人：武增雄，男，1968年1月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150693MAOQ555H2L，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇南环路南建元煤焦有限公司对面。 法定代表人：尚世雄；职务：经理。 本院在执行武增雄与鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东贝特重工股份有限公司对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司名下的一套XXX型混凝土搅拌站设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：中止对被异议人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司内壹套XXX型混凝土搅拌站设备的查封等措施。事实与理由：2018年12月8日，案外人与侯顺签订了工业品买卖合同。合同约定侯顺购买我公司XXX型混凝土搅拌站设备贰套，价款为2400000元。双方在合同的第七项中明确约定：“买方未付清货款前，标的物所有权属于卖方。”案外人按合同约定向侯顺交付设备后，侯顺至今仍欠货款共计700000元，据此可以认定贰套XXX型混凝土搅拌站设备的所有权仍属案外人。另外，贰套设备的货款支付比例为达到合同价款的75%，根据民法典第六百四十二条规定，案外人在享有设备所有权的同时还享有设备的取回权。据此，本院（2021）内0624执第92号执行裁定书查封案外人享有所有权的设备不当，继续执行该笔财产将会损害案外人的合法权益。为维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求中止对上述财产的查封等执行措施。 经查，案外人山东贝特重工股份有限公司与侯顺于2018年12月8日就XXX混凝土搅拌站贰套签订《工业品买卖合同》，合同价款共计240万元（含运费22万元）。合同第七项对结算方式及时间的约定为：“首付订金伍拾万元整，提货前付捌拾万元整，2019年6月30日前付肆拾万元整，2019年9月30日付伍拾万元整，余款贰拾万元整于2019年12月30日前付清。（电汇须汇入卖方制定账户）。买方未付清货款前，标的物所有权属于卖方。”据2021年5月25日（2021）鲁0784民初1684号民事调解书确定，侯顺欠案外人设备款共计80万元，双方达成分期履行的调解协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，对于案外人是否权利人，“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，依据双方《工业品买卖合同》约定，在买方未付清货款钱，标的物所有权属于卖方。（2021）鲁0784民初1684号民事调解书则确定买方侯顺确实未付清货款。据此可以判断案涉混凝土搅拌站设备的所有权仍然属于案外人，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人鄂尔多斯市通顺商砼有限责任公司名下的一套XXXX型混凝土搅拌站设备的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 高 艳 丽 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年七月一日 书记员 脑   特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初2027号 原告：中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子汤泉公馆15号楼2单元101室，统一社会信用代码：91210300076296901L。 法定代表人：史高雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 被告：曹某，女，汉族，1980年4月13日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中旅城市运营服务有限公司鞍山分公司负担。 审判员  姜园 二〇二一年七月二十六日 书记员  李婉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1541号之一被执行人：于永晨，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。于永晨责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的退出赃款8300元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的8300.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、2021年6月15日、2021年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划于永晨的银行存款76元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人于永晨采取限制高消费措施，2021年6月16日将被执行人于永晨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款76元及(2021)苏0321执1542号案件扣划的银行存款104元已发还受害人，本案现已执行到位180元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于永晨名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十五日书记员 王 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2129号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：汤谷良，男，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：汤荣华，男，1969年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤谷良、汤荣华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）资民二初字第172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年七月三十日代理书记员  李奇峰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢277号  关于大邑县人民法院移送执行张昌伟罚金一案，张昌伟已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初357号刑事判决书确定的义务缴纳罚金履行完毕，本案缴纳罚金全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年七月十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1907号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：方振腾本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人方振腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方振腾存款人民币2351元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年七月七日书记员  李 颖