wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初626号原告中国化学工程第十六建设有限公司。统一社会信用代码：914200001775697881。住所地：湖北省宜昌市西陵区土城路4号。法定代表人刘佑昆，该公司董事长。委托诉讼代理人官孟飞，该公司员工。被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SB1创业街2幢1401号。法定代表人姚俊，该公司经理。原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告中国化学工程第十六建设有限公司诉称，2013年7月19日，原、被告双方签订了合同，原告自被告处承接了智能气改造的土建施工和安装施工。合同签订后，原告于2013年8月13日正式开工，原告方精心组织施工，严格按合同履行了自己应尽之义务。现该工程项目于2013年10月14日验收合格，并于2014年9月18日办理结算，结算价款为720000元。因被告并未按合同向原告支付工程价款，仅向原告支付300000元，下欠原告420000元工程款未支付。请求判决被告支付原告工程款420000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告中国化学工程第十六建设有限公司起诉要求被告武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司给付所欠的工程款420000元及逾期利息，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告中国化学工程第十六建设有限公司补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 刘菊芳二〇一六年十一月九日书记员 李 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初586号原告李某1，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人苏建强，江苏省淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告魏某，女，1990年4月19日生，汉族，农民，住桐柏县。原告李某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原被告于2006年元月在江苏苏州打工相识，自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3，2011年8月3日在江苏省阜宁县民政局补办结婚证，双方共同生活期间感情一度很好，由于原告常年在外打工，被告在家与一些不学无术之人有所交往，并于2014年9月11日离家出走，至今无法联系，鉴于双方分居生活且无和好可能，现请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生子女李某2、李某3随原告生活，不要求被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原被告身份证复印件各一份。2.结婚证一份。3.原被告及子女李某2、李某3户口簿。4.证人朱某出庭作证。被告魏某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院于2016年7月4日对被告父亲魏道富制作调查笔录一份。经审理查明：原被告经朋友介绍认识，自由恋爱后同居生活，于2011年8月3日在阜宁县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育一子李某2、××××年××月××日生育一女李某3，婚后因为家务琐事出现生气、打骂现象，造成原被告感情出现裂痕，原告于2016年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子一女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙秋实
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1576号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行；法定代表人白本昌，职务任行长；住所地河南省开封市祥符区县府西街；委托代理人凌振江，男，汉族，1978年1月30日生，住河南省开封县。被告万金永，男，汉族，1978年12月28日生，住开封县。被告宗会玲，女，汉族，1977年8月27日生，住开封县。被告宗加立，男，汉族，1960年1月16日生，住开封县。被告谢苏真，女，汉族，1954年7月29日生，住开封县。被告宗加强，男，汉族，1961年6月30日生，住开封县。被告张敬利，女，汉族，1964年7月7日生，住开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（以下简称农行祥符支行）诉被告万金永、宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告万金永、宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告万金永于2014年9月25日向原告借款30000元，用于经营副食超市，到期日为2015年9月24日，被告宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利提供担保。贷款到期后经我行多次催要，仍不归还本息，现该笔贷款下欠原告本金30000元及相应利息。诉请判令被告偿还贷款本金30000元及相应利息。六被告承担连带清偿责任。被告万金永、宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利未作答辩。经审理查明，被告万金永和宗会玲为一户，宗加立和谢苏真为一户，宗加强和张敬利为一户。2013年9月2日，原告与被告万金永、宗加强、宗加立签订农户贷款借款合同，被告万金永为借款人，被告宗加强、宗加立为担保人。该借款合同约定借款为可循环式，即自2013年9月2日至2016年9月1日期间，借款人按期还款情况下，可循环贷款，单笔贷款期限最长不超过1年，2014年9月25日，原告将30000元人民币发放给被告万金永，该笔贷款到期日为2015年9月24日。合同第十条10.2约定借款和担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同到期后，被告万金永未按合同约定偿还借款本金及利息。另查明，本借款合同第二条2.1约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。第六条6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。又查明，原中国农业银行股份有限公司开封县支行现更名为中国农业银行股份有限公司祥符支行，中国农业银行股份有限公司仇楼支行系原告二级机构。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同、借据复印件一份、原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥符支行同被告万金永、宗加强、宗加立签订的农户贷款借款合同真实合法有效，双方当事人均应按照农户贷款借款合同的约定行使权利并履行义务。三户被告作为借款人和担保人在借款到期后应及时归还借款本息，现被告万金永拒不履行还款义务、被告宗加强、宗加立不履行担保责任均已构成违约。被告万金永、宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对原告要求判令被告万金永、宗会玲支付原告借款本金30000元并按借款合同约定支付自2014年9月25日至被告本息实际清偿日的相应利息及要求被告宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。多余部分不予支持。担保人宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利承担还款责任后可向被告万金永、宗会玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金永、宗会玲于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司祥符支行借款本金30000元并支付自2014年9月25日至还清欠款之日止的利息（应支付利息按合同约定计算方式计算）被告宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利承担连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告万金永、宗会玲、宗加立、谢苏真、宗加强、张敬利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘欣欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9956号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：娄方权，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：刘利国，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：彭香芝，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖南省衡阳县。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人刘利国、彭香芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第733号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金45000元、利息2520元、违约金45000元，并承担案件执行费837.8元，合计63357.8元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款2130.66元，扣除执行费50元，余款2080.66元支付申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人62520元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈桂嫦
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第414号之一原告：不凡帝范梅勒有限公司，住所地意大利共和国米兰省莱纳特市四月二十五日街XXX号。法定代表人：尤巴度·特阮帝。原告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行经济技术开发区绿春路XXX号。法定代表人：潘龙。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：蒙守杰，北京市中伦(青岛)律师事务所实习律师。被告：山东阿尔卑斯食品有限公司，住所地中华人民共和国山东省淄博市淄川区罗村镇罗千路中段26号。法定代表人：曹士宝。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋远升，上海明伦律师事务所律师。被告上海阿尔卑斯之星控股有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：曹士宝。原告不凡帝范梅勒有限公司、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司诉被告山东阿尔卑斯食品有限公司、上海阿尔卑斯之星控股有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。2016年11月18日，原告不凡帝范梅勒有限公司、不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告不凡帝范梅勒有限公司、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告不凡帝范梅勒有限公司、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  刘 静代理审判员  范静波二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初857号原告：徐承涛。被告：黄斌凌。原告徐承涛诉被告黄斌凌民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告徐承涛到庭参加诉讼，被告黄斌凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承涛诉称，原告在蓼南乡和公塘街经营乐淘淘孕婴生活馆，被告系蓼南工商分局负责人。2014年7月14日，被告黄斌凌以短期周转为由向原告借款，原告在岳母家拿现金30000元借给被告，当时未出具借款手续。大约过了半年，被告在蓼南工商分局向原告补办了一张30000元的借条，借款时间仍签署2014年7月14日。此后原告多次催讨，被告一直拖欠不还。2016年7月13日，原告怕借条超过诉讼时效，于是向法院起诉。被告黄斌凌未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告黄斌凌于2014年7月14日向原告借款30000元，未约定利息，被告承诺最迟在半个月内归还。被告黄斌凌未提交证据。本院认证：原告提交的借条原件来源合理，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月14日，被告黄斌凌以短期周转为由向原告借现金30000元，未约定利息。借款后，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。2016年7月13日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款全额，一般认定为本金。本案被告未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款30000元的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌凌于本判决生效之日偿还原告徐承涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告黄斌凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年十一月十六日书 记 员  邹 纬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2502号原告王明礼，男，生于1956年5月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告金录斌，男，生于1964年4月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院在审理原告王明礼诉被告金录斌民间借贷纠纷一案中，原告王明礼于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明礼撤回起诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告王明礼负担。代理审判员 李 娟二〇一六年十一月十六日书 记 员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执2797号之一 申请执行人赵爱玲，女，1970年1月26日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 被执行人赵建军，男，1954年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人赵励，男，1992年9月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202执2797号之一裁定书，于2016年11月10日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建军在中国工商银行38×××47账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张林 二〇一六年十一月十日 书记员  赵妍
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3103号之一 本院在执行宋开亮与山东青宇食品有限公司、王洪雷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将山东青宇食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初162号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人首龙发，男，1984年11月25日生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月23日被桂林市临桂区人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪，于2016年3月8日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月15日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]144号起诉书，指控被告人首龙发犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出席法庭履行职务，被告人首龙发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年8月4日1时许，被告人首龙发在桂林市秀峰区漓江大瀑布饭店一楼浅深贵养生馆休息大厅，盗窃失主张某放在大厅902号座位靠椅扶手上的一部白色OPPO牌N5207型手机（手机串号：865****247），随后被告人首龙发在漓江大瀑布饭店一楼浅深贵养生馆被公安人员抓获，从其身上缴获被盗手机。 公诉机关提交了下列证据：失主张某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片、被盗手机指认照片；被盗手机价值鉴定结论；到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人首龙发的供述和辩解。公诉机关认为，被告人首龙发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人首龙发曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人首龙发对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2016年8月4日1时许，被告人首龙发窜至桂林市秀峰区漓江大瀑布饭店一楼浅深贵养生馆休息大厅，见失主张某放在大厅902号座位靠椅上睡着，遂趁四周无人注意之机，将失主张某放在靠椅扶手上的一部白色OPPO牌N5207型手机（手机串号：865****247）盗走，随后被告人首龙发继续在漓江大瀑布饭店一楼浅深贵养生馆休息，当失主张某发觉手机被盗后，调取该养生馆监控视频发现被告人首龙发有作案嫌疑，随后该养身馆工作人员将被告人首龙发抓获，并找到被告人首龙发藏匿在临时衣柜中的被盗手机，之后养生馆工作人员报警，公安人员到场后将被告人首龙发带走。 经物价部门鉴定，被告人首龙发盗窃失主张某的白色OPPO牌N5207型手机价值人民币1360元，现已退还失主。 上述事实，被告人首龙发在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主张某的报案和陈述；辨认作案现场笔录及照片、被盗手机指认照片；被盗手机价值鉴定结论；到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证；被告人首龙发的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人首龙发以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人首龙发曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人首龙发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一六年十一月十一日 书记员  邹健宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22515号申请执行人徐以云，女，1975年2月14日生，汉族，住江苏省。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行沪劳人仲(2016)办字第1283号仲裁调解书申请执行人徐以云与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人徐以云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2016)办字第1283号仲裁调解书作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十一月二十三日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10038号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人吴运坦，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初530号，依法向被执行人吴运坦发出执行通知书，责令被执行人吴运坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴运坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴运坦（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××41的存款人民币2711元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  林任春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3144号之一 申请执行人李某，女，汉族，2010年5月5日出生，住广西省兴业县。 被执行人王新良，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人王祝寿，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省衡阳县。 关于李某申请执行王新良、王祝寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第868号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王新良、王祝寿应向申请执行人李某赔偿损失（包括：医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计275106.34元、案件受理费2295元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月22日立案执行。本案执行费4061元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。之后，本院通过全国执行查控系统调查被执行人名下的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月4日委托被执行人住所地法院湖南省衡阳县人民法院代为调查被执行人王新良、王祝寿名下在其住所地的财产情况，该院至今未复函本院。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执3144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄**日 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈智恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执740号申请执行人：李红星，男，汉族，生于1971年10月9日，身份证号码：XXX，现住昌吉养路段家属院12号2单元202室，个体。被执行人：程志军，男，汉，现住奇台县，男，汉，现住奇台县天山北路1单元602室，个体。本院根据已发生法律效力（2014）奇民一初字第02098号民事判决书、，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程志军在中国银行存款账号：×××的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张立超二 0 一 六 年 十 一 月 十 日书  记  员   马慧娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16475号原告：王建林，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：陈春花，女，1976年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告王建林诉被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王建林于2016年11月8日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建林撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全费1,170元，合计诉讼费用2,620元，由原告王建林负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年十一月八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)0505民初第4489号 原告：胡爱霞，女，1963年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。 被告：杨军，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州新区运河路8号。 负责人：沈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。 原告胡爱霞与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡爱霞的委托诉讼代理人万湾，被告杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱霞诉称：2016年7月3日14时50分，在淮徐高速139公里600米，被告杨军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车与张勇驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车（车主是原告胡爱霞）、洪立智驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生三车追尾，致三车受损。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具交通事故认定书，认定被告杨军负事故的全部责任，张勇和洪立智不承担事故责任。被告杨军的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险和商业险。 原告车辆受损后，送至徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费49200元，原告多次向被告主张赔偿，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失49200元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨军辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，请求法院判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，请求法院判决。 经审理查明：2016年7月3日14时50分，被告杨军驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至淮徐高速139公里600米时，因在高速公路驾驶过程中，没有保持安全距离，与同向行驶的张勇驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车（车主是原告胡爱霞）、洪立智驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生三车追尾，致三车受损。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定被告杨军负事故的全部责任，张勇和洪立智不承担事故责任。 原告的苏Ｋ×××××小型轿车送至徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费49200元。 被告杨军的苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2015年7月27日10时起至2016年7月27日10时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2015年7月27日10时起至2016年7月27日10时止，责任限额为500000元。事故发生后，被告杨军的苏Ｅ×××××小型轿车的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经使用完毕。 本院认为，公民享有财产所有权。机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故责任的认定，被告杨军负事故的全部责任，且被告杨军的苏Ｅ×××××小型轿车的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经使用完毕，故本案中应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据商业保险合同进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡爱霞49200元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  沈文春 二〇一六年十一月二十五日 书记员  冯冰淼
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4377号原告：马宁，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市，系被告总工程师。公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵振清，山东清方律师事务所律师。被告：济南正鼎矿用设备制造有限公司，住所地济南市，组织结构代码：68983723—X。法定代表人：柯民，执行董事。委托诉讼代理人：张縑，山东沃德律师事务所律师。第三人：柯民，男，1965年5月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告马宁与被告济南正鼎矿用设备制造有限公司、第三人柯民公司解散纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：依法判决公司解散。事实和理由：被告成立于2009年9月17日，股东为原告和柯民。被告成立时注册资金4万元，原告出资比例占50%。后被告增资到1100万元，原告出自比例仍为原告出资比例仍为50%。被告主要经营矿业机械设备、电子产品、电气产品等开发、生产、销售及相关技术服务，主业为生产矿用设备并销售。从2015年开始，原告与柯民之间因公司经营问题逐渐产生分歧，矛盾不断深化，最终使被告目前经营管理发生严重困难。自被告成立至今，被告从未召开过一次股东会议。在公司重要决策、经营方针等重大问题上，从2015年下半年开始，股东柯民故意排斥原告参与，不与原告商量，而是独断专行。柯民对公司经营决策独断专行的行为侵犯了原告股东权益，也是导致被告目前经营瘫痪的直接原因。综上，如果被告继续存续，必将损害原告的股东权益，使原告的股东利益受到重大损失，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。济南正鼎矿用设备制造有限公司辩称，1、因被告至今仍在正常经营，被告的决策及管理机制并未处于瘫痪状态，经营管理并未发生严重困难，原告并未充分举证证明，公司管理内部有内部障碍。2、由于被告成立时间较短，至今仍正常经营，如解散公司，将对原告在内的股东的利益产生不利的影响。3、被告在经营期间多次召开股东会并且对股东有所分红，不具备公司的解散条件。4、在煤炭防爆产品制造产业，被告拥有国家相关机构所颁布的证件，有良好的口碑和声誉。原来是由于国家政策的调整，煤炭行业出现下滑趋势，现在经过两年的调整，已现抬头趋势。5、被告公司的员工不同意解散公司。6、通过其他途径不能解决是股东请求解散公司的前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段，仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利，在本案中，股东利益可以通过其他途径予以救济。而原告未举证证明已经穷尽了内部的救济手段。7、公司章程规定，公司解散由持有表决权三分之二的通过，因该规定现在没有达到这个比例。综上所述，请求驳回原告诉求。柯民辩称柯民述称，同被告意见。本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月17日成立，经过多次增资，公司现有注册资本1000万元，股东为马宁、柯民二人，分别持股50%、50%。马宁任公司总工程师，柯民任公司执行董事。原告称与第三人柯民之间因公司经营问题产生分歧，矛盾不断深化，使被告目前经营管理发生严重困难，但并未提交被告经营管理发生严重困难的证据。被告辩称公司目前正常经营，并向本院提交了被告与其他公司签订的数份合同及采购意向为证，原告对此无异议。原告称公司成立至今，被告从未召开过一次股东会议。但根据原告提交的两份股东决议及庭审中原、被告双方的陈述，被告于2012年10月25日、2014年12月16日召开过股东会议，并形成了股东决议。被告称公司成立至今，股东共分红34万元，其中，2015年2月13日，两名股东各获得分红3万元。原告对此予以认可。本院认为，按照被告的工商登记，原告为持有公司全部股东表决权10％以上的股东，因此其具有请求法院解散公司的主体资格。本案中，原告称其曾参与被告公司的经营管理，与第三人柯民因公司经营发生矛盾，该矛盾并非股东之间发生不可调和的纠纷，故不应据此认定被告公司的经营管理发生严重困难。其次，被告至今仍在正常经营，被告的决策和管理机制并未处于瘫痪状态，经营管理并未发生严重困难，原告亦认为被告正常盈利，原告并未充分举证证明公司管理方面存在内部障碍。迄今为止，无证据表明被告的存续会使股东利益受到重大损失，相反，由于被告仍正常经营，原告与第三人柯民仍从公司获取分红，如解散公司将对包括原告在内的股东的利益产生不利影响。再次，“通过其他途径不能解决”是股东请求解散公司的必要前置性条件，只有在穷尽一切可能的救济手段仍不能化解公司僵局时，才赋予股东通过司法程序强制解散公司的权利。本案中，股东利益可以通过其他途径予以救济，而原告未举证证明已经穷尽了内部的救济手段。综上，原告要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇一六年十一月十七日书记员  李 智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初3437号原告张金海，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地新乡市红旗区开发区振中路县。被告张凤会，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证号为41078119790701262X，住所地河南省卫辉市唐庄镇山彪村18号。被告郝秀军，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地河南省卫辉市。本院于2016年10月8日立案受理原告张金海诉被告张凤会、郝秀军民间借贷纠纷一案。原告张金海已与被告张凤会、郝秀军达成和解协议，被告方已偿还原告借款本金20000元整，双方两清。原告张金海于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金海负担。审判员  张巧荣二〇一六年十一月四日书记员  赵 飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2789号原告靳月华，女，1974年4月27日出生，汉族，住河南省委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。被告安蕾，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省。被告赵民峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人王新友，河南御典律师事务所律师。原告靳月华诉被告安蕾、赵民峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳月华及其委托代理人孟凡友，被告赵民峰及其委托代理人王新友到庭参加诉讼。被告安蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告靳月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款50000元整。2、由二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月12日和2016年1月13日，被告将原告的两笔50000元（共100000元）资金挪用。原告要求被告归还时，被告夫妇以暂没有还款能力为由承诺缓期偿还。2016年3月18日，被告安蕾给原告写了借条，承诺两个月内偿还50000元，一年内全部还清。可至今被告分文未还，因此，原告依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵民峰辩称：被告安蕾所借原告的五万元钱并未用于与赵民峰的家庭共同消费支出，并且被告赵民峰在借款时不知情。根据合同的相对性原则，被告赵民峰不应当承担还款责任。被告安蕾未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2015年8月12日，原告靳月华以其母亲王瑞珍的名义在中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行转开存入人民币50000元，当天，被告安蕾将此50000元以理财扣款的方式取出后转存到赵学茹的银行卡上。2016年1月13日，原告靳月华在中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行又向其母亲的卡中存入人民币50000元，后被安蕾取走。原告靳月华发现被告安蕾将卡中的100000元私自转走后，向安蕾索要，安蕾于2016年3月18日向原告靳月华出具了借条一份：“今借到靳月华现金人民币壹拾万元整，以后分期偿还：承诺在两个月之内先偿还五万元，余下的五万元在一年之内全部还清。”认定上述事实的证据材料有：原、被告的当庭陈述；原告提交的借条、个人借记卡交易明细清单及对话录音。本院认为，被告安蕾自愿向原告出具借条，并承诺还款期限，双方存在合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二被告未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告靳月华要求被告安蕾、赵民峰返还借款人民币50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵民峰的辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告安蕾、赵民峰于本判决生效之日起十日内偿还原告靳月华人民币50000元整。如被告安蕾、赵民峰未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安蕾、赵民峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣二〇一六年十一月十一日书记员  赵 飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第243号之一申请执行人:洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。被执行人：天津市君和顺混凝土有限公司，住所地：天津市津南区小站工业区六号路1号317室（实际经营地在天津市津南区小站科技园区）。法定代表人：孙振奎，该公司经理。洛阳佳一机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）洛民二初字第31号民事判决书，申请执行天津市君和顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封，被执行人提出了异议，异议正在处理中。因时间较长，申请人于2016年11月29日向本院申请该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第243号案件本次执行程序终结。二、待发现被执行人天津市君和顺混凝土有限公司有其他可供执行的财产时再恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 ：陈会奕审 判 员 ：黄宏伟代审判员 ：王妙卫二〇一六年十一月三十日书 记 员 ：李晓梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1198号之一申请执行人张某某，男，1966年6月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村五组。被执行人任某某，男，1974年2月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇原东村三组。被执行人吴某某，男，1971年5月6日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村九组。本院在执行张某某与任某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1314号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、案件受理费275元、执行费350元，共计30625元（利息未计算）。在执行过程中查明被执行人无履行能力，又无其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1314号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月十一日书记员  范正才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1872号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：王喜林，男，1971年10月20日出生，汉族，住新乡市。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王喜林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告王喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金9088.13元，利息、滞纳金等费用5441.56元（暂计至2016年3月27日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计14529.69元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年1月14日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，未依约还款，至今已发生欠款本金9088.13元，利息、滞纳金等费用5441.56元（截止2016年3月27日），合计14529.69元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告王喜林未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：王喜林（乙方）向交行新乡分行（甲方）申请办理了交通银行信用卡两张，并签订了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，主要利息及费用：除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日到还款记账日的透支利息，并按月记收复利：1、乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）记收透支利息；2、乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额记收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。王喜林领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年3月27日，尚欠本金9088.13元，利息、滞纳金共计5441.56元未偿还。本院认为：交行新乡分行与王喜林达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为王喜林办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王喜林持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年3月27日，尚欠本金9088.13元，利息、滞纳金5441.56元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行的诉请予以支持，故2016年3月27日之后的利息按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内实际支付之日止。对于滞纳金，因交行新乡分行庭审中自认截止2016年3月27日滞纳金已收取完毕，之后不再另行计算，故本院对其诉请的2016年3月27日之后的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王喜林自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金9088.13元，利息、滞纳金5441.56元，2016年3月27日之后的利息，按照合同约定，计算至本判决确定的履行期间内实际支付之日止。驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由王喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一六年十一月十六日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告交行新乡分行提交的证据材料有：1、信用卡申请表及身份证明、广发银行信用卡复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性的规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。被告王喜林未向本院递交证据材料。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1283民初7534号 原告：何琮，男。 委托诉讼代理人：何学宏。 被告：孙杰，男。 原告何琮与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琮及其诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何琮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，先后于2016年4月3日、4月10日分别向原告借款10000元，合计20000元，并由被告出具借条，言明借款事实。此后原告多次向被告催要借款未果。 被告孙杰未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：被告孙杰于2016年4月3日、4月10日分别向原告借款10000元，合计20000元，并分别出具了借条。后原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效之日起10日内偿还原告何琮借款计人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙杰负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。 代理审判员  徐颖 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  王辉 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5302号申请执行人绍兴市越都衬布有限公司被执行人绍兴诚生服饰有限公司，组织机构代码73203526-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4308号，依法向被执行人绍兴诚生服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴诚生服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴诚生服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴诚生服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币173674元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2575号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。法定代表人：王建江，系该公司总经理。地址：额敏县益民路67号。委托代理人:郭军,新疆塔原律师事务所律师。被告：罗瑜,住额敏县。本院于2016年10月28日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告罗瑜供用热力合同纠纷一案，2016年11月7日，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以"被告已给付"为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月七日书记员 张瑞方
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初2121号 申请人：王某，女，1985年2月9日出生，汉族，住琼海市嘉积镇美景社区。 申请人：杨某，女，2011年1月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇美景社区。 法定代理人：王某，即上述申请人，与杨某系母子关系。 委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被申请人：琼海市嘉积镇美景社区居委会嘉积塘居民小组。 法定代表人：王彪，该小组组长。 申请人王某、杨某诉被申请人琼海市嘉积镇美景社区居委会嘉积塘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某、杨某于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人琼海市嘉积镇美景社区居委会嘉积塘居民小组在琼海市农村信用合作联社嘉积信用社（账号：×××）中的存款人民币110000元，并提供担保人杨辉名下位于琼海市嘉积镇朝标路三三顺·玉泉丽都D幢第十二层1205号房屋（房屋产权证号：海房权证海字第XXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海市嘉积镇美景社区居委会嘉积塘居民小组在琼海市农村信用合作联社嘉积信用社的帐户（帐号：×××）中的存款人民币110000元，冻结期限为一年。 二、查封担保人杨辉名下位于琼海市嘉积镇朝标路三三顺·玉泉丽都D幢第十二层1205号房屋（房屋产权证号：海房权证海字第XXXX号）。 上述房产的查封期间为二年，查封期间，所查封的财产由财产所有权人自行管理使用，但不得设置抵押、担保、买卖，不得转移所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  王富仕 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初3172号之一原告镇江四方建设工程质量检测有限公司，住所地镇江市宗泽路（外贸仓库旁），统一社会信用代码91321100667624380J。法定代表人潘明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被告镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号401室，统一社会信用代码91321100718696705C。法定代表人周东海。原告镇江四方建设工程质量检测有限公司与被告镇江京河建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江四方建设工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2346元、财产保全费1770元，合计4116元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一六年十一月二十一日书记员  唐 坚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执4551号申请执行人陈忠良，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海嘉视光学科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初17337号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海嘉视光学科技有限公司支付人民币484025元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人上海嘉视光学科技有限公司没有银行存款，没有车辆和股票记录，公司内也没有财产可供执行，且下落不明。目前申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4551号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  马根上审判员  朱海波二〇一六年十一月二十五日书记员  王咏凌
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民申2号 再审申请人（原审被告）：李学銮，女，1954年2月7日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 委托代理人：陈德裕，住海南省定安县。 被申请人（原审原告）：琼海市农村信用合作联社，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该联社理事长。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 委托代理人：许意，琼海市农村信用合作联社法规部经理。 再审申请人李学銮因与被申请人琼海市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）琼9002民初1322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李学銮申请再审称，（2016）琼9002民初1322号一案，琼海市农村信用合作联社诉请申请人归还1994年10月7日所借用于建房的5000元借款没有事实根据；诉请申请人归还2004年12月23日所借用于种植槟榔的10500元借款，来源不合法，也不真实。庭审中，申请人对借款事实存在重大误解，在此基础上所签订的调解协议显失公平。请求法院撤销（2016）琼9002民初1322号民事调解书。 被申请人琼海市农村信用合作联社提交意见称，申请人主张1994年10月7日所借的借款5000元不真实及2004年12月23日所借的借款10500元不真实、不合法都没有事实依据。被申请人认为原审程序合法，认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，调解时双方协商一致，内容公正、合理、合法，依法应当予以维持，请求本院裁定驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，经复查查明，1994年10月7日，申请人李学銮向被申请人琼海市农村信用合作联社大路信用社借款5000元用于建房，借款于1995年10月7日到期。借据上盖有申请人的个人印章，申请人认为该笔借款凭证是伪造的，该笔借款不真实。同年12月26日，申请人再次向大路信用社借款5000元，借款于1995年12月26日到期。借据上盖有申请人的个人印章，申请人对该笔借款没有异议。以上两笔借款到期后申请人一直未予归还，至2004年12月23日共欠借款本金10000元，利息10182.2元。2004年12月23日，被申请人向申请人催收借款，申请人因无能力偿还又以种植槟榔为由向大路信用社借款10500元（到期日为2006年12月23日），并于当日偿还利息10182.2元，余款317.8元，偿还1994年12月26日借款本金310元，该笔贷款尚欠本金4690元。2015年6月9日，被申请人再次向申请人催收借款，申请人分别在两份“海南省农村信用社小额贷款检查表”上签名确认，其尚欠借款本金9690元和利息10500元。2015年8月21日申请人现金偿还借款本金5000元及利息100元，尚欠借款本金15190元。2016年7月13日被申请人向本院提起诉讼，请求依法判决申请人清偿被申请人借款本金人民币15190元及相应利息。案件在审理过程中，申请人认可尚欠被申请人本金15190元及相应利息，在法庭的主持下，申请人充分考虑诉讼风险后与被申请人自愿达成调解协议。 关于1994年10月7日申请人向大路信用社借款5000元的真实性问题。申请人认为该笔借款的凭证是伪造的，但未能提供反驳证据。关于2004年12月23日申请人向大路信用社借款10500元的真实性和发放形式问题。由于该笔借款系贷新还旧，贷款没有发生现金交易。申请人认为借款没有发生现金交易，其发放形式错误，且因发放形式错误造成该笔借款不真实，为凭空虚订的，该笔借款不应受到法律保护。申请人的上述主张未提供相关部门的认证意见予以佐证。故申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 复查于2016年11月17日开庭进行听证，申请人和被申请人均未提交新证据；申请人表示原审调解系在双方自主自愿的基础上进行的，调解内容系其真实意思表示。 综上所述，《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。调解是当事人在诉讼过程中在法律规定的范围内对自己实体权利的处分。原审调解系在双方自主自愿的基础上进行的，调解协议内容符合法律规定。原审适用程序合法，认定事实清楚，证据充分确凿，处理正确。故申请人李学銮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李学銮的再审申请。 审判长 潘  蕊 审判员 王 夫 中 审判员 欧阳天富 二〇一六年十一月二十三日 书记员 王 联 邓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条：…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2234号申请执行人张崇松被执行人温州博思登鞋业有限公司，组织机构代码07755376-2本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州博思登鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州博思登鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州博思登鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州博思登鞋业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××50的存款人民币19922元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 杨卓成
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4599号原告宋某，女，1976年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告柳某，女，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。被告孙某，男，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，警察，现住赤峰市。原告宋某与被告柳某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李某，被告柳某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币460000元；2、请求判令被告自2015年7月8日起按月息2.2%给付利息至本付还清时止。事实和理由：2015年7月8日、2015年9月28日、2016年2月2日、2016年5月11日、2016年5月13日，被告急需用钱，先后分五次在原告处借款合计人民币460000元，并为原告出具借据五枚，并约定了利息，此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院。被告柳某答辩称，2015年7月8日借款属实，但是利息过高，我同意按照银行同期贷款利率支付利息，而且2015年7月15日我已经偿还原告53000元，2015年10月15日偿还21000元；2015年9月28日借款属实，但是没有约定利息，不同意支付利息，我已经于2015年12月14日偿还15000元，2016年1月31日偿还16000元，2016年2月2日分三次偿还35000元；2016年2月2日借款属实，但是没有约定利息，不同意支付利息，我已经于2016年3月19日称原告14000元；2016年5月11日借款属实，利息有些过高，我同意按照银行同期贷款利率支付利息；2016年5月13日40000元我没有收到。出于对原告的信任我提前为原告出具了借条。被告孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条五枚，系被告为原告出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、借记卡帐户历史明细清单两份12页，证明被告向原告还款情况，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、银行流水一份，证明原告给被告打款情况，经被告指使向其他人帐户打款情况，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告柳某、孙某向原告借款人民币100000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借宋某人民币壹拾万元整，（￥100000.00），于2016年7月8日还清。利息3.5分。借款人：柳某、孙某，2015年7月8日"；2015年9月28日，二被告向原告借款人民币100000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借宋某人民币壹拾万元整，于2015年12月28日还清。借款人：柳某、孙某，2015年9月28日"；2016年2月2日，二被告向原告借款人民币100000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借宋某人民币壹拾万元整，（￥100000.00），于2016年8月2日还清。借款人：柳某、孙某，2016年8月2日"；2016年5月11日，被告柳某向原告借款人民币120000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借人民币壹拾贰万元整，（￥120000.00），于2016年5月11日还清。。借款人：柳某，2016年5月11日"；2016年5月13日，被告柳某向原告借款人民币40000元，并为原告宋某出具借条一枚，载明："借条，今借人民币肆万元整，（￥40000.00），借款人：柳某，2016年5月13日"此款经原告宋某催要，被告柳某、孙某至今未还。另查明，2006年12月21日，二被告经松山区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告宋某与被告柳某、孙某之间的借贷关系事实清楚，有被告柳某、孙某为原告宋某出具的借条在卷佐证，被告柳某、孙某依法应履行偿还原告宋某借款的义务。原告宋某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柳某称此借款金额不属实，以偿还借款金额人民币169000元，因双方有过多次业务往来，被告在未将原告持有的借条收回，且未要求原告为其出具收据的情况下又为原告出具借条，应认定被告为原告出具的借条均是双方结算的结果，被告提交的借记卡帐户历史明细清单无其他证据佐证，不能否定双方结算凭证的效力。同时，被告辩称，借条上40000元并没有收到，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的性质，而却默认借条的存在，故对其辩解理由，本院不予支持。2015年7月8日，原告宋某与被告柳某、孙某对利息进行了约定，该约定超出了法律保护范围，应予调整。以上，借款均发生在被告柳某与被告孙某夫妻关系存续期间，且原告宋某与被告柳某、孙某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告柳某与被告孙某共同偿还。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共同民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金合计人民币4600000元；并自2015年7月8日起以借款100000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；并自2016年5月11日起以借款120000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；并自2015年12月28日起以借款100000元为基数，按照月利率0.5%支付利息至借款本息还清之日止；并自2016年8月2日起以借款100000元为基数，按照月利率0.5%支付利息至借款本息还清之日止；并自2016年6月12日起以借款40000元为基数，按照月利率0.5%支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告柳某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年十一月十日书 记 员 胡嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7868号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：洪传海，董事长。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所。被告：姚奇，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市南站五交化市场Ａ区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告姚奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。代理审判员  陈林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟芹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3329号申请执行人：李红星，男，汉族，生于1971年10月9日，身份证号码：XXX，现住××路，个体。被执行人：程志军，男，汉，现住奇台县程志军，男，汉，现住奇台县，个体。本院根据已发生法律效力（2014）奇民一初字第02098号民事判决书、，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程志军在中国银行存款账号：×××的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张立超二 0 一 六 年 十 一 月 十 日书  记  员   马慧娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7100号原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县新水晶市场二号馆东门2-13门。法定代表人：施继红，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕、陈恩，该公司职员。被告：李爱进，男，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：陈雪兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇富华路西路88号西双湖1号。法定代表人：陶明甫。委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司职员。委托诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与李爱进、陈雪兰、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称：金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托诉讼代理人陈恩、张晓燕，被告李爱进及被告金鼎公司委托诉讼代理人陈浩浩、武建到庭参加诉讼，被告陈雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱进、陈雪兰偿还原告借款本金1000000元，贷款期限内利息97200元，及到期日2016年8月30日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18‰计算；2.依法判令被告金鼎公司对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李爱进、陈雪兰因借新还旧需要向原告借款100万元，双方于2015年12月31日签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年12月31日起至2016年8月30日，月利率为12‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任，同时被告金鼎公司向原告出具了担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任保证担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告李爱进获得贷款后没有偿还过一次利息至贷款到期，后原告多次催要，始终未还。截止贷款到期日2016年8月30日尚欠我公司贷款本息1097200元及贷款到期日之后至被告还清欠款之日止的利息按照18%计算。请求依法支持原告诉讼请求。被告李爱进辩称：借款和利息是事实。被告陈雪兰在法定期间未提交答辩状。被告金鼎公司辩称：担保是事实，但是被告的利息计算有误，8个月的利息应该是96000元。本院审理查明的事实与原告主张的一致。另查明，被告李爱进用本案借款偿还的前笔借款的担保人同为陈雪兰、金鼎公司。上述事实，由原、被告的当庭陈述及《个人借款申请书》、《担保人承诺书》、《借款合同》、《保证合同》、借据及付款凭证、被告的身份证复印件、原告的营业执照复印件及现金缴款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新通小额贷款公司与被告李爱进签订的《借款合同》合法有效，原告已依约支付借款，被告李爱进应按约定还款，其拖欠还款的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李爱进偿还借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪兰、金鼎公司应依《保证合同》的约定对该借款余欠本息承担连带偿还责任。被告陈雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱进于本判决生效后10日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（2016年8月30日前的利息为97200元；其余利息、罚息自2016年8月31日至借款还清之日止，以100万元本金为基数，按照月利率18‰计算）。二、被告陈雪兰、东海县金鼎融资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14675元，减半收取7337.5元，由被告李爱进、陈雪兰、东海县金鼎融资担保有限公司共同负担（原告已预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14675元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李晓附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1620号上诉人（原审被告）：江苏港华能源有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-122室。法定代表人：薛飞。被上诉人（原审原告）：巢湖市金湖网络营销有限责任公司，住所地安徽省巢湖市沿河居委会东山头。法定代表人：牛社平，董事长。原审被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。原审被告：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市嘉丰新城二区。原审被告：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市嘉丰新城二区。原审被告：鲁昕物贸有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村262号。法定代表人：翟素琴。上诉人江苏港华能源有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54035号民事裁定，向本院提起上诉。江苏港华能源有限公司上诉坚持原审中提出的管辖异议，即认为本案两次债权转让，转让标的仅为贷款主债权5,000万元以及相应的担保权利，没有转让原合同项下诉讼管辖在内的其他合同权利。本案被上诉人不是原合同当事人，更没有取得原合同项下包括诉讼管辖在内的其他合同权利。此外，本案被上诉人通过签署《债权转让协议》，对诉讼管辖进行了特别约定，更是排除了对原合同诉讼管辖条款的适用。故本案应当适用民事诉讼法对诉讼管辖地的一般性规定：由被告住所地人民法院管辖，即本案应由上诉人住所地江苏省靖江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案债权转让情形下的管辖，应适用初始债权人与债务人之间《贷款合同》中的管辖约定。原审对此所作的分析和阐述，本院予以确认。涉案《贷款合同》对诉讼法院作了明确约定，故原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终131号 上诉人（原审被告）：殷桂萍，女，1975年7月23日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：满文军，男，1968年10月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 上诉人殷桂萍因与被上诉人满文军返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）1727民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。 殷桂萍上诉称，其与被上诉人之间存在经济纠纷，但不存在侵权行为，一审法院对存在侵权行为的事实认定错误。本案应当由其住所地所在曹县人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送曹县人民法院审理。 满文军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人殷桂萍与被上诉人满文军返还原物纠纷一案，原审卷宗材料显示，上诉人因经济纠纷将被上诉人的鲁ＲＡＸ756轿车一辆强行开走，事发地点在菏泽市定陶区××镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，菏泽市定陶区××镇是本案侵权行为地，该侵权行为地所在菏泽市定陶区人民法院对本院有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘中华 代理审判员  张建波 代理审判员  毛迎涛 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈 晨
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执3021号申请执行人中粮集团有限公司被执行人温州力度商贸有限公司，组织机构代码69825660-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初835号，依法向被执行人温州力度商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州力度商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州力度商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州力度商贸有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××59的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 杨阿龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7036号申请执行人姚佳帅，男，2000年2月19日生，汉族，住安徽省。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人姚佳帅诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司仲裁纠纷一案中，处置了被执行人机器设备、库存等财产，并按84%的比例进行了分配。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1722号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年十一月一日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年十一月一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3984号原告：李金代，男，1970年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：李吉海，男，1941年2月27日出生，汉族，山东省送变电工程公司职工，住济南市。被告：张秀美，女，1956年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。原告李金代与被告李吉海、张秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金代及其委托代理人张敏安、被告张秀美到庭参加诉讼，被告李吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金代向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款347500元及利息（以借款本金为基数，自2010年6月26日起按月息2分计算至判决生效之日止）；2、请求判令原告李金代对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2010年3月18日，两被告向原告借款，以位于济南市槐荫区德兴街4号楼3-401号房产作为抵押，并办理抵押登记，为此，原、被告双方于2010年6月25日签订借款合同，约定两被告向原告借款250000元，实际支付237500元，月息5分。后于6月26日，两被告向原告借款11万元，实际支付10万元，月息6分；于2010年9月8日，向原告借款1万元，月息6分。两被告以经济困难为由未偿还本息，故提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告李金代向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告李吉海未到庭，亦未提出书面答辩状及质证意见。被告张秀美辩称，对借款事实无异议，但涉案房产的抵押与本案借款无关，是为2010年3月15日的一笔借款办理的抵押手续，但该借款已偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告李金代与两被告签订借款合同，约定两被告向原告李金代借款250000元，月息5%，该笔借款原告李金代预扣首月利息后实际支付237500元。2010年6月26日，被告张秀美向原告李金借款110000元并出具借条，原告李金代预扣10000元利息，实际支付100000元，双方均认可口头约定月息6%。2010年9月8日，被告张秀美向原告李金借款10000元并出具借条，双方均认可口头约定月息6%。另查明，自2010年10月12日至2011年4月13日，被告张秀美共偿还原告李金代利息67900元。再查明，被告李吉海、张秀美系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金代自愿撤回对位于济南市槐荫区德兴街4号楼3-401号房产享有优先受偿权的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告张秀美承认原告李金代关于借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告李吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。2010年5月25日237500元的借款系两被告所借，故两被告应共同偿还。后两笔110000元的借款虽系被告张秀美所借，但发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李吉海应承担共同还款责任。原告李金代主张利息以借款本金为基数，自2010年6月26日起按月息2分计算至判决生效之日止，而被告张秀美截至2011年4月13日已偿还利息67900元，该数额已超出年利率24%但未超出年利率36%，故2011年4月13日之前的利息应认定被告张秀美已清偿完毕。对于原告李金代关于利息的主张，应调整为以347500元为基数，自2011年4月13日起按月利率2%计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉海、张秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告李金代借款347500元。二、被告李吉海、张秀美承担上述借款的利息（以347500元为基数，自2011年4月13日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6913元，减半收取3456元，保全费2320元，均由被告李吉海、张秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇一六年十一月二十一日书记员  卢存静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1703号之一原告：吴天鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：马保龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告吴天鹏与被告马保龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现被告马保龙下落不明，不宜适用简易程序，于2016年11月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月2日向原告吴天鹏送达补交案件受理费通知，原告吴天鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴天鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14900元，减半收取计7450元。审 判 长  陈志军人民陪审员  王春亮人民陪审员  杨瑞春二〇一六年十一月十七日书 记 员  张景杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1287号之一申请执行人杨某某，男，1957年4月21日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇延安西路38号。被执行人郭某某，男，1979年10月16日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇统一村八组。本院在执行杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字3090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为160000元及利息(利息未计算)，案件受理费2050元、执行费2300元。执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖阶段，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初字3090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产的或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  范正才
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初2559号原告：额敏县众禾热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县益民路67号。法定代表人：徐强，系该公司经理。委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告：刘江鹏，住额敏县。本院在审理原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告刘江鹏供用热力合同纠纷一案中，原告额敏县众禾热力有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县众禾热力有限责任公司以被告刘江鹏已给付暖气费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。案件争议标的数额5077元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。审 判 员 黄宝珠二〇一六年十一月十七日书记员 张瑞方
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费635号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司，组织机构代码14621173-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终2291号，依法向被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东宸建设控股集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××54的存款人民币9130元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  王贤祥
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4324号申请执行人李国顺被执行人浙江中一建设有限公司，组织机构代码720073638本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02619号，依法向被执行人浙江中一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中一建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中一建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中一建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建国
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4740号申请执行人张珑珑被执行人绍兴杰港进出口有限公司，组织机构代码09099700-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6263号，依法向被执行人绍兴杰港进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴杰港进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴杰港进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴杰港进出口有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币829991元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  张科娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初2404号原告:贾修伟，男，1968年6月出生，汉族，打工人员，住新疆额敏县。委托代理人：谢立新，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告：孙建疆，男,1987年11月出生,汉族,现住克拉玛依市。原告贾修伟与被告孙建疆劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告贾修伟及其委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告孙建疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。原告贾修伟诉称，2015年7月,原告为被告承包的额敏县柬埔寨小公鸡店面进行装修。工程完工后被告对尚欠的劳务费55000元于2015年8月3日向原告书写了欠条一张。被告约定自2015年10月底起,每月月底给付20000元。2015年年底前全部付清，违约按欠款总额30%支付违约金。约定还款时间到期后，被告分文未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告劳务费55000元及违约金16500元，合计71500元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。被告孙建疆经传票传唤未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月左右，被告承包了额敏县柬埔寨小公鸡店面的装修工程。被告雇佣原告为其从事劳务工作。在施工过程中，被告向原告支付了部分劳务费。工程完工后，经原、被告清算,被告于2015年8月3日向原告书写欠条一张，载明："今欠贾修伟柬埔寨小公鸡专卖店木工装修费55000元(大写:伍万伍仟圆正)。经双方协商，在2015年10月月底开始，每月月底之前至少支付有民币贰万元正。依次类推，至到支付完毕。最晚在2015年年底之前付清。如若在2015年每月月底之前未付清，将按30%违约金累积增加。欠款人:孙建疆身份证号:×××证明人：马金海身份证号码：×××"。约定时间到期后,原告向被告索要未果,原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告劳务费55000元有被告向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则按照约定时间给付原劳务费，被告应当遵循诚实信用原则按照约定向原告支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费，属违约行为，损害了原告的经济利益，实属不当，被告应当继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费55000元。对于原告要求被告支付违约金16500元的问题，原、被告双方对违约金支付方式虽约定，但约定明显过高，考虑到违约金具有惩罚性，兼顾公平原则，被告应向原告支付违约金11210.96元〖55000×310天（2016年1月1日至2016年11月10日）÷365天×24%〗。故原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建疆于本判决生效之日起十日内给付原告贾修伟剩余劳务费55000元、支付违约金11210.96元，合计66210.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额71500元，案件受理费1588元，减半收取794元,投递费150元，合计944元(原告贾修伟已预交)，由原告贾修伟负担66元，由被告孙建疆负担878元（被告孙建疆于判决生效之日起十日内一并给付原告贾修伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 冯建芸二〇一六年十一月十一日书记员 梁薇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1466号申请执行人师艳红。被执行人王翠花。被执行人陈文军。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华，负责人。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初46号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初46号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年十一月七日书记员 陈 翔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保263号原告：姚卫红，女，1967年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。被告：王灿，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行姚卫红与王灿借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值250000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王灿在价值250000元以的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任晓珊二〇一六年十一月十六日书记员  钱艳丽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初966号原告殷爱民，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告张香，女，1960年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告梁玉芳（又名梁玉），女，48岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告殷爱民、张香与被告梁玉芳房屋买卖合同纠纷一案，原告殷爱民、张香于2016年11月16日以被告梁玉芳已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷爱民、张香向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告殷爱民、张香撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告殷爱民、张香承担。审判员  郭梅二〇一六年十一月十八日书记员  李健
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初1665号原告：屈某，女，1970年8月6日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1967年4月30日生，汉族，住河南省方城县。原告屈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告屈某于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称，原被告相识后，仅月余时间就到方城县民政局办理了结婚登记。原告为招夫养子与被告再婚，并且被告无房婚后一直在原告家居住。双方结婚后无生育子女，也无共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不和。被告无家庭责任感，经常东窜西跑不回家。而且还以在外跑项目为名，将原告父亲的积蓄要走。自2013年9月原被告生气后，被告外出，至今不与原告联系。原被告夫妻关系已名存实亡，原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；被告自2010年7月起每月向原告支付三个孩子的抚养费1000元；夫妻共同债务，由被告负担60000元。原告屈某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：户口簿1份；结婚证1份；屈振星身份证1份；邮政储蓄银行银行卡1份；证人马某的当庭证词。被告郑某经传唤未到庭，未答辩，无举证。本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。原告屈某于2016年5月10日起诉至本院，请求判令原被告离婚；被告自2010年7月起每月向原告支付三个孩子的抚养费1000元；夫妻共同债务，由被告负担60000元。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求离婚，并未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告屈某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  张煜文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初861号原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。法定代表人芦传刚，该公司经理。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告山东浩阳物流有限公司。法定代表人赵善巽，经理。被告公丕章，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人王德义，经理。本院在审理原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告山东浩阳物流有限公司、公丕章、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司撤回起诉。二、案件受理费800元，减半收取400元，由原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司负担。审判员  范祥宏二〇一六年十一月二十四日书记员  于丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0503民初3368号原告：李明朝，男，1971年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：郭宇飞，1983年9月3日，汉族，住邢台市临城县。被告：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。统一社会信用代码：91130500105780234M。法定代表人：马骅，系该公司总经理。委托代理人：温利平，女，1973年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住邢台市桥西区。本院于2016年10月13日立案受理原告李明朝诉被告邢台路桥建设总公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。经查，原告诉称，双方于2012年6月28日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于桥西区守敬路东侧、七里河南岸阳光水岸商业区3号楼104号房屋。因被告未按合同约定为原告办理该房产权属证书，原告依法起诉，请求：判决解除原告与被告之间签订的合同编号为YS2012003516、房屋代码为292313的《商品房预售合同》。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除原告李明朝与被告邢台路桥建设总公司于2012年6月28日签订的合同编号为YS2012003516、房屋代码为292313的《商品房预售合同》。其他无争议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢台路桥建设总公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一六年十一月八日书记员  李 萌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执283号申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路4号负责人宋宏伟，支行行长。被执行人吴艳聪，女，汉族，1956年9月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人仲伟力，男，汉族，1954年8月27日出生，住址同上。被执行人河南建业太阳城置业有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路6号街坊。实际住所地：洛阳市洛龙区园西大道与滨河南路交叉口建业桂园。法定代表人史书山，该公司经理。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与吴艳聪、仲伟力、河南建业太阳城置业有限公司借款合同纠纷仲裁一案,洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第33号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院已于同月13日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下：洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第33号裁决书，指定由洛阳市瀍河回族区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钊审判员 张建平审判员 李予洛二〇一六年十一月五日书记员 杨素霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）抚执字第767-1号 被执行人刘新鹏，男，1993年5月2日生，汉族，现住抚宁区。 抚宁县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）抚刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,判决书第二项判处刘新鹏附带民事赔偿部分石素花经济损失6502.87元，刘秋林经济损失8581.99元，由于被执行人刘新鹏没有履行生效法律文书确定的义务，抚宁县人民法刑事审判庭于2015年9月17日向本院执行局移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘新鹏的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘新鹏目前没有其他可供执行的财产,其刑期未满仍被羁押，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）抚执字第767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭景源 审判员  安志刚 审判员  董越强 二〇一六年十一月九日 书记员  王继春