.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终186号 上诉人（原审被告）：许文菊，女，1973年6月23日出生，汉族，北屯市金实农业发展有限公司经理，住 新疆五家渠市 。 上诉人（原审被告）：何锋，男，1979年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院驾驶员，住 新疆五家渠市 。 上诉人（原审原告）：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆五家渠工业园区青湖北路3288号。 法定代表人：赵翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄凌，新疆伯仲律师事务所律师。 原审被告：北屯市金实农业发展有限公司，住所地新疆北屯市农资产品交易市场金兴路43号门面房。 法定代表人：杨长桥 ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。 上诉人许文菊、何锋、新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称准噶尔公司）与原审被告北屯市金实农业发展有限公司（以下简称金实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日指定新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（以下简称一审法院）审理，一审法院于2019年6月11日作出（2018）兵0603民初970号民事判决，许文菊、何锋不服，上诉至本院。本院于2019年11月25日作出（2019）兵06民终388号民事裁定，裁定将本案发回重审。一审法院于2020年11月6日作出（2020）兵0603民初165号判决，上诉人许文菊、何锋及准噶尔公司均不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人许文菊、何锋，准噶尔公司的委托诉讼代理人黄凌，原审被告金实公司的委托诉讼代理人杨铸伟到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 许文菊、何锋上诉请求：1、撤销一审法院（2020）兵0603民初165号判决书第一项并依法改判何锋、许文菊不承担本案债务的清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由准噶尔公司承担。事实和理由：1、《欠款合同》是本案的主合同，许文菊未在《欠款合同》上签字，只有担保人何锋签字，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故许文菊、何锋不应承担本案的民事责任。2、许文菊是金实公司的股东，金实公司是准噶尔公司特别授权地区经销的区域代理商，许文菊、何锋不应当作为承担民事责任的主体。3、何锋、许文菊系夫妻关系，没有收到该批货，何锋在担保人处签字并没有形成事实的买卖合同关系，买卖合同并不成立。 准噶尔公司辩称，何锋、许文菊的上诉请求及理由不能成立。1、何锋认可其在欠条担保人处签名，我方也一直强调许文菊的签字不是其本人签字而是何锋代签，许文菊在一审时对于何锋代签字迹提出鉴定申请后又撤销申请，即代表许文菊认可两次欠条的签字是何锋代签。2、欠条只能在欠付农资款事实发生后出具，何锋作为完全民事行为能力人，应当知道其在欠条上签字的后果。3、许文菊只是将准噶尔公司作为被上诉人，未将金实公司作为被上诉人，如果其认为不应当作为承担责任的主体，那么应当将金实公司作为被上诉人。 金实公司述称，我公司未收到涉案欠条所涉的农资，许文菊是我公司股东，系履行职务的行为，认可其主张本案主体不适格的诉请。根据合同相对性，准噶尔公司应尽快与我公司结算以确定本案事实。 准噶尔公司上诉请求：撤销一审法院（2020）兵0603民初165号判决书第二项，依法判令许文菊支付我方农资款400950元。事实和理由：1、一审法院认定因2017年6月21日欠条上并非许文菊出具，亦未提交其他证据证实许文菊欠付该笔款项，对该部分诉请不予支持，该认定有误。本案在一审、二审、发回重审时，我方一直强调该欠条是许文菊的丈夫何锋代签，而且在一审及发回重审时，许文菊提出笔迹鉴定，我方同意鉴定，后许文菊放弃鉴定，应当认定许文菊认可该签名为何锋代签。2、我方向一审法院提交的出库单可以证实该欠据上的货物已由许文菊接收。 许文菊辩称，2017年6月21日的欠条何锋未签字，是业务员陈旭伪造的签字，我和何峰均未收到货物。 何锋述称，我与准噶尔公司的业务员陈旭是发小，我是按照他的要求签的字，签字的时候条子上只有货物名称，没有别的字。该欠条上许文菊的签字不是我所签。 金实公司述称，许文菊作为我公司股东，系履行职务行为，我公司未收到涉案欠条所涉货物，我公司与准噶尔公司货款已经结清。 准噶尔公司向一审法院起诉请求：1、何锋、许文菊、金实公司支付货款816837元；2、何锋、许文菊、金实公司支付违约金36757.67元，诉讼过程中，准噶尔公司变更该项诉请为要求何锋、许文菊、金实公司支付违约金36515元。 一审法院认定事实：2017年6月8日，何锋在准噶尔公司出具的欠条上欠款人处签署“许文菊”，担保人处签署“何锋”，该欠条载明：货物名称钾肥60%、数量66.25T、单价3500元、金额231875元；货物名称钾肥30%、数量23.32T、单价3100元、金额72292元；货物名称磷酸钾铵、数量28T、单价3990元、金额111720元，合计金额（大写）：肆拾壹万伍仟捌佰捌拾柒元，¥：415887。对于以上欠款，欠款人保证在2017年12月15日前还肆拾壹万伍仟捌佰捌拾柒元（¥415887），在2017年12月15日前还清剩余欠款，如到期没有还清，此货款按交易发生之日2017年6月8日起为连续计息时间，并承担银行同期贷款利率利息及欠款24%的违约金。并注明到期未付款每吨加收100元费用。上述事实有准噶尔公司提交的何锋出具的欠条及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许文菊、何锋对何锋于2017年6月8日在准噶尔公司提交的欠条的欠款人处签署“许文菊”，担保人处签署“何锋”的事实无异议，予以确认。何锋、许文菊系夫妻，何锋虽没有证据证实其直接参与案涉农资的交易，但何锋作为完全民事行为能力人，其于2017年6月8日在欠条上签字确认的行为构成对许文菊欠付该笔债务的认可，该笔债务应当认定为许文菊、何锋二人夫妻共同债务，故对准噶尔公司主张许文菊、何锋偿还该欠条载明的415887元欠款的诉请，依法予以支持。关于准噶尔公司主张的2017年6月21日欠条上的欠款，根据准噶尔公司陈述可确认该欠条并非许文菊出具，亦无其他证据证实许文菊欠付该笔款项，故对准噶尔公司的该部分诉请，依法不予支持。 关于金实公司在本案中是否应当承担还款责任的问题，金实公司辩称案涉债务与其无关，准噶尔公司提交的现有证据不能证实案涉欠款与金实公司之间存在关联性，故金实公司在本案中依法不应承担责任。关于准噶尔公司要求许文菊、何锋承担违约金11757元（117.57吨×100元/吨）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、许文菊、何锋于判决生效之日向准噶尔公司支付农资款415887元、违约金11757元，合计427644元；二、驳回准噶尔公司的其他诉讼请求。案件受理费12336元，由准噶尔公司负担6156元，许文菊、何锋负担6180元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审审理查明:2017年6月21日，准噶尔公司出具的欠条上欠款人处签署“许文菊”，该欠条载明：今欠准噶尔公司农资款磷酸钾铵99T，金额400950元，欠款人保证在2017年9月1日前还总欠款的50%，在2017年10月25日前还清剩余欠款，如到期没有还清，此货款按交易发生之日2017年6月21日起为连续计息时间，并承担银行同期贷款利率利息及欠款24%的违约金。 二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，2017年6月8日金额415887元的欠条中欠款人处签有许文菊的签名，担保人处何锋签字，许文菊认可该份欠条中其名字是由何锋所签。一审基于夫妻共同债务判令许文菊、何锋夫妇共同向准噶尔公司返还欠款不违反法律规定。许文菊称其是金实公司的股东，系履行职务行为，不应由其承担付款义务，但一审判令许文菊承担付款责任后，其不服一审判决，却未将金实公司列为被上诉人，意味着其认可一审认定的金实公司不承担本案责任。一审期间，准噶尔公司提供了出库单，能证实其与许文菊、何锋形成事实的买卖合同关系。上诉人许文菊、何锋称其不应当承担返还415887元供货款的理由不能成立，本院不予支持。2017年6月21日金额400950元的欠条中欠款人处有许文菊的签名，许文菊称该签名并非其所签，准噶尔公司称该签字确非许文菊所签，是其丈夫何锋代其所签，许文菊予以否认。一审期间许文菊申请对该签名笔迹鉴定，后撤回申请，二审期间，许文菊亦不申请对该签名进行笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，许文菊否认其签名是其丈夫何锋代签，但其亦不申请对该签名进行笔迹鉴定，依据上述规定，应由其承担举证不能的法律后果，何锋代许文菊在欠条上签名的事实，本院予以认定。准噶尔公司向一审法院提交的出库单能证实该欠据上的货物已交由许文菊接收，故许文菊应向准噶尔公司偿还该欠条载明的400950元货款。 综上，许文菊、何锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。准噶尔公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实有误，导致判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初165号判决第一、二项，即：一、被告许文菊、何锋于本判决生效之日向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付农资款415887元、违约金11757元，合计427644元；二、驳回原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求； 二、上诉人许文菊于本判决生效之日起向上诉人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司支付农资款400950元。 一审案件受理费12336元，由新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司负担370元，许文菊、何锋负担11966元。二审案件受理费15029元，由上诉人许文菊、何锋自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘君 审判员  渠源 审判员  孙杰 二〇二一年七月十日 书记员  雷玲