wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执885号申请人：王宏伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301。统一社会信用代码：91211400MAOXMH2300。法定代表人：佟宝革，该公司经理。被执行人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。统一社会信用代码：912101005507971578。法定代表人：董建民，该公司董事长。本院依据兴城市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）辽1481民初1079号民事判决书,执行王宏伟申请执行魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案于2021年4月12日立案执行。申请执行标的额为16100元。具体执行过程如下：于2021年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年5月24日发布了限制消费令。于2021年7月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10149号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：李星娥，女，1978年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道丰顺中路8巷10号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李星娥信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16819号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年七月八日 书记员  杨健航
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1654号被执行人：邓杨，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1521刑初289号刑事判决书，于2021年4月7日立案受理邓杨缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并于2021年6月28日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)川1521刑初289号刑事判决书确定邓杨缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年七月二十二日书记员 刘 欢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢198号 申请执行人：王长柱，男，1965年4月12日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：杨锋锐，女，1962年5月29日出生，满族，在相互滦平县滦平镇桥东街道新建路南侧2号楼1单元401室。 被执行人：高卫军，男，1972年11月11日出生，满族，住滦平县。 被执行人：李志磊，男，1982年4月18日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人王长柱与被执行人高卫军、李志磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长柱与被执行人高卫军、李志磊达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执恢198号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年七月二十三日 书记员  马明坤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3355号吴荷花、湖南开源鑫城酒店管理有限公司本院执行的吴荷花申请湖南开源鑫城酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执13号申请执行人：叶伟，男，1968年7月24日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：唐耀辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江永县。被执行人：何水英，女，1976年6月2日出生，汉族，住江永县。被执行人：黎江平，男，1977年3月24日出生，瑶族，居民，住长沙市雨花区。被执行人：唐桂姣，女，1953年7月22日出生，瑶族，居民，住长沙市雨花区。被执行人：黎全新，男，1947年6月1日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。本院执行的申请执行人叶伟与被执行人唐耀辉、何水英、黎江平、唐桂姣、黎全新追偿权纠纷一案，被执行人唐耀辉、何水英、黎江平、唐桂姣、黎全新已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1183号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执615号申请执行人:西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。被执行人：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：严邦刚，该公司董事长。西继迅达电梯有限公司与江苏汇丰房产实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0812民初5930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：江苏汇丰房产实业有限公司给付西继迅达电梯有限公司电梯设备款13.84万元、电梯安装款10.8万元，合计24.64万元，于2020年11月30日前一次性付清；江苏汇丰房产实业有限公司未按协议确定的时间足额付款给西继迅达电梯有限公司，则须另行承担违约金3万元，且西继迅达电梯有限公司有权就该违约金3万元及协议第一条确定的24.64万元中未清偿的部分向法院一并申请强制执行；案件受理费2832.5元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担；根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于汇丰中央广场商铺合计10套。因上述10套商铺有合计4000万元的抵押，故暂不处置上述房屋。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为279232元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年七月三十日书记员  许 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢363号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：谭明，系该行行长。被执行人张岳衡，男，汉族，1955年11月5日出生。被执行人黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。我院于2021年7月26日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被执行人张岳衡、黄晓玲借款合同纠纷执行一案，被执行人张岳衡、黄晓玲于2021年7月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年七月二十九日书记员  刘 浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1084号被执行人符孟考罚金一案，2021年7月22日经本院立案受理，立案标的20000元，现已执行到位20000元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执698号之十申请执行人：祁某某，女性，1943年03月20出生，汉族，住。被执行人：金某某，男性，1935年07月05出生，汉族，住。本院在执行祁某某与金某某扶养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年七月二十八日书记员  王 硕
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执984号申请人：唐怀鑫，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：陈威威，男，1987年9月6日出生，住河南省柘城县。关于唐怀鑫申请执行陈威威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐怀鑫向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行标的额为16214元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月8日提起网络查询，未发现被执行人陈威威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到的被执行人名下飞碟牌汽车（豫Ｎ×××××），因该车老旧，申请人申请法院不对该车进行处置。二、本院于2021年5月8日向陈威威发出传票传唤其2021年5月11日到本院接受询问，陈威威未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年5月19日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人陈威威的不动产登记信息。经调查被执行人陈威威在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年5月8向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年5月26日再次对被执行人陈威威提起网络查询，未发现被执行人陈威威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人陈威威拒不履行生效的法律文书，本院于2021年6月8日决定对其纳入失信名单；于2021年6月8日向陈威威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年7月14日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈威威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  时清华审判员  董 磊二〇二一年七月二十八日书记员  王俊力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢264号之三申请执行人：杨柏青,男,汉族，1978年10月25日生,住河南省林州市。被执行人：李中亮，男，汉族，1967年02月20日生，住林州市。本院在执行杨柏青与李中亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李中亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1479.02元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年七月二十七日书记员  李勇辰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执2172号之二 申请人：安徽省东泰电力设备安装有限公司，住所地安徽省肥东县店蚌埠镇店忠路与国道交叉口东侧，统一社会信用代码91340122795095364P（1-1）。 法定代表人：孙东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘佳伟，男，1987年12月15日出生，汉族，系该单位员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，系该公司总经理。 委托诉讼代表人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍平，男，1961年5月27日出生，汉族，系该单位员工，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人安徽省东泰电力设备安装有限公司与被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州瑞阳房地产开发有限公司在银行的存款1161276元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年七月二十六日 书记员  凌 敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执816号之一 申请执行人：董宝成，男，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人董宝成与被执行人江梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5531号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及逾期付款利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4343元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；经委托至被执行人住所地法院（茂名市茂南区人民法院）调查被执行人的不动产登记信息，回复资料显示其名下无不动产登记信息。经执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年七月六日 书记员  李俊杰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初1284号 原告：雷志生，男。 委托诉讼代理人：雷三平，男。 被告：嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会。 法定代表人：李淑英，村委主任。 委托诉讼代理人：雷牛生，系村支部副书记。 原告雷志生与被告嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会（以下简称乐塘村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志生之委托诉讼代理人雷三平、被告乐塘村之法定代表人李淑英及委托诉讼代理人雷牛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息合计82000元（利息按照月利率1.5%计算，从2016年12月5日至2021年6月17日止，之后的利息以未偿还的借款为基数，计算至实际清偿之日止）。2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告为了尽快完善本村新区建房工程，向原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，限在2017年12月5日前还清，借款后，被告未按期还款。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告乐塘村辩称，借款本金是对的，我们也想了办法还，但是利息没有达成一致，村里没有收入还不起，本金要想很多办法。 经审理查明，2016年12月5日，被告乐塘村为了建设本村新区建房工程，向原告雷志生借款100000元，利息按月息1.5分计算，原告雷志生转账100000元至被告乐塘村指定的账户，被告乐塘村向原告雷志生出具收据并加盖公章。后因被告乐塘村未向原告雷志生偿还借款本息，以致本案发生。 上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的收据等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告乐塘村于2016年12月5日向原告雷志生借款100000元，并约定月息1.5%，被告乐塘村向原告雷志生出具收据并加盖公章，符合法律规定，被告乐塘村应按收据约定偿还原告雷志生借款并支付利息。至于利息计算，2016年12月5日至2020年8月19日的利息按月息1.5%计算为66725.8元，2020年8月20日至2021年6月17日的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算为12747.77元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会在本判决生效后二十日内偿还原告雷志生借款100000元，利息79473.57元，合计179473.57元，利息计算至2021年6月17日，之后的利息按年息15.4%计算至借款100000元清偿之日止。 二、驳回原告雷志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告雷志生负担28元，由被告嘉禾县行廊镇乐塘村村民委员会负担1942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖成忠 二〇二一年七月三十日 书记员  唐志徽 附录： 原告雷志生提供的证据： 1、原告身份证复印件。 2、被告身份证复印件。 3、收款收据。证明被告向原告借款的事实。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7753号之二解除保全申请人：甘淑华，女，1976年2月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：傅溢江，男，1990年9月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨建芝，女，1997年1月27日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卢彦成，男，1981年10月24日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人甘淑华与被申请人傅溢江、杨建芝、卢彦成买卖合同纠纷一案，解除保全申请人甘淑华于2021年7月24日向本院申请解除对傅溢江、杨建芝、卢彦成的银行存款200000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对傅溢江、杨建芝、卢彦成的银行存款200000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年七月二十四日书记员 易丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执473号申请执行人刘章居，男，1945年8月12日生，汉族，住河津市阳村乡三迁村。被执行人王孝军，男，1973年10月22日生，汉族，住河津市柴家镇山王村。申请执行人刘章居与被执行人王孝军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日申请立案执行，要求被执行人给付案款7000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月21日决定对被执行人王孝军采取拘留措施。本院于2021年6月5日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费50元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴   国   军审判员 侯克伟审判员李斐琼二〇二一年七月二十六日执行助理原贵敏书记员杨少波
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢86号申请执行人：张生孝,男,1953年7月11日出生,住辽宁省海城市。被执行人：李永红，男,1964年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行张生孝与李永红借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0302民初5041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯晓森审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年七月二十二日代理书记员  马梦娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢755号 李兴梅、孙亮： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3703号民事判决书，申请执行人李兴梅申请执行被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院已于2021年7月5日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年七月二十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1322号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，经理。被告：景文斌，男，1981年10月2日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告景文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年七月九日书记员  张 铎
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执752号张彦明与梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院作出（2021）吉0322民初739号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款本息48084.95元及案件受理费502.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322民初739号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1527号之三原告：宗士杰，男，1967年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县源江水务有限公司，住所地西峡县丹水镇菊潭街与丹水桥交叉口向南50米。统一社会信用代码：91411323MA47YDQL9NM。法定代表人：臧国庆，任总经理。被告：西峡县延江水务有限公司，住所地西峡县田关镇滨河路201号。统一社会信用代码：91411323MA47YDMK57。法定代表人：臧国庆，任总经理。原告宗士杰与被告西峡县源江水务有限公司、宗清庆、西峡县延江水务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫1323民初1527号民事裁定，查封、冻结被申请人西峡县源江水务有限公司、宗清庆、西峡县延江水务有限公司名下银行存款160万元或其相应价值的其他财产。2021于6月30日原告宗士杰向本院提交申请，撤回对三被告的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，原告自愿撤诉，本院依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人西峡县源江水务有限公司、西峡县延江水务有限公司银行存款160万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二一年七月一日法官助理操姗书记员李倩倩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保64号平安银行股份有限公司洛阳分行、杨毅东：(2021)豫0311执保64号一案，于2021年1月19日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照部分保全结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执564号申请执行人：马宝云，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：汪清县东光镇满河村村民委员会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨光，村书记。地址：汪清县。申请执行人马宝云与被执行人汪清县东光镇满河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）吉2424民初413号民事判决，已发生法律效力。权利人马宝云于2021年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为1,253，732.00元。本案在执行过程中，本院于2021年7月21日向被执行人汪清县东光镇满河村村民委员会送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2021年7月21日，本院依法划拨被执行人汪清县东光镇满河村村民委员会执行款209,203.00元、申请执行费3，038.00元，合计：212，241.00元。7月29日，申请执行人马宝云领取了执行款20,9，203.00元，其中:案件受理费2，203.00元，此案已全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年七月二十九日书记员  王昊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执1063号申请执行人：叶涛，男,汉族。被执行人：郭江峰（又名刘星），男,汉族。本院在执行叶涛与郭江峰劳务合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭江峰逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人叶涛于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人郭江峰应履行案款39200元、执行费488元。在执行中，被执行人郭江峰自行履行案款15000元；剩余案款双方当事人达成和解，由被执行人郭江峰于2021年8月起每月28日前清偿案款4000元，直至全部案款清偿完毕。在执行费488元被执行人郭江峰已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1063号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年七月二十二日书记员  陈丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9698号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，锡伯族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：郜文锐，男,汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：宋杨，男，满族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：纪爽，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：宋杨（纪爽丈夫），男，满族，住沈阳市铁**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郜文锐、宋杨、纪爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我司交强险财产损失限额已满，商业险已尽到提示说明义务，不应承担替代交通费用赔偿责任。被上诉人郜文锐辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人宋杨、纪爽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。宋杨同时陈述纪爽意见与其意见一致。郜文锐向一审法院起诉请求：1.判令对方支付郜文锐交通费用1729.31元；2.判令对方支付车辆贬损费以鉴定为准；3.本案诉讼费用由对方当事人承担。在一审庭审过程中，郜文锐撤销第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年10月29日19时41分，宋杨驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在沈北新区时与郜文锐驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故。经交警沈北新区大队事故认定，宋杨负事故全部责任，郜文锐无事故责任。2020年10月31日，郜文锐将辽Ａ×××**号车辆送至辽宁盛菱汽车销售服务有限公司进行维修至2020年12月25日郜文锐车辆维修完毕，郜文锐称共花费维修费18175元。太平洋保险公司称，其按照发票金额直接向辽宁盛菱汽车销售服务有限公司支付维修费18300元。但对修理费太平洋保险公司已经赔付完毕的事实，双方均予认可。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害财产权利应当依法承担侵权责任。本案中，经交警认定，宋杨负事故全部责任，其驾驶车辆在太平洋保险公司处投保了交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，故郜文锐的经济损失应由太平洋保险公司首先在交强险进行赔付，超出交强险范围应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由宋杨赔偿。关于郜文锐主张的交通费，主张系其在2020年10月30日至2020年12月4日车辆维修期间往返于沈北新区香兰蒲河小区、沈北新区中金时代启城售楼处产生的费用，依照郜文锐提交的打车票据,综合考虑出行距离、其所提交票据的票面金额、日常且合理的出行需要、车辆的用途,酌定支持替代性交通工具费用1400元。太平洋保险公司虽提出郜文锐主张的交通费为间接损失，其公司不予赔付的抗辩意见，但其既未提供保险合同和免责声明，也未向一审法院提供相关证据证明其对免责条款进行了提示说明，故对于其抗辩意见，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内在商业三者险范围内赔偿郜文锐替代性交通工具费用1400元；二、驳回郜文锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宋杨负担。（郜文锐已预交）二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是郜文锐替代性交通费用是否应由太平洋保险公司赔偿。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。关于太平洋保险公司提出间接损失不应赔偿一节，太平洋保险公司在一二审中均未提供证据证明已就相关免责条款对投保人尽到提示说明义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，一审法院判令其承担保险赔偿并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，一审法院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  陈兴田二〇二一年七月一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异375号 异议人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市京师（银川）律师事务所律师。 申请执行人：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行李斌与马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司（以下简称铂鸿公司）、马涛民间借贷纠纷一案中，陈志强提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志强称，兴庆法院作出的（2015）兴执字2170号之一执行裁定，依据的是异议人于2015年11月2日向李斌出具的《承诺书》，而该承诺书李斌请求异议人承担连带保证责任的保证期间，根据民法典规定，异议人承担保证的期间为6个月，2016年9月保证期间已届满，异议人不应再承担保证责任；兴庆法院作出（2015）兴执字2170号之一执行裁定前，李斌从未向异议人主张过承担保证责任，申请执行时也未将异议人列为被执行人，更未追加异议人为被告予以起诉，兴庆法院根据上述承诺书，径直裁定异议人承担保证责任，法律程序不当，剥夺异议人的诉权；综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求裁定终止对异议人财产的执行，解除对异议人名下银行存款的冻结、划拨及对异议人财产的查封、扣押。 本院查明，2014年10月20日本院受理李斌诉马跃海、铂鸿公司、马涛民间借贷纠纷一案，经审理作出（2014）兴民初字第5977号民事判决，判决：“一、被告马跃海于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金2000000元、利息240000元，以上共计2240000元；二、被告宁夏铂鸿实业有限公司、马涛对上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人马跃海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24120元、诉前保全费5000元，由被告马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司、马涛负担（此款原告已预交，三被告随上述款项一并支付给原告）”，判决生效后李斌申请执行，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）兴执字2170号，2015年11月2日陈志强向李斌出具《承诺书》，载明：“李斌与马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司、马涛民间借贷纠纷一案的（2014）兴民初字第5977号民事判决书已发生法律效力，但马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司、马涛未能按照判决书向李斌履行义务。承诺人现承诺如马跃海、宁夏铂鸿实业有限公司、马涛无法在2016年3月前向李斌支付该判决书中确定的借款本金及利息，承诺人自愿为马跃海在判决书中的上述欠款提供连带责任担保。同时此承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述欠款所产生的全部债务向李斌还清之日止”，2021年4月19日本院作出（2015）兴执字2170号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人马跃海、马涛、宁夏铂鸿实业有限公司、陈志强名下的银行存款2294211元或查封、扣押其价值相当的财产”，陈志强对此提出异议。 本院认为，陈志强在本院执行（2015）兴执字2170号执行案件过程中出具《承诺书》，承诺若被执行人马跃海、马涛、铂鸿公司无法在2016年3月前履行（2014）兴民初字第5977号民事判决书确定的借款本金及利息，陈志强自愿为马跃海在判决中的欠款提供连带责任担保，承诺效力至欠款还清之日止。因马跃海、马涛、铂鸿公司并未在2016年3月前履行判决确定的法律义务，本院根据陈志强的承诺作出（2015）兴执字2170号之一执行裁定，符合法律规定，故陈志强所提异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈志强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长 周 勇 审判员 陈 璐 审判员 徐敏超 二〇二一年七月五日 书记员 高 潇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(2020修正)》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执保353号张龙乾、王平钦：(2021)豫0311执保353号一案，于2021年3月24日立案执行，由执行局采取保全措施，现已按照保全完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6506号原告：付立雄，男。被告：付文秀，女。被告：吴晓金，男。被告：吴洪江，男。被告：苏峰梅，女。被告：山东华欧置业有限公司，住所地山东省济宁高新区。法定代表人：季铁吾，该公司董事长。原告付立雄与被告付文秀、吴晓金、吴洪江、苏峰梅合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年7月20日之前）向本院预交案件受理费111787元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告付立雄于2021年7月14日签收，原告虽于2021年7月19日向本院提交了《诉讼费减免申请书》，但其提交的证据并不能证明其经济困难，本院亦及时告知其申请的理由不充分、非法定事由，对其申请不予准许。但原告仍未及时向本院缴纳诉讼费，故本案应依法按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付立雄自动撤回起诉处理。审 判 长  舒智玲人民陪审员  李继忠人民陪审员  张飞虎二〇二一年七月二十一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执3238号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人申新萍，女性，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人申新萍罚金一案，本院作出的(2018)豫0702刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申新萍应缴纳罚金2000元。因被执行人申新萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人申新萍名下无存款。2、查明被执行人申新萍名下无房屋。3、查明被执行人申新萍名下无车辆。4、查明被执行人申新萍名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案尚余被执行人申新萍罚金2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月二十一日书记员  李月辉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初961号 原告：谷龙军，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 原告：成灿灿，女，1987年1月4日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省新田县。 被告：石坚，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，居民，住阳新县浮屠镇。 原告谷龙军、成灿灿与被告石坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷龙军、成灿灿到庭参加诉讼，被告石坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷龙军、成灿灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告10732元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原、被告签订了一份美发用品购销合同，原告转款2万元货款给被告，但被告没有依约按质按量发货给原告，2019年6月26日，被告向原告出具欠原告货款10732元的欠条，承诺同年12月31日前还清，但至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告石坚未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告石坚因与原告谷龙军、成灿灿之间发生合同关系于2019年6月26日向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠湖南省新田县凯丝城美发店成灿灿、谷龙军美发产品款10732元，2019年12月31日前还清，石坚，2019.6.26”。约定的付款期限届满后，被告至今未付。在庭审过程中，二原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有《合作协议》、《欠条》及二原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，被告欠原告的货款约定了付款期限，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故二原告请求本院判令被告偿还二原告10732元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石坚在本判决生效之日起十日内一次性支付原告谷龙军、成灿灿货款10732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告石坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二一年七月二十七日 法官助理 胡 怡 书 记 员 吴贵熙 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执1789号 申请执行人：刘建飞，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：韩友志，男，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市曹庄东区。 本院在执行刘建飞与韩友志建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)皖1182民初2048号民事调解书，责令被执行人韩友志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人韩友志价值37730元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年七月五日 书记员  崔琪琪
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9184号 原告：赵亮。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈一鸣。系该公司职员。委托代理人：王颖。系该公司职员。原告赵亮与被告陕西霈博实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告委托代理人陈一鸣、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:其与被告签订了商品房认购协议,其向被告交纳了首付款，后双方协商解除了上述认购协议，被告未向其返还首付款。现要求被告返还首付款329286元，并支付迟延付款利息，其中时至2021年5月6日的利息为36748.32元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其承认收取原告缴纳的首付款及定金，现因其公司经济困难，无力退还原告钱款，对原告要求的利息之请求不予认可。经审理查明，2019年4月21日，原、被告签订航天新佳园商品房认购协议。双方约定被告将其开发的取名为航天新佳园二期楼盘29号楼1单元2003号单元房一套售予原告。双方在合同中约定“乙方（原告）同意签订本协议时，支付定金壹万元（即￥10000），作为乙方认购该商品房的担保。”（协议第一条）；付款方式约定为“按揭付款，首付款比例为40%，首付款329286元，银行按揭贷款48万元，乙方需在2019年5月7日前支付首付款329286元（含定金），并按照甲方（被告）要求及时递交购房资格审核资料。”（协议第二条）；“《商品房买卖合同》签署前，不论何种原因需甲方退还乙方已付相关款项的，均不计利息。”（协议第八条）。同时，双方对其它内容亦进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳定金10000元，原告于2019年5月4日向被告交纳了购房款319286元，两项为首付款329286元。由于涉案房屋所属楼幢相关手续未完全办理，且原、被告较长时间无法签订商品房买卖合同，双方对解除认购协议进行了协商。2020年7月23日，原告向被告正式提出退房申请，被告同意在七个月内退还原告329286元。由于被告未向原告返还首付款，原告于2021年月向本院递交了起诉状，要求被告返还首付款329286元，并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。原告认为其于2019年5月4日已向被告交纳了首付款，双方并未签订商品房买卖合同，被告不按其承诺返还款项，应自其交纳首付款之日起至实际返还款项之日止，按国家银行贷款利率标准承担相应利息，其中时至2021年5月6日的利息为36748.32元。被告在答辩中表示收到了原告的首付款329286元，愿意向原告返还，但其公司经营困难现无资金返还；对于原告主张利息之请求，表示双方所签订的商品房认购协议中约定在商品房买卖合同签订前向原告返还首付款不承担利息，故不同意向原告承担利息；不认可其向原告就首付款返还期限的承诺。庭审中，经本院协商，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有商品房认购协议、收款收据、退房申请表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案中，由于原告欲购买涉案房屋，其采取了先与被告签订商品房认购协议，然后再签订商品房买卖合同来完成涉案房屋的买卖，虽然认购协议中对于商品房的基本状况、商品房价款、首付款的支付时间等内容进行了约定，但对于房屋的交付条件及日期，装饰、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的交付承诺及相关权益、责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等内容并未约定，故该认购协议属于预约合同性质。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房认购协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反相关法律强制性的规定，现原、被告均无异议，该协议应为有效，对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，由于被告对涉案房屋所属楼幢的相关出售手续未完全办理，致使商品房买卖合同无法签订，经双方协商后原告向被告填写了退房申请表，被告相关人员在该表上对于首付款的返还时间进行了载明，说明双方就商品房认购协议的解除达成一致，被告应向原告按时返还首付款。依据退房申请表中对首付款返还期限的约定，即被告应于2020年7月23日后的7个月内向原告返还首付款，经推算，被告应向原告返还首付款的时间为2021年2月23日前。现原告要求被告返还首付款329286元之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告未能于2021年2月23日前向原告返还首付款，已构成违约。原告要求被告承担迟延付款利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算，虽然原、被告在商品房认购协议中约定商品房买卖合同签订前退款不承担利息，但商品房认购协议的解除应属双方对首付款返还及相关权利义务的重新约定，被告应自2021年2月23日起至首付款实际返还之日止，向原告承担相应的迟延付款利息。对于利息的计算标准，可按一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5%计算。经核算，时至2021年5月6日有利息为3339元。原告要求被告承担自2019年5月4日至2021年2月22日迟延还款利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告认为不应向原告承担迟延还款利息之理由，于事实不符，于法律无据，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵亮首付款329286元。二、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时至2021年5月6日的迟延还款利息3339元。三、被告陕西霈博实业有限公司自2021年5月7日起至首付款实际返还之日止，以下欠的首付款数额为基数，按年利率5%的标准向原告赵亮承担相应的利息。四、驳回原告赵亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，原告已预交，减半收取，由原告承担250元，由被告承担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    徐峰章      二〇二一年  七  月  十六  日  书  记  员    孙  健      1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执903号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：王海坤，该公司员工。被执行人：刘光荣，男，1957年11月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：何端秀，女，1943年5月21日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光荣、何端秀金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光荣、何端秀自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年七月二十八日法官助理左劲松书记员李海娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执156号申请执行人：程小红，女，汉族，1964年8月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：程翠荣，女，汉族，1969年10月8日生，住漯河市郾城区。关于程小红申请执行程翠荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人程翠荣工资账户，且已告知申请人，因履行期限较长，申请人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执156号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  张营祥审 判 员  刘爱华人民陪审员  张冠鹏二〇二一年七月十六日法官助理林战辉书记员段自华
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2324号 王飞： 你与张宽宽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宽宽向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王飞偿还张宽宽9600元及相应利息（以9600元为基数,自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,不超过年利率6%,计算至本金清偿之日)； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，王飞负担诉讼费28元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118240 特此通知。 二〇二一年七月二十二日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街2号。统一社会信用代码：91211400123798534M。负责人：杨海鹏，该支行行长。委托代理人：安胜昔，男，1973年9月29日出生，满族，住兴城市。被执行人：刘乾仁，男，1995年10月6日出生，满族，住兴城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被执行人刘乾仁信用卡纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初663号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 飞二〇二一年七月二十八日书记员 李梓铭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执172号之一申请执行人：阳志。被执行人：侯光明。本院在执行申请执行人阳志与被执行人侯光明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1629号民事判决书于2021年2月7日向被执行人侯光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人侯光明没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现侯光明有足额存款和其他财产可供执行，额度冻结了其银行账户并划拨到位922.90元。2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询，未发现侯光明有可供执行的财产。3.通过到永乐江镇红光村调查侯光明，未发现其他可供执行的财产。4.因侯光明未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已决定对将侯光明限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人侯光明目前暂无财产可供执行，经与申请执行人阳志约谈后，其不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年七月十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1474号李向杰、马永发：申请人李向杰与被申请人马永发民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4841号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1474号案件解除保全完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日承办人：曹慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初790号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化一工区，统一社会信用代码91430600186204457E。负责人：杨文峰，行长。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告：李若安，男，1993年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行诉被告李若安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司岳阳云溪支行撤回起诉处理。审判员  王工兵二〇二一年七月二十日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1324号申请执行人：顾洪，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：南通百威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612668358635A，住所地南通市通州区。法定代表人：陆波。顾洪申请执行南通百威纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初6561号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通百威纺织品有限公司应偿还顾洪代偿款1273523.99元并支付利息（以1273523.99元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费16262元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付代偿款等共计1435340.82元及利息。本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年4月8日、7月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，诉讼文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.本院于2021年6月3日前往被执行人工商注册地通州区川姜镇南通家纺城金川大道45号调查，上述地址的现经营单位非本案被执行人，未能查找到被执行人的相关财产线索。6.本院于2021年6月3日，前往南通家纺城物业管理办公室调查，得知被执行人在多年前就已经搬走，已不在该市场经营。7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院和南通市崇川区人民法院有多件案件因确无财产可供执行而终结本次执行程序。8.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月17日的限制消费令。9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并不申请被执行人执行转破产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏及执行转破产并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年七月十六日书记员  曹 婕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2021）陕0326民初1341号原告：张XX，被告：张XX，男，生于1972年7月13日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：李XX。被告：张XX。原告张XX诉被告张XX、李XX、张XX合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托代理人侯红旗，被告张XX委托代理人徐宏博，被告李XX委托代理人米欢，被告张XX及其委托代理人李继胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对230万元的合伙债权享有46.1398%的份额（106.12154万元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2019年1月21日签订《砂石筛分破碎生产线合作协议》，合伙生产经营砂石料。合伙期间，以被告张XX的名义与宝鸡曙光市政工程建设有限公司（下称曙光公司）签订了《销售合同》，销售合同履行完毕后，经与曙光公司结算，曙光公司共计欠砂石料款230万。该230万元料款属于合伙债权，应当按照合伙的出资比例确定各合伙人的债权份额，而本案原告作为出资最多的合伙人，应当按照出资比例享有46.1398%的份额，故请求人民法院依法予以确认。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：第一组证据：欠条、《销售合同》、《砂石筛分破碎生产线合作协议》、《财务月报表》、庭审笔录共五份。证明：1、原告与三被告系合伙关系，李XX代表张XX、张XX与原告签订《砂石筛分破碎生产线合作协议》，合伙生产销售砂石的事实；2、上述合作协议第四条第6款约定的“优惠8元”及“分红冲抵砂石款”的内容，与《销售合同》的相关内容完全一致，《销售合同》项下产生的230万元债权属于合伙债权，归原告和三被告共有；3、合作协议及《财务月报表》证明三被告出资不到位，原告实际出资占比应为46.1398%。第二组证据：《砂石筛分破碎生产线合作协议》解除合同、宝鸡曙光市政工程建设有限公司眉县分公司工商档案，证明合伙已经解除，分公司已经注销，应当依法分割合伙债权。被告张XX辩称，张XX与本案原告不存在合伙关系，也不存在合作关系，本案原告不是适格主体，请求依法驳回原告的诉请。被告李XX辩称，李XX与本案原告不存在合伙关系，也不存在合作关系，本案原告不是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。被告张XX辩称，请求依法驳回原告张XX的诉请，本案诉讼费由原告自行承担。事实及理由如下：其一，张XX并非《合作协议》的相对方，与被告张XX签订《砂石筛分破碎生产线合作协议》（以下简称合作协议）的是宝鸡曙光市政工程建筑有限公司（以下简称曙光公司），而非张XX个人。依据《公司法》等相关法律规定，该曙光公司是依法设立的公司法人，具有独立的民事主体资格，有权以其公司资产对外与他人合作投资。而原告张XX仅仅是该曙光公司的法定代表人，并不是《合作协议》的权利义务相对方。因此，其无权依据《合作协议》起诉被告张XX。其二，履行《合作协议》的主体系曙光公司。根据《合作协议》的约定，曙光公司是以其生产线及场地、厂房，现有的生产经营土地手续、环评手续等投资的，这属于企业投资，而非个人投资。所以，原告张XX也非合作协议的履行主体，其无权依据《合作协议》起诉被告张XX。其三，原告张XX起诉李XX、张XX没有依据。李XX、张XX与张XX之间的关系属另一法律关系，与本案无关。因此，曙光公司或者张XX均无权越过张XX而向李XX、张XX主张权益。综上所述，原告张XX依据《合作协议》，以原告的身份向张XX主张权益，没有任何依据，其诉讼不成立，请求法院依法驳回其起诉。被告张XX为了支持其反驳理由当庭提交了以下证据：1、《合作协议》一份。证明2020年1月19日张XX作为乙方与作为甲方的宝鸡曙光市政工程建设有限公司（以下简称：曙光公司）签订《砂石筛分破碎生产线合作协议》（以下简称：合作协议），约定双方在曙光公司原有砂石生产线基础上，进行合作投资，独立核算、自负盈亏，独立承担一切法律后果，曙光公司占股30%，以其院内砂石生产线、生产设备、现有生产经营、土地使用手续、环评手续等作为投资等事实，张XX并非该《合作协议》的相对方的事实。2、企业信用报告复印件一份。证明与上述证据印证，宝鸡曙光市政工程建设有限公司系2013年8月16日依法设立的公司法人，该公司与张XX签订《合作协议》，以其公司有关资产作为合作投资，符合法律，张XX仅仅是曙光公司的法定代表人，其并非《合作协议》的相对方和履行主体，故无权依据《合作协议》主张权益，其诉讼请求不能成立。3、资产移交清单一份、彩钢棚建设合同一份。证明履行主体是曙光公司与张XX之间，不是原告个人与张XX之间，故原告主体不适格。本院认为，本案存在两份《合作协议》，原告提交的证据，是其与被告李XX于2019年1月19日订立《砂石筛分破碎生产线合作协议》，原告以该《合作协议》为依据主张诉讼，而被告张XX提交的证据，是原告其后于2020年1月19日原告张XX作为宝鸡曙光市政工程建设有限公司法定代表人，以该曙光公司与被告张XX签订《砂石筛分破碎生产线合作协议》，上述两份协议内容基本一致，基于后合同否定前合同的基本原则，原告主张其与被告张XX、李XX、张XX之间存在合伙法律关系的主体不适格，故张XX不是本案适格原告。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。本案受理费14350元，退回原告张XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员   樊怀平                        二〇二一年七月十二日     书 记 员   宋  阳   1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2452号 申请执行人：郭胜峰，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任艳红，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月21日作出的(2020)皖0621民初3531号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任艳红的存款139277元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郭胜峰应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年七月七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1130号 申请执行人：巴中市平昌生态环境局。 法定代表人：周良健，该局局长。 被执行人：平昌县宏金鸿建材有限公司。 法定代表人：杨长杰。 关于申请人巴中市平昌生态环境局申请执行被执行人平昌县宏金鸿建材有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923行审21号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：250000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县宏金鸿建材有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌县宏金鸿建材有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年七月十九日 书记员  夏茂宇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执475号 申请执行人：汤利辉，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡红，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行汤利辉和与蔡红刑事退赔一案中，于2021年4月9日向被执行人蔡红送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人汤利辉退赔人民币50000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月12日，本院通过网络查控对被执行人蔡红的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年7月19日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月9日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 容
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初6578号原告：刘雪梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：王龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住睢宁县。原告刘雪梅与被告王龙、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告王龙、孙磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5万元及利息（利息计算方式：自起诉之日起，以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年被告王龙因经营需要向原告借款5万元，约定还款期限至借款当年的农历腊月30日。被告王龙给原告出具借条一张，由被告孙磊作为担保人签字担保。后原告多次要求二被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王龙辩称：这借条是我打的，但不是2019年打的。钱我已经还给孙磊了，因为我借钱也是从孙磊手借的。我是2017年经孙磊介绍向原告借款的，当时打借条时原告丈夫胡方良和孙磊都在场。借款没有几天，2017年1月27日我用农行卡给孙磊转账4万元，我妻子胡云于2017年1月29日转账给孙磊7000元，我给孙磊3000元现金。2017年的大年三十我将1000元现金（利息）通过闫秀珍拿给胡方良和原告，当时还有证人在场，打借条的时间也不是2019年，这笔钱我也还过了。被告孙磊辩称：这借条是我签字的，是2017年打的,王龙已经把钱还给我了，原告丈夫同意给我用的，我现在没有能力还款。当时王龙急需用钱买车打电话给我，让我给他帮忙借钱，我说利息高,他说没有事。我就从我表叔胡方良（原告丈夫）那借了5万元，当时原告和王龙都在场，具体还款时间有转账记录，王龙确实把钱还给我了，现金加微信转账一共5万块钱，另外1000元利息是送给闫秀珍拿给胡方良的，还钱后第二天我们就在一起聚餐，在我家吃的饭，我对我表叔胡方良（系原告丈夫）说王龙这5万元还给我了，我说我要用，胡方良说要用就用。当时案外人孙婷、胡方良、胡云、王龙、闫秀珍、屈影都在我家吃饭，当时我开门厂经营时这个钱一直被我用，该款我没有还给原告。后来环保查得紧，加上居民举报导致我厂子经营不下去倒闭了。为证明其观点原告向本院提供以下证据：借条原件一张，证明被告王龙向原告借款5万元，未有利息约定，约定还款期限是腊月30日，没有借款日期。王龙在该借条上签字捺印，由孙磊作为担保人在该借条上签字。为证明其观点被告王龙向本院提供以下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，证明被告王龙于2017年1月28日向孙磊中国农业银行卡号为：62×××77的卡上转款40000元；被告王龙妻子胡云于2017年1月29日通过微信转账给孙磊7000元。经审理查明：2017年，被告王龙经被告孙磊介绍向原告刘雪梅借款5万元，借款当日原告将5万元现金经被告孙磊之手转交给被告王龙，王龙收到该笔款项后给原告出具借条一张，借条载明:被告王龙向原告借款5万元，由被告孙磊作为担保人签字担保，约定还款期限为当年腊月30日。该借条没有落款日期，对利息也没有约定。2017年1月28日，被告王龙向被告孙磊中国农业银行卡号为：62×××77的卡上转款40000元；被告王龙妻子胡云于2017年1月29日通过微信转账给孙磊7000元，并给现金3000元，孙磊也收到该款。庭审中被告王龙辩称上述两笔转账及其现金是让孙磊将钱偿还给原告的。另外1000元的利息是王龙妻子胡云拿的1000元现金给了案外人闫秀珍，让她将钱还给原告和其丈夫胡方良的。被告孙磊对被告王龙上述情况表示认可。但被告孙磊收到王龙5万元后，没有将钱还给原告，也没有收回被告王龙原来打给原告的借据。后被告王龙一直向原告刘雪梅索要该笔借款的借条，原告刘雪梅称自己并没有收到王龙的还款，故不可能将借条还给被告王龙并引发诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。对于被告王龙辩称该款已经偿还的观点，因王龙将该款是转给被告孙磊，而孙磊并没有偿还给原告刘雪梅，而是将该款自己使用，所以对其主张本院不予支持，被告王龙应偿还该款，被告孙磊应该承担连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告王龙于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。被告孙磊对涉案借款承担连带担保责任。案件受理费525元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年七月八日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保359号 山东钧民智能科技有限公司与禹城市瑞泽机械设备有限公司、姜纯纯买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2250号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年七月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3176号原告：马加永，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：徐州久旺木业有限公司，住所地丰县宋楼镇杨楼。法定代表人：闫秀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：闫德成，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人:董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告马加永与被告徐州久旺木业有限公司（以下简称久旺公司）、闫德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马加永及其委托诉讼代理人胡博，被告久旺公司及其委托诉讼代理人胡苏，被告闫德成及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加永向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付货款306780元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2019年间，被告多次收购原告的板皮，经结算，被告尚欠原告货款306780元。后经宋楼镇政府协调，原被告达成一致并签订还款协议，但两被告一直未按约履行还款义务。被告久旺公司辩称：对涉案金额无异议，愿意承担还款责任。被告闫德成辩称：1.被告闫德成主体不适格。2019年5月12日，被告闫德成将久旺公司转让给闫秀荣，双方签订了转让协议书，明确约定被告久旺公司的所有债务由久旺公司进行偿还，与被告闫德成再无任何关系。2019年12月13日，原被告达成了还款协议，协议约定原告马加永的货款由被告久旺公司及其法人闫秀荣偿还，被告闫德成仅履行对还款的监督、协助及积极配合的义务，并不承担偿还货款的责任；同时协议还约定原告马加永在还款计划履行期间，不得向被告闫德成主张权利，即使通过诉讼方式，也不得向被告闫德成主张权利，这均是原告马加永签字同意认可的。因此，被告闫德成主体不适格；2.还款计划书约定的余款还款期限尚未达到，原告马加永无权主张全部货款。综上，请求人民法院依法驳回原告马加永对被告闫德成的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告久旺公司成立于2012年10月31日，该公司系自然人独资的有限责任公司，成立时的法定代表人为被告闫德成。2019年6月11日，被告闫德成将久旺公司转让给陈家兴，2019年7月19日，被告久旺公司法定代表人变更为被告闫秀荣。2018年至2019年间，原告马加永数次向被告久旺公司运送板皮，被告久旺公司向其出具入库单，载明板皮的规格、数量和总价格。2019年12月13日，经宋楼镇政府调解，原被告达成一致签订了还款协议、还款计划书，原告马加永以持有的入库单换取涉案还款协议、还款计划书。后，两被告未按约定履行还款义务。原告马加永多次催要，未果。涉案交易均发生在2019年5月12日之前，被告久旺公司自成立开始，实际经营者为闫秀荣和被告闫德成。上述事实，有原告马加永提交的还款协议、还款计划书，本院调取的（2020）苏0321民初416号卷宗材料，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：承担涉案还款义务的责任主体如何认定。本院认为：涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。原告马加永向被告久旺公司运送板皮的事实两被告均予认可，原被告之间的买卖合同关系存在且合法有效，应受法律保护。被告久旺公司尚欠原告马加永货款306780元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告马加永要求被告久旺公司支付货款306780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久旺公司虽系自然人独资公司，但在该公司存续期间，公司账户并没有账目往来，在实际经营中，虽以公司名义出具入库单等，但是闫秀荣和被告闫德成均认可该公司系系其共同实际经营的，经营中的账目往来均通过其私人账户进行，出现了公司和实际经营者之间的财产混同，闫秀荣和被告闫德成应对公司经营中产生的债务承担连带责任。现原告马加永仅要求被告闫德成承担共同还款责任，于法并无不合，本院予以支持。被告闫德成辩称，公司现已转让给闫秀荣，其在涉案还款计划书的担保人处签字，且在还款协议中约定其只负责向被告久旺公司催要涉案货款，债权人不得向其主张权利等，这种种均说明被告闫德成只能作为涉案债权债务的证明人，不应承担还款责任。但是，本院综合考虑到，涉案交易发生在被告闫德成经营期间，之后二十多名债权人多次集体上门催要货款，涉案还款协议和还款计划书签订的具体原因等，原告马加永等20多人陈述签字时仅仅核对了具体金额，并未阅读还款协议和还款计划书的其他内容，只觉得被告闫德成签了字，被告闫德成的还款责任就确定了。此外，被告闫德成作为完全民事行为能力人，且作为一个公司的法定代表人，很容易接触各种生意合同，应该明白在担保人处签字就要承担相应的担保责任。故，对于被告闫德成的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐州久旺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马加永支付货款306780元。二、被告闫德成对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2951元（原告马加永已预交），由被告徐州久旺木业有限公司、闫德成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年七月六日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1544号 申请人：刘洋，男，1991年1月26日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被申请人：刘占门，男，1963年5月19日出生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告刘洋与被告刘占门买卖合同纠纷一案，双方达成调解，被申请人刘占门在继承刘靖中国邮政储蓄银行账户内存款范围内给付申请人刘洋货款60000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被申请人刘占门在继承刘靖中国邮政储蓄银行账户内存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  李志刚 二〇二一年七月七日 书记员  孙彤彤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2153号 原告：谭喜明，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：赵林兵，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭喜明与被告赵林兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告谭喜明于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭喜明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭喜明撤诉。 案件受理费3637元，予以免交。 审判员  史文章 二〇二一年七月十四日 法官助理李远红 书记员王真明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执117号申请执行人：齐可魁，男，1962年12月12出生，汉族，住延津县。被执行人：吴向利，女，1978年8月6出生，汉族，住延津县。被执行人：聂春堂，男，1979年1月11出生，汉族，住延津县。本院在执行齐可魁与吴向利、聂春堂民间借贷纠纷一案中，该案延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案的涉案借款金额为56010元，被告聂春堂、吴向利于判决生效之日起十日内支付原告齐可魁借款本息为56010元。因被执行人聂春堂、吴向利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐可魁申向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、经查询本案为系列案件，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂春堂、吴向利名下的财产信息，经查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无足额可供执行的银行存款。3、经查询被执行人聂春堂、吴向利名下无证券、保险、车辆等登记信息。4、经在不动产登记部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无房产登记信息。5、经在公积金管理部门查询，被执行人聂春堂、吴向利名下无公积金登记信息。6、因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为56010元，实际执行到位0元，尚余56010元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财务财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年七月十二日书记员 刘勇昌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1040号申请执行人：韩明，男，1979年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈卫军，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人韩明与被执行人陈卫军买卖合同纠纷一案过程中，经查，本院(2020)苏0903民初5082号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、被告陈卫军欠原告韩明货款299700元，并承担从2020年7月6日起至实际付款之日止按照年利率15.4%的标准计算的利息。被告陈卫军于2020年10月30日前向原告韩明支付10000元本金及相应利息、于2021年6月30日前支付50000元本金及相应利息、于2021年12月30日前支付50000元本金及相应利息、于2022年6月30日前支付189700元本金及相应利息。如被告陈卫军有一期不按约支付，则原告韩明可就全部未支付的款项一次性向法院申请强制执行；二、被告陈卫军向原告韩明支付律师代理费15000元，于2020年10月30日前付清。当事人应当按照调解书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、2021年7月14日，根据申请执行人陈卫军提供线索，本院执行人员前往大丰区大桥镇调查，并传唤被执行人陈卫军到本院执行谈话。因被执行人陈卫军拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法决定对其司法拘留十五天。5、2021年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年7月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年七月二十四日书记员  王中建
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2020）陕0116民初12548号原告:申志锋，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：申俊霞，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1987年11月19日，住西安市长安区。原告申志锋与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告申志锋的委托诉讼代理人杨茜茜、申俊霞，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理机动车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月16日，原告与被告签订《协议书》，约定：“归申志锋陕AXXXXX金杯车一辆卖给王磊，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王磊于上午10:30开走。路上安全由王磊负责。一切后果由买方负责。”被告当天支付9000元购车款，同时协议约定被告无条件协助原告完成过户手续。但时至今日，原告多次督促被告过户未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告履行合同义务。被告王磊辩称，与原告签订协议属实。于签订协议当天已付清购车款并将车辆开走。其曾经三次协助原告办理案涉车辆的过户手续，但因车辆行驶证拖审未能办理成功。其已于2019年4月将案涉车辆出卖给他人，在车辆满足过户条件的情况下，其愿意协助原告办理车辆过户手续。经审理查明：2018年10月16日，原告申志锋（甲方）委托案外人申某某与被告王磊（乙方）签订《协议书》，将原告申志锋所有的陕AXXXXX金杯车（车辆识别代码：LSYBCAAA98K058184）一辆出卖给被告王磊。《协议书》载明：“有申志锋陕AXXXXX金杯一辆卖给：王磊身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018年10.16号 王磊开走 上午10:30分开走。路上安全有王磊负责 一切后果买方负责。 乙方 王磊 甲方带笔申某某 钱收过9000玖仟元正 申某某 20.18.10.16号”。协议右上角，有被告王磊书写：“审验过户叫上甲方，乙方承担费用 王磊”协议签订当日，被告王磊支付原告申志锋购车款9000元，原告申志锋将陕AXXXXX号金杯车交付给被告王磊。之后，陕AXXXXX号车一直未办理车辆过户手续，原告申志锋于2020年7月12日发出催告函，催促被告王磊协助办理车辆过户手续未果，故起诉。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、委托书、协议书、催告函等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告申志锋与被告王磊经协商一致，签订《协议书》，该协议不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照协议约定，全面履行各自的义务。协议签订后，原告已向被告交付了车辆，被告虽足额支付了购车款，但未及时协助原告办理车辆所有权变更登记手续，被告的行为已构成违约。原告诉请要求被告履行合同义务，协助原告办理车辆所有权过户手续，理由正当，本院依法予以支持。至于被告辩称，其曾三次协助原告办理车辆过户手续，不构成违约的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后三十日内按照《协议书》约定，协助原告申志锋办理陕AXXXXX号车（车辆识别代码：LSYBCAAA98K058184）的产权变更登记手续。本案诉讼费100元，原告申志锋已预交，由被告王磊承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向  本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于  陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     刘  敏                              二〇二一年六月二十八日                          书  记  员      雷  晴 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3864号原告：辛江伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：沈杨超，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告辛江伟诉被告沈杨超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告辛江伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛江伟申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛江伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛江伟负担。审判员  吴琼琼二〇二一年七月二十六日书记员  丁玉英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5143号 原告：安徽春雨新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡墩黄村，统一社会信用代码913412263279497280。 法定代表人：王琪彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许勤勤，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，公司员工。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：曹可红，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽春雨新型建材有限公司诉被告曹可红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告安徽春雨新型建材有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽春雨新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽春雨新型建材有限公司撤诉。 案件受理费134元，由原告安徽春雨新型建材有限公司负担。 审 判 员 左明媚 二〇二一年七月十二日 法官助理 张小草 书 记 员 朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1118号 本院执行的申请执行人董春林与被执行人王宝金债权转让合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年七月二十六日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执662号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:张伟，男，1983年4月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:熊治平，女，1988年8月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与张伟、熊治平为金融借款合同纠纷一案，经本院（2021）湘0421民初151号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人张伟、熊治平未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人张伟、熊治平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。该案经本院强制执行，现已执行完毕。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟、熊治平的银行存款24331.77元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  汪玉龙人民陪审员  蒋 辉二〇二一年七月二十二日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。