陕西省延川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0622民初698号 原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：黄随祥，系该联社职工。被告：郝延峰，男，1985年2月17日出生，汉族，文化程度不详，延川县人，农民，现住延川县。被告：杨菊菊，女，1991年9月10日出生，汉族，文化程度不详，延川县人，农民，现住延川县堂坡高层1601。被告：郝加雄，男，1973年3月11日，汉族，文化程度不详，延川县人，农民，现住该村。被告：张艳东，女，1974年10月15日，汉族，文化程度不详，延川县人，农民，现住该村。原告延川县XX社与被告郝延峰、杨菊菊、郝加雄、张艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄随祥到庭参加诉讼，被告郝延峰、杨菊菊、郝加雄、张艳东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延川县XX社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝延峰、杨菊菊偿还原告借款本金18万元至清偿之日止的利息（2016年3月29日起至2016年5月27日的利息按照合同约定利率10.68‰计算；2016年5月28日起至清偿之日止的利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；并承担因借款到期未按时归还的违约金。2.判令被告郝延峰、杨菊菊承担本案诉讼费及一切费用；3.判令被告郝加雄、张艳东对上述款项承担连带责任。事实和理由: 2013年5月27日，原告与被告郝延峰、杨菊菊订立个人借款合同，约定原告借款20万元给被告郝延峰、杨菊菊，借款用途为承包沙场，月利率10.68‰，按季结息，借款期限2年，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用和其他所有应付费用全部清偿完毕之日终止。被告郝加雄、张艳东为该笔借款提供保证担保，并签订《保证担保合同》。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨延峰、杨菊菊发放了贷款20万元。借款到期前，被告于2015年5月26日偿还借款本金2万元，剩余所欠借款本金被告不能按月偿还，申请展期，经担保人同意展期，于2015年5月27日签订了借款展期协议，展期至2016年5月26日到期，展期金额18万元，展期利率10.68‰，借款展期只是对借款期限延长，其他事项执行原合同条款。后经原告多次电话、上门催收借款及利息，并于2018年1月21日书面向借款人、担保人催收，被告均已各自理由推脱，拒不履行合同约定。2019年原告对该笔借款进行了起诉，因被告住址变化无法送达，法院依法驳回原告诉讼请求。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告各项请求，以维护原告的合法权益。郝延峰缺席未答辩。杨菊菊缺席未答辩。郝加雄缺席未答辩。张艳东缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、委托代理证明，该证据能够证明原告的诉讼主体。对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 2、个人借款合同及附件、借款借据放贷通知书各一份，该证据能够证明原告与被告于2013年5月27日签订个人借款合同，被告郝延峰、杨菊菊向原告借款20万元，借款期限2年，月利率10.68‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%的事实。及原告于2013年5月27日将借款20万元转入被告郝延峰名下的账户。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。3、保证担保合同及附件，该证据能够证明被告郝加雄、张艳东为连带保证人，以及保证期间为借款到期之日起两年的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。4、借款展期协议一份，该证据能够证明被告郝延峰、杨菊菊夫妻不能按期偿还借款，申请展期，经担保人郝加雄、张艳东夫妻同意继续担保，并签订了借款展期协议，将借款展期至2016年5月27日的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。5、贷款催收通知书及法院民事裁定书，该证据能够证明原告向被告催要借款的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告郝延峰、杨菊菊向原告延川县XX社借款20万元用于承包沙场，约定借款期限自2013年5月27日至2015年5月27日，月利率为10.68‰元，利随本息，2015年5月27日归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告郝加雄、张艳东为连带保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月26日，被告偿还原告借款本金2万元。当日原告又与被告郝延峰、杨菊菊签订借款展期协议，被告郝加雄、张艳东继续为保证人，将借款18万元展期至2016年5月27日。借款期间，被告将利息清偿至2016年3月28日。之后经原告多次向被告催要，现剩余本金18万元及利息至今未偿还。2019年8月23日，原告将四被告诉至本院。因未能提供被告的相关信息而被裁定驳回起诉。本院认为，原告延川县XX社与被告郝延峰、杨菊菊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县XX社按照约定的向被告提供借款，被告郝延峰、杨菊菊使用了借款，二被告应当按照约定及时偿还借款。被告郝加雄、张艳东与原告签订了保证担保合同，保证担保合同内容合法有效，原告在保证期间内向其主张了权利，其应该承担相应的保证责任。综上所述，原告要求被告郝延峰、杨菊菊还原告借款本金18万元及利息和被告郝加雄承担连带清偿责任的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郝延峰、杨菊菊于本判决生效后十日内偿还原告延川县XX社借款本金18万元及利息（2016年3月29日起至2016年5月27日期间，利息按照月利率10.68‰计算；2016年5月28日起至清偿之日止，利息按利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；被告郝加雄、张艳东承担连带保证责任。二、驳回原告延川县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郝延峰、杨菊菊负担，被告郝加雄、张艳东承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员  刘延梅 二〇二一年七月十二日 书  记  员   梁 晖 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。