湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1204号原告：许昭阳，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省雨湖区。委托诉讼代理人：谢娟，湖南岩铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚金辉，湖南岩铮律师事务所实习律师。被告：湘潭军建建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区格林路1号创业服务大楼2单元1楼。法定代表人：李杨。被告：李建军，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。共同委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律所律师。共同委托诉讼代理人：李荻凡，湖南君子莲律师事务所律所实习律师。原告许昭阳与被告湘潭军建建材贸易有限公司（以下简称军建建材公司）、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昭阳的委托诉讼代理人谢娟、楚金辉和被告军建建材公司、李建军的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昭阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告军建建材公司立即向原告支付货款29.6万元（不含税）；2、请求法院判令被告军建建材公司以29.6万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%逾期付款损失，从起诉之日起至实际清偿之日止，向原告支付逾期付款利息；3、请求法院判令被告李建军对第一、二项诉讼请求中的货款及利息承担连带责任；4、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：许昭阳与军建建材公司于2018年7月25日前签订了江麓涂装工房新建工程的《建材采购合同》，约定军建建材公司向许昭阳采购一批空心砖、砂石等。合同签订后，许昭阳按合同约定全部履行了货物交付义务，但军建建材公司尚欠许昭阳29.6万元的货款没有支付。军建建材公司为一人有限责任公司，李建军为军建建材公司的股东，根据《公司法》的有关规定，李建军不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故李建军应对军建建材公司债务承担连带清偿责任。许昭阳为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告军建建材公司及李建军辩称：1、许昭阳诉请的金额与其提供的票据金额不一致，许昭阳提供的单据涉及三项工程：江麓涂装工房、半成品车库及11号工房；2、许昭阳提供的票据中货号为00及加工砂不包括在合同范围内，不属于本案审理范围；3、军建建材公司及李建军指定的签收人为曾伟，李杨为军建建材公司法人代表，故军建建材公司及李建军仅认可曾伟及李杨签收的票据；4、根据合同约定，许昭阳在要求付款前，应向军建建材公司提供等额有效发票，而军建建材公司从未收到相关票据，故付款条件未成就；5、涉案工程未完全竣工验收，完工时间未确定，且合同中没有关于违约金的约定，故许昭阳关于违约金的诉请没有法律规定；6、许昭阳与军建建材公司、李建军双方在最后一次结算中许昭阳已明确军建建材公司仅欠付10553元货款未付。原告许昭阳为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、《建材采购合同》；2、2018年许昭阳送货材料汇总表及货物签收单95张（具体为计量单、过磅单、提货单、发货单等）、2019年许昭阳送货材料汇总表及货物签收单74张（具体为计量单、过磅单等）；3、（2020）湘0302民初3483号民事判决书、（2021）湘03民终447号民事判决书；4、许昭阳与李建军的微信聊天记录1张；5、许昭阳与曾伟的微信聊天记录1张；6、军建建材公司内资企业登记基本情况表；7、标题为《2000多万！江麓又一新工房项目竣工》的新闻稿作为证据，对于证据1和证据3-6的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于证据2、7的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。被告军建建材公司及李建军为支持其答辩意见，向本院提交了领据、付款记录，对于付款记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对于领据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明目的不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月25日，军建建材公司与许昭阳签订《江麓涂装工房新建工程建材采购合同》，合同约定由许昭阳（乙方）向军建建材公司（甲方）提供页岩砖、空心砖、砂石等货物。第一条载明页岩烧结普通砖不含税综合单价为0.48元/块；页岩烧结多孔砖1.5元/块、1.2元/块；河砂130元/吨；青泥砂80元/吨；卵石88元/吨；运费15元/吨；具体供货数量以甲方工程实际需要的采购计划为准，结算数量以甲方实际签收合格材料单据为准；第三条交付方式为乙方送货至甲方施工现场指定位置，甲方指定专人在发货单上签字仅作为对收货的确认，不得视为甲方对乙方所供材料认可合格；第五条价款结算及支付方式为：1、价款结算以双方实际验收确认的货物清单为依据。双方约定唯一计量依据为：甲方指定签收人员对收到货物当日签发货物签收单一式两份，双方各执一份，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据。……4、价款的支付方式：每月28日支付工程款进度货款的75%,与合同材料相关工程完工后一个月内支付至全部有效验收结算货款的97%，支付余款在六个月内无息付清；5、甲方在收到乙方等额有效供货发票后将货款汇入乙方指定的银行账户。合同签订后，许昭阳按照合同约定向江麓涂装工房新建工程提供货物，并且按照军建建材公司和李建军的指示将货物送至同在江麓的11号工房及半成品车库项目，但双方未对11号工房及半成品车库项目的建材采购另行签订书面合同。根据许昭阳向本院提交的电子汽车衡计量单、提货单及过磅单显示，许昭阳向三个项目上提供货号为00（2018年5月14日的过磅单上载明货号为00，手写注明单价为15.71吨×130元/吨=1960元，运费300元，合计2260元，2018年10月12日的过磅单上黄文庆在货号为00的单据上手写注明砂子）、粗砂（2018年5月16日的电子汽车衡计量单上载明粗砂15.89kg，金额为2065.7元）、河砂、砂子、加工砂（2018年8月18日的过磅单上载明加工砂130元/吨）的货物共计3031.86kg，货号为清江砂的货物155.02kg，货号为卵石的货物400.93kg，货号为页岩空心砖的货物120750块，电子汽车衡计量单、提货单及过磅单上的均有曾伟、李杨、黄文庆、李兴龙、杨燕娇、吴云鹏其中一人签字确认，在案件审理过程中军建建材公司和李建军对曾伟和李杨签字的单据认可，李建军承认黄文庆在案涉工地管理工地的安全事宜，吴云鹏管理工地的机械设备，杨燕娇在工地现场管理资料，并且李建军认可许昭阳提供的单据上砂子是指河砂。另查明湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3483号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终447号民事判决书中确认黄文庆、李兴龙为李建军派驻半成品车库的现场施工人员；再查明江麓涂装工房新建工程及半成品车库项目已于2019年9月6日竣工并投入使用，许昭阳于2020年1月10日向李建军出具了一张领据，领据载明今领到送江麓11号工房砂子款项及运费叁万贰仟捌佰元（￥32800），尾欠11号工房10553元未付款。根据军建建材公司及李建军提供的证据显示，曾伟于2018年-2020年间通过微信转账、银行转账及现金的方式向许昭阳支付货款317800元（包括许昭阳于2020年1月10日通过领据领取的32800元），许昭阳对上述已支付货款数额表示认可。最后查明军建建材公司为李建军一个人出资设立的一人有限责任公司，截至判决之日止许昭阳并未按照合同约定向军建建材公司开具等额有效供货发票。判决的理由与结果本院认为，许昭阳与军建建材公司于2018年7月25日签订的《江麓涂装工房新建工程建材采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。许昭阳按照合同约定向江麓涂装工房新建工程提供货物后，又以该合同的标准继续为军建建材公司在江麓的另外两个项目即半成品车库及11号工房供货，本院认为，虽然军建建材公司与许昭阳对半成品车库及11号工房未再另行签订书面采购合同，但是半成品车库及11号工房项目所购买的货物、执行的标准与许昭阳、军建建材公司于2018年7月25日签订的建材采购合同一致，本院认为许昭阳向半成品车库及11号工房项目供货的价格、结算方式等均可以参照许昭阳、军建建材公司于2018年7月25日签订的《江麓涂装工房新建工程建材采购合同》中的相关条款执行。在许昭阳向本院提交的电子汽车衡计量单、提货单及过磅单中有货号为00的货物，根据2018年5月14日的过磅单上载明货号为00，曾伟手写注明单价为15.71吨×130元/吨=1960元，运费300元，合计2260元，2018年10月12日的过磅单上黄文庆在货号为00的单据上手写注明砂子可得知，货号为00的货物价格与合同中约定的130元/吨河砂相符，所以货号为00的货物价格应认定为130元/吨；货号为粗砂的货物，根据2018年5月16日的电子汽车衡计量单上载明粗砂15.89kg，金额为2065.7元可计算得出粗砂的价格也为130元/吨；货号为砂子的货物，李建军在案件审理过程中承认货号为砂子的货物即指河砂，故砂子的价格可认定为130元/吨；货号为加工砂的货物，根据2018年8月18日的过磅单上载明加工砂为130元/吨；根据许昭阳提交的所有单据，经本院核算，其总金额为553602.39元（394141.8元+45477.9元+12401.6元+2325.3元+35281.84元+6013.95元+57960元=553602.39元），即分别是货号为00、粗砂、河砂、砂子、加工砂的货物总重为3031.86kg，金额为3031.86kg×130元/kg=394141.8元，运费为3031.86kg×15元/kg=45477.9元；货号为清江砂的货物155.02kg，金额为155.02kg×80元/kg=12401.6元，运费为155.02kg×15元/kg=2325.3元；货号为卵石的货物400.93kg，金额为400.93kg×88元/kg=35281.84元，运费为400.93kg×15元/kg=6013.95元；货号为页岩空心砖的货物120750块，金额为120750×0.48元/块=57960元。合同中约定，军建建材公司指定专人在发货单上签字作为对收货的确认，结算数量以军建建材公司实际签收合格材料单据为准。庭审过程中军建建材公司及李建军认可曾伟与李杨在许昭阳提交的电子汽车衡计量单、提货单及过磅单中上签字是对货物收货的确认，但认为其他人的签字不能视为对货物收货的确认。根据李建军在案件审理过程中的自认，黄文庆在案涉工地管理工地的安全事宜，吴云鹏管理工地的机械设备，杨燕娇在工地现场管理资料，李兴龙为湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3483号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2021）湘03民终447号民事判决书确认的李建军派驻半成品车库的现场施工人员，本院认为黄文庆、吴云鹏、杨燕娇、李兴龙的签字均可认定为代表军建建材公司对货物收货的确认。553602.39元货款涉及江麓涂装工房新建工程、半成品车库及11号工房三个项目，合同约定价款的支付方式为每月28日支付工程款进度货款的75%,与合同材料相关工程完工后一个月内支付至全部有效验收结算货款的97%，支付余款在六个月内无息付清，许昭阳向本院提供证据证明江麓涂装工房新建工程、半成品车库已在2019年9月6日竣工投入使用，故江麓涂装工房新建工程及半成品车库的货款已达到支付条件，军建建材公司和李建军在2018-2021年间已向许昭阳支付货款317800元（包括许昭阳于2020年1月10日通过领据领取的32800元）。根据军建建材公司和李建军向本院提交的领据显示，11号工房项目只余10553元未付款，许昭阳并未提供11号工房已完工的证据，故本院认为11号工房剩余10553元货款未达到支付条件，军建建材公司还应向许昭阳支付的货款为553602.39元-317800元-10553元=225249.39元，对许昭阳请求法院判令军建建材公司、李建军支付货款296000元的诉讼请求本院仅部分支持。合同约定军建建材公司在收到许昭阳等额有效供货发票后将货款汇入许昭阳指定的银行账户，故许昭阳应将225249.39元等额有效发票开具给军建建材公司后，军建建材公司再向许昭阳支付货款。因许昭阳未向军建建材公司开具供货有效发票，军建建材公司未将应付的225249.39元货款付给许昭阳并无过错，所以对于许昭阳诉请的要求军建建材公司、李建军支付按LPR加计50%逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，军建建材公司为李建军一人持股的有限责任公司，且在庭审过程中李建军并未向法庭提供证据证明军建建材公司的财产独立于其个人的财产，故李建军应对上述军建建材公司应当支付给许昭阳的货款承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、湘潭军建建材贸易有限公司在许昭阳向其开具等额有效供货发票后三天内向许昭阳支付货款225249.39元；二、李建军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回许昭阳的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，原告许昭阳负担685元，被告湘潭军建建材贸易有限公司、李建军负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年七月十三日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）