wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1908号之一申请执行人：易成富，男，1967年10月22日出生，汉族，河南省商城县。被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族，河南省郑州市登封市。申请执行人易成富与被执行人冯号娜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3652号民事判决。根据上述生效法律文书，被执行人冯号娜于判决生效后三日内支付申请执行人易成富工程款17000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月19日起至该款支付完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××牌车辆，因上述车辆未实际控制暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月8日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。2021年6月28日，向登封市不动产、公积金部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月29日，对被执行人采取了拘留的强制措施，因未找到被执行人拘留未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为17000元及相应利息，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1908号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月九日书记员  常自然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢390号 申请执行人：濉溪县四铺饭店，住安徽省濉溪县四铺镇四铺街，统一社会信用代码92340621MA2PTKP13U。 法定代表人：刘利萍，经营者。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会，住安徽省濉溪县四铺镇梁圩村，统一社会信用代码54340621ME2013439A。 法定代表人：王兆荣，该村委会主任。 本院在执行申请执行人濉溪县四铺饭店与被执行人安徽省淮北市濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市濉溪县四铺镇梁圩村村民委员会名下的收入38590.50元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年七月五日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初1193号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：张银东，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告张银东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 莉 二〇二一年七月十二日 法官助理  王樱樱 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保323号关于孟宪青责令退赔一案，本院以（2021）吉0112执保323号立案执行。经查询孟宪青名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年七月二十九日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4889号原告：陈志胜，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省宜章县。特别授权委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙毕克化工科技有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路482号三重大厦2001房。法定代表人：张线红。原告陈志胜与长沙毕克化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈志胜在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志胜撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇二一年七月一日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保197号申请保全人：王金玉，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇炭厂头村168号。被保全人:李彦雷，男，1979年4月16日生。汉族，居民身份证号码：1304291979××××××××。住开原市××城××街。申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦雷在银行账户内的存款人民币23万元予以冻结。保全金额为人民币23万元。本院依法作出（2021）辽1282财保179号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人李彦雷在银行账户内的存款人民币23万元予以冻结，期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年七月十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初2204号 原告：李开新，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被告：侯识先，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓勇德，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李开新与被告侯识先、邓勇德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李开新及其委托诉讼代理人李小龙、被告侯识先、邓勇德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开新向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元，利息4816元，共计74816元，立案后利息按1.2%计算至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月11日，两被告因桂阳县环城西路培才名苑小区水电安装需要资金，向原告借款70000元。当天被告向原告出具了借条一张，并口头约定月息1.2%。事后，原告多次找到被告催讨借款及利息，但两被告均以各种理由拖延拒绝，再后来被告侯识先甚至扬言就是没钱还，要原告到法院去起诉。为此，两被告不讲诚信，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 侯识先辩称，向原告借款是事实，但是该借款是培才名苑项目部向原告所借，用于支付被告侯识先雇请工人为培才名苑安装水电的工资。因为培才名苑项目部没有钱，被告邓勇德到原告处借款，原告要求被告侯识先在借条上签字才肯借钱，被告侯识先才在借条上签字。当时说好了到时借款由培才名苑项目部偿还，先由邓勇德偿还30000元，过几个月再偿还40000元。至于当时有没有约定利息，侯识先并不在现场，不清楚，也没有约定还款时间。 邓勇德辩称，向原告借款70000元是培才名苑项目部所借，是用来为培才名苑小区安装水电的，是工程款，该借款应当由培才名苑项目部偿还。至于借款利息，双方当时并没有约定利息，也没有约定还款期限，不存在利息。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，被告侯识先、邓勇德向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张。该借条中写明：“今借到李开新现金70000元（柒万元整），此款给予项目部装水电用，借款人：邓勇德、侯识先”。借条出出具后，原告将该借款支付给了被告，对此，两被告没有异议。此后，原告多次向两被告催讨该借款，但两被告至今未偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款70000元，原告也已经将该借款70000元支付给了被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告借款时出具了借条，借条中并未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时要求两被告偿还借款。为此，原告要求两被告偿还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。至于被告邓勇德、侯识先辩称，该借款系培才名苑项目部所借，应由项目部偿还的答辩意见，因邓勇德、侯识先并未提供任何证据加以证明，且借条上也未加盖培才名苑项目部的印章，本院不予支持。 至于借款利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条中并未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方有口头约定借款利息，为此本案应视为不支付利息。 综上所述，两被告应当偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告侯识先、邓勇德在本判决生效后10日内偿还原告李开新借款70000元； 二、驳回原告李开新其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李开新负担100元，被告侯识先、邓勇德负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年七月十九日 法官助理李远红 书记员王真明 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1150号 原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：胡兆银，男，1975年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告胡兆银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南金丰易居物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南金丰易居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王樱樱 书 记 员 王玉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保46号申请人：刘权祥，男，1979年6月21日出生，住吉林省桦甸市。申请人：吴玉梅，女，1975年11月4日出生，住吉林省桦甸市。申请人：翟传明，男，1987年10月15日出生，住吉林省桦甸市。申请人：崔纪明，男，1979年7月27日出生，住吉林省桦甸市。申请人：栾春娜，女，1984年8月29日出生，住吉林省桦甸市。申请人：陶玉兰，女，1971年12月13日出生，住吉林省桦甸市。申请人：刘客泉，男，1981年12月10日出生，住吉林省桦甸市。申请人：苏雪茹，女，1975年10月22日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：康凯，男，1986年11月18日出生，住吉林省桦甸市。本案申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，本院对被申请人名下的银行账户进行了冻结，该案件以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初620号原告：高广海，男，1961年8月29日出生，汉族。被告：李大跃，男，27岁，汉族，无职业。原告高广海诉被告李大跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告于2021年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李大跃不在本地，其身份信息不详，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高广海撤回起诉。原审案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告高广海自行负担。审判员  彭汉英二〇二一年七月二十日书记员  邵明旭
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢178号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，系该社法律顾问。 被执行人高科新，男，1979年12月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人武仲珍，女，1981年3月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高科新、武仲珍金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初1643号民事调解书，确定由被执行人高科新、武仲珍向申请执行人志丹县农村信用合作联社偿还借款本金187200元及利息，负担案件受理费2150元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人私下达成还款计划并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0625执恢178号案件本次执行程序。 若被执行人未按还款计划按期履行案件款时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复原调解书内容执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年七月十三日 书记员  王省利
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1363号 原告：于清山，男，1969年8月27日出生，汉族，住松原市乾安县。 被告：王为，男，1978年10月18日出生，汉族，住长春市二道区。 原告于清山与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 于清山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币110000元，并自2017年6月2日起至2021年5月2日止按月利1.28分给付利息66176.00元，并自2021年5月2日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告处借款人民币114500.00元，被告给原告出具2枚借据，此钱被告用于干工程，并约定此款逾期还款按照月利率3分支付利息，约定了2017年12月7日前还款，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币110000元，并自2017年6月2日起至2021年5月2日止按月利1.28分给付利息66176.00元，并自2021年5月2日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告于清山在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告王为具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告于清山的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于清山的起诉。 案件受理费系减半收取1911.00元，退回给于清山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年七月五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢828号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行      谢杰                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇。      负责人：张**。      被执行人：谢杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为8700.83元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年七月二十六日                  （院印）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2733号 原告：高某（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，汉族，1999年10月19日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区xx镇xx村x组xx号，住威海市环翠区xxxxxx号xxx室。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：刘某（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地山东省单县xxx镇xxx村。 原告高某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王静、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2952.36元、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、误工费7500元(5000元/月÷30天×45天)、护理费719元(43726元/年÷365天×6天)、交通费500元、鉴定费780元，以上共计13052元。事实与理由：2020年11月14日9时许，在威海市环翠区温泉镇泰星电子厂车间内，被告与原告因工作发生口角，后被告殴打原告，致使原告受伤。关于相关赔偿事宜，原告经多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法处理。 刘某答辩称，对方诉请不合理，只认可医药费和护理费。其他费用不是必要支出，原告当时自己也有过错，领导在的情况下，上午一个小时在我耳边一直唠叨，我忍受不了。当时也有录像，只是推了他一巴掌，不是打他，后来语言过激才打的。 本院经审理认定事实如下：高某、刘某均系威海市环翠区泰星电子厂的小时工。2020年11月14日9时许，高某因嫌刘某干活慢而数落刘某，刘某觉得厌烦便先用手推了高某一下，后又朝高某面部击打，致高某头面部损伤，高某受伤后自行搭乘出租车到威海市立第三医院住院治疗。经诊断，高某头部外伤、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤伴皮肤抓伤并收入院治疗6天，花医疗费2952.36元、住院期间由其母亲张永双（1976年出生）护理；2021年3月11日，高某委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间进行鉴定，该所作出高某误工时间为45天，伤后住院期间需要1人陪护的鉴定意见，高某为此支出鉴定费780元。 另查，山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元；高某在威海市环翠区泰星电子厂工作期间，月平均工资为4030元。 本院认为，本案的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”；第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告刘某对原告高某殴打，致高某身体损伤，对高某因伤形成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，应当赔偿。故原告高某要求被告刘某赔偿医疗费等2952.36元的诉讼请求，本院予以支持；关于误工费，按高某受伤前月平均工资为4030元及鉴定机构出具的误工期间45天计算，为6045元；关于护理费，由于护理人员张永双系城镇居民，其收入不固定，可按山东省2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元及护理时间6天进行计算，为719元；关于住院伙食补助费，其住院6天，按国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为600元；关于鉴定费，由于高某为证明其误工时间、护理期等而委托鉴定，符合常理，可按其支出金额780元予以支持；关于交通费，由于高某受伤后搭乘出租车到医院及其亲属为护理需支出部分交通费用，但高某未提供相应的票据，可根据其家庭至医院的路途、换乘次数，本院酌定100元，上述共计11196.36元。 综上，原告高某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条，修订前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11196.36元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告高某负担9元、由被告刘某负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周  大  凯 二〇二一年七月一日 书记员 长友吉（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3765号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行,住所地林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。被执行人：张龙增，男，汉族，1973年01月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行与张龙增、黄晓峰、曲玉根、程斌、李永红、林州市富林玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币544451.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年七月十六日书记员  李 斌
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1917号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：朱彤，男，1967年01月26日生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告朱彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  包军华 二〇二一年七月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5476号原告：朱新芳，男，1947年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会第四村民组，住所地郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村。负责人：冉景州，任该组组长。原告朱新芳与被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱新芳及其委托诉讼代理人尚德专到庭参加诉讼。被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会第四村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付下欠的土地征收青苗补偿费39900元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告因承包地征收补偿费用分配事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑州经济技术开发区前程办事处冉庄村民委员会第四村民组未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其系该组村民，家庭成员八人，共承包土地十四亩，上述土地被征收后，被告分配青苗补偿款不公，尚欠原告部分费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱新芳未提供充分证据证明土地补偿方案及具体补偿数额，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱新芳的诉讼请求。案件受理费399元（已减半收取），由原告朱新芳负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年七月一日书记员 师慧婵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1265号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司工作人员。被执行人：廖华兵，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：高福香，女，1977年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人廖华兵、高福香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0703民初1246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月5日、2021年6月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2021年6月10日已对被执行人的银行账户进行了冻结，2021年6月10日已对被执行人高福香的银行存款9797.3元进行了划拨并发放给申请执行人，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月27日，本院对被执行人适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年7月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为399572.01元、案件受理费保全费合计6271.5元，已执行到位3753元，尚有402090.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年七月二十八日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。富秋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4717号原告：胡永来，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万军，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告胡永来诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告胡永来向本院提出诉讼请求：判令被告万军立即归还原告借款200000元及其利息，并承担本案诉讼费用。审理过程中,原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡永来撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告胡永来负担。审判员  袁庶铧二〇二一年七月七日书记员  嵇 凯
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581民初3327号 原告：申加加，女，1984年3月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 委托代理人：柯杨，贵州兑诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：唐青，女，1984年7月30日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。 本院在审理原告申加加与被告唐青民间借贷纠纷一案中，原告申加加于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申加加提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申加加撤回对被告唐青的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告申加加负担。 审判员  张瑶 二〇二一年七月五日 书记员  张婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2348号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码9143120088888037X3，负责人吴曙华，该行行长。被执行人龙辉，男，1972年11月05日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人龙辉信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙辉截止2020年5月10日尚欠申请执行人信用卡透支本金137632.24元、费用（含违约金、手续费）23561.32元、利息33770.89元2020年5月10日之后的利息，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人龙辉列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人龙辉名下银行无大额存款信息。被执行人龙辉名下车辆已查封。被执行人龙辉在怀化市无住房信息。被执行人龙辉在中国银行无金融理财产品。被执行人龙辉在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人龙辉在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人龙辉暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年七月二十日书记员  张慧玲
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保173号 申请人：唐新亮，男，生于1986年1月8日，住洛南县。 被申请人：王力，男，生于1987年11月2日，住洛南县。 申请人唐新亮于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户15100元予以冻结，或者查封、扣押被申请人王力名下价值15100元的财物。申请人唐新亮以存单号为陕信No03****3617、存款金额为人民币15100元的洛南县农村信用合作联社存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币15100元（期限从2021年7月12日起至2022年7月11日止）。 案件申请费171元，由申请人唐新亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年七月十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执373号之一申请执行人：邸某，男性，1986年10月04出生，汉族，住葫芦岛南票区。被执行人：段某，女性，1987年02月19出生，汉族，住葫芦岛南票区。本院在执行邸某与段某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2015)南虹民初字第00061号判决书，已向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产段某以人民币21520元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年七月七日书记员 许常辉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执300号 申请执行人：湖南浙湘混凝土有限公司，住辰溪县锦滨镇唐家人村。 法定代表人：王夏君，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住辰溪县。 法定代表人：谢景斌。该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南浙湘混凝土有限公司与被执行人辰溪县顶鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初250号民事调解书的执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  鄢 晶
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执982号 申请执行人：唐红梅，女，1981年6月10日出生，土家族，居民，住湖南省。 申请执行人：唐汇军，男，1979年4月27日出生，土家族，居民，住湖南省。 委托代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：尹**，董事长。 申请执行人唐红梅、唐汇军与被执行人湖南银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2170号民事判决书及张家界市中级人民法院作出的（2020）湘08民终202号民事调解书均已经发生法律效力。但被执行人湖南银顶置业有限公司未按生效文书确定的内容履行，申请执行人唐红梅、唐汇军于2021年6月2日向本院申请强制执行。 本院于2021年6月8日向被执行人湖南银顶置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控和对被执行人湖南银顶置业有限公司进行了传统财产查询，被执行人湖南银顶置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被***和***立案侦查，其法定代表人尹**也已被刑事拘留；另查明，被执行人湖南银顶置业有限公司名下资产均已被法院和公安查封、冻结，暂时不便于进行处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人唐红梅、唐汇军的委托代理人李军，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院已将被执行人湖南银顶置业有限公司及法定代表人尹**纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时对其适用限制高消费措施。 本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人唐红梅、唐汇军的委托代理人李军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银顶置业有限公司其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年7月29日，被执行人湖南银顶置业有限公司应向申请执行人支付的逾期办证违约金均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南银顶置业有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐红梅、唐汇军发现被执行人湖南银顶置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二一年七月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3420号 原告：简阳市坤元物业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城政府街**********，统一社会信用代码9151208171187437XX。 法定代表人：叶德江，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西锦，四川印诺律师事务所律师。 被告：杨洋，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市坤元物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告简阳市坤元物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简阳市坤元物业管理有限公司以杨洋已结清所欠费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许简阳市坤元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳市坤元物业管理有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二一年七月十五日 书记员  王 婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执1193号 任立彪（被执行人）： 任立彪罚金刑一案，应向本院交纳罚金2000元，现已执行到位2000元。至此，扶余市人民法院(2020)吉0781刑初172号刑事判决书确定的罚金交纳义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4341号之一申请执行人徐燕怀。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人徐燕怀申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告徐燕怀支付截至2021年3月31日止的租金27823.3元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下银行账户。2、2021年7月15日，本院向被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司送达了传票，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司未到庭。3、本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司名下房产均已被其他法院查封，本院为轮候查封。4、本院依法对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应执行的标的为27823.3元，未执行到位金额27823.3元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年七月二十日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执3651号薛唯皓、袁某：薛唯皓与袁某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，薛唯皓向本院申请执行的（2020）苏0506民初9501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执398号之一被执行人：姚靖，男，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人宜章县人民法院刑事庭与被执行人姚靖罚金一案，宜章县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘1022刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定向被执行姚靖追缴罚金5000元，追缴所得赃款17500元。因被执行人姚靖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解及联系被执行人家属，均未能查找到，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为22500元，已执行到位0元，尚有22500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚靖负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年七月三十日书记员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2870号江苏楚天置业有限公司：关于吴正飞、卜金凤与江苏楚天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人银行存款23867元（其中执行费254元），已给付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此吴正飞、卜金凤向本院申请执行（2020）苏0812民初9173号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1542号罪犯忻中行。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0508刑初639号刑事判决，认定被告人忻中行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后的刑期至2026年8月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年6月15日提出减刑建议书，于2021年6月25日报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年7月13日至2021年7月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯忻中行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯忻中行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯忻中行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月、2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忻中行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯忻中行减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2025年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年七月二十九日书记员  王 丹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1508号高永民：被执行人高永民罚金执行一案，执行事项为高永民应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人高永民已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1508号高永民罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执337号申请执行人周立斌，男，1977年1月20日出生，住所地武冈市，联系被执行人王金良，男，1965年4月11日出生，住所地武冈市，联系本院在执行申请执行人周立斌与被执行人王金良借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2958号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周立斌与被执行人王金良达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2958号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年七月二十三日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执88号 申请执行人伍某1，男，汉族，2013年4月18日出生，住广西资源县。 法定代理人伍某2（系申请执行人伍某1生母），女，汉族，1977年1月25日出生，住广西资源县。 被执行人吴世能，男，汉族，1968年9月13日生，住广西资源县。 申请执行人伍某1与被执行人吴世能抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0329民初401号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人2020年的抚养费14400元；承担本案执行费116元。本院已经于2021年1月27日以（2021）桂0329执88号立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了“一、立协议人吴世能在2021年8月20日前给付伍某2小孩伍某12020年抚养费14400元；2021年全年的抚养费14400元，由吴世能在2022年1月31日前给付清楚。二、执行费116元，由吴世能承担。三、双方在协议上签字后，伍某2同意法院终结本案执行”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执88号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年七月二十六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1775号 原告：胡某。 法定代理人：范某。 被告：王翠兰。 原告胡某与被告王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人范某、被告王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4590.64元、护理费6000元、补课费6000元、营养费240元、伙食补助费600元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计22930.64元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月2日12时50分许，被告驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车行驶至承德县路段时，因为未按照操作规范驾驶将原告撞伤。经河北省承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王翠兰在此次事故中负全部责任，原告胡某无责任。原告受伤后到承德县医院治疗，诊断为头皮裂伤、软组织挫伤，双侧上颌窦筛窦积液。医生建议：“注意休息，加强营养，2周后复查，不适随诊。患者恐惧过马路，建议上级医院进一步诊治”。住院12天，共花费医疗费4590.64元。原告病情初步稳定，出院后就受伤事宜找被告协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王翠兰辩称，2021年5月2日，被告驾驶电动三轮车行驶至闫家沟村与原告发生交通事故，事故发生后，被告第一时间拨打120到县医院进行抢救治疗，同时拨打事故报警电话，县交警大队参与现场调查。被告于5月2日、5月4日、5月7日三次到县医院探望并购买营养品合计500余元，同时缴纳住院押金1000元整，并付给原告监护人伙食补助费500元，住院十天左右，被告与其丈夫到医院探望原告，并协商解决此事，原告监护人开口就是25000元。后来找到闫家沟村范希海协商此事，原告监护人称25000元少20000元不行。被告认为此次事故被告负全责，但原告监护人负有监护不到位的责任，住院12天，住院费用4590.64元，要求被告赔偿20000元，因何而来。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及2021年河北省交通事故赔偿标准，被告愿意在法定限额内依法赔偿原告的损失。请求承德县人民法院依法裁决。 本院认定本案事实如下：2021年5月1日12时50分许，被告王翠兰驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车行驶至承德县路段时，因未按照操作规范安全驾驶与前方行人原告胡某相撞，相撞后被告王翠兰驾驶的未登记电动三轮轻便摩托车又与胡希信驾驶的停放在路边的冀ＨＰＵ029小型轿车相撞，造成原告胡某受伤，电动三轮轻便摩托车、冀ＨＰＵ029号小型轿车损坏的道路交通事故。河北省承德县公安交通警察大队出警处理,认定该事故被告王翠兰负全部责任。原告胡某无责任，胡希信无责任。原告胡某伤后被送往承德县医院住院治疗11天,诊断为：1.头皮裂伤；2.软组织挫伤；3.双侧上颌窦筛窦积液。医生建议：“注意休息，加强营养，2周后复查，不适随诊。患者恐惧过马路，建议上级医院进一步诊治”。共计花费医疗费用4590.64元。 另查,被告王翠兰为原告胡某垫付医疗费1000元，伙食补助费500元。原告胡某法定代理人胡祥云从事交通运输业，2021年度河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资为90981元。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票等证据证实,本院予以确认。 本院认为,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入……”。第一千二百零八条规定“机动车发生交通事故造成损害的,依照交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。本案中,原、被告对河北省承德县公安交通大队出具交通事故认定书均未提出异议,予以采信。被告王翠兰承担此次事故全部责任。 本院认定原告胡某因此次交通事故造成的各项损失如下:医疗费4590.64元,住院伙食补助费600元（12天×50元／天）,营养费240元（12天×20元／天），护理费2991.16元（90981元÷365天×12天），因发生交通事故时原告胡某年龄尚小，此次事故给其造成一定精神损害，酌情考虑精神损害抚慰金2500元，交通费酌定400元，以上损失总计11321.80元。 对于原告胡某的上述损失,被告王翠兰已垫付的1500元应予扣除。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告王翠兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等各项损失11321.80元，扣除已垫付的1500元，再给付9821.80元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114.65元,由被告王翠兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二一年七月五日 书记员  马子尧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2305号之一 申请执行人：刘永贵，男，1972年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘为连，男，1970年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘永贵申请执行其与刘为连借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4305号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘为连名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘为连名下登记车牌号为皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX、皖ＫXXXXX车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初1075号之一原告：舒春明，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。被告：武隆中山医院，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路21号，统一社会信用代码525002326761051013。法定代表人：许余，该医院院长。委托诉讼代理人：陈庭明，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告舒春明与被告武隆中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告舒春明于2021年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒春明自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒春明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告舒春明承担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  冯光胜人民陪审员  汪仁淑二〇二一年七月十九日书 记 员  秦培峰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执复27号复议申请人（被执行人）：赵洪群。申请执行人：李淑珍。被执行人：王淑玲。赵洪群不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经松原市宁江区人民法院（以下简称宁江法院）审查查明，李淑珍与赵洪群、王淑玲民间借贷纠纷一案，宁江法院于2015年6月4日作出（2014）宁民初字第3681号民事判决书：被告赵洪群、王淑玲于本判决生效后共同给付原告李淑珍借款人民币17万元，并自2013年9月11日起至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费3700元，由被告赵洪群、王淑玲承担。该判决书于2015年9月18日生效。2015年9月24日，根据李淑珍的申请立案执行。执行中，宁江法院于2018年4月9日作出（2018）吉0702执恢71号执行裁定书，拍卖被执行人赵洪群、王淑玲所属的涉案房屋，该房屋位于宁江区建设街某4号楼第225号，建筑面积为84.1平方米。2019年7月26日，梁田春竞买该房屋，成交价395,323.60元，2019年11月14日该笔款项汇入宁江法院账户。根据赵洪群、王淑玲的申请，宁江法院于2020年1月15日作出（2019）吉0702民申23号民事裁定，再审（2014）宁民初字第3681号民事案件。宁江法院于2020年6月23日作出（2020）吉0702民再3号民事判决书，判决：维持宁江法院（2014）宁民初字第3681号民事判决。赵洪群、王淑玲不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉07民再38号民事判决书，判决：一、撤销宁江法院（2020）吉07民再3号民事判决书。二、上诉人赵洪群、王淑玲于本判决生效后立即共同给付被上诉人李淑珍人民币13.6万元及利息（以9.6万元为本金自2012年9月11日起至给付之日止按照年利率24%计算利息）。三、驳回被上诉人李淑珍的其他诉讼请求。该判决生效后，李淑珍申请执行，宁江法院于2021年1月14日立案，并于2021年3月18日作出（2021）吉0702执252号执行通知书，驳回赵洪群撤销拍卖的申请，于2021年3月18日作出（2021）吉0702执252号执行裁定书，裁定：截止2021年3月17日被执行人赵洪群、王淑玲应给付申请执行人李淑珍共计款项本金96,000元及按照判决书确定的利息执行费诉讼费共计216,442.8元（附计算公式）。赵洪群提出执行异议。宁江法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，撤销拍卖的事由包括：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。上述法律明确规定了撤销拍卖的法定事由，赵洪群并未提供证据证明李淑珍与赵洪群、王淑珍执行案件拍卖房屋过程中存在上述情形，故该拍卖不应撤销。（2021）吉0702执252号执行裁定书中算账明细及依据中第1至第8利息的计算方式正确，但在最后总数中遗漏（2020）吉07民再38号民事判决书中判决的4万元利息款。关于第9利息的计算截止日以及逾期罚息计算有误。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、异议人赵洪群要求重新计算的异议成立。二、驳回异议人赵洪群撤销宁江法院对位于松原市宁江区建设街九洲名城4号楼255号商业楼的拍卖的异议。赵洪群向本院复议称，复议申请人与李淑珍民间借贷纠纷一案，已经松原市中级人民法院依法改判，复议申请人已经偿还9.6万元，剩余4万元没有偿还，复议申请人自愿偿还4万元，请求法院撤销对复议申请人房产的拍卖。本院查明与原审查明事实基本一致。本院认为，被执行人赵洪群未按生效判决履行金钱给付义务，执行法院处置其财产用于清偿债务符合相关法律规定，执行行为并无不当。赵洪群请求撤销拍卖的事由，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条可以撤销拍卖的法定情形，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵洪群复议申请，维持宁江区人民法院（2021）吉0702执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二一年七月十五日书记员  曲 岩
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2676号   原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地吉林省长春市吉盛小区1-32号。       法定代表人：安晓东，经理。       被告：陈庆文，住吉林省长春市二道区。       原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告陈庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：       准许原告撤诉。       审判员阴月   二○二一年七月二十一日   书记员田开伍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更2903号罪犯廖宇婷，女，汉族，1989年4月4日生，本科文化，江西省新余市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1802刑初459号刑事判决，以被告人廖宇婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金六万元。被告人廖宇婷与同案被告人退赔被害人267588元（已退赔165000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖宇婷确有悔改表现，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯廖宇婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖宇婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初459号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯廖宇婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项履行情况及服刑改造表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宇婷减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年七月十五日书记员  李小玢
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1435号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:仇培瑶，男，1990年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人:仇尊正，男，1994年5月30日生，汉族，住丰县。被执行人:张聘聘，男，1990年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人仇培瑶、仇尊正、张聘聘金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人仇培瑶、仇尊正、张聘聘支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人仇尊正存款1100元、张聘聘存款9100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日对被执行人仇培瑶、仇尊正、张聘聘采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人仇培瑶、仇尊正、张聘聘名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10200元，未执行到位案款89800元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月二十日书记员 程旭光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2051号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人邓江，男，汉族，住湖南省株洲县。被执行人周芳，女，汉族，住湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1532号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邓江、周芳的银行账户395821.46元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2021）湘04刑更390号 罪犯彭程，男，1989年7月10日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）州刑一初字第34号刑事判决，认定被告人彭程犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）湘刑终414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行，刑期自2014年12月14日至2028年12月13日止。 本院于2019年5月15日作出（2019）湘04刑更382号刑事裁定，裁定减去有期徒刑五个月，刑期执行至2028年7月13日止。 执行机关湖南省湘南监狱于2021年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。衡阳市华新地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭程减刑。本院依法组成合议庭，对本案予以公示并进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱对该犯提出减刑建议书后又于2021年7月27日以“为避免减刑不当情形出现”为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 将罪犯彭程的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二一年七月二十九日 （院印）
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执590号申请执行人：何*娥，女，1975年11月25日生，汉族，湖南省道县人，现住湖南省道县。被执行人：熊*军，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省零陵人，现住湖南省零陵区。申请执行人何*娥与被执行人熊*军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月20日向被执行人熊*军发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年4月25日传唤被执行人熊*军，被执行人到庭向本院说明其财产和负债情况。本院于2021年4月20日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2021年4月本院启动对被执行人的不动产、工商股权、收益性保险、金融性理财、住房公积金传统查询，不动产、工商股权、收益性保险、金融性理财、均无可供执行线索，住房公积金被另案冻结。被执行人熊*军系系列案被执行人，被执行人工资账户被零陵区人民法院冻结。申请执行人向零陵区人民法院申请分配。本院2021年7月19日向被执行人熊*军发布限制消费令，并予以公开。本院于2021年7月22日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊*军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为90,000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  毛雄粗二〇二一年七月二十三日书记员  王樟保
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3008号 原告：吉存银，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：向兴旺，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：向征，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐仁海，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 原告吉存银诉被告向兴旺、向征劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吉存银于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉存银申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吉存银撤回起诉。 本案受理费1025元，由原告吉存银负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年七月六日 书记员  张楚昊
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执3577号 申请执行人：张树刚,男性,1951年5月25日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳嘉兴置业有限公司,91210100MA0P4H50XQ,住沈阳市浑南区王家湾211-2号15门。 被执行人沈阳嘉兴置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳嘉兴置业有限公司的银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 远 二〇二一年七月二十六日 （） 书记员 宋玉洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特732号申请人：蔡秀芬，女，1934年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李景云，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人蔡秀芬申请变更监护人一案，本院于2021年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。蔡秀芬称，李景云现为李景华的监护人，二人是姐妹关系。我是李景云和李景华的母亲。由于李景云工作原因老出差，我虽然年龄较大，但身体硬朗，且李景华一直由我看护照顾，所以申请将李景华的监护人由李景云变更为我本人。经审理查明，蔡秀芬与李万义是夫妻，婚后生育四女，即李景巧、李景云、李景文、李景华。李万义于2008年11月20日去世。庭审中，双方陈述李景华未婚，且无非婚生或收养子女。李景华于2018年12月3日被本院宣告为限制民事行为能力人，并由本院指定李景云为李景华的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，李景云虽经法院指定为李景华的监护人，但其监护顺位后于作为父母的蔡秀芬。现蔡秀芬申请作为监护人，且表示有能力履行监护职责，李景云对此也予以认可，故对于蔡秀芬要求变更监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：李景华的监护人变更为蔡秀芬。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二一年七月十六日书记员  胡 冰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1168号 原告：穆某，女，1987年11月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：锦州贝贝牛教育咨询有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场D座3F3004、3005号。 法定代表人：孙佳璐。 原告穆某诉被告锦州贝贝牛教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告穆某于2021年7月19日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆某撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告穆某负担。 审判员  徐保东 二〇二一年七月十九日 书记员  杨 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3285号之一申请执行人：刘梦琛，女，汉族，1988年11月22日生，住大连市中山区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院在执行申请执行人唐海旭与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初247号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人唐海旭逾期办理房屋权属证书的违约金176131元；支付案件受理费1911元，执行费2600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币267100元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年七月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢36号 马某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 马某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68550.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人提供其工资卡已被本院冻结，可进行扣划，现已扣划至本案，申请人已办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55307号原告：张成旗，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：张惠明，男，1950年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈振琍，女，1951年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张成旗与被告张惠明、沈振琍共有纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张成旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成旗撤回起诉处理。审 判 员  丁 峰二〇二一年七月五日法官助理  冯 婧书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异68号异议人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王文海，该公司董事长申请执行人刘力，男，1956年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王文海，该公司董事长本院在执行申请执行人刘力与被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）吉0106执异131号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请；异议人不服向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复92号执行裁定书，裁定撤销（2019）吉0106执异131号执行裁定书并发回本院重新审查。本院现已另行组成合议庭对案件进行重新审查，现已审查终结。异议人吉林娜奇美房地产开发有限公司称，依法中止对原娜奇美锅炉小区XXX室的评估。事实与理由1、被异议人依据的长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1708号判决对XXX室房屋权属没有确认异议人所有，且该房屋现仍被刘力占有，执行三套房产无法律依据；2、异议人对被异议人刘力的安置无任何违约之处，如刘力要重新安置，应把其占有的原XXX三套门市房一并交给异议人，而不应用一人被拆迁的67平方米达到换取合并安置三户181.87平方米的非法要求。本院原审审查查明，申请执行人刘力与被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司未按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1708号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘力向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执901号。执行中，本院于2018年8月22日依法查封了被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司名下的，坐落于绿园区春城大街XXX号，丘地号XXX，建筑面积158.89平方米的公建房；坐落于绿园区春城大街XXX号，丘地号XXX，建筑面积155.4平方米的公建房；于2018年8月29日依法查封了被执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司名下的，坐落于春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城XXX号房，丘地号XXX，建筑面积98.62平方米的公建房。2018年9月17日申请执行人刘力向本院提出评估申请，要求本院对上述三套房产予以评估，本院于2018年9月17日进入评估程序。经本院在长春市房产档案馆调取上述房屋的登记信息，XXX号房屋的权利人均为吉林娜奇美房地产开发有限公司，房屋用途为公建。经本院调取（2018）吉0106执901号执行卷宗，现上述三套房屋均为出租状态，并非异议人所称的为锅炉房。本院重审审查的事实与原审认定的事实一致。另查明，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1708号民事裁定书认为：“……因锅炉房面积已计算在小区业主的公摊面积内，属小区业主共同所有，娜奇美公司对此亦不否认。根据娜奇美公司提供的证据，不能证明娜奇美公司已经排除了小区业主的权利，取得了锅炉房的所有权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十三条之规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；……。第二百七十四条之规定：……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《民法典》在对于公用设施的归属上的本意是突出业主权益的保护，限制开发商以重复售卖和其他“再开发”的形式擅自处理和改变公共区域的合理利益。结合本案，涉案房产在产权部门登记的房屋用途为公建，性质上属于小区的公用配套设施，原则上应为全体业主共有，即使涉案房产已经不再作为锅炉房继续使用，但其作为公共建筑的用途不能改变。因此对于异议人提出的中止对涉案房产进行评估的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于绿园区春城大街XXX号；坐落于春城大街以西、西安大路以南娜奇美商城XXX号三处公建房的评估。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  陶春志二〇二一年七月二十二日书记员  孙佳羽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢331号申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地：大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，系总经理。被执行人：大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：曲民，系该公司总经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：王英杰，系该公司总经理。被执行人：曲民，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地：哈尔滨市香坊区。被执行人：张亮，男，汉族，1953年11月27日出生，住所地：大连市甘井子区。申请执行人大连御风鹏程投资有限公司（原：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公）司与被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、曲民、张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民三初字第00002号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终920号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、曲民、张亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、曲民、张亮的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、曲民、张亮有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连北方粮食交易市场泽达丰粮油有限公司、中国外运辽宁储运公司、曲民、张亮目前有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民三初字第00002号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终920号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年七月二十九日书记员  隋彦妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执3049号之一申请执行人三一众创孵化器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼。法定代表人：陆犇。被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼（集群注册）。法定代表人：赵银连。申请执行人三一众创孵化器有限公司与被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0121民初3477号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三一众创孵化器有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日向申请执行人三一众创孵化器有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日、2021年7月1日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司的银行存款5102元（支付给申请执行人5052元）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年6月21日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年6月17日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年6月17日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年6月21日，本院到被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司的住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人三一众创孵化器有限公司未能向本院提供。2021年7月28日，本院将被执行人湖南惠民普法综合服务有限公司的法定代表人赵银连纳入限制消费人员名单。本院于2021年7月28日约谈申请执行人三一众创孵化器有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的为欠款70291.48元、违约金5154.23元、案件受理费870元，已经执行到位5052元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年七月二十九日书记员 余宏伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4759号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道50号办公楼2层201-207室。统一社会信用代码：91520400577123435M。法定代表人：张青鑫，董事长。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱炳华，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区（现羁押于浙江省第四监狱）。被告：毛萍，女，1967年11月9日生，汉族，原户籍所在地贵州省安顺市西秀区。现持绿卡定居美国。被告：贵州安顺华荣集团投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道50号。统一社会信用代码：915204005993961356。法定代表人：朱炳荣，董事长。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告朱炳华、贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、毛萍、贵州安顺华荣集团投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司偿还原告借款本金人民币4882762.01元及相应利息（截至2021年4月5日的利息合计为人民币2032010.23元，2021年4月6日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息以借款本金人民币4882762.01元为基数按月利率14.4‰计付）；2、原告对被告朱炳华、毛萍共有的位于西秀区东关经济适用房旁（灯泡厂侧面）时代名苑×××号（产权号03××82）房屋享有优先受偿权，在被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司不履行上述债务时，原告有权就抵押物折价、拍卖或以变卖该财产的价款优先受偿；3、被告贵州安顺华荣集团投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告按照2016年8月25日与被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司签订编号为营业部（2016）贷字050号《流动资金借款合同》约定，向被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司发放贷款人民币5000000元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止，按月付息、到期还本，贷款月利率为8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。对上述债务，被告朱炳华、毛萍委托朱炳荣于2016年8月25日与原告签订编号为营业部（2016）抵字050号《抵押合同》，将其共有的位于西秀区东关经济适用房旁（灯泡厂侧面）时代名苑×××号（产权号03××82）房屋提供抵押担保，并于2016年8月26日办理不动产登记证明［证号为黔（2016）安顺市不动产证明第××号］；被告贵州安顺华荣集团投资有限责任公司按照2016年8月25日与原告签订的编号营业部（2016）保贷字050-1号《保证合同》提供连带责任保证。2017年8月21日，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司与原告签订编号为营业部（2017）展字×1号《借款展期协议书》，将上述款项展期至2018年8月20日，展期月利率为9.6‰，逾期后加收罚息的贷款月利率14.4‰，被告朱炳华、毛萍按照原《抵押合同》的约定继续提供抵押担保，被告贵州安顺华荣集团投资有限责任公司按照编号为2×××6《保证合同》的约定继续提供连带责任保证。展期期限届满，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司未按约履行，已构成违约，截至2021年4月5日尚欠原告贷款本金人民币4882762.01元、利息2032010.23元、本息合计6914772.24元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，被告毛萍持有绿卡，现定居美国，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》本省辖区内第一审涉外，涉港、澳、台民商事案件由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾然然二〇二一年七月十五日法官助理何娇娇书记员章航
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2188号 原告：周海勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周勇帅（系周海勇弟弟），男，1987年9月25日生，汉族，住正定县。 被告：韩立军，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告周海勇与被告韩立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周海勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海勇撤诉。 案件受理费525元，由周海勇负担。 审判员 张 剑 二〇二一年七月二十三日 [核对位置] 书记员 刘润光
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2070号原告：田井于，男，汉族，生于1951年9月17日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，生于1986年7月5日，住贵州省正安县，系原告儿子。被告：翁承宪，男，汉族，生于1981年10月10日，住贵州省正安县。原告田井于与被告翁承宪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田井于、被告翁承宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田井于向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，被告以资金紧张为由，用正安县凤仪街道一品东升两间门面作抵押，向原告借款280,000元，约定借款期限9个月，并向原告出具了借条。还款期限届满后，原告经催收未果，诉来本院。被告翁承宪辩称，被告从原告处借款只有200,000元，约定每年利息40,000元，2018年3月28日被告向原告补写借条，约定2018年农历腊月前还清，若还不清则用被告所有的两间门面作抵。2020年，被告和原告协商，原告同意只偿还220,000元，后被告支付了5-6万元。被告只认可欠原告借款220,000元，减除已支付的款项后，同意向原告支付本息。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告共同出资购买一台双桥货车经营，同年6月1日，原、被告经协商，约定车辆归被告所有，原告出资的100,000元由被告作为借款偿还原告。2016年6月1日，被告因承建工程所需，向原告借款100,000元，双方约定按月利率2%支付利息。2018年3月21日，原、被告对被告所欠原告款项进行结算，由被告向原告出具了借条，借条记载的金额为280,000元（其中借款本金为200,000元、利息为80,000元），约定于2018年腊月三十（2019年2月4日）前还清。2019年5月至2021年4月6日期间，被告通过手机银行转账方式向原告支付（19笔）77,500元、通过现金支付给原告7,000元、用物资折抵原告4,000元，被告共偿还了原告88,500元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》，被告提交的手机银行记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告通过直接向原告借款和经双方协商将合伙经营车辆的出资款转换为借款而由被告向原告出具借条，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系符合法律规定，双方均应履行其约定的义务。双方于2018年3月21日将借款本息结算为280,000元，其中利息80,000元未超相关法律规定，本院予以确认，故被告应按约定偿还原告本息。因约定的还款期限已超，被告仅向原告支付88,500元，下欠借款本息191,500元未支付，应由被告偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，判决如下：一、由被告翁承宪于本判决生效后十日内偿还原告田井于借款本息191,500元。二、驳回原告田井于其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告田井于负担870元，被告翁承宪负担1,880元。鉴于该款原告已预缴，被告负担的部分由其在支付借款本息时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴承华二〇二一年七月八日法官助理王静书记员龚天坤
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保559号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓乐华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保341号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓乐华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年7月5日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保341号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保341号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年七月七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初2270号 原告：闵方军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省崃市。 被告：蒲玉楷，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒲兵，1992年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市，系蒲玉楷之子。 原告闵方军诉被告蒲玉楷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，原告闵方军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按闵方军撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年七月十九日 书记员  郑 宇
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执恢149号 李树炎、林昌礼： 本院执行的申请执行人李树炎与被执行人林昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人林昌礼于2021年7月27日已按（2005）石民一初字第30号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年七月二十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执940号之七 申请执行人：普安县羽来俊酒店管理有限责任公司，住所地：普安县南湖街道金桥百汇七号楼，统一社会信用代码91522323MA6E4WEP36。 法定代表人：僮卫平，公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵成，男，1985年6月30日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9662.55元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年七月十九日 书记员 王正荣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2897号 原告：岳池盛世铭都物业服务有限公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇园田路下段91号，统一社会信用代码91511621567634354Q。 法定代表人：谯明聪，公司经理。 委托诉讼代理人：彭朝荣（公司员工），女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何东梅，女，1987年11月15日出生，汉族，户籍四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告岳池盛世铭都物业服务有限公司与被告何东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因原、被告庭外和解，原告遂于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳池盛世铭都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告岳池盛世铭都物业服务有限公司负担。 审判员  唐亚东 二〇二一年七月一日 书记员  李定娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11447号原告：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所天津市南开区嘉陵道**。负责人：曹宇斌，行长。委托诉讼代理人：黑建强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许媛媛，天津融汇律师事务所律师。被告：张敬豪，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被告张敬豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年七月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。