辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1714号上诉人（原审原告）：王庆龙，男，1972年2月11日出生，汉族，现住河南省范县。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范县有顺金属贸易工程建设有限公司，住所地：河南省范县新区人民路南段路东。法定代表人：李庆良，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，董事长。委托诉讼代理人：张家宽，辽宁百运律师事务所律师。上诉人王庆龙因与被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司、被上诉人营口钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆龙的委托诉讼代理人方太荣，被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司的委托诉讼代理人吴艳霞，被上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王庆龙上诉请求：一、撤销老边区人民法院（2021)辽0811民初890号判决；二、发回重审：1.撤销2020年12月8日上诉人与李庆良签订的《和解协议》的第二条的第二项；撤销第三条；保留该协议的第一条；第二条的第一项第四条。2.继续审理上诉人起诉被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司雇佣关系的人身损害赔偿一案。①被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司给付王庆龙前期误工费19805元；②对上诉人伤情进行伤残鉴定，后续医疗费鉴定、误工费的鉴定、残疾用具的鉴定。鉴定后索要相关费用。③被上诉人营口钢铁有限公司在欠被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司工程款中与被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司连带支付上诉人的人身损害赔偿的相关费用。④诉讼费由被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司承担。事实和理由：一、本案的基本事实。上诉人王庆龙经石士仲介绍，被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司法定代表人李庆良同意于2018年10月30日来到被上诉人承包的辽宁营口钢铁有限公司工地上干活并投入劳动。工种是割铁工，月工资为7000元，工作受李庆良安排。于2018年11月30日晚上11时，上诉人夜班割铁时，右脚被铁块砸伤。当时由一起干活的工友张成、孙臣义和后赶来的石士仲送往医院住院治疗。住院的医疗费和工资都由李庆良支付。上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，上诉人和被上诉人形成的是劳务关系，上诉人王庆龙受伤时，被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司承包的割钢的活他转包给金成炉窑，这活他不干了。割铁的活没停，铸造的活也没停。上诉人王庆龙出院诊断：右脚五个脚趾都被砸掉，住院85天，2019年2月23日出院。出院后王庆龙和李庆良协商赔偿事宜，李庆良表示最多给11万元，王庆龙不同意未成。后去老边区劳动局申请工伤，老边区劳动局告之需确认劳动关系。2019年7月10日老边区劳动人事争议仲裁会做出【2019】第54号裁决书，不认定存在劳动关系。之后向法院起诉。2019年9月29日老边法院做出（2019）辽0811民初1652号判决，驳回王庆龙的诉讼请求。王庆龙上诉营口市中级法院并做出（2020）辽08民终894号裁定，撤销老边（2020）辽0811民初1652号判决发回重审。老边法院在重审中做出（2020）辽0811民初1088号判决，仍然驳回王庆龙的诉讼请求，王庆龙再一次上诉，营口市中级法院主持王庆龙和李庆良调解，并达成“和解协议”李庆良给王庆龙5万元，王庆龙撤诉。营口市中级法院做出（2020）辽08民终3253号民事裁定书，准许王庆龙撤回上诉。于2021年2月19日，王庆龙向营口市老边区法院提起雇佣劳务关系之诉。2021年4月20日老边区法院做出（2021）辽0811民初890号判决书第三次驳回王庆龙的诉讼请求。王庆龙不服该判决现提出上诉。二、原审认定上诉人王庆龙与被上诉人李庆良签订的“和解协议”的第二条第二款，第三条是“双方的真实的意思表示”是违背客观事实，违背法律事实的。1.原审中王庆龙向老边法院提出“和解协议”的第二条的第二款和第三条应当撤销。这两条的约定并非王庆龙的真实意思。第二条第二款的内容:“上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张雇佣关系及其他经济赔偿的权利。”第三条的内容：“其他再无争议”。上诉人王庆龙的伤情是右脚前半截缺失，五个脚趾全部被铁块砸掉，应当能评定上伤残级别，经咨询在7级残左右。各项赔偿在40万元左右。出院后经调解李庆良主动给11万元，王庆龙未同意。在营口市中级法院法官调解中李庆良给5万元，王庆龙认为是劳动争议案撤回上诉，仍然有权利提出雇佣关系的起诉，继续要求被上诉人赔偿。王庆龙的雇佣的劳务关系的诉权是公法权利，双方约定放弃诉权是无效的，任何人、任何单位不得剥夺正当的诉权。“和解协议”第二条第二款及第三条的约定，存在“重大误解”和“显失公平”的法定条件，以及约定放弃诉权的行为，故要求撤销。2.“和解协议”的第二条第二款及第三条免除了被上诉人的赔偿责任是法律不允许的行为。王庆龙在为被上诉人的劳务中造成了人身损害。被上诉人在合同中约定免除责任的条款是无效的。3.被上诉人给王庆龙5万元就想终止所有赔偿的途径是违背《民法典》“公平原则”，故此要求撤销。三、原审没有查清上诉人与被上诉人是否存在劳务关系并在劳务中王庆龙是否受伤，是明显错误的。原审庭审中上诉人举证了9份证据，证明上诉人与被上诉人存在劳务关系及劳务中受伤的事实，经过质证，原审应当对双方是否存在劳务关系做出认定，上诉人在劳务中是否受伤做出认定，但原审在查明事实和认定事实上只字未提，回避了本案的关键事实。上诉人只身从千里之外到营口给被上诉人打工，双方是河南范县老乡而且双方有连带亲属关系。上诉人在干活中受伤，从良心上说被上诉人应当承担起赔偿责任。然而被上诉人矢口否认，王庆龙不是他雇的工人，受伤无他无关，让人寒心。上诉人上夜班干活受伤，是在众目睽睽下发生的。综上，请求二审法院根据本案的事实和法律规定撤销一审判决，发回重审，认定上诉人与被上诉人存在劳务关系。被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司辩称，1.一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，已查清了事实，应维持一审法院判决。2.在2020年12月8日营口市中级人民法院审理时对双方做了调解，上诉人王庆龙和李庆良签订的和解协议，系双方真实意思表示，和解协议签订时王庆龙已经发生损害且治疗完毕，王庆龙聘请了具备法律专业知识的委托诉讼代理人为其参加诉讼，其对损害赔偿数额应当具有可预见性。被上诉人范县公司法人代表李庆良自愿一次性补偿上诉人王庆龙5万元，已经微信支付的形式支付完毕。王庆龙不再向被上诉人公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系，以及其他经济赔偿的权利，双方再无其他争议，双方的调解已经发生法律效力，上诉人的前期三次诉讼中均认定被上诉人与上诉人没有任何劳动关系，现上诉人系重复诉讼法院应依法驳回其上诉人诉讼请求。3.上诉人请求撤销协议中的条款没有法律依据，此协议已经发生法律效力。综上所述，一审认定事实清楚，请求依法维持一审判决。被上诉人营口钢铁有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一、经查询内部员工信息，没有与王庆龙劳动或劳务关系，双方不存在劳动或劳务关系，双方没有劳务关系争议的事实基础。上诉人诉讼主体错误，法院理应驳回其诉讼请求。二、被答辩人也查询内部供应商往来情况，没有发现与范县有顺金属贸易工程建设有限公司之间存在经济往来。三、上诉人诉状中自述已经通过老边区劳动仲裁、老边区法院、直至营口市中级人民法院和解解决了劳动争议纠纷。现又重复诉讼，且没有进行劳动争议前置程序，显系程序违法，请求法院依法驳回上诉人请求。四、上诉人对其主张应提供相应证据，否则应承担不能的不利后果。上诉人王庆龙向一审法院起诉主张：1.被告给付原告前期误工费19805元；2.对原告的伤情进行伤残程度鉴定及后续医疗费的鉴定、出院后误工期的鉴定，鉴定后索要伤残的相关费用及后续医疗费、出院后的误工费用；3.第二被告在欠第一被告的工程款中支付原告人身损害赔偿的相关费用；4.诉讼费由第一被告承担。一审法院认定的事实：2018年12月1日，原告王庆龙被送至营口瑞林医院有限公司救治，经诊断为右足1-5趾碾挫毁损伤，住院84天。2019年7月10日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决申请人王庆龙与被申请人范县有顺金属贸易工程建筑有限公司不存在劳动关系。原告王庆龙不服仲裁裁决，起诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）辽0811民初1652号民事判决书，判决驳回原告王庆龙的诉讼请求。宣判后，原告王庆龙不服，上诉至营口市中级人民法院，2020年4月21日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终894号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1652号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。2020年9月2日，一审法院作出（2020）辽0811民初1088号民事判决书，判决驳回原告王庆龙的诉讼请求。宣判后，原告王庆龙不服，上诉至营口市中级人民法院，2020年12月8日，上诉人王庆龙与李庆良签订和解协议，载明当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良自愿一次性给付上诉人王庆龙50000元，此款已于和解协议签字之日即时履行完毕（以微信转款的方式），双方了结此案；二、上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿的权利；三、其他再无争议；四、上诉人王庆龙自愿向营口市中级人民法院申请撤回对（2020）辽08民终3253号案件的上诉。王庆龙和李庆良签字确认。同日，王庆龙出具的撤诉申请，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3253号民事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审法院认为，原告王庆龙与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良签订的和解协议，原告认为本案系劳务合同纠纷并非劳动争议以及没有经过伤残鉴定，未确定民事赔偿数额为由认为和解协议第二、三条无效，被告范县有顺公司认为和解协议有效且已经履行完毕，一审法院认为，对于原告王庆龙和李庆良签订的和解协议系双方真实的意思表示，和解协议签订时原告王庆龙已经发生损害且治疗完毕，王庆龙亦聘请具有法律专业知识的人员为其委托诉讼代理人参加诉讼，其对于损害赔偿的数额应当具有可预见性，故对于原告与被告范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良的效力，予以确认。因该份和解协议约定“上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿的权利”，故对于原告对被告范县有顺公司的赔偿主张以及追加李庆良为被告的主张，不予支持。对于原告王庆龙对被告营口钢铁有限公司的主张，因原告未有证据证明被告营口钢铁有限公司应当对其承担赔偿责任，故对于原告王庆龙的该项诉请，不予支持。综上所述，判决：驳回原告王庆龙的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王庆龙负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人在一审庭审期间申请追加李庆良为本案被告，一审法院并未予以支持，上诉人并未针对该事项提出具体、明确的上诉主张，而是直接将李庆良在上诉状中列为被上诉人，因被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司、营口钢铁有限公司均不同意上诉人该项主张，且上诉人将非本案的一审当事人直接列为被上诉人不符合法定程序，故本院不予支持。在本院审理的（2020）辽08民终3253号案件过程中，上诉人王庆龙与被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良签订了和解协议，即“一、被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司的法定代表人李庆良自愿一次性给付上诉人王庆龙50000元，此款已于和解协议签字之日即时履行完毕（以微信转款的方式），双方了结此案；二、上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司及李庆良个人主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿的权利；”，达成和解协议后，王庆龙撤回了该案的上诉。本案一审期间，上诉人王庆龙主张该和解协议无效，在上诉请求中，上诉人王庆龙又主张撤销该和解协议，而主张和解协议无效与撤销和解协议分属不同的法律关系，因上诉人王庆龙在一审期间并未主张撤销和解协议，且二被上诉人又不同意对该问题在二审期间调解解决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，上诉人可另行主张权利。因一审法院已经确认了和解协议的效力，上诉人并未继续主张和解协议无效，根据协议内容，上诉人王庆龙不再向被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司主张劳动争议、雇佣关系及其他经济赔偿，故对于上诉人王庆龙在本案中要求被上诉人范县有顺金属贸易工程建设有限公司、营口钢铁有限公司赔偿的相应主张，本院均不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉霞审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年七月十六日书记员  吕晓朦