江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民初389号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。 法定代表人：陈朴，总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宏娟，公司员工。 被告：张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融大厦2802室。 法定代表人：缪伟刚。 被告：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号。 法定代表人：徐振一。 被告：江苏德一新型建筑材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城路。 法定代表人：谭建新。 被告：缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融资产公司）与被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司（下称源润伟业公司）、张家港保税区聚能投资有限公司（下称聚能公司）、江苏德一新型建筑材料科技有限公司（下称德一公司）、缪伟刚、景丽华信用证纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告华融资产公司委托诉讼代理人赵海燕，被告源润伟业公司、聚能公司、德一公司、缪伟刚、景丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华融资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令源润伟业公司归还原告垫付的本金3712834.16美元，利息1226014美元（截至2016年5月1日，之后按照年利率18%计算至本息还清之日止）合计4938848.69美元；2、请求法院依法判令聚能公司、德一公司、缪伟刚、景丽华对源润伟业公司的上述债务承担连带保证责任；3、请求法院依法判令原告就以上债权对源润伟业公司、缪伟刚、景丽华抵押的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判令五被告承担翻译费人民币5800元；5、请求法院依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，源润伟业公司与中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定源润伟业公司以名下房产为其在工行张家港分行自2012年6月29日起至2014年6月28日期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年10月19日，缪伟刚和景丽华与工行张家港分行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定缪伟刚和景丽华以名下房产为源润伟业公司在工行张家港分行处自2012年10月19日起至2014年10月18日期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年11月8日，源润伟业公司与工行张家港分行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定源润伟业公司以名下房产为其在工行张家港分行处自2013年11月8日至2015年11月8日期间发生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月24日，聚能公司与工行张家港分行签订《最高额保证合同》一份，承诺对源润伟业公司在工行张家港分行处自2012年12月24日至2014年12月23日期间发生的债务提供最高额为人民币5000万的连带责任保证担保。2013年7月18日，德一公司与工行张家港分行签订《最高额保证合同》一份，承诺对源润伟业公司在工行张家港分行处自2013年7月18日起至2015年7月18日期间发生的债务提供最高额为人民币4000万的连带责任保证担保。2014年5月27日，缪伟刚和景丽华与工行张家港分行签订《最高额保证合同》一份，承诺对源润伟业公司在工行张家港分行处自2013年12月1日至2015年12月1日期间发生的债务提供最高额为人民币8000万元的连带责任保证担保。2013年12月22日，源润伟业公司与工行张家港分行签订《开立不可撤销跟单信用证总协议》一份，工行张家港分行同意根据源润伟业公司的申请，为其开立不可撤销跟单信用证。后，源润伟业公司向工行张家港分行申请开立了五份不可撤销跟单信用证，并发生了垫付。2014年11月26日，工行张家港分行与华融资产公司签订《债权转让协议》一份，将其对源润伟业公司的上述债权全部转让给华融资产公司，并通过报纸公告的方式通知了五被告。经华融资产公司多次催讨无果，诉至本院，要求判如所请。 被告源润伟业公司、聚能公司、德一公司、缪伟刚、景丽华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，工行张家港分行作为甲方，源润伟业公司作为乙方，签订编号为2013（LC）1787800-3-9号《开立不可撤销跟单信用证总协议》一份，合同第一条约定：本协议适用于甲方为乙方在协议有效期内开立的所有信用证。每笔业务由乙方另以书面形式逐笔申请，由甲方按实际情况决定是否办理。合同第二条约定：乙方承诺依照国际商会第600号出版物《跟单信用证统一惯例》办理信用证项下一切事宜，并承担由此产生的一切责任。对于本协议约定期内的开证业务，如甲方要求存入保证金，乙方在此授权甲方从乙方在甲方开立的账户（账号：11×××24、11×××42）中直接转存入保证金账户。根据甲方要求提供其他相应担保，所提供担保为最高额担保的，最高额担保合同名称和编号分别为：编号为2012年沙洲（抵）字0364号、2012年沙洲（抵）字0551号、2013年沙洲（抵）字0661号最高额抵押合同，2013年沙洲（保）字0131号最高额保证合同。合同第四条约定：甲方对信用证项下单据与信用证条款、单据与单据之间是否存在表面上相符具有独立认定权。如甲方认定单据相符，或单据虽然存在不符点但乙方已以书面方式表示接受单据，或已将此信用证项下货物提取，乙方保证在甲方规定的时间内支付该信用证项下款项。一旦甲方的指定人、授权人已按照甲方的指令善意地进行了付款；甲方或其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；信用证的保兑行善意地履行了付款义务；信用证议付行善意地进行了议付的，乙方不以任何理由要求甲方拒付。第五条约定：如因乙方账户余额不足导致甲方垫付资金，乙方承认甲方所垫付的本金及利息，并按甲方要求履行清偿责任。甲方有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为年利率18%，该数字“18”有涂改痕迹，且没有源润伟业公司的签字盖章。合同第六条约定：本协议中所称信用证项下款项包括支付信用证项下货款（含信用证修改后增加额及/或国外溢装增加额、汇率变动需要增加的付款金额）、利息、银行费用以及弥补甲方因该信用证而承担赔偿责任所需的外汇和人民币资金（含相关诉讼、律师费等追偿费用）。甲方根据乙方要求为乙方提供信用证开证、修改、承兑、延期付款承诺、开证行审单、偿付、不符点处理、提货担保（提单背书）、退单、效期内注销等服务的，乙方有义务根据甲方制定并公布的收费标准支付信用证开证、修改、承兑、延期付款承诺、开证行审单、偿付、不符点处理、提供担保（提单背书）、退单、效期内注销等服务费用以及经乙方同意承担并由甲方代收的国外银行费用（统称“银行费用”）。合同第七条约定：在乙方未付清信用证项下全额款项前，信用证项下单据所有权及/或单据所代表的货物所有权属于甲方。双方在此确认：信用证项下货物的风险始终由乙方承担。合同第十二条约定：除非另有申明或约定，乙方有关信用证项下所有文件如加盖乙方公章或业务章，均视为乙方有效授权，乙方承担由此产生的一切责任。合同第十三条约定：开立不可撤销跟单信用证申请书为本协议有效组成部分，对双方均有约束力。开证申请书的内容与总协议不一致时，就每一笔具体开证业务以开证申请书的内容为准。合同第十七条约定：本协议适用中华人民共和国法律并依据其解释。甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则采用在甲方所在地法院通过诉讼解决。合同第十八条约定：本协议正本一式两份，签约双方各执一份。本协议签订之日起生效，有效期为一年，至2014年12月22日止，终止之前已经办理的进口信用证业务以及各方尚未履行完的义务仍受本协议的约束。 2012年6月28日，源润伟业公司与工行张家港分行签订编号为2012年沙洲（抵）字0364号《最高额抵押合同》一份，合同第一条约定：源润伟业公司所担保的主债权为自2012年6月29日至2014年6月28日期间，在人民币217万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述所述最高额余额，是指在源润伟业公司承担担保责任的主债权确定之日，按照工行张家港分行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条约定：源润伟业公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。合同第三条约定：抵押物为坐落于张家港金港镇保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2801、2802、2803、2804室的房产（产权证号分别为张房权证金字第××、00××69、00××67、00××68号）。第六条约定：发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：第一条约定的期间届满；新的债权不可能再发生、抵押财产被查封、扣押；债务人、源润伟业公司被宣告破产或被撤销；法律规定债权确定的其他情形。第八条约定：发生下列情形之一，工行张家港分行有权实现抵押权：1、工行张家港分行主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；2、发生本合同第3.9条所述情形，源润伟业公司未恢复抵押物价值或提供与减少价值相当的担保的；3、源润伟业公司或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销；4、源润伟业公司在生产经营过程中不遵循公平交易原则处分已经设定动产浮动抵押的抵押物的；5、法律法规规定工行张家港分行可实现抵押权的其他情形。合同第10.1条约定：发生下列情形之一，无需经源润伟业公司同意，其仍继续按照本合同约定履行担保责任：……3、工行张家港分行将主债权和最高额抵押权转让的。合同第10.8条约定：工行张家港分行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行张家港分行有权自行决定实现担保的顺序，源润伟业公司承诺不因此而提出抗辩。工行张家港分行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，源润伟业公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同第10.9条约定：在国内信用证、国内信用证项下买方融资、进口信用证及进口押汇/进口代付业务项下，一旦发生下列情形之一，则乙方负有不可抗辩之抵押担保义务，乙方不因任何司法机关或行政机关对该信用证项下之付款义务发布止付令、禁止令或采取查封、扣押、冻结与信用证有关财产的措施或类似措施而提出免责或抗辩：1、工行张家港分行的指定人、授权人已按照工行张家港分行的指令善意地进行了付款；2、工行张家港分行或其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意地出具了到期付款确认书或已对进口信用证项下单据善意地作出了承兑；3、信用证的保兑行善意地履行了付款义务；4、信用证的议付行善意地进行了议付。 2012年6月29日，双方就上述抵押合同涉及的房产办理了抵押登记，房屋他项权证登记的债权数额分别为人民币67.8万、40.7万、40.7万、67.8万元，合计人民币217万元。 2013年11月8日，源润伟业公司和工行张家港分行签订编号为2013年沙洲（抵）字0661号《最高额抵押合同》一份，合同第一条约定：源润伟业公司所担保的主债权为自2013年11月8日至2015年11月8日期间，在人民币5000万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第三条约定：抵押物为坐落于张家港金港镇保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢301-303、304-305、306-308、309室的房产（产权证号分别为张房权证金字第××、00××49、00××50、00××51号）。合同其余条款与上述编号为2012年沙洲（抵）字0364号《最高额抵押合同》的条款一致。 2013年11月21日，双方就上述抵押合同涉及的房产办理了抵押登记，房屋他项权证登记的债权数额分别为人民币2776万、790.5万、1200万、233.5万元，合计人民币5000万元。 2012年10月19日，缪伟刚、景丽华和工行张家港分行签订编号为2012年沙洲（抵）字0551号《最高额抵押合同》一份，合同第一条约定：缪伟刚、景丽华所担保的主债权为自2012年10月19日至2014年10月18日期间，在人民币620万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第三条约定：抵押物为坐落于张家港杨舍镇帝景豪园58幢110室的房产和帝景豪园E区地下Q497、Q498的汽车库（产权证号为张房权证杨字第××号）。合同其余条款与上述编号为2012年沙洲（抵）字0364号《最高额抵押合同》的条款一致。 2012年10月19日，双方就上述抵押合同涉及的房产办理了抵押登记，房屋他项权证登记的债权数额为人民币620万元。 2012年12月24日，工行张家港分行与聚能公司签订编号为2012年沙洲（保）字0664号《最高额保证合同》一份，合同第一条约定：聚能公司所担保的主债权为自2012年12月24日至2014年12月23日期间，在人民币5000万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述所述最高额余额，是指在聚能公司承担担保责任的主债权确定之日，按照工行张家港分行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。第二条约定：聚能公司承担保证责任的方式为连带责任保证。合同第三条约定：聚能公司最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用不包括在第1.1所述之最高余额内。合同第4.5条约定，保证期间，若主合同为信用证开证协议，则保证期间为自工行张家港分行支付信用证项下款项之次日起两年。第6.1条约定：聚能公司向工行张家港分行作如下承诺：发生下列情形之一的，自接到工行张家港分行通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：1、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；2、聚能公司或债务人被申请破产或歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销。合同第6.2条约定：工行张家港分行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行张家港分行有权要求聚能公司先承担保证责任，聚能公司承诺不因此而提出抗辩。工行张家港分行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，聚能公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同第6.4条约定：发生下列情形之一的，无需经聚能公司同意，聚能公司继续履行其在本合同项下的保证责任：……工行张家港分行将主债权转让给第三人的。合同第6.9条约定：在国内信用证、国内信用证项下买方融资、进口信用证及进口押汇/进口代付业务项下，一旦发生下列情形之一，则聚能公司负有不可抗辩之抵押担保义务，聚能公司不因任何司法机关或行政机关对该信用证项下之付款义务发布止付令、禁止令或采取查封、扣押、冻结与信用证有关财产的措施或类似措施而提出免责或抗辩：1、工行张家港分行的指定人、授权人已按照工行张家港分行的指令善意地进行了付款；2、工行张家港分行或其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意地出具了到期付款确认书或已对进口信用证项下单据善意地作出了承兑；3、信用证的保兑行善意地履行了付款义务；4、信用证的议付行善意地进行了议付。合同第八条约定：发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：1、第1.1条约定的期间届满；2、新的债权不可能再发生；3、债务人、聚能公司被宣告破产或被撤销；4、法律规定债权确定的其他情形。 2013年7月18日，工行张家港分行与德一公司签订编号为2013年沙洲（保）字0131号《最高额保证合同》一份，合同第一条约定：德一公司所担保的主债权为自2013年7月18日至2015年7月18日期间，在人民币4000万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同的其他条款与上述编号为2012年沙洲（保）字0664号《最高额保证合同》相同。 2014年5月27日，工行张家港分行与缪伟刚、景丽华签订编号为2014年沙洲（保）字1787800—个号《最高额保证合同》一份，合同第一条约定：缪伟刚、景丽华所担保的主债权为自2013年12月1日至2015年12月1日期间，在人民币8000万元的最高余额内，工行张家港分行依据其与源润伟业公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第13.1条约定：在我行融资存续期内，保证人不得转移资产。合同第13.2条约定：送达地址确认书见附件。附件中缪伟刚、景丽华确认送达地址为张家港保税区国际金融大厦29楼，电话为135××××8001。合同的其他条款与上述编号为2012年沙洲（保）字0664号《最高额保证合同》相同。 上述合同签订后，2014年3月至4月期间，源润伟业公司先后向工行张家港分行递交了五份不可撤销跟单信用证申请书，并交纳了保证金。 经审核，编号为LC324021400723的信用证于2014年4月2日开立，到期日为2014年7月7日，开证金额为912246.44美元，源润伟业公司于2014年4月2日缴纳了保证金人民币572000元，按照活期存款计息。就该信用证业务，工行张家港分行于2014年4月9日向源润伟业公司发出来单通知书，列明了单据清单及单据不符点，上面注明源润伟业公司向工行张家港分行申请开立的上述信用证项下的单据全套已到，银行对单据的审核结果已在银行意见栏中注明。请源润伟业公司在进口单位意见栏中填注意见，并在规定时间内书面答复银行。如逾期未答复，若单据相符的，银行视为同意付款/承兑，若单据不符的，视为同意拒付。上面写明银行的意见为单据无不符点，请源润伟业公司于规定时间内办理付款/承兑手续，源润伟业公司签字盖章同意付款/承兑。2014年6月23、6月24日，工行张家港分行分两次向源润伟业公司退回保证金共计人民币16万元。2014年7月7日，工行张家港分行从源润伟业公司的11×××24账号卖出人民币412512.67元，按照当日美元对人民币汇率6.207，买入美元66450.7元汇入源润伟业公司的11×××42保证金账号。扣除源润伟业公司上述保证金，工行张家港分行为源润伟业公司实际垫付了845795.74美元。 编号为LC324021400747的信用证于2014年4月4日开立，到期日为2014年7月8日，开证金额为940800美元，源润伟业公司于2014年4月4日缴纳了保证金人民币62万元，按照活期存款计息。就该信用证业务，工行张家港分行于2014年4月10日向源润伟业公司发出来单通知书，列明了单据清单及单据不符点，上面注明源润伟业公司向工行张家港分行申请开立的上述信用证项下的单据全套已到，银行对单据的审核结果已在银行意见栏中注明。请源润伟业公司在进口单位意见栏中填注意见，并在规定时间内书面答复银行。如逾期未答复，若单据相符的，银行视为同意付款/承兑，若单据不符的，视为同意拒付。上面写明银行的意见为单据无不符点，请源润伟业公司于规定时间内办理付款/承兑手续，源润伟业公司签字盖章同意付款/承兑。2014年7月8日，工行张家港分行从其他应付款待清算过渡款项账户中卖出人民币620572.64元，按照当日美元对人民币汇率6.206，买入美元99993.98元，作为源润伟业公司该信用证项下的保证金购汇。扣除源润伟业公司上述保证金，工行张家港分行为源润伟业公司实际垫付了840806.02美元。 编号为LC324021400749的信用证于2014年4月4日开立，到期日为2014年7月8日，开证金额为940800美元，源润伟业公司于2014年4月4日缴纳了保证金人民币62万元，按照活期存款计息。就该信用证业务，工行张家港分行于2014年4月10日向源润伟业公司发出来单通知书，列明了单据清单及单据不符点，上面注明源润伟业公司向工行张家港分行申请开立的上述信用证项下的单据全套已到，银行对单据的审核结果已在银行意见栏中注明。请源润伟业公司在进口单位意见栏中填注意见，并在规定时间内书面答复银行。如逾期未答复，若单据相符的，银行视为同意付款/承兑，若单据不符的，视为同意拒付。上面写明银行的意见为单据无不符点，请源润伟业公司于规定时间内办理付款/承兑手续，源润伟业公司签字盖章同意付款/承兑。2014年7月8日，工行张家港分行从其他应付款待清算过渡款项账户中卖出人民币620572.64元，按照当日美元对人民币汇率6.206，买入美元99993.98元，作为源润伟业公司该信用证的保证金购汇。扣除源润伟业公司上述保证金，工行张家港分行为源润伟业公司实际垫付了840806.02美元。 编号为LC324021400792的信用证于2014年4月10日开立，到期日为2014年7月10日，开证金额为960215.7美元，源润伟业公司于2014年4月10日缴纳了保证金人民币601000元，按照活期存款计息。就该信用证业务，工行张家港分行于2014年4月15日向源润伟业公司发出来单通知书，列明了单据清单及单据不符点，上面注明源润伟业公司向工行张家港分行申请开立的上述信用证项下的单据全套已到，银行对单据的审核结果已在银行意见栏中注明。请源润伟业公司在进口单位意见栏中填注意见，并在规定时间内书面答复银行。如逾期未答复，若单据相符的，银行视为同意付款/承兑，若单据不符的，视为同意拒付。上面写明银行的意见为单据无不符点，请源润伟业公司于规定时间内办理付款/承兑手续，源润伟业公司签字盖章同意付款/承兑。2014年7月10日，工行张家港分行从其他应付款待清算过渡款项账户中卖出人民币601531.72元，按照当日美元对人民币汇率6.202，买入美元96986.83元，作为源润伟业公司该信用证的保证金购汇。扣除源润伟业公司上述保证金，工行张家港分行为源润伟业公司实际垫付了863228.87美元。 编号为LC324021400932的信用证于2014年4月29日开立，到期日为2014年8月4日，开证金额为358800美元，源润伟业公司于2014年4月29日缴纳了保证金人民币226100元，按照活期存款计息。就该信用证业务，工行张家港分行于2014年5月4日向源润伟业公司发出来单通知书，列明了单据清单及单据不符点，上面注明源润伟业公司向工行张家港分行申请开立的上述信用证项下的单据全套已到，银行对单据的审核结果已在银行意见栏中注明。请源润伟业公司在进口单位意见栏中填注意见，并在规定时间内书面答复银行。如逾期未答复，若单据相符的，银行视为同意付款/承兑，若单据不符的，视为同意拒付。上面写明银行的意见为单据存在一处不符点，源润伟业公司签字盖章接受不符点，同意付款/承兑。2014年8月4日，工行张家港分行从其他应付款待清算过渡款项账户中卖出人民币226313.22元，按照当日美元对人民币汇率6.183，买入美元36602.49元，作为源润伟业公司该信用证的保证金购汇。扣除源润伟业公司上述保证金，工行张家港分行为源润伟业公司实际垫付了322197.51美元。 2014年11月26日，工行张家港分行作为甲方，华融资产公司作为乙方，签订《债权转让协议》一份，协议约定该协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人源润伟业公司所欠甲方的不良贷款本金9784806.85美元及相应利息、费用等。截至2014年10月10日，本协议项下的债权的账面价值为本金9784806.85美元及利息73450.97美元，其中包含了本案的债权为本金3712834.16美元，利息为0。 2015年1月14日，中国工商银行股份有限公司苏州分行和华融资产公司在江苏经济报上刊登了《中国工商银行股份有限公司苏州分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明：根据中国工商银行股份有限公司苏州分行与华融资产公司达成的债权转让安排，中国工商银行股份有限公司苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费转让给华融资产公司。中国工商银行股份有限公司苏州分行特公告各债务人及担保人（以及债务承继人），从公告之日起立即向华融资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，以及中国工商银行股份有限公司苏州分行对涉案债权所主张的权利。公告清单中罗列了源润伟业公司的各项债务，包括本案所涉的五笔债务，本金分别为845795.74美元、840806.02美元、840806.02美元、863228.37美元、322197.51美元，所有利息均为0。 以上事实由华融资产公司提交的《最高额抵押合同》及房屋他项权证、《最高额保证合同》、《开立不可撤销跟单信用证总协议》、开立不可撤销跟单信用证申请书、信用证、来单通知书及附件、保证金缴纳凭证、购汇凭证、垫付凭证、《债权转让协议》、江苏经济报公告及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为： 各方当事人签订的《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。工行张家港分行根据源润伟业公司的申请，依约作为开证行开立五份信用证，并根据《跟单信用证统一惯例》的规定进行承兑、付款。但是源润伟业公司未在承兑到期日前足额备付资金，导致工行张家港分行对外垫款。根据《开立不可撤销跟单信用证总协议》的约定，如因源润伟业公司账户余额不足导致工行张家港分行垫付资金，源润伟业公司承认工行张家港分行所垫付的本金及利息，并按工行张家港分行要求履行清偿责任。因此，工行张家港分行有权要求源润伟业公司支付垫款，并对所垫付的资金计收罚息。 关于罚息利率问题，鉴于双方在《开立不可撤销跟单信用证总协议》中约定的罚息利率“18%”有涂改痕迹，且没有相对方源润伟业公司的签字或盖章确认，因此现有证据无法证明双方就涉案罚息利率的计收达成一致，故对于华融资产公司主张的18%的罚息利率本院碍难采信。在双方当事人对于罚息利率没有约定或约定不明的情况下，罚息利率根据《人民币利率管理规定》进行确定。依据《人民币利率管理规定》第五条规定：“中国人民银行制定、调整以下利率：……（二）金融机构存、贷款利率；……（四）罚息利率；……”。第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息……”。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”。结合金融借款行业的实际情况，罚息利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%进行确定。根据《开立不可撤销跟单信用证总协议》的约定，信用证项下的款项包括本金、利息、银行费用以及弥补银行因信用证而承担损害赔偿所需的外汇和人民币资金包含诉讼费、律师费等追索费用，因此工行张家港分行为追索债权所支付的翻译费用属于合同约定的范围，应由源润伟业公司承担。 根据源润伟业公司和工行张家港分行签订的《开立不可撤销跟单信用证总协议》的约定，涉案的三份《最高额抵押合同》、工行张家港分行与德一公司签订的《最高额保证合同》为在2013年12月23日至2014年12月22日期间开立的所有信用证提供担保。涉案的五份信用证均是在该期间内开立。因此，涉案五份信用证融资产生的债权为上述担保合同所确定的主债权。聚能公司和工行张家港分行之间的《最高额保证合同》签订时间早于《开立不可撤销跟单信用证总协议》，而《开立不可撤销跟单信用证总协议》又明确只将签订在前的三份《最高额抵押合同》和德一公司与工行张家港分行签订的《最高额保证合同》作为该债权项下的担保，因此本案所涉债权不应属于聚能公司与工行张家港分行签订的《最高额保证合同》的担保范围，聚能公司对于本案所涉的债务无需承担保证责任。缪伟刚、景丽华与工行张家港分行之间的《最高额保证合同》签订时间晚于《开立不可撤销跟单信用证总协议》，在该合同中约定所担保的主债权包括自2013年12月1日至2015年12月1日期间源润伟业公司与工行张家港分行签订的信用证开证协议/合同、国际国内贸易融资协议等协议而享有的债权，涉案五笔信用证业务均属发生于该期间内因信用证开证协议而产生的债权，因此该约定系双方当事人对《开立不可撤销跟单信用证总协议》中担保条款的补充。据此，缪伟刚、景丽华应按照合同约定对源润伟业公司本案所涉债务承担保证责任。 涉案三份《最高额抵押合同》中抵押担保的范围包括源润伟业公司的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等款项。工行张家港分行因涉案五笔信用证融资而发生的对外垫款均构成涉案最高额抵押合同项下的债务。抵押合同项下的房产已依法办理抵押登记，工行张家港分行已就上述房产依法获得抵押权，且源润伟业公司结欠工行张家港分行的垫款本金余额未超出抵押合同约定的最高额，因此源润伟业公司、缪伟刚、景丽华应当以抵押合同项下的房产为源润伟业公司对工行张家港分行的上述全部债务承担抵押担保责任。 德一公司和工行张家港分行签订的《最高额保证合同》，缪伟刚、景丽华和工行张家港分行签订的《最高额保证合同》，该两份保证合同所连带保证担保的范围包括源润伟业公司的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费等款项。工行张家港分行因涉案五笔信用证融资而发生的对外垫款均构成涉案最高额保证合同项下的债务。德一公司、缪伟刚、景丽华应按约承担连带保证责任。但上述合同中德一公司、缪伟刚、景丽华签订的《最高额保证合同》并非仅为源润伟业公司的涉案债务提供保证担保，而是对某个期间内源润伟业公司与工行张家港分行之间签订的所有主合同提供保证担保。鉴于本案中并无任何证据表明德一公司、缪伟刚、景丽华已经为源润伟业公司对工行张家港分行在相应期间内发生的其他债务实际承担了相应的保证责任，故德一公司、缪伟刚、景丽华应在各自合同所约定的最高额范围内对涉案债务向工行张家港分行承担连带保证责任。同时应当明确各保证人所承担的保证责任，对包括本案债务在内的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带清偿责任的总额以合同约定的最高债权额为限。 基于工行张家港分行与华融资产公司就涉案债权签订了《债权转让协议》，并在江苏经济报刊登了了涉案债权转让和涉案债务催收的联合公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《资产管理规定》）第六条第一款的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，涉案债权转让对债务人发生法律效力。华融资产公司依法取得涉案债权，有权向源润伟业公司主张垫付的本金及利息。根据江苏经济报上的公告显示截至2015年1月14日，工行张家港分行转让给华融资产公司的涉案债权只有本金，利息为0，因此关于涉案债权的利息应从2015年1月15日起进行计算。基于涉案的五个信用证在2014年8月4日已全部到期，因此从2015年1月15起按罚息利率（中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%）计收罚息。 同时依据上述《资产管理规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效，因此华融资产公司依法取得对涉案债权的抵押权。源润伟业公司、缪伟刚、景丽华应当以抵押合同项下的房产为源润伟业公司对华融资产公司的上述全部债务承担抵押担保责任。同时，工行张家港分行转让涉案债权的，华融资产公司取得与涉案债权有关的从权利，因此德一公司、缪伟刚、景丽华应在各自合同所约定的最高额范围内对涉案债务向华融资产公司承担连带保证责任。 综上所述，华融资产公司要求源润伟业公司支付涉案垫付的五笔信用证融资本金、相应罚息及实现债权的翻译费用有事实和法律依据，应予支持；要求源润伟业公司、缪伟刚、景丽华以抵押合同项下的房产为源润伟业公司的涉案债务承担抵押担保责任于法有据，应予支持；要求德一公司、缪伟刚、景丽华在合同约定的最高额范围内对涉案债务承担连带保证责任亦有相应依据，本院予以支持；对于华融资产公司要求聚能公司为涉案债务承担连带担保责任的主张没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第九条规定，判决如下： 一、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司垫款本金3712834.16美元及相应罚息（以本金3712834.16美元为基数，自2015年1月15日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的罚息利率计算）； 二、被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案诉讼支付的翻译费人民币5800元、公告费人民币1080元，合计6880元； 三、被告江苏德一新型建筑材料科技有限公司对被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司上述第一项、第二项债务在人民币4000万元范围内承担连带清偿责任；江苏德一新型建筑材料科技有限公司承担保证责任后，有权向张家港保税区源润伟业贸易有限公司追偿； 四、被告缪伟刚、景丽华对被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司上述第一项、第二项债务在人民币8000万元范围内承担连带清偿责任；缪伟刚、景丽华承担保证责任后，有权向张家港保税区源润伟业贸易有限公司追偿； 五、如被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司未能按期履行本判决第一、二项付款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司名下的位于张家港金港镇保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2801、2802、2803、2804、301-303、304-305、306-308、309室的房产（产权证号分别为张房权证金字第××、00××69、00××67、00××68、00××48、00××49、00××50、00××51号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿； 六、如被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司未能按期履行本判决第一、二项付款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告缪伟刚、景丽华名下的位于张家港杨舍镇帝景豪园58幢110室的房产和帝景豪园E区地下Q497、Q498的汽车库（产权证号为张房权证杨字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押登记的范围内优先受偿；缪伟刚、景丽华在中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司实现抵押权后，有权向被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司追偿； 七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币193453元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担人民币25572元，由被告张家港保税区源润伟业贸易有限公司、江苏德一新型建筑材料科技有限公司、缪伟刚、景丽华共同负担人民币167881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审 判 长  赵晓青 审 判 员  林银勇 代理审判员  徐飞云 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  朱雯俊 附:本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第九条金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。