wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3524号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。主要负责人颜欢。被执行人孙红军。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙红军信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初1948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金43645.44元、截至2016年2月10日止的利息1054.14元、滞纳金291.36元，合计46593.10元及利息(从2016年2月11日起至实际给付之日止，以43645.44元为基数，按日万分之五计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人孙红军的房产与车辆予以查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙红军名下的房产与车辆已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  昌 剑
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保167号之一申请人：张保玉,男性,汉族,住东明县；被执行人：许治邦,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）鲁1728财保394号裁定书，押被申请人许治邦驾驶的段蕊所有的鲁A×××××号小型越野客车于东明县交警队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月五日书记员  谷振峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28707号原告：汤瑶，男，1989年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡会信，山东德衡（潍纺）律师事务所律师。被告：杨洪广，男，1982年7月6日出生，汉族，天津海事局干部，住天津市。委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地河东区新开路巨福新园83101（1室），组织机构代码730340226。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：孙证昊，男，1987年10月18日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员，住。委托诉讼代理人：王文怡，女，1990年12月22日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司法务，住。原告汤瑶与被告杨洪广及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤瑶撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二○二○一六年十一月八日书记员  程 珊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1079号被执行人李靖泽,男性,汉族，1992年12月13日出生,住自贡市贡井区。本院在执行李靖泽罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第194号刑事判决书，被执行人李靖泽应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第844号申请执行人韩玉梅，女，1972年8月21日生，汉族。被执行人孙长国，男，1964年2月5日生，汉族。被执行人华井兰，女，1964年4月3日生。被执行人沈林，男，1979年4月11日生。申请执行人韩玉梅与被执行人孙长国、华井兰及沈林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1295号民事判决，内容如下：被执行人孙长国和华井兰于本判决生效后立即共同偿还申请执行人韩玉梅借款本金人民币102万元，并从2013年5月28日起按照本金40万元、从2013年6月6日起按照本金62万元，至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；被执行人沈林承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，三被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本案在执行过程中,冻结了被执行人孙长国、华井兰在松原市天天乐谷物有限公司和吉林省天天乐酒业有限公司有出资额和股权，暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年7月2日作出了（2015）宁民初字第1295号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十一月二十日书记员  吉 祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第193号申请人（仲裁被申请人）：刘惠娇。申请人（仲裁被申请人）：广州燕诒汽车服务有限公司。法定代表人：刘惠娇，该公司董事长。上述两申请人的共同委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州永东实业有限公司。法定代表人：郑勋。委托代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司（以下简称燕诒公司）因租赁合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第405号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘惠娇、燕诒公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，广州仲裁委没有依法将仲裁申请书、仲裁员名册等仲裁文书有效送达给两申请人，也未将仲裁庭组成人员和开庭日期通知两申请人，仲裁的程序违反了法定程序。广州永东实业有限公司（以下简称永东公司）申请仲裁时提交的刘惠娇的身份证件是失效的，该失效的身份证上记载的刘惠娇的户籍地址“广东省潮安县浮洋镇×××村”也是错误的。刘惠娇早在2007年12月14日就已将户籍迁入广州市天河区燕岭路××号××房。虽然广州仲裁委于2013年5月10日在《南方日报》上登报公告了仲裁事宜，但不能视为对刘惠娇的有效送达。由于永东公司向广州仲裁委提交了刘惠娇已失效的身份证件和错误的地址，导致广州仲裁委未能向刘惠娇有效送达，剥夺了刘惠娇选择仲裁员和参与仲裁庭审的权利，损害了刘惠娇的合法权益。第二，燕诒公司与永东公司之间没有签订仲裁协议，广州仲裁委将燕诒公司列为仲裁被申请人，并裁决燕诒公司与刘惠娇承担连带责任，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定。两申请人在本案审理过程中补充称，仲裁员凌某与永东公司在仲裁案的代理人李永祥曾经都是广东东方昆仑律师事务所的律师，两人曾是同事，又是朋友关系，仲裁员凌某应回避而未回避。被申请人永东公司辩称：首先，其申请仲裁时提交的刘惠娇身份证复印件是刘惠娇交付给永东公司的，刘惠娇的工作地点就是燕诒公司的工商登记地址，其同时担任燕诒公司的法定代表人，永东公司不可能知道刘惠娇的户籍已迁移。广州仲裁委在对刘惠娇邮寄送达不成功的情况下，对其进行了公告送达。广州仲裁委已按法律程序通知了两申请人参与仲裁，不存在仲裁程序违法的问题。虽然永东公司的代理人李永祥与仲裁员凌某曾经是同一律师事务所的同事，但并不构成应回避的法定理由。其次，永东公司与燕诒公司虽然没有签订合同和仲裁协议，但刘惠娇与永东公司签订的案涉租赁合同中有仲裁协议，当时燕诒公司还未成立，刘惠娇租赁案涉场地的目的就是为开办燕诒公司，其是燕诒公司的主要股东和法定代表人。燕诒公司是案涉场地的实际使用人和受益人，其是作为连带责任人参与仲裁。综上，请求驳回两申请人的申请。经审理查明：广州仲裁委根据永东公司与刘惠娇于2004年11月16日签订的《租赁合同》中的仲裁条款，于2013年3月8日受理了永东公司提起的与刘惠娇、燕诒公司之间关于租赁合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委受理后，向刘惠娇身份证复印件上载明的住址邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁员名册等材料，邮件因无人签收被退回。广州仲裁委又于2013年5月10日在《南方日报》刊登公告【公告号为（2013）穗仲公某第33号】告知刘惠娇，广州仲裁委已于2013年3月8日受理了永东公司提起的（2013）穗仲案字第405号仲裁案，定于2013年8月6日10:30在广州市江湾大酒店A座8楼仲裁庭室开庭审理，仲裁庭于2013年8月23日作出裁决，领取裁决书的时间为2013年8月30日前。请刘惠娇及时到该会办理有关手续。该公告自刊登之日起满60日，即视为送达。在仲裁规则规定期限内，永东公司选定仲裁员凌某，刘惠娇与燕诒公司没有选定仲裁员，各方没有共同选定首席仲裁员，广州仲裁委主任依法指定首席仲裁员沈某、仲裁员钟某与仲裁员凌某组成仲裁庭，于2013年8月6日开庭审理后，于2013年8月23日作出（2013）穗仲案字第405号裁决书。现刘惠娇、燕诒公司不服该仲裁裁决，于2015年9月6日向本院申请撤销上述仲裁裁决。另查明，燕诒公司工商登记的住所地为“广州市天河区沙太路××村中国外运××公司自编×综合楼×层部分”，刘惠娇为该公司法定代表人。广州仲裁委受理仲裁案后，向上述地址向燕诒公司邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁员名册等材料，并于2013年11月5日向燕诒公司邮寄送达裁决书，邮件回执显示2013年11月11日因未能妥投而退回。本院经审查认为：广州仲裁委向刘惠娇身份证复印件上载明的住址邮寄送达不成功后，又在《南方日报》上刊登公告对刘惠娇进行了公告送达，同时告知其应在2013年8月30日前领取裁决书。广州仲裁委向燕诒公司工商登记的住所地邮寄送达裁决书的邮件因未能妥投而于2013年11月11日被退回。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达”、第（四）款关于“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”、第（十）款关于“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达不适用于国际商事仲裁案件及受送达人是法人的案件”的规定，广州仲裁委对刘惠娇和燕诒公司的送达并不违反法定程序，且应视为在2013年8月30日前已向刘惠娇送达了裁决书，在2013年11月11日已向燕诒公司送达了裁决书。刘惠娇、燕诒公司于2015年9月6日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，其申请早已超过了法定的六个月期限，对其请求依法应不予受理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回刘惠娇、燕诒公司关于撤销（2013）穗仲案字第405号仲裁裁决的申请。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司的申请。案件申请费400元，由本院退还给申请人刘惠娇、广州燕诒汽车服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十一月十六日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初258号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人辛建国，男，1974年8月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无业，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年6月24日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人王广有、周静，河北王广有律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人辛建国犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人辛建国及其辩护人王广有、周静到庭参加诉讼，现已审理终结。被告人辛建国对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人辛建国主动到公安机关投案自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人辛建国从轻处罚。经审理查明，2016年6月22日14时30分许，被告人辛建国驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿廊坊市凤仪道由西向东行驶至某村南口西侧时与由西向东驾驶电动自行车的田某相撞，造成电动自行车驾驶人田某、电动自行车乘车人朱某受伤，电动自行车乘车人朱某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人辛建国负事故全部责任，田某、朱某、朱某甲无责任。案发后，被告人辛建国主动到廊坊市交警一大队投案自首。被告人辛建国在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失55万元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人辛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛建国在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人崔某、高某、郑某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，赔偿协议书，谅解书，收条，破案报告、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛建国违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、二人轻伤。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人辛建国在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  孟德山二〇一六年十一月十四日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1700号之一申请执行人福建商农融资担保有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：68754070-7。委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所。委托代理人林丹娟，福建信得（福清）律师事务所。被执行人林炳光，男，汉族，1963年10月2日出生。被执行人郑惠华，女，汉族，1963年3月10日出生。本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第5919号民事判决，依法向被执行人林炳光、郑惠华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，”雅阁”牌小型汽车登记于被执行人林炳光名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林炳光名下的1”雅阁”牌小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十一月三十日书 记 员  林连钦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初4374号原告：党乐，男，1988年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，地址：邯郸市丛台路56号。法定代表人：张荣富，公司总经理。原告党乐与被告中煤建筑安装工程集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院认为，经审查，原、被告双方均不服河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月30日作出的冀劳人仲案（2016）227号仲裁裁决书作出的同一仲裁裁决，原告于2016年10月19日向本院起诉，被告于2016年10月12日向本院起诉。根据相关法律规定，应将两案并案审理。由于被告中煤建筑安装工程集团有限公司先于原告党乐提起诉讼，故本案应与本院（2016）冀0403民初4260号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0403民初4260号案件进行审理。审判员 张 刚二〇一六年十一月七日书记员 张景景附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执936号申请执行人：丁广俊，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：蒋宜坤，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍所在地在扬州市，现住扬州市广陵区。被���行人：王高会，女，1961年12月6日出生，汉族，户籍所在地在扬州市，现住扬州市广陵区。关于申请执行人丁广俊与蒋宜坤、王高会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人蒋宜坤、王高会应给付申请执行人丁广俊欠款232320元及迟延履行期间的利息，并承担执行费3385元。根据丁广俊的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月十五日书记员  王 燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执418-1号申请执行人陈养信。被执行人李宝。本院在执行申请执行人陈养信与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04867号民事判决书，责令执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李宝名下有轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执418号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二日书记员  谢 辉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1277号申请执行人陈书平，男，汉族，1969年8月12日出生，住福建省福清市。被执行人陈雄，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省福州市晋安区新店镇。被执行人武汉碧海房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人林茂强。申请执行人陈书平与被执行人陈雄、武汉碧海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈书平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还借款本金人民币3800万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈雄、武汉碧海房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十一月十五日书记员  林联燚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执840号之一申请执行人：张勇，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被执行人；段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处健康路126号。身份证号码341282197104010331。被执行人：刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。系段祥顺之妻。本院在执行申请执行人张勇与被执行人段祥顺、刘丽不当得利纠纷一案中，于2016年11月2日冻结了被执行人段祥顺、刘丽在金融机构存款账户，现因被执行人段祥顺、刘丽已履行了全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人段祥顺、刘丽存款184579元及迟延履行期间的债务利息的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 沈 震二〇一六年十一月八日书 记 员 张贵强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4147号原告:立邦涂料(天津)有限公司,住所地,廊坊经济技术开发区富中路。被告:商丘盛世东晨金属制品有限公司,住所地,商丘市开发区科技路南豫苑路东侧。原告与被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费7586元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭淑华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4869号申请执行人何洋江，男，1980年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的为600000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并依法查封了被执行人韦沭丽所有的位于沭阳县三匹马商业广6-2101、6-2102、6-2103、6-2104、6-2105、6-2106、6-2107、6-2108、6-2109、6-2110、6-2111、6-2112、6-2114共计十四间房屋、沭阳县海天金三角62号商铺，申请执行人何洋江要求不以此案处置以上房屋，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执751号之一申请执行人邱明珍，女，1972年3月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被执行人四川东泰铸业有限公司，住所地四川省内江市资中县公民镇。法定代表人张炳全，经理。被执行人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住四川省成都市锦江区。申请执行人邱明珍与被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初454号民事判决书已发生法律效力。2016年9月20日申请执行人邱明珍向本院申请执行，要求被执行人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟支付借款本金5万元及利息、案件受理费及公告费共计1650元，并承担执行费。在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初454号民事判决书确定的义务，即支付标的款5万元及利息，案件受理费及公告费共计1650元，承担执行费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人邱明珍申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一六年十一月四日书记员  张立
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49028号原告:天津市滨海新区田农家园蔬菜种植专业合作社,住所地天津市滨海新区。法定代表人:田来江,职务:经理。委托诉讼代理人:田伯江,男,该公司职员。被告:天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会,住所地天津市滨海新区。法定代表人:李立堂,职务:主任。被告:李立堂,男,汉族,1960年6月3日出生,农民,住天津市滨海新区。被告:李春堂,男,1973年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李春臣,男,1962年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王春宝,男,汉族,1950年10月11日出生,农民,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区田农家园蔬菜种植专业合作社(以下简称“田农合作社”)与被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会(以下简称“小马杓沽村委会”)、李立堂、李春堂、李春臣、王春宝餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理,本案由代理审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田农合作社的法定代表人田来江及其委托诉讼代理人田伯江到庭参加诉讼,被告小马杓沽村委会、李立堂、李春堂、李春臣、王春宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田农合作社向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告饭费、柴鸡蛋费共计71259元;2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由:被告等人于2013年6月起至今,在原告处因被告小马杓沽村委会因业务需要,多次就餐及购买柴鸡蛋,共47笔,合计欠款71259元。原告曾多次找上述被告催要欠款,被告均以被告小马杓沽村委会没钱理由推脱。为维护原告合法权益特诉至贵院,请贵院依法判如所请。被告小马杓沽村委会、李立堂、李春堂、李春臣、王春宝未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告田农合作社位于本区汉沽街小马杓沽村,自2013年起经营养殖及餐饮等经营服务,并于2015年12月28日起取得农民专业合作经济组织的营业执照。自2013年起至2015年期间,时任被告小马杓沽村委会成员李春堂、李春臣、李桂香、李桂平、李立堂以及小马杓沽村农业科技站站长王春宝在原告田农合作社处因该村接待外来参观、宣传、检查等工作事宜,以被告小马杓沽村名义在原告田农合作社赊欠饭费37802元、购置鸡蛋费用33457元。经原告田农合作社多次催要,各被告均已被告小马杓沽村委会没钱为由拒绝,原告田农合作社索要未果遂成诉。本院为查明案件事实,对本案被告李春堂、李春臣及王春宝进行询问,上述三被告均陈述为其受被告小马杓沽村委会指派在原告田农合作社对赊欠的饭费单子签字。以上事实,由原告提交的书证以及本院依职权作出的询问笔录予以佐证,本院予以认定。本院认为,原告田农合作社作为餐饮服务的经营者提供餐饮服务,接受餐饮服务的人应当支付相应对价。原告田农合作社提供的消费清单上虽然有被告李立堂、李春堂、李春臣、王春宝及案外人李桂平和李桂香的签名,但上述签名均为被告小马杓沽村委员会的利益而为,加之上述签字主体身份的特殊性,而且原告田农合作社知悉上述主体签字为代理被告小马杓沽村委会的行为。因此,被告小马杓沽村委员会应当及时清偿欠赊原告田农合作社的餐饮费用及鸡蛋购置费用。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会于本判决生效后三日内给付赊欠原告天津市滨海新区田农家园蔬菜种植专业合作社的餐饮费用37802元、鸡蛋购置费用33457元,共计人民币71259元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,由被告天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会承担,并于本判决生效后三日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年十一月十日书 记 员  冯 雪附法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实施的民事法律行为,不得代理。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7478号原告孙振菊，女，1979年9月25日生，汉族，住东海县。被告顾舟，女，1989年9月14日生，汉族，住东海县。原告孙振菊诉被告顾舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振菊到庭参加了诉讼，被告顾舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振菊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款人民币叁万元及利息。事实与理由：2014年8月14日被告从原告处借款人民币叁万元整，月息2分，用期一年。到期迟迟不还，后经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，请求贵院判准原告的诉讼请求。被告顾舟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾舟于2014年8月14日向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一张，其借条内容为：“借款借据（债权凭据）依据借款合同的约定，本借款人顾舟收到放款人孙振菊交给的借款本金人民币（大写）：叁万元整，月息2分整，借款期限1年整。付息及还款时间：利息半年一清，本金到期及时付清，借款人必须按约定还付利息，不得拖延，到期足额还付本金及利息，否则视为借款方违约。并承担一切法律责任。为确保本协议的履行，乙方应觅连带担保人1名，担保人应愿意与借款人负带返还本利的责任。债务人同意该借款借据由债权人背书转让，本债务人承诺向借款借据持有人还款义务。借款人：顾舟，身份证号码，家庭住址：水岸名城36-2-102联系电话150××××4864担保人：顾长焕，身份证号码：；联系电话：137××××8236放款人孙振菊，身份证号码2014年8月14日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。上述事实，有原告陈述及举证的借款借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息为月息2分整，该利息符合相关法律和司法解释规定。对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾舟经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾舟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振菊借款人民币30000元及利息（利率按月息2%计算，自2014年8月14日起至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾舟负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年十一月三十日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执384号申请执行人：王忠路,男,1962年4月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:魏建国,男,1971年3月18日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:张兆权,男,1962年7月7日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人:李先锋,男,1974年8月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王忠路与被执行人魏建国、张兆权、李先锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87808元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初315号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人匡栗全，男，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2012年3月14日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年11月17日起至2012年5月16日止。并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日经双峰县公安局决定监视居住，同年10月19日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人匡栗全犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉,被告人匡栗全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人匡栗全与阳某2、阳某1均为吸毒人员。匡栗全在自己家中、宾馆房间先后三次容留阳某2和阳某1吸食毒品，毒品均由匡栗全提供。具体事实如下：2016年9月19日19时许，被告人匡栗全在双峰县青树坪镇人和村太和组自己家中容留阳某2、阳某1两人吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)与甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)的混合物。2016年9月20日19时许，被告人匡栗全又在家中容留阳某2、阳某1两人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物。2016年9月21日12时许，被告人匡栗全在双峰县青树坪镇聚缘宾馆开设了305房间，在该房间内匡栗全再次容留阳某2、阳某1吸食了甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂的混合物。匡栗全被公安机关当场抓获，并扣押了吸毒工具。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人匡栗全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人匡栗全在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过等书证，检测报告，证人阳某2、阳某1等人的证言，被告人匡栗全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡栗全提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡栗全到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人匡栗全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人匡栗全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月四日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1021号执行申请人张华,女。被执行人牛森,男。本院在执行张华与牛森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛森，现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十一日书记员 刘术琼
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执839号申请执行人：三台县人民法院被执行人：邹黎，女，汉族，四川省绵阳市三台县潼川镇。被执行人:杨天凯，男，汉族，四川省三台县人。本院（2015）三刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹黎、赵仕龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人邹黎、赵仕龙的银行存款1200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一六年十一月十八日书记员  蒋丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3854号之二申请执行人：叶本副。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初6797号民事判决书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付劳务款11800元以及迟延履行期间的加倍债务利息8元（自2016年10月30日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月3日止）、执行费77元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值11885元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十一月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4801号罪犯李红军，男，汉族，1962年4月19日出生于吉林省长春市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）佳刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人李红军连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币21524.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李红军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红军予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年3月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4303号原告:范美玲，女，1968年5月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:王益祥，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住灌云县。被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。负责人:刘增顺，该公司总经理。委托代理人:顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告范美玲诉被告王益祥、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范美玲的委托代理人孙国师、被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告范美玲的委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告保险公司及被告王益祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美玲向本院提出诉讼请求：由被告负责赔偿车损24000元、评估费1450元，合计25450元。事实与理由：2015年11月13日下午15时30分左右，被告王益祥驾驶登记在王红梅名下的苏Ｇ×××××号轿车行驶在本县农业园区内，因避让其他车辆将原告所有的鲁Ｄ×××××号轿车撞入河中，造成两车损坏、原告的苹果手机损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王益祥承担事故全部责任，徐学彩不承担事故责任。苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告的车辆损失经评估为24000元，手机损失原告在本案中暂不主张，起诉要求被告赔偿车辆损失及相关鉴定费用。被告保险公司辩称：1、原告所诉肇事车辆在我公司投保情况无异议。但是事故发生后，王益祥未报险，请求法院对事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证进行核查，以确认是否具备免赔情形。2、手机损失未提供证据，我公司不予认可。车辆损失原告还应提供车辆维修发票予以印证。3、评估费及诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。被告王益祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于车辆损失情况，有原告提供的正规保险公估公司出具的车辆损失评估报告证实，该报告的形式及内容符合客观事实，对报告所确定的车辆损失金额本院予以确认。被告保险公司关于车辆无维修发票不承担相应的车损费用的辩解，无法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由各责任方按各自责任比例进行赔偿。原被告双方对本案事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。故原告的车辆损失首先应由承保交强险的被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，因被告王益祥承担事故全部责任，故超出部分的损失，由被告王益祥驾驶的车辆所承保商业三者险的被告保险公司在商业险100万元范围内进行赔偿。原告车辆损失经评估为24000元（已扣除残值），故被告保险公司应在交强险范围内赔偿车损2000元，在商业三者险范围内赔偿22000元。评估费用根据原告提供的发票金额，应为1200元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司在商业险范围内承担。诉讼费用。亦属被保险人支付的必要的、合理的费用，在无其他证据证实双方在商业险保险合同中对此有明确约定的前提下，应由被告保险公司在商业险范围内承担。原告在审理过程中提出对苹果手机损失待证据充分后另行主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告范美玲因道路交通事故造成的车辆损失24000元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付2000元，在商业险项下赔偿22000元。二、驳回原告范美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告承担118元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司承担443元（原告已预交）。被告保险公司应在兑现上述保险理赔款时一并给付原告范美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费561元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年十一月十日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7206号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：沈彦雯。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告沈彦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十一月四日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4281号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：邱明刚，男，汉族。被告：刘惠明，女，汉族。本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告邱明刚、刘惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年十一月十四日书记员  雍嘉飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执401号之一申请执行人卢某。法定代理人卢江超，男，1979年4月19日生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。委托代理人胡菲、周小静，系贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人谭声红，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人李玉平，男，1986年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。申请执行人依据本院（2016）黔0403民初603号民事判决书，申请执行谭声红、李玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现已进入强制执行程序。因被执行人谭声红、李玉平未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭声红、李玉平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币85062.55元（其中含案件款83017.55元、执行费1145元、诉讼费900元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年十一月十八日执行员  王 涛书记员  严 海
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执934-8号申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人李迪迪在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十八日书记员 王振才
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2784号之一申请执行人李祖剑，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕巧娣，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初774号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人吕巧娣发出执行通知书，责令被执行人吕巧娣立即向申请执行人李祖剑支付借款人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吕巧娣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月18日、2016年10月27日查询被执行人吕巧娣的财产，被执行人无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、本案在执行过程中依法将被执行人吕巧娣纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人其他财产，被执行人吕巧娣暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  朱 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1571号之一申请执行人吴少雄，男，1990年11月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴少雄与被执行人刘与德民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0623民初1167号原告：万存，男，1955年9月1日出生，汉族，住涞水县。被告：陈力青，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告万存与被告陈力青合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告姚明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈力青的起诉。本院认为，原告万存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万存撤回对被告陈力青的起诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告万存负担。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一六年十一月三十日书 记 员  李建威
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5248号之一原告：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。法定代表人：邓艳梅，董事长。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**号。法定代表人：程鹏辉，董事长。本院受理原告衡水铭健工程橡胶诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告提出管辖异议，认为应本案移送到郴州北湖区人民法院或郑州市二七区人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告双方没有约定合同履行地；原告的诉讼请求是给付价款，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，同时双方签订的《橡胶支座买卖合同》第十七条约定：协商或调解不成，由工程所在地人民法院管辖。双方并未约定工程所在地为郑州市二七区，属约定不明。故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年十一月二十三日书记员  张蕾蕾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3795号原告：马辉，男，1979年1月7日出生，汉族，住涿州市。被告：徐从敏，男，1975年7月2日出生，住北京市丰台区。被告：刘军，男，1978年8月21日出生，汉族，住涿州市。原告马辉与被告徐从敏、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。马辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款15万元，并自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述借二被告负担。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月31日，第一被告以资金运转困难为由向原告借款15万元，原告同意后，双方约定该笔借款于2016年4月30日还清。同时，为了保证债权的实现，第一被告找到其朋友刘军作为该笔借款的担保人。该笔借款到期后，原告多次向二被告催要，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一六年十一月一日书记员  邸 萌
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执1785号申请执行人：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路1幢1号。法定代表人周训龙，董事长。被执行人：ＸＸ振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0118民初2397号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除查封被执行人房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年11月5日，申请执行人南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ振达成和解协议，双方约定：ＸＸ振欠南京高淳泽龙农村小额贷款有限公司1356250元及相应利息，定于2016年12月20日前归还17万利息，同年12月30日前归还30万本金，2017年1月26日前归还50万本金及相应的利息，余款及相应利息在2017年4月30日前还清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李先进审判员  祁武林二〇一六年十一月三十日书记员  薛蕴蕙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年2月2日，住涪城区。被执行人：魏红英，女，汉族，生于1975年3月7日，住涪城区。被执行人：四川明昊威汽车销售有限公司，地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号1幢久远商厦307号。法定代表人：郑红全。案由信用卡纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行涪城支行申请执行（2015）涪民初字第5977号民事判决书一案，在执行过程中,经本院查明被执行人四川明昊威汽车销售有限公司、魏红英、李勇现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年十一月十八日书记员  杨爽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0202财保20号申请人：刘吉亮，男，1982年出生。被申请人：曹磊，男，1987年出生。申请人刘吉亮于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹磊在新疆中化岩土工程有限公司位于格库铁路92标段项目部的工程款100000元予以冻结。申请人刘吉亮已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊在新疆中化岩土工程有限公司位于格库铁路92标段项目部的工程款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由刘吉亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一六年十一月八日书记员  于 强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2961号上诉人（原审被告）：高某。被上诉人（原审原告）：陈某。原审被告：李某甲。原审被告：李某乙。原审被告：黄某。上诉人高某因与被上诉人陈某及原审被告李某甲、李某乙、黄某民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）榆民初字第05862民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告李某甲和李某乙系夫妻关系。2013年3月23日,由被告高某、黄某担保，被告李某甲、李某乙向原告借款人民币12万元整，双方约定月利率为3.5%，被告向原告出具了借据及担保承诺各一份，借据载明：“借据我李某甲及配偶李某乙因商业周转需要资金。愿以钟家沟新村4排2号房主（李某甲）房产作抵押，向陈某借款人币壹拾贰万元，期限：2013年3月23日至2013年9月22日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借全额资金及其所发生的全部费用。月月清利.利息3.5分。借款人：李某甲共同借款人：李某乙2013年3月23日”担保承诺载明：“担保承诺我自愿为李某甲同志担保上述借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。担保人：高某担保人：黄某2013年3月23日”上述借款形成后，原告于2013年3月23日向被告支付12万元借款时扣除了一个月的利息4200元，即实际支付被告借款本金115800元。之后，被告李某甲向原告支付三个月利息，对借款本金及下剩利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。原审法院认为，被告李某甲、李某乙立据向原告陈某借款12万元系事实，因原告陈某在给被告支付12万元的借款时，预先扣除了4200元的利息，其实际给被告支付借款115800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告诉请的借款本金依法确认为115800元，被告李某甲、李某乙共同对该借款本金依法承担偿还义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时约定月利率为3.5%，不符合上述规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，现被告已将利息付至2013年6月23日，故原告诉请被告支付的利息应从2013年6月24日起计算至款付清之日止。原被告双方在借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高某、黄某依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告在借款时约定“担保借款，如到期本息未还，愿负一切经济与法律责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原被告双方约定借款期限为六个月，即债务履行期届满之日为2013年9月22日，被告高某、黄某的保证期间依法确定为该借款履行期届满之日起两年，现原告于2015年7月29日提起诉讼，被告高某、黄某依法应承担保证责任，故原告诉请被告高某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后三日内，由被告李某甲、李某乙共同一次性偿还原告借款本金人民币115800元，并支付从2013年6月24日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告高某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（缓交在执行中扣除），由被告李某甲、李某乙、高某、黄某共同负担。宣判后，上诉人高某不服该判决，上诉称，一、上诉人从未向陈某出具过担保承诺，更未在担保承诺上签字、捺印，担保承诺上“高某”签字、捺印系伪造，一审法院认定事实不清，认证违法。二、即使担保承诺上“高某”签字、捺印系上诉人所为，上诉人承担保证责任的保证期间也应当是六个月，而非二年。本案李某甲债务到期日为2013年9月22日，到期后债权人从未要求保证人承担保证责任，因此，上诉人免除保证责任，一审判决适用法律错误。请求：依法撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05862号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人陈某答辩称，原审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人虽称担保承诺上“高某”签字、捺印系伪造，但其在原审法院释明其可申请鉴定的情况下未申请鉴定，应承担相应的不利法律后果，故其所持一审法院认定事实不清，认证违法之理由不能成立。至于上诉人所持即使担保承诺上“高某”签字、捺印系上诉人所为，上诉人承担保证责任的保证期间也应当是六个月，而非二年之理由，上诉人在担保承诺中承诺“自愿为李某甲同志担保上述借款，如到期本息未还，原负一切经济与法律责任”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人陈某起诉时尚在保证期间，该上诉理由亦不能成立。综上，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4230元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年十一月九日书 记 员  许 珂
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1950号之一申请执行人：颜志杰，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门鹭业水产有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇中洲。法定代表人：陈国华。被执行人：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：曾双强，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行颜志杰与陈远生、厦门鹭业水产有限公司、陈航、陈育藤、曾双强民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，依法冻结被执行人名下所有的车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一六年十一月八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1926号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。被告：刘文祥，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳、被告刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金5万元，并给付利息，从2014年2月25日起计算至2015年1月15日，利息按月利11.8‰计息；从2015年1月15日起，利息按月利17.7‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告刘文祥向原告借款人民币5万元，双方约定“此款被告刘文祥应于2015年1月15日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月15日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告刘文祥应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告刘文祥未按双方约定履行其还款义务，因此被告刘文祥应承担相应的违约责任，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰计息，从2014年2月25日起计算至2015年1月15日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计息，从2015年1月15日起计算至本案执行完毕时止。被告刘文祥辩称，欠款属实。但我得10个月才能离开戒毒所，现在没有偿还能力，等我出去以后再想办法偿还。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份，以此证明贷款已实际发放给刘文祥。被告刘文祥对原告提供的上述证据无异议，且原告提供的“设立联保小组申请书及联保协议书”、“农户联保贷款合同”有被告刘文祥的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有刘文祥的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘文祥与韩军、邢长福、刘文亮于2014年2月20日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2014年2月25日原告包商银行给被告刘文祥发放了5万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为11.8‰，偿还日期为2015年1月15日。被告刘文祥在借款单位处签字并收取了5万元借款。被告刘文祥届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。韩军、邢长福、刘文亮也没有承担保证责任。本院认为，被告刘文祥与被告韩军、邢长福、刘文亮自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款5万元，因此作为借款人的刘文祥与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而被告刘文祥没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的刘文祥负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。现原告提出要求被告刘文祥偿还本金5万元并支付利息，从2014年2月25日起计算至2015年1月25日按月利11.8‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7‰计息，从2015年1月25日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息11.8‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利率17.7‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金5万元，并按照月利率11.8‰给付借期内利息、逾期利息按月利率17.7‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2015年1月15日，应当自2015年1月16日开始按年利率17.7‰计算逾期利息。根据上述事实及理由，依据>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘文祥自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金5万元，并以5万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2014年2月25日起计算至2015年1月15日按月利率11.8‰给付借期内利息；同时按月利率17.7‰，自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年十一月十四日书记员  黄海志
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执488号之一申请执行人：刘标章，男，1970年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：顾正国，男，1955年10月20日出生，农民，住安徽省含山县。本院在执行申请执行人刘标章与被执行人顾正国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人顾正国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人顾正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县运漕镇营业所账号62×××59存款12000元。本裁定立即执行。审判员  周龙政二〇一六年十一月五日书记员  王大胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1345号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人成良兴。被执行人柯丽华。被执行人成志民。被执行人何克思。被执行人武汉永幸管业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特1号。法定代表人成良兴。被执行人湖北永幸科技发展有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人柯丽华。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2700110.95元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费135771元、支付诉讼费合计33603元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人成良兴、柯丽华、成志民、何克思、武汉永幸管业有限公司、湖北永幸科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月三十日书记员  游向明
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0832行初2号原告：冯心良，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。原告：王佑同，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县梁山街道办事处法定代表人：张莹，主任。原告冯心良诉被告梁山县梁山街道办事处不服强制性拆迁补偿决定一案，本案于2016年9月14日立案。本案在审理过程中，向济宁市中级人民法院提出申请，本院不便审理，申请济宁市中级人民法院提审或指定他院审理。济宁市中级人民法院下发(2016)鲁08行辖68号行政裁定书指定汶上县人民法院。本院认为，依据中级人民法院裁定，该案已移送汶上县人民法院审理，梁山县人民法院不再对本案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项的规定裁定如下：本院终结对(2016)鲁0832行初2号一案的审理。审 判 长  陈 炜审 判 员  李新起人民陪审员  荣飞龙二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 玉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5198号原告范兴林，男，1989年2月19日出生，汉族。委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。法定代表人孙红霞，总经理。委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告范兴林诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告范兴林的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴林诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬1300元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬1300元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，范兴林经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与范兴林之间并无直接的法律关系，故范兴林要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告范兴林人民币1300元；二、驳回原告范兴林其他诉讼请求。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员  刘家云二〇一六年十一月四日书记员  戴艳蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执650号(2016)吉0702执650号之一申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区。法定代表人武忠旭，行长。被执行人叶颖，女，1959年9月21日生，汉族，退休工人，现住前郭县。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人叶颖金融借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月3日作出（2014）宁民初字第3637号民事调解书，内容如下：一、被告叶颖于2014年12月31日前一次性偿还原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金41000元及相应利息。二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告叶颖设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告承担；剩余846.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人房产进行查封并进行评估拍卖。待评估拍卖后再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第3637号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年十一月二十日书记员  曹世鹏
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0634民初2063号原告：杨某1，女，1984年3月3日生，汉族，住曲阳县。被告：杨某2，男，1982年12月27日生，汉族，住曲阳县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨某1于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以与被告已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费100元，由杨某1负担。审判员  庞增刚二〇一六年十一月十一日书记员  李少鹏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00649号申请执行人：张斗红，住安徽省怀宁县。被执行人：刘康乐，住安徽省安庆市。本院在执行张斗红与刘康乐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘康乐因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询刘康乐的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5817号上诉人（原审原告）:徐州市沈记西服制衣有限公司，住所地徐州市建国西路人民家园一号楼302室。法定代表人:沈爱民，该公司经理。被上诉人（原审被告）:江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市经济开发区庙山路25号。法定代表人:张友峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杭长侠，女，1949年8月14日出生，居民身份证号码，汉族，徐州市鼓楼区刘屯*组**号。上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司因与被上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司、杭长侠定作合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0646号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐州市沈记西服制衣有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。上诉案件受理费500元减半收取为250元，由上诉人徐州市沈记西服制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘静荣审判员  姚 迪审判员  潘全民二〇一六年十一月三十日书记员  侯梦池
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初962号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯××，男，1994年10月28日出��。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人冯××在北京市昌平区小汤山镇官牛坊村锡盟饭店南侧，因琐事与王××等人互殴，后持啤酒瓶将王××面部打伤。经法医学鉴定，王××本次外伤致面部单个瘢痕长度达6厘米以上，所受损伤程度为轻伤一级。2016年10月8日，被告人冯××被民警抓获。公诉机关认为被告人冯××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人冯××有期徒刑六个月至八个月。被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十一月二十五日书记员  路思远
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9456号上诉人（原审原告）：刘近萍，女，1960年8月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京市利斯达投资担保有限公司，住所地北京市丰台区紫芳园六区5号楼1层3单元112。法定代表人刘晋彤，经理。委托代理人刘铁，男，1979年6月16日出生。委托代理人王春，男，1978年2月5日出生。上诉人刘近萍因与被上诉人北京市利斯达投资担保有限公司（以下简称利斯达担保公司）返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘近萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判利斯达担保公司返还车牌照为×××轿车及刘近萍的身份证、驾驶证、行车证、车钥匙、汽车发票、车辆保单；利斯达担保公司按照每天300元计算支付刘近萍从6月16日至实际归还车辆时止的车辆使用费；一审、二审诉讼费均由利斯达担保公司负担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。十八里店派出所的工作记录证明刘近萍的车辆系被拖走，而非利斯达担保公司通过正常的抵押或者质押手续交给利斯达担保公司保管。刘近萍借款时，利斯达担保公司承诺“押手续不押车”。刘近萍在借款当日并未签署抵押合同和管理服务协议，只是利斯达担保公司要求刘近萍签署了单页的空白页签名。一审法院未认定利斯达担保公司存在欺诈刘近萍的行为无效，仅依据事后利斯达担保公司单方制作的协议条款内容就作出裁定驳回刘近萍起诉，有失法律公平。利斯达担保公司对于刘近萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。刘近萍向一审法院起诉请求：判令利斯达担保公司向刘近萍返还车牌照为×××轿车及刘近萍的身份证、驾驶证、行车证、车钥匙、汽车发票、车辆保单；利斯达担保公司每天按照300元计算支付刘近萍从6月16日至归还车辆为止时的车辆使用费；诉讼费由利斯达担保公司负担。一审法院认定事实：2016年6月15日，刘近萍因资金紧张，找到利斯达担保公司，借款5万元，并于当日签署了借款收据、借款合同、抵押合同、信用咨询及管理服务协议。庭审中，利斯达担保公司认可上述4份协议系刘铁代表公司所签，承认4份协议的效力。现刘近萍的身份证、驾驶证、行驶证、车钥匙、汽车发票、车辆保单均在利斯达担保公司处。信用咨询及管理服务协议第二条的第三款载明，对于甲方提供给乙方的个人证件及其他各类信息，乙方有义务在本协议约定下为甲方保留；第四款载明乙方（利斯达担保公司）有权利接受出借人的委托，代为接受甲方（刘近萍）的车辆抵押；所谓抵押权人，在适当的时候为出借人利益实现抵押权，用于支付甲方所应向出借人偿还的款项；抵押车辆有关机动车行驶本、登记证、保险单、购车发票、购置税证等原件均交由乙方保管；乙方负责保管甲方抵押车辆，并保证对甲方交付车辆进行妥善保管，保证甲方车辆安全完好。抵押合同第四条载明，抵押物及抵押物的有效权属证明文件和资料由甲方（利斯达担保公司）保管，担保方式为抵押物和质押并在。一审法院认为，刘近萍与利斯达担保公司形成了合同关系。刘近萍交付诉争车辆及有关证件原件，系与履行合同相关的行为，双方签署的合同中，亦体现了有关内容。现刘近萍要求返还以上原物，但有关合同权利、义务尚未经处理，在一审法院释明后，刘近萍坚持径行提起返还原物纠纷，不符合起诉的条件，故对其起诉应予驳回。裁定：驳回刘近萍的起诉。本院认为：经一审法院查明，刘近萍与利斯达担保公司形成了合同关系，刘近萍交付诉争车辆及有关证件原件系与履行合同相关的行为，双方签署的合同中，亦体现了有关内容。故一审法院关于刘近萍要求返还上述原物，但有关合同权利、义务尚未经处理的认定，并无不当，本院予以支持。在一审法院释明刘近萍后，刘近萍仍坚持提起返还原物纠纷诉讼。故此，一审法院关于刘近萍的起诉不符合条件，对其起诉应予驳回的认定，亦无不当，本院予以支持。综上，刘近萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十一月十一日书记员 李长亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1812号之一申请执行人张志芳，女，汉族，1975年4月16日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。法定代表人王公桥，系该公司总经理。申请执行人张志芳与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的夏劳人仲裁字（2016）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年11月7日权利人张志芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付2014年5月至2015年2月期间工资45000元、解除劳动关系经济补偿金15000元，负担案件执行费800元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人正在进行破产清算，该案依法应予终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲裁字（2016）第168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十五日书记员 李传民
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1111号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被申请人五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路3号楼A28号。法定代表人孙敬之，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定，责令被申请人五河县诚通汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09024号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执647号申请执行人：李国兰,女,住雨城区。申请人:王志成,男,住雨城区。被执行人:田书城,男,住雨城区。被执行人:刘存秀,女,住雅安市雨城区。申请执行人李国兰、王志成与被执行人田书城、刘存秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田书城、刘存秀在金融机构的存款人民币20万元，冻结期限为12个月。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十一月十八日书记员  李 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1728号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，系支行行长。委托代理人李泽群，该支行职员。被执行人黄国龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄龙艺，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄忠文，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7803号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文发出执行通知书，责令被执行人黄国龙立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的借款人民币42359元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄龙艺、黄忠文对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄国龙缴纳案件受理费人民币548元，责令被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文缴纳案件执行费人民币535元。但被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月1日作出决定将被执行人黄国龙、黄龙艺、黄忠文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人黄忠文有银行存款5263.66元，本院依法划拨。上述执行款在收取案件受理费548元、执行费535元后，由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿4180.66元。经查，被执行人黄国龙、黄忠文、黄龙艺不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，申请执行人于2016年11月7日向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月七日书 记 员  陈为金
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5340号原告：中国电信股份有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县双江镇群益路201号。负责人：高德兵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨志平，男，系该分公司职工。特别授权。被告：张宏伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告张宏伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国电信股份有限公司云阳分公司负担。代理审判员  胡钰二〇一六年十一月十四日书 记 员  叶平
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初874号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫小非，男，汉族，1989年9月28日出生。2016年7月25日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人闫小非犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人闫小非与被害人王某及郭某均为来津打工人员。2016年7月12日20时许，王某与郭某因工作问题，在位于本市东丽区东丽经济开发区东丽1号工地宿舍内发生争执，被告人闫小非怕郭某吃亏，随手操起工具砸向王某的面部，造成王某面部擦伤、左耳廓由前至后横形长7.3厘米缝合创口。经法医鉴定，王某耳廓创口的损伤程度为轻伤二级，其面部的损伤程度为轻微伤。2016年7月23日，被告人闫小非到公安机关投案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人闫小非的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫小非犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫小非具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫小非犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十一月十六日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1720号之一申请执行人张基发，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张基发与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初579号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清海立即支付给申请执行人张基发借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3293号罪犯梁绍能，男，汉族，1976年2月27日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月二十五日作出(2013)曲中刑初字第195号刑事判决，以被告人梁绍能犯运输毒��罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予��确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁绍能的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月10日起至2038年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  刘源哲