江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰开民初字第1738号 原告：包某1，男，1945年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告：包某2，女，1955年3月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。 原告：包某3，女，1963年1月10日出生，汉族，住张家港市。 原告：黄某1，女，1972年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：黄某2，男，1974年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被告：包某4，男，1952年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。 原告包某1、包某2与被告包某4继承纠纷一案，原由泰州市高港区人民法院立案受理，后因被告包某4提出管辖权异议，该院作出（2015）泰高民初字第01133号民事裁定，驳回被告包某4的管辖权异议。后被告包某4不服提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民辖终字第00039号民事裁定，撤销泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01133号民事裁定，并将案件移送本院审理。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加包某3、黄某1、黄某2作为原告。原告包某1、包某2、两原告共同委托诉讼代理人刘裕庭、被告包某4及其委托诉讼代理人周雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某1、包某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承父母遗产638994元，两原告各分得20%，约127798.8元；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，包某1、包某2变更诉讼请求为：1、依法分割父母遗产，总额647173元，两原告各要求分得20%，即129434.6元；2、包某1主持丧葬花费的82714.5元减去母亲遗留财产48000元，实际原告垫付34714.5元要求均等分担；3、诉讼费按照遗产比例分担。事实与理由：包大鹏、黄素珍夫妇共生5个子女，分别为长子包某1、次子包某4、长女包爱兰、二女包某2、三女包某3。包大鹏于2011年农历正月初三去世，黄素珍于2014年农历闰9月27日去世，包爱兰于2006年农历11月29日去世。包爱兰生有一子一女，为黄某1与黄某2。包大鹏去世时留下遗产638994元在包某4处。另有现金48000元原在包某1处，黄素珍去世时已用作殡葬费用。2014年3月，原告曾起诉要求继承分割包大鹏遗产，因在二审诉讼中黄素珍去世，后原告撤诉。另补充，遗产总额由两部分组成，一是拆迁款638994元，二是拆迁房补的奖金8179元，总额647173元，均来源于滨江花苑23幢101室房屋的拆迁款，该拆迁款属于父母的遗产，要求各继承人按照法律规定分割。 包某1、包某2为证明其主张，共同向本院提交下列证据： 1、第二次全国人口普查登记表，以证明包大鹏、黄素珍共生育5个子女； 2、包大鹏死亡证明、黄素珍死亡医学证明及户口注销证明，以证明包大鹏、黄素珍已去世； 3、房屋征收补偿安置协议、取款证明、泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第388号民事判决书、庭审笔录，以证明位于泰州市房屋的所有权人为包大鹏、黄素珍，拆迁所得的补偿款为二人的遗产，拆迁补偿款被包某4取走； 4、黄素珍丧葬费的送货单、住院发票、包某1记载的流水账，以证明原告垫付黄素珍丧葬费82714.5元； 5、中国邮政储蓄银行利息清单，以证明2005年6月5日，包某1将36000元从银行取出当面交给包某4，包某4向包大鹏借款36000元。 包某4辩称，滨江花苑23幢101室的房屋是由原滨江村房屋拆迁安置所得，安置费用的差额部分均由包某4出资，大约5万元左右，且该房屋的装修也是包某4操办并出资的，房屋装修后由父亲包大鹏和母亲黄素珍居住，因此包大鹏、黄素珍于2008年7月6日写下承诺书，将滨江花苑23幢101室房屋归置于包某4，并有见证单位村民委员会盖章确认，包某4认为，父母已留有遗嘱，将房屋全部由包某4继承，且对该房包某4也有出资并装修，该房屋应按遗嘱由包某4一人继承。丧葬费已全部结清，而且也不属于本案的处理范围，该费用被告不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 包某4为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、2008年7月6日承诺书1份，以证明包大鹏、黄素珍已将房屋由包某4继承，根据物权法司法解释规定，虽然产权登记在包大鹏名下，但实际房屋的出资人为包某4，且包大鹏、黄素珍也明确表示将房屋交给包某4继承，包大鹏、黄素珍在2006年时已经是80岁的老人，且没有退休工资和劳动能力，两位老人不可能有这么多存款用于购房及装修，只是因为包某4当时在小区内名下已有多处房产，不方便登记在其名下，所以才登记在包大鹏名下的，房屋的实际产权人是包某4，其父母以承诺书的方式将房屋由包某4继承，也是基于以上事实； 2、水电费发票、装修工人出具的说明书、被告支付楼层费、车库、维修费、装潢押金等费用的清单、购买水泥的发货单及收据、公共服务费、垃圾费收据、公共维修基金产权登记费、契税凭证，以证明包某4支付了水电费、装修费等其他费用； 3、房屋租赁协议、收据、房东身份证、产权证复印件、图纸，以证明原房屋征收后均是由包某4出面为母亲租住房屋，且支付租金，其他子女未曾出资； 4、证人王某的证言，以证明承诺书的形成过程及两位老人愿意将房屋过户给包某4的事实，并且包大鹏与包某4一起去村委会盖了见证章； 5、公证书1份，以证明承诺书与公证书上黄素珍的手印是一致的。 经庭审举证、质证，被告包某4对两原告提交的证据1、2无异议。对证据3中房屋征收补偿安置协议无异议，但认为该房屋已由包某4继承，且当时购置该房时除原有拆迁款外，差额部分是由包某4出资，房屋装修也是包某4出资的，由于几个子女中包某4条件比较好，故父母的养老均是由包某4负责的，包大鹏、黄素珍均没有工作，他们不可能拿出这么多的资金用于购房及装修，安置协议中的总价638994元并不全部属于遗产，包大鹏去世后，包某4与黄素珍一起居住，房屋被征收后包某4为黄素珍租住房屋并支付了租金，故补偿款中的第一期奖励41930元、临时安置补助费6000元、搬迁补助费1000元不应作为遗产进行分割；对取款证明，该补偿费用由黄素珍领取，并非包某4领取；对判决书、庭审笔录，该判决并非生效判决，故其认定的事实不可以作为证据使用，庭审笔录也不可以作为证据使用，笔录中没有黄素珍的签字，笔录中注明黄素珍拒绝按手印，故被告认定庭审笔录中黄素珍所陈述的事实均非其本人的真实意思表示。证据4均是包某1本人制作，没有经过被告的确认，且包某1已经与包某4结了帐，包某4将应支付的丧葬费交给了包某1，对后来增加的丧葬费支付被告一律不予认可。证据5没有加盖银行公章，不予认可，且该证据只能证明包某1从包大鹏的银行卡内取款36000元，不能证明原告将钱交给了包某4。 两原告对被告包某4提交的证据1质证认为，该承诺书并非赠与书，不符合继承法规定的订立赠与书的法律要件；证据2中有对包某4有利的情况，其与父母居住并交纳相关费用是正常的，其中有被告本人使用的费用，也有父母让其代缴的情况，这是搞不清楚的，这些交费行为不能作为取得产权共有的证据；证据3，租房协议不是包大鹏、黄素珍所签，不能达到被告的证明目的；证据4，证人并非村委会干部，不能代表村委会见证，证人不能确认包大鹏夫妇到场捺印，承诺书缺乏格式要件；证据5是真实的，但黄素珍不识字，其捺印并不一定是真实表示。 在审理过程中，本院至江苏银行调查并复印了转账支票、进账单，上述材料显示黄素珍名下638994元拆迁款由包某4领取。经质证，包某1、包某2表示没有意见，包某4表示真实性无异议，但事实记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：包大鹏（2011年过世）、黄素珍（2014年过世）夫妇共育有5个子女，分别为长子包某1、次子包某4、长女包爱兰（2006年过世，育有一子黄某2、一女黄某1）、次女包某2、三女包某3。 包大鹏、黄素珍夫妇原开发区滨江村新圩组房屋被拆迁征收后，安置于泰州医药高新技术产业开发区沿江街道滨江花园23幢101室房屋。2008年7月6日，包大鹏、黄素珍夫妇曾出具承诺书1份，内容为：“本户是拆迁户，现安置在泰州市开发区滨江工业园滨江花苑23幢101室（面积81.79m2，车库面积12.31m2），现领取产权证、土地使用证，本人承诺将此房产权、土地使用证归置于包某4（儿子）名下，今后一切事宜由包某4（儿子）负责办理”。后包某4办理了相关手续，并领取了所有权人为包大鹏的房屋所有权证。 2013年6月20日，黄素珍作为被征收人与征收人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会签订房屋征收补偿安置协议，约定由征收人征收滨江花苑23幢101室房屋，协议补偿金额为638994元，后该户又增补奖金8179元，上述征收补偿款总额合计647173元，均已被包某4领取。现双方因遗产分割事宜协商未果，引发诉讼。 另查明，近年来，包某4较其他子女对父母多尽了赡养义务，包括滨江村新圩组老房拆迁前为父母打井、购置水泵、协助办理拆迁安置手续、房屋装修、缴纳水电费等。 再查明，2014年3月，黄素珍、包某1、包某2、黄某1、黄某2与包某4、包某3析产继承纠纷由泰州市高港区人民法院立案受理，该院审理后作出（2014）泰高民初字第388号民事判决。包某4不服判决提起上诉，二审中因黄素珍去世，该案被发回重审，重审中原告方撤回起诉。 在审理过程中，包某3、黄某2、黄某1均向本院提交书面说明：关于包大鹏、黄素珍的遗产分割纠纷，其本人不参与，但要求保留依法继承的份额。为审理需要，本院依法将包某3、黄某2、黄某1列为本案原告，以上三人均未参加诉讼。 本院认为，一、本案系继承纠纷，应当确认遗产的具体范围。包大鹏、黄素珍夫妇原滨江村新圩组房屋被拆迁征收后，安置于泰州医药高新技术产业开发区沿江街道滨江花园23幢101室房屋，房屋的登记所有人为包大鹏，包大鹏去世后滨江花园23幢101室房屋被征收，被征收人为黄素珍一人，后黄素珍去世，该房屋所得的征收补偿款647173元应认定为包大鹏、黄素珍的共同遗产。被告包某4虽辩称其中部分补偿项目不属于遗产范围，但未能提供证据证明，本院不予支持。对被告包某4辩称其在包大鹏夫妇取得被征收房屋时有出资并进行了装修的意见，本院认为，不动产所有权以登记为准，被征收房屋自始登记在包大鹏名下，结合黄素珍曾起诉要求析产继承及其在该案庭审中的陈述来看，现有证据无法证明包某4为被征收房屋的所有人或共有人。关于包大鹏、黄素珍共同出具的承诺书，该承诺书载明，因领取产权证、土地使用证，包大鹏、黄素珍承诺“将此房产权、土地使用证归置于包某4（儿子）名下，今后一切事宜由包某4（儿子）负责办理”，其中并未涉及二人去世后的遗产分配事宜，故包某4辩称承诺书为遗嘱，无事实依据，本院不予支持；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，即便承诺书表达了包大鹏、黄素珍向包某4赠与房屋的意愿，然该承诺书出具后，包某4仅代为办理相关手续并领取了产权证，房屋仍登记在包大鹏名下，故该承诺书不具有确认房屋所有权的效力。 二、本案中，包大鹏、黄素珍生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产继承依法应按法定继承办理。因包某4近年来对被继承人比其他人承担较多赡养义务，故依法可以多分，本院酌定包某4继承包大鹏、黄素珍共同遗产的28%，包某1、包某2、包爱兰、包某3各继承18%。因包爱兰先于包大鹏、黄素珍去世，故其继承份额应由其子女黄某2、黄某1代位继承，二人各继承9%。据此，包某1、包某2、包某3分别应得房屋征收补偿款116491.14元（647173元×18%），黄某1、黄某2分别应得房屋征收补偿款58245.57元（647173元×9%）。由于包某4已领取了全部征收补偿款，故包某4依法应负有返还义务。 三、包某1、包某2陈述黄素珍遗留的48000元已用于黄素珍丧葬事宜，并要求对包某1操办丧事时垫付的34714.5元丧葬费进行分担，对此，被告包某4以丧葬费用已经结算为由不予认可，因双方分歧较大，且丧葬费用负担与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及，各方如有争议，可另行通过合法途径处理。 四、原告包某3、黄某1、黄某2不参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告包某4应于判决生效之日起10日内分别给付原告包某1、包某2、包某3每人房屋征收补偿款116491.14元； 二、被告包某4应于判决生效之日起10日内分别给付原告黄某1、黄某2每人房屋征收补偿款58245.57元； 三、驳回原告包某1、包某2的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，原告包某1、包某2共同负担1178元，被告包某4负担4526元（被告应负担部分两原告已垫付，被告应于判决生效后10日内给付两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5704元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  沈 凯 代理审判员  王书鹏 人民陪审员  刘葆久 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  肖云璐 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。