wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3309号原告:乐山市市中区胡光银木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：胡光银，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市。委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告:眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住四川省眉山市彭山县法定代表人：刘家耀。原告乐山市市中区胡光银木材加工厂（以下简称“胡光银木工厂”）诉被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称“新崃山建材”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员刘新鹏适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡光银木工厂的经营者胡光银及其委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告新崃山建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光银木工厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款335361.2元。事实与理由：原告系从事木材经营加工的个体工商户，从2015年12月起就与被告有业务往来。为了明确双方的权利与义务，双方于2016年4月12日与被告签订了一份《木材买卖合同》，该合同第一条约定了产品的名称、规格、数量等，第六条约定了付款方式为滚动付款，即第二批送货时结清第一批次的货款。从2015年12月至2016年6月期间，被告向原告购买木皮价值共计42536.12元，双方对木皮的品种、数量、单价及金额等进行了核对确认，但被告未按照合同约定付款方式支付原告的货款，先后仅支付了货款9万元，至今被告尚欠原告货款335361.2元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告新崃山建材未答辩。经审理查明：原告的经营范围为木材经营加工。原告（乙方）与被告新崃山建材（甲方）双方于2016年4月12日签订《木皮买卖合同》，该合同有效期为2016年4月12日至2017年4月12日，并约定了产品价格、质量、付款方式、发生争议的处理方式等。其中对结算方式及期限约定为“滚动付款”。被告新崃山建材在甲方处盖章，许越在甲方委托代理人处签名。2016年8月2日，经原、被告双方对账确认，截止2016年6月22日，被告新崃山建材共欠原告货款335361.2元。许越等在对账单上签名。审理中，原告陈述许越为被告的采购员，在对账单上签名的另外两个人也是被告的工作人员，被告的总监、采购员、财务人员在对账单上签字确认了。双方进行结算后被告仍不支付货款，其就不再供货给被告了。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《木皮买卖合同》、送木皮明细表、对战单、原告的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《木皮买卖合同》予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。现原告按照合同约定向被告提供了木皮。经双方结算，被告现尚欠原告货款共计335361.2元，被告未举证证明其已经支付了相应货款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付其货款335361.2元符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山市市中区胡光银木材加工厂货款335361.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3165元（原告预交，已减半收取），由被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一六年十一月二日书记员  蒲 澍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2158号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人薛安良，男，1983年4月5日出生，汉族。被执行人郭彩虹，女，汉族、1985年2月18日出生，汉族。被执行人薛科华，男，1951年12月9日出生，汉族。被执行人马素林，女，1958年6月19日出生，汉族，被执行人刘希军，男，1985年3月15日出生，汉族。被执行人王春红，女，1984年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人薛安良、郭彩虹、薛科华、马素林、刘希军、王春红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青商初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4831号原告员爱琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人司耀宗、郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李登辉，男，1992年4月12日出生，汉族，住洛宁县。委托代理人李书超，1962年6月18日出生，汉族，住址同上。系李登辉之父。代理权限为特别授权。原告员爱琴诉被告李登辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告员爱琴及委托代理人郝晋敏，被告李登辉的委托代理人李书超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告员爱琴诉称：2016年7月24日19时35分许，原告驾驶二轮摩托车在宋会路半坡，与被告驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托相撞致伤，经市公安交警部分认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往陕县人民医院住院治疗，诊断为口唇部粘膜挫裂伤；面部外伤；双膝部软组织损伤；右胸部软组织损伤。原告夫妻靠打工度日，无力支付治疗费用，而被告未履行赔偿义务，现起诉要求被告赔偿原告各项损失9364.19元。被告李登辉辩称：对交警部门出具的事故认定书有异议，被告没有撞到原告，不应当承担责任。经审理查明：2016年7月24日19时35分许，李登辉驾驶无号牌珠峰牌三轮摩托与员爱琴驾驶二轮摩托车在宋会路半坡发生碰撞。经市公安交警部分认定：无牌号珠峰三轮摩托车所有人李登辉负事故主要责任，员爱琴负事故次要责任。事故发生后，员爱琴被送往陕县人民医院住院治疗，支出医疗费3146.86元，住院13天，期间由其嫂子汪书兰护理，于8月6日出院。出院诊断为：口唇部粘膜挫裂伤；面部外伤；双膝部软组织损伤；右胸部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，禁剧烈活动。建议休息5周，如有不适，门诊复查。2016年9月5日，员爱琴门诊行X线计算机体层平扫1人次，支出280元。员爱琴认为其损失李登辉未能及时赔偿，诉至本院，要求赔偿医疗费3426.86元、误工费3433.49元、护理费1183.84元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费420元，共计9364.19元。另查明，员爱琴系农村户口，曾于2008年在湖滨区公园路个体经营一家面制品店，现长年在市区卖水果蔬菜。本院认为：被告李登辉驾驶无牌号三轮摩托车与原告员爱琴驾驶的二轮摩托车发生交通事故，其应当对该侵权行为导致的原告损失承担赔偿责任。被告李登辉系事故车辆所有人，应当对车辆投保交强险，而其未投保，具有过错，原告主张其在交强险责任范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告员爱琴的损失经本院确认如下：1、医疗费：3426.86元。2、住院伙食补助费及营养费：按每天50元计算，原告住院13天，为750元。3、误工费：原告系农村户口，但其长年居住于市区，主要收入来源于城镇，应参照上年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，其住院13天，遵医嘱休息5周（35天），共计误工48天，该项费用为3363.42元。4、护理费：原告未能提交护理人员的收入依据，参照上年度河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，其住院13天，护理时间为13天，该项费用为910.93元。以上费用共计8451.21元。上述费用均为超过交强险赔偿范围，故被告李登辉应当履行赔偿义务。原告主张交通费，但未能提交交通费票据，该费用因缺乏证据证明，本院不予支持。被告李登辉辩称，其未撞倒原告，对事故认定书有异议，但公安交警部门系专门处理交通事故的职权部门，且被告未能举出证据证明该认定书认定错误，故该认定书认定事实可以作为认定案件事实的依据，被告辩称因缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告李登辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告员爱琴各项损失8451.21元。二、驳回原告员爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  刘志伟二〇一六年十一月二十九日书记员  杨佳明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1787号原告：孟凡明，男，1966年5月3日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：史有雷，男，1974年9月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：尚金明，男，1964年4月11日出生，住江苏省沭阳县。原告孟凡明与被告史有雷、尚金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告孟凡明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告保温材料款合计人民币41617.00元及利息（自2013年9月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年6月至9月份，原告给二被告在承德市双滦区万和城C区2-17号楼建筑工地供应建筑材料保温板。此工地的工程为被告史有雷承包，被告尚金明系其材料员。期间，二被告除给付部分材料款外，尚欠原告材料款41617.00元。在原告的一再催要下，被告尚金明于2013年9月4日给原告出具了欠条一张，金额为人民币40267.00元、另被告尚金明指派其同事胡光海为其出具了1350.00元的欠条一张，合计41617.00元。上述欠款经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，故诉至本院。本院经审查认为，原告孟凡明起诉被告史有雷、尚金明所提供被告的送达地址不准确。原告孟凡明的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡明的起诉。案件受理费人民币840.43元、保全费570.00元，退还原告孟凡明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年十一月一日书记员 董学孟
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第829号申请执行人四川明越建筑工程有限公司。被执行人四川永照光电科技有限公司。申请执行人四川明越建筑工程有限公司与被执行人四川永照光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第967号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额4079801.00元及利息，已实现债权数额2800000.00元，剩余债权数额1279801.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月十五日书记员  张波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6303号原告董超远，男，生于1963年3月21日，汉族，住禹州市。被告董金聚，男，生于1969年10月8日，汉族，住禹州市。本院在审理原告董超峰诉被告董金聚追索劳动报酬纠纷一案中，原告董超峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董超峰的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董超峰撤回对被告董金聚的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告董超峰承担。审判员  魏艳芳二〇一六年十一月十一日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3850号之二原告赵红涛，男，生于1969年1月13日，汉族，住禹州市。被告李永伟，男，生于1974年10月15日，汉族，住禹州市。本院在审理原告赵红涛诉被告李永伟民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告赵红涛向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李永伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵红涛撤回对被告李永伟的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告赵红涛承担。审判员  魏艳芳二〇一六年十一月七日书记员  董玉寒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4166号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄超。被执行人:龚有财，住广东省英德市。被执行人：邓丽春，住广东省增城市。被执行人:李绮丽，住广东省广州市白云区。被执行人:熊炜源，住广东省广州市花都区。被执行人:陆生满，住广西。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人龚有财、邓丽春、李绮丽、熊炜源、陆生满借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚有财、邓丽春、李绮丽、熊炜源、陆生满应向申请执行人清还借款本金25895.74元及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人龚有财名下有粤A×××××小轿车已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4166号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十一月二十五日书记员  梁嘉雯
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执802号申请执行人王斌被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负责人郝桂林，该公司总经理。住所地：山西省运城市新绛县城壕路中段西侧。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01252号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年9月27日申请立案执行。本案应执行标的2162.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执802号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十一月四日书记员  张粉宁
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1809号原告:方罗荀，男，1982年8月14日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：周瑞菊，女，1987年11月23日出生，汉族，顺平县。被告：马亚宁，男，1989年1月4日出生，汉族，顺平县。原告方罗荀与被告周瑞菊、马亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方罗荀及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告周瑞菊、马亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方罗荀向本院提出诉讼请求：1、要求解除2015年12月30日原、被告双方签订的《借款抵押协议》;2、请求二被告偿还借款200000元及利息（利息按月息2.4%计算，自2015年12月30日起至给付之日止）。事实和理由：2015年12月30日，二被告因资金周转向原告借款200000元，被告周瑞菊自愿以其购买的满城区西山花园小区xxx号楼x单元xxx室房屋作为抵押，原、被告双方于当日签订《借款抵押协议》，协议约定利息按月利率2.4%计算，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日止，利息每3个月给付一次。后二被告未按约定给付利息，经多次催要未果。被告周瑞菊、马亚宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，原告与二被告签订《借款抵押协议》，协议约定借款200000元，利息按月利率2.4分计算，借款期限12个月（自2015年12月30日到2016年12月29日止），利息每三个月付一次，本金到期和所欠利息一并归还。本合同有效期内，甲方有权宣布本合同下的借款提前到期。被告周瑞菊自愿以保定市满城区西山花园小区xx号楼x单元xxx室房屋作为抵押。协议签订后，原告于当日按约定履行了义务，而二被告并未按约定给付原告利息，已构成违约，故原告于2016年8月31日诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《借款抵押协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。因协议中约定：甲方有权宣布本合同下的借款提前到期，二被告未按约定支付利息，违约在先，故原告请求解除2015年12月30日签订的《借款抵押协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告方罗荀与被告周瑞菊、马亚宁20**年12月30日签订的《借款抵押协议》；二、被告周瑞菊、马亚宁于本判决生效后十日内偿还原告方罗荀借款200000元及利息（利息自2015年12月30日起，按月息2.4%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周瑞菊、马亚宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一六年十一月二日书 记 员  滑 娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1866号原告马浩，男，回族，1996年5月2日出生，住宁陵县。原告张礼辉，男，汉族，1997年5月30日出生，住宁陵县。被告董灿，男，汉族，1988年1月26日出生，住夏邑县。被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑县支公司，住所地夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。本院在审理原告马浩、张礼辉诉被告董灿、中国平安财产保险股份有限公司夏邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告马浩、张礼辉自动撤回起诉处理。审判员  丁晓环二〇一六年十一月十五日书记员  印鹏丽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1056号申请执行人：俞根香，女，1986年10月15日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被执行人：曾凡梅，男，1948年10月4日生，汉族，务农，住福建省长汀县。被执行人：王灶金，男，1967年5月27日生，汉族，务农，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初759号民事判决书，申请执行人俞根香与被执行人曾凡梅、王灶金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的232000元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1056号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执614号申请执行人：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：姚中祥，该公司总经理。被执行人：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人安庆市祥春物资贸易有限公司与被执行人李益龙买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月二十六日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初1312号原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司。住所地，晋中市榆次区经纬南路1号。负责人吴旭东，系分公司总经理。委托代理人邱瑞宏，系分公司职员。被告山西利民工业有限责任公司。住所地，晋中市太谷县阳邑乡。法定代表人张朝宏。本院在审理原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司诉被告山西利民工业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司撤回起诉。案件受理费1509元（此款按减半标准收取），由原告经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司负担，审判员  赵国胜二〇一六年十一月二十五日书记员  时雅飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2164号申请执行人苏永。被执行人石朋举。案由:借贷纠纷申请执行人苏永与被执行人石朋举借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人石朋举给付执行款35425.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查被执行人无银行存款、房产、有价证劵、车辆等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人石朋举名下未发现可供执行财产,暂无执行能力,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2164号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十八日书记员  付国明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执772号申请执行人陈义远，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院受安徽省合肥市庐阳区人民法院委托，执行陈义远诉安徽亚坤建设集团有限公司（2016）皖0103执1173号合同纠纷一案中，按委托法院手续划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下存款62000.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2016)黑0202执772号安徽省合肥市庐阳区人民法院委托案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十一月十七日书记员 张立国
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执738号申请执行人李建平，男，汉族，1963年4月5日出生，住梨树县。被执行人王双，女，汉族，1967年11月9日生，住梨树县。被执行人王明江，男，汉族，1962年12月27日生，住四平市铁西区上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民一初字第267号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，经合议庭合议，认为应对本案裁定本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨民一初字第267号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十一月三十日书记员  侯博特
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1169号申请执行人：阎少红，住广州市越秀区。委托代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。被执行人：广州多美丽饮食管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：罗哲思。被执行人：罗哲思，住广州市越秀区。申请执行人阎少红与被执行人广州多美丽饮食管理有限公司、罗哲思借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4754号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人广州多美丽饮食管理有限公司在2016年1月31日前，向申请执行人阎少红偿还借款本金1000000元及该款利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至实际还清欠款之日止）;二、被执行人罗哲思对被执行人广州多美丽饮食管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1169号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李嘉泳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更560号罪犯黄康鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年2月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00040号刑事判决，以被告人黄康鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄康鑫自2015年第二季度至2016年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄康鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄康鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期自2013年8月8日起至2020年11月7日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初735号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁×，男，1994年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同年8月4日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人梁×犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2016年6月20日凌晨，被告人梁×在北京市房山区长阳镇加州水郡商业广场内，盗窃被害人齐×运动鞋1双、T恤衫2件、裤子2条，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币345元。赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，被害人齐×的陈述，现场勘验检查笔录,价格鉴定结论书，报案记录等证据在案证实，足以认定。二、2016年6月30日凌晨1时许，被告人梁×伙同魏×（另案处理）在北京市房山区长阳镇加州水郡商业广场内，盗窃被害人储×摊位一腰包（内有人民币2000余元）；盗窃被害人冯×摊位一腰包（内有人民币200余元）；盗窃被害人齐×摊位内运动鞋5双、T恤衫6件；盗窃被害人石×摊位内玩具车1辆、旱冰鞋1双。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币925元（其中玩具车不具备鉴定条件不予受理）。部分赃物已扣押并发还被害人。被告人梁×于2016年7月1日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁×的供述，同案犯魏×的供述，被害人齐×、储×、冯×、石×的陈述，现场勘验检查笔录,辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁×单独或伙同他人盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人梁×人民币二千二百元，分别发还被害人储×人民币二千元；被害人冯×人民币二百元；继续追缴未作价的玩具车一辆，发还被害人石×；随案移送的自行车（红色、折叠，暂存于北京市公安局房山分局）一辆，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年十一月十五日书记员 孙亚慧
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2384号原告孙兴，住辽宁省大连市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。法定代表人林开峰，该公司经理。原告孙兴诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年5月26日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币50万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年5月27日至2017年5月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4400.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初1097号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：全宏仁，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告全宏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  欧奇兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1969号罪犯郭同成，男，1973年2月16日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年六月三日，吉林省松原市中级人民法院作出（2010）松刑初字第26号刑事判决，认定罪犯郭同成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭同成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭同成减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年十二月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2191号之五申请执行人付顺华，男，汉族，1966年9月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人戴天明、张怡，湖北山河律师事务所律师。被执行人雷锐章，女，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人水雷一郎，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰大章实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路38号。法定代表人雷锐章，该公司董事长。委托代理人柳宛均，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人付顺华与被执行人雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐郧红
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1458号原告中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。代表人王祖超，行长。委托代理人刘东峰，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告马洪海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告马洪锋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张守华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告农业银行集安市支行与被告马洪海、马洪锋、张守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人刘东峰、被告马洪海、马洪锋、张守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行集安市支行诉称：2015年9月17日，被告马洪海向我行申请贷款，并由被告马洪锋、张守华提供担保，双方签订了农户贷款借款合同。被告马洪海贷款20万元，利率6.9%，贷款期限12个月。2016年9月16日贷款到期，被告马洪海未按时还款，仅偿还部分利息。我行多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告马洪海立即偿还贷款本金20万元及利息3607.21元（截至2016年10月25日），并按合同约定承担实际清偿之日利息；被告马洪锋、张守华承担连带责任。被告马洪海、马洪锋、张守华承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告马洪海偿还原告农业银行集安市支行贷款本金20万元及利息（截至2016年10月25日利息3607.21元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后十日内执行。被告马洪锋、张守华承担连带清偿责任。案件受理费2177元由被告马洪海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一六年十一月十八日代理书记员  于 娇
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执106号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人刘某某。被执行人郭某某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人刘某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月27日作出（2015）长民初字第27号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1425号原告：深圳市奥马斯光电照明有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：曾冠平，总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市琪树科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区。法定代表人：邓阿梅，总经理。被告：黄健波。原告深圳市奥马斯光电照明有限公司诉被告深圳市琪树科技有限公司、被告黄健波实用新型专利权（ZL201520811083.2）权属纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张会荣于2016年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥马斯光电照明有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市奥马斯光电照明有限公司负担。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 邓   婧二〇一六年十一月九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2638号原告：于桂清，女。委托诉讼代理人：常金鑫。被告：杜佰东，男。委托诉讼代理人：李旭。原告于桂清与被告杜佰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂清及其委托诉讼代理人常金鑫、被告杜佰东委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息（其中借款本金10000元的利息按月利率1.5分自2014年3月6日计算至判决生效日止；其中借款本金30000元的利息按月利率1.5分自2015年1月7日计算至判决生效日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告杜佰东在原告于桂清处借款10000元，2015年1月6日，被告杜佰东在原告处又借款30000元，被告给原告出具借据两份，均约定利息为月利率1.5分。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托至今，无奈原告诉至法院。杜佰东委托诉讼代理人承认于桂清提出的全部诉讼请求，辩解暂时无能力给付，要求推迟至2017年5月份全部清偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜佰东应于本判决生效之日起十日内给付原告于桂清借款本金人民币40000元及利息（其中借款本金10000元的利息按月利率1.5分计算自2014年3月6日至判决生效日止；其中借款本金30000元的利息按月利率1.5分计算自2015年1月7日至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由杜佰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郜 宇
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初1993号原告：尤日生，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建林多毅律师事务所执业律师。被告：王太山，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告尤日生与被告王太山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤日生向本院提出诉讼请求：1.王太山立即支付货款16540元及其从起诉之日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由王太山承担。诉讼过程中，尤日生当庭变更诉讼请求，请求王太山立即支付货款10640元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：从2013年8月9日起至2014年3月28日止，王太山多次向尤日生购买水暖设备，王太山共欠尤日生货款16540元。审理过程中，尤日生当庭承认王太山已付货款5900元。王太山辩称，尤日生之前已经起诉过，当时起诉的事实与理由、证据跟这次都一样，经双方自行协商，尤日生知道他提供的证据部分不属实，同意其支付5900元双方的纠纷就了结，其已经支付5900元给尤日生，尤日生申请撤诉，但当时拒不归还欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对尤日生提交的金额分别为2004元、181元、1005元的三张销货清单、金额为1100元的欠条、载货摩托车照片，王太山提交的110管、涉案洗手盆的照片，本院依职权调取的本院（2015）永民初字第281号受理案件通知书、民事起诉状、证据材料、撤诉申请书、民事裁定书，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.尤日生提交的金额分别为5500元、6750元的二张销货清单，王太山认为销货清单上的数量、金额尤日生均在数字最后自行添加“0”，但因王太山未能提交证据佐证，对该质证意见本院不予采纳，对上述销货清单本院予以认可；2.王太山提交的销货清单九张，因其内容与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年—2014年间，王太山多次向尤日生购买水暖设备，合计16540元。尤日生曾于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求王太山偿还尚欠货款16540元及利息，后王太山支付货款5900元，尤日生向本院申请撤回起诉，本院于2015年2月11日准许尤日生撤回起诉。在本案审理过程中，王太山于2016年8月22日向本院申请如下鉴定：1、对编号为0001284的销货清单序号1中数量100最后的“0”，金额6000最后的“0”和序号2中数量300最后的“0”、金额750最后的“0”与对应相连的10、600、30、75书写是否连贯性、书写时间是否同一、是否同一支笔书写进行鉴定；2、对编号为0002632的销货清单序号1中数量10的“0”、金额5500最后的“0”与对应相连的1、550书写是否连贯性、书写时间是否同一、是否同一支笔书写进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，但是王太山并未如期缴纳鉴定费用。另查明，尤日生起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，王太山尚欠尤日生货款10640元，事实清楚，证据充分，王太山作为买受人应当按照约定支付货款，尤日生请求王太山支付尚欠货款10640元，依法应予支持。王太山辩称其与尤日生达成调解，其仅需支付5900元双方的纠纷就了结，因尤日生对此不予认可，王太山在对相关事项申请鉴定后并未如期缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请，其又未能提供其他有效证据佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。因王太山未能及时支付货款，尤日生请求王太山支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王太山应于本判决生效之日起十日内支付尤日生货款10640元及其自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由王太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一六年十一月九日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）云法赔23号赔偿请求人：黎正名，男，汉族，1935年08月18日生，住云南省昆明市五华区。赔偿请求人黎正名于2016年11月3日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。……”本案中，根据黎正名提交的材料，其于1958年7月25日经本院1958年度刑初字第285号刑事判决，以反革命罪判处有期徒刑五年。1984年1月23日，最高人民法院作出刑事判决，宣告其无罪。显然，黎正名被侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日以前，故黎正名的国家赔偿申请不适用国家赔偿法。据此，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人黎正名的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十一月九日
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执345号申请执行人刘成林，男，汉族。被执行人蒲白南桥煤业有限公司。法定代表人张保健，系该公司董事长。本院在执行刘成林与蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，白水县劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的白劳仲案字（2016）08号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘成林于2016年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，依法向被执行人蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，并限期履行法定义务。经查，被执行人蒲白南桥煤业有限公司停产，只清付了执行款20000元，被执行人暂无能力履行法律义务。申请执行人刘成林已领取执行款20000元，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩长青
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民终20号上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：王旭升,总经理。委托代理人：范迎城，男，汉族，山西红楼国通快递有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，汉族，自由职业。原审被告:山西红楼国通快递有限公司小店分公司，住所地太原市小店区。负责人：闫文俊，经理。上诉人山西红楼国通快递有限公司因与被上诉人王玲玲、原审被告山西红楼国通快递有限公司小店分公司运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初字41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理过程中，原审被告山西红楼国通快递有限公司小店分公司提交证据证明其将经营权承包给李杰，李杰知晓本案纠纷发生的过程，被上诉人王玲玲亦承认李杰是直接经办人，其与李杰曾就本案多次协商未果。因此，李杰与本案案情有直接利害关系，其应当参加到一审程序中，一审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定通知李杰参加诉讼，一审判决遗漏当事人，程序不当，应予以撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初41号民事判决；二、本案发回太原铁路运输法院重审。上诉人山西红楼国通快递有限公司预交的二审案件受理费三百六十四元予以退回。审判长 杨 玲审判员 荣育宏审判员 郭文清二〇一六年十一月二十四日书记员 杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1526号申请执行人：江启升，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨帆，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：周结莲，女，1957年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初字1349号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帆、周结莲银行存款510.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十四日书记员  王华鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1574号申请执行人吉林远大农业生产资料有限公司，住所地九台区。被执行人于洪军，男，住九台区。吉林远大农业生产资料有限公司与于洪军合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初614号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，标的：315，323元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初614号判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3982号原告：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张迪，男，1991年11月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。广州流行美时尚商业股份有限公司诉张迪侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一六年十一月四日书记员  何碧莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德贵，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙寿英，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光荣，男，1995年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：龙寿英，女，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张家泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。再审申请人杨德贵、杨光荣因与被申请人���庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终788号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十一月三日书 记 员  甄真
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执467号申请执行人艾栓来。被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人闫文深，经理。被执行人邓从安。本院在执行申请执行人艾栓来与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月八日书记员 李 满 达
山西省万荣县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0822民初1506号	原告：刘中孝，男，1945年5月12日出生，汉族，万荣县。	委托诉讼代理人：寻霄辉、闫亚青，万荣县法律服务协会员工。	被告：澹台涛，男，1992年11月27日出生，汉族，河津市。	被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司	负责人：薛晓俊，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。	原告刘中孝与被告澹台涛、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寻霄辉、闫亚青、被告澹台涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘中孝诉称，2016年9月13日10时许，我驾驶“飞鸽”牌三轮电动车，沿省道238线由北向南行驶至238线裴庄至薛吉路段左转弯时，与由南向北被告澹台涛驾驶的晋XXXXXX“雪佛兰”小型客车相撞，致我受伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，我负本次事故主要责任，被告澹台涛负次要责任。晋XXXXXX车在被告保险公司投有交强险，我受伤后住院治疗，被告澹台涛支付我4000元，请求判令：二被告赔偿我各项前期损失50000元。	被告澹台涛辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我车在被告保险公司投保交强险，原告损失由被告保险公司赔偿，我垫付给原告的4400元（其中4000元现金；400元救护车费）要求返还。	被告保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定无异议，事故车辆投保属实，对原告的合理损失，我公司愿在交强险责任分项限额内赔偿，但不承担诉讼费。	经审理查明，2016年9月13日10时许，原告驾驶“飞鸽”牌三轮电动车，沿省道238线（小风线）由北向南行驶至238线裴庄至薛吉路段左转弯时，与由南向北被告澹台涛驾驶的晋XXXXXX“雪佛兰”小型客车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告澹台涛负次要责任。被告澹台涛驾照为“C1”型。晋XXXXXX车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告澹台涛事发后垫付给原告4000元现金、400元救护车费用，共计4400元。	对上述事实，原、被告均无异议，原告认为其诉求包含被告澹台涛垫付的4000元现金，但不包含400元救护车费。	原告受伤后随即被送往运万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右侧髂骨骨折；右侧耻骨上肢骨折；右侧第10肋骨折；全身多处软组织损伤；全身多处皮肤擦伤；外伤性头痛。该于2016年9月24日出院，住院11天，出院医嘱为：平卧床休息4周，4周内避免患肢负重；4周后来院复查；不适随诊。	原告在各医院的医疗费为:万荣县人民医院门诊费1529.49元、住院费4880.91元；万荣博仁骨科医院门诊费781.5元，共计7191.9元。	上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告认为：万荣县人民医院门诊费票据均署名为“刘忠孝”与原告名字不符，不应认定，对其余证据均无异议。	原告主张其电动车损为660元，为此提供了相关发票，经质证，二被告认为其未提供修理明细，无法证实与本事故存有关联，不予认可，被告保险公司认为应按其公司核定的400元进行赔偿。	被告保险公司对原告的住院伙食补助费无异议，但认为：原告年龄偏大，对误工费不予认可；护理费计算标准高；营养费每天应为20元，计算11天；交通费，认可200元。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警部门事故认定，原告负本次事故主要责任，被告澹台涛负次要责任，对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。	万荣县人民医院门诊费票据虽均署名为“刘忠孝”与原告刘中孝不符，但从该票据产生的时间来看，明显系医院打印错误，故对该费用予以认定；对其余医疗费票据，二被告无异议，应予认定；原告虽已71周岁，但被告保险公司未举证证明原告已丧失劳动能力，故原告的误工费应酌情予以考虑；误工期、护理期、营养期，应根据原告伤情、医嘱，暂按41天计算；住院伙食补助费，应按原告实际住院天数合理计算；交通费应根据原告就医情况合理酌定；原告主张其车损为660元，其虽提供了发票，但因其未提供修理明细，故真实性无法确定，应按被告保险公司核损的数额400元来计算。	经核算，原告的损失为：一、医疗费7191.9元；二、护理费3280元（80元／天×41天）；三、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；四、营养费2050元（50元／天×41天）；五、误工费1640元（40元／天×41天）；六、交通费酌定为500元；七、车损400元，共计15611.9元（含被告澹台涛垫付的4400元）。	因晋XXXXXX“雪佛兰”小型客车在被告保险公司投有交强险，原告的前期损失并未超出该险范围，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿。因原告治疗尚未结束，故被告澹台涛垫付的4400元应待原告治疗终结后再行结算。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋XXXXXX“雪佛兰”小型客车的交强险责任限额内赔偿原告刘中孝15611.9元；	二、驳回原告刘中孝的其它诉求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费250元，由原告刘中孝负担175元；被告澹台涛负担75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王溪竹	二〇一六年十一月二十七日	书记员  董旭洁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2007号之一申请执行人钱根兴被执行人吴建芳申请执行人钱根兴与被执行人吴建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初284号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告吴建芳于本判决生效之日起十日内归还原告钱根���借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年1月19日起按年利率5%计算至实际还款之日止）。”因被执行人吴建芳未按生效法律文书规定履行义务，钱根兴于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计214295元。执行过程中，本院根据被执行人吴建芳的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所也未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州市高新区华通花园三区50幢XXX室房产，现已查封，但该房屋为动迁安置房存在多个共有人且已存在抵押权，暂不宜处置。本院遂将被执行人吴建芳纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位214295元。本院向申请执行人发���申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初284号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月十日书 记 员  朱秋华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2879号之一原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：陈利霞，女，1968年4月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈利霞商品房房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8314元，减半收取计4157元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨志立代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  卢志辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5075号原告郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，现住松原市被告翟超，男，1981年8月20日生，汉族，现住宁江区本院在审理原告郭剑韬诉被告翟超民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭剑韬的起诉。案件受理费300元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年十一月一日书 记 员  宋庆丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1230-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市林荫路。负责人ＸＸ，行长。被执行人刘宝仁，男，1964年9月11日出生，住包头市固阳县。被执行人段改梅，女，1966年1月2日出生，住包头市固阳县。被执行人包头市金顺捷汽车销售有限责任公司，住所地包头市东河区。代表人杨文义，经理。本院于2015年10月8日作出的(2015)昆执字第1230号执行裁定书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人刘宝仁、段改梅、包头市金顺捷汽车销售有限责任公司公证债权纠纷一案中，查封了被执行人刘宝仁所有的汽车一辆，现被执行人已履行了还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人刘宝仁所有的汽车一辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年十一月二十二日书记员 乌仁叁丹
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1434号原告格尔木富凯修理有限公司。法定代表人周小洪，经理。委托代理人叶正富，男，1968年9月1日生，汉族。被告寇军，男，1973年10月26日生，藏族。本院在审理原告格尔木富凯修理有限公司与被告寇军修理合同纠纷一案中，原告格尔木富凯修理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木富凯修理有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告格尔木富凯修理有限公司承担。审判员  芦生民二〇一六年十一月一日书记员  孙 璇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3378号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。被告：崔正亮。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  项本田二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2827号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F法定代表人温向东，董事长。委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。被告：崔志峰。被告：衣明波。被告：崔平阶。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告崔志峰、衣明波、崔平阶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告衣明波到庭参加诉讼，被告崔志峰、崔平阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔志峰偿还借款本金9975.15元、逾期利息3157.45元（逾期利息暂计算至2016年9月30日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告衣明波、崔平阶承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年5月15日，原告与被告崔志峰、衣明波、崔平阶签订了个人借款合同和保证合同，约定被告崔志峰在原告处借款人民币20000元，被告衣明波、崔平阶以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告崔志峰发放了借款20000元。截止到2016年9月30日，被告崔志峰尚欠借款本金9975.15元、逾期利息3157.45元。被告衣明波辩称，借款属实，但暂时无力偿还。被告崔志峰、崔平阶未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与被告崔志峰、衣明波、崔平阶签订了个人借款合同和保证合同，约定被告崔志峰在原告处借款人民币20000元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月14日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣明波、崔平阶以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告崔志峰发放了借款20000元。截止到2016年9月30日，被告崔志峰尚欠借款本金9975.15元、逾期利息3157.45元。上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告崔志峰、衣明波、崔平阶签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告崔志峰所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告衣明波、崔平阶作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告崔志峰追偿。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志峰于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金9975.15元，逾期利息3157.45元并自2016年10月1日起至判决确定的给付之日止对本金9975.15元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告衣明波、崔平阶对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告衣明波、崔平阶清偿后可以向被告崔志峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.16元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 赵佩佩
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1441号原告：邵平，男，1969年5月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市。原告邵平诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因被告刘勇去向不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。2016年10月31日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵平到庭参加诉讼，被告刘勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘勇及时清偿原告代其偿还的借款628800元及利息（从2014年10月1日起按照国家规定的民间借贷利息24%计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及相关实际支出费用。事实及理由：被告因办理土地使用证和房产证急需交纳土地出让金为由，要求原告为其提供帮助。后经原告介绍其向朋友王志圣借款现金六十万元，双方于二0一四年八月十六日签订一份《借款协议》，约定被告刘勇向王志圣借款本金六十万元，借款期限30天（2014年8月16日至2014年9月14日）；被告自愿以自己的全部资产作担保并交纳一万元还款保证金（按期还款后退回）。若还款逾期，则保证金一万元作违约处理，除按银行贷款利息的四倍承担还款利息外，并按逾期借款总额的10%每天收取滞纳金，并赔偿由此产生的一切损失，同时由原告提供担保。该《借款合同》签订后王志圣当即通过邓军的帐户为其转帐六十万元，被告刘勇在出具的借据上借款人处签名，原告作为担保人也在该借据上签名。借款到期后被告一直拖欠未还，在王志圣的再三催促下，原告代为偿还了该笔借款本息合计六十二万八千八百元整。而后，原告多次找被告要求还款，被告一直拖延至今未清偿。被告刘勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据本院认定如下：原告向本院提交了证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；证据二：2014年8月16日借款协议1份、借据1份、转账交易明细1份，证明被告刘勇向王志圣借款60万元的事实；证据三：2014年9月30日王志圣出具的收条1份、银行交易明细4份，证明原告邵平代被告刘勇向王志圣还款本息合计628800元的事实。本院认为，上述三组证据能够相互印证证明原、被告的身份情况、被告刘勇借款60万元的事实及原告邵平代被告刘勇向王志圣清偿借款628800元的事实，且三方均在借据、借款协议上签名认可，故对该三组证据本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月，被告刘勇因资金短缺，要求原告邵平为其提供帮助。后经原告介绍，被告向原告朋友王志圣借款六十万元，三方于2014年8月16日签订一份《借款协议》，约定被告刘勇向王志圣借款本金六十万元，借款期限30天（2014年8月16日至2014年9月14日）；被告自愿以自己的全部资产作担保并交纳一万元还款保证金（按期还款后退回）。若还款逾期，则保证金一万元作违约处理，除按银行贷款利息的四倍承担还款利息外，并按逾期借款总额的10%每天收取滞纳金，并赔偿由此产生的一切损失，同时约定若被告无力偿还，由原告承担全部责任，被告刘勇、王志圣均在借款协议上签名，原告邵平在担保人处签名。《借款协议》签订后王志圣当即通过邓军的银行帐户为被告转帐六十万元，被告刘勇在出具的借据上借款人处签名，原告作为担保人也在该借据上签名。借款到期后被告一直拖欠未还，为此王志圣多次催促原告履行保证责任，2014年9月30日原告代被告向王志圣清偿了借款本息合计628800元整。后原告多次向被告索款，被告一直拖延至今未清偿。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼致调解不能成立。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇与案外人王志圣之间借款、原告邵平为其借款提供担保的行为是各方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，担保行为符合法律规定，具有法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未依约定还款，原告作为担保人代替被告向王志圣清偿本息628800元后向被告行使追偿权，于法有据，故本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利率，且原告也未提供证据证明原告代为清偿债务后被告应当支付利息，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇偿还原告邵平代偿款628800元。二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10088元，由被告刘勇负担9588元，原告邵平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李刚国审 判 员  徐先金人民陪审员  王勋峰二〇一六年十一月二日书 记 员  杨玉华
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1967号罪犯李治，男，1971年7月11日出生于河北省蔚县，现于河北省承德监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2008年7月1日作出（2008）蔚刑初字第98号刑事判决，以被告人李治犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李治在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李治在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第620号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李治在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2459号被执行人钱某，男，1991年3月26日出生，住湖北省孝感市安陆市某路某号，居民身份证号码某号。被执行人因犯诈骗罪，被本院（2014）深中法刑二初字第351号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 婕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3214号原告：徐继有，住敦化市。委托诉讼代理人：ＸＸ，住敦化市。（系原告外甥）被告：张宏江，住敦化市。被告：吉林省防汛机动抢险队。法定代表人：刘林达，系队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：张建威，系经理。本院在审理原告徐继有诉被告张宏江、吉林省防汛机动抢险队、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐继有向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宏江、吉林省防汛机动抢险队、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继有撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告徐继有负担。代理审判员  包雨辰二〇一六年十一月七日书 记 员  王 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3247号原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。负责人：高智，行长。委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告：柳志平。被告：威海联力置业有限公司，住所地威海市海滨中路28号1402室，统一社会信用代码：913710006931480156。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：徐晶，系该单位员工。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告柳志平、威海联力置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华，被告威海联力置业有限公司之委托诉讼代理人许双武到庭参加诉讼。被告柳志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳志平提前偿还借款本金1004443.39元，并支付自2016年10月24日至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告柳志平支付原告律师费52776元、保全申请费5000元；3、被告威海联力置业有限公司对被告柳志平的上述债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告柳志平、威海联力置业有限公司于2014年10月23日签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告柳志平向原告贷款1030000元，用于购买房屋，贷款期限为360个月；被告威海联力置业有限公司按照贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但二被告未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。柳志平未答辩。威海联力置业有限公司辩称，由于原告未及时办理预告抵押登记导致其承担阶段性保证责任，原告应该对自己的过错承担责任。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告柳志平、威海联力置业有限公司于2014年10月23日签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告柳志平向原告贷款1030000元，用于购买位于威海市海滨中路的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰；还款方式为等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告柳志平以其购买的上述房屋提供抵押担保；被告威海联力置业有限公司按照贷款合同约定承担阶段性连带保证责任，自本合同签订之日起至借款人办妥本正式抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止；保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。上述合同签订后，原告依约将1030000元贷款发放给被告柳志平，在个人贷款凭证上载明的借款日期为2014年10月23日，到期日期为2044年10月23日，月利率为5.73‰。但被告柳志平未按合同约定偿还原告借款本息，自2015年11月23日起至2016年7月5日，累计逾期8期，尚欠原告借款本金1009414.68元，原告遂于2016年6月23日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告威海联力置业有限公司又代被告柳志平偿还了部分欠款，截至2016年10月23日，尚欠借款本金1004443.39元。另查，位于威海市海滨中路的房屋至今尚未办理房屋所有权证，更未能办理抵押权登记。庭审中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所与原告签订的委托代理合同和银行特种转账传票各一份，载明的律师费金额为52776元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。另外，原告为本案支出保全申请费5000元。本院认为，原告与被告柳志平、威海联力置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》可以认定原告与被告柳志平之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海联力置业有限公司之间存在金融借款保证合同关系。上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告柳志平提供了借款，被告柳志平理应依约还本付息；因被告柳志平未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告柳志平立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息，故原告要求被告柳志平偿还截至2016年10月23日的借款本金1004443.39元，并支付自2016年10月24日至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告柳志平亦应支付。依照合同约定，被告威海联力置业有限公司自愿作为保证人对自合同签订之日起，至被告柳志平办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日止，对被告柳志平的合同债务承担阶段性连带保证责任。被告柳志平至今未取得涉案房屋所有权，亦未办理抵押登记，且保证期间（自原告宣布贷款提前到期之日起两年）并未经过，故在被告柳志平违约的情况下，原告有权要求被告威海联力置业有限公司依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告柳志平追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告柳志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳志平偿还原告借款本金1004443.39元，并支付自2016年10月24日至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告柳志平给付原告律师费52776元、保全申请费5000元；三、被告威海联力置业有限公司对被告柳志平的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告柳志平追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  孙树民人民陪审员  崔 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 瑛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初716号原告：李永拽，男，汉族，1932年1月28日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：白德营、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳宁泰置业有限公司，住所洛阳高新区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚，董事长。被告：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，现住洛阳市涧西区。两被告共同委托诉讼代理人：张纯正，洛阳宁泰置业有限公司工作人员。原告李永拽与被告洛阳宁泰置业有限公司（下称宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白德营、郭世斌到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年3月25日按月利率2%计算至两被告全部还清本息之日）；2.两被告支付原告实现债权而产生的律师费、差旅费6000元；3、诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告段若刚是被告宁泰公司法定代表人。宁泰公司因生产经营需要以段若刚名义向原告借款5万元，约定利息2%。期满后，被告仅支付三个月利息，原告为索本息，诉至法院。原告向本院提交借据以证明其诉讼请求。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：宁泰公司因生产经营需要以段若刚名义向原告借款5万元。两被告向原告出具借据载明，今借到李永拽人民币伍万元整，资金用途正当，月息2%，利息三个月一付。借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日，证明人高木森，经办人刘玉波，被告段若刚在借款人处盖章，伍万元处盖有被告宁泰公司财务专用章。借款期满后，两被告仅支付三个月利息。为求本息，原告诉至本院。本院认为，被告段若刚为宁泰公司经营所需，通过与原告签订借据约定借期、利息等，并加盖宁泰公司财务章，原告与两被告构成自然人之间的民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。原告起诉主张两被告归还本金5万元及该款自2015年3月25日起按月利息率2%计算至两被告全部还清本息之日的利息，于法不悖，予以支持；两被告系共同借款人，原告主张两被告共同承担还本付息的责任，亦应支持；原告主张律师费、差旅费，未提供有效证据，不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，予以支持；理由不足部分，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告段若刚与被告洛阳宁泰置业有限公司于判决生效后十日内共同向原告李永拽返还借款本金5万元并支付该款自2015年3月25日起按月利息率2%计算至两被告全部还清本息之日的利息；二、驳回原告李永拽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，财产保全申请费720元，合计2320元，由原告负担100元，两被告共同负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董          体          乾人民陪审员 王          艺          博人民陪审员 张          识          博二〇一六年十一月十四日书 记 员 陈          梦          娇普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审 法官 ：董体乾合议庭其他成员张识博王艺博签署栏合议庭成员庭长主管院长校对人：印发：当事人份留档份共份
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执584号申请执行人刘秀珍。被执行人石素华。申请执行人刘秀珍与被执行人石素华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2362号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 甫二〇一六年十一月二十九日书记员 黄琳琳
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初197号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人王春平，男，汉族，文盲，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。因吸食毒品，于2016年8月29日被四平市公安局直属分局拘留十五日、罚款人民币2千元。因犯容留他人吸毒罪，于同年9月13日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王春平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年年末、2015年2月、2015年3月被告人王春平在四平市铁西区自己家中容留吴某1、邵某1吸食毒品3次；2016年4月末、5月中旬被告人王春平在四平市铁西区自己家中容留于1、吴某1吸食毒品2次。案发后，被告人王春平于2016年8月28日被四平市公安局特警支队抓获归案。上述事实，被告人王春平在开庭审理过程中并无异议，并有证人于1、吴某1的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，违法犯罪经历查询单，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王春平在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王春平当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：被告人王春平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李响二〇一六年十一月十四日书记员  殷悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执562号之二申请执行人高俊阳，住开鲁县。被执行人牛业昌，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第287号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人牛业昌在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年十一月二十日书记员吴旭伟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2544号罪犯王佐，男，1986年5月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年九月二十日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王佐犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王佐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王佐减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3468号申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：钟志刚。被执行人:李智灏，住广州市越秀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李智灏借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第7128号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人李智灏应向申请执行人偿还771623.06及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除已依法轮候查封了被执行人李智灏的位于广州市花都区新华街花都永发路5号7座201房、位于广州市花都区新华街花都永发路5号地下室负1层399车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3468号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年十一月十七日书记员 李淑华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执627号申请执行人燕东香，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪振朋，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1954号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪振朋的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年十一月十七日书记员  张学强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16770号原告：李伟亭，男，1986年9月14日出生。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告：赵怀海，男，1988年4月12日出生。原告李伟亭诉被告赵怀海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李伟亭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李伟亭撤诉。审判员  李金茹二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1548号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告付金雨，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告付金雨物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 岳晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1993号申请执行人高海艳，女，1981年5月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人裴学礼，男，1963年11月27日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行申请执行人高海燕与被执行人裴学礼借款合同纠纷一案中，被执行人裴学礼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人裴学礼纳入失信被执行人名单。经强制执行，被执行人裴学礼履行20000元。通过查询各商业银行、车管、房管等部门查明，被执行人裴学礼与案外人吴秀琴共有的位于大武口区***1号、***2号、***3号、***4号、***5号、***6号商业房屋六套、被执行人裴学礼所有的位于大武口区***号商业房屋一套、被执行人裴学礼所有的位于大武口区***号房屋一套均已被法院另案查封且已抵押。被执行人裴学礼所有的宁B***号“福田”牌汽车一辆已被另案查封。我院依法对被执行人裴学礼名下的五个银行账号予以金额冻结。目前被执行人裴学礼暂无可供执行财产，经与申请执行人高海燕谈话其书面同意未履行的251515元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1993号民事调解书所确定的执行标的271515元、执行费3973元，已履行20000元，未履行的251515元、执行费3973元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初1265号原告：宗瑞兰，女，1971年2月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙冠，淮北辰光法律服务所法律工作者。被告：马立强，男，1960年5月出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。原告宗瑞兰与被告马立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗瑞兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8万元、利息2.4万元（自2015年1月计算至2016年5月）及按月息2%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告以承包工程为由向原告借款8万元，并出具借条一张，承诺2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以承包工程款未结算为由拒不偿还，甚至避而不见。为维护自身合法权益，故诉至法院。马立强辩称，1.原告诉称的事实不属实，原、被告之间不存在债权、债务关系。真实情况是2014年9月8日前，被告向原告借款6万元，并给原告出具了6万元的借条，但原告一直未支付6万元。2014年9月8日被告向原告催要借款，原告答应把钱给被告，但要求被告出具一张8万元的借条，并注明6万元借条没有收回，之后原告一直没有将8万元支付给被告；2.即使原、被告存在债权债务关系，借条上约定的是无利息，因此原告诉请支付利息于法无据。综上，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议事实，结合原告提供的借条及2013年6月14日的存折取款记录，本院对原告主张的已向被告支付了借款6万元予以采信。本院认定，原、被告系朋友关系。2013年6月14日被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，但被告一直未还款。直至2014年9月8日，原告要求被告重新出具借条，被告则应原告要求重新出具了借条一张，载明“今借宗瑞兰捌万元整，￥80000元，无利息，年底2014年12月30日还。原条陆万元没收回”。至今，被告仍未向原告偿还过借款，原6万元借条在被告出具8万元借条后已被原告销毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条上有被告的亲笔签字，是双方真实意思表示。原告向被告支付了借款，被告就应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金8万元、利息2.4万元（自2015年1月至2016年5月）及按月息2%计算至付清之日止的利息，根据本院审理查明的事实，结合原告在庭审中主张的8万元借条中含有借款本金6万元、利息2万元（双方口头约定自2013年6月14日起按月息1.5%计算至2014年12月30日），因被告对该借款事实、利息的约定均不认可，原告又未能提供其他证据证明其与被告约定了借款利息，故按照法律规定6万元借款在借款期限内视为未约定利息，本院支持被告偿还借款本金6万元、利息0.48万元（6万元×年息6%÷12个月×16个月）及自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。对被告主张的未借款事实，因其在庭审中陈述前后矛盾，对此本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马立强于本判决生效之日起三十日内偿还原告宗瑞兰借款本金6万元、利息0.48万元及自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告宗瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，原告宗瑞兰负担449元，被告马立强负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  霍园园二〇一六年十一月一日书记员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。