wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2456号原告：张正礼，男，1957年3月15日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：张正武，男，1954年7月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张万生，男，1979年10月30日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：李绍武，男，1962年5月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：王金余，男，1936年8月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：王云方，男，1966年12月31日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：李绍文，男，1958年8月9日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：田永兵，男，1960年6月16日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：张崇喜（又名张忠喜），男，1952年2月16日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李伟，云南杨柏王律师事务所律师。被告：高静，男，1987年8月13日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王如才，男，1955年1月1日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵与被告张崇喜(又名张忠喜)、高静、王如才排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正礼、张正武、李绍武、王金余、王云方、李绍文、田永兵负担。审判长  周宏浴审判员  陈 勇审判员  赵 玲二０一六年十一月三十日书记员  杜美慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执728号申请执行人：白春英，女，满族，住大连经济技术开发区大李家街道新村下白屯。被执行人：韩成江，男，农民，小学文化，住大连金州新区登沙河街道山东头村小盐场。本院在执行申请执行人白春英与被执行人韩成江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款70，000.00元，，诉讼费780.00元，承担本案执行费950.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十二日书记员 田思雨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3186号之一申请执行人陈成尧，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市建瓯区，委托代理人谢志伟、徐冠文，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13242号申请执行人陈成尧与被执行人郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为15万元及利息、违约金、律师费、公告费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人共有的位于厦门市思明区香莲里35号35A室房产，并轮候冻结被执行人郭小巍名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，被执行人陈媛媛名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1673号原告周卫国，女，汉族。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告陈双亮，男，汉族。原告周卫国诉被告陈双亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告周卫国及其代理人王红线，被告经本院依法传票传唤，未到庭，也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告周卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币11000元；二、诉讼费用由被告承担；原告诉称：2015年3月10日，被告的朋友郑必刚酒后驾车将原告车辆撞坏，双方协商给原告赔偿11000元并打下该欠条，之后郑必刚不知去向，被告一直答应给原告还钱，一直到2016年9月4日原告托人给其打电话催要时，被告推诿，为了维护原告的合法权益，现诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，2016年11月7日上午10时30分，本院电话通知被告，并要求其确认传票送达地址，电话笔录中被告确认其送达地址为“西安市高陵区鹿歌路福鹿园小区2栋1单元702室，收件人为本人”。并向本院陈述欠款人是郑必刚，其只是在欠条上签字作为担保人，应由欠款人偿还此债务。后法院于2016年11月10日，向其邮寄传票，本人拒收。2016年11月26日上午9时30分，本院告知其2016年11月26日下午14时30分开庭，其明确告知本院其在外地，无法回来应诉。经审理查明，2015年3月10日，被告的朋友郑必刚酒后驾车将原告车辆撞坏，双方协商给原告赔偿11000元并打下该欠条，其内容为“今欠周卫国11000元整（壹万元整）于2015年3月25日前归还。”并由被告作为担保人以保证债务的履行。本院认为，本案的法律关系财产损害赔偿关系，系侵权纠纷，后双方形成合意写下欠条一份，约定由侵权人向被侵权人支付赔偿款11000元，故该欠款系侵权形成的侵权之债。本案被告陈双亮自愿为侵权人郑必刚提供担保，且对保证方式未做约定，故此，应按照连带责任保证承担保证责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈双亮在本判决生效后十五日内支付原告周卫国欠款人民币11000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡丽萍
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3531号之一申请执行人周承保，男，汉族，1968年7月28日生。被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。法定代表人王巧生，该公司总经理。申请执行人周承保与被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1933号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人中榕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人周承保车辆租金116300元及利息（自2016年2月16之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并加付申请执行人周承保垫付的诉讼费1445元；二、如被执行人中榕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人中榕公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周承保向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人中榕公司进行了财产调查，轮候查封被执行人中榕公司名下位于南京市江宁区双龙大道2188号1幢、2幢房产，上述房产抵押登记债权共计6845万元，被执行人中榕公司名下登记有几辆汽车，但均已被其他多家法院多起案件在先查封且注册日期均在2012年前，本案无法处置上述房产、车辆，被执行人中榕公司已歇业，未能调查到被执行人中榕公司其他可供执行的财产，申请执行人周承保亦未能提供中榕公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中榕公司及该公司法定代表人王巧生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人中榕公司其他可供执行的财产，申请执行人周承保亦未能提供被执行人中榕公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初1933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十一月七日书记员  戚鹏飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执975号申请执行人王向民，女，1967年6月5日生，汉族。被执行人王春，男，1982年4月18日生，汉族。申请执行人王向民与被执行人王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）栖民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王向民因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，现已查封王春名下车辆。已将王春列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封王春名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十一月十日见习书记员  崔凯丽
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1917号之一申请执行人：泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住福建省泉州市惠安县。法定代表人：许志兴，董事长。被执行人：福建鑫辉房地产开发有限公司，住福建省尤溪县。法定代表人：吴金铭，总经理。本院在执行申请执行人泉州市闽联人防工程防护设备有限公司与被执行人福建鑫辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建鑫辉房地产开发有限公司无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1269号本院在执行一案中查明并认定，张勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀11行终131号上诉人(原审原告)白文月，男，1958年11月20日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)白庆良，男，1946年1月7日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)白建林，男，1954年3月21日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)白庆其，男，1959年2月11日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)殷殿强，男，1953年8月28日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)白俊旺，男，1970年3月10日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)朱玉群，男，1952年7月10日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)白俊祥，男，1954年12月27日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。上诉人(原审原告)陈桂华，女，1950年8月23日出生，汉族，冀州市冀州镇崔坦村人。被上诉人(原审被告)衡水市冀州区国土资源局（原冀州市国土资源局），地址：衡水市冀州市信都东路1号。法定代表人耿爱顺，该局局长。上诉人白文月等九人因土地行政管理一案，不服景县人民法院(2016)冀1127行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年3月12日，冀州市国土资源局与冀州市冀州镇崔坦村村委会签订了征收土地协议，征收崔坦村村北的耕地507.98亩。协议中约定：冀州市国土资源局对征收冀州镇崔坦村村委会土地的补偿（含土地补偿费、安置补助费）采用长期分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体补偿标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。白文月等九人的30余亩地在征收范围内。因白文月等九人不同意该补偿标准，至今未领取补偿款。2016年4月18日，白文月等九人向法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中白文月等九人的诉讼请求实质系对征地补偿标准不服，并非冀州市国土资源局不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议。故白文月等九人对征地补偿标准不服，应先由人民政府协调或裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定驳回原告白文月、白庆良、白建林、白庆其、殷殿强、白俊旺、朱玉群、白俊祥、陈桂华的起诉。白文月等九人不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定并提审。主要事实与理由为，2012年3月12日，被上诉人冀州市国土资源局与冀州市冀州镇崔坦村委会签订的正式土地协议不合法，上诉人白文月等九人是以被上诉人未依照法定的支付方式及程序履行协议提起的诉讼，而不是一审法院认定的补偿标准有异议，属于法院的受案范围。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明事实，撤销一审裁定并予以提审。被上诉人冀州市国土资源局未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，冀州市国土资源局于2016年8月因撤市设区更名为衡水市冀州区国土资源局。本院认为，上诉人白文月等九人所诉2012年冀州市国土资源局与冀州镇崔坦村委会签订的征收土地协议，该协议系土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿，上诉人对此有异议，应依法先申请行政机关裁决，现上诉人直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年十一月十四日书记员  张凤莲
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10863号原告：巩志社。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司间。法定代表人：刘前世，董事长。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告巩志社为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告巩志社劳务费2224元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2224元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2224元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2015年312月间，原告巩志社在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2224元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告巩志社为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告巩志社劳务费2224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张可刚二〇一六年十一月十八日书记员  宋 杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第990号原告佳木斯市某某信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。法定代表人陈某某，系佳木斯市某某信用合作联社理事长。委托代理人国某某，系佳木斯市某某信用合作联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告高某某，女，汉族，1969年10月3日出生，现住佳木斯市郊区。被告崔某某，男，汉族，1972年5月6日出生，现住佳木斯市郊区。原告佳木斯市某某信用合作联社诉被告高某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某信用合作联社委托代理人国某某，被告高某某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市某某信用合作联社诉称，2014年12月，原告下属某某信用社与被告高某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351412180003），约定借款1150000元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了1150000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告高某某、崔某某立即偿还借款本金1150000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息219137.50元）；2、判令被告承担担保责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。二被告辩称，借款事实存在，没有异议。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人担保借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2014年12月18日被告高某某在原告处借款1150000元，约定利息为月利率8.85‰，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。还款期限以借据为主。被告崔某某在财产共有人处签字。经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2014年12月19日，原告已经将借款1150000元发放到被告高某某的卡上。约定到期还款日为2015年12月18日。经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。证据三：房屋所有权及他项权证各2份（复印件与原件核对无异）。证明：被告高某某用其名下的2处房屋为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。经庭审质证，二被告无异议。故本院对该证据予以采信。二被告没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告高某某与被告崔某某系夫妻关系。2014年12月，原告下属某某信用社与被告高某某签订《个人担保借款合同》（编号：440351412180003），约定借款1150000元，期限自2014年12月18日至2015年12月18日，月利率8.85‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期其间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年12月19日某某信用社按约定向被告发放了1150000元借款。借款到期后经多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，借款后，二被告未偿还任何本金及利息。本院认为，被告高某某与原告佳木斯市某某信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告高某某发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告高某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。因被告高某某与被告崔某某为夫妻关系，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时二被告以其所有的2处房产为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求二被告对上述借款本息承担抵押担保责任，对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、崔某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某信用合作联社借款本金1150000元及利息（利息自2014年12月19日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算）；二、如被告高某某、崔某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17122元由被告高某某、崔某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  李宏超人民陪审员  娄亚芹二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2679号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地龙港镇龙港大道88号。法定代表人：蒋锦强。被执行人：温州龙潭科技有限公司，组织机构代码73031215-3，住所地苍南县龙港镇示范工业园区14号B座。法定代表人：项芳潭。被执行人：项延文，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王丽玉，女，1966年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：浙江神州印业有限公司，组织机构代码14579105-0，住所地苍南县龙港镇东城路856号。法定代表人：项祖想。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1806号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月12日向被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州龙潭科技有限公司交纳执行款87202.33元及利息；二、被执行人项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费5110元，申请执行费1208元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依法划拨了被执行人浙江神州印业有限公司在中国农业银行股份有限公司苍南县支行存款8628.71元，扣除本案诉讼费、执行费，剩余执行款2310.71已由申请执行人领取。被执行人浙江神州印业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××佳美牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已被贵院作出的（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。又据申请执行人了解，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执2679号执行裁定书查封、（2016）浙0327执2679号协助执行通知书、送达回证等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州龙潭科技有限公司、项延文、王丽玉、浙江神州印业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2679号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十一月十五日书记员  谢智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号。负责人：江辉，行长。被执行人：陈国，男，1968年10月8日出生。被执行人：许桂萍，女，1964年7月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00025号民事判决书及权利人的申请，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许桂萍、陈国所有的位于芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋的产权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书2016赣02**民初774号原告张磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住景德镇市。被告罗泉，男，1991年9月30日出生，汉族，住景德镇市。本院在审理原告张磊诉被告罗泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张磊于2016年11月14日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告张磊负担。审 判 长 章 峻人民陪审员 姜 莉人民陪审员 占燕婷二〇一六年十一月十六日书 记 员 袁 璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2084号申请执行人赵香莲，女，1976年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人郭瑞芬，女，1973年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。赵香莲与郭瑞芬民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0627民初3121号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭瑞芬于本判决生效之日起三日内未向申请执行人赵香莲偿还借款15万元。申请执行人赵香莲于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人郭瑞芬发出执行通知书，责令被执行人郭瑞芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞芬至今未履行。经查，被执行人郭瑞芬查封的财产不宜执行，且申请人赵香莲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3121号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民初172号原告：重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村六社，统一社会信用代码91500102733980069N。法定代表人：洪又亮，董事长。委托代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3号，统一社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，董事长。被告：四川能汇投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆东路84号附2号、附3号，统一社会信用代码510000000292917。法定代表人：吴波，董事长。被告：重庆浩恒资产管理有限公司，住所地重庆市江北区区江北城西大街25号5-1号，统一社会信用代码91500105305236241X。法定代表人：蒲大胜，董事长。被告：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆旅游融资担保有限公司董事长。原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司与被告重庆旅游融资担保有限公司、四川能汇投资（集团）有限公司、重庆浩恒资产管理有限公司、刘恒公司增资纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，由重庆市涪陵武陵山旅游开发有限公司负担。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平代理审判员  陈 芮二〇一六年十一月七日书 记 员  敖 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民申66号再审申请人（原审被告）：王晓华，女，1971年4月24日出生，汉族，住保康县,委托诉讼代理人：杨芳，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴宗芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住保康县，再审申请人王晓华因与被申请人吴宗芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2015〕鄂保康民二初字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王晓华申请再审称，1.原审认定事实不清，证据不足。原审没有追加借款人王明国为被告，无法查清案件事实。王明国陈述该借款已还清，同时该借款用途为资金周转，而实际是王明国用该款偿还了赌债。2.原审适用法律错误。王明国向社会公众吸收存款5千多万元，构成非法吸收公众存款罪，该借款因犯罪而导致主合同无效，担保合同自然无效。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审，要求再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院审查认为，2015年6月25日，吴宗芳与王明国、王晓华签订借款合同。合同约定，吴宗芳为贷款人、王明国为借款人、王晓华为担保人，王晓华为王明国向吴宗芳借款提供连带保证担保，保证期限两年，同时王晓华以其工资帐户、收入等财产提供抵押担保，保证担保和抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。以上合同表明王晓华为王明国向吴宗芳借款提供的是连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王晓华主张原审没有追加债务人为被告的再审事由不能成立。王晓华申请再审称，王明国陈述该债务已清偿，王明国将该借款偿还了赌债。在申请再审期间，王晓华没有提供证据来证明所述的事实。王晓华申请再审又称，王明国构成非法吸收公众存款罪，主合同无效，担保合同也无效。经查，王明国是否构成非法吸收公众存款罪，并无公安机关相关立案手续，或人民法院的生效判决证明，王晓华此申请再审的事由也不能成立。综上，王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓华的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十一月三日书记员 曾 傲
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执83号被执行人：刘丽娜，女，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业。本院于2016年11月4日立案执行的刘丽娜运输毒品罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决书，向被执行人刘丽娜送达了执行通知书，要求被执行人刘丽娜缴纳罚金4000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人刘丽娜在监狱服刑，其名下无房产，无存款，有一个需要抚养的儿子，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第19号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪飞审判员  许红艺审判员  高 峰二〇一六年十一月二十五日书记员  李永新
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金堂民初字第3246号原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。负责人：谭娟，行长。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：王家辉，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：沈正刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都泰祺房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人：夏世兵，总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。被告：成都鑫诺房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘晓齐，总经理。原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告王家辉、沈正刚、成都泰祺房地产开发有限公司、成都鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤诉。案件受理费4574元，减半收取计2287元，公告费600元，两项合计2887元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行负担。审 判 长  张小川人民陪审员  兰 宇人民陪审员  朱叙林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张丽娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2006��博民执字第294号申请执行人：李途增，男，1958年9月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：张元栋，男，1959年2月1日出生，汉族，住博山区。本院在执行李途增与张元栋承揽合同纠纷一案中查明，被执行人张元栋暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2470号罪犯马青海，男，1981年4月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年6月9日作出(2009)新刑初字第194号刑事判决，认定被告人马青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马青海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马青海在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马青海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、10月、2016年1月、4月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马青海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马青海予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5855号之一申请执行人韩飞，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人张永，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人张秀华，女，1979年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行韩飞与张永、张秀华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干账户，但无存款,本院已对其中一账户予以冻结。查得被执行人张秀华名下牌照号为沪E9XX**雪佛兰小型汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执945号之十二申请执行人安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人夏庆锋，董事长。被执行人鹿建文，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人及其配偶李惠芬（身份证号码）的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十一月二十五日书记员  叶小倩
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民辖终102号上诉人（一审被告）：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区工业总部基地K区**栋。法定代表人谢应文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨强章，男，生于1959年12月20日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。一审被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。法定代表人吕爱国，该委员会主任。上诉人成都华川公路建设集团有限公司因与被上诉人杨强章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。成都华川公路建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案被告成都华川公路建设集团有限公司住所地为四川省成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院对本案进行审理。请求：撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1752号民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案存在多个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，成都市青羊区人民法院和巴中市巴州区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人杨强章可以选择向成都市青羊区人民法院或巴中市巴州区人民法院起诉。杨强章已于2016年6月20日向巴中市巴州区人民法院起诉并立案，故巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。成都华川公路建设集团有限公司认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一六年十一月十四日书记员  易阳梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10247号原告：潘惟正。委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：青岛亿方达园林工程有限公司。委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。原告潘惟正为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告潘惟正劳务费342元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费342元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费342元的事实。被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。对争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。2��2015年7月，原告潘惟正在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费342元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告潘惟正为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，���能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告潘惟正劳务费342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 ��乔婧二〇一六年十一月十八日书 记 员 宋  杰附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1931号之一申请执行人陈乃芹，女，汉族，居民。被执行人郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。被执行人山东融汇资产管理有限公司。法定代表人杨培永，经理。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司。法定代表人郭胜利，经理。申请执行人陈乃军与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十一月二十六日书记员  周玉国
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执907号之三申请执行人：周小妹，女，1973年11月4日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。被执行人：刘世云，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：卢荣梅，女，1972年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人周小妹与被执行人刘世云、卢荣梅民间借贷追偿权纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世云、卢荣梅在中国农业银行存款人民币280774元，查封期限为壹年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十一月二十一日书记员 侯利丽
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初2489号原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。法人代表人：陈居珠。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告大川工程机械（福州）有限公司与被告季庆和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款54000元及逾期还款违约金（按每日千分之一标准从2014年10月1日起计至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还货款54000元及逾期付款违约金（以54000元为基数，按月利率2%计付，自2014年10月1日起至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年8月,原告向被告出售破碎锤，因被告拖欠货款，就向原告出具一份《还款协议书》，承诺于2014年9月30日前偿还欠款54000元，并承诺若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖，律师费等由被告承担。协议签订后，被告却分文未还，虽经原告多次催讨，但仍未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》份；2、《还款计划书》1份；3、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据均与原件核对相符，且与本案具有关联性，故本院确认原告提交的证据1～3均视为有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告（供方）与被告（需方）订立《工矿产品购销合同》一份，主要约定：由被告向原告购买KJ140型破碎锤一台，价款为52000元，管路一套，价款2000元；由供方汽运到需方指定的福鼎工地，运费由供方承担；结算方式及期限：详见还款计划书；因本合同发生的一切纠纷皆由供方住所地人民法院管辖，供方因需方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由需方承担。2014年8月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《还款协议书》，确认如下内容：“经甲乙双方确认，甲方向乙方购买破碎锤（型号：KJ140，机芯号：140C041D），尚欠乙方货款人民币54000元整。经双方友好协商，乙方同意甲方于2014年9月30日前还清。违约责任：1、甲方逾期归还任何一期款项的，视为此后所有款项已到期，乙方有权要求甲方一次性归还全部款项。自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金。2、……。3、乙方因甲方的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由甲方承担。解决纠纷的方式：因履行本协议书发生争议的，由当事人双方协商解决。协商不成，由乙方所在地人民法院管辖”。另查明，原告为本案诉讼支付律师费6000元。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告按约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行偿付货款54000元的义务，已构成违约，应承担还款及按约支付逾期付款违约金和赔付律师代理费的民事责任。《还款协议书》约定的“自任何一期款项逾期之日起，甲方应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金”，现原告主动将违约金调整为按月利率2%计付，低于上述约定的标准，属于处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以支持。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款54000元及逾期付款违约金（以货款本金54000元为基数，自2014年10月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。二、被告季庆和应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司为实现债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元、公告费560元，由被告季庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 宝人民陪审员  吴惠珍人民陪审员  张 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴丽红本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2951号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：冯智溪，系该公司职工，特别授权代理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪名门食品有限公司。法定代表人：张漪涵。被告：张漪涵，女，1986年12月7日生，汉族。被告：褚玉春，男，1982年11月16日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司(以下简称：垫富宝)诉被告玉溪名门食品有限公司（以下简称名门食品）、张漪涵、褚玉春合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯智溪、罗桂勇到庭参加了诉讼，被告名门食品、张漪涵、褚玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠款100000元；2．请求人民法院判令被告向原告支付延迟履行违约金600元（截止2016年9月15日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3．请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金9999.89元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告名门食品于2016年5月26日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXX）等一系列合同。同时，被告张漪涵、褚玉春为被告名门食品提供不可撤销的连带担保责任，并向原告出具承诺函。被告名门食品成为垫付宝的注册会员，在被告名门食品与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告名门食品直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。为被告名门食品在垫富宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告名门食品未按期偿还借款，截止起诉之日，被告名门食品拖欠原告垫付款本金100000元，违约金9999.89元，延迟履行违约金600元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告按约为被告名门食品垫付款项后，被告名门食品不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告名门食品理��按约偿还原告垫付款，故对原告要求被告名门食品偿还垫付款项的请求，本院予以支持。被告名门食品未履行偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告名门食品所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告张漪涵、褚玉春作为被告名门食品连带责任保证人，在被告名门食品未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告张漪涵、褚玉春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪名门食品有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款100000元及违约金，违约金以100000元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至款项清偿之日；二、由被告张漪涵、褚玉春对判项一确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告玉溪名门食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，保全费1080元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。���判员严肃二〇一六年十一月二十三日书记员  赵琦
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终第2288号上诉人（原审被告）：泰州隆昌建设工程有限公司，住所地泰兴市新街镇新广路。法定代表人：张炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市西来桥镇富润建筑材料服务部，住所地扬中市西来桥镇幸福大桥北侧。负责人：陈廷才，系该服务部总经理。上诉人泰州隆昌建设工程有限公司因与被上诉人扬中市西来桥镇富润建筑材料服务部买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015)扬开商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人泰州隆昌建设工程有限公司提供了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2015)扬开商初字第432号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人泰州隆昌建设工程有限公司预交的二审案件受理费1243元予以退回。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周旻晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1922号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人隋国栋，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾志红，女，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人张辉，男，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人孙艳军，男，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人吴福玉，男，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人王玉辉，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙义，男，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年11月8日依据发生法律效力的（2016）内0426民初4341号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人张辉的银行存款帐号，现因申请执行人与被执行人达成协议，被执行人张辉按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人张辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、yyyyy的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十一月二十四日书记员  侯永利
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881财保29号之一本院于2016年11月21日对申请人陈立华与被申请人陈芝碧、黄江萍诉前财产保全一案作出的（2016）闽0881财保29号民事裁定书中，因申请人提供信息有误导致该文书存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）闽0881财保29号民事裁定书中，被申请人黄江萍的公民身份号码“352602197611051947”补正为“352602197611050947”。审判员 陈 金 友二〇一六年十一月二十四日书记员 李巧（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1302号原告：谭群贤男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：谭前锋，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住丰都县。原告谭群贤与被告谭前锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭群贤到庭参加诉讼，被告谭前锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭群贤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告谭前锋立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2014年9月24日起至借款还清时止，按年利率22.4%计算）。庭审中原告谭群贤将诉讼请求变更为：请求依法判决被告谭前锋立即偿还原告借款本金150000元及其利息（从2014年9月24日起至借款还清时止，按银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2014年9月24日，原告谭群贤经被告谭前锋介绍，其以自己的房产作抵押向重庆高地投资管理有限公司的员工蒋誉灵借款350000元。该借款原告谭群贤实际用款200000元，被告谭前锋实际用款150000元。被告谭前锋于原告借款当日向原告出具承诺书，又于2015年4月22日向原告作出情况说明，均表明其实际用款150000元。后经原告多次催收被告至今仍未偿还尚欠债务借款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭前锋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月24日，原告谭群贤经被告谭前锋介绍，其以自己所有的房屋作抵押向蒋誉灵借款350000元。原告谭群贤借款后自己实际使用借款200000元，其余150000元借款则借与被告谭前锋使用。被告谭前锋于原告借款当日向原告出具承诺书，承诺谭群贤向蒋誉灵的借款350000元，其中150000元系由被告谭前锋自己使用。2015年4月22日，被告谭前锋向原告出具情况说明，亦说明原告谭群贤向蒋誉灵的借款350000元，被告谭前锋使用了其中的150000元。后，经原告谭群贤催收，被告谭前锋至今仍未偿还其尚欠借款债务。上述事实，有当事人的陈述、承诺书、情况说明、（2015）涪法民初字第05385号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭前锋在原告谭群贤向蒋誉灵借款350000元后，其实际使用借款150000元，即现被告谭前锋尚欠原告谭群贤借款债务150000元属实，该借款债务经原告合理催收，被告谭前锋至今仍未偿还，故被告谭前锋理应承担清偿原告尚欠借款债务的民事责任。关于原告主张自2014年9月24日起至债务偿清之日止按银行同期同类贷款利率计息的问题。因原告谭群贤未举示双方约定了借款利率的证据，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认定涉案借款债务未约定利息。但涉案借款经原告合理催收，被告至今仍未偿还，本院支持原告自向人民法院起诉之日即从2016年3月28日起至债务偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息的主张。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭前锋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭群贤借款债务150000元及利息（以150000元为基数，从2016年3月28日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告谭群贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谭前锋负担（原告谭群贤已垫付1650元，被告谭前锋在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  杨龙海人民陪审员  冉春蓉二〇一六年十一月九日书 记 员  周 银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2283号之一申请执行人李国生，男，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司，住所地：银川市金凤区长城中路宁安宜居小区3号楼106号营业房。本院在执行李国生申请执行宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国生与被执行人宁夏吉祥百味餐饮管理有限公司经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人李国生提出撤回执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初2470号民事判决书所确定的执行标的35818元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十一月十八日书 记 员  柳永鹏
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1844号之一申请执行人蔡建胜，男，1957年10月21日出生，住漳州市芗城区。被执行人漳州中天电子机械有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人蔡炎麟，总经理。申请执行人蔡建胜与被执行人漳州中天电子机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���河执字第3581号申请执行人：曹洪喜，男，1975年5月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县朱寨镇曹斗村曹店孜7号。（身份证号码：210104196010152815）被执行人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘秉荣，该××总经理。本院在执行申请执行人曹洪喜与被执行人沈阳市荣达饭店（有限公司）买卖合同纠纷（2015）沈河执字第3581号一案中，被执行人应给付申请执行人3.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人曹洪喜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3581号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一六年十一月七日书记员  冯 野
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4777号罪犯金树刚，男，汉族，1990年3月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人金树刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元；被告人金树刚与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币117327元。被告人金树刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）黑刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金树刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金树刚予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯金树刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金树刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金树刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金树刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3716号之一申请执行人:广州大优煤炭销售有限公司(组织机构代码:70822739-0)，住所地:广东省广州室天河区黄埔大道西365号1701-1709房。法定代表人:李晨，该公司董事长。被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司(组织机构代码:72408279-3)，住所地:浙江省宁波市宁海县梅林镇梅林南路。法定代表人:潘晓通。申请执行人广州大优煤炭销售有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司在（2016）浙0226执3716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县恒源橡塑燃料有限公司所有的在金融机构的存款9259717.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十一月四日代书记员  柴晓龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10106号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告王容经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，王容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王容以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金348304.06元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王容立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金348304.06元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金348304.06元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王容承担。被告王容未答辩。经审理查明，2012年5月29日，王容向光大银行重庆分行提交《阳光存贷合一卡（金卡）开户申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。王容在该申请表上签字确认：本人保证本申请书资料真实有效，并已经详细阅读和同意遵守《中国光大银行个人银行结算账户管理协议》和《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的所有内容。之后，光大银行重庆分行按约向王容发放了信用卡一张。王容于2012年6月21日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，王容尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金348304.06元。此款，王容至今没有清偿。上述事实，有《阳光存贷合一卡（金卡）开户申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王容与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王容发放了信用卡，王容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求王容偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。王容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王容在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金348304.06元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金348304.06元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6524元，由被告王容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9418号原告：顾惠明，女，汉族，1990年6月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被告：李锁孝，男，汉族，1988年4月5日出生，户籍住址山东省菏泽市单县，现住宿州市埇桥区。原告顾惠明与被告李锁孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠明和委托诉讼代理人臧恒辉到庭参加诉讼，被告李锁孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾惠明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告顾惠明于被告李锁孝之间购车合同，同时判令被告返还收取原告支付的购车款16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告在宿州信息网发布售车信息。原告与被告联系并在朋友营宝强陪同下与被告面谈并看车。看车后原告询问该车是否出过重大交通事故，被告承诺该车都是原装，没有出过重大事故。3月13日，两原告与被告再次约定看车，原告再次询问，被告依然向原告承诺该车属自己所有，没有出过重大交通事故，原告信以为真。经过协商以1.6万元购买，并办理过户。几天之后，原告开车去合法，该车经原告朋友及汽修厂专业人员检查，该车出过重大事故连大梁都被处理过，被改装成现在样子，继续开下去也不安全，此车最多价值7000元。至此原告明白被被告欺骗，原告多次联系被告要求退款，遭到拒绝。故诉讼来院，请求处理。李锁孝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告在宿州信息网发布售车信息。原告顾惠明与被告联系并在朋友营宝强陪同下与被告面谈并看车。看车后原告询问该车是否出过重大交通事故，被告称该车没有出过重大事故。3月13日，原告与被告再次约定看车，原告再次询问，被告依然向原告称该车没有出过重大交通事故。经过协商原告以1.6万元购买，并办理过户，车辆过户到原告名下之后，被告收取车款1.6万元。之后，该车经汽修厂专业人员检查：该车前后事故，撞击修复、前引擎盖及后背厢盖更换、前水箱及水箱框架修复更换、前挡玻璃、左后门更换；车辆评估价格为7000至10000元，现时状态较差。此后原告多次联系被告要求退款，遭到拒绝，故诉讼来院。本院认为：本案中，被告隐瞒涉案车辆发生事故的事实，致原告在违背真实意思的情况下与之达成车辆买卖协议，已构成对原告的欺诈，现原告依据法律规定要求撤销原被告之间购车合同，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告返还购车款16000元，本院经综合考虑，酌定为11000元，同时原告应返还被告车辆。被告李锁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告顾惠明与被告李锁孝于2016年3月达成的口头车辆买卖协议二、被告李锁孝于本判决生效后三十日内返还原告顾惠明购车款11000元，同时原告顾惠明返还原告车牌号为皖Ｆ×××××的奇瑞牌轿车一辆。三、驳回原告顾惠明的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告顾惠明、被告李锁孝各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十一月二日书记员  蒋悦悦
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执186号之一申请执行人：刘林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:罗德财，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人:周雪松，四川论道律师事务所律师。被执行人:贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码:57712630-2。法定代表人:李定伟，公司经理。被执行人:雷毅，男，汉族，生于1963年12月15日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:周亮，男，汉族，生于1974年10月28日，住贵州省毕节市。被执行人:吴传俊，男，汉族，生于1962年6月4日，住贵州省毕节市。本院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人周亮所有的霸道牌轿车一辆，现申请执行人以便于本案的执行为由，向本院申请解除对周亮所有的霸道牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》第三十一条规定，裁定如下:解除对周亮所有的霸道牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年十一月一日书记员 罗 淋
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初345号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)316号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年9月9日12时许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号小型面包车由南入朱诸路右转弯向东行驶又左转弯入诸城市贝斯特工贸公司时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行车辆先行，与沿朱诸路由东向西行驶的侯某相撞，致侯某经诸城市人民医院救治无效于2016年9月21日死亡。被告人王某承担事故的主要责任。本院另查明，案发后被告人王某电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人安某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一六年十一月十五日书记员  李 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：王春增，行长。被执行人：邹玉辉。被执行人：杨博。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人邹玉辉、杨博金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。因申请执行人暂无财产可供执行，且被执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十四日书记员  孙苏东
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执281号申请执行人石爱峰，市民。被执行人弓继财，市民。被执行人温康娟，市民，。本院在执行石爱峰与弓继财、温康娟民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人石爱峰同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3758号杨静超：杨静超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第524号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审148号申请执行人：江山市市场监督管理局，住所地：江山市区解放路106号。法定代表人：周剑兵，该局局长。委托代理人（特别授权）：周礼军，男，40岁，江山市市场监督管理局科长，住江山市区。委托代理人（特别授权）：蔡文志，男，47岁，江山市市场监督管理局干部，住江山市区。被申请执行人：江山市祥瑞蜂业科技开发有限公司，住所地江山市上余镇航头村。法定代表人：徐晋瑞。申请执行人江山市市场监督管理局于2016年11月9日向本院申请强制执行（江）市监案字（2016）第2号行政决定确定的被申请执行人江山市祥瑞蜂业科技开发有限公司履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月18日作出（江）市监案字（2016）第2号行政处罚决定书第二项内容。该行政决定认定：被申请执行人未取得食品生产经营许可证从事食品生产经营活动，虚假标注食品生产日期，获取违法所得77267元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：一、没收296瓶黑蜂白蜜和36盒黑蜂蜂巢蜜；二、没收违法所得77267元，并处罚款772670元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年8月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市市场监督管理局于2016年4月18日作出的（江）市监案字（2016）第2号行政处罚决定书第二项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年十一月十四日书记员 姜卓峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4258号原告：宗某某。被告：管某某。原告宗某某与被告管某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款34000元并从2014年10月30日起按月利2分支付利息。事实及理由：2014年6月3日，被告管某某在宗某某处赊购化肥11吨，价款34000元，管某某给宗某某出具欠据一枚，口头约定2014年年底还款，到期后，管某某未履行还款义务。被告管某某辩称，欠款属实，金额也对，同意还款，但是不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于无争议的事实确认如下：2014年6月3日，被告管某某在宗某某处赊购化肥11吨，价款34000元，管某某给宗某某出具欠据一枚，口头约定2014年年底还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务，应当承担违约责任。本案争议焦点为管某某是否应当向宗某某支付逾期给付欠款的利息，宗某某与管某某之间对于逾期支付价款未约定支付利息，亦没约定违约金或者违约金计算方法，现宗某某要求管某某按月利2分支付利息，没有事实依据和法律依据，对此本院不支持。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张违约损失的，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告管某某偿还原告宗某某欠款34000元及逾期付款损失（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告宗某某其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告管某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林海燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14929号原告：北京盛明建达工程技术有限公司，住北京市昌平区白浮泉路。法定代表人韩明亮。委托代理人朱小芳。被告：长沙远诚机械设备租赁有限公司，住长沙市天心区。北京盛明建达工程技术有限公司、长沙远诚机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告北京盛明建达工程技术有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛明建达工程技术有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京盛明建达工程技术有限公司负担。审判员  田雅娟二〇一六年十一月二十八日书记员  王俊涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终971号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：是志明。被上诉人（原审原告）：是峰。被上诉人（原审原告）：许英。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人是志明、是峰、许英商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2272号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：福建保亿农业综合开发有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人：叶明芝，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈丽平，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴锦明，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄晋文，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘梅芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴昌平，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏增莲，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建保亿农业综合开发有限公司、叶明芝、陈丽平、吴锦明、黄晋文、刘梅芳、吴昌平、苏增莲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人叶明芝名下的位于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-F号的房产；查封了被执行人吴锦明名下的位于宁德市东侨经济开发区金兰路2号（金域兰湾B区）5幢16层1606室的房产；查封了被执行人黄晋文名下的位于福安市阳头广场北路17号房产；查封了被执行人黄晋文、刘梅芳名下位于福安市城区城南下城河13号荣宏世家8层B805室房产；查封了被执行人吴昌平名下的位于福安市城北安吉大厦第七层707单元房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2263号申请执行人王冬华。被执行人赵银根。申请执行人王冬华与被执行人赵银根民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年11月4日作出的（2015）皋港民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵银根于本判决生效后立即给付原告王冬华欠款16221.35元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵银根负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16211.35元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费100元，执行费172元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款，车辆及房产，现被执行人长期外出，去向不明，未发现其可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月八日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3288号原告：刘城虎，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住乌鲁木齐市。委托代理人：莫静，新疆新奇律师事务所律师。被告：许海岩，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：许金岩，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告刘城虎与被告许海岩、许金岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以被告姓名写错为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘城虎撤回起诉。本案受理费减半收取808元，由原告刘城虎自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十一月二十八日书记员  圣玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地洛阳市涧西区延安路3号。被执行人王俊武，男，1978年5月2日出生，住所地洛阳市涧西区。中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请王俊武适用特殊程序案件案由一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民特5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民特5号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月一日书记员 ：李建锋
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1536号申请执行人向春，女，1985年1月27日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人向春与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）096裁决书已经发生法律效力。申请执行人向春向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人向春未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）096裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1910号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年生，汉族，住玉溪市通海县秀山镇。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区东风南路。公民身份号码：XXX。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告李林祥，男，1972年生，哈尼族，住玉溪市峨山县双江镇桂峰路。公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李林祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李林祥赔偿我行贷记卡（卡号XXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为人民币本金29823.55元、利息4339.32元、滞纳金1742.99元，共计人民币35905.86元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，李林祥向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年2月12日，于2014年3月7日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月1日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李林祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告李林祥申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金、消费手续费及管理类费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李林祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李林祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为：6259970000687011的借款本金29823.55元、利息4339.32元、滞纳金1742.99元，共计人民币35905.86元（自2015年9月1日暂计算至2016年5月24日）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费696元、公告费120元，由被告李林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 滕     永     金审判员 严          斌审判员 柴     进     伟二〇一六年十一月四日书记员 曹海丽附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件，证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表复印件，证明被告李林祥自愿向原告申请了金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为XXX；五、催收登记表复印件，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文（略）
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执520号郑英、郑清华、吴鹏辉：关于本院受理你申请执行王立波附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第121号刑事附带民事判决于2016年3月21日立案执行。执行中，被执行人王立波已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月九日