wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐楚才，男，1942年7月25日出生，汉族，退休职工，住广西桂林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局叠彩分局，住所地：广西桂林市翊武路7号。法定代表人：钟明，该局局长。再审申请人唐楚才因诉被申请人桂林市公安局叠彩分局行政处罚决定一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐楚才申请再审称，（一）案发当日，因申请人依法检举要求拆除吕相连的违章建筑引发纠纷，申请人并没有故意殴打吕相连，反而是吕相连先辱骂并动手打伤申请人的鼻梁，申请人在反手挡拦吕相连的第二捶殴打时碰到吕相连的脸就走开了，申请人的行为是正当防卫，并没有打伤吕相连。是被申请人的办案民警勾结城管和违法户，捏造假证据、假事实陷害申请人。（二）从吕相连的医疗费发票可知，产生的全部费用都是检查身体用的药费和检查费，并没有治疗外伤的费用，其本人在笔录中亦承认经医生检查没有问题无外伤。（三）本案三个城管证人和朱某在案发之前与申请人有多次过节，所作证词相互矛盾，明显虚假，不应采信，上述四人所陈述的案发经过与吕相连本人的笔录完全不同。了解案发经过的黄淑凤出庭作证，证明吕相连先动手打伤唐楚才的鼻梁，法院却不予采信。一、二审判决采信三个城管和朱某相互矛盾的证言，认定唐楚才打伤吕相连属认定事实错误。（四）吕相连先辱骂先殴打申请人，被申请人不处罚吕相连，仅处罚唐楚才明显不公平。请求：撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，申请人唐楚才主张是吕相连先动手打伤其鼻梁，其才用手抵挡但没有打伤吕相连，其行为是正当防卫。在场证人谢某、刘某、邹某均证实是吕相连在辱骂唐楚才时，唐楚才气急上前打伤吕相连，虽然证人在证实唐楚才殴打吕相连的细节上略有差异，但均证实了唐楚才故意殴打了吕相连，且与报案人朱某证言相印证，黄淑凤一人的证言不足以否定唐楚才打人的事实。唐楚才主张这三名证人与其有过节，所作证言不真实，却未能提出充分证据推翻。因此，原审判决认定唐楚才打伤吕相连并无不当。唐楚才提出医院的医疗费发票及吕相连本人亦承认吕相连经检查无外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上伍佰元以下罚款”。由此可见，随意殴打他人不论受伤与否即已符合治安管理处罚的条件，本案中，唐楚才在遭遇吕相连辱骂时未能冷静处理，应承担与其动手打人相应的行政责任，被申请人对其作出的行政处罚决定并无不当。至于唐楚才提出被申请人仅处罚唐楚才不处罚吕相连明显不公的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，公安机关有权对违反社会治安秩序的行为给予治安管理处罚，被申请人只处罚唐楚才而未处罚吕相连不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定的“明显不当的”可撤销的行政行为。综上所述，唐楚才提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐楚才的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗媛媛
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5382号原告韩树林，男，1985年10月25日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人杨晓清，江苏娄东律师事务所实习律师。被告李成俊，男，1972年3月2日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。被告姜英兰，女，1973年8月23日生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。原告韩树林与被告李成俊、姜英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩树林及委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告李成俊、姜英兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩树林诉称：原告韩树林与被告李成俊系朋友关系，被告李成俊因经营需要向原告韩树林借款，原告韩树林于2016年4月27日向被告李成俊转账出借60000元，被告李成俊向原告韩树林出具借条一张，并承诺于2016年5月27日归还。借款到期后，被告李成俊分文未付，经原告韩树林催要，被告李成俊于2016年5月31日书面确认续借该笔款项，并承诺于2016年6月27日还清。后被告李成俊又未按期付款。涉案借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻关系存续期间。现请求法院判令：被告李成俊、姜英兰共同归还借款60000元。被告李成俊、姜英兰均未作答辩。经审理查明：被告李成俊、姜英兰于2002年2月登记结婚。2016年4月27日，被告李成俊向原告韩树林借款60000元并出具借条一张：今借韩树林人民币陆万元正（60000元）用于公司生意周转，于2016年5月27日还清，被告李成俊在该借条上签署姓名和日期。另该借条上“于2016年5月27日还清”被用横线划去，改为“于2016年6月27日还清”，被告李成俊在该借条改动处签署姓名和2016年5月31日。原告韩树林庭审中陈述：其与被告李成俊系几年的朋友关系，被告李成俊将银行卡号发给原告韩树林要求借款，原告遂先去银行转账60000元至被告李成俊指定农行账户，当日被告李成俊向原告当面出具了借条；后借款到期，被告李成俊无力还款遂续借该笔借款，原告同意后被告李成俊直接在借条上对还款日期进行了确认，并签署了姓名和日期。后续借到期后，被告李成俊又未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告韩树林提交的借条、银行卡转账单据、结婚证，当事人陈述等予以证实。本院认为：根据原告韩树林提交的借条、银行卡转账单据、及其当庭陈述，本院对被告李成俊向原告韩树林借款60000元的事实予以采信；因上述借款发生在被告李成俊、姜英兰夫妻婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务；本院对原告韩树林要求被告李成俊、姜英兰共同归还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告李成俊、姜英兰经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成俊、姜英兰于本判决生效后10日内共同归还原告韩树林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李成俊、姜英兰共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  袁 辉人民陪审员  汤建荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐瑜洁
吉林���磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执804号申请执行人：韩国锋，男，汉族，无职业。被执行人：刘晓冬，男，汉族，无职业。被执行人：郭秀华，女，汉族，教师。申请执行人韩国锋与被执行人刘晓冬、郭秀华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0284民初439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初439号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效��。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯静波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8469号原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，系该公司员工。被告：项延寿，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴海滨，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项儒儒，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈君武，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张维泽，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告项延寿、吴海滨、项儒儒、陈君武、张维泽借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项延寿、吴海滨偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年2月16日起按月利率18.6‰计算至判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息51460元）；2.判令被告项儒儒、陈君武、张维泽对上述债务承担连带还偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告项延寿、吴海滨、项儒儒、陈君武、张维泽与原告签订了合同号为苍南（汇通）保借字第0003286号《保证借款合同》，约定原告同意向被告项延寿、吴海滨发放贷款50万元，借款期限自2015年2月16日至2015年5月15日止，实际发放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告项儒儒、陈君武、张维泽自愿作为保证人提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年2月16日，原告向被告项延寿发放了借款50万元，借款，借款到期日为2015年5月15日。借款后，被告项延寿按月利率18.6‰偿付利息至2015年8月1日（即51460元）。借款本金50万元及其余利息各被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项延寿、吴海滨于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年8月2日起按月利率18.6‰计算至判决确定的还款之日止）；二、项儒儒、陈君武、张维泽对上述款项承担连带保证责任，项儒儒、陈君武、张维泽在承担连带保证责任后，有权向项延寿、吴海滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由项延寿、吴海滨、项儒儒、陈君武、张维泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初218号原告：杨建忠，男，1973年10月9日出生，汉族，经商，住日喀则市。委托诉讼代理人：王献梅,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。被告：石晓鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：泸州市江南建筑工程有限公司，负责人周克勤，住址泸州市龙马谭区。原告杨建忠与被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及托诉讼代理人王献梅、陈坤到庭参加诉讼。被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款1180000元；2．判令被告支付逾期付款利息46553元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日原告因承建被告泸州市江南建筑工程有限公司在日喀则有关项目时因资金周转困难，给被告借款1180000元，双方在当日签订了借款协议，协议约定被告于2015年10月30日还清借款，事后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒付此款被告未作答辩意见,亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无法联系，采取公告送达开庭传票未到庭参加诉讼庭参加诉讼，因此本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据一、借条一份，可证明1.二被告借款1180000元的事实；2.借款的时间及约定还款的时间；3.借款是用于支付水泥款的事实。二、营业执照两份、结婚证一份，可证明原告有正当的经济来源，有给被告借款的能力。三、证人证言光盘一张，可证明证人杨巍目睹了原，被告之间借款的全过程。四、原告申请法院依职权调取的施工承包合同一份，可证明被告泸州市江南建筑工程有限公司在日喀则有工程，被告石晓鹏是被告泸州江南建筑公司在日喀则工程项目的负责人，因此两被告之间应承担连带责任。原告提交的四份证据及申请本院调取的一份证据来源符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司因资金周转困难，急需水泥款而向原告杨建忠借款1180000元，并写下借条。约定于2015年10月30日之前一次性还清，约定的还款时间到期后两被告未偿还此款，期间原告多次向两被告索要此款，两被告至今未偿付。本院认为，原告杨建忠与被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司借款后经原告杨建忠催收理应积极偿付借款，但其拒不偿付属违约行为,原告杨建忠请求石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司偿付借款1180000元，合法合理，予以支持。原告要求两被告支付借款期间产生的利息46553元，经计算，原告要求被告支付的利息计算年利率为（利息46553元/本金1180000元×100%=3.94%），因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，及2015年10月份中共人民银行的同期贷款利率为4.35%这一数据，本院认为原告的这一诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第二项、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建忠偿还借款1180000元及逾期付款利息46553元共计1226553元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告石晓鹏、泸州市江南建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长  杨健审判员  卓嘎审判员  旦增二〇一六年十一月二十八日书记员  雷昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第七十三条第二项经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1549号上诉人（原审被告）：邵东县顺工工具制造有限公司。法定代表人：李治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明亮。委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人张明亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺工公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担未签订劳动合同的双倍工资、停工留薪期工资及医药费，并由张明亮承担本案诉讼费。事实和理由：其提供的工伤保险依据及工资表证明张明亮工资标准为每月2265元，原审按照每月3500元计算错误；其已为张明亮购买了工伤保险，张明亮的损失应由工伤保险站支付。张明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张明亮向一审法院起诉请求：判令顺工公司向张明亮支付未签订劳动合同的双倍工资38500元、停工留薪期间工资24500元及医药费15000元。一审法院认定事实：张明亮自2014年12月1日起，到顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同。2015年10月14日，张明亮在顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使张明亮全身烧伤多处。张明亮受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费，张明亮自己也垫付了15000元医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定张明亮属于工伤，嗣后张明亮要求顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由顺工公司支付张明亮未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分33250元，停工留薪期间的工资24500元，驳回张明亮的其他仲裁请求。张明亮不服该仲裁决定，提起诉讼。一审法院认为，张明亮在为顺工公司工作期间受伤，经认定已构成工伤，顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付张明亮治伤的各项医疗费用并赔偿张明亮依法享有的其他各项损失，张明亮要求由顺工公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金38500元、停工留薪期间的工资24500元，符合法律规定，予以支持。顺工公司提出应按照2265元/月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足。顺工公司不论是否为张明亮办理了工伤保险，均不能免除顺工公司对张明亮因工伤造成各项损失的赔偿责任。张明亮因工伤所花费的医药费依法应由顺工公司负担，故张明亮为治伤自行向邵阳市中心医院预付的15000元医药费应由顺工公司支付给张明亮。根据《中华人民共和劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、由邵东县顺工工具制造有限公司向张明亮支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金38500元，停工留薪期间的工资24500元，垫付的医疗费15000元。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。二审中，顺工公司向本院提交了证据工资表，本院依法组织当事人进行了质证。张明亮质证认为，该证据不属于新的证据，且存在遗漏和虚假。本院认证认为，顺工公司向本院提交了工资表不完整，且应于一审提交，不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺工公司未提供张明亮工伤事故发生前12个月完整的工资表用以计算其工资标准，根据已提供的工资单并结合张明亮陈述，可以认定张明亮月工资标准为3500元；顺工公司为张明亮购买了工伤保险，但本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资应由该公司支付。本院认为，顺工公司提供了部分工资单，足以证实该公司持有张明亮实际工资的证据，但顺工公司未能提供张明亮劳动合同解除前12个月完整的工资单，致使张明亮劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审根据部分工资单结合张明亮的陈述，认定月工资3500元符合法律规定，本院对此予以确认。顺工公司上诉称应当按照其提供的工资单按照月工资2265元计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资，顺工公司以其参加了工伤保险为由要求工伤保险站承担缺乏法律依据，原审判令该公司承担符合法律规定。顺工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。顺工公司作为张明亮的用人单位，对张明亮治疗工伤的医疗费用有垫付或者支付义务，一审据此判决顺工公司支付张明亮垫付的医药费并无不当。综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十一月二十九日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初5033号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吴洪根，男，1956年1月21日生，居民，汉族，住所地在。被告孙建东，男，1955年5月20日生，居民，汉族，住所地在。被告王从庆，男，1958年2月2日生，居民，汉族，住所地在。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告吴洪根、孙建东、王从庆借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈志立二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪爱欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9437号原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330300681688380Y），住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力，该公司员工。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告:金益余，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。被告:蔡秀梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住瑞安市。被告:蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。被告:金小微，女，1973年10月7日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告金益余、蔡秀梅、蔡普式、金小微借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金益余偿还原告借款本金82万元以及期内利息96500元（以100万元为基数自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至2015年1月5日）、罚息（自2015年1月6日起至2016年8月30日止的罚息为357113.33元，其余罚息以78万元为基数自2016年8月31日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告蔡秀梅、蔡普式、金小微各对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告金益余以资金周转为由向原告借款���民币1000000元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20140627029号），约定：借款金额1000000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年1月5日止；借款月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同对应的保证担保合同为20140627030号《联合保证合同》。同日，被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅与原告签订了一份《联合保证合同》（合同编号：20140627030号），合同约定：一、被告蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满���日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；二、原告同意自2014年6月27日至2015年6月27日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高限额为4000000元，蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅最高贷款限额均为1000000元；三、最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。合同签订后，原告于当日依约向被告金益余发放贷款1000000元。合同到期后，被告金益余仅陆续偿付部分借款本金，共计230000元；剩余借款本金770000元、期内利息96500元、截止2016年10月30日产生的利息388833.34元（计算方式详见附表）及2016年10月31日之后的逾期利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金益余于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金770000元、期内利息96500元、截止2016年10月30日产生的利息388833.34元及2016年10月31日之后的逾期利息（以770000元为基数从2016年10月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告蔡秀梅、蔡普式、金小微对上述款项承担连带清偿责任；被告蔡普式、金小微承担保证责任后，有权向被告金益余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15792元，减半收取7896元，由被告金益余、蔡秀梅、蔡普式、金小微负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15792元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈光琳二〇一六年��一月二十八日书记员  张 赫
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执862号申请执行人：谭剑，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：张翠，女，汉族，1983年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，公民住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长谭剑、张翠与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院保全查封了被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套。在执行过程中，申请执行人谭剑、张翠向本院提出解除上述房屋的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒲林、彭碧珍共有的位于南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房（产权证号XXX**）一套的查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年十一月十五日书记员 林光伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7672号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：高改霞，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一六年十一月二十四日书记员  酒延娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初10677号原告：深圳市兴安玻璃有限公司。法定代表人：廖金城，总经理。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被告：珠海市晶艺玻璃工程有限公司。法定代表人：马占伦。原告深圳市兴安玻璃有限公司（以下简称兴安公司）诉被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司（以下简称晶艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安公司委托诉讼代理人唐建权到庭参加诉讼。被告晶艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告工程玻璃款1127093.7元；2、被告支付原告自2015年10月1日起至2016年9月1日期间迟延付款的利息61990.2元（以1127093.7元为基数，按同期银行贷款利率计）；3、被告支付原告自2016年9月2日起至实际付清款项期间的迟延付款利息（以1127093.7元为基数，按同期银行贷款利率计）；4、由被告承担本案相关诉讼费用。庭审中，兴安公司明确银行同期贷款利率为6%/年。事实与理由：2013年9月，原、被告双方就被告之“河源巴登养生庄园”工程，签订了一份《工程玻璃材料合同》（下称合同），合同约定被告向原告购买玻璃。合同第四条约定：合同签订后，分批送货，(1)送货金额超过累计一百万元时超出部分现款付账，(2)如一个月累计送货金额不足一百万元的，则按月结算45天付款（从首批货到之日起计算）。合同第六条约定违约责任。合同约定“吴抒”为被告方之授权代表，“周家美”为原告方之授权代表。合同签订后，原告方积极严格履行了自己义务，最后一批送货日期为2015年9月，总送货金额为3206712.51元。但被告拖延至2016年5月6日才给予对账确认仍欠付货款至今。被告晶艺公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，晶艺公司（买方、甲方）与兴安公司（卖方、乙方）签订《工程玻璃材料合同》，合同签约地深圳，约定晶艺公司向兴安公司购买河源巴登养生庄园建筑工程玻璃；首批5天开始交货，该下单批次的其余部分10天内连续交完，后续批次根据工程进度双方协商交货期；合同签订后分批送货，送货金额超过累计100万元时，超出部分现款付账，如一个月累计送货金额不足100万元的，则按月结算45天付款（从首批货到之日起计算）。该合同落款处盖有晶艺公司合同专用章及授权人吴抒签名。2016年5月6日，双方进行对账，确认2013年8月至2015年9月期间兴安公司向晶艺公司供货3206712.51元，晶艺公司已付货款2079618.77元，尚欠货款1127093.74元。对账单上有吴抒手写签名字样。以上事实，有《工程玻璃材料合同》、对账单、等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，兴安公司与晶艺公司之间签订的《工程玻璃材料合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方应按照合同约定履行各自义务。吴抒作为晶艺公司授权人，在《工程玻璃材料合同》和对账单上签名，原告兴安公司履行了初步的举证责任证明双方存在买卖合同关系及兴安公司向晶艺公司供货的事实，晶艺公司未提交证据予以反驳，本院对兴安公司的主张予以采信，晶艺公司尚欠兴安公司货款1127093.74元未支付，兴安公司主张晶艺公司向其支付，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款利息。兴安公司主张按照6%/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。兴安公司于2015年9月最后一次供货，按照约定的月结45天，本院从2015年11月16日开始计算迟延付款利息，截至2016年9月1日止的迟延付款利息为53724.8元。晶艺公司还应以1127093.74元为基数，按照6%/年的标准，向兴安公司支付自2016年9月2日起至实际支付之日止的迟延付款利息。故对兴安公司主张的迟延付款利息，本院部分予以支持。被告晶艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴安玻璃有限公司货款1127093.74元。二、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴安玻璃有限公司截至2016年9月1日的迟延付款利息53724.8元；三、被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴安玻璃有限公司支付自2016年9月2日起至实际支付之日止的迟延付款利息（以1127093.74元为基数，按照6%/年的标准计算）；四、驳回原告深圳市兴安玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750.88元，由原告深圳市兴安玻璃有限公司负担53.88元，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司负担7697元。本案受理费已由原告深圳市兴安玻璃有限公司向本院预缴，本院不退，被告珠海市晶艺玻璃工程有限公司将应负之数迳付原告深圳市兴安玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 徐 欢二〇一六年十一月二日书 记 员 刘广丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初9164号原告福建省华力伟业置地有限公司，住福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，统一社会信用代码：913505835709773231。被告叶建环，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省南安市，被告林旭辉，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告福建省华力伟业置地有限公司与被告叶建环、林旭辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余善根二〇一六年十一月二十八日书记员  黄小兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1022号申请执行人夏育顺。被执行人罗杰。申请执行人夏育顺与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）宝开民初字第482号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人罗杰应给付申请执行人夏育顺借款430000元及利息，给付代垫诉讼费4475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，发现被执行人有苏州工业园区自由水岸花园房地产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产；该房地产在另案执行中已被查封，现被执行人罗杰下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝开民初字第482号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十一月十六日书记员  张原龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终458号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁小妹。上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人丁小妹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初820号民事裁定，向本院提起上诉。海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。被上诉人丁小妹未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，丁小妹以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张亚楠
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1528号原告：欧阳芳霞，女，1962年8月15日出生，住彭泽县。原告：杨涛，男，1984年10月14日出生，住彭泽县。原告：杨波，男，1987年2月15日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：占福全，男，1969年11月28日出生，住彭泽县。被告：占福贵，男，1963年4月5日出生，住彭泽县。被告：彭学群，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。原告欧阳芳霞、杨涛、杨波与被告占福全、占福贵、彭学群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳芳霞及三原告的委托诉讼代理人丁强、被告占福全到庭参加了诉讼，被告占福贵、彭学群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告占福全立即给付赔偿款人民币60000元；2.被告占福贵、彭学群承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告占福全与杨某发生交通事故导致杨某死亡。同年元月份三原告（杨某家属）与被告占福全达成协议，被告占福全出具欠条注明尚欠原告方70000元，由被告占福贵、彭学群担任担保人。2014年度，被告给付10000元。此后，被告一直未能付款，原告多次催讨未果，诉至法院。被告占福全辩称，原告所述属实。因目前经济困难，希望分期分批给付。被告占福贵、彭学群未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元月份，被告占福全与原告欧阳芳霞之夫杨某发生交通事故后导致杨某死亡。同年2月1日，三原告与被告占福全就赔偿事宜达成协议，被告占福全另出具欠条一份，注明尚欠杨某死亡赔偿金人民币70000元，承诺于2013年12月30日前付清。由被告占福贵、彭学群在欠条上担保人一栏处签名。2014年度，被告给付10000元。此后，被告一直未能付款，原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告占福全在发生交通事故后与原告方达成赔偿协议并出具欠条，不违反法律规定，本院予以确认。被告占福全应当按约及时支付欠款，不能支付应承担清偿责任。双方由此形成的债权债务关系成立。被告占福贵、彭学群在欠条上的担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告占福贵、彭学群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告占福全于判决生效后十五日内清偿原告欧阳芳霞、杨涛、杨波人民币60000元；二、被告占福贵、彭学群对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告占福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘金平二〇一六年十一月十五日书 记 员 高 敏
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1505号原告：李某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇西浒演村人，住馆陶县。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。被告：郝某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇西浒演村人，住。原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子郝文琳归被告抚养，次子郝文豪归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3.夫妻共同财产新飞冰箱一台、格力空调一台、新换门窗费用4000元依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年2月份订婚，随按农村风俗举行结婚典礼仪式并同居生活，同年10月25日补办结婚证。2008年9月3日生长子，取名郝文琳；2011年11月6日生次子，取名郝文豪。现两个孩子均随被告生活。双方由于婚前互不了解，婚后发现性格不合，经常生气、吵架，被告还对原告进行人身伤害，无法共同生活，原告于2016年8月20日生气后带着次子回娘家居住至今。长子郝文琳随被告生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，特起诉，望判决如上述诉讼请求。被告郝某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年9月3日生长子郝文琳，2011年11月6日生次子郝文豪。原告提交了相应的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个儿子，双方建立起了一定的夫妻感情。原告所诉双方因性格不合，日常生活中因琐事吵架，被告动手对原告进行人身伤害，夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据，对此不予认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，更为有利于两个孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告郝某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭书光二〇一六年十一月十六日书记员  贾菁菁附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1516号原告：淄博旭龙石化设备有限公司，驻淄博高新区鲁泰大道118号院内。法定代表人：孟庆兵，总经理。委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被告：山东万通集团东营海欣仓储有限公司，驻东营港经济开发区港北1路。法定代表人：王军，总经理。本院在审理原告淄博旭龙石化设备有限公司诉被告山东万通集团东营海欣仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博旭龙石化设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博旭龙石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淄博旭龙石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1410元，由原告淄博旭龙石化设备有限公司负担。审判员  刘晓蕊二〇一六年十一月二日书记员  刘 佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2555号原告：杭靖，男，汉族，1971年2月23日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南狂力机械设备有限公司住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0606号法定代表人：马普光被告：马春波，男，回族，1976年4月20日生，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县云南省圭山煤矿南一生活区。被告：马寿松，男，回族，1986年9月1日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告杭靖诉被告云南狂力机械设备有限公司、马春波、马寿松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云��狂力机械设备有限公司、马春波的诉讼。本院认为，原告杭靖的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杭靖撤回对被告云南狂力机械设备有限公司、马春波的起诉。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  郑金亮二〇一六年十一月七日书 记 员  遇晓琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执178号申请执行人王涛，男，1973年8月23日出生，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人胡晓涛，男，其他自然情况不详。本院在执行王涛申请执行胡晓涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第789号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。。执行员 姚 永 祥二〇一六年十一月七日书记员 斯日古楞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14987号原告：东某，女，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告东某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告东某负担。审判员  艾江月二〇一六年十一月十七日书记员  陈梦晓-1-
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0923民初1372号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地大英县，法定代表人何立军，男，1963年4月24日出生，住广安市广安区。委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：杨树权，男，1980年6月10日出生，住四川省大英县。原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告杨树权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员 彭 蓉二〇一六年十一月十六日书记员 彭丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4702号申请人马国华，住所地克旗经棚镇解放路。被申请人邢丽君，住所地克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅。本院受理申请人马国华诉被申请人邢丽君民间借贷纠纷一案后，申请人马国华于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇解放路房产（房权证号为1730212015**），申请人马国华以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人马国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢丽君在克什克腾旗经棚镇解放路房产（房权证号为1730212015**），查封金额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十一月三日书记员 郭海涛
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3275号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：黄英容。委托代理人：郑万全，男，系原告职工，特别授权。被告：魏大斌，男，1967年5月19日出生，住四川省内江市隆昌县。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告魏大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑万全到庭参加了诉讼，被告魏大斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费439元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年8月1日与隆昌县元亨花园小区业主委员会签订了《隆昌县元亨花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，并按月按建筑面积0.28元㎡收取物业服务费。合同签订后，原告严格履行物业服务合同，为全体业主和物业使用人提供物业服务，被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，被告从2015年4月起至2015年12月止拖欠原告物业服务费517.5元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告魏大斌未答辩。本院认为，原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告于2007年8月1日与隆昌县元亨花园小区业主委员会签订了《隆昌县元亨花园物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力，被告作为隆昌县元亨花园小区业主，应按照合同约定履行其义务，原告依约对该小区提供了物业管理服务，被告应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地向原告支付物业服务费，但被告却拒不向原告交纳，属违约行为，应当承担本案的民事法律责任，合同已约定按月按建筑面积0.28元㎡收取物业服务费，而本院查明被告所有的位于该小区的房屋建筑面积为174.27㎡，被告已拖欠原告2015年4月至2015年12月的物业服务费439元，故本院对原告要求被告支付2015年4月至2015年12月的物业服务费439元的诉讼请求予以支持。被告魏大斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏大斌在本判决生效后三日内支付原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司2015年4月至2015年12月的物业服务费439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏大斌负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李丽叶二〇一六年十一月十八日书记员  兰云天
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4580号上诉人（原审原告）：李丽玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖振栋，男，1979年12月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人李丽玲因与被上诉人赖振栋健康权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李丽玲上诉请求：发回重审或者改判被上诉人赖振栋向其赔偿各项费用192079.81元，二审诉讼费由对方负担。事实与理由：1、李丽玲受伤的工地，系业主陈嵘发包给久鑫（福建）幕墙制造有限公司承建，久鑫公司发包给赖振栋，赖振栋再劳务分包给曾海生，曾海生的配偶李丽玲在工地上工作时不慎摔伤，以上事实有报警记录和证人证言为证，其申请一审法院调查取证，但一审法院未调取到相关证据，就认定无证据证明事故发生的地点和结果的关联性，属认定事实不清；2、久鑫公司是承建工地的承包人和发包人，其在一审中申请追加久鑫公司为被告以查明事实，一审不予准许属于程序错误；3、曾海生与赖振栋在久鑫公司签订了劳务承包合同，施工内容包含了耐力板安装、焊缝、清洁等工作，其因清洁工作不慎摔伤，故赖振栋应承担赔偿责任。赖振栋未作答辩。李丽玲向一审法院起诉请求：判决赖振栋赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计192079.81元。一审法院认定事实：2014年1月27日至3月25日，原告李丽玲在福建中医药大学附属人民医院门诊并住院治疗，出院诊断右踝开放性骨折。2014年10月8日至13日，原告在福建中医药大学附属人民医院门诊并住院治疗，出院诊断右踝关节融合术后、右足踝废用性骨质疏松症。原告支付医疗费64292.01元、第一次住院期间护理费5610元。2015年8月4日原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度鉴定，同年9月10日该中心鉴定原告为十级伤残。原告支付鉴定费800元。2015年10月6日的福州市仓山区众和医院疾病诊断书记载李丽玲顺产一男活婴。原告于2013年2月26日办理有效期为一年的暂住证，暂住地址福州市仓山区百花洲路72号金旭小区16座01单元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其系在履行劳务承包合同过程中受伤，但对受伤发生的地点、过程（包括是否发生在清洁幕墙过程中）、其是否为工程队工人以及对劳务承包合同约定的耐力板安装项目与清洁幕墙工作的关联性，其均未提供有效证据证明，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。被告赖振栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李丽玲的诉讼请求。二审中，李丽玲对一审查明的事实无异议。李丽玲提交了福州市仓山区劳动仲裁委员会的庭审笔录，并认为其中的证人证言可以证明李丽玲是在赖振栋的工地工作时受伤，本院认为，根据该份庭审笔录可以证实李丽玲曾作为申请人向福州市仓山区劳动仲裁委员会申请确认其与被申请人久鑫（福建）幕墙制造有限公司存在劳动关系的事实，但李丽玲表示该申请最终被驳回，且庭审笔录中的证人证言均体现李丽玲所称的待证事实，故该份证据不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李丽玲在一审中诉称其系在履行劳务承包合同过程中受伤，其提交的《劳务承包合同》的发包方为赖振栋，承包方为曾海生（系李丽玲丈夫），约定合同项目为宝龙广场耐力板安装，工期为6日历天，但李丽玲所称的其从事的幕墙清洁工作并非上述合同约定的内容；李丽玲提交的《收款证明》，该证明记载曾海生系李丽玲的丈夫，内容自述为李丽玲因进行船体外观清洁工作受伤，与上述劳务承包合同内容亦不相符，故一审认定李丽玲的诉讼请求缺乏事实依据并无不当；李丽玲认为久鑫（福建）幕墙制造有限公司是承建工地的承包人和发包人，向一审申请追加为被告，但未提交相应证据予以证明，一审裁定予以驳回正确。因此，李丽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人李丽玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  金光玉代理审判员  纪得军二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱石磊附：本案涉及的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2745号申请执行人三门县企业经济担保有限责任公司被执行人林琛婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2742号，依法向被执行人林琛婷发出执行通知书，责令被执行人林琛婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林琛婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林琛婷（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  李春才
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6940号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告张华，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1695号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：华东连，男，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告华东连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月十日书记员  黄 萍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执547号申请执行人丁春红，女，回族，1967年2月7日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王华利，女，回族，1968年5月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王佳良，男，汉族，1963年5月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人丁春红与被执行人王华利、王佳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）西民初字第3143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁春红于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币350000元及利息（借款利息自2014年10月1日起按照月利率2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，因本院已查明的被执行人王华利、王佳良名下的财产均已被执行法院办理了查封手续，且本院已明确告知申请执行人丁春红可以在法律允许的范围内依法向正在执行上述财产的执行法院申请参与分配。除此之外，因被执行人王华利、王佳良经查无其他可供执行的财产，申请执行人丁春红又不能提供被执行人王华利、王佳良存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人王华利、王佳良纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执547号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 崔赫学
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6176号之一原告浏阳市玉龙酒店管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主组。法定代表人王启荣，董事长。被告浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市汉塘路鹤源山庄。法定代表人张才忠，董事长。本院受理原告浏阳市玉龙酒店管理有限公司与被告浏阳富力置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告浏阳富力置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的总额共计23232000元，已超出浏阳市人民法院的级别管辖，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年3月31日公布），故本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本案的诉讼标的总额没有超过3000万元，本案原、被告住所地均在本市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知（法发[2015]七号）》第一条湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回浏阳富力置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执155号申请人高长春，公民身份号码×××，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王军，公民身份号码×××，男，1976年8月20日出生，汉族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇锡尼路35栋259号。高长春申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金100000元，利息55897.78元，案件受理费638元。申请执行人高长春于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第724号民事判决书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月三十日书记员 高 小 波
签发核稿拟稿江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初959号原告：罗某，女，1967年3月4日出生，汉族，住江西省永修县。被告：张某，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经常为原告小儿子的事情发生争吵，后来发展成打架，夫妻感情破裂。被告张某辩称，不同意离婚，因为二人的年纪都很大了，且原、被告夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在在永修县民政局登记结婚，双方系二婚，婚后未生育。庭审中原告和被告认为双方之间大的矛盾没有，都是因为小事情吵闹打架。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告之间并无大的矛盾，被告坚决不同意离婚且原告本人亦无确凿证据证实夫妻感情确已破裂。因此原告罗某要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半后收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一六年十一月二十二日书记员  胡成伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执658号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：陈龙，男，1995年8月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈龙罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗源县人民法院（2016）闽0123执658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月十二日书记员  黄梦琳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1633号申请执行人蔡江南，男，1983年10月14日出生，汉族被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人蔡江南与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）177裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡江南向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人蔡江南未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）177裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月六日书记员  薛秀英
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10407号原告金华风灵暖通防火卷门有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇一村。法定代表人吴光辉，总经理。委托代理人陈茂铨，男，公司职员，住金华市婺城区。被告浙江永晟消防工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路138号2D211。法定代表人刘益金，董事长。委托代理人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。本院在审理原告金华风灵暖通防火卷门有限公司诉被告浙江永晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华风灵暖通防火卷门有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华风灵暖通防火卷门有限公司自动撤诉处理。代理审判员  迟庆娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  褚海燕
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初420号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执821号之二申请执行人韩文勇,男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省相山区。被执行人杜保银，男，1963年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初93号民事判决书，本院于2016年10月27日冻结了被执行人杜保银在XXX银行XXX账户内存款人民币7268.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜保银在中XXX银行XXX账户内存款人民币8500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4054号原告：平湖恒大名都置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道启元路***号***室。组织机构代码：59852322-7。法定代表人：陈科俊。委托诉讼代理人：高静娟，系该公司职员。被告：戈秋娟，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖恒大名都置业有限公司与被告戈秋娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告平湖恒大名都置业有限公司委托诉讼代理人高静娟到庭参加诉讼，被告戈秋娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供浙江省商品房买卖合同、浙江平湖农村合作银行个人购房借款合同、借款协议、浙江平湖农村合作银行催款函、银行结清证明、账户交易明细回单、银行证明、平湖恒大名都置业有限公司催款函、快递底单、快递查询记录各1份，请求判令：1.被告偿还原告代偿款619589.39元；2.被告支付原告延迟支付期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月20日至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2015年6月25日，原告与被告签订编号为2015预0004862《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于平湖市当湖街道名都花园7幢2单元2101室房产，该商品房价款为1006388元；被告于2015年6月24日前支付首期房款406388元，余款60万元须在2015年6月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续等内容。2015年6月23日，被告与浙江平湖农村合作银行钟埭支行（以下简称合作银行钟埭支行）签订合同编号为8731120150007060《浙江平湖农村合作银行个人购房借款合同》一份，约定：被告向合作银行钟埭支行借款60万元，借款期限为自2015年6月30日起至2037年6月29日止，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息额为3880.21元，首次还款日为2015年7月5日，此后每月还款日为当月5日；原告对被告取得本案所涉房屋的所有权并办妥抵押登记之前所产生的所有被告应付款项提供阶段性连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、为实现债权和担保权而发生的费用等。上述合同签订后，被告自2015年11月5日起未按期归还借款，2016年5月18日，合作银行钟埭支行要求原告履行保证义务，同年7月20日原告代被告偿付合作银行钟埭支行619589.39元。后被告至今未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款及支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈秋娟于本判决生效后十日内偿还原告平湖恒大名都置业有限公司代偿款619589.39元及逾期还款利息（以本金619589.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月20日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，减半收取计4998元，由被告戈秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  张志青
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执632号申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地苏州市太仓经济开发区上海路1号。法定代表人高放，董事长。被执行人南京鑫硕石化有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区2366室。法定代表人储千章，董事长。被执行人南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25楼。法定代表人曹金年，董事长。太仓东港担保有限公司与南京鑫硕石化有限公司、南通市集贤置业有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓东港担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12559995.16元及相应利息。本院认为，根据本案案情，本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0095号民事判决书由太仓市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十一月十日书记员  邵康年
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1226号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）代川，男，1984年5月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，家住潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月7日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人代川犯危险驾驶罪一案，于2016年8月13日作出（2016）闽0582刑初2199号刑事判决,以被告人代川犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人代川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代川以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人代川申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代川撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2199号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆代理审判员  姚顺坡代理审判员  蔡斯哲二〇一六年十一月四日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书陕09**民初715号原告：符自翠，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民。委托代理人：童登才，男，1965年3月25日出生，汉族，城镇居民。被告：董玲，女，1973年6月6日出生，汉族，农村居民。被告：徐军，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民。原告符自翠与被告董玲、徐军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告符自翠及委托代理人童登才、被告董玲到庭参加了诉讼，被告徐军未到庭应诉。本案现已审理终结。原告符自翠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款50000元；2、请求被告按照合同约定支付利息。事实和理由：2014年6月24日被告董玲向刘诗兰借款200000元，并当场向刘诗兰出具借条一张。借条主要内容为：“因生意周转急需资金，今借到刘诗兰现金贰拾万元整，期限一年，利息按银行贷款利率的二倍计算。”2015年11月13日，刘诗兰将该笔债权中的50000元转让给原告符自翠，并与符自翠签订了债权转让合同。债权转让合同主要约定：“刘诗兰将其享有对债务人董玲的债权本金二十万元中的五万元���利息转让给符自翠享有；所转让债权的利息，依据2014年6月24日董玲向刘诗兰出具的借条上约定的利率计算，自2014年6月24日计算至还款之日止；债权转让后刘诗兰有协助符自翠实现债权的义务；该债权转让事宜由刘诗兰通知债务人董玲，并督促其向符自翠还款。”后刘诗兰通知了董玲及其丈夫徐军，但二被告至今未向原告还款付息。根据现行的司法解释，原告要求被告以中国人民银行近几年公布的贷款基准年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息。被告董玲辩称，原告陈述的被告董玲借刘诗兰贰拾万元现金的事情是属实的，借条也是被告董玲亲笔书写的。对于刘诗兰转让债权和利息的事情及利息计算方式被告无异议但是被告是在收到法院送达的诉状时才知道刘诗兰转让债权及利息的事情的。另外该笔债务系被告董玲个人所为，与丈夫徐军无关，徐军不应承担还款责任。被告徐军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据组织了证据交换和质证。被告董玲对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董玲对原告陈述的从刘诗兰手中受让债权及利息的事实无异议；对原告要求被告董玲以年利率6%为单倍利息计算依据，按照借条中的约定计算利息亦无异议，本院予以确认。本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或者部分转让给第三人的行为。我国合同法第七十九条明确规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，债权人刘诗兰将其对董玲享有的债权部分转让给原告符自翠的行为未违反上述法律规定，属合法的行为，应予以保护。对于原告主张的其对被告董玲享有的债权应由被告徐军共同偿还的请求，因未提交证据证实徐军系共同债务人，本院不予支持。根据借条约定、当事人陈述及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利息应当自2014年6月24日起，以年利率6%的二倍为计算依据，计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）的规定，判决如下：一、由被告董玲向原告符自翠偿还本金50000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2014年6月24起计算至给付之日止），限被告董玲于本判决生效后7日内履行完给付义务。二、驳回原告符自翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  魏刚刚人民陪审员  殷延刚人民陪审员  杨昌学二〇一六年十一月一日书 记 员  高 洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2865号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。主要负责人：吴承辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1977年11月26日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告吴建辉电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员 曾 凤二〇一六年十一月四日书记员 操夏莹
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2009号罪犯于江，男，1990年5月8日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十一月二十三日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）白中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯于江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审��终结。本院认为，罪犯于江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于江减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年十二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执622-1号被执行人:李倩，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省通江县。本院立案执行的被执行人李倩犯“受贿罪”判处的罚金及追缴非法所得一案中，经查，现本院正拍卖被执行人李倩与其妻苟建华共有的位于成都市青羊区89.78M2住房一套，致执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭开通审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十一月二日书 记 员  朱腾杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3564号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。被告李国立，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住郏县。被告李建民，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住郏县。被告吴书用，男，1963年8月28日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李国立、李建民、吴书用金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱彦军二〇一六年十一月二十八日书记员  马天磊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢64号之二申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地潜山县南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：林向东。被执行人：程杏枝。被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司。住所地安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。法定代表人：余升亭，经理。被执行人：余升亭。被执行人：林牌生。被执行人：周传妍。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00295民事判决书,于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林向东在中国工商银行的银行存款105万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 俊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2305号原告李保菊，女，1963年10月16日生，汉族，住杞县。被告王喜英，女，1966年4月26日生，回族，住杞县。被告杞县汇达商务信息咨询有限公司（以下简称杞县汇达公司）。法定代表人王喜英。被告刘庆祝，男，1962年9月13日生，汉族，住杞县。原告李保菊诉被告王喜英、杞县汇达公司、刘庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保菊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李保菊诉称，被告王喜英与被告刘庆祝合伙开办了杞县汇达公司，因生意需要，被告借原告现金30000元，承诺三个月归还，利息为月息2分，借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（从2015年3月26日至还款之日止）。三被告缺席未答辩。经审理查明：被告杞县汇达公司于2013年12月26日向原告借款30000元，借期三个月，月利率为2%，被告杞县汇达公司在借据的借款人处加盖了印章，王喜英在借据的委托借款人处加盖了印章。借款到期后，经协商，合同延续至2015年3月26日，被告已将合同期限内利息全部支付给原告。上述事实有原告陈述、借据、还款计划书、收据等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的证据足以证实原告与杞县汇达公司之间存在借贷关系，被告杞县汇达公司系借款人，其应按约定期限偿还债务。被告王喜英作为委托借款人，系该笔借款的实际借用人，应对该笔债务共同承担偿还责任。被告刘庆祝不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。原告要求被告支付从2015年3月26日至还款之日的利息，符合法律规定，被告王喜英与杞县汇达公司应自逾期还款之日按照借期内的利率支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条之规定，判决如下：一、被告杞县汇达商务信息咨询有限公司和被告王喜英于判决书生效后十日内共同偿还原告刘保菊借款30000元（利息按月息2分从2015年3月26日支付至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杞县汇达商务信息咨询有限公司和被告王喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十一月九日书记员  李 远
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审427号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人江芙蓉，即墨市段泊岚镇计生办工作人员。被执行人刘一方，男，1987年6月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人刘一方不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月19日作出的即费征字[2016]7-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]7-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]7-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十一月九日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审427号
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2397号原告戈某，女，1989年9月10日出生，汉族，住南皮县。被告徐某，男，1990年5月1日出生，汉族，住南皮县。本院在审理原告戈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告戈某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 昝 越二〇一六年十一月十日书记员 赵志勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3551号原告：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市。委托诉讼代理人：宋加林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施保兵，该公司销售副总。被告：李彬，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽开林新材料股份有限公司与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告安徽开林新材料股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽开林新材料股份有限公司称双方已重新订立了还款计划。现向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽开林新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告安徽开林新材料股份有限公司负担。审判员  单斌二〇一六年十一月二十五日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7022号原告天津麟成科技有限公司,住所地天津市河东区华昌大街久福园6-3-403。被告天津市建设装饰工程有限公司,住所地天津市和平区解放北路125号。原告天津麟成科技有限公司与被告天津市建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中,本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津麟成科技有限公司撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年十一月十五日书记员  付 莉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3186号申请执行人:叶晓霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第754号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人叶晓霞与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶晓霞逾期交房违约金63777.45元、逾期办证违约金32761.59元。承担案件受理费1106.5元，申请执行费1348元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执3186号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十一月一日书记员 孔苗苗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初3140号原告：张景贵，男，汉族，农民，现住梨树县。法定代理人：李万金，男，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：花春贵，男，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。原告张景贵与被告花春贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景贵、法定代理人李万金及其委托代理人、被告花春贵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景贵诉称：原被告系邻里关系，2016年6月7日中午，被告到原告家索要欠款，双方发生口角，被告将原告打伤住院，对此事实有证人证言、原告住院病历及公安机关对被告的行政处罚决定书为凭。综上，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、代理费、打字复印费等合计36516.22。被告花春贵辩称：被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，根本不能成立，答辩人与被答辩人没有任何肢体接触，更没有殴打被答辩人，被答辩人是否有伤，伤在何处均与答辩人没有任何关系，请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，张景贵与花春贵系东西院邻居，张景贵与其子张玉柱均患有精神疾病。2016年6月7日早晨，花春贵去张景贵家向张玉柱索要350元欠款，在张玉柱偿还50元后返回，当天中午花春贵再次去张景贵家向张玉柱索要尚欠的300元钱，引起张玉柱不满，花春贵与张玉柱互相撕扯，张景贵见状，爬过来帮助张玉柱并参与撕打，花春贵将张景贵打伤，张景贵当天被送到梨树县第一人民医院住院治疗，主要诊断为“头面部挫伤，”其他诊断为“背部软组织多处挫伤、左足软组织挫伤、左侧胸腔积液待查、左肺不张性质待查，”住院15天，共花医药费7147.74元。2016年6月22日至2016年7月15日张景贵因患“足坏疽、胸腔积液、高血压病、低蛋白血症、精神分裂症，”两次在四平市中心人民医院住院治疗共23天，医疗费经新农合报销。2016年8月24日，梨树县公安局作出行政处罚决定书，对花春贵行政拘留十日，罚款500元，花春贵没有提出复议。认定上述事实的证据有：公安机关卷宗材料（包括证人李晓东、张玉柱询问笔录、花春贵询问笔录、李晓民询问笔录、杜艳询问笔录、魏静询问笔录、张景贵受伤照片、花春贵处罚决定书）、医药费收据、代理费收据、交通费收据（后补）、打字复印费、住院病历三份（包括梨树县第一人民医院一份、四平市中心人民医院两份）。本院认为，本案是花春贵因向张玉柱索要欠款发生矛盾而引起的健康权纠纷。作为张景贵的邻居，花春贵应当清楚张景贵父子的精神健康状况，在早晨已经要回部分欠款的情况下，花春贵没有考虑张玉柱患有精神疾病，思维状态与正常人不同的实际情况，中午再次前去索要欠款，引起张玉柱不满，双方互相撕打，作为张玉柱的父亲，张景贵本能帮助张玉柱并上前参与撕打，导致被花春贵打伤住院，花春贵作为正常人对案件的起因、发展及后果产生均负有不可推卸的责任，其应当承担主要赔偿责任，合理赔偿张景贵的经济损失；张景贵虽然主动参与撕打，但考虑其作为无民事行为能力人的认知状态，应承担次要责任。关于张景贵在梨树县第一人民医院出院后，两次在四平市中心人民医院住院，因其所治疗的疾病与本次纠纷无关，其要求花春贵赔偿经济损失的请求不予支持；关于律师代理费的标准，考虑本案的标的额，以2000元为宜；打字复印费不是正规发票，不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告花春贵赔偿原告张景贵住院医药费7147.74元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、护理费1812.30元（120.82元×15日）、交通费300元、律师代理费2000元，合计12760.04元的70%，即8932.03元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告张景贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由张景贵负担15元，花春贵负担35元，退回张景贵50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一六年十一月八日书记员  刘英鹤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1199号申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈演泽，男，1989年6月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行汪志强与陈演泽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  陈泽明
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初997号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑一层90号商业店面，组织机构代码证：75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。委托诉讼代理人：任丹，系兴业银行股份有限公司福州分行职员。被告：郭济金，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告郭济金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告郭济金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭济金向原告偿还借款本金107500元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年3月2日为1600.52元）之后利息、罚息、复利按合同约定标准付至全部债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告郭济金签订合同编号为个授118312013442号《零售授信额度借款合同》，约定：原告给予被告郭济金最高本金额度为107500元；额度授信有效期自2013年8月6日至2016年8月6日止等。合同另约定，若被告违反合同约定的义务、或被告没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，原告有权终止本合同，并要求不高清偿到期或未到期的借款本息及利息、费用等。原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2013年8月8日，原告与被告郭济金签订合同编号为个消旅118312013443号《个人旅游借款合同》，约定被告郭济金向原告借款旅游消费贷款107500元，借款期限为35个月，自2013年8月8日至2016年7月8日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签署后，原告于2013年8月8日向被告郭济金发放了107500元贷款。2016年1月18日起，被告郭济金开始拖欠利息。依据个消旅118312013443号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告郭济金未作答辩。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院提交了下列证据材料：1、个授118312013442号《零售授信额度借款合同》，证明原告与被告郭济金签订了《零售授信额度借款合同》，约定合同项下额度授信最高本金限额为107500元。2、个消旅118312013443号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告郭济金于2013年8月8日签订《个人旅游借款合同》，被告向原告借款10.75万元及相关合同权利义务。3、《借款借据》，证明原告于2013年8月8日向被告发放了贷款10.75万元。4、《逾期利息计算表》，证明被告欠款欠息情况。被告郭济金未提交证据材料。经审查，上述证据材料1-3均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认并在卷佐证。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。诉讼中，原告经银行系统核实后确认，截止至2016年3月2日，被告郭济金尚欠原告借款本金107500元及相应利息（含利息、罚息、复利）1600.52元。经本院审查，上述利息计算未见明显瑕疵，本院予以确认。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告郭济金签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行依约履行出借义务，但被告郭济金未按照合同约定偿还借款利息，已构成违约。依照《个人旅游借款合同》第十条第二款第三项的约定，原告有权要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告郭济金清偿所有到期或未到期的借款本金及利息。被告郭济金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭济金应于本判决生效之日起十日内，将借款本金107500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月2日已结欠1600.52元，此后利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》的约定计付至款项付清之日止）偿还给原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告郭济金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈玉琼二〇一六年十一月十日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执331号申请执行人张某某，女，1984年10月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇寺家沟村。被执行人张某，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇寺家沟村。本院在执行张某某与张某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张某于2016年12月10前偿还申请人张某某子女抚养费5000元，执行费50元由被执行人张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹应福审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十一月九日书记员  张孝伟