wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初922号原告：白良贵，男，1963年2月20日出生，汉族，职工，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告：胡红刚，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住河南省西华县，现住河北省保定市高阳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。原告白良贵与被告胡红刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告白良贵及委托诉讼代理人王慧卿、被告胡红刚、被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白良贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计40，000元。事实和理由：2016年5月19日15时30分许，被告胡红刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿于堤村西南公路由南向北行驶时，与前方左拐弯的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗12天，造成原告40，000元经济损失，被告胡红刚拒绝赔偿，胡红刚的车辆在被告英大泰和河北公司处投保交强险，应当在交强险限额内赔偿。被告胡红刚辩称，原告所述事故发生的经过属实，同意事故认定的责任，应由被告英大泰和河北公司首先赔偿。被告英大泰和河北公司辩称，请核实被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效，如合法有效，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交高阳县医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单，以证明其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费。二被告对上述证据的真实性认可。被告胡红刚出示原告入住医院时垫付的检查费票据四张，款额1，088.8元，并给付原告现金7，500元，原告及被告英大泰和河北公司对此均无异议。本院对上述无争议的证据予以确认并在卷佐证。原告提交其工作单位三利集团出具的误工证明及工资表，主张误工费以每月3，150元计算。被告认为，原告出示的用工单位的证明非三利集团的公章，工资表无经办人签名，也无劳动合同证实，不予认可。对该部分有争议的证据，本院认定如下：原告出示的误工证明及工资表无制作人的签名，也无三利集团的公章及劳动合同证实，不能证实其在三利集团劳动及误工的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日15时30分许，被告胡红刚驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿于堤村西南公路由南向北行驶时，与前方左拐弯的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗12天，诊断为1、腰第4、5椎体骨折；2、脑外伤综合症；3、多发软组织钝挫伤；4冠心病；5肺大疱；6肝囊肿。出院医嘱：加强营养，伤后两月复查，卧床休息至伤后两个月等。住院期间被告胡红刚支付检查费1，088.8元，并给付原告现金7，500元。该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，胡红刚负事故的全部责任，白良贵无责任。胡红刚驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告英大泰和河北公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间之内，行驶证、驾驶证合法有效。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告白良贵与被告胡红刚发生交通事故造成白良贵受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原被告各方对事故认定书所载事故发生的经过及事故全部责任认定均无异议，本院予以确认。被告胡红刚所驾肇事车辆在英大泰和河北公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失首先由英大泰和河北公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告胡红刚予以赔偿。原告主张的医疗费8，846.21元，有病历、用药清单收费收据证实，虽存在治疗非事故伤情的情况，但被告未举证证实哪些药物与事故无关，故本院对原告的医疗费予以认定；误工费原告举证不能，应当以其居住农村的实际情况，按2015年农林牧渔业平均工资计算，误工时间参照治疗机构的意见，以两个月60天计算，误工费为19，779元÷365（天）×60（天）＝3，251元；由于原告腰部椎体骨折未愈出院，结合病历并考虑其伤情，护理期本院确定为60日，参照河北省2015年度居民服务业年平均工资标准计算，为33，543元÷365（天）×60（天）＝5，514元；营养费参考治疗机构的医嘱，结合原告伤情，应以每天50元计算30日，为1，500元；住院伙食补助费以每天100元计算12天，为1，200元；原告虽无交通费票据，但交通费确需实际支出，结合治疗医院与原告家的距离，本院酌定300元。以上共计20，611.21元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失超出交强险医疗费赔偿限额1，546.21元，应当由胡红刚赔偿，除此之外其他损失应当由被告英大泰和河北公司赔偿。被告胡红刚垫付的7，500元，可以从保险公司给付原告的赔偿款中扣除后返还，其垫付的医疗费应当自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告白良贵医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失19，064.79元；二、被告胡红刚于本判决生效后五日内赔偿原告白良贵医疗费、营养费、住院伙食补助费1，546.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白良贵负担200元，被告胡红刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一六年十一月十五日书记员  苏晓莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1502号申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴。法定代表人杨国，该××经理。被执行人陈建刚。本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司与陈建刚为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人陈建刚名下苏B×××××汽车一辆（未扣押），现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5391号原告常青春。被告王大姐民族度假村，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。负责人：王海峰，该度假村经理。被告王海峰，个体工商户。被告王宏伟，年龄不祥。被告李岳。本院在审理原告常青春与被告乌兰布统苏木王大姐民族度假村、王海峰、王宏伟、李岳买卖合同纠纷一案中，原告常青春于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青春的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告常青春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费100元，由原告常青春负担。审判员 张 锴二〇一六年十一月四日书记员 刘子新
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执889号申请执行人王某，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地昌黎县。被执行人赵某，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地昌黎县。本院在执行王某与赵某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初717号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初2164号原告：袁某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：黄某1，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨树森，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。原告袁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告黄某1及其委托诉讼代理人杨树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，婚前个人财产归个人所有；4、被告给付原告经济帮助30000元。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩黄某2。由于我们婚前缺乏了解，婚后因我患有精神病，被告对我不管不问，也不支付医疗费用，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上诉讼请求。黄某1辩称，原告袁某说的不是事实，原告系再婚，婚后我们关系较好，没有发生吵架现象。原告说我不支付医疗费也不是客观事实，小孩生下来一直就由我本人抚养，原告没有直接抚养过，我坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月1婚生一女孩黄某2。由于二人婚前缺乏了解，加上原告有病，婚后有因生活琐事生气的事实发生，2016年2月原告袁某回娘家住至今不归。为此，原告袁某起诉来院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，婚前个人财产归个人所有；4、被告给付原告经济帮助30000元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，已生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告袁某未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告黄某1不同意离婚。综上所述，原告袁某要求与被告黄某1离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一六年十一月十四日书记员  刘志文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初422号原告邰某某，女，裕固族，1968年6月15日出生，甘肃省肃南县人。被告李某，男，藏族，1967年11月23日出生，甘肃省肃南县人。本院在审理原告邰某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邰某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邰某某承担。审判员 乔 根 生二〇一六年十一月十四日书记员 贺玛尔建
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3750号原告：金荣飞，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。被告：邱桃仙，女，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：孙雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金荣飞与被告邱桃仙、孙雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金荣飞撤回对被告邱桃仙、孙雄的起诉。案件受理费1000元（已减半），由原告金荣飞负担（已预交）。代理审判员 任 胜二〇一六年十一月二十一日代书 记员 陈夏青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初975号原告杜鹃，女，1984年6月13日生，汉族，住。原告贾富强，男，1958年3月15日生，汉族，住。原告王海连，女，1962年8月10日生，汉族，住。委托代理人徐东升，河南大统律师事务所律师。被告郭华玉，女，1998年1月2日生，汉族，住。被告肖瑶瑶，女，1988年7月15日生，汉族，住。委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告王宏斌，男，汉族，1990年7月20日生，住。被告方城县水利局，法定代表人张国强，职务局长，身份证号。委托代理人杨磊，男。原告杜娟、贾富强、王海连与被告郭华玉、肖瑶瑶、王宏斌、方城县水利局为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟、贾富强、王海连的委托代理人徐东升、被告肖瑶瑶的委托代理人张明主、被告方城县水利局的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告郭华玉、王宏斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟、贾富强、王海连诉称：2014年月25日贾鹏宇、郭华玉、肖瑶瑶、王宏斌一行四人到方城县望花湖水库玩耍，贾鹏宇、郭华玉二人下水游泳，因为郭华玉不会游泳，贾鹏宇让王宏斌为郭华玉购买了一个游泳圈，郭华玉套着游泳圈游，在游的过程中因为风大，郭华玉的游泳圈翻了，郭华玉落入水中，贾鹏宇对郭华玉进行了积极救助，将郭华玉救上岸，后再捞游泳圈的过程中贾鹏宇发生意外溺水身亡。综上，贾鹏宇在救助郭华玉过程中发生意外，方城县望花湖水库应当对水库加强管理。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令，四被告支付因贾鹏宇死亡给原告造成的各项损失25万元，要求被告承担诉讼费。被告肖瑶瑶辩称：2014年7月25日下午本案被告郭华玉邀请被告肖瑶瑶一同前往望花湖风景区游玩，同行的有不认识的贾鹏宇、本案被告王宏斌，一行四人到望花湖风景区，先是在小树林一起打牌，而后贾鹏宇与被告郭华玉要去游泳，因被告肖瑶瑶幼时有过溺水经历，造成至今仍有心理阴影一下水就头晕，因此被告肖瑶瑶没有下水游泳，在贾鹏宇与被告郭华玉下水游泳后，被告肖瑶瑶就躺在小树林的吊床上睡觉，距离贾鹏宇与被告郭华玉下水游泳的地方约100米远，当时本案另一被告王宏斌也未下水游泳且就在被告肖瑶瑶不远处休息，一直到事发后，被告郭华玉回到小树林将被告肖瑶瑶叫醒，被告肖瑶瑶才知道贾鹏宇溺水身亡。上述事实，足以证明被告肖瑶瑶并不是游玩的组织者、也不是游泳的组织者，且事发当时被告肖瑶瑶并不在事发现场也不知道发生了溺水身亡的事故，因此，被告肖瑶瑶不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，被告方城县水利局辩称：1、原告起诉水利局没有事实依据和法律依据，2、方城县水利局已尽到警示提醒义务，3、望花亭水库管理所是法人单位独立对外承担民事责任，行使民事权利。被告郭华玉、王宏斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年月25日贾鹏宇、郭华玉、肖瑶瑶、王宏斌一行四人到方城县望花湖水库玩耍。被告肖瑶瑶、王宏斌在岸上休息。贾鹏宇和被告郭华玉二人下水游泳，贾鹏宇在捞游泳圈的过程中发生意外溺水身亡。原告于2016年3月18日起诉来院，请求人民法院依法判令四被告赔付各项损失25万元，由被告承担诉讼费。另查明，事故发生地点附近有禁止下水游泳的警示标志。综上法律事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，贾鹏宇作为完全民事行为能力人，在游泳过程中，溺水身亡。本身具有重大过错。现请求被告承担赔偿责任，没有提供充分的证据。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告肖瑶瑶、方城县水利局辩称的部分理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜娟、贾富强、王海连的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杜娟、贾富强、王海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔来宾
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0203刑初190号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年11月28日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系沈铁吉林车辆段工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月26日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］205号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人冯某某于2016年2月25日20时至22时许，在吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所内，酒后因殴打他人一事被民警李某某、咸某某等人询问时，拒不配合，采取踢打、咬等暴力手段阻碍民警执行职务，致辅警栾某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人栾某某右膝部咬伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人冯某某的供述和辩解；被害人栾某某陈述；证人刘某某、张某某、李某某证言；工作所见、情况说明、病情介绍书、门诊病历、照片、常住人口信息、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据。公诉机关认为，被告人冯某某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人冯某某于2016年2月25日20时至22时许，在吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所内，因其酒后殴打他人一事被该所民警李某某、咸某某等人处理。在处理期间，其拒不配合，采取踢打、咬等暴力手段阻碍民警执行职务，致辅警栾某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人栾某某右膝部咬伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人冯某某供述，证实2016年2月25日其与网友在吉林市龙潭区铁东广西市场某饭店吃饭，酒后与其中一名网友（张某某）发生争执，其用啤酒瓶打这名网友头部一下，造成网友头部出血，其与网友一同到达吉化二医院救治，后有人报警，警察赶到医院将其带回遵义路派出所。其在遵义路派出所与该所民警撕扯，具体事情记不清了。2、被害人栾某某陈述，证实其是吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所辅警人员。2016年2月25日20时30分，其在遵义路派出所配合民警值班，龙江派出所将一名涉嫌殴打他人的违法嫌疑人冯某某移送到遵义路派出所。其与该所民警咸某某、朱伟明、李某某一起将冯某某带至候问室，冯某某坐在沙发上辱骂民警，民警对冯某某进行人身检查后让冯某某在候问室等候，冯某某拒不配合，撕扯民警，并踹民警李某某腹部四五脚。23时许，冯某某情绪稍稳，民警准备取笔录，民警对冯某某进行权利义务告知后，冯某某提出很多无理要求并谩骂民警，去卫生间时用头撞墙，其与其他民警将冯某某抬至候问室铁笼内，冯某某将铁栏上的海绵撕下，故意用头往铁栏杆上撞，其与其他民警为避免冯某某受伤，进去制止，在制止过程中，冯某某趁其不备咬其右腿膝盖处，有十多秒之久，后被其他民警拽开。其回到值班室看到右腿膝盖处被咬出血，便去医院治疗。3、证人李某某证言，证实其系吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所民警。2016年2月25日20时许，遵义路派出所接到龙江派出所移送的殴打他人的违法嫌疑人冯某某。冯某某当时已是醉酒状态，进到遵义路派出所就开始辱骂民警。其与副所长咸某某、民警朱伟明、协警栾某某将冯某某带到候问室约束醒酒，冯某某拒绝接受民警的约束行为，与民警和协警撕扯，情绪激动，辱骂民警，并踢其右手手腕处一脚，又踢其腹部三四脚，其感觉腹部疼痛，便回到办公室。后其通过办公室的监控设备查看候问室的情况，冯某某用手将候问室内铁笼护栏上的海绵扒开，用头撞铁护栏，副所长咸某某和协警栾某某进到铁笼内制止冯某某的自残行为，冯某某反抗，与民警撕扯，其马上到一楼帮忙，与其他民警一起将冯某某控制住。后其听协警栾某某说在控制冯某某过程中，被冯某某咬伤，栾某某脱裤查看，其看到栾某某右腿膝盖被咬出血，后其与栾某某到医院治疗。4、证人刘某某证言，证实其系吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所民警。其证实的内容与证人李某某证实的内容基本一致。5、证人张某某证言，证实2016年2月25日16时许，其与几名网友相约吃饭。席间，其与一名网名为“快乐永恒”（冯某某）的人发生争执，“快乐永恒”用啤酒瓶打其头部一下，后被人拉开。“快乐永恒”叫了一辆出租车将其送到吉化二医院，看病期间警察赶到将“快乐永恒”带走。6、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人冯某某的自然情况。7、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人冯某某系被抓获到案。8、公安机关出具的情况说明，证实被告人冯某某因酒后殴打他人，由接警的吉林市公安局江北分局龙江派出所移送至有管辖权的吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所处理。9、公安机关民警出具的工作所见二份，证实被告人冯某某酒后殴打他人，公安民警将其带回公安机关后，其拒不配合公安机关执法，并咬伤公安民警的事实。10、门诊病历、病情介绍书、照片，证实被害人栾某某的受伤情况。11、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人栾某某右膝部咬伤，损伤程度构成轻微伤。12、视听资料光盘二张，证实被告人冯某某酒后殴打他人妨害公务的事实。本院认为，被告人冯某某采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。冯某某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓代理审判员  陈雪峰人民陪审员  黎亚杰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  张 雪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初716号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1976年2月4日出生。2015年11月10日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月6日14时40分许，被告人何某饮酒后无证驾驶未定期检验的皖M×××××二轮摩托车，沿本区机场东路由东向西行驶至宁连公路潘家花园立交桥路段时，撞上潘某驾驶的苏A×××××轿车，致其本人受伤。经鉴定，何某血样中乙醇含量为125.3mg/100ml。认为被告人何某具有坦白情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年十一月十一日书 记 员  康 雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3875号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周长辉，男，1981年07月15日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周长辉其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8406号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周长辉支付本金39836.97元及息费、一审案件受理费397元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3762号原告：王福兵，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告王福兵诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照?最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见?第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋新林二〇一六年十一月三日书记员  宋玲玲
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终287号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院上诉人（原审被告人）孟巍（别名刘微），女，1984年9月24日出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，个体，住廊坊市广阳区。2016年3月20日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。辩护人高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。原审被告人孙文学，男，1973年11月22日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，中共党员，个体，住河北省廊坊市广阳区。2016年3月20日被廊坊市公安局广阳分局抓获，同月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年10月19日被广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人孟巍、孙文学犯组织卖淫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀1003刑初169号刑事判决。原审被告人孟巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月1日至2016年3月20日，被告人孟巍在廊坊市广阳区建设路昆仑宾馆南侧经营的一家足疗保健店内组织邢某、秘向玲、刘某1等人从事卖淫活动。被告人孙文学系该店的承租人，且明知他人在该店从事卖淫活动。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人孟巍供述，其在廊坊市广阳区昆仑宾馆旁边经营一家爱家猫舍，后在该猫舍南侧开一家按摩店，服务项目包括保健、卖淫，卖淫收费是一百元一次，服务员拿七成，其提三成，一次一结算。该店是孙文学租的，他知道该店是干什么的，但是他不管店里的事。其于2016年1月1日开始经营该店，店里原来有三个服务员，通过消费广场，3月20日下午又来了两个服务员。店里有三个房间，客人来了之后服务员在包房内跟客人进行性交易。这五个服务员中只有四个服务员提供了服务。自开店至今，店内共收入七八千元。2、被告人孙文学供述，廊坊市广阳区昆仑宾馆旁边爱家猫舍南侧的按摩店是由其承租的。年前原来租房的人说他交不上房租了，其媳妇孟巍就负责继续经营该店。该店原来就有三个服务员，后来又来了两个。店里有足疗和保健服务，保健包括卖淫性服务，服务员自己收钱，然后服务员将提成交给孟巍。该店自开业至今收入人民币五六千元。3、证人刘某1、邢某、秘向玲证实，其在廊坊市广阳区昆仑宾馆南侧一家足疗保健店提供卖淫服务，之前的老板叫刘伟，后来老板是刘微，刘薇接手以后继续按照原来的收费提成标准。店里有提供避孕套，但都是次品，所以使用的避孕套都是其自己购买的，每次都将使用的避孕套扔到店对面的垃圾堆里。一开始的时候客人来了都是挑服务员，后来有的服务员生意不好，接的活少，刘微就开始让大家轮流排号，就是每个人挨着轮流接客人，收到的钱给刘微。4、证人王某证实，2016年3月20日下午，其买了一份消费广场的报纸，看到一条美容美发的招聘，写着招服务员。一个叫刘微的让其过去应聘。到了该店其看见店里有三个女子，刘微问其是否知道这里是做什么的，其告知知道是卖淫。快到四点的时候，刘微从屋子外面叫进一个男子，这名男子用手一指其，其就与这名男子发生了性关系。使用的避孕套是其自己购买的，其把使用的避孕套扔到店对面的垃圾堆里。5、证人赵某证实，其于2016年3月20日下午6点左右应聘到该店做服务员，当时店外有个看店的女子。进到店内其看到还有三个女的坐在屋里，其和看店的女子商量好服务项目和价格，商量好以后其就进到了足疗店内，刚把东西放下，警察就来了。6、证人曹某证实，其系环卫工人，每次在收集垃圾的时候都能看到垃圾堆里有用过的避孕套，还有避孕套的盒。7、孟巍、孙文学的辨认笔录记载了在该店提供卖淫服务的服务员有刘某1、邢某、秘向玲、王某。8、有现场避孕套照片，指认卖淫场所照片证实。9、河北消费广场广告有限公司出具的说明、广告照片记载了手机号码为151××××8488（机主刘微）招聘服务员。10、中国共产党永清县韩村镇委员会出具的证明证实了孙文学系中共正式党员。11、公安机关出具的行政处罚告知书证实了对刘某1、邢某、秘向玲、王某进行了行政处罚。12、公安机关出具的到案说明证实了二被告人于2016年3月20日被抓。13、公安机关出具的常住人口基本信息证实了二被告人的身份情况。原审法院认为，被告人孟巍组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人孙文学明知他人卖淫仍为其提供卖淫场所，其行为构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孟巍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人孙文学犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。孟巍上诉提出，其没有实施组织卖淫的行为，其行为属于容留卖淫罪。原审判决认定其犯组织卖淫罪证据不足。孟巍的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。孟巍提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，河北消费广场广告有限公司出具的说明及广告照片证实孟巍发布过招聘服务员的信息；证人王某证实其通过消费广场上的招聘信息与刘某2，刘薇告知其是卖淫，并叫进一名男子和其发生性关系；证人刘某1、邢某、秘向玲证实，刘微经营按摩店，店里提供避孕套，并让大家轮流排号接客人，收到的钱给刘微。上述证据相互印证，足以证实孟巍实施组织卖淫的行为。本院认为，上诉人孟巍作我按摩店的经营者，以招募、容留手段组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；原审被告人孙文学明知他人卖淫仍为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孟巍的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  冯学军审判员  张建华二〇一六年十一月八日书记员  张晓林
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7287号原告张杰，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人仲崇生、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告代开联，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住苏州市吴中区。被告高玉兰，女，1962年1月22日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住江苏省苏州市吴中区。原告张杰与被告代开联、高玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，本案由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人仲崇生，被告代开联到庭参加诉讼。被告高玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰诉称，两被告系夫妻关系，从其处批发光明牌牛奶对外销售，截止2016年7月17日两被告共同出具欠条，确认结欠其货款86000元，因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告代开联、高玉兰共同支付其货款86000元及利息（以73000元为基数从2015年9月19日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2、被告代开联、高玉兰共同支付其律师费5000元���3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告代开联辩称，原告诉称属实，两被告结欠原告货款86000元是事实，但因两被告经济困难，目前无力给付，要求分期归还。被告高玉兰未作答辩。经审理查明，原告与两被告素有业务往来，由两被告从原告处批发光明牌牛奶对外销售。2015年9月19日，被告代开联出具欠条一份，主要内容为：经核对代开联共欠张杰奶款73000元，每月归还3000元，在2016年年底还清所有余款，如不能还款愿意按照同期银行贷款利息4倍支付。如经人民法院处理，交吴中区人民法院处理，并承担律师费等相关费用。2016年7月17日，两被告共同出具欠条一份，主要内容为：从2015年9月19日后到2016年7月30日又欠张杰货款13000元，合计欠货款86000元。另查，原告张杰为本案诉讼支付律师费5000元。审理中，被告代开联称，两被告系夫妻关系，两被告结欠原告货款86000元是事实，但因经济困难，要求分期归还。以上事实，由被告代开联出具的欠条及两被告共同出具的欠条各一份、聘请律师合同、律师费发票等证据及庭审中当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告应按约及时支付货款。根据原告提供的上述证据及原告与被告代开联的陈述，可证实被告代开联、高玉兰结欠原告货款86000元的事实。被告代开联向原告承诺如不能还款愿意按照同期银行贷款利息4倍支付，并承担律师费等相关费用，现原告要求被告代开联、高玉兰共同支付其货款86000元及利息（以73000元为基数从2015年9月19日起至实际给付之日止按照人��银行同期同档贷款利率的四倍计算）并支付律师费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代开联、高玉兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告张杰货款86000元及利息（以73000元为基数从2015年9月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告代开联、高玉兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告张杰支付的律师费5000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告代开联、高玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  王东海二〇一六年十一月二十六日书记员  徐红梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初942号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2543号申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行被执行人占志强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2183号，依法向被执行人占志强发出执行通知书，责令被执行人占志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结占志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币2048215.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 郑岚岚
疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第181号申请人：马书南，男，汉族，1990年02月26日出生，住塔城市。被执行人：侯万平，男，汉族，1981年4月16日出生，住塔城市。本院在执行申请人马书南被执行人侯万平劳务合同一案中,本申请人马书南于2015年02月08日向本院申请执行，被执行人履行1.6375万元。本案在执行过程中查明:因被申请人侯万平无固定住址，下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产，现申请执行人马书南自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第0092号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 艾克热木二〇一六年十一月四日书记员 哈丽夏木
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4868号申请执行人:陈桂容。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人陈桂容与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈桂容，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈桂容表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12397号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：陈协文，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马明群，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主��五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告陈协文、马明群、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费267.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担���审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执字第430号申请人李生芳，男，1963年2月13日生，汉族，岐山县人，住岐山县。被执行人陕西众喜水泥集团有限公司，地址；岐山县蔡家坡镇岐星村。法定代表人：王连生，任董事长。申请人李生芳与被执行人陕西众喜水泥集团有限公司运输合同纠纷一案，（2016）陕0323民初字第642号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的704707元。本案在执行过程中，案款已强制扣划并发还申请人，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初字第642号判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一六年十一月九日书记员 安贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢167号晁桂菊、陈保才：你与陈彦霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终502号上诉人（原审被告）周正梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）长沙市开福区永益不干胶加工经营部，住所地长沙市开福区金霞纸业市场5栋107号。经营者汪伯忠，男，1966年6月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人周正梅与被上诉人长沙市开福区永益不干胶加工经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2534号之一民事裁定，向本院上诉。周正梅上诉称，被上诉人所诉之合同债务人杨平已于其起诉前死亡，该诉不合法，应全案驳回起诉。另被上诉人诉状中所述的基础法律关系是与杨平之间的买卖合同关系，现杨平已经死亡，本案实质转化为被上诉人对杨平的遗产与杨平的继承人之间的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条第（三）向规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2534号之一民事裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市××区永益不干胶加工经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案应为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有明确的约定。被上诉人（原审原告）长沙市××区永益不干胶加工经营部的诉讼请求为支付货款，双方争议的标的为被告是否应支付货款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙市××区永益不干胶加工经营部为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市××区，故长沙市××区对本案具有管辖权。被上诉人虽是与杨平发生的买卖合同关系，上诉人（原审被告）周正梅作为杨平的配偶应承担相应的合同义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省���岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执987号申请执行人张伍被执行人王少帅申请执行人张伍与被执行人王少帅身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵 国 才审判员 张 丽 艳审判员 余 大 焕二〇一六年十一月一日书记员 ���史伟
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4130号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家佳，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：林艺，女，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王家佳、林艺商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1271号原告：徐双礼，男，1969年7月17日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：周有林，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐双礼与被告周有林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双礼到庭参加了诉讼。被告周有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款393700元及相应违约金。违约金自2013年6月13日起计算至判决书指定的付款期满止，截至2016年8月10日，违约金额为70500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐双礼从事皮革业务。被告周有林自2013年与原告有业务往来，被告周有林多次从原告处购买皮革，未付清货款，经双方核对账目，被告尚欠原告徐双礼货款393700元，被告周有林在2013年6月13日给原告立下欠据。此欠款经原告多次索要，被告推脱未还，给原告造成损失，诉至法院以达上列请求。被告周有林未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐双礼从事皮革业务。被告周有林自2012年起与原告徐双礼有业务往来。被告周有林通过电话方式从原告徐双礼处订货，原告徐双礼按照被告周有林的要求发货，被告周有林赊欠原告徐双礼的货款未付。2013年之后，原告徐双礼与被告周有林进行对账，被告周有林于2013年6月13日出具欠条：“今欠老徐皮款￥393700元叁拾玖万叁仟柒佰元欠款人周有林2013.6.30身份证330419196602262610“。另，被告周有林于2016年10月3日偿还了原告徐双礼货款30000元。本院认为，被告周有林在原告徐双礼处购买皮革，双方口头买卖合同关系成立。被告周有林欠原告徐双礼货款393700元，有2013年6月13日被告周有林书写的欠条予以证实，本院予以确认，被告周有林应予偿还。被告周有林于2016年10月3日偿还原告徐双礼货款30000元，尚欠原告徐双礼363700元。被告周有林未及时给付货款，应承担违约责任。对于原告徐双礼主张，按金融机构逾期罚息利率的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。以393700元为基数，按2013年中国人民银行同期贷款年利率6%加收30%即7.8%计算，从2013年6月13日计算至2016年10月3日为101509元；以363700元为基数，从2016年10月4日计算至2016年11月28日为4255元。被告周有林既未答辩，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有林偿还原告徐双礼货款363700元及逾期付款违约金105764元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐双礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8263元，减半收取4132元，由被告周有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十八日书记员  李永学
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执36之一号申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司，住所地：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街31号，组织机构代码22764032-8。法定代表人李宗峰，该公司董事长。被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区被滨河路1217号，组织机构代码58119655-7。法定代表人袁如军，该公司董事长。本院受理申请执行人都兰县多金属矿业有限责任公司与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司借款纠纷一案的（2015）西民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人都兰县多金属矿业有限责任公司于2016年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十一月二十四日书记员 斯琴白克
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初402号原告：董明明，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。原告董明明与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：“七里堡置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董明明的委托诉讼代理人刘国平，被告七里堡置业的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金56138.76元（自2013年9月9日起至2015年9月11日止）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至原告取得房产证之日止）；3.判令本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：“合同”），房屋总价款为766923元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大经济损失。在沟通未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告董明明变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金56138元（自2013年9月9日起至2015年9月11日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至判决生效之日止）。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，房产证正在办理中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，原告董明明向被告七里堡置业缴纳购房定金118000元。2010年1月31日，原告董明明（买受人）与被告七里堡置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。约定由原告董明明购买被告七里堡置业开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居（现为腾骐冠宸花园小区）1号楼1单元502室房屋、1-112号地下室及006号车位。房屋建筑面积为93.74平方米，地下室建筑面积为11.19平方米，房屋、地下室及车位的总价款为766923元。其中合同第六条约定：买受人于2010年1月31日交纳壹拾伍万陆仟玖佰贰拾叁元作为首期房款，其余房款陆拾壹万元向银行申请按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人按已付房房价款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年1月31日，原告董明明向被告支付剩余首付款38923元。余款61万元根据双方合同约定，原告以银行按揭方式支付被告。2010年2月5日，中国建设银行股份有限公司济南高新支行按照与原告董明明的约定将贷款61万元给付被告七里堡置业。2011年10月8日，被告七里堡置业将涉案房屋交付给原告董明明。被告七里堡置业予以认可。原告董明明主张因被告七里堡置业逾期办证，被告应以房款766923元为基数，按日万分之一的计算标准，向其支付自2013年9月9日起至2015年9月11日止（732天）的违约金56138元及自2015年9月12日起至判决生效之日止的违约金。被告均予以认可。上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据三份、中国建设银行的支付凭证一份、《房屋交付使用通知书》一份及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告董明明与被告七里堡置业签订的《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，无规避法律、行政法规的情形，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。2011年10月8日被告七里堡置业已经将房屋交付原告，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，其应当在之后的365个工作日后再180天内为原告孟蓉办理完毕房屋产权证书，即应当在2013年9月8日之前办理完毕，被告七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。对于原告主张自2013年9月9日起至2015年9月11日止期间732天的逾期办证（房产证）违约金56138元的诉讼请求，以及自2015年9月12日起至本判决书生效之日止以房款766923元为基数按每日万分之一计算违约金的诉讼请求，均符合合同约定，亦不违背法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明明逾期办证违约金56138元（以766923元为基数，自2013年9月9日起至2015年9月11日止，按照732天日万分之一计算）；二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明明逾期办证违约金（以766923元为基数，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）。如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  赵金栋二〇一六年十一月九日书 记 员  王瑞雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1544号之二申请执行人：彭志平，女。被执行人：姚正伟，男。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，已于2016年6月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3194号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚正伟名下的银行账户，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人姚正伟上述银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人姚正伟名下银行账户的冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年十一月八日代理书记员  童 然
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7464号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张某，该行行长。委托代理人：周某，陕西某某律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族。本院在审理原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某信用卡纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费805元，退还原告某某银行股份有限公司信用卡中心。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮人民陪审员  闫 玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  王伟花
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2919号上诉人（原审被告）：胡军，无业，被上诉人（原审原告）：王立华，无业，委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师上诉人胡军因与被上诉人王立华健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡军，被上诉人王立华的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡军上诉请求：撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有侵害被上诉人的身体健康权，被上诉人豢养的大型犬肆意伤人伤害我母亲在先，后带两只狗至上诉人店内寻衅滋事在后，上诉人在正当防卫中，被上诉人夺刀造成自己手部受伤，如果是上诉人行凶，被上诉人手指内侧是不会受伤的，所以被上诉人的所有损失应由其自己承担。2、被上诉人起诉时诉讼标的为67713.50元，后增加诉讼请求到125703.30元，但没有在期限内补交诉讼费用，一审判决按照125703.30元超范围审判，程序违法。3、一审对案件受理费的负担不公平，上诉人只应承担1493.00元的19%，即284.00元。王立华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王立华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计125703.60元。一审法院认定事实：2011年9月22日晚上十点左右，因原告王立华养的狗惊吓到被告胡军的母亲，原、被告在淄博市××东二路宠物市场店内发生口角争执并互相动手，被告持刀将原告打伤，致原告右手切割伤、右手环指神经损伤、右手食指屈指肌腱损伤、右手食指桡侧神经断裂、右手食、中、环指皮肤挫裂伤、右脸部外伤。第二日，王立华到淄博市中心医院就诊、住院，并于2011年10月5日出院，共计住院15天。2015年6月2日，原告王立华申请对其伤残等级进行鉴定。后山东鲁中司法鉴定所作出“山鲁司鉴【2015】临鉴字第350号”司法鉴定意见书，认为：原告伤残程度未达伤残等级评定标准。因胡军涉嫌故意伤害罪，张店公安分局对原、被告进行多次询问。后经有关部门鉴定，原告的伤情构成轻伤。2015年4月9日，原告王立华到公安机关表示不要求通过刑事案件程序进行处理，而采取通过向人民法院提起民事诉讼的方式，并要求公安机关撤销胡军涉嫌故意伤害刑事案件。一审法院认为，公民享有生命权、健康权以及身体权等各项民事权益，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因故发生争吵，被告伤害原告的身体健康，致使原告遭受经济损失，被告应当承担赔偿责任。因公安机关一直侦查被告胡军涉嫌故意伤害一案，后原告于2015年4月9日表示放弃追究被告刑事责任，选择向本院提起诉讼，故其诉讼时效自2015年4月10日起开始起算，故未超诉讼时效。对于被告提出原告的诉讼行为超过诉讼时效的主张不予支持。在本案中，原告的狗惊吓被告的母亲是引起伤害事件发生的原因，故原告应当酌情自行承担10%的责任。具体赔偿的项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：原告主张的医疗费15553.60元中的450.00元因发票名称非原告，应当予以扣除，扣除后为15103.60元；住院伙食补助费450.00元符合有关法律规定，予以支持；原告主张的护理费因被告未提交相应护理证明，不予支持；原告主张的交通费200.00元，因未提交相应证据，不予支持；对于原告主张的误工费105000.00元，原告未提交相应证据证实原告的收入状况，故按照2011年度从事批发零售行业年收入36233元计算，被告误工105天，计10423.00元（36233.00÷365×105=10423.00）；因被告的侵权行为给原告精神上造成一定的伤害，酌情支持被告向原告赔偿精神损害金500.00元；对于原告主张的营养费未提交相应证据，故不予支持。综上，被告胡军应赔偿原告王立华医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金各项经济损失共计23828.94（26476.60×90%）元。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决为：一、被告胡军于本判决书生效后十日内赔偿原告王立华各项经济损失共计23828.94元[（医疗费15103.60元、住院伙食补助费450.00元、误工费10423.00元、精神损害赔偿金500.00元，共计26476.60元）26476.60元×90%]；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493.00元，由被告胡军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人的行为是否构成正当防卫问题。根据侵权责任法的相关规定，构成正当防卫需符合必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；具有必要性和紧迫性；不得超过必要限度等要件。从公安机关的刑事询问笔录及当事人的陈述看，本案事件发生过程中，上诉人胡军拿出刀具时，并不存在王立华对其产生必要和紧迫的危险，也不存在正在进行的不法侵害行为，而胡军采取了在性质、手段、强度和后果上明显不适应的方式导致王立华损害后果的发生，其行为不能构成正当防卫。胡军上诉主张不承担责任的理由，本院不予采信。一审判决胡军共赔偿王立华23828.94元，上述数额并未超过王立华的诉讼请求67713.50元的范围，对胡军主张一审法院超诉讼请求判决的理由，亦不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故一审法院根据本案性质及情况，认定由上诉人承担本案诉讼费并无不当。综上所述，上诉人胡军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396.00元，由上诉人胡军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅代理审判员  朱倩茹二〇一六年十一月十四日代理书记员  董迎硕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4025号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社,住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：张严,该公司理事长。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：蔡洪军,男,1978年7月16日生，住新沂市。被执行人：刘新权,男,1969年12月3日生,住新沂市。申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人蔡洪军、刘新权民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终28号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：赵某某，职务总经理。委托代理人：姜某某，女，30岁。委托代理人：秦某某，男，54岁。被上诉人（原审原告）：王某某，男，59岁。委托代理人：蔡林海，律师。委托代理人：佟志仟，律师。被上诉人（原审原告）：韩某某，女，55岁。委托代理人：蔡林海，律师。委托代理人：佟志仟，律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，31岁。被上诉人（原审原告）：王某，男，11岁。法定监护人：刘某，女，31岁。上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司因与王某某、韩某某、刘某、王某意外伤害保险合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初125号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司北京市分公司上诉称，1、本案应由我公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第24条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案为人身保险合同，人身保险没有保险标的物。故本案应当由被告住所地法院北京市朝阳区人民法院管辖。2、根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》要求，指定北京铁路运输法院受理朝阳区内发生的保险合同案件。综上，请求依法裁定将此案移送至北京铁路运输法院审理。王某某、韩某某、刘某、王某等四人答辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”针对人身保险合同提起民事诉讼的，被保险人住所地的人民法院具有案件的管辖权。结合本案实际情况和具体事实及以上法律规定，请二审法院依法认定鸡西市麻山区人民法院对本案具有管辖权，驳回上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司提出管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地的人民法院管辖。”本案中被保险人住所地在鸡西市麻山区。故鸡西市麻山区人民法院对本案有管辖权。中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 颖审判员 武建明审判员 李绍军二〇一六年十一月一日书记员 冯 琳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初733号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：润继忠，男，汉族，住长春市绿园区。原告魏永华与被告润继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华、夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2380号申请执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市鄞州区阜临路七建公司综合楼。法定代表人：刘德法，经理。委托代理人：崔崇，广东和志满律师事务所。委托代理人：周俊洁，广东和志满律师事务所律师被执行人：江西金晟物流有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。法定代表人：陈虹。阜阳市兴盛物流有限公司与江西金晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西金晟物流有限公司应于判决生效之日起10日内向申请人阜阳市兴盛物流有限公司支付8000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请人通报了上述执行情况，并同意本院依法处理。本院认为，因未发现被执行��有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）粤0112执2380案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  李文锋二〇一六年十一月二十九日书记员  黎 秦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡一星，男，1970年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市泊岙老人公寓有限公司。住所地：温州市龙湾区汤家桥路**号中福大厦***室。组织机构代码74902650-1。法定代表人：胡兆光。再审申请人蔡一星因与被申请人温州市泊岙老人公寓有限公司（以下简称泊岙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡一星申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实错误。一审法院从未认定涉案房屋的租赁期限，只是模糊认定申请人长期使用至土地使用权终止；二审法院认定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年，上述一、二审法院认定均没有任何证据证明；且二审法院认定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年严重违背客观事实与一般性生活经验判断。申请人已于2014年3月11日全部交清合同价款112180元，被申请人也已交付房屋，而非二审法院认定的余款未付、房屋未交从而涉案房屋租赁合同的起始时间尚不能确定。申请人与被申请人之间签订的《房屋长期租赁合同》的租赁时间实为45年8月7天，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条有关租赁期限不得超过20年的强制性规定。（二）原一、二审法院适用法律错误。一审法院以申请人违反诚实信用原则而驳回全部诉讼请求，系对自由裁量权的滥用。申请人在签订《房屋长期租赁合同》时不存在任何违背诚实信用原则的行为，反而是被申请人存在严重的欺诈行为，其在提供《房屋长期租赁合同》格式文本时，没有明确告知远超过20年长期房屋租赁合同的违法性，故意规避合同法禁止性规定，而欺骗申请人签订合同。在有明确法律依据的情况下，原审法院适用《合同法》第六条规定的诚实信用原则进行裁判，属适用法律错误，有违公正。综上，蔡一星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，蔡一星与泊岙公司所签订的《房屋长期租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，申请人对案涉“温州市泊岙老人公寓”(侨都山庄)项目的土地使用权和房屋权属状况在签约前完全知情，没有证据表明蔡一星系因重大误解或存在欺诈、胁迫等情形而签订上述合同。根据《房屋长期租赁合同》的约定，蔡一星按约支付价款并长期使用泊岙公司名下的房屋直至土地使用权终止，如今后政策允许产权分割，所有权归蔡一星。故该《房屋长期租赁合同》不能简单定性为单纯的房屋租赁合同，还包括附生效条件的房屋转让条款等不同于房屋租赁性质的其他权利义务的约定。现蔡一星以房屋租赁限期超过二十年为由，要求确认超过二十年部分无效并返还相应租金和利息损失，违反合同的相关约定，有违申请人以固定价格换取涉案房屋尽可能长的占有、使用和收益的合同目的，也不符合交易的诚信原则，原审不予支持并无不当。至于案涉《房屋长期租赁合同》中的“长期”究竟指多长时间，在合同未有明确约定且双方当事人发生争议的情况下，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于最长租赁期限的规定，并结合合同名称以及“期满后，乙方可继续使用该房，甲方不再另外收取租金”等相关约定，确定涉案房屋租赁合同的租赁期限为二十年，期满后申请人可以继续使用但免收租金，该处理意见符合本案实际，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，且泊岙公司在本案一、二审中也均明确认可租赁期满后申请人可无偿使用房屋。原审基于双方合同目的及诚实信用原则驳回蔡一星的诉请，处理正确。综上，蔡一星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡一星的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 妍
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1768号原告：李冰，男，1981年12月23日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。被告：李泽民，男，1954年3月3日生，汉族，住成安县。被告：史淑英，女，1954年1月4日生，汉族，住成安县。原告李冰与被告李泽民、史淑英所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告李冰委托诉讼代理人侯雪飞，被告李泽民、史淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认成安字第20××03号房产（位于新兴大街中段路南）系家庭共有财产，原告享有该房产的所有权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的女儿。2003年7月6日，原告大学毕业后开始参加工作，并将所挣得钱交给被告。2006年春天，被告在位于成安县新兴大街中段路南建房，共计341.59平方。因为当时家庭经济困难，建房时被告用光了我的全部积蓄，还让我借同学、朋友的钱投了进去。建房期间，原告跑前跑后，买建筑材料、看工地，全力协助被告建房。房子建好后，被告承诺：这个房子有你的一份。由于建房所欠的外债较多，近几年，原告还在想方设法还账。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条规定，请求法院判决确认成安字第20××03号房产系家庭共有财产，原告享有该房产的所有权，系以维护我的合法财产权益。李泽民辩称，盖房时原告拿钱是真的，买了建设材料，但没有看工地，是找亲戚看的工地，其他没有异议。史淑英辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有原告李冰毕业证书复印件一份、成安县商业局人事教育科出具的证明一份、原告提交成安字第20××03号房产证一份及该房产的平面图一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李冰系被告李泽民和史淑英的女儿，2003年毕业后在成安县商业局工作。2006年被告李泽民、史淑英与原告李冰共同在成��县新兴大街中段路南建房，两被告认可，原告李冰为房屋建设投入70000元，房屋建成后，原告李冰又为房屋装修投入20000元。两被告向原告承诺，原告李冰和两被告为该房屋共同共有人。该房产位于新兴大街中段路南，于2014年1月2日办理登记，登记所有权人为李泽民，为两层门面房，建筑面积为341.59平方米。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为家庭成员参与建房，承担了部分建房和装修费用，被告承诺与原告共同共有该房屋，原告享有该房产的所有权。原告要求确认其为该争议房产的共同所有人，并享有该房产的所有权，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：确认成安字第20××03号房产归原告李冰与被告李泽民、史淑英共同共有。案件受理费80元，由被告李泽民、史淑英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 汪   领审 判 员 武 红 磊人民陪审员 杨   超二〇一六年十一月八日书 记 员 王丹丹丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第九十三条：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。法官箴言首先，感谢你们的信任和支持，因为你们的起诉本身就是对法律和法院的一种信任和支持，我们依法审理你们的诉讼案件，给你们一个公正、公开的判决结果。其次，我在这里善意地提醒你们，诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，你们将很难实现你们主张的权利。你们作为原、被告，需提供你们所主张的事实，以及你们之间形成法律关系的证据，所以你们要把你们的证据固定好。还有诉讼不是唯一的解决问题的方法，还可以通过人民调解，村规民约等形式，化解你们之间的纠纷。
0浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：林维重，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄爱武，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02539号民事判决书，于2016年05月06日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林维重、黄爱武金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林维重、黄爱武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林维重、黄爱武的财产情况，已在本院（2015）温苍龙执民字第515号案件中查封登记在被执行人黄爱武名下的苍南县龙港镇新渡街205号房屋，已在本院（2015）温苍龙执民字第785号案件中查封登记在被执行人黄爱武名下的浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车，该车辆目前已在瓯海区人民法院（2016）浙0304执172号案件中处置，届时申请执行人参与分配，已查封登记在被执行人林维重名下的浙Ｃ×××××发现4牌小型越野客车及浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车，但未实际扣押；因双方目前正在协商中，故暂不要求处置上述财产；发现被执行人林维重、黄爱武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人林维重、黄爱武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人林维重、黄爱武有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2126号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十一月五日书记员  谢智慧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第210号申请人许辉，女，1974年6月26日出生，汉族，绛县厢城街厢南路**号居民。被执行人李振河，男，1959年12月22日出生，汉族，绛县冷口乡宋西村第二居民组居民。被执行人李小鱼，女，1985年7月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇岚村第三居民组居民。被执行人王怀正，男，1960年6月20日出生，汉族，绛县绛山西街北二巷*号居民。被执行人赵一民，男，1947年8月19日出生，汉族，绛县振兴东街城关家属院。被执行人刘新华，男，1957年3月23日出生，汉族，绛县古绛镇乔村第五居民组***号。本院受理申请人许辉与被执行人李振河、李小鱼、王怀正、赵一民、刘新华民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一六年十一月二十三日书记员  潘超惠
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7168号原告：王杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住江��省无锡市南长区。委托诉讼代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：杨乃欣，男，1971年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座1112层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人万翔，职务总经理。委托诉讼代理人张楠，男，1987年4月25日，汉族，住山西省吕梁市离石区（系该被告公司工作人员）。原告王杰与被告杨乃欣、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭��行了审理。原告委托代理人万磊超、被告太平公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失12000元、评估费500元、住宿费1393元、交通费200元，合计14093元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路行驶时，与原告苏Ｂ×××××号车辆相撞，致原告受伤，交警认定被告杨乃欣承担事故全部责任，被告太平公司作为肇事车辆保险人应承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿上述费用。被告杨乃欣辩称，其与车主系配偶关系，事发时系实际驾驶人，案涉纠纷应以保险程序理赔，请法院依法裁判。被告被告太平公司辩称，案涉事故��实，鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投不计免赔险），案涉事故发生于保险期间内，将在法律允许范围内赔偿，但住宿费不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：2016年7月13日，被告杨乃欣驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市山东路南向北行驶时，适遇原告驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，二车发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨乃欣负该事故全部责任。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队委托对苏Ｂ×××××号车辆损失进行评估，2016年7月21日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估结论书，评估车辆直接损失12183元，为此原告花费评估费500元。原告提交结账单、维修发票，认为修车花费12000元。二被告对此无异议，确认车损为12000元。原告提交行驶证复印件一份，认为其系苏Ｂ×××××号车辆所有人，二被告对此无异议。原告认为被告应赔偿住宿费1393元和交通费200元，为此提交发票予以佐证。二被告认为此项诉请不属于赔偿范围。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告杨乃欣驾驶车辆造成事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定被告杨乃欣负全部责任，因此，被告杨乃欣应当就其给原告造成的损失承担相应赔偿责任。关于车辆损失费。案涉事故发生后，交警委托评估，原告提交的证据亦能够证明实际花费修车费用12000元，二被告对此无异议，故对此项诉讼请求本院予以确认。关于评估费。此系查明案涉事实的必要花费，评估费发票亦佐证原告已实际支付此500元，故对此项诉讼请求本院予以确认。关于交通费、住宿费。原告因案涉事故仅导致车损，而非人身损害，原告于本案中主张此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告太平公司称被告杨乃欣驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在其处投保交强险及商业第三者责任险，案涉事故发生于保险期间内。依照相关法律规定，可以在保险赔偿限额内直接向原告赔偿，被告太平公司应作为本案承担赔偿���任的主体承担相应责任。综上所述，本院对原告诉讼请求中的车辆损失费12000元、评估费500元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王杰损失费12000元、评估费500元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告负担17元，由被告太��财产保险有限公司青岛分公司负担135元，因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 崑人民陪审员  安子薏人民陪审员  卢小萌二〇一六年十一月十八日书 记 员  鲁俐杉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7228号申请执行人江阴市大东线缆有限公司，统一社会信用代码91320281760533678C，住所地江阴市青阳镇洪腾路9号。法定代表人唐万国，该公司总经理。委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人昆山宝能机电有限公司，注册号320583000527465，住所地昆山市花桥镇莲青路177号4号房。法定代表人许小云。委托代理人吴明鑫，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江阴市大东线缆有限公司与被执行人昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初3813号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，昆山宝能机电有限公司应向江阴市大东线缆有限公司支付货款102400元，并负担案件受理费1174元。因昆山宝能机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市大东线缆有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年11月21日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人江阴市大东线缆有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江阴市大东线缆有限公司以已与被执行人昆山宝能机电有限公司达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3813号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月二十九日书记员  金才兴
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保853号申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。被申请人曾纪青，男，1975年11月19日出生，住洞口县。被申请人谭红艾，女，1976年9月2日出生，系曾纪青之妻。申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人曾纪青、谭红艾借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭红艾在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××79的存款12500元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭红艾在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××79的存款12500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年十一月三十日书记员  刘煊熔
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1309号申请执行人张忠华，男，1971年8月20日出生，汉族，住文安县。被执行人高稳占，男，1986年6月7日出生，汉族，住文安县。张忠华申请执行高稳占运输合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）冀1026民初2202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人张忠华向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2202号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十一日书记员  任玲山
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1129号被执行人：史长琦，男，1988年8月25日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行史长琦罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初62号刑事判决书移送执行，执行标的7187617元、执行费63338元。本院于2016年9月22日依法立案执行。在执行中，经查被执行人史长琦暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321刑初62号刑事判决书，判决史长琦罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十四日书记员  李佳琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13189号上诉人（原审原告）：戴桂萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人戴桂萍因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴桂萍及其委托代理人李琳、王闪闪；被上诉人大起立公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂萍上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。大起立公司辩称，一审裁定正确，戴桂萍的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。戴桂萍向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失57737.95元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故戴桂萍的诉讼请求不属于民事案件受理范围。综上，戴桂萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡保亚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2464号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。组织机构代码：61302996-5。法定代表人：章忠荣职务：执行董事长委托代理人：田华，该公司员工，（特别授权）委托代理人：付清云，该公司员工，（特别授权）被告：赵佳洛，男，1990年9月9日生，汉族，住西湖区，原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告赵佳洛物业服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员黄园独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西天安物业管理有限公司的委托代理人田华、付清云到庭参加诉讼,被告赵佳洛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天安物业公司诉称：2014年9月至2016年8月，原告与南昌市西湖区国贸地产有限公司签订《物业服务合同》，合同均约定物业服务费按季度缴纳。被告赵佳洛系国贸天琴湾小区12栋1单元3002室业主。2014年9月被告一直以各种理由为借款拒交物业费，截止2016年8月，被告共欠交物业服务费、滞纳金共计4661.6元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，上门催缴物业费，贴缴费通知单，被告仍拒交物业服务费。原告认为，被告违反物业服务合同的约定，拖欠物业费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自己的权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4545.6元及滞纳金116元，共计4661.6元，2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、前期物业管理服务合同复印件一份，证明目的：业主同意购房合同约定缴纳物业费。证据二、业主临时公约复印件一份，证明目的：业主同意以业主临时公约条款缴纳物业费。证据三、催费内容一份，证明目的：物业公司多次向业主催缴物业费。证据四、短信通知照片复印件一份，证明目的：物业公司以最后一次下达催缴物业费的短信通知。被告赵佳洛未出庭答辩也未提交证据。经审理查明：2013年5月3日，原告天安物业公司与南昌国贸地产有限公司签订的《南昌“国贸天琴湾”项目前期物业管理服务合同》，合同约定：南昌国贸地产有限公司开发建设的“国贸天琴湾”住宅小区委托原告进行前期物业管理服务。双方对物业服务范围、质量等事项进行了详细约定。被告赵佳洛系该小区内的业主。居住在该小区内14栋1单元1703室（房屋建设面积为99.7平方米），原、被告于2013年12月30日，签订了一份《国贸天琴湾业主临时公约》，该公约约定：原告承担该小区内的物业管理服务工作，被告按（高层住宅）1.9元/月/㎡的标准向原告交纳物业管理服务费。逾期按日交纳万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了具体约定。上述合同、公约签订后，原告按约履行了义务，被告自2014年9月1日至2015年8月30日止以房屋漏水为由未交物管费。虽经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的4545.6元及滞纳金116元，共计4661.6元。本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证。本院认为：原告与南昌国贸地产有限公司签订的国贸天琴湾《前期物业管理服务合同》和被告赵佳洛签订的《国贸天琴湾业主临时公约》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。合同、公约订立后，原告按约履行了自己义务，应当享受按约收取物管费的权利。被告接收了原告的物业服务。应当按约缴纳物业管理服务费用。自2014年9月1日起，被告借故不交纳物管费，已构成违约。酿成本案诉争，应承担违约责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵佳洛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵佳洛于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市天安物业管理有限公司交纳物业管理服务费4545.6元及滞纳金116元（从2014年9月1日至2016年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告赵佳洛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 黄 园二〇一六年十一月十五日书记员 熊世娇
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1616号申请执行人赵某，男，地址长春市南关区。被执行人郑某，男，地址长春市九台区。赵某与郑某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3554号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3554号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月二十六日书记员  钱 程
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4142号申请执行人山东弘易广告有限公司，住临沂市沂州路201号,组织机构代码66136803X。负责人王英明，总经理。被执行人临沂口腔医院，住临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处西路北，组织机构代码328372895。负责人庞守娟，总经理。申请执行人山东弘易广告有限公司申请执行临沂口腔医院广告合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务243600.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十一月二十三日书记员  尤洪国
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2397号被执行人王霞，女，1979年3月16日汉族，现住福建省三明市。本院（2013）梅刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王霞根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4000元，但被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3099号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人林星光,男，1982年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。王薇与林星光离婚纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1411号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十二日书记员 廖汉鹏
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5079号申请执行人本院被执行人陈青雄，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲刑初字第00696号，依法向被执行人陈青雄发出执行通知书，责令被执行人陈青雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈青雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  蓝天辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢67号申请执行人：赵志杰，住吉林市。申请执行人：陈凤英，住吉林市。被执行人：杨永学，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会，住所地吉林市。申请执行人赵志杰、陈凤英与被执行人杨永学、吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会及第三人徐世涛、刘士冬债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出(2014)昌民二初字221号民事判决，判决书主文：一、被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志杰、陈凤英受让的债权本金125289元及利息90208.08元，合计215497.08元；二、被告杨永学对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会负担。该判决生效书发生法律效力后，申请人于2014年9月向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行而终结执行。后2016年2月17日申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为21.5497万元。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从吉林市昌邑区孤店子镇农村经济管理服务中心扣划其应给付被执行人吉林市昌邑区孤店子镇永丰村村民委员会在中国农业银行吉林市孤店子支行账户内的款项271，036.94元至我院账户。执行过程中，被执行人及案外人对本院的执行行为提出执行异议，现正在审理中。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014)昌民二初字221号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 翯二〇一六年十一月二十一日书记员 李雨潼