湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1344号原告：宋丽丽，女，1985年3月4日出生，住河南省西峡县五里桥镇。被告：胡小明，男，1981年9月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：王新华，女，1954年9月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告宋丽丽与被告胡小明、王新华民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽到庭参加诉讼。被告胡小明、王新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽丽诉称：请求人民法院判决被告偿还原告借款16万元，并支付利息5200元。事实和理由：被告胡小明在河南省西峡县开办服装店期间，多次向原告宋丽丽借款共计16万元，用于资金周��，后服装店未能开业。原告多次向被告胡小明讨要借款，被告胡小明曾出具定期还款承诺书，并由其母亲王新华、姨父谷建国为该笔借款作保证。之后，经原告多次催讨，被告仍分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告宋丽丽提交如下证据：1、借条1份，拟证明被告胡小明向原告宋丽丽借款16万元的事实；2、《关于胡小明向宋丽丽、李六斤借款偿还时间承诺》1份，拟证明胡小明于2015年10月24日承诺限期向宋丽丽还款，王新华、谷建国作保证的事实；3、《还款意向》1份，拟证明原告宋丽丽母亲与其他债权人于2016年1月20日到胡小明家中催讨借款的事实。被告胡小明、王新华未答辩，未提交证据。本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联���，本院予以确认。本院确认如下事实：2014年8月底至2015年2月底期间，被告胡小明在河南省西峡县因开办“圣得西男装”专卖店需资金周转，多次向原告宋丽丽借款，金额累计15万元。2015年7月1日，连同欠付原告的工资1万元，被告胡小明向原告宋丽丽出具了借条：“今借到宋丽丽（411330198503042025）现金人民币￥160000元。大写计壹拾陆万元整。”2015年10月24日，胡小明向宋丽丽、李六斤作出书面承诺：“因本人在西峡开设圣得西男装专卖店，中途资金断裂导致店铺无法继续，特向宋丽丽、李六斤借款36万元用于专店投入。后因本人资金调节无果，致所借款项无法按时归还，且严重逾期。现借贷双方3人经协商，达成以下协议：一、借贷人于2015年11月7日前先期偿还2人共计人民币200000元，计贰拾万元整。二、借款人于2015年12月7日前归还所剩本金160000元，计拾陆万元整。利息实算实结。三、如本人所承诺时间未能偿还，允许其贷款方采取合法方式进行报警及诉讼。房产所有权也可归其公证低价抵押。”同日，王新华在该承诺书上作为但保人签字。2016年1月20日，宋丽丽母亲与其他债权人到常德市鼎城区长茅岭乡花园岗村胡家湾组胡小明家讨要借款。被告胡小明父亲胡先德向上述债权人书写了《还款意向》。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为：本案的争议焦点一，被告尚欠原告借款本金多少元及利息如何计算。争议焦点二，被告王新华是否应承担偿还责任。关于争议焦点一，原告宋丽丽向被告胡小明提供借款，被告胡小明向原告宋丽丽出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡小明应当按照合同约定的期��偿还借款。故对原告宋丽丽要求被告胡小明返还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告宋丽丽与被告胡小明未约定利息，视为不支付利息。但原告可以主张自借款期限届满，即2015年12月7日之后的逾期还款利息。原告主张5200元利息，未超出法律规定，故本院予以支持。争议焦点二，被告王新华对原告宋丽丽债权的保证，未约定保证方式，视为连带责任保证。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，双方未约定保证期间，故保证期间为自2015年12月8日至2016年6月7日，原告宋丽丽母亲等人虽于2016年1月20日到被告胡小明家中催讨借款，导致诉讼时效的中断，但保证期间不中断。原告于2016年7月11日起诉要求被告王新华承担保证责任已经超出保证期间，应免除被告王新华对原告宋丽丽的保证责任。故对原告要求被告王新华偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小明、王新华未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》33条、36条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小明尚欠原告宋丽丽借款本金16万元及利息5200元，限被告胡小明于本判决生效之日起十五日内偿还完毕；二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告胡小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  律 伟人民陪审员  李金泉人民陪审员  李忠进二〇一六年十一月十五日代理书记员  蒋 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人���除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。36、一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借��双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。