陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初809号原告：张某某，男，2008年8月25日出生，汉族，住陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组。法定代理人：吕某某（原告母亲），住陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组。委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。被告：兴平市店张街道办事处中心小学，法定代表人：李俊龙，该校校长。委托诉讼代理人：姬永进，男，该校职工。被告：兴平市教育局，住所地陕西省兴平市县门东街38号。法定代表人：张立志，该局局长。委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司，住所地陕西省兴平市槐里路中段43号。负责人：马军平，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘淡滨，男，该支公司职工。被告：鲁某某，男，2007年10月19日出生，汉族，住陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组。法定代理人：张某（被告鲁某某母亲），住陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组。被告：鲁超俭，男，1981年2月3日出生，汉族，陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组居民，住本村。被告：张丽，女，1980年2月27日出生，汉族，陕西省兴平市xx街道办事处xx村*组居民，住本村。原告张某某与被告兴平市店张街道办事处中心小学（以下简称店张小学）、兴平市教育局（以下简称教育局）、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（以下简称人民财险兴平公司）、鲁某某、鲁超俭、张丽身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人吕某某及其委托诉讼代理人薛灯塔、被告店张小学的委托诉讼代理人姬永进、被告教育局的委托诉讼代理人宁伟明、被告人民财险兴平公司的委托诉讼代理人刘淡滨、被告鲁某某的法定代理人张某、被告鲁超俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项经济损失329730.98元（其中医疗费53432.88元，原告父母误工费16000元，护理费18000元，交通费4545.10元，住宿费3560元，住院伙食补助费3150元，营养费3000元，残疾赔偿金211360元，残疾器具费15000元，其他费用1683元）；2.判令各被告共同赔偿原告精神损失50000元；3.被告承担本案诉讼费、司法鉴定费。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿原告父母16000元误工费的诉讼请求。事实和理由：原告张某某与被告鲁某某均系被告店张小学一年级二班学生。2015年6月18日下午课间休息，原告与被告鲁某某等几名同学在校内的乒乓球案处玩耍时，被告鲁某某用木棒将原告左眼击伤，当时班主任老师查看后认为不要紧，未送医院就诊，也未通知原告监护人。6月19日原告眼睛异常，经咸阳市第一人民医院诊断为，1.左眼球钝挫伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼玻璃体出血；4.左眼底出血；5.左眼视神经挫伤。原告当日即在咸阳市第一人民医院住院治疗，8月11日出院，共住院治疗53天。因原告左眼视力下降，经就诊医院建议，原告2015年12月25日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，2016年1月4日出院。原告在咸阳市第一人民医院住院支出医疗费26045.33元，在首都医科大学附属北京同仁医院住院支出医疗费13690.20元，在两处医院门诊支出医疗费13697.35元，共计53432.88元。原告及其护理人共支出住宿费3560元、交通费4545.10元、护理费18000元、住院伙食补助费3150元、营养费3000元、其他费用1683元。经鉴定原告属于七级伤残，残疾赔偿金为211360元；经鉴定原告后续安装晶体的治疗费用约需15000元。原告支出鉴定费3550元。原告住院治疗期间，被告鲁某某的监护人曾两次到医院看望原告，并交给原告母亲1000元。被告店张小学及教育局始终未派人前往看望。原告年仅7岁，经多方治疗仍构成残疾，对原告及亲属造成巨大精神打击。被告店张小学未尽到管理和安全教育责任，对原告的损害应负赔偿责任；被告教育局未对学校教师尽到安全教育管理责任，未对开办学校尽到安全监管责任，应对原告的损害承担赔偿责任；被告人民财险兴平公司应在承保的校方责任险范围内承担赔偿责任；被告鲁某某及其监护人鲁超俭和张丽应对原告的损害承担赔偿责任。被告店张小学辩称，2015年6月18日课间休息期间，原告张某某与被告鲁某某等几名同学在校内的操场处玩耍时导致原告眼睛受伤属实，小学生之间在课间休息时嬉戏打闹属于正常活动，老师未予制止并无不当。被告在每学期都对学生及家长进行各种形式的安全教育，被告有完善的管理制度。原告受伤后，原告的班主任第一时间了解原告的病情，及时与家长联系，将原告受伤的事情上报学校和负责保险事务的老师，学校也组织双方家长进行调解，学校同意配合原告家人做好学生意外伤害险和校方责任险的赔付工作，鲁某某的家长承诺在保险公司报销后承担剩余费用，因为原告家长的过激行为致使无法达成调解。另外，据原告的班主任及其他代课老师反映原告眼睛视力及外观均不正常。原告本人对于自身受伤应承担相应的法律责任。学校对于原告受伤并无过错，学校不应承担赔偿责任。被告教育局辩称，原告属于被告店张小学学生，原告在校期间身体受到伤害，即使被告店张小学应当对原告的损害承担民事赔偿责任，因为店张小学具有独立法人资格，其必然能够独立承担相应的民事责任，被告教育局作为店张小学的上级行政主管部门不应承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告对教育局的诉讼请求。被告人民财险兴平公司辩称，兴平市教育局在被告公司为辖区学校投保校方责任险属实。对于原告的损害，保险公司只在学校有过错时才承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及原告的精神损失费。被告鲁某某、张丽、鲁超俭辩称，被告鲁某某和原告同属店张小学一年级学生，为无民事行为能力人。2015年6月18日下午，被告鲁某某与原告在学校操场一同玩耍属实，但当时有好几个学生，被告鲁某某没有戳伤原告，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供鲁超俭2015年6月29日书写的承诺一份，载明“本人只承担保险公司和校方责任险报完的费用”，欲证明原告在学校和被告鲁某某等玩耍时不慎被鲁某某弄伤左眼。合议庭评议认为，原告张某某主张被告鲁某某弄伤其左眼，店张小学陈述经过调查鲁某某承认弄伤原告眼睛，被告鲁某某的父亲鲁超俭也在2015年6月29日书写赔偿承诺，应认定原告在学校与鲁某某等人玩耍时被鲁某某弄伤左眼。2.被告店张小学提供“店张办中心小学与学生家长安全责任书”一份，欲证明店张小学每学期都进行安全教育，在开学时与张某某、鲁某某的家长签订安全责任书，学校尽到教育管理职责。合议庭评议认为，原告张奥星和被告鲁佳伟的家长在开学时与店张小学签订安全责任书，应认定店张小学尽到一部分安全教育责任。3.原告提供住院病案2份，欲证明原告在咸阳市第一人民医院住院53天，支出住院医疗费26045.33元，在首都医科大学附属北京同仁医院住院10天，支出住院医疗费13690.20元。合议庭评议认为，四被告对于原告两次住院合计支出住院医疗费39735.53元无异议，认为原告已经在新农合及中国人寿报销的部分应在损失中予以扣除，被告的主张无法律依据，原告已报销的部分不应在39735.53元中扣除。4.原告提供门诊病历一份、门诊票据150张，欲证明原告支出门诊医疗费13697.35元。合议庭评议认为，被告对门诊病历及票据的真实性无异议，对其中的自费项目不予认可，因原告提供的自费项目支出有明确的医嘱，被告又未提供相反证据，应认定原告支出门诊医疗费13697.35元。5.原告提供交通费票据146张，欲证明原告及其陪护人员支出交通费4545.1元。合议庭评议认为，原告提供的交通费票据中乘车人张婉婷系原告在北京治疗期间前往北京，且该张婉婷当时属于未成年人，理应不属于原告的护理人，交通费票据中乘车人张永太系原告在北京治疗期间从西安返回咸阳，理应不属于原告的护理人，故酌情认定原告及其护理人支出交通费3500元。6.原告提供住宿费票据8张，欲证明原告及其护理人支出住宿费3560元。合议庭评议认为，参照原告及其护理人往返西安（及咸阳）至北京的时间和在首都医科大学附属北京同仁医院的入院、出院时间及门诊治疗情况，原告及其护理人在北京的住宿时间约为22天，应认定原告支出住宿费3560元。7.原告提供咸阳市第一人民医院出院存根一份、收据四份，欲证明原告在咸阳市第一人民医院手术时请西安专家花费1500元，复印材料花费183元。合议庭评议认为，原告所举证据能够证明在咸阳市第一人民医院手术时请西安专家花费1500元，复印材料花费183元。8.原告提供司法鉴定意见书一份和鉴定费票据二张，欲证明原告左眼外伤构成七级伤残，残疾赔偿金为211360元，原告眼外伤的护理期限为90日，原告的护理费应为90天x100元x2人计18000元。合议庭评议认为，原告家户口簿虽然加盖“农村居民进城落户专用章”，但原告及家人均在兴平市店张街道办事处三星村一组居住、生活，原告眼外伤构成七级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民计算，为69512元；原告主张护理人为二人，被告均提出异议，原告未提供证据证明需要二人护理，故应认定护理人为一人，原告主张护理费为每人每日100元，被告均提出异议，参照原告已放弃的另项诉讼请求的计算标准，原告的护理费应按每日80元计算，原告的护理费为7200元。9.原告主张住院伙食补助费为63天x50元计3150元。合议庭评议认为，原告的住院伙食补助费应为53天x30元计1590元+10天x50元计500元，合计2090元。10.原告主张营养费为100天x30元计3000元。合议庭评议认为，被告不予认可原告主张的营养费，原告未提供需要加强营养的证据，不予支持。11.原告主张因左眼外伤导致伤残造成精神损失50000元。合议庭评议认为，原告年龄较小，因左眼外伤造成七级伤残，应酌情认定原告精神损失为20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告鲁某某2015年6月18日时均系被告店张小学一年级二班学生。2015年6月18日下午课间休息期间，原告与被告鲁某某等几名同学在校内西边操场边的乒乓球台处玩耍时，原告张某某的左眼不慎被鲁某某弄伤。6月19日原告眼睛异常，在咸阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.左眼外伤性白内障；3.左眼玻璃体出血；4.左眼底出血；5.左眼视神经挫伤，8月11日出院，共住院治疗53天，支出住院医疗费26045.33元，请西安专家手术支出1500元，期间及之后在咸阳市第一人民医院支出门诊医疗费10962.2元，期间在西安市第四医院支出门诊医疗费10元，期间及之后在西安交通大学医学院第二附属医院支出门诊医疗费193元。原告2015年12月25日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为：主要诊断为左眼黄斑裂孔，其他诊断为左眼硅油眼、左眼晶体状体切除术后无晶体眼、左眼后发性白内障、双眼家族性渗出性玻璃体视网膜病变、双眼激光光凝术后、双眼屈光不正，2016年1月4日出院，共住院10天，支出住院医疗费13690.20元，住院期间及住院前后共支出门诊医疗费2532.15元。原告及其护理人员共支出住宿费3560元、交通费3500元、护理费7200元、住院伙食补助费2090元、复印费183元。原告左眼外伤属于七级伤残，残疾赔偿金为69512元；原告后续安装晶体的治疗费用约需15000元，因伤残导致原告精神损失20000元。原告支出鉴定费3550元。原告在咸阳市第一人民医院住院治疗期间，被告鲁某某的法定代理人曾到医院看望原告，并给付原告1000元，6月29日被告鲁超俭向原告方出具承诺一份，载明“本人只承担保险公司和校方责任险报完的费用”。被告教育局在人民财险兴平公司给兴平市辖区内小学和中学投保“校（园）方责任险”，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。原告在咸阳市第一人民医院住院治疗后在新型农村合作医疗报销12048.12元，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗后在新型农村合作医疗报销4347.81元。中国人寿保险股份有限公司分别在2016年2月1日、2月18日向原告赔付2000元和5328.96元。原告张某某2008年8月25日出生，被告鲁某某2007年10月19日出生。被告店张小学属于事业法人，教育局是店张小学的上级行政管理单位。被告鲁超俭和张丽系被告鲁某某的监护人。本院认为，原告张某某和被告鲁某某在2015年6月18日时，均为无民事行为能力人，属于被告店张小学一年级学生。根据法律规定，学校对于在校学生有教育管理及安全保障的义务；原告张某某和被告鲁某某的监护人分别是其父母。2015年6月18日下午课间休息期间，原告张某某与被告鲁某某等学生在学校操场的乒乓球台旁边玩耍时，原告的左眼被鲁某某弄伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，被告店张小学应当承担责任。店张小学对于新入学的一年级小学生疏于管理，原告张某某的班主任及代课老师等明知张某某眼睛视力及外观均不正常而未予以区别对待，导致事故发生，被告店张小学虽然在操场边安装了视频监控设施，但因店张小学的原因未能提供事发时的视频资料，被告店张小学在管理和安全保障方面有明显过错，考虑到被告店张小学在开学时与张某某、鲁某某的父母签订安全事故责任书，店张小学尽到一部分安全教育职责，且事故发生在课间休息期间，被告店张小学应对于原告的损害承担60%的赔偿责任；原告张某某和被告鲁某某虽为无民事行为能力人，但二人属于小学学生，对自己的行为有一定的认知，店张小学在开学时向二人的家长履行了一部分安全告知义务，事故又发生在课间休息期间，二人在玩耍时导致原告受伤，二人的过错程度相当，故二人的监护人亦应各自承担20%的责任。被告教育局在被告人民财险兴平公司为兴平辖区包括被告店张小学在内的中、小学投保校方责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额350000元，本案伤害事故发生在保险期间内，被告店张小学有相应的过错，其应承担的赔偿金额亦在保险限额内，故原告请求被告人民财险兴平公司承担赔偿责任，符合法律规定，被告人民财险兴平公司应向原告承担被告店张小学应负担的赔偿责任，被告店张小学不再承担该部分赔偿责任。被告店张小学属于事业法人，独立承担民事责任，原告请求店张小学的上级行政管理单位教育局承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。原告请求各被告连带赔偿原告损失，无法律依据，不予支持。原告张某某的监护人应在原告财产不足的情况下自行负担张某某应负担的责任。被告鲁某某的监护人应当承担鲁某某在财产不足情况下对于原告应负的赔偿责任，对于被告鲁某某家长已经给予原告的1000元应予扣减。被告鲁某某的法定代理人辩称鲁某某未致伤原告，结合原告诉称致伤者为鲁某某、店张小学陈述“经过调查鲁某某承认致伤原告”、鲁某某的监护人鲁超俭在事发十一日后向原告方书写赔偿承诺等情节，对于被告鲁超俭的辩称不予采信。被告店张小学、教育局、人民财险兴平公司辩称对于原告已报销的费用不应计入赔偿金额，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”，被告的辩称不符合法律规定，不予采信。被告人民财险兴平公司辩称鉴定费、诉讼费、精神损失费不在保险理赔范围，因保险公司未提供证据证明，不予支持。综上所述，原告因左眼外伤造成的各项损失为179527.88元。原告张某某和被告鲁某某同为无民事行为能力的在校(店张小学)学生，二人在课间休息玩耍时导致原告左眼外伤，被告店张小学应负赔偿责任107716.73元，该赔偿责任直接由被告人民财险兴平公司向原告赔付。被告鲁某某的监护人鲁超俭、张丽应向原告赔偿35905.57元，扣减已付1000元为34905.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第四款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司兴平支公司在本判决生效之日起七日内给付原告107716.73元；二、被告鲁超俭和张丽在本判决生效之日起七日内给付原告34905.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，原告负担4109元，被告保险公司负担2002元，被告鲁超俭和张丽负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘保社人民陪审员  张丽丽人民陪审员  黄 磊二〇一六年十一月二日书 记 员  贺菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。