镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润金商初字第213号 原告：镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市万达广场写字楼A座916室。 法定代表人：刘新，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：甘肃北化贸易有限公司，住所地兰州市城关区通渭路187号天银大厦7楼。 法定代表人：吴海天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告镇江市嘉盟电力燃料有限公司诉被告甘肃北化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市嘉盟电力燃料有限公司的委托诉讼代理人张政、被告甘肃北化贸易有限公司的委托诉讼代理人包继鸿、王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇江市嘉盟电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告先行给付货款250万元。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告发生煤炭买卖关系，原告委托宁夏鑫顺煤炭运销有限公司将其中6561吨发往被告指定收货单位兰州西固热电有限公司，7752吨发往被告指定收货单位湖南大唐燃料开发有限责任公司。被告欠货款5825391元扣除被告已经支付的货款1670340元再减去被告供给原告的煤炭696000元，被告尚欠原告货款3459051元。 甘肃北化贸易有限公司辩称，原、被告没有发生过买卖关系，被告没有收到原告的煤炭，双方实际为平账关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原、被告间的买卖合同关系是否成立。原告认为双方买卖关系成立，提交了被告工作人员赵倩蓉发给原告的内容为单位明细账的电子邮件照片，及被告工作人员周永来发给原告的内容为煤炭买卖合同的电子邮件照片及打印件；该煤炭买卖合同约定，煤炭总量13220吨，具体发货以实际数量为准，单价407元，由原告负责火车运输，被告指定客户专用线验收交货，还对结算方式、验收标准等作了约定；原告认可双方的煤炭买卖合同关系，对单位明细账部分认可；被告第一次庭审时否认上述证据，第二次庭审时均予以认可，但表示是为了平账而向原告出具的手续。本院认为，被告向原告发送内容为煤炭买卖合同和双方往来明细账的电子邮件，原告认可收到邮件并承认双方的买卖合同关系，足以证明双方之间的买卖合同关系成立。 二、关于被告是否收到原告所供煤炭。原告认为被告收到原告所供煤炭，赵倩蓉出具的单位明细账证明截止2013年年底被告欠原告货款5246505.26元，并提供了增值税发票（金额7247439.16元）、被告汇款凭证（金额100万元）、原告与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司签订的委托采购合同；1、为证明原告委托宁夏鑫顺煤炭运销有限公司发往被告指定收货单位兰州西固热电有限公司煤炭6561吨；原告提供了宁夏鑫顺煤炭运销有限公司确认的铁路货票复印件、情况说明及补充说明各一份，该公司证明2013年7月至9月受原告委托将其所有的煤炭6561吨发往被告指定收货单位兰州西固热电有限公司（兰西电力物资有限公司）等；原告又提供了甘肃兰西电力物资有限责任公司出具的收货明细表、被告与甘肃兰西电力物资有限责任公司签订的煤炭买卖合同复印件，该合同载明被告向甘肃兰西电力物资有限责任公司供应原煤，收货人为兰州西固热电有限责任公司等；上述证据经本院核实均由相关单位出具；2、为证明原告委托宁夏鑫顺煤炭运销有限公司发往被告指定收货单位湖南大唐燃料开发有限责任公司的煤炭7752吨；原告提供了宁夏鑫顺煤炭运销有限公司出具的证明一份，证明2013年9月至10月该公司发往被告指定收货单位湖南大唐燃料开发有限责任公司的煤炭7750吨；原告又提供了宁夏鑫顺煤炭运销有限公司出具的铁路货票复印件、湖南大唐燃料开发有限责任公司出具的该公司与贵州永煤科技发展有限公司的煤炭购销合同及补充协议复印件、火车衡车皮明细表、贵州永煤科技发展有限公司出具的被告与该公司的煤炭合作协议复印件、买卖合同补充协议复印件，贵州永煤科技发展有限公司在煤炭合作协议复印件上注明2013年8月至11月，该公司供给湖南大唐燃料开发有限责任公司的煤炭（干塘站到湘潭站）共8775.99吨，是通过被告采购，与被告货款已经结清；上述证据经本院核实均由相关单位出具。 被告否认收到原告所供煤炭认为双方系平账关系提供了与原告往来的增值税专用发票、电汇付款凭证、银行承兑汇票；被告表示与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司之间发生的往来与本案无关，提供了与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司之间的煤炭买卖合同、付款凭证、增值税专用发票。 本院认定：1、经本院调查宁夏鑫顺煤炭运销有限公司确认的发货车皮号、吨位数与甘肃兰西电力物资有限责任公司确认的发货车皮号一致、吨位数在运输损耗范围内基本一致；宁夏鑫顺煤炭运销有限公司确认的铁路货票复印件、补充说明与甘肃兰西电力物资有限责任公司出具的收货明细表、被告与甘肃兰西电力物资有限责任公司签订的煤炭买卖合同复印件相印证；故原告委托宁夏鑫顺煤炭运销有限公司发往兰州西固热电有限公司的煤炭6561吨，系被告与甘肃兰西电力物资有限责任公司签订煤炭买卖合同，向兰州西固热电有限公司供应的煤炭，这一事实足以证明被告收到了原告煤炭6561吨。2、经本院调查宁夏鑫顺煤炭运销有限公司提供的货票复印件与湖南大唐燃料开发有限责任公司出具的火车衡车皮明细表中的车皮号一致，吨位数略少。宁夏鑫顺煤炭运销有限公司出具的证明、铁路货票复印件、湖南大唐燃料开发有限责任公司出具的该公司与贵州永煤科技发展有限公司的煤炭购销合同及补充协议复印件、火车衡车皮明细表、贵州永煤科技发展有限公司出具的被告与该公司的煤炭合作协议复印件、买卖合同补充协议复印件证据相印证；故原告委托宁夏鑫顺煤炭运销有限公司发往湖南大唐燃料开发有限责任公司的煤炭7750吨，系湖南大唐燃料开发有限责任公司向贵州永煤科技发展有限公司采购，贵州永煤科技发展有限公司系向被告采购，这一事实足以证明被告收到了原告煤炭7750吨。3、被告为证明双方系平账关系提交的与原告往来的增值税专用发票、电汇凭证、银行承兑汇票与原告提交的证据相一致；被告为证明与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司之间发生的往来与本案无关，提供了与宁夏鑫顺煤炭运销有限公司之间的煤炭买卖合同、付款凭证、增值税专用发票，但双方往来的货物与原告提供的证据不是同一批货物。 本院认为，被告向原告发送内容为煤炭买卖合同的电子邮件，原告按照约定供应被告煤炭，被告向原告发送内容为往来明细账的电子邮件，并向原告支付部分货款，原、被告间的买卖合同关系成立，系当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应全面履行各自义务。被告收到原告供应的煤炭14311吨，被告应当按约给付原告货款5824577元。被告关于双方实际为平账关系的辩称理由，本院不予采信。扣除双方认可的被告已经支付的货款1673400元和被告供给原告的煤炭价值696000元，被告尚欠原告货款3455177元。 综上所述，原告要求被告先行给付货款250万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告甘肃北化贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市嘉盟电力燃料有限公司货款250万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元及保全费5000元，合计31800元，由被告甘肃北化贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一六年十一月二日 书 记 员  梁 琪