wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初986号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘国明，男，1989年5月22日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，外来务工人员，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2006年4月被四川省筠连县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2006年9月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2007年12月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年1月被北京市西城区，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年4月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年3月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年8月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人刘国明犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日上午，被告人刘国明至平湖市新仓镇双红村三凌制衣厂对面的快乐商店，钻窗入内，窃得失主朱某放于商店桌子抽屉内的现金7000元，后逃离现场。被告人刘国明于2016年8月10日退赔失主朱某5200元。上述事实，被告人刘国明在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、到案经过、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金共计7000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘国明在刑罚执行完毕之后五内年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人刘国明能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘国明能退还部分赃款，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人刘国明在本判决生效后十日内，退赔失主朱奎明1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二○一六年十一月九书记员  吴竹琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7755号之一被执行人周长耀，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于周长耀犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周长耀应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周长耀的银行存款201.29元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7755号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2815号被执行人：谢满义，绰号三旦、老三，男，1968年8月5日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。被执行人谢满义犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00355号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十一月二十五日书记员  赵博涵
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初4122号原告苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住东港市大东管理区。被告东港市海洋��品贸易有限公司，住所地东港市马家店镇。法定代表人ＸＸ亮，该公司经理。被告马小霞，女，1968年8月18日出生，满族，东港市中心医院工作人员，现住东港市大东管理区。原告苑振福与被告东港市海洋食品贸易有限公司、马小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑振福、被告马小霞到庭参加了诉讼，被告东港市海洋食品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，二被告向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款30万元，并自借款之日起按月息2分承担利息。被告东港市海洋食��贸易有限公司未到庭，亦未答辩。被告马小霞辩称，涉案借款系被告东港市海洋食品贸易有限公司向原告借款，被告同意以其个人财产偿还该借款，但暂无偿还能力。经审理查明，被告东港市海洋食品贸易有限公司法定代表人ＸＸ亮与被告马小霞系夫妻关系，二人系被告东港市海洋食品贸易有限公司投资者，其中ＸＸ亮出资比例为81.25%，马小霞出资比例为18.75%。2014年12月26日，被告东港市海洋食品贸易有限公司向原告借款30万元，约定利息为月息2分，并为原告出具借据一份，借据上盖有被告东港市海洋食品贸易有限公司公章，该公司法定代表人ＸＸ亮与被告马小霞在借据上签字。此款后经原告催要，二被告至今未给付本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告苑振福与被告东港市海洋食品贸易有限公司之间的借贷关系合法有效，被告东港市海洋食品贸易有限公司应按原告要求及时偿还借款及利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因被告马小霞同意以其个人财产偿还涉案借款及利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市海洋食品贸易有限公司、马小霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告苑振福借款人民币30万元，并自2014年12月26日起至本院确定的给付之日止按月息2分承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐晓飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9133号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:吴存义,男,1963年12月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:吴铁顺,男,1953年5月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告吴存义、吴铁顺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十一月七日书记员  于骏华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保411号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区。负责人严密，该支行行长。被申请人:刘昌南,女性,汉族,1987年02月26日出生,住重庆市荣昌县。被申请人:王业飞,男性,汉族,1986年04月27日出生,住重庆市荣昌县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与刘昌南、王业飞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘昌南、王业飞的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昌南、王业飞的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费1570元，由被申请人刘昌南、王业飞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月十四日书记员  吴小娇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执749号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码85706303-5。代表人邱安生，行长。被执行人邵武市旺豪源酒水商行，住所地邵武市华光路23-29号1层2-3#店面，组织机构代码L4630632-3。经营者郑小玉，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人郑小玉，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人叶彩玲（系被执行人陈良锦的妻子），女，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市旺豪源酒水商行、郑小玉、陈良锦、叶彩玲金融借款合同纠纷［（2016）闽0781民初329号民事判决书］一案中，已依法对被执行人陈良锦、叶彩玲抵押的营业用房进行拍卖，但在执限内难以处置完毕，另被执行人陈良锦、叶彩玲其他房产均在本院另案进行处置，且其他被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月二日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢202号申请执行人：重庆市宏贵建设有限公司（组织机构代码76266711-9），住所地重庆市大足区龙水镇明光村。法定代表人刘桂宾，董事长。被执行人：重庆天千宇工贸有限公司（组织机构代码68620874-5），住重庆市双桥经开区工业园区Ｄ1-1。法定代表人陈丽，董事长。本院在申请执行人重庆市宏贵建设有限公司与被执行人重庆天千宇工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第05767号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天千宇工贸有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市宏贵建设有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人重庆天千宇工贸有限公司暂无财产可供执行，申请人重庆市宏贵建设有限公司也未能提供确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市宏贵建设有限公司与被执行人重庆天千宇工贸有限公司建设工程合同纠纷（2016）渝0111执恢202号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十一月二十八日书记员 何丽莉
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执255号申请执行人：方之祥，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陆勤根，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆勤根位于芜湖市镜湖区沿河东区xx栋xx单元xx室（权属证号2xxxx5）。查封期限叁年。自2016年11月4日至2019年11月3日。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十一月一日书记员  胡梦婷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4509号之一原告：临安始祖鸟农业开发有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇石门村，组织机构代码31133435-8。法定代表人：潘宇翔，该公司总经理。被告：杭州振宁农产品发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路9号、劳动路6-2号3001室，组织机构代码09968288-0。法定代表人：丁红丽，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告临安始祖鸟农业开发有限公司诉被告杭州振宁农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安始祖鸟农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费1074元，减半收取537元，由原告临安始祖鸟农业开发有限公司负担。审 判 长  程 睿代理审判员  王潇潇人民陪审员  过双玲二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孟署维
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢84-1号申请人吴文华，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.申请人王琼，女，1971年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人胡德学，1968年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1749号民事调解书，受理了吴文华、王琼申请执行胡德学民间借贷纠纷一案。胡德学应偿还吴文华、王琼人民币200000.00元及利息(按月利率2%从2015年11月1日起算至还清之日止)，负担诉讼费2150.00元、执行费2900.00元。执行中，被执行人于2016年4月1日主动偿还了申请人70000.00元之后，双方达成分期履行和解协议，本院终结了本案的本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请恢复对原调解书的执行。本院于2016年10月27日对本案恢复执行。并于2016年11月14日作出(2016)黔0523执恢84号执行裁定书，裁定从2016年11月起每月提取胡德学的工资收入肆仟元（￥:4000元），直至提足240850元为止。因被执行人无其他财产可供执行，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意再次终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年十一月二十三日书记员  李佩娟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初1161号原告郭双德，男，1967年4月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。被告侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被告王丽，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被告王建新，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。原告郭双德与被告侯辉、王丽、王建新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭双德及其委托代理人周双古、被告王建新到庭参加诉讼。被告侯辉、王丽经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭双德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告六部车辆损失250000元；2、判令三被告共同支付原告承包金444000元；3、判令三被告以140000元为基数，从2014年10月2日起至付清款项之日止按日千分之二计算逾期付款违约金；以164000元为基数，从2015年7月2日起至付清款项之日止按日千分之二计算逾期付款违约金；以136000元为基数，从2016年1月2日起至付清款项之日止按日千分之二计算逾期付款违约金。诉讼中，原告撤回第1项的诉讼请求。事实和理由：2014年6月18日原告作为甲方与被告侯辉、王丽、王建新三人作为乙方签订《承包经营车队合同》，约定原告出资35万元组建一支六部货车的车队，发包给三被告承包经营，合同还对承包金缴纳和逾期付款违约情况进行约定。当日，原告将六部货车交三被告经营。因三被告经营发生矛盾，拖欠原告承包金，未能按约履行付款义务，原告起诉至法院。被告王建新辩称，因侯辉、王丽未到庭，不同意原告的诉讼请求。其本人与侯辉、郭双德协商，由郭双德出资共同承包厦门城北土石方工程有限公司的六部货车，由侯辉、王丽夫妻的房产向郭双德抵押35万元，郭双德将六部货车交本人及侯辉，有先付35000元租金。因侯辉无法出钱，2014年10月1日本人将4部货车开回来交原告，10月5日原告又将车辆交侯辉经营，从2014年10月6日起车辆的情况本人就不清楚。原告要求赔偿车辆损失250000元没有依据。违约金过高，应按银行利息标准计算。在本人不知情的情况下，原告将车辆交回侯辉，本人没有责任，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告侯辉、王丽没有答辩也没有提交证据。经审理查明：2014年6月18日发包人原告郭双德（甲方）与承包方被告侯辉、王丽、王建新三人（乙方）签订《承包经营车队合同》。合同第一条约定：由甲方出资35万元组建一支拥有6部后八轮货车车队，发包给乙方经营；第二条约定：1、合同生效后从2014年7月到2014年10月（共4个月）的每月5日前乙方向甲方支付1万元承包金；2、2014年10月1日前乙方必须向甲方支付10万元承包金。从2014年11月至2015年6月（共8月），乙方每个月5日前向甲方支付8000元承包金；3、2015年7月1日前乙方向甲方支付10万元承包金。2015年7月至2016年1月期间（共6个月），乙方在每个月5日前向甲方支付6000元承包金；4、2016年的1月1日前，乙方向甲方支付10万元承包金。从2016年2月至2016年的7月（共6个月），乙方每个月5日前向甲方支付4000元承包金；5、2016年的7月1日前，乙方向甲方支付5万元承包金。从2016年的8月开始，每个月5日前向甲方支付2000元的承包金。直到车队申请报废。第四条约定：其中第4点，乙方按时向甲方交纳承包金。不得逾期，否则，每日按承包金的2%向甲方交付滞纳金；第6点，在2016年8月后，车队属于双方共有的，甲方占车队股份的1/3。附件中移交清单六部后八轮货车分别是：闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××。该六部货车登记车主均为厦门城北土石方工程有限公司。当日，原告郭双德将上述六部货车交付给被告侯辉、王丽、王建新三人。因三被告没有支付承包金引起纠纷，原告诉至本院，至起诉时被告拖欠承包金共计440000元。认定以上事实的证据有原告提供的《承包经营车队合同》（含移交清单）、注册登记机动车信息及行驶证各六份和双方当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，原告出资35万购得六部货车交三被告经营，原告履行合同义务，而被告没有依约支付相应承包金，构成违约，承担违约责任。原告主张讨回承包金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按日千分之二计算的标准过高，被告王建新提出异议，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在诉讼中向本院申请撤回第1项诉讼请求即判令三被告共同赔偿原告六部车辆损失250000元，属对其诉讼权利处分，可以准许。被告侯辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭双德承包金440000元；二、被告侯辉、王丽、王建新于本判决生效之日起十日内支付原告郭双德违约金，违约金计算方法为：以140000元为基数，从2014年10月2日起至本判决确定还款日止；以164000元为基数，从2015年7月2日起至本判决确定还款日止；以136000元为基数，从2016年1月2日起至本判决确定还款日止。各笔均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告郭双德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12828元，由原告郭双德负担2828元，被告侯辉、王丽、王建新负担10000元。保全费5000元，由被告侯辉、王丽、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  姚育明审判员  李以强审判员  严美玲二〇一六年十一月八日书记员  黄吴刚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执423号之一移送执行人：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王贵涛，男，1978年8月20日出生，汉族，住阜城县。本院刑事审判庭移送执行王贵涛污染环境罪并处罚金一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）阜刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月22日向本院移送执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王贵涛已将（2014）阜刑初字第68号刑事判决书所确定的义务（罚金）履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）阜刑初字第68号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年十一月二十三日书记员  张彦良
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执82号申请人：尤晓东，男，1975年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏中淮建设集团有限公司,住所地在淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，董事长。申请执行人尤晓东与被申请人江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬民初字第103号判决书已经生效。依该判决书：江苏中淮建设集团有限公司于判决生效后十日内一次性向尤晓东支付工程款1606238.03元及利息，并负担诉讼费15603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下的房产，并扣划被执行人银行存款381105元，已支付申请人。未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因查封的房产目前尚未找到具体位置无法处置，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬民初字第103号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 祥审判员 钱鹏瑛审判员 阮 骏二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 吉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执65号之二申请执行人邓国如，男，1964年12月27日生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人刘小瑰，女，1966年12月15日，汉族，系原告邓国如妻子，住址同上。被执行人彭喜生，男，1973年10月3日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人洪剑虹，女，1977年12月27日生，汉族，系被告彭喜生妻子，住广东省广州市番禺区。被执行人英德市黄岗三宝电站，住所地广东省英德市黄岗镇三山管理区。统一社会信用代码：91441881617660789A。法定代表人，彭喜生。被执行人江西荣生实业投资有限公司，住所地江西省新干县金川大道198号。统一社会信用代码：360824210006282。法定代表人，彭喜生。被执行人江西荣生实业投资有限公司华城大酒店，住所地江西省新干县金川大道289号。统一社会信用代码：360824220001338。法定代表人，彭喜生。被执行人广州荣生商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道268号时畅大厦2405/2406室。统一社会信用代码：440104000015406。法定代表人，彭喜生。本院在执行申请人邓国如、刘小瑰与被执行人彭喜生、洪剑虹、江西荣生实业投资有限公司、英德市黄岗三宝电站、江西荣生实业投资有限公司华城大酒店、广州荣生商贸有限公司民间借贷纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣08民初67号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 婕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1814号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):梁宁,男,1984年1月11日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人梁宁商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终777号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由梁宁自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,梁宁办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故梁宁不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)梁宁并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于梁宁的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。梁宁提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿梁宁燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3629号之一申请执行人：赵辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴立峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王萍萍，女，1984年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行赵辉与吴立峰、王萍萍民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜亚钦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1424号申请人贾海军，男，汉族，1977年4月29日出生，务农，住贵州省赤水市。被执行人兰方容，女，汉族，1978年2月5日出生，个体户，住贵州省赤水市。本院在执行贾海军申请执行告兰方容间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2327号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1581号申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，经理。被执行人先莉，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人赵光群，女，1959年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人先大云，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行告先莉、赵光群、先大云借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异49号案外人：陈德华，男，1939年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：陈刚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈德华于2016年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德华称，重庆市第三中级人民法院在执行重庆建安建设（集团）有限公司与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发建设的位于重庆市南川区火车大道X号商业用房。该房屋属于案外人陈德华因原有房屋拆迁还房所得，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权、抵押权及一般债权。案外人陈德华作为消费者处于弱势，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的原则，案外人的权益应该重于财产权的保护。特请求撤销（2016）渝03执6号执行裁定书，解除对重庆市南川区火车大道X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司未陈述意见。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司未陈述意见。本院查明，2010年5月27日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（拆迁人）与陈德华（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由陈德华将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积489.16平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）股份有限公司拆迁，并以房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为金山丽苑工程X幢X单元X号、X幢X单元X层、X幢X号和X幢X单元X号经营性用房。该金山丽苑房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2012年7月10日向陈德华办理了X幢X号门面的交付手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据生效的本院（2015）渝三中法民初字第00198号民事判决书，向本院提出执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司财产的强制执行申请。其申请强制执行的请求事项，即为本院（2015）渝三中法民初字第00198号民事判决确定的，重庆建安建设（集团）有限公司所享有的权利及重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所应履行的全部义务，其中载明重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川金山丽苑小区X幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。同月14日，本院向重庆市南川区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，查封了被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司开发的金山丽苑X幢X套住房和X楼全层，部分商业用房及包括X幢X号房屋在内的部分房屋所有权和相应土地使用权。本院认为，本案争议焦点是，案外人陈德华是否为本院执行标的的权利人，是否享有排除强制执行的权益。经审查，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）渝03执10号执行裁定书所查封的重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号（原火车大道36号）金山丽苑X幢X号房屋，确系案外人陈德华因原有房屋拆迁，而通过产权调换方式取得的安置用房，不属于被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的财产。因此，案外人陈德华系本案执行标的的权利人，享有足以排除强制执行的权益。对其提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对案外人陈德华位于重庆市南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑X幢X号拆迁安置用房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一六年十一月二十一日书记员 景芝祥
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1973号之一申请执行人：邵时浩，男，1968年11月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周成东，男，1977年12月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1382号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人邵时浩与被执行人周成东、应小茜民间借贷纠纷一案。在审理、执行过程中，本院另案查封了被执行人周成东所有的坐落于平阳县鳌江镇平鳌路142号房屋；查封了被执行人周成东、应小茜共同所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼1单元302号房屋，上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人周成东、应小茜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人周成东、应小茜尚欠申请执行人邵时浩借款本金120000元,并承担案件受理费1350元,申请执行费1700元。本院认为，查封财产暂无法变现，且被执行人目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人邵时浩在上述被查封财产变现后或发现被执行人周成东、应小茜有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执1973号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  钟文善二〇一六年十一月四日书记员  孔苗苗
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1203号申请执行人杜福年。被执行人四川龙桥食品有限公司。法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。杜福年与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1674号申请执行人:邹玉俊，男，1979年5月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：龚斌维，男，1970年7月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：宜春市袁州区医药园，组织机构代码：66202558-1。法定代表人：彭喜发，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹玉俊与被执行人龚斌维、彭喜发、宜春市欣宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月三十日代书记员 吴 俊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执350号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1－16、1－17号，组织机构代码90870217-6。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。被执行人罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第04089号民事判决书，依法委托重庆联合产权交易所南川支所变卖被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车。2016年11月21日买受人殷情凤以176800元的最高应价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、对被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车解除查封。二、被执行人罗玲所有的丰田牌小型普通客车的所有权归买受人殷情凤所有。三、买受人殷情凤可持本裁定书到公安机关车辆管理部门办理相关所有权过户登记手续。四、注销渝GXXX**丰田牌小型普通客车设置的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任廷星二〇一六年十一月三十日书记员  罗金炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3163号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。主要负责人：裘坚敏，支行行长。被执行人：薛丁庚，男，1954年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：薛玲玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：刘爱四，男，1973年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人吴伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与薛丁庚、薛玲玲、刘爱四、吴伟金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3269号罪犯王辉，男，1990年5月5日生，原住陕西省富县。2014年7月26日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2015年7月10日作出(2015)张刑初字第00125号刑事判决，认定被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2014年8月10日起至2017年4月3日止。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王辉，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯王辉减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王辉减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王辉，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王辉，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达64分。为此，2016年8月获监狱表扬,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑四个月三天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初3334号原告ＸＸ。被告尹向前。被告彭自文。原告ＸＸ与被告尹向前、彭自文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人汪玉，被告尹向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ请求本院判令：1、彭自文偿还ＸＸ借款本金435000元；2、彭自文支付ＸＸ2015年9月22日至2016年6月22日期间的借款利息共计78300元（以月息二分，即月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、尹向前对前述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告尹向前答辩称：1、本人介绍ＸＸ给彭自文，由彭自文向ＸＸ借款，本案的借款人不是本人；2、本人不是担保人，只是因为本人介绍ＸＸ与彭自文认识，才应ＸＸ要求在借条上签名，该笔借款通过本人的账户转给彭自文；3、利息也是由彭自文转到本人账户，本人再以现金的形式向ＸＸ交付利息，共计交付了8个月的利息，合计12万元。故综上，ＸＸ应当向彭自文主张权利，请求驳回对尹向前的诉讼请求。被告彭自文在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年1月22日，彭自文经尹向前介绍认识ＸＸ，彭自文向ＸＸ借款45万元，并向ＸＸ出具一张《借条》，借条载明：“今借到ＸＸ现金45万元整”。彭自文作为借款人在借条上签名并捺印，并注明：“利息按月支付15000元；借款期限为15年4月份”。尹向前在借条上空白处签名。同日，ＸＸ在扣除第一个月利息15000元后，实际向彭自文交付借款本金435000元。彭自文按每月15000元向ＸＸ支付利息至2015年9月21日止。之后，彭自文未向ＸＸ履行还本付息的义务，ＸＸ主张权利未果，遂诉至本院，请求依法裁决。二、双方当事人有争议的事实1、尹向前是否为担保人。ＸＸ认为，尹向前在借条上签名，应当承担担保责任。尹向前认为，其仅介绍ＸＸ与彭自文认识，应ＸＸ要求才在《借条》上签名，不是担保人。本院认为，ＸＸ主张尹向前系作为担保人在《借条》上签名，应当提供充分的证据证明尹向前有提供担保的意思表示，尹向前仅在《借条》空白处签名，不足以证明尹向前系有作为担保人的意思表示，更不能证明尹向前的担保人身份。判决的理由和结果本院认为，《借条》系证明借贷关系的重要凭证。ＸＸ与彭自文之间的借贷关系系合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。ＸＸ已按约向彭自文交付借款本金435000元，彭自文应当按约履行还本付息的义务，故对ＸＸ要求彭自文归还借款本金435000元，并自2015年9月22日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，合理、合法，本院予以支持。ＸＸ要求尹向前承担连带清偿责任，本院认为，ＸＸ主张尹向前为担保人身份，应当提供充分的证据证明双方曾对尹向前的担保人身份达成一致的意思表示，未能提供充分证据的，应当承担举证不能的法律后果。现ＸＸ提供《借条》予以证明，但仅能证明尹向前在《借条》空白处签名，不能证明尹向前系作为担保人在《借条》上签名，且尹向前对其担保人身份予以否认，故对ＸＸ要求尹向前承担连带清偿责任的请求，ＸＸ依法应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，最高人民法院>第二条的规定，判决如下：一、被告彭自文在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿付借款本金435000元及利息（利息以借款本金435000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年9月22日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案本诉受理费8933元，由被告彭自文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十一月六日书 记 员  吴 静附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执561号申请执行人王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人洪炼，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省揭东县人，住孝感市。被执行人林晓丽，女，1988年11月27日出生，汉族，广东省揭东县人，住孝感市。原告王厚胜诉被告洪炼、林晓丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01835号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十八日书记员 杨 明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2744号之一申请执行人：郁惠娟，女，1968年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。被执行人：陶春锋，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市，现羁押于江苏省宜兴监狱。本院在执行申请执行人郁惠娟与被执行人陶春锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶春锋因犯票据诈骗罪，于2013年10月24日依法本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，现在服刑。陶春锋名下的房地产已抵押给银行且属家庭唯一住房，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月三十日书记员  姜家麒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1231号申请执行人：张某。被执行人：徐某。本院在执行张某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月十四日书记员 ：傅帮喜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1815号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。法定代表人:楼超钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):田帅,女,1986年8月29日生,汉族。委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人田帅商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终709号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由田帅自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,田帅办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故田帅不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)田帅并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于田帅的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。田帅提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿田帅燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6894号申请执行人：北京京润恒兴科技发展有限公司（组织机构代码：06132XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇立垡村大街29号。负责人：陈家勇，总经理。被执行人：鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司（组织机构代码：79018XXXX），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。法定代表人：王胜利，经理。北京京润恒兴科技发展有限公司（以下简称：京润公司）与鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司（以下简称：乐多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）大民（商）初字第16033号民事判决书已发生法律效力。京润公司于2016年11月3日向我院申请执行，要求被执行人易事特公司给付货款及案件受理费共计43821.2元。本院于2016年11月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乐多公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人乐多公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人乐多公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京润公司申请执行的案款43821.2元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人乐多公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16033号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 梁 栋
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执262-4号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人夏洪波，该单位职员。被执行人王福明，男，1973年3月5日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人项秀艳，女，1973年1月5日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人四平市腾飞担保有限公司。法定代表人曲云涛，经理。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十一月一日书记员  崔世军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4205-1号申请人：合肥威智机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1902，统一社会信用代码9134010055327172U（1-1）。法定代表人：唐海燕，该公司总经理。委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。被申请人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，办公地址合肥市黄山路晨欣华美达广场24号楼27楼，组织机构代码69573241-8。法定代表人：吴存志，该公司总经理。委托代理人：徐东辉，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。本院在审理申请人合肥威智机电工程有限公司与被申请人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥威智机电工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司银行存款3600000元或查封其他同等价值的财产，蔡继明、王宇提供了财产保全担保。本院认为：申请人合肥威智机电工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽九华房地产开发有限公司、安徽第邑置业有限公司银行存款3600000元或查封其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人合肥威智机电工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  晁惠芳二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5099号原告：永康市浩佳荣锁具厂，住所地浙江永康市石柱镇。经营者：刘红霞，该厂厂长。委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏市金宝门业有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郭庆军，该公总经理。被告：郭庆军，男，1974年10月30日出生，汉族，某公司总经理，住阿克苏市。原告永康市浩佳荣锁具厂（以下简称浩佳荣锁具）与被告阿克苏市金宝门业有限公司（以下简称金宝门业）、被告郭庆军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行受理。兰州浩佳荣锁具向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日、2015年7月26日，被告在原告处购买锁具，2016年1月15日经原被告结算，被告尚欠原告货款62780元，后被告出具欠条一张，承诺该款于2016年3月30日前付清。2016年1月28日被告向原告支付货款20000元，剩余42780元至今未付，原告无奈诉至本院。本院经审查认为，因依据原告浩佳荣锁具提供的被告金宝门业信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年11月14日依法告知原告在七日内提供被告金宝门业的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告金宝门业的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告金宝门业的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告永康市浩佳荣锁具厂的起诉。案件受理费870元，已减半收取计435元，退还原告永康市浩佳荣锁具厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张璐二〇一六年十一月二十五日书记员李维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8629号原告：周旭东，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：魏学君，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆腾庆贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路16号一单元1-2，组织机构代码77845011-7。法定代表人：李季，职务不祥。被告：江志齐，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告周旭东与被告魏学君、重庆腾庆贸易有限公司（以下简称“腾庆公司”）、江志齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭东到庭参加诉讼，被告魏学君、腾庆公司、江志齐下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付利息（从2015年4月24日起至借款付清时止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计，暂计至起诉之日止为19400元）；3、判令被告向原告支付因催收产生的误工费5000元、差旅费8000元，共计13000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，魏学君因从事碎石加工需资金周转向我借款10万元,我与魏学君、江志齐签订《借款合同》，合同对借款期限、利息、支付方式等进行了约定，并约定由江志齐承担连带保证责任。同时，我与魏学君、腾庆公司签订《担保合同》，约定由腾庆公司向魏学君提供连带保证责任担保。之后我向魏学君支付借款10万元，但魏学君仅按约定支付了2014年5月23日至2015年4月22日的借款利息，至今未偿还借款本金。被告魏学君、腾庆公司、江志齐未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，周旭东（甲方/贷款人）与魏学君（乙方/借款人）签订《借款合同》，约定乙方从事碎石加工经营，需一笔资金周转；乙方向甲方借款10万元；借款期限一年，自2014年5月23日起至2015年5月23日止；乙方在到期日以现金方式一次性还清借款本协议约定的借款本金；借款利息为月利率3%。《借款合同》落款处由周旭东在甲方栏签字，魏学君在乙方栏签字，江志齐在连带保证人栏签字。2014年5月23日，腾庆公司出具授权书，委托江志齐代表腾庆公司签订担保合同，担保魏学君向周旭东借款10万元。当日，周旭东（甲方/借款人）与魏学君（乙方/出借人）、腾庆公司（丙方/担保方）签订《担保合同》，约定丙方受乙方委托为乙方的借款提供独立的连带的责任担保；担保范围为借款本金和利息；担保期限至主债务履行期限届满之日止两年。2014年5月23日，周旭东之妻彭加琳向魏学君转账支付借款10万元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、授权书、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，各方当事人签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，原告周旭东已按约支付借款，被告魏学君未能按时履行合同义务，周旭东有权要求魏学君偿还借款本金、支付利息。故对于原告周旭东要求被告魏学君偿还借款10万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周旭东主张被告腾庆公司、江志齐是连带保证责任担保人，要求腾庆公司、江志齐共同偿还本案债务，因腾庆公司自愿为魏学君借款承担连带保证责任担保，且本案未超过双方约定的保证期间，故本院主张腾庆公司对魏学君债务承担连带清偿责任。另江志齐在《借款合同》连带责任保证人栏签字，可以确认其做出了为魏学君借款承担连带担保责任的意思表示。但合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限届满时间为2015年5月23日，至周旭东起诉之日，已超过6个月。故对于原告周旭东要求被告江志齐承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告周旭东要求被告承担误工费5000元、差旅费8000元等损失的诉讼请求，因原告并无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学君于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭东借款本金10万元及利息（利息从2015年4月24日起至2016年5月9日止为19400元；利息从2016年5月10日起至借款付清之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但年利率以不超过24%为限，利随本清）；二、被告重庆腾庆贸易有限公司对魏学君上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周旭东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3688元、诉讼财产保全申请费1370元，由被告魏学君、重庆腾庆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 朱 浩人民陪审员 刘成均二〇一六年十一月十九日书 记 员 何 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保398号申请人:恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。负责人马向东，该支行行长。被申请人:万银霞,女性,汉族,1971年11月28日出生,住重庆市江津市。被申请人:游年光,男性,汉族,1951年01月15日出生,住重庆市江津市。被申请人:王治荣,女性,汉族,1963年03月07日出生,住重庆市江津市。被申请人:黄兴牛,男性,汉族,1955年11月10日出生,住重庆市江津市。被申请人:易华,女性,汉族,1947年11月07日出生,住重庆市江津市。被申请人:杨卫,男性,汉族,1984年04月30日出生,住重庆市江津市。被申请人:肖宗秀,女性,汉族,1961年02月12日出生,住重庆市江津市。被申请人:邱堂维,女性,汉族,1978年03月22日出生,住重庆市江津区。被申请人:谢渝平,男性,汉族,1983年03月12日出生,住重庆市江津区。被申请人:严荣芳,女性,汉族,1950年04月01日出生,住重庆市江津市。被申请人:陈祖连,女性,汉族,1964年05月11日出生,住重庆市江津市。被申请人:黄显琼,女性,汉族,1956年12月01日出生,住重庆市江津市。被申请人:杨世华,男性,汉族,1945年06月12日出生,住重庆市江津市。被申请人:重庆市牧原建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人邱堂维，该公司执行董事。被申请人:赖元富,女性,汉族,1954年09月16日出生,住重庆市江津区。被申请人:游祥明,男性,汉族,1946年12月30日出生,住重庆市江津区。被申请人:陈富恩,女性,汉族,1949年09月16日出生,住重庆市江津区。被申请人:魏启明,男性,汉族,1957年03月26日出生,住重庆市江津市。被申请人:李晓华,男性,汉族,1976年02月02日出生,住重庆市江津区。被申请人:刁荣富,男性,汉族,1963年05月03日出生,住重庆市江津市。被申请人:周正国,男性,汉族,1953年01月10日出生,住重庆市江津市。被申请人:叶青,女性,汉族,1968年05月30日出生,住重庆市江津市。被申请人:李锡荣,男性,汉族,1965年12月08日出生,住重庆市江津市。被申请人:郑小兰,女性,汉族,1985年05月06日出生,住重庆市江津市。恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行与被申请人万银霞等借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结24名被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人其自有资金，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人万银霞,游年光,王治荣,黄兴牛,易华,杨卫,肖宗秀,邱堂维,谢渝平,严荣芳,陈祖连,黄显琼,杨世华,赖元富,游祥明,陈富恩,魏启明,李晓华,刁荣富,周正国,叶青,李锡荣,郑小兰，重庆市牧原建筑工程有限公司的银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案受理费5000元，由被申请人万银霞等共同负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月八日书记员  吴小娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05837号原告东港市鸿运塑料制品厂，住所地东港市新城管理区。投资人柴守运，该厂厂长。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告毕淑章，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告于利，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。原告东港市鸿运塑料制品厂与被告毕淑章、于利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权世斌到庭参加了诉讼，被告毕淑章、于利经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日至2014年1月12日，二被告在原告处购买水果包装产品，共计欠原告货款110912元。后二被告退回原告部分水果包装产品，价值为21728元，二被告尚欠原告货款89184元未给付。现请求判令二被告立给付原告货款89184元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年12月19日至2014年1月12日，二被告分十八次在原告处购买水果包装产品，共计欠原告货款89184元。此款后经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，二被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任，原告诉请二被告自起诉之日起承担利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕淑章、于利于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市鸿运塑料制品厂货款89184元，并自2015年12月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，公告费800元，共计3080元，由二被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  徐 飞人民陪审员  吴丽颖二〇一六年十一月一日书 记 员  唐晓飞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初988号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1986年10月12日，于2016年4月20日被羁押，次日被拘留，同年4月28日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2013年7月，被告人赵×使用虚假信息办理一张广发银行股份有限公司北京分行信用卡（卡号：×××），后使用该卡透支消费。2013年8月至2014年3月间，赵×使用该信用卡透支消费本金33641.36元，经广发银行工作人员多次催收未还款，被告人赵×后被查获。本息、费用等全部欠款已偿还。公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实、退赔全部本息且取得谅解的处罚情节，建议对其在拘役五个月至六个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十一月二十九日书记员  朱郡臣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1363号之二申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号金都杰地大厦１－６层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人诸暨市中天工业有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村，组织机构代码:721054949。法定代表人杨永波。被执行人浙江震龙机械有限公司，住所地浙江省诸暨市五洩镇江滨村翁家自然村，组织机构代码:677249342。法定代表人杨俊。被执行人浙江佳华机械实业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇湄池江东路１１０号，组织机构代码:749005460。法定代表人石夏君。被执行人浙江通威机械有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区群贤东路5号，组织机构代码:566998973。法定代表人杨永波。被执行人杨永波，男，1964年12月4日出生，住浙江省诸暨市。被执行人潘丽琴，女，1964年4月4日出生，住浙江省诸暨市。南京银行股份有限公司杭州分行与诸暨市中天工业有限公司、浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、浙江通威机械有限公司、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00591号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，额度冻结了潘丽琴银行账号5153.56元人民币，另暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十九日代书记员 韦文彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5246号原告：刘飞，男，1987年11月9日出生，居民身份证号码住徐州市铜山区。被告：肖林，男，34岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘飞诉被告肖林房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告刘飞提供的送达地址，本院依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年11月25日上午11：30开庭，该文书于开庭之前被“孟现水”签收，视为送达。但原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告刘飞负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  潘韵如
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1389号申请执行人遵义市富鸿物资贸易有限公司，住所地遵义市长沙路汽车城1号房。法定代表人腾明巧，总经理。被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道鸿星小区。法定代表人袁品中，董事长。本院在执行遵义市富鸿物资贸易有限公司申请执行赤水市鸿星汽运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 默审判员 徐凌东审判员 罗吉砚二〇一六年十一月二十三日书记员 安 健
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初136号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李卫民，男，1973年1月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市。现住福泉市。2012年1月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月18日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年8月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人李卫民犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人李卫民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月至7月17日期间，被告人李卫民多次容留吸毒人员奚某、胡某1在其位于福泉市金山办事处地松路口廉租房3栋604室的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，吸毒人员奚某来到被告人李卫民家中，出资100元让被告人李卫民买来冰毒后，由被告人李卫民制作吸毒工具“壶壶”，二人在家中吸食冰毒。2、2016年5至6月的一天，吸毒人员奚某来到被告人李卫民家中，出资100元让被告人李卫民买来冰毒后，由被告人李卫民制作吸毒工具“壶壶”，二人在家中吸食冰毒。3、2016年5至6月的一天，吸毒人员胡某1来到被告人李卫民家中，拿出带来的冰毒，利用被告人李卫民之前制作的吸毒工具“壶壶”，二人在家中吸食冰毒。4、2016年7月17日18时许，吸毒人员胡某1来到被告人李卫民家中，拿出带来的冰毒，利用被告人李卫民之前制作的吸毒工具“壶壶”，二人在家中吸食冰毒。后另一吸毒人员奚某也来到被告人李卫民家中，见李卫民与胡某1在吸食冰毒，也参与一起吸毒。上述事实，被告人李卫民在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人李卫民的供述；证人奚某、胡某1的证言；福泉市公安局受案登记表以及立案决定书等程序性文书，被告人李卫民的户籍信息以及人员核查情况表，福泉市公安局出具的抓获经过，福泉市人民法院（2012）福刑初字第19号刑事判决书，福泉市公安局提取李卫民、奚某、胡某1尿液笔录以及现场检验报告书，不动产登记查询结果；福泉市公安局福（公）刑勘[2015]K5227020500002016080046号现场勘验检查记录，被告人李卫民指认吸毒现场的笔录和照片，证人奚某、胡某1辨认被告人李卫民的笔录和照片、被告人李卫民指认尿检结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫民违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李卫民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李卫民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合评定后对被告人李卫民予以惩处。公诉机关提出对被告人李卫民在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李卫民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十一月十四日书记员 宋志宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2674号原告:宋某某。委托诉讼代理人：李某某，系原告之妻，特别代理。被告:张某某。原告宋某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告张某某经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：2015年1月12日，被告张某某因生意周转困难，向陕西横山农村商业银行股份有限公司苏横路支行贷款400000元，贷款期限为一年，由张宝军、侯志军及原告为其担保。2016年1月18日，因贷款到期后，陕西横山农村商业银行股份有限公司将张宝军、侯志军及原告诉至横山县人民法院。后原告于2016年3月25日与陕西横山农村商业银行股份有限公司达成调解协议，约定由原告将其应承担的份额本息共计138400元一次性偿还给陕西横山农村商业银行股份有限公司。原告当即履行了双方约定的协议。后原告多次向被告索要上述垫付的欠款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其向横山县农村商业银行偿还的贷款本息138400元；2、依法判令被告支付原告垫付本息138400元从2016年3月23日起至判决执行之日止支付银行同期贷款利息；3、案件受理费等由被告承担。原告宋某某向法庭提交以下证据。第一组：陕西省农村金融机构收回贷款凭证二支，用于证明原告于2016年3月22日向被告垫付贷款本金133400和利息5000元的事实。第二组，证明一份，用于证明陕西横山农村商业银行苏横路支行与原告达成和解协议，同意原告向被告垫付贷款本金133400和利息5000元的事实。被告张某某经法院传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，其内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2015年1月12日，被告张某某因生意周转困难，向陕西横山农村商业银行股份有限公司苏横路支行贷款400000元，贷款期限为一年，由张宝军、侯志军及原告为其担保。2016年1月18日因贷款到期后，陕西横山农村商业银行股份有限公司将张宝军、侯志军及原告诉至横山县人民法院。2016年3月25日原告与陕西横山农村商业银行股份有限公司达成调解协议，约定由原告将其应承担的份额本息共计138400元一次性偿还给陕西横山农村商业银行股份有限公司。原告按照协议约定当即向陕西横山农村商业银行股份有限公司133400元的本金和5000元的利息。后原告向被告索要上述垫付款未果涉诉至本院。本院认为，合法的追偿关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的追偿关系客观真实、合法有效。原告依法履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请垫付资金的利息未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某垫付款138400元。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1530元，公告费300元，共计1830元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终962号上诉人(原审被告):天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。法定代表人:任建成,执行董事。委托诉讼代理人:王春芳,女,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301。法定代表人:余治中,总经理。上诉人天津海泰数码科技有限公司因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院作出的(2016)津0103民初7520号民事裁定,向本院提起上诉。天津海泰数码科技有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送至天津市西青区人民法院。上诉人住所地位于天津市西青区,根据原告就被告的原则,该案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人系建设工程施工合同关系,依据《最高院关于适用的解释》第二十八条的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。现本案中涉案工程位于天津市河西区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年十一月九日书 记 员  张新进
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬执字第00135号申请执行人扬州市欣爱福商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市扬天路平山乡朱塘村。被执行人阜阳市利德丰时装有限公司（原名称：阜阳兴泰服装有限公司），住所地在安徽省阜阳经济技术开发区168号。申请执行人扬州市欣爱福商贸有限公司与被执行人阜阳市利德丰时装有限公司（原名称：阜阳兴泰服装有限公司）加工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）苏商终字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0077号民事判决第一项、第四项；二、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0077号民事判决第二项、第三项；三、兴泰服装公司于本判决生效后10日内赔偿欣爱福商贸公司损失2555740元；欣爱福商贸公司于本判决生效后10日内返还459件样衣给兴泰服装公司，如不能返还，兴泰服装公司有权按每件57.95元的价格，从赔偿款2555740元中相应扣除。四、驳回欣爱福商贸公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。在执行过程中，本院调查了被执行人的银行、土地、房产、工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄祥审 判 员  阮骏代理审判员  韩杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  洪宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执294号申请执行人陈海春，女，1963年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区滨河小区**楼。被执行人李伟，男，1964年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区南独乐河镇甘营东小街。申请执行人陈海春与被执行人李伟其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第00859号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈海春于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人李伟给付借款18400元及案件受理费260元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络��行查控系统查询，未发现被执行人李伟有可供执行的财产线索。申请执行人陈海春亦不能向本院提供被执行人李伟可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民(商)初字第00859号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈海春发现被执行人李伟有可供执行的财产后，对被执行人李伟所欠案款一万八千四百元及案件受理费两百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一六年十一月二十九日书记员  李东营
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审203号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县杨桥镇石岗岭塔山路一号。法定代表人：邵士龙。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司的生产，并处2万元罚款并自2016年4月8日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：营业执照、组织机构代码、2016年1月13日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年9月7日现场检查笔录及照片、行政处罚催告书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：被执行人惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司主要从事玻璃钢化粪池、玻璃钢管道及其他玻璃钢制品的生产、销售。申请执行人的执法人员于2016年1月13日到惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司进行现场检查，发现该公司生产车间在生产过程中有机器的切割早上和废气产生，没有防治污染处理设施，噪声和废气均无处理即排放。申请执行人对邵士龙进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年2月25日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月14日作出博环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司停止生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年3月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月7日，申请执行人的执法人员对惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令停止惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司的生产并处罚款2万元。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年4月8日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司作出的博环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人袁长龙作出的博环罚字[2016]126号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人惠州市粤创蓝天玻璃钢制品有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1480号申请人邬仁礼，男，1975年11月28日出生，汉族，个体驾驶员，住习水县。被执行人遵义市八方置业有限责任公司，住所地赤水市文华办事处人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵鲤。本院在执行邬仁礼申请执行遵义市八方置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初938号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月一日书 记 员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1532号申请人赵长春，女，1972年3月3日出生，汉族，待业，住赤水市。被执行人李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人黄秋菊，女，1978年11月9日，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行赵长春申请执行李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初2015号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月十九日书 记 员  钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1289号申请人贵州资本之鹰中介服务有限公司，住所地赤水市荷塘晓月小区C4栋44号。法定代表人黄天才，公司执行董事。被执行人王绍芬，女，1965年01月09日出生，汉族，赤水市教师，住赤水市。本院在执行贵州资本之鹰中介服务有限公司申请执行王绍芬债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第00053号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二日书 记 员  钟 华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执863号申请执行人：金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。住所地：金昌市公园西路4-1号。组织机构代码证：78401239-1法定代表人：赵华，该公司经理。被执行人：金昌市大祥商贸有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。组织机构代码：78961839-0法定代表人：盛洪恩，该公司总经理。申请执行人：柴希禄，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司与金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄承揽合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌市大祥商贸有限责任公司、柴希禄有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一六年十一月二十日书 记 员  王燕霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1085号上诉人（原审被告）：汲明霞，女，1978年2月19日出生。上诉人（原审被告）：郭铭哲，男，1977年6月6日出生。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。原审被告：崔在江，男，1967年5月11日出生。上诉人汲明霞、郭铭哲因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告崔在江信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。汲明霞、郭铭哲上诉称：《杭州银行臻信卡个人领用合约》中第十一条第四款规定:甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在地人民法院管辖。本案所有手续，包括上诉合约均是在北京市大兴区签署的，且《杭州银行臻信卡申请表》中右下角“银行专用栏位”中的推广栏下面亲访住宅一栏是划对勾的，银行业务员来汲明霞、郭铭哲处签署。综上，汲明霞、郭铭哲请求依法撤销（2016）京0101民初620号裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。杭州银行北京分行、崔在江对于汲明霞、郭铭哲的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《杭州银行臻信卡个人领用合约》虽约定双方发生争议由合约签订地所在地人民法院管辖，但关于合约签订地双方各执一词，且双方均不能提供证据确定本案的合约签订地，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州银行北京分行主张汲明霞等返还借款本金，其争议标的为给付货币。杭州银行北京分行作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。杭州银行北京分行的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。杭州银行北京分行选择向一审法院起诉，符合法律规定。汲明霞、郭铭哲关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  岳国英
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执93号之一申请执行人吕陵，男，汉族，1982年11月24日生被执行人尹守明，男，汉族。1966年3月25日生本院在申请执行人吕陵与被执行人尹守明运输合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）渝8601民初125号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹守明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕陵于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行中，经本院穷尽执行措施，对其被执行人尹守明银行行存款、车辆、房屋、证券、到期债权进行了调查，扣划被执行人尹守明银行存款2028元，向重庆兴达实业（集团）有限公司履行到期债务通知，因重庆兴达实业（集团）有限公司对该债务提出异议，不具备强制执行条件。也未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的139353元；执行费1990元，执行兑现2028元，其余未能执行兑现。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 李前明二〇一六年十一月二十三日书记员 朱渝斌
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初7761号原告重庆市南川区搭桥沟加油站，住重庆市南川区石墙镇法定代表人蔡晓东，该公司主要负责人。被告杨承静，男，1991年1月23日出生，汉族，重庆市南川区石墙镇。本院在审理原告重庆市南川区搭桥沟加油站与被告杨承静买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区搭桥沟加油站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区搭桥沟加油站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区搭桥沟加油站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区搭桥沟加油站撤回起诉。案件受理费减半缴纳85元，由原告重庆市南川区搭桥沟加油站负担。代理审判员  张钊燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦 维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执472号申请执行人葛小伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周炜，公司执行董事兼总经理。被执行人：祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初490号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月三十日书记员  李 静