wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14185号原告东莞市中润投资实业有限公司。住所地：东莞市万江区万道路北侧华南摩尔盛世华南商住*号楼*单元902。法定代表人陈泉江，董事长。委托代理人刘伟，系原告员工。委托代理人杨洁，系原告员工。被告温少渭，男，汉族，1992年6月18日出生，住广东省东莞市莞城区县，原告东莞市中润投资实业有限公司诉被告温少渭合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、杨洁到庭参加诉讼，被告温少渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的葡萄庄园xx栋xx号房产，合同总价款7790000元，合同约定合同总价款30%即2340000元为首期款，合同总价款70%计5450000元通过银行按揭的方式支付给原告。商品房买卖合同签订后，原被告又于2011年9月21日签订《借款协议》，约定被告向原告借款1060000元用于支付首期，并约定被告于2011年10月30日、11月30日、12月30日分三次还清，否则应按还款金额的10%向原告支付违约金并按同期银行贷款利率支付利息，借款协议签订后，被告仅向原告偿还350000元，剩余710000元本金经原告多次催款仍未偿还，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告温少渭归还原告借款本金710000元及违约金71000元、利息（利息按同期银行贷款利率暂计至2015年12月3日）；2、被告温少渭偿还原告因履行担保责任被东莞市第一人民法院扣划的款项2985633.65元及利息69000元（利息从2015年5月20日起按照中国人民银行贷款利率计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确第一项诉请中的利息以710000元为本金从2011年10月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；并明确撤回第二项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，证明被告因购买房屋向银行申请贷款，原告提供担保。2、《申请》、借款协议、收款收据、pos机刷卡单、致函、快递单，证明被告因为购房向原告借款支付首期款1060000元，尚欠710000元未还的事实。3、执行裁定书、委托评估函、执行款收据、工商银行业务回单，证明因为被告拖欠银行贷款，原告承担了2985633.65元的担保付款责任，有权向被告追偿。被告温少渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面���辩状及证据材料。经审理查明，2011年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告出售东莞市万江区新城金鳌大道9号葡萄庄园xx栋住宅楼xx号房给被告。同日，被告向原告申请借款1060000元用于支付案涉购房款的首期。事后双方签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：被告向原告借款1060000元用于支付购买葡萄庄园xx栋住宅楼xx单位，1、被告于2011年10月30日前向原告归还借款360000元，2011年11月30日前向原告归还借款350000元，2011年12月30日前向原告归还借款350000元，三次还款合计1060000元；2、原告同意先行签署《商品房买卖合同》；3、如被告未按约定时间付清上述借款，原告有权拒绝按照相关合同约定交付房产、协助办理房产证且被告无权要求原告承担任何违约责任，同时被告须按未付款金额的10%向原告支付违约金并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告主张被告仅向其还款本金350000元，至今尚欠710000元未付，原告多次追索无果故诉至法院。另查，原告分别于2013年11月、2015年10月向被告邮寄催款函，明确向被告催收借款710000元及违约金。再查，原告提供的《个人购房担保借款合同》、执行裁定书显示被告因购买案涉房屋向中国农业银行股份有限公司东莞万江支行申请贷款，因没有按时还贷被中国农业银行股份有限公司东莞万江支行起诉后并进入执行阶段。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告温少渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告温少渭向原告借款1060000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告主张归还借款350000���外，被告温少渭没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告温少渭应承担举证不能的责任。被告温少渭至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告温少渭返还借款本金710000元及违约金、利息，合法有据，本院予以支持。按双方的约定被告温少渭应支付原告违约金71000元，利息以710000元为本金从2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告温少渭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中润投资实业有限公司归还借款本金710000元。二、被告温少渭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原���东莞市中润投资实业有限公司支付违约金71000元及利息（利息以710000元为本金从2011年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。三、驳回原告东莞市中润投资实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费38635.54元，由被告承担13048.1元，余额25587.44元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 方 敬 萍人民陪审员 袁 影 霞人民陪审员 毛 俊 凯二〇一六年十一月十五日书 记 员 ��张恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4922号原告颜宪国，男，1957年4月11日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。被告颜庆喜，男，汉族，教师，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告颜宪国与被告颜庆喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告颜宪国撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  吕 红人民陪审员  李大为二〇一六年十一月四日书 记 员  王 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1194���申请执行人：胡满平，居民。被执行人：薛训，居民。被执行人：何秀珍，居民。申请执行人胡满平与被执行人薛训、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第05125号民事判决书，责令被执行人薛训、何秀珍按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人薛训、何秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人薛训、何秀珍的银行存款94062元（含案件利息6535元、受理费1332元、执行费1195元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年十一月八日书记员  方成岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1159号申请人李艳红,女,1974年1月9日出生,汉族，住郑州市。委托代理人王成事、蒋自立,河南豫龙律师事务所律师,一般授权。被申请人马红杰,男,1988年4月10日出生,汉族,住河南省鲁山县。被申请人王丽鸽，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院于2016年11月19日立案受理了申请人李艳红诉马红杰、王丽鸽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李艳红、马红杰、王丽鸽因借款合同纠纷一案，于2016年11月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、马红杰、王丽鸽共向李艳红借款本金15万元，2017年4月27日前马红杰、王丽鸽向李艳红支付完毕，并以借款本金15万元为基数按照月息1.6%向李艳红支付自2016年10月28日起至马红杰、王丽鸽实际还款之日的利息。二、若马红杰、王丽鸽未按照上述约定履行付款义务，李艳红有权就上述未付款项向法院申请强制执行。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十三日书记员  郭 晶
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执605号被执行人范君燕，女，汉族，生于1989年12月8日。被执行人向修全，男，汉族，生于1987年3月4日。申请人李大年与被执行人范君燕、向修全机动车交通事故责任纠纷一案，范君燕、向修全未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人范君燕、向修全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1271号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑彬彬，女，1996年9月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因盗窃于2014年12月11日被苍南县公安局决定行政拘留12日；因盗窃于2015年11月15日被苍南县公安局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪于2015年9月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人郑彬彬犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人郑彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6-7月期间，被告人郑彬彬多次在平阳县昆阳镇、麻步镇、水头镇和苍南县龙港镇实施盗窃行为，涉案金额人民币5659元。具体事实分述如下：1、2016年6月28日下午1时33分许，被告人郑彬彬与杨允战入住平阳县昆阳镇人民路529号“乐城宾馆”303房间。次日凌晨5时许，被告人郑彬彬乘杨允战熟睡之际，窃取杨允战金色“苹果”6S手机1部（价值人民币3859元）和充电宝1个。2、2016年7月10日凌晨1时28分许，被告人郑彬彬与杨孔兴入住苍南县龙港镇“龙高招待所”406房间，乘杨孔兴洗澡之际，窃取杨孔兴人民币800元。3、2016年7月17日凌晨3时许，被告人郑彬彬溜门进入平阳县水头镇“瑞昌宾馆”301房间，乘杨建和熟睡之际，窃取杨建和裤子口袋内人民币1000元。4、2016年7月21日下午2时30分许，被告人郑彬彬在平阳县麻步镇康乐路103号“紫贝壳”养生馆内，乘一楼店面无人之际，窃取温素蓉放置在收银台后台的黑色背包，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人郑彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主杨允战、杨孔兴、杨建和、温素蓉的陈述，证人李某、林某、陈某的证言，全省旅馆住宿人员详情，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彬彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑彬彬在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）二、责令被告人郑彬彬退赔违法所得人民币5659元，返还失主杨允战人民币3859元、杨孔兴人民币800元、杨建和人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐锦碧二〇一六年十一月十六日代书记员 胡琼方
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0627刑初85号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人王喜平，男，生于1968年9月15日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，住甘泉县北关电力局后。公民身份号码：6106271968********。2015年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月18日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年11月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月8日经本院决定继续取保候审。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王喜平犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人王喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月11日18时，被告人王喜平醉酒后驾驶无牌钱江牌两轮摩托车由甘泉县北关驶往甘泉县城内长青区，行驶至长青大厦处，被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，王喜平的血醇浓度为203.35mg/100ml。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶人信息查询结果单、路查记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王喜平的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人王喜平亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队受案登记表、路查情况记录、被告人王喜平户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2016]第1436号血醇检验报告、证人王喜平、宋广清、贺玉杰证言、被告人王喜平供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜平在血醇浓度达203.35mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人贺帅当庭认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华二〇一六年十一月十七日书记员  王艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4713号原告：王瑞海，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告:正太集团有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市包河区。原告王瑞海诉被告王瑞成、正太集团有限公司安徽分公司合伙协议纠纷一案，原告王瑞海于2016年11月29日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更10000元，后又向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王瑞海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王瑞海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞海负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘玉新
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2935号原告：苏州宣尔精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园。法定代表人：徐立佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州宣尔精密钣金有限公司（以下简称宣尔公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣尔公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣尔公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仕德伟公司签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元，后原告又于2015年12月9日向被告支付5000元用于续签合同，口头约定期限为3年。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、转账记录等证据，本院经审查认定事实如下：2015年8月20日，宣尔公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，注明有开户及服务费“5000元/3年”字样。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元的合同款项。2015年12月9日，宣尔公司又向仕德伟公司汇款了5000元。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立。对于应当返还的金额，本院认为，应根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间，该金额经计算为4375元。对于原告主张返还另外2015年12月9日所汇的5000元的诉讼请求，因原告无证据证实该5000元的用途，该5000元也非本案所涉合同的标的款项，因此本院对此在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州宣尔精密钣金有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州宣尔精密钣金有限公司服务费4375元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司昆山分公司、江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年十一月七日书记员  唐婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初276号原告：祁复英，女，1978年2月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：祁复平，女，1974年5月24日出生，住兰州市红古区。被告：李吉英，女，1983年8月16日出生，住兰州市红古区。（缺席）被告：祁正栋，男，1980年4月10日出生，住兰州市红古区，系被告李吉英丈夫。（缺席）被告:王霞，女，1980年2月15日出生，住兰州市红古区。（缺席）被告:柳国利，男，1972年10月21日出生，住兰州市红古区。（缺席）原告祁复英与被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁复英的委托诉讼代理人祁复平到庭参加了诉讼，被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁复英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉英、祁正栋向原告一次性支付借款100000元，违约金12000元，总计112000元；2、判令本案诉讼费用由被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利承担。事实与理由：2015年4月20日，被告李吉英与祁正栋做药材生意急需用钱，所以向原告祁复英借钱100000元，此借款连带责任担保人是王霞与柳国利。原、被告双方约定：1.用钱期限为6个月，即2015年4月20日至2015年10月20日，即2015年10月20日返还；2.被告李吉英与祁正栋将钱返还到祁复英家；3、若违约则以国标利率的4倍支付违约金；4.若违约产生诉讼由被告李吉英与祁正栋承担诉讼费。后原告在还款履行期间满时要求被告李吉英与祁正栋返还，但以无钱为由拒还。现被告李吉英与祁正栋违约约6各月，连带责任担保人王霞和柳国利也未履行连带责任担保义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，望判如所请。在诉讼过程中原告祁复英变更诉讼请求为：1.判令被告李吉英、祁正栋向原告一次性支付借款本金100000元，违约金22400元，总计122400元；2、被告王霞、柳国利承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.借条一份；2.王霞、柳国利承诺的借条佐证一份；3、李吉英、祁正栋承诺的抵押凭证一份。被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告李吉英、祁正栋以做中药材生意急需用钱为由，向原告祁复英借款100000元，双方约定：借款期限为6个月，即从2015年4月20日到2015年10月20日，还款时间为2015年10月20日；借款到期后，被告李吉英、祁正栋将借款返还到原告祁复英家；被告李吉英、祁正栋若违约，则以同期银行贷款利率4倍支付违约金；如被告李吉英、祁正栋未依约还款，因此产生的诉讼费用由二人承担，被告王霞、柳国利为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。同时被告李吉英和祁正栋向原告祁复英保证，将其二人所有的青B***81号车辆抵押给原告，若不偿还清借款绝不将车辆转让给他人，也不将检察院海石路22号3单元702室进行转让，在现实中二被告没有将车辆交付给原告，车辆和房子也未依法进行抵押登记。上述事实，有原告提交的借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁复英与被告李吉英、祁正栋之间的借款合同、和被告王霞、柳国利之间的保证合同，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷和保证关系，双方应当按照约定履行义务，借款到期后，被告李吉英、祁正栋没有依约履行还款义务，被告王霞、柳国利作为该笔借款的连带责任保证人也没有依约承担保证责任，对此四被告应负全部责任，故对于原告要求被告李吉英、祁正栋偿还借款本金100000元、被告王霞、柳国利承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定“受借人李吉英与受借人祁正栋若违约则以国标利率4倍支付违约金”，经查中国人民银行2015年10月以来一年内（含一年）的贷款基准利率为4.35%，双方的约定在法律允许的范围内，经算从2015年10月20日到2016年10月20日的双方之间的违约金应为17400元（100000*4.35%*4=17400），本院对于原告超出部分的诉讼请求不予支持。被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉英、祁正栋于本判决生效后二十日内偿还原告祁复英借款本金100000元以及从2015年10月20日到2016年10月20日的违约金17400元，本息合计117400元；二、被告王霞、柳国利对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利承担2648元，超诉部分136元由原告祁复英承担，本案公告费560元，由被告李吉英、祁正栋、王霞、柳国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  兰高力代理审判员  郭佳诺人民陪审员  韩高稔二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初2059号原告：黄石市楚天建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路9号06铺。法定代表人：干茂桂。委托代理人干成刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北精特轴承有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道112号。法定代表人黄友坤。委托代理人江旭红，湖北易圣律师事务所律师。原告黄石市楚天建筑工程有限公司与被告湖北精特轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李轩、干成刚，与被告委托代理人江旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄石市楚天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付工程款100万元及该款自2016年10月1日起按月2%计算至清偿之日止期间的利息；2．由被告承担诉讼费用6900元及原告为主张权利而支付的律师费40000元。事实和理由：2012年4月21日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，原告履行合同义务后，被告欠付了部分工程款，为此，双方于2016年3月7日签订了工程余款支付协议，约定被告应于2016年9月30日前偿还100万元，如未支付，则应按月2%的利率支付利息，守约方可向法院起诉，违约方应承担由此造成的相关费用。现因被告违约而形成诉争。被告答辩：被告因经济下行经营困难而未能履行2016年3月7日签订的工程余款支付协议约定的支付义务属实。协议约定月2%的利率实为违约金，该约定过高，请求法院适当调整。关于承担原告律师费问题，目前尚无法律明确规定应由违约方承担，故请求法院不支持原告的该项请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据；被告未提供证据。本院开庭组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据的所证明的事实均不持异议。对双方无争议的事实，本院直接予以认定。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同及结算工程余款的支付协议，不违反法律规定，是有效合同。被告未能全面履行约定义务，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告提出的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由与双方合同约定意思相悖，本院不予采信。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北精特轴承有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告黄石市楚天建筑工程有限公司工程款100万元及该款从2016年10月1日起，按月2%利率计算至本判决生效后确定的给付之日止期间的利息损失；二、被告湖北精特轴承有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告黄石市楚天建筑工程有限公司律师费损失4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告湖北精特轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一六年十一月二十九日书记员  王 琼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1618号申请执行人：江苏樱诺空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：殷军，总经理。被执行人：广西腾龙消防工程有限公司，统一社会信用代码450000200012359，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：宾明东，董事长。本院在执行江苏樱诺空调设备有限公司与广西腾龙消防工程有限公司为定作合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2016)黔0303民督47号申请人：李某，女，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：李某1，男，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人李某之父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。申请人李某之法定代理人李某1于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人李某之法定代理人李某1称，其与被申请人于2005年6月29日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-407号商铺，建筑面积共12.14平方米，委托租赁期限从2005年6月29日至2025年6月29日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月29日至2020年6月29日的租金标准为519元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月29日，第二次支付时间为2009年7月29日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币5,250.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某从2015年12月29日至2016年10月28日的收益金人民币5,250.00元。申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审判员 梁 娟二〇一六年十一月八日书记员 胡剑男
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7379号申请执行人浙江严氏实业有限公司与被执行人嘉兴康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民初5000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江严氏实业有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14826号上诉人（原审被告）：商丘市饮之健生物科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区（商丘生态食品产业园）。法定代表人：刘志广。委托代理人：施红霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原审被告：天津金仲元商贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李黎华。上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司（原名称：商丘市饮之健食品有限公司）因与被上诉人莫承福、原审被告天津金仲元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司因与被上诉人莫承福庭外和解，于2016年11月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人商丘市饮之健生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  张朝晖审判员  练长仁二〇一六年十一月十六日书记员  张罗澜蔡静雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0205民初727号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告石守发。被告孙宏伟。被告孙成。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告石守发、孙宏伟、孙成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2014年2月12日，被告石守发在原告处赊购农资，价值人民币16200.00元，并出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，四被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告石守发偿还化肥款人民币16200.00元，利息人民币7686.00元，本息合计人民币23866.00元，并由被告孙宏伟、孙成在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由三被告负担。本院认为，原告起诉三被告买卖合同纠纷一案，应提供三被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的三被告地址无法向三被告送达，原告在合理期限内又不能提供三被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。案件受理费397.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一六年十一月二十八日书记员  杨英大
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初604号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人黄小龙，男，1994年5月25日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2010年8月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2014年11月25日刑满释放；2016年6月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日。2016年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人黄小龙在海门市海门街道、三星镇等地，多次向郑彬彬、周赛杰、王某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计4.8克。分述如下：1、2016年4月29日晚，被告人黄小龙在海门市三星镇枫瑾网吧，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币400元。2、2016年5月4日晚，被告人黄小龙在海门市三星镇港湾酒店西侧弄堂附近，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。3、2016年5月21日，被告人黄小龙在海门市海门街道财富广场附近，向周某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。4、2016年5月28日，被告人黄小龙在海门市三星镇佳美超市附近，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币300元。5、2016年5月28日晚，被告人黄小龙在海门市海门街道财富广场附近，向梁某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币300400元。6、2016年6月4日晚，被告人黄小龙在海门市三星镇三期市场1号门附近，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币400元。7、2016年6月21日，被告人黄小龙在南通市开发区一公交站台附近，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币400元。8、2016年6月22日，被告人黄小龙在海门市三星镇枫瑾网吧附近，向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币700元。9、2016年6月26日，被告人黄小龙在海门市三星镇叠石桥郑彬彬经营的排档处，向郑某甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币400元。上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人郑某、王某等人的证言笔录及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；海门市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、海门市公安局制作的扣押物品、文件清单、本院（2010）门刑初字第0277号刑事判决书、刑满释放人员通知书、微信联系记录、被告人黄小龙的户籍信息等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小龙非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄小龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○二○年七月十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人黄小龙违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 军人民陪审员  张祖平人民陪审员  项晓伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得揶用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初5059号原告：李茂盛，男，1982年7月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：齐志伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：张小夜（曾用名张叶），男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县。原告李茂盛诉被告齐志伟、张小夜民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告李茂盛及其委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。被告齐志伟、张小夜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂盛诉称：2015年底至2016年初，被告齐志伟以资金周转困难为由，分三次向原告共借款80000元，其中2016年2月21日的借款由被告张小夜提供担保，均向原告出具了借条。现借款期限早已届满，而被告既未依约偿还借款本金，也未赔偿因逾期偿款给原告造成的损失。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。判令被告齐志伟偿还原告借款本金80000元；判令被告齐志伟承担逾期还款违约金及利息；判令被告张小夜在担保责任范围内承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、借条3张。证明被告向原告借款80000元的事实。3、原告律师费发票。证明被告与原告在合同中约定，逾期不还欠款，所发生的律师费用由被告承担。被告齐志伟、张小夜未答辩亦未举证。经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。经审理查明：从2015年起被告齐志伟分三次向原告借款，其中2015年11月23日被告齐志伟向原告李茂盛借款20000元，约定于2015年11月26日偿还，并约定逾期不还，向原告支付每天违约金为5%。并由被告齐志伟承担律师费、诉讼费、交通费。2016年2月21日被告齐志伟立据向原告借款30000元。2015年12月10日被告齐志伟向原告借款30000元，约定使用期限自2015年12月10日至2016年3月10日，如被告逾期还款，自愿支付借款本金每天5%的违约金。并有张小夜署名担保。借款人、担保人自愿承担因原告追讨借款发生的律师费、诉讼费、交通费。综上，被告齐志伟共计向原告李茂盛借款80000元。借款后，经原告催要后未果。另查明：原告为此次诉讼支出律师费2000元。上述事实有当事人陈述及借据在卷作证。本院认为：被告齐志伟借原告李茂盛款80000元，事实清楚。被告齐志伟应当清偿该笔债务。因双方约定的违约金超过法律规定的范围，故利息应按年利率24%计算。张小夜担保的借款还款时间为2016年3月10日，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，已超出法定的担保期限，故张小夜不承担担保责任。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利率、违约金或者其他费用，也可一并解决，但总计不得超过年利率24%。原被告在借据中载明，原告为追讨借款，产生的律师费应由被告负担，故原告要求被告支付律师费的讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐志伟于本判决生效后五日内偿还原告李茂盛80000元及利息（共按本金5万元计算，其中20000元，从2015年11月27日开始计算，其中30000元，从2016年3月11日开始计算，利息均按照年利率24%并计算至付清款之日止）；偿还律师费2000元。二、驳回原告李茂盛的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告齐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员  王雪艳二〇一六年十一月二十九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2431号原告封昌明，男，汉族，1950年5月22日生，住南京市玄武区。被告张家捷，男，汉族，1979年2月17日生，住福建省宁德市屏南县。原告封昌明与被告张家捷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告封昌明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封昌明诉称，被告系骏丰频谱公司客户经理，原告在该公司购买理疗器械过程中与被告相识。2012年11月，被告以业务需要为由，向原告借款65000元，原告交付借款后，被告出具借条，确认收到原告借款。此后，原告一直要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。2014年9月25日，因原借条所载明的还款期限已届满。被告重新向原告出具借条，并承诺两年内还清。之后，被告采取拒接电话，拒绝与原告见面、更换工作单位等方式逃避还款。现诉至法院，请求判决被告归还借款65000元，并按照年利率6%的标准支付利息，承担诉讼费用。被告未应诉。原告于2015年11月17日持被告于2014年9月25日所写借条一份向本院起诉，要求被告还款、支付利息和承担诉讼费。借条载明，今向封昌明借到人民币65000元整，此款于两年内归还。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，被告未应诉。庭审中，原告陈述，2008年原告在骏丰频谱公司购买理疗产品时认识被告，2009年被告在位于本市鼓楼金润发的频谱公司担任客户经理，客户在购买理疗产品钱不够时，被告为做销量，帮助客户向原告借钱，原告因此可以获得购物积分，积分达到一定数额时能够免费参加骏丰频谱公司组织的旅游。至2012年10月30日以被告帮助，客户共向原告借款65000元，被告承诺客户还钱时就归还原告，但是客户还钱后，被告将还款挪用，没有转交给原告。经原告多次催要，被告同意写下借条，认可此款为其本人借款，说好二年内归还。到期后，被告一分未还。被告又于2014年9月25日更换借条，仍旧说好二年内归还。2015年7月25日，被告发信息给原告，要求原告再等等，之后被告消失，再无法联系。因被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间原本并不存在民间借贷法律关系，本案纠纷系被告在从事理疗产品推销过程中为增加销量，利用原告缺乏风险判断能力和贪图积分小利的弱点，帮助客户向原告借钱，原告共计借出65000元。被告在收到客户还款后，没有依照承诺将还款转交原告，而是占有使用，在原告追讨之后写下借条，认可此款为其本人借款，为此与原告形成借贷合意，因而成就民间借贷法律关系。在被告承诺的还款期限届满后，其未还款，构成违约，应当承担还款和支付利息的民事责任。因原、被告在借条中没有约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张家捷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告封昌明借款本金65000元整，自2015年11月17日起按年利率6%的标准支付利息，至借款付清时止。本案诉讼费1425元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  周琪宝人民陪审员  吕旦华二〇一六年十一月十五日见习书记员  高 凤
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1335号上诉人（原审被告）：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴志华，男，1975年7月8日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区，原审被告：晋江市福兴纺织实业有限公司，住所地：福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61157048-3。法定代表人：苏文彬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：蔡建设（TSOI，KINCHIT），男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原审被告：蔡丰泉（CAIFENGQUAN），男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦公民，原审被告：蔡志猛，男，1981年12月8日出生，住福建省晋江市，上诉人福建省晋江福联织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人福建省晋江福联织造有限公司寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上���人福建省晋江福联织造有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江福联织造有限公司自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第962号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  少  苓代理审判员 陈    耀代理审判员 魏  孜  孜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ���谢振麒
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书皖12**执2071号陈金灿：你（单位）与高士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2882号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十五日经办人：王征书记员:吴铮电话:255****
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执236号申请执行人：常州市恒海物业服务有限公司，住所地常州市武进区横林镇阳湖南村2-甲-402，组织机构代码证78125371-2。负责人颜恒海，该公司总经理。被执行人：常州新利财富置业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，组织机构代码证79813203-7。负责人叶卫东，该公司董事长。常州市恒海物业服务有限公司与常州新利财富置业有限公司物业合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）武山民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1415536.07元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州新利财富置业有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十一月十六日书记员 王 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书（2016）桂02刑更7409号罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力，男，1990年6月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田县人，初中文化，原住新疆维吾尔族自治区和田县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）南市刑一初字第116号刑事判决，以被告人阿卜来海提·阿卜杜合力力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年6月获奖励分82.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜来海提·阿卜杜合力力减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执482号申请执行人：农安县农安镇汇泽苯板厂。经营者：程雪冰，女，汉族，1958年8月8日出生，现住农安县农安镇黄龙街五委**组。被执行人：吉林东奥建设集团有限公司。法定代表人：孙树成。本院2016年5月23日立案执行的农安县农安镇汇泽苯板厂申请吉林东奥建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初358号民事判决书，被执行人吉林东奥建设集团有限公司应给付申请执行人农安县农安镇汇泽苯板厂260373.00元，执行费3805.59元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初358号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年十一月十七日书记员  王 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13045号原告：浙江津旺化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路。法定代表人：杨旭光。被告：赵伟斌，男，1972年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江津旺化纤有限公司与被告赵伟斌买卖合同纠纷一案中，原告浙江津旺化纤有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年十一月二日书 记 员  张迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1544号申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。被执行人王春明，男，1970年9月23日生，汉族，住松原市。本院在执行申请执行人孟良与被执行人王春明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月9日做出（2016）吉0721民初4085号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款24000元，申请执行260元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4085号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 尹法彬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6689号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：王晶晶，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王晶晶为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘巧丽二〇一六年十一月十一日代书记员 沈 谦
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执809号申请执行人杨松柏，男，1941年8月5日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人简明辉，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住南靖县。本院在执行申请执行人杨松柏与被执行人简明辉民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人杨松柏尚有本金人民币30000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执809号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十一月十一日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢71号冯娟、李伟：你与迟杰合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3458号原告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云大道北段。法定代表人窦本立，该院院长。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告宋海朋，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县中医院与被告宋海朋医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县中医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县中医院负担。审 判 长  张高顺人民陪审中马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  焦亚辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2352号原告：杨维友，男，汉族，1947年12月26日出生。被告：中建五局机械施工公司，住所地板马路10-2新站社区。法定代表人姚衍，该公司董事长。本院在审理原告杨维友诉被告中建五局机械施工公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告已办理退休手续。2015年4月7日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具潭劳人仲不字[2015]第12号不予受理案件通知书，载明：你与中建五局机械施工公司因办理退休手续引发争议，根据湖南省劳动争议仲裁委员会《关于在劳动争议仲裁工作中如何具体适用法律的若干指导意见（试行）》（湘劳仲[2007]01号）第36条的规定，你的仲裁请求不属于本会受理范围，本会不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告办理退休手续引发的争议不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨维友的起诉。本案案件受理费10元，经本院院长批准，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十一月八日代理书记员  李 纯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14930号原告：北京家乐福商业有限公司广渠门店,地址北京市东城区东花市南里三区(裙房底商)。负责人：安士杰，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。被告：张桂霞，女，1970年7月20日出生。原告北京家乐福商业有限公司广渠门店（以下简称家乐福广渠门店）与被告张桂霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐福广渠门店之委托诉讼代理人牛琨，被告张桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家乐福广渠门店向本院提出诉讼请求，请求判令：1、不支付违法解除劳动关系赔偿金34368元；2、不支付2016年3月工资差额55.36元。事实和理由：被告于2008年8月26日入职，岗位为防损部员工，月工资为2400元。双方签订二年期限劳动合同,到期后双方续签三年。2013年8月26日,双方签订无固定期限劳动合同。因被告存在偷拿商品等严重违纪行为，故原告作出解除劳动合同处理。2016年3月10日,被告收到解除通知书。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金34368元；二、原告支付被告2016年3月工资差额55.36元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。张桂霞辩称，原告所述被告入职时间、岗位、工资、签订书面劳动合同、解除时间等情况均属实。被告并不存在偷盗行为，不构成严重违纪，原告解除行为属于违法解除。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张桂霞于2008年8月26日入职，岗位为防损部员工，月工资为2400元。双方签订二年期限劳动合同,到期后双方续签三年。2013年8月26日,双方签订无固定期限劳动合同。家乐福广渠门店认为被告存在偷拿商品行为，故作出解除劳动合同处理。2016年3月10日,张桂霞收到家乐福广渠门店的解除通知书。庭审中，家乐福广渠门店提交证据1、2016年2月27日事发当日10:49、13:20、14:40的视频录像，证明被告从店里拿走三桶方便面和一听饮料未结账；证据2、2016年2月27日12:41分购物小票，记载已卖商品10，小计10元，证明被告在原告处购买单价为19.9元的10盆绿植，但结账时按单价1元付款；证据3、收银员刘某2016年3月3日书面证言，内容为”2016年2月27日早上，非食员工陈建明把一筐绿植鲜花放到我的2号款台里，和我说一会有人要。过了一会儿，保安张桂霞给我一张价签，说是结花用的。下午13：20，张桂霞抱着3桶方便面和一听锐澳来到我的2号款台，说方便面和饮料不结账，花用早上给的价签结账。我就把方便面和饮料以空扫的方式来结账。十盆花结完后是10元，1盆1元。后经部门和保安核实没有1元签，每盆花应是19.9元，我已补上差价。我的行为违反了公司规定，给公司带来了损失”。张桂霞对证据1真实性认可，认为录像中自己当时因未带钱未结账，但下班前已找到收银员把钱补齐；证据2真实性不认可，认为该小票与自己无关，并非自己消费；对证据3真实性不认可，认为收银员刘某陈述与事发时陈述以及事后交谈中陈述明显不一致，本案陈述系受外界因素影响，故不认可其客观性和真实性。张桂霞提供证据1、2016年2月27日13:27、13:40视频记录，证实本案争议的十盆绿植系被他人拿走，与自己无关；证据2、2016年2月27日14:01购物小票，记载商品5，小计49.50元，证实自己以9.9元购买了5盆绿植；证据3、照片，证实收银员刘某在2016年2月27日当日曾写下事情经过，证明事发当日张桂霞曾把三桶方便面和饮料的钱送来，因顾客排队太长，未入机；证据4、2016年3月7日张桂霞与原告工作人员及收银员的谈话录音，证明收银员再次证明张桂霞已结清方便面和饮料钱。家乐福广渠门店对上述证据真实性均无异议，但不认可证明目的。经本院释明，家乐福广渠门店未能在本院指定时间内补充提交相关证据。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明事实，家乐福广渠门店认为张桂霞存在购物未结账以及低价购物的严重违纪行为以及已足额支付被告三月份工资，但原告所提供证据不足以证明其主张，在本院指定期间内，原告未能补充提交证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司广渠门店于本判决生效后七日内支付张桂霞违法解除劳动关系赔偿金34368元；二、北京家乐福商业有限公司广渠门店于本判决生效后七日内支付张桂霞二〇一六年三月工资差额55.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京家乐福商业有限公司广渠门店负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十一月四日书记员  魏 志
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3208号原告郴州相思房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张季华，该公司董事长。委托代理人方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系湖南蓝剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市郴申快递有限公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人臧志波。本院在审理原告郴州相思房地产开发有限公司诉被告郴州市郴申快递有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州相思房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郴州相思房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1818元，减半收取909元，由原告郴州相思房地产开发有限公司负担。审判员  石纳新二〇一六年十一月十四日书记员  朱 珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7364号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张德琴，女，生于1963年9月28日，汉族，住重庆市万州区。被告：平运明，男，生于1964年3月3日，汉族，住重庆市万州区。原告刘广东与被告张德琴、平运明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元及利息8000元；2.从2013年9月16日起以80000元为基数按照月利率2分支付利息至本息付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，还款期限为12个月，自2013年9月15日至2014年8月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告刘广东与被告张德琴、平运明签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元用于收生猪，月利率1%。被告授权原告扣除被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）的服务费，服务费的有关事项参见被告与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。该协议还载明：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。”双方还就违约进行约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告于当日向张德琴账户转账88000元。二被告于同日与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群公司为被告提供信用管理服务，被告向冠群公司支付服务费12000元。张德琴同时授权冠群公司从其账户内扣划应付费用。冠群公司于同日向二被告出具《还款管理服务说明书》，说明了相应的还款义务。同日，冠群公司向张德琴出具收据，载明收到12000元服务费。被告于2013年9月16日还款4300元，于2013年9月20日还款6120元，于2013年11月18日还款11800元，于2013年12月1日还款7000元，于2014年3月24日还款2000元，于2014年4月15日还款7000元，于2014年4月21日还款1550元，于2014年5月21日还款2000元，于2014年7月4日还款9500元，于2014年8月14日还款2000元，于2014年8月27日还款2000元，于2014年9月14日还款6000元后，未偿还剩余款项及支付利息。关于原告方提供的身份证复印件、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收据》、《委托扣款授权书》、转账凭证复印件等证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告刘广东与被告张德琴、平运明成立了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。结合转账凭证及服务费收据，本院确定本案的实际借款总额为100000元。经计算，截止2013年12月1日，被告尚欠原告借款本金73929.96元。被告未按照约定履行偿还借款及支付利息的义务，应当按照合同约定承担违约责任。该合同约定的违约责任超过年利率24%的标准，超过部分不予支持，但原告仍有权要求被告以未偿还借款金额为本金按照年利率24%支付违约金、罚息及借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告张德琴、平运明在本判决生效后十日内向原告刘广东偿还借款73929.96元，并以未还款金额为本金按照年利率24%向原告刘广东支付自2013年12月2日起至本息付清时止期间的利息（以本项计算出的总金额应扣除32050元）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告费300元、保全费766元，共计2732元，由刘广东负担232元，被告负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐合平人民陪审员  张永登人民陪审员  胡绍斌二〇一六年十一月三日书 记 员  吴起飞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1286号申请执行人：周良华，男，1968年11月10日出生，汉族，住平湖市。被执行人：钱晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1286号申请执行人周良华与被执行人钱晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为63990元，现查明，被执行人钱晓伟无可供执行的财产，尚有债款63990元未执行到位。本院于2016年6月2日通知申请执行人周良华在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年9月20日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人周良华未能提供，被执行人钱晓伟无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周良华发现被执行人钱晓伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月二日书 记 员  姚承志
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执355号申请执行人王某某，女，19**年*月*日出生，汉族，退休职工，住**市**区**镇**委*组，公民身份证号码****************。被执行人郎某，女，19**年*月*日出生，汉族，**铁路**段职工，住**市**县**家属楼*单元*室，公民身份证号码****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初623号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人郎某有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、扣划郎某住房公积金12000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初623号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十一月十六日书记员  徐艳飞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初7017号原告郗某某。被告张某某。原告郗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告郗某某于2016年11月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告郗某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郗某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。审判员  李亚茹二〇一六年十一月三十日书记员  孟丽君
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执127号申请执行人:上官弟，男，1939年7月10日生，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，系庆城县林业局退休干部。住庆城县。申请执行人:张刚，男，1976年8月18日生，汉族，陕西省高陵县人，大专文化程度，系川庆钻探长庆监督公司职工。住陕西省高陵县。申请执行人:郭立成，男，1963年5月12日生，汉族，甘肃省华池县人，大学文化程度，居民，住庆城县。被执行人:安俐，女，1966年3月23日生，汉族甘肃省庆城县人，大学文化程度，系庆城县工商局职工，住庆城县。本案在执行过程中，被执行人安俐被庆城县公安局于2016年9月19日以涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪立案侦查，9月21日被刑事拘留，11月7日，庆城县公安局作出庆公（刑）刑诉字【2016】463号起诉意见书移送庆城县检察院审查起诉。根据刑事优先原则，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  赵 勇代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁正东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1169号慕水枝，女，1950年3月4日出生，住所地许昌县。袁少安，男，住所地许昌县。王杰，男，住所地许昌县。慕水枝申请袁少安等侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第297号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人慕水枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民一初字第297号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年十一月七日
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执239号申请执行人从江县往洞镇孔寨村民委员会，地址贵州省从江县往洞镇孔寨村。法定代表人周老罗，男，系孔寨村民委员会主任。被执行人贵州省从江县永辉金银花有限公司。地址贵州省从江县丙妹镇清平社区月亮湾花园。法定代表人王忠勇，男，系永辉金银花有限公司董事长。申请执行人从江县往洞镇孔寨村民委员会与被执行人贵州省从江县永辉金银花有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）黔2633民初278号民事判决书，内容：1、解除原告从江县往洞镇孔寨村民委员会与被告贵州省从江县永辉金银花有限公司于2012年3月8日签订的《土地转让合同》；2、被告贵州省从江县永辉金银花有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告从江县往洞镇孔寨村民委员会2013年3月8日至2016年3月8日土地租金81000元。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告从江县往洞镇孔寨村民委员会负担425元，被告贵州省从江县永辉金银花有限公司负担913元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人从江县往洞镇孔寨村民委员会于2016年10月11日向本院申请强制��行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贵州省从江县永辉金银花有限公司发出了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执239号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条��成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘  永  和审判员 王  绍  勇审判员 石  宏  刚二〇一六年十一月七日书记员 沈维维（代）
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执537号之二申请执行人：徐宏桥，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。执行人 ：周益斌（又名周益兵），男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘建玲，男，1977年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人徐宏桥与被执行人周益兵、刘建玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0982民初1125号民事调解书，被执行人周益兵、刘建玲应在2016年9月30日支付申请执行人徐宏桥借款利息5万元，被执行人仅给付2万元。本院2016年7月8日以（2016）鄂0982民初1125号民事裁定书冻结被执行人刘建玲在中国工商银行股份有限公司安陆东城支行18×××21账户内存款人民币3万元，2016年11月4日以（2016）鄂0982执537号之一执行裁定书予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1125号民事调解书确定的被执行人2016年9月30日之前给付义务执行完毕，（2016）鄂0982执537号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长赵咏梅审判员宋刚审判员丁杰二〇一六年十一月十四日书记员丁启辉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2237号本院刑事审判庭移送。被执行人彭国湖，男，彝族，1980年11月10日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执2237号本院刑事审判庭移送执行彭国湖罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2237号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审104号申请执行人竹溪县公路管理局。统一社会信用代码：124203247261395973。法定代表人李新华，局长。被执行人任承付，男，1958年11月20日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）2号行政处罚决定。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人任承付于2015年8月7日未经公路主管部门批准，在省道宽界路K1＋200M右侧公路建筑控制区内修建建筑物（活动板房）44.1平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月22日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款10000.00元，并责令拆除违法建筑物44.1平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年4月7日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）2号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款10000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物44.1平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）2号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2016）2号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人任承付承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  王 静审判员  刘定保二〇一六年十一月二十三日书记员  李晓华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执745号申请执行人：李桂生，男，……。被执行人：朱铁桥，男，……。被执行人：朱铁争，男，……。被执行人：谭艳云，男，……。被执行：周中云，男，……。被执行人：江平良，男，……。本院在执行申请执行人李桂生与被执行人朱铁桥、朱铁争、谭艳云、周中云借贷纠纷一案中，查明被执行人朱铁桥、朱铁争、谭艳云、周中云应连带偿还申请执行人借款本金20,000元及其利息，并负担案件受理费1350元。现因被执行人朱铁桥、朱铁争、谭艳云、周中云无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2002）祁经初字第81号民事判决书的本次执行。申请执行人李桂生如能提供被执行人朱铁桥、朱铁争、谭艳云、周中云财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤运芳人民陪审员  陈刚生人民陪审员  周凤秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小明
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执592号申请执行人支育民，男，1988年6月30日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人支育民与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4904号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人薛伟明，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘勇贵代理审判员  黄 波代理审判员  张金梁二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初18609号原告:龚细保。被告:深圳市八福贸易有限公司仁和门诊部，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道爱国路新丰大厦一、二层。原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告龚细保撤回起诉处理。审判员  朱海宁二〇一六年十一月二十五日书记员  魏 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19096号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:昆山雷阵雨食品贸易有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路巴比伦花园19栋004室。法定代表人：王群义，总经理。被告：李璨，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告罗伟与被告昆山雷阵雨食品贸易有限公司、李璨产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告罗伟于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗伟负担。审判员  牟传芳二〇一六年十一月二十四日书记员  王祥英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5511号原告贾军，女，1957年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告何琳，男，1992年2月10日出生，汉族，住商丘市。本院在审理贾军诉何琳民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告贾军仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年十一月十六日书记员  徐 力
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1365号之二原告张满库，男，汉族，1956年5月4出生，住张家口市宣化区。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。被告赵建伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住张家口市宣化区。被告张成思，男，汉族，1970年5月20日出生，住张家口市宣化区。二被告委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。第三人区1单元404室。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。原告张满库诉被告赵建伟、张成思及第三人赵建强合伙企业纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告张满库于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满库的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张满库撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张满库负担（已缴纳），财产保全费4020元，退还原告张满库。审 判 长  刘启飞审 判 员  张贵明人民陪审员  田秀琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  张素洁
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2531号原告：武利会，男，1979年4月19日生，汉族，平山县人，农民。原告：武春雷，男，1988年5月12日生，汉族，平山县人，农民。二原告委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：王杏龙，男，1987年5月24日生，汉族，平山县人，农民。被告：左东朝，男，1985年7月30日生，汉族，平山县人，农民。原告武利会、武春雷与被告王杏龙、左东朝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武利会、武春雷及其二原告委托代理人杨文学，被告王杏龙、左东朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利会、武春雷诉称：二原告在南甸合伙经营沙场。2014年4月9日，被告左东朝安排王杏龙替其为原告驾驶钩机，在原告武利会驾驶机动车到平山县城接被告王杏龙时发生交通事故，并导致原告武利会及车上王杏龙等人受伤，事故发生后因原告无法及时支付被告王杏龙医药费，被告左东朝提出拉二原告沙场沙子来抵顶赔偿款，此后，左东朝从原告处多次拉走价值6540元沙子，此外左东朝还以给王杏龙及时治疗为由从原告武春雷处取走现金5000元，事故最终赔偿过程中二被告对从原告处拉沙及取走现金一事相互推诿否认。请求判令被告支付原告沙子款6540元，并退还原告现金5000元。被告王杏龙辩称：5000元这个事我不知道，因为当时我在医院昏迷，原告说我去拉沙，我没有去，没有抵顶这回事，当时我和原告要过几回钱，他一分都没给过我。被告左东朝辩称：5000元是我借的，我已经给王杏龙交医药费了。拉沙子的事我不知道，不是我拉的，不是我找的车，我也没见钱上哪去了。经审理查明：2014年4月19日，武利会驾驶冀Ａ×××××小客车，车上乘坐王杏龙、武春雷、武志雄，发生交通事故，后王杏龙起诉至法院，要求武利会等赔付其损失39695元，我院作出（2016）冀0131民初30号判决书，判决武利会于判决生效后十日内赔付王杏龙经济损失27296.69元。在该次诉讼中，武利会称王杏龙曾支取10000元，包括左东朝借款5000元，并用沙子垫付8360元，王杏龙予以否认，对该部分争议因武利会不能证明该款项系王杏龙收取，故未予以认定。该判决现已生效。2014年4月16日左东朝在武春雷处借走现金5000元，并为武春雷出具了借条，载明，今借春雷现金5000元，落款处时间为4月16日，无年份，有左东朝签字，左东朝对此无异议，但称，该款项已经给王杏龙交纳了医药费，但未拿取医院收据，被告王杏龙对该笔款项予以否认，称不清楚，不知道该事。原告称，事故发生后，被告左东朝从其二人经营的沙场拉走部分沙子用于抵顶王杏龙的治疗费，并提供两份书写条，载明，4月30日，沙25铲×60元，1500元整，左东朝签字；另一份载明，拉沙，12铲×70元，3车，4月5日，左东朝签字，12铲×70元，3车，5月5日，左东朝签字，被告左东朝对拉沙的事实不予否认，但称其曾在原告处拉沙，都是打的预付款，但庭审中未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、（2016）冀0131民初30号判决书、借条一份、字条两份等证据所证实。本院认为：被告左东朝在原告武春雷处借走5000元，有被告左东朝所出具的借条所证实，且庭审中被告对该借条及借款事实无异议，故应予认定，原告武春雷与被告左东朝就该5000元借款用途双方陈述一致，系为被告王杏龙交纳医疗费用，但被告王杏龙对被告左东朝给其交纳医药费的事实予以否认，被告左东朝庭审中亦未能提交相应证据予以证实，且在（2016）冀0131民初30号判决书中对该部分款项未进行认定，故被告左东朝在武春雷处借走的5000元，在无证据证明已经为王杏龙交纳医药费的情况下，构成了不当得利，故原告要求其返还的诉讼请求应予支持。对于沙款，其中载明总金额的1500元，另一份中按记载内容计算总额应当为5040元，共计为6540元，原告称该款项系为了抵顶被告王杏龙医疗费，被告王杏龙予以否认，被告左东朝也予以否认，原告庭审中未提交相应证据予以证明，故对其主张该款项系用于抵顶王杏龙医疗费的主张不予采信。被告左东朝其对书写条中的其签字及原告陈述的时间无异议，但称其拉沙是预付款，具体是那部分不清楚，原告予以否认，故二者之间构成买卖合同关系。原告持有被告书写的拉沙条，该书写条中载明了时间及金额、单车价格，被告左东朝称其是预付款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”被告左东朝主张该款项已经给付，应当提交证据予以证明，其没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告左东朝在未提交证据的情况下，其主张不能对抗原告持有的由其书写的拉沙条，故原告要求被告左东朝给付沙款的诉讼请求应予支持。原告要求被告王杏龙共同给付款项诉讼请求无事实及法律依据，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：一、自本判决生效后十五日内被告左东朝给付原告武利会、武春雷借款5000元，沙款6540元；二、驳回原告武利会、武春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告左东朝负担，判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一六年十一月二十三日书记员  茹倩玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执944号申请执行人任淑丹，住德惠市。被执行人李臣田，住德惠市。申请执行人任淑丹与被执行人李臣田借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3142号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  董训明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执158号申请执行人李xx，男，1981年3月10日出生，身份证号2305041981031000xx，汉族，现住辽宁鞍山县台安镇振兴路xx号楼xx单元xx室。被执行人于xx，男，1959年8月10日出生，身份证号2305041959081000xx，汉族，住尖山区文化路xx号楼xx单元xx室。本院在执行李xx与于xx附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503刑初14号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一六年十一月二十八日书记员  吕 鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3015号原告：郭蒙恩，男，1991年11月29日出生，汉族，住新安县。被告：陈顺子，男，1962年9月16日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告郭蒙恩诉被告陈顺子为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭蒙恩于2016年11月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭蒙恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭蒙恩撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭蒙恩负担。审 判 长  张联人民陪审员  吕瑞人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十一月三十日代书 记员  张磊
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1281号上诉人（原审原告）：郑青叶。被上诉人（原审被告）：三亚凤凰大龙家私设计营销中心。经营者：王德刚。上诉人郑青叶因与被上诉人三亚凤凰大龙家私设计营销中心（大龙家私）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑青叶上诉请求：一、撤销60%的退款赔偿，提高赔偿比例至85%，由大龙家私承担退还沙发的运费，诉讼费用由大龙家私承担。事实和理由：一、郑青叶提交的照片可以证明沙发是正常使用出现的常见问题，大龙家私也在庭审上多次强调沙发出现脱皮只是局部小面积的正常情况。二、沙发质保期内出现问题，郑青叶合理要求维修，维修后便出现无法使用。三、因大龙家私维修导致沙发无法使用，故本案退货运费应由其承担。四、鉴于沙发购买6个月是事实，郑青叶愿意承担一定的折旧费用，但是造成退款退货是因大龙家私维修导致。大龙家私辩称：不同意提高赔偿比例；如果按一审判决的赔偿比例，则同意承担运回沙发的运费。郑青叶向一审法院起诉请求：大龙家私退还沙发折旧后的货款，郑青叶亦同意将沙发退还大龙家私。一审法院认定事实：郑青叶于2015年1月11日花费8600元在大龙家私购买一套汉淇牌皮沙发，使用六个月后出现严重的脱皮现象。经投诉工商部门大龙家私才予维修，但维修质量不合格，再次请求大龙家私维修遭拒。同年12月，郑青叶向法院起诉要求退货还款。经调解，大龙家私同意继续为郑青叶维修并赔偿2300元，郑青叶撤诉。因大龙家私向郑青叶支付2300元后不肯进行维修，故郑青叶再次起诉请求退还货款。郑青叶主张因已使用沙发六个月，愿意承担折旧费，故请求大龙家私退还沙发折旧后的货款，并将沙发退还。大龙家私认为之前诉讼中向郑青叶支付的2300元是让其自行维修，大龙家私不再承担维修义务。另外，涉案沙发保修期为一年，郑青叶已使用半年，造成质量问题亦应承担一定使用不当的责任，同时还有折旧损失。一审法院认为：郑青叶在大龙家私处购买的沙发在质保期出现质量问题，且经维修后亦未能保修的要求，对该事实予以确认。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品及后期维修服务不符合质量的要求，消费者可以主张退货或者更换、修理等。郑青叶请求按折旧退还货款有事实根据和法律依据，应予支持。由于郑青叶已使用沙发半年，已超过保修期一半时间，且双方对退货亦没有约定。另外，郑青叶也没有提供证据证明其完全按产品使用说明进行使用，对造成沙发质量损害亦应承担一定的责任。为此，根据本案的实际情况，大龙家私可向郑青叶退还60%的货款即5160元。大龙家私之前已向郑青叶支付2300元，该款与退货款相抵销，大龙家私再向郑青叶支付2860元。庭审中，郑青叶同意将沙发按现状退还大龙家私，应予准照。由于郑青叶退还的沙发已经使用并不完好，从兼顾公平考虑，可由郑青叶承担退还沙发的运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款之规定,判决：一、三亚凤凰大龙家私设计营销中心于本判决生效之日起十日内向郑青叶支付2860元；二、郑青叶在收到上述款项2860元的同时，将涉诉沙发退还三亚凤凰大龙家私设计营销中心，并承担退还的运费。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（郑青叶已预缴36元），减半收取,由大龙家私负担21元，郑青叶负担15元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。本案中，大龙家私出售给郑青叶的沙发在保修期内出现质量问题，且经维修仍不能正常使用，故郑青叶主张按折旧退还货款有事实根据和法律依据，应予支持。由于双方对退货没有约定，考虑到郑青叶已使用涉案沙发一段时间，根据上述法律规定并综合考虑各方的利益，一审法院判决大龙家私向郑青叶退还60%的货款并无不妥，郑青叶主张应退还85%的货款没有依据。一审中，虽郑青叶表示同意退回涉案沙发，但大龙家私没有反诉主张郑青叶退回涉案沙发，故一审法院在判决主文第二项判决“郑青叶在收到上述款项2860元的同时，将涉诉沙发退还三亚凤凰大龙家私设计营销中心，并承担退还的运费”不当，应当撤销。且根据上述法律规定，退货的运输费用应由大龙家私承担，故在大龙家私返还60%的货款后将涉案沙发运回的费用由大龙家私自行承担。综上，郑青叶的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4814号民事判决第一项“三亚凤凰大龙家私设计营销中心于本判决生效之日起十日内向郑青叶支付2860元”；二、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4814号民事判决第二项“郑青叶在收到上述款项2860元的同时，将涉诉沙发退还三亚凤凰大龙家私设计营销中心，并承担退还的运费”。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36元，由大龙家私负担21元，郑青叶负担15元；二审案件受理费50元，由郑青叶负担30元，由大龙家私负担20元。本判决为终审判决。 审  判  长    李新建               审  判  员    李宁      审  判  员    陈太洪      二〇一六年十一月八日      书  记  员    吴 璟      附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2274号上诉人（原审原告）：杨天喜，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李军，男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人杨天喜因与被上诉人李兵、李军民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨天喜及其委托诉讼代理人陈守邦、朱义国，被上诉人李兵的委托诉讼代理人胡阳，被上诉人李军到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01417号民事判决；二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人杨天喜预交的上诉案件受理费81882元，予以退还。审判长 冀 放审判员 邓爱民审判员 肖小月二〇一六年十一月二十三日书记员 汪 晨