安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1436号上诉人（原审被告）：许某1，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1964年9月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。原审被告：许某2，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人许某1因与被上诉人赵某1、赵某2、王某、原审被告许某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2015)霍民一初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人许某1的委托诉讼代理人易伟，被上诉人王某及赵某1、赵某2、王某的共同委托诉讼代理人杜发成到庭参加了诉讼。原审被告许某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担彩礼返还款；2、依法撤销原判第二项，改判被上诉人返还上诉人陪嫁物品的折价3万元；3、或将本案发回重审；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，原审查明的“担保人陈义友（许某1的亲生父亲）”错误，认定彩礼款147507元错误，上诉人实际收到彩礼款4万元，并全额退还。第二，原判陪嫁物由上诉人自行取回不当，被上诉人应返还上诉人陪嫁物等价3万元；2、原审程序违法。本案是婚约财产返还纠纷，享受返还财产权利人是赵某1，原判返还给赵某1、赵某2、王某不当。本案属于“一事不再理”，应依法驳回起诉。赵某1、赵某2、王某辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、通过赵必村证人证言及许某2认可，赵必村、王秀英调解的事实及由陈义友签订还款条据，能够证明上诉人同意退还彩礼款8万元，并于当天经陈义友给付4万元，陈义友担保立据。2、证人证言对给付彩礼过程进行了清楚描述。3、原审答辩人提供的4位证人均系直接证据，对彩礼的情况清楚，据实公平调解而已，并无不妥。4、上诉人原审提供的3位证人都某是彩礼的参与者，证言自相矛盾，法院不予认可符合规定。二、原审法院在审理本案的过程中，完全按程序判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。赵某1、赵某2、王某向原审法院起诉请求：依法判决被告许某1、许某2退还三原告彩礼款107507元、金戒指一枚3800元，合计111307元。事实与理由：2012年10月3日，经村干赵必村、奚其英介绍，原告赵某1与被告许某2之女许某1订婚，2014年1月16日赵某1与许某1按农村风俗举办结婚仪式，双方未办结婚证。在此期间，许某2、许某1共收取原告方彩礼现金147507元，其它彩礼花费74000多元（含金戒指一枚3800元），共计花费22万余元。××××年××月××日，许某1突然离家出走，音信全无。××××年春节后，原告方才知道许某1与周集镇洪舟村坡三组村民陶长倩结婚，并生育孩子。原告多次向二被告家讨要彩礼，被告于××××年6月3日退彩礼4万元，余款至今未还。原审法院认定事实：许某1是许某2姐姐的女儿，从小由许某2的哥哥许从柱收养，许从柱去世后（死亡有十年时间左右），许某1和许从柱的母亲与许某2一起生活。2012年10月3日，经赵必村（后来介绍人改成其妻子奚其英）、王秀英介绍，赵某1与许某1订婚，订婚时给许某1现金10007元、一个红包改口钱3900元、一枚戒指。2014年1月6日，王秀英和奚其英送3万元到被告家交给许某1。2014年1月15日，奚其英和王秀英一同又送10万元到被告家交给许某1。2014年1月16日举行婚礼时，许某1要3600元进庄礼。之后双方同居生活。××××年××月××日，许某1离开赵某1家，现与他人结婚。双方为彩礼款于2014年6月3日经赵必村、王秀英调解，赵必村书写欠条：“今欠到临水镇赵台村赵东组赵某2、王祖荣现金8万元整，2014年6月3日下午还款4万元，下欠4万元农历后九月二十还清。欠款人许某2（赵必村书写）。还款事由小孩退婚彩礼款。收款人王祖荣（王某曾用名），2014年6月3日。担保人陈义友（许某1的亲生父亲）”。当天下午还款3万元，2014年6月4日还款1万元。之后，赵某2、王某以该欠条为证据起诉许某2、陈义友，后许某2称该欠条不是许某2签名，赵某2、王某撤诉。另查明，许某1的嫁妆有电视机1台、电脑1台、电冰箱1台、洗衣机1台、太阳能热水器1台、茶几1台、布艺沙发1套、茶具2套、铁皮柜1个、鞋柜1个、液化气灶1台、被子6床，均在赵某1家中。原审法院认为，赵某1与许某1按照农村习俗在订婚时和举行婚礼时给付彩礼，双方未办理结婚登记，现赵某1及其父母赵某2、王某诉请许某1返还彩礼应予支持。因彩礼款是交给许某1的，诉请许某2返还彩礼不予支持。彩礼款现金合计147507元，减去已退还4万元，尚有107507元，该款应适当返还。许某1辩称给赵某1家偿还2万元债务无证据证明，不予认定。赵某1给许某1戒指一枚属彩礼，应属赠予，不应返还。许某1的嫁妆属其个人财产，应归许某1所有。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告许某1返还原告赵某1、赵某2、王某彩礼款6万元，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告许某1的嫁妆电视机1台、电脑1台、电冰箱1台、洗衣机1台、太阳能热水器1台、茶几1台、布艺沙发1套、茶具2套、铁皮柜1个、鞋柜1个、液化气灶1台、被子6床归许某1所有，由许某1自行取回。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告负担1116元，被告许某1负担1410元。二审中，双方未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。本院查明的案件事实：许某1的父亲叫黄广明，母亲叫许瑞，从小其就被送到外婆家，由其舅舅许从柱收养，许从柱去世后，许某1和其外婆一起生活。2012年10月3日，经赵必村（后来介绍人改成其妻子奚其英）、王秀英介绍，赵某1与许某1订婚，订婚时给许某1现金10007元、一个红包改口钱3900元、一枚戒指。2014年1月6日，王秀英和奚其英送3万元给许某1。2014年1月15日，奚其英和王秀英一同又送10万元给许某1。2014年1月16日举行婚礼时，许某1要3600元进庄礼。之后许某1与赵某1同居生活。××××年××月××日，许某1离开赵某1家，于××××年××月××日和陶某某结婚，××××年××月××日生育一女。后因彩礼款纠纷，于2014年6月3日经赵必村、王秀英调解，赵必村书写欠条：“今欠到临水镇赵台村赵东组赵某2、王祖荣现金8万元整，2014年6月3日下午还款4万元，下欠4万元农历后九月二十还清。欠款人许某2（赵必村书写）。还款事由小孩退婚彩礼款。收款人王祖荣（实为王某），2014年6月3日。担保人陈义友（许某1的大姨父）”。当天下午还款4万元。之后，赵某2、王某以该欠条为证据起诉许某2、陈义友，后许某2称该欠条不是许某2签名，赵某2、王某撤诉。另查明，许某1的嫁妆有电视机1台、电脑1台、电冰箱1台、洗衣机1台、太阳能热水器1台、茶几1台、布艺沙发1套、茶具2套、铁皮柜1个、鞋柜1个、液化气灶1台、被子6床，当时的购买价在3万元左右，现陪嫁物在赵某1家中。本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点是原判许某1返还彩礼款数额及对陪嫁物的处理是否适当。许某1与赵某1经人介绍认识后，经过“看家”、“举行婚礼”等仪式后，双方同居生活，但未办理结婚登记，后因许某1与赵某1发生家庭矛盾，许某1于××××年××月××日离家出走，但很快又与陶某某同居、结婚，并于××××年××月××日生育一女。从许某1对婚姻的态度来看，双方举行婚礼后共同生活仅4个月，其即与赵某1解除同居关系比较草率，后又很快与他人同居、结婚、生子，其对解除婚约存在过错；从双方的婚约过程来看，赵某1一方为举办婚礼按照当地风俗花费了大量钱财，故原判许某1部分返还赵某1彩礼款适当。陪嫁物是由许某1购置的，现陪嫁物在赵某1家中，原判由许某1自行取回，并无不当。综上所述，许某1的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实部分不清，但判决处理适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由许某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年十一月二日书 记 员  李晓瑞附法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；