云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初641号原告：魏丽，女，1978年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：苏云波，系公司经理。委托诉讼代理人：袁野，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：邓庭发，男，1950年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邓尚文（系第三人邓庭发之子），1984年3月20日生，汉族。原告魏丽与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（下称中财保曲靖分公司）、第三人邓庭发责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告魏丽及其委托诉讼代理人苏志宏，被告的委托代理人袁野、胡先文，第三人邓庭发及其委托代理人邓尚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保曲靖分公司赔偿原告保险金50000元，赔偿第三人保险金159191元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日12时05分许，第三人邓庭发之子邓尚云驾驶无号牌电动自行车沿安易线由南向北行驶，车辆行至安易线K1+100M处时，车身左侧与同向行驶的由黄积（原告雇请）驾驶的云C**号重型仓栅式货车车头右侧相撞，造成邓尚云当场死亡，两车不同承担损坏的道路交通事故。易门县公安局交通警察大队于2016年6月23日作出《道路交通事故认定书》，认定黄积承担事故的同等责任，邓尚云承担事故的同等责任。经交警部门主持调解，原告与第三人邓庭发的代理人邓尚文达成了赔偿协议，并向第三人赔偿损失50000元。原告的云C**号重型仓栅式货车向被告投保了机动车道路交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，因被告拒绝赔偿精神抚慰金，对超过交强险部分只同意赔偿50%，故向人民法院提起诉讼。被告中财保曲靖分公司辩称，肇事车辆云C**投保情况属实，对于原告的诉讼请求有保险和法律依据的被告同意赔偿。但原告依据保险法第六十五条起诉部分依据不足，该条规定赔偿责任确定包括两个方面，第一主体确定，第二赔偿金额确定。原告陈述死者邓尚云年龄40岁左右，应该有父母和子女，其父母和子女才是主张赔偿的权利人。第二点赔偿金额确定，被保险人与受害人协商的时候应该征得保险人的同意，否则保险人有权重新确定。在本案中，被保险人与受害人自行协商的数额部分不应赔偿，如精神损害赔偿金。对于超出交强险的数额，根据保险法规定由被告承担50%的责任。第三人邓庭发诉称，同意原告提出的诉讼请求、事实及理由，要求被告赔偿第三人保险金159191元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、常住人口登记卡、证明、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、保险单、收条，被告提交的机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款、保险单（抄件），本院依法调取的鲁甸县人民法院函，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交了交通事故损害赔偿调解书，欲证明经易门县公安局交通警察大队主持调解，原告与第三人邓庭发的代理人邓尚文达成交通事故损害赔偿协议。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为从协议内容的第四条看，可能存在其他权利人的情况。本院认为，原告提交的交通事故损害赔偿调解书，来源、形式合法，内容客观、真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。2、对于邓尚云是否登记结婚及生育子女的问题。第三人邓庭发庭审中提出邓尚云生育了两个子女，被告认为本案遗漏两个当事人。本院认为，原、被告及第三人均未向法庭提交相关证据证实邓尚云与他人登记结婚，并与他人生育了两个子女。为查明邓尚云是否登记结婚、生育子女的问题，本院委托邓尚云住所地的鲁甸县人民法院进行调查，鲁甸县人民法院调查后也无法查清邓尚云是否登记结婚、生育子女，同时将调查情况函复本院。综上，现无证据证实邓尚云与他人登记结婚，并与他人生育了两个子女，故在本案中对邓尚云是否与他人登记结婚、生育子女的事实不作认定。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：1、2015年7月7日，原告为其所有的云C**号解放牌仓栅式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间自2015年7月16日0时起至2016年7月15日24时止。第三者责任保险条款第二十六条第一款载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”；第二十七条第三款载明“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。2、2016年5月10日12时05分许，第三人邓庭发之子邓尚云驾驶无号牌电动自行车沿安易线由南向北行驶，行至安易线K1+100M处左转弯时，所驾车身左侧与同向行驶由原告雇请的驾驶员黄积驾驶的云C**号重型仓栅式货车车头右侧相撞，造成邓尚云当场死亡，两车部分受损的道路交通事故。2016年6月23日，易门县公安局交通警察大队于作出易公（交）认字第[2016]第5304254201600009号《道路交通事故认定书》，认定黄积承担事故的同等责任，邓尚云承担事故的同等责任。3、2016年8月9日，在易门县公安局交通警察大队支持下，原告与第三人的代理人邓尚文达成调解协议，并签订《交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：事故造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、赡养费共计248296.50元，由黄积一方报保险后在交强险范围内承担，超出部分由黄积一方承担60%，邓尚云一方承担40%；除以上费用外由黄积一方赔偿邓尚云一方精神损失费27022元，所有费用于2016年9月9日前一次性付清。事故发生后，原告共计支付第三人赔偿款60000元。4、第三人邓庭发（生于1950年2月20日）系死者邓尚云的父亲，邓尚云的母亲雷顺英已经逝世。邓庭发与雷顺英共生育了邓尚云、邓尚文两个子女。本院认为，原告所有的云C**号重型仓栅式货车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，双方订立的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。在保险期限内保险车辆发生保险事故，被告作为事故车辆的保险人应对事故车辆造成的损失在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中投保车辆因交通事故造成邓尚云（事发时40岁）死亡，第三人邓庭发系邓尚云的父亲，有权获得因邓尚云死亡而得到的赔偿。被告应在机动车交通事故强制责任保险项下进行赔偿，不足部分在第三者责任保险项下依照事故责任比列承担赔偿责任。对于原告已赔偿第三人的部分，被告在保险责任范围内直接赔付原告保险金。邓尚云因本次事故身亡的赔偿范围和赔偿数额，依法律规定，本院认定如下：1、丧葬费32231.50元：64463元／年÷12月×6月；2、死亡赔偿金212650元（包含被抚养人生活费）：（1）死亡赔偿金164840元；8242元／年×20年；（2）邓庭发的被抚养人生活费47810元：6830元×（20年-6年）÷2；3、精神抚慰金15000元：由于本次交通事故导致邓尚云死亡，给第三人造成较大的精神打击，确实给其造成了精神损害，结合当地的生活水平、邓尚云对损害后果发生的过错程度等因素，确定本案的精神抚慰金为15000元；以上费用合计259881.50元。本案保险责任事故，交警部门划分邓尚云与投保车辆驾驶员黄积分别承担事故的同等责任，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，本院确定邓尚云自行承担40%的责任，原告承担60%的赔偿责任。综上所述，被告应在机动车交通事故强制责任保险项下赔付原告保险金50000元，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险项下赔付第三人保险金149928.90元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险项下赔付原告魏丽保险金50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险项下赔付第三人邓庭发保险金149928.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元（已减半收取），由原告魏丽负担111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年十一月八日书记员  李 勇