江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7169号 原告：陈兵，男，1957年8月20日出生，沭阳县人，居民，住。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。 被告：叶以梅，女，1970年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：薛雷，男，1990年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈兵与被告叶以梅、薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兵及其委托代理人王丽琼、被告叶以梅委托代理人封必树、被告薛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告借款100000元及延期付款利息（自2016年1月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系母子关系。被告叶以梅因归还银行贷款需要从原告处借款120000元，后因被告叶以梅未能按期还款，经被告亲戚叶成英协调由被告薛雷共同承担借款，并由被告薛雷出具债权凭证。后被告索款无果，遂诉至法院要求处理。 叶以梅辩称：原告主张被告叶以梅向其借款180000元没有证据证明。当时被告叶以梅需要借款，找到原告办理小额贷款，因为原告当时是村里会计，由原告负责小额贷款事宜，小额借款每户只能办理10000元，需要12户才能办理120000元，原告担心被告叶以梅不认账又担心被告叶以梅还不起贷款，就要求被告薛雷出具借条给原告，后来这个贷款根本没有办成。第一次庭审中，原告及原告提供的证人均陈述系原告为被告叶以梅归还贷款而要求被告出具借条，第二次庭审中陈述向被告叶以梅经付现金，存在矛盾。根据被告薛雷出具的借条，原告需要证明与被告叶以梅债务关系成立，因原告未能提供证据证明原告与被告叶以梅之间的债务关系成立，原告主张被告薛雷债务加入明显不符合法律规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 薛雷辩称：向原告出具欠条属实。2014年，被告薛雷从上海回来，原告找到被告薛雷说被告叶以梅欠其十万元，然后被告薛雷问其母亲即被告叶以梅，被告薛雷母亲让被告薛雷打个条子给原告，然后被告薛雷就打了一个十二万的欠条原告。 本院经审理认定事实如下：原告系沭阳县章集街道武河村会计。2012年，原告作为村会计利用其负责经办农村小额扶贫贷款工作，利用他人名义向银行申请小额扶贫贷款合计180000元，并将该贷款转借给被告叶以梅使用。后被告叶以梅归还部分借款60000元。2015年1月8日，被告薛雷向原告出具欠条，注明被告叶以梅尚欠原告借款120000元由其承担。被告薛雷出具欠条后，二被告归还借款20000元； 另查明：二被告系母子关系。 本院认为：被告薛雷认可向原告出具欠条的事实，同时陈述系其出具欠条前询问过被告叶以梅关于涉案债务的事宜且是被告叶以梅让其出具欠条给原告，结合二被告系母子关系，故对被告叶以梅向原告借款180000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……”，根据上述规定，借款人知道或应当知道出借人所借资金是通过银行而来，出借人出借是为了赚取利息差价，则该二次转贷合同无效。本案中，原告自认其作为村会计，负责办理小额扶贫贷款职务，利用他人名义向银行申请小额扶贫贷款合计180000元后将该款项转借给被告叶以梅使用，被告叶以梅也认可曾因需要借款，找到原告利用他人名义办理小额贷款的事实，只是辩称原告并未将从银行贷款而来的钱交付给被告叶以梅。基于本院已查明的上述事实，本院对被告叶以梅辩解不予采信，故能够认定被告叶以梅对原告出借的180000元系银行贷款而来是明知的。原告虽违反贷款专项用途将银行贷款资金转借给被告叶以梅，但只有在双方一致确认存在借款利息约定且利率标准高于银行的贷款利息标准的情形下，才构成套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，进而认定借贷合同无效。但庭审中，原告主张该笔借款并未约定利息，同时被告亦未提供证据证实涉案借款约定利息且利率标准高于银行的贷款利息标准。综上，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薛雷向原告出具欠条的行为，视为债务加入，故原告要求被告薛雷承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶以梅、薛雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈兵借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月18日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 审 判 长 肖 云 人民陪审员 王 进 人民陪审员 李建中 二〇一六年十一月三十日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国际、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。