山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1271号原告：掌道盛，男，1982年7月9日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜，执行董事。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。原告掌道盛诉被告深圳市冠泰装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌道盛的委托诉讼代理人李为民，被告深圳市冠泰装饰集团有限公司的委托诉讼代理人陶礼宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告掌道盛向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款62万元，并支付利息；2、被告返还工程保证金100万元，并支付利息；3被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，原告与深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城项目部签订了临沂市金世纪新城项目弱电工程分包合同，金世纪新城项目部将该项目的1#-11#楼（9#楼除外）弱电工程分包给原告施工，工程造价约2600万元，原告支付100万元作为工程保证金，并约定了工程款支付方式、工程承包范围等，欧阳梦杰代表项目部在合同上签字。原告先后多次向项目部制定的温晋兴、徐巧荣等人账户划款共计100万元。2014年5月3日，项目部出具证明证实收到原告工程保证金100万元，并用于项目部运营。2014年6月6日，原告与项目部签署结算确认单，确认原告已完成工程量结算价为62万元，项目部承诺“所有工程款应于2014年12月31日前付清。”后原告多次要求返还工程保证金、支付工程款，但项目部一直推诿至今。原告认为，金世纪项目部应返还所收取的原告工程保证金，支付拖欠的原告工程款，但因该项目部系被告设立，且未办理工商登记，故被告依法负有返还保证金、支付工程款的法定义务。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司辩称，１、2013年6月7日《临沂市金世纪新城项目弱电工程分包合同》（以下简称“弱电分包合同”）对答辩人没有约束力。弱电分包签订时间是2013年6月7日，此时合同甲方“欧阳梦杰”没有答辩人的代理权，答辩人授权欧阳梦杰的时间是2013年6月23日；弱电分包合同是“预合同，其第7条、第8条有约定；弱电分包合同的“发包人”是“欧阳梦杰个人”，答辩人不清楚该合同，也不认该合同。即使后续有实际施工，也只是“以施工的实际行为”来与发包方发生法律关系；弱电分包合同内容“1#至11#楼”、“暂估价2600万元”，与答辩人的承包范围“1#至7#、10#”、“合同总价2000万元”完全不符。２、弱电分包合同的承包方式“自然人掌道盛”、依照建设工程施工合同司法解释，合同为无效合同。如果合同有效，那么依据合同第3条、第6条、掌道盛工程款中“40%-50%是利润，甲方要分走40%”。３、答辩人于欧阳梦杰是在2013年6月23日之后形成的“工程挂靠合同”关系，临沂金世纪项目的前期的实际权利人是“欧阳梦杰”、后期是“徐巧荣（弱电分包合同的徐晨）”，对挂靠掌道盛世明知的，其应当向欧阳梦杰主张权利。（1）、从弱电分包合同的行文上，不是答辩人一个“行业排名前50的公司集团”所拟写的，明示是一个自然人根据自己的理解起草的合同。（２）、如果是公司为甲方，交易惯例中，没有代理人在签订合同“要特别写上身份号码”的，写上身份号码的意思一般就是代表个人；（３）、利润分成“甲4、乙6”条款也是“两个自然人之间的交易约定”，公司合同是不会出现这样的条款的。４、答辩人没有收到过“100万元保证金”。对于“徐巧荣”有关的证据，是徐巧荣一起“实际承包人身份”向掌道盛出具的，对答辩人没有法律效力。答辩人已向法庭提出要求追加“徐巧荣”到庭。５、工程量中，“8#楼”不是答辩人承包的工程，是徐巧荣个人想承包。答辩人与工程建设方临沂市金世纪房地产开发有限公司的案件（答辩人代徐巧荣追索工程款）一审还没有审判，对工程量的争议还没有结论。故，8#楼的工程施工应当由徐巧荣个人来承担费用。６、掌道盛与徐巧荣、答辩人的款项都已结算完毕，掌道盛是委托“杨春红、张梦慈”收取大部分款项，掌道盛还收取了徐巧荣款项。因为是挂靠工程，徐巧荣也不配合，答辩人的证据不全面，仅有的文件证据都是答辩人强行从徐巧荣办公室带走的。７、从2013年至今，掌道盛一直在和徐巧荣来往，是因为其明知金世纪工程的“实际权利人”是徐巧荣，答辩人只是“被挂靠而已”，故，除本次诉讼外，掌道盛从来没有向答辩人提出过任何任何请求。８、答辩人在收到“管辖权异议二审裁定后，立即向法院书面递交了追加被告或第三人申请书。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年6月7日，原告掌道盛与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城项目部签订了《临沂金世纪新城项目弱电工程分包公司》一份，约定由掌道盛（甲方）承包深圳市冠泰装饰集团有限公司（甲方）金世纪新城弱电工程，工程标点：金世纪新城项目的弱电工程，巨田含1#-11#楼（9#楼除外）；工程造价：暂估计价2600万元人民币；工程预算：预估利润40%-50%；工程承包范围：1#-11#楼的所有弱电工程、包工、包料、包设计；利润分配比例：以合同条款“3”为依据，按4:6分配规则（甲4，乙6）;工程承接前的条款：乙方在依据此合同大方向同意的基础上，支付人民币100万元（作为工程款保证金，在工程利润额中扣除）道甲方指定账户，甲方收到全款同时第一时间和乙方签订正式合同；具体施工条款和合同通用条款在此不做说明，在正式合同签订时作详细补充说明。欧阳梦杰代表项目部在合同上签字。被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于2013年6月23日向案外人欧阳梦杰出具“法人授权委托证明书”一份：“兹授权欧阳梦杰同志，为我方洽谈合同及办理其他事务代理人，其权限是：洽谈山东临沂金世纪新城装修及幕墙工程项目事宜。”该证明书上加盖了被告公章及被告法定代表人邵天胜的个人印章。案外人欧阳梦杰、龙文彩、徐巧荣、温晋兴系深圳市冠泰装饰集团有限公司金世纪新城装饰项目部成员，欧阳梦杰系该项目部总负责人。合同签订后，原告于2013年5月13日、14日、16日、17日、23日、2013年6月7日通过银行转账先后向温晋兴的账户划款100万元。2014年5月3日，深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪新城装饰项目部出具证明，内容：“兹证明深圳市冠泰装饰集团有新公司临沂金世纪新城项目部已收到掌道盛弱电分包合同保证金100万元整。”2014年6月6日，原告掌道盛与深圳市冠泰装饰集团有限公司临沂金世纪新城装饰项目部签署《临沂金世纪智能化工程结算确认单》，双方达成协议：原告工程实际结算价为62万元整，已支付零元；所有工程款应于2014年12月31日前付清。原告对约定的工程项目进行了施工，因工程款结算问题双方发生纠纷，经原告多次催要，被告未返还工程保证金及支付工程款，原告于2016年1月8日诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告掌道盛依照与被告深圳冠泰装饰公司金世纪新城装饰项目部签订的《弱电工程分包合同》一份，且为承揽工程向被告深圳冠泰公司已交付保证金100万元的事实，本院予以确认。合同签订后，原告已进行了实际施工，已完成工程量62万元。现原告主张被告应按照合同约定支付工程款并返回保证金，符合法律规定，本院应予支持。原被告双方在合同中未约定利息，故被告应自原告起诉之日起向被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款62万元及利息（利息自2016年1月8日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程保证金100万元及利息（利息自2016年1月8日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  乔 丽人民陪审员  邢开连人民陪审员  刘卫国二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈 雪