河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2065号原告：于永超，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告：邵丹，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。委托代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告:王春华，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，河北省唐山市丰润区人，现住本村。被告:李金国，男，1983年4月25日出生，河北省唐山市丰润区人，现住本村。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人:张小军，公司经理。委托代理人:李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告于永超、邵丹与被告王春华、李金国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永超、邵丹的委托代理人李娜，被告中国人保财险唐山分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王春华、李金国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。于永超、邵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理尸体期间亲属的误工费、车辆损失费共计284202.05元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告王春华驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿廊霸线由南向北行驶廊霸线36公里路口处时，因采取措施不当，与由东向西骑自行车过公路的于腾浩相接触，造成于腾浩当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，王春华负事故的主要责任，于腾浩负事故的次要责任。此次事故给于腾浩的父母造成严重的精神损害。王春华驾驶的重型半挂车的车主为李金国，该车在中国人保财险唐山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，保险公司未给予任何赔偿，二原告诉至法院。被告中国人保财险唐山分公司辩称，发生交通事故是事实，但认为，1、被保险车辆负事故的主要责任，保险公司承担民事责任的比例为70%；2、涉案车辆有超载情况，商业三者险免赔10%；3、肇事司机王春华已受到刑事处罚，保险公司不再赔偿精神损害抚慰金；4、保险公司不承担诉讼费。被告王春华、李金国未作答辩。经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书原件、河北省永清县人民法院刑事判决书、原告与死者的身份关系证明、土葬证明、永清县公安局养马庄派出所出具的死亡注销证明等证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告保险公司对原告提交的交通费票据不认可，理由是交通费发票具有连号现象，不具有真实性，本院认为被告的异议成立，对原告提交的交通费发票的证明效力不予认定。结合上述证据，本院确认如下事实：2016年4月28日，被告王春华驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿廊霸线由南向北行驶廊霸线36公里路口处时，因采取措施不当，与由东向西骑自行车过公路的于腾浩相接触，造成于腾浩当场死亡的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，王春华负事故的主要责任，于腾浩负事故的次要责任。原告于永超、邵丹系夫妻关系，受害人于腾浩系二原告之子。被告王春华系李金国的雇员，涉案机动车在中国人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本院认为，王春华驾驶机动车与于腾浩驾驶的自行车发生交通事故至于腾浩死亡是事实，交警部门认定王春华负事故的主要责任，于腾浩负事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以认定。因王春华系被告李金国的雇员，是在从事雇佣活动中致人死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的李金国应依法承担赔偿责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过交强险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故的次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。据此，本院确定超出交强险限额外的损失由李金国承担80%的民事责任。被告李金国的车辆在中国人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失先由中国人保财险唐山分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司依法予以赔偿。被告保险公司辩称因被保险车辆负事故的主要责任，其承担民事责任的比例为70%，但保险公司未能就其主张提供相关证据，本院对其上述答辩意见不予采信。因王春华驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，本院对保险公司主张商业三者险免赔10%的意见予以采信。关于二原告主张的损失数额，本院依据双方提交的证据，确认如下：1、二原告主张死亡赔偿金221020元（按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元／年×20年计算）、丧葬费26204.5元（按2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月），被告无异议，本院予以确认；2、受害人于腾浩因本次事故死亡，死亡时不足10周岁，确实给二原告精神上造成极大痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故本院对保险公司不赔偿精神损害抚慰金的主张不予采信。但二原告主张精神抚慰金50000元过高，结合本地的生活水平及事故责任比例，酌定30000元为宜。3、二原告主张交通费3000元，但其提交的交通费发票具有连号现象，考虑到交通费是必要支出，酌情支持2000元；4、二原告主张误工费3000元，但原告只提供了资格证书，没有提供用人单位的相关信息及工资收入，不足以证实其误工损失情况，本院参照事故发生地农民行业19778元／年÷365天／年×2人×10天计算＝1083元。5、二原告主张车损300元，但其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上所述，二原告的损失包括：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费1083元、交通费2000共计280307.5元，已超出交强险赔偿限额，上述损失先由被告中国人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿110000元；剩余损失由中国人保财险唐山分公司承担（280307.5元－110000元）×80%×90%＝122621.4元；被告王春华、李金国承担（280307.5元－110000元）×80%×10%＝13624.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于永超、邵丹精神抚慰金、死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于永超、邵丹死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计122621.4元；三、被告李金国赔偿原告于永超、邵丹死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计13624.6元；四、驳回原告于永超、邵丹的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效后十日内履行（赔偿款打至原告于永超的账户内，开户行中国工商银行：账号62×××00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563，减半收取2781.5元，由被告李金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年十一月十八日书记员  方 玮