河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1557号上诉人（原审原告）：王灵花，女，1954年9月14日出生，汉族，张家口市教育局退休干部，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘炳和（系王灵花丈夫），1955年3月12日出生，汉族，张家口市审计局退休干部，现住址。委托诉讼代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐瑞珍，女，1955年11月17日出生，汉族，探机厂钻探机械分厂退休职工，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。上诉人王灵花因与被上诉人唐瑞珍健康权纠纷一案，不服桥东区人民法院（2014）东民初字第778号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月20日作出（2016）冀07民终196号民事裁定：发回桥东区人民法院重审。桥东区人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀0702民初678号民事判决。王灵花不服，向本院提起上诉。公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘炳和、居江川，被上诉人唐瑞珍及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼。2015年7月30日，王灵花向桥东区人民法院起诉称，被告与同住一个楼层301室的原告发生矛盾。2013年7月5日晚10点左右，被告蓄意要向原告及其丈夫刘炳和寻衅，被告在原告夫妻回家路上即紧随辱骂，当原告走过六号楼西面时，被告趁原告不备，在原告身后猛推原告后背，致原告向前栽倒多处摔伤，原告丈夫一直关注被告吵闹，见到所有过程。原告丈夫即上前与他人将原告搀扶回家做简单处置并拍摄了伤处照片。原告次日住入医院治疗及其后期6个多月。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2149.23元、住院伙食补助费10800元、营养费10800元、护理费18000元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，共计69749.23元。被告唐瑞珍辩称，我没有打原告一下，原告主张的事实都是假的，所以原告要求的各项赔偿我一分钱也不赔。庭审中原告代理人刘炳和陈述事情经过：2013年7月5日22时左右，我与王灵花相随回家，因为唐瑞珍与王灵花曾经有矛盾，唐瑞珍借口说王灵花骂她吵了起来，王灵花不搭理她向家里走去，唐瑞珍说王灵花骂她，这个时候唐瑞珍的干女儿吴某出来说王灵花骂她了，唐瑞珍说那你就是和吴某骂我了，王灵花解释道刚才碰到吴某是让她劝劝唐瑞珍，让两人别再因为这个事情闹矛盾了，之后吴某抱着孩子离开了。到了9点半左右，广场舞结束，我和王灵花就回了小区，回到小区门口遇到了唐瑞珍，在小卖部门口坐了两排人，所以路特别窄，唐瑞珍在路中间站着，我们一看没有办法过，就拐到了6号楼前，绕道回家，6号楼前面有一辆大车，车底跑出了一只大猫，我当时带了一只小狗，小狗就和猫打起来了，王灵花就跟我说快抱起小狗，车底有一只白猫，话音刚落，唐瑞珍说你才是毛驴，王灵花立即解释我如果我骂你毛驴我天打五雷轰，如果你故意找茬你天打五雷轰，正在争执的时候吴某抱着孩子过来了，唐瑞珍立即改口你刚才跟小吴骂我了，王灵花觉得不对劲，王灵花就问吴某我刚才骂唐瑞珍什么了，你说清楚，我也问小吴两家闹矛盾你不是不清楚，你在中间挑拨是什么意思，吴某自知理亏抱着孩子就跑了。我劝王灵花赶紧走，小卖部两边的人也说赶紧走别理她，我们还没有来得及走，唐瑞珍窜到了我们前面挡住说我今天就不让你们走，我见势不妙，说唐姐你这是跟我们有什么过不去跟我们说一说，她手一摆说不谈，我就骂你，我一看死缠烂打，赶紧和王灵花说赶紧走别理她，我们就赶紧走，她在后面边走边骂，走到6号楼和4号楼中间的时候，唐瑞珍在王灵花后面，王灵花在我后面，我听到扑通一声，回头一看王灵花面朝下摔倒了，我和旁边的4、5个人赶紧过来扶王灵花，我在扶王灵花的时候，回头看见唐瑞珍朝反方向走了4、5步坐下，不知道什么原因起来之后挪了一个地方又坐下，拿出手机开始打电话，我和杨淑珍、李雁民把王灵花扶到了家里，当时还有一个男同志看插不上手，扶了一下就走了，王灵花当时脸特别白，处于休克状态，我们赶紧把王灵花扶回家里，扶回家赶紧吃速效救心丸，我就赶紧打红旗楼派出所的电话报警，王灵花两个膝盖、双肘、手掌摔破了，我们6楼有一户人家赶紧帮着上药，5、6分钟左右，四个警察到了我家，包括红旗楼派出所的龚喜东、张玉晨，我就把事发经过向警察讲述了，他们当时带着执法仪，龚喜东还用执法仪给王灵花的伤处拍照，他看了看不清楚，就拿出自己的手机给王灵花的伤处拍照，其中有一个年轻民警跟我说早就我建议让你们搬家，你不搬，看出事了吧，我们之前就因为矛盾报了4次警，民警问完之后，龚喜东说需要去医院自己先去，不需要的话就明天再说，这个时候他接了一个电话好像是又有人报警，他们就走了，他们走了之后我就给王灵花的伤处拍照了，然后上药。原告王灵花提交证据：1、李雁民出庭作证。2、杨淑珍出庭作证。3、照片13张，证明2013年7月5日至2014年5月21日原告膝盖受伤恢复的情况。4、2013年7月6日附属第一医院门诊病历2页，票据6张491元，证明原告受伤之后，及时到附属第一医院进行了门诊治疗。5、2013年7月15日附属三医院诊断证明一份，住院病历一份，费用清单一张、医疗费票据一张1109.63元、挂号费票据2张3元，证明原告身体多处损伤，于2013年7月6日住院，2013年7月15日出院。6、2013年12月10日二五一医院门诊病历一张、处方笺一张、放射诊断报告单一张、心电图一张、诊断证明书一张、门诊票据和挂号费票据各一张、张家口第一医院2014年8月21日诊断证明一份，证明原告患抑郁症。7、刘凤英和陈凤琴证明各一份，拟证明护理费支出。8、原告拍摄的2013年6月10日照片4张，证明2013年6月10日唐瑞珍就开始行凶滋事，追杀王灵花，最后将原告家的门砍坏了。9、2013年6月11日张建强出具的证明一份，证明2013年7月5日之前被告唐瑞珍就开始对王灵花行凶殴打。10、二审的庭审笔录1份，证明龚喜东和张玉晨到中院作证，他们证明去了王灵花家中在场的除了王灵花两口子还有两个人，龚喜东最后用手机对王灵花的伤情拍了照。被告质证：对张建强的证明我没有亲眼看到过。在刑事案件中，我也听说过张建强的证明内容。这个证明形成时间是在案发之后，而且张建强的证明材料都是跟其他证明人杨淑珍、李雁民串通之后写的。我听说了这个材料之后，我问过张建强的妻子，他妻子说是他们当时不在家，根本不知道这个事。而且这个证明不一定是张建强写的。我没有打过王灵花。被告委托代理人尹颖质证意见：对李雁民的证言真实性有异议，因本案原审中止之后，另行启动了唐瑞珍与王灵花的刑事案件。在此过程中，公安机关有询问笔录证明李雁民在本案中第一次庭审时作证的证言是虚假的。2014年7月11日在公安机关给李雁民做的询问笔录中第4页倒数第7行至第8行说是“我推断是有人把她推倒的。”第5页第二行至第四行，“当时天黑离的远，我没看清。我确实没有看见，我不爱看热闹，怕摊上事，确实没看清。”2013年7月19日李雁民出具的证明，证明中说是公安机关办案说明说是多次找王灵花，但王灵花都不予配合。我方认为李雁民出具的证明是不真实的。李雁民系刘炳和的朋友，因此他们之间有利害关系，证明力非常低下，证言不足以采信。王灵花故意伤害的刑事案件中，公安机关给杨淑珍做了询问笔录，杨淑珍做的三次笔录前后矛盾，分别是2014年5月5日、2014年5月23日、2014年7月17日。主要矛盾点：杨淑珍在陈述唐瑞珍殴打王灵花的过程有出入。杨淑珍在之前说过唐瑞珍推倒了王灵花之后，唐瑞珍摔倒了。在其后的询问笔录之后，唐瑞珍推倒了王灵花之后，扭头就跑了。后来又说唐瑞珍推倒了王灵花之后，扭头就跑，跑到一个地方就打电话。在唐瑞珍殴打了王灵花之后，现场还有一名男士，帮助刘炳和把王灵花扶回了家。但后来杨淑珍又说是她帮着刘炳和将王灵花扶回了家。据我方分析，当时她所说的这个男士应该是李雁民，但公安机关的笔录可以证实李雁民当时根本不在现场。所以杨淑珍的证言也是不真实的。杨淑珍在公安机关作证的时间距案发的时间相隔十个月，所以杨淑珍的证言也是不真实的。对医院的诊断证明和医疗费票据不予认可，原告的伤不能证明是被告唐瑞珍对王灵花造成的。原告需要人进行护理，要有证据证实。对于陪护人员的护理费依据护理人员的工资计算的，在这些证据中没有证据证实刘凤英的工资情况，以及因护理导致误工的情况。陈凤琴的证明与本案没有关联性，不属于法律规定应当赔偿的项目。住院伙食补助费和营养费，我方认为应当赔偿是住院期间的，原告主张六个月时间没有任何依据，而且每天60元数额过高，如果计算也应当按30元。原告提交的是门诊病历并没有住院病历，所以住院伙食补助费和营养费没有依据，不应当予以给付。原告主张精神抚慰金，提交了第一医院心理科的证明，与本案没有关联性。第一医院出具证明的2014年8月21日，不能证明是唐瑞珍的侵害导致王灵花抑郁，所以原告主张的精神抚慰金不予认可。对照片真实性和关联性提出异议，照片不能证明是王灵花所受的伤，这个伤是否是唐瑞珍造成的，从照片中也不能体现出来，所以对照片的真实性提出异议。2013年7月6日附属医院住院病历，在刑事案件中，袁某出庭作证，袁某是王灵花和唐瑞珍的邻居，我当时询问了袁某在事发的第二天是否见过王灵花，她说是见过。所以原告不可能住院，对原告提交的住院病历真实性不予认可，挂号费和医疗费都不予认可。对证据8真实性不予认可。照片是在哪拍摄的，从照片体现不出来，原告说是唐瑞珍砍在原告家的门的证明目的证明不了。照片与本案没有关联性，而且照片中所显示物体痕迹也看不出是什么导致的。对证据9合法性有异议，根据法律规定证人应当出庭作证，从证据形式来讲不合法。本案发生时间2013年7月5日，证明写的发生时间是在2013年6月10日，与本案没有任何关联性。该证明我之前见过，是在被告人涉嫌故意伤害案件中有该证据。该证据是与杨淑珍、李雁民的证明在一起，而且所用的纸张和格式是一样的。所以张建强的证明内容是不真实的。对证据10的真实性认可，证明目的不认可，认为证人推断性的语言无法证明原告想要证明的事实。委托代理人牛卫东质证意见：本案发生时间2013年7月5日，证明写的发生时间是在2013年6月10日，与本案没有任何关联性。该证明我之前见过，是在被告人涉嫌故意伤害案件中有该证据。该证据是与杨淑珍、李雁民的证明在一起，而且所用的纸张和格式是一样的。所以张建强的证明内容是不真实的。2013年7月18日杨淑珍向公安机关提交了证明书，2013年7月19日李雁民向公安机关也提交了证明书。证实案发时，两位证人都某现场，他们称自己在家分别写好之后交给刘炳和，但是两位证人提交的证明所用的纸张是一模一样的，编号也是一样的，都是FA3920013，所以证明两位证人是后期和原告串供之后写的。两位证人不认识，通过在家写，不可能用一样的纸，而且还是连号。原告提到到多家医院进行治疗和住院，我方认为原告说的时间相互冲突。2013年7月6日至7月15日，只有九天住院记录，原告主张六个半月的护理费，没有证据支持。对证据8，是原告自己弄坏门之后拍摄的。对证据9，303房客张建强是原告家的租客，与原告家存在利益关系。张建强和杨淑珍、李雁民都是串供写的。原告申请法院调取的证据有：1、张家口市中级人民法院（2016）冀0702民终384号案件中的诉讼费减缓免审批资料；2、2013年7月10日唐瑞珍在二五一医院被询问的同步视频资料；3、2014年4月4日唐瑞珍在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；4、2014年7月30日唐瑞珍在桥东分局被询问的同步视频资料；5、2013年11月12日唐瑞珍在天阳小区辨认的同步视频资料；6、2013年7月8日、2014年2月24日和2014年3月28日吴某在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；7、2013年7月29日和2014年3月28日孟广智在红旗楼派出所被询问的同步视频资料；8、2014年7月9日袁某在天阳小区被询问的同步视频资料；9、唐瑞珍在二五一医院的全部病历资料；10、桥东分局2014年7月1日下达的《传讯通知书》；11、唐瑞珍2013年6月10日至7月5日的五次出警原始记录；12、民警龚喜东2013年7月5日用手机给原告拍的伤处照片；13、红旗楼派出所2013年7月5日晚出警执法记录仪的视频和录音资料；14、红旗楼派出所（2013）3249号受案登记表。因本案为发生于2013年7月5日的民事侵权案件，原告申请调取的证据1-8、证据10均为刑事办案经过，本案已调取了刑事卷宗，故对原告的申请不予准许。原告申请调取的证据9被告已提交，证据11与本案无关，证据12、13派出所明确陈述已不存在，故本院不予调取。证据14不属于法院调取证据范围，不予调取。被告唐瑞珍陈述事情经过：2013年7月5日晚上，我准备去院外跳舞，但我没跳就回来了。吴某跟我说王灵花骂我，我就往院里的房屋中介走，王灵花也走到房屋中介，吴某带着孩子去小卖部买吃的。我走到小区6号楼后面的健身器就坐那儿了，袁某过来了，我问她干什么去呀，她说是去给女儿家关窗户，我说是跟袁某再转转。王灵花和刘炳和遛着狗，看见我就骂“你这个毛驴”，我说你咋又骂我，王灵花说是她没有骂我，骂猫呢，后来我们俩就吵吵起来了，袁某有高血压，后来他们就拉了几下就走了。我又坐到健身器那儿，我听到6号楼房的西面王灵花和刘炳和又吵吵着总骂我，但和谁骂我，我也不知道。我控制不住，就到了6号楼西面窗户处底下，还是王灵花和刘炳和骂我，我问他们为什么总骂我。我们就吵吵起来，吴某给我们拉开，王灵花和刘炳和就往4号楼走，我在后面跟着，他们边走边骂我，后来他们两口子扭过身来，我还往前走，跟王灵花和刘炳和走了面对面，王灵花和刘炳和并排，王灵花拿着棍子打到我头顶，滑到我的左肩，王灵花打的时候，刘炳和用双手按着我的右胳膊。后来王灵花说我就打你怎么着，紧接着王灵花用棍子又打到我的右肩，王灵花双手将我推倒，我就坐了屁股墩，右胳膊肘触地，左手着地，我就喊我的腰不行了，疼得不行，我就躺那儿了。我想起来时，刘炳和按我头三次。我一看我也实在起不来了，就彻底躺下了。我躺倒在地下的时候，王灵花始终用棍子在我身上乱打，打我的左头顶一两下、身体左侧肋腰部几下、左腿左侧几下，具体打了我几下也不知道。这时候我拿出手机准备报110，但手哆嗦的也没有拨出去。我就喊了一声救命，我就眼望着她，王灵花还一直打我。这时候吴某跑过来，她边跑边喊“姨姨你别打了，她都躺得动不了了”，吴某走到跟前，王灵花还打，吴某拉都拉不开。后来吴某拉开了，刘炳和跟王灵花急忙就跑了，我们楼下102的孟广智就过来了，她拿着我的手机拨打了110。110没来之前杨淑珍的女儿在我躺着的地方胡说我打了她了，我也不知道叫啥。大约10分钟左右110来了，我当时疼的不行，我就记着龚喜东拿着派出所的东西给我照，把全身都照了，把孟广志和小吴都照了，小吴让龚喜东把裤子照照，龚喜东又照了照我左腿左侧的棒子印，给我报了120，当时我说我没有装钱，我让他去他们家给我要钱，找棒子，龚喜东说先看病别耽误了，要钱也不可能给，我说不行你先给我找棒子，要钱，我也没钱，龚喜东说没钱公安给你垫上，接着120就来了，当时120就给我拉走了。被告唐瑞珍提交的证据有：1、2013年7月5日张家口市公安局红旗楼派出所受案回执、7月10日鉴定意见通知书、7月28日251医院诊断证明、2014年轻伤害案件和解书各一份，证明原告将被告打伤。2、人民检察院故意伤害案卷宗中杨淑珍和李雁民的询问笔录。2014年5月5日、5月23日、2014年7月17日公安机关对杨淑珍做的询问笔录三次，2014年7月11日公安机关对李雁民做的询问笔录，证明唐瑞珍与王灵花受伤之间没有因果关系。通过我方提交的询问笔录可以证实两位证人证言都是不真实的。原告委托代理人居江川质证意见：证据1均为复印件，与本案无关。对证据2，被告说李雁民在法庭做的证言与在公安机关做的询问笔录中相互矛盾。事实上李雁民写的证明并不矛盾，李雁民在询问笔录中写的是“确实没看见”，因为公安机关问李雁民王灵花和唐瑞珍打架是否看见了，李雁民回答没有看见也是正常的。因为王灵花和唐瑞珍没有打架，所以李雁民没有看见。杨淑珍的询问笔录和当庭做的证言陈述都是一致的，被告挑一些字眼也是不符合证据规则的。2014年7月11日上午9时14分到下午14时23分，公安机关对李雁民进行询问，中午没有允许证人休息，我方提交同步视频和书面记录。2014年7月17日15时10分至18时10分，公安机关对杨淑珍的询问笔录。提交同步视频和书面记录。2014年7月9日上午10时35分至11时50分公安机关对袁某做的询问笔录。从视频中可以看出公安机关对袁某做了案情介绍，让袁某按照公安机关做的证言，所以袁某的证言也是不真实的。2014年7月10日上午10时17分至11时09分，公安机关对吴某做的询问笔录，通过视频可以看出吴某没有陈述案情，但笔录就作出了，而且手印是公安机关拉着吴某的手捺的。原告委托代理人刘炳和质证意见：李雁民在公安机关做的询问笔录同意前一位代理人的质证意见。李雁民在公安机关做的询问笔录，公安机关对其进行了诱供、逼供、恐吓。被告委托代理人尹颖对视频质证意见：袁某和吴某在刑事案件中主要证明唐瑞珍被王灵花打，而本案是王灵花被唐瑞珍殴打，所以原告提交的视频不能证明唐瑞珍殴打王灵花，与本案没有关联性。原告证明王灵花没有打唐瑞珍，所以唐瑞珍打了王灵花。在上次开庭时，法庭给了双方充分发表意见的机会。在刑事案件中原告申请证人出庭作证，以当庭作证的证言为准，但原告王灵花放弃了这个机会，王灵花并没有要求李雁民和杨淑珍出庭作证。唐瑞珍申请了两个证人吴某和袁某出庭作证。公安机关询问笔录中是否违法，没有法律规定做的询问笔录时间比较长就是违法的，原告如果认为公安机关做的笔录是违法的，可以到相关部门进行举报。公安机关以公权力形成的证据材料，没有其他证据足以推翻的，应当认可。桥东区人民法院一审查明，原告于2013年7月6日10时30分在河北北方学院附属第一医院门诊就诊，印象为全身数发伤，1、头外伤，2、多发皮肤擦伤。另查明，原告王灵花与被告唐瑞珍健康权纠纷一案最初于2014年7月7日立案，案号（2014）东民初字778号。于8月5日开庭审理。因王灵花涉嫌故意伤害一案正由河北省张家口市公安局桥东分局侦查，所以延期审理。河北省张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王灵花犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院立案（2015）东刑初字第19号。2015年4月3日本院刑庭开庭审理被告人王灵花故意伤害一案，附带民事诉讼原告人唐瑞珍提起的附带民事诉讼一并审理。河北省张家口市桥东区检察院于2015年5月22日因证据不足，撤回起诉。本院依法作出（2015）东刑初字第19号裁定书，裁定准许张家口市桥东区人民检察院撤回起诉。原告唐瑞珍诉被告王灵花、刘炳和健康权纠纷一案于2015年8月7日立案，案号（2015）东民初字第728号。桥东区人民法院一审认为，原告主张被告侵犯其健康权并要求被告承担赔偿责任，应举证证明被告有侵权行为且侵权行为与其损害后果之间具有因果关系。本案原告所提交的证据，仅能证明其在2013年7月6日10时30分在河北北方学院附属第一医院门诊就诊时印象为全身数发伤、头外伤、多发皮肤擦伤，结合（2015）东刑初字第19号被告人王灵花故意伤害一案刑事附带民事庭审中，公诉人出示的证据，被告人王灵花、附带民事诉讼原告人唐瑞珍的质证意见，被告人王灵花提供的证据，公诉人的意见、附带民事诉讼原告人唐瑞珍的质证意见，不能证实原告所受伤害系由被告所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王灵花的诉讼请求。案件受理费1544元，由原告负担。上诉人上诉请求：撤销（2016）冀0702发初678号判决书，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费2149.23元、伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、误工费1500元、精神抚慰金3000元，共计9849.23元。事实和理由：2013年7月5日晚上10时左右，上诉人在红旗楼跳完舞与丈夫刘炳和相随回家，在小区门口与被上诉人唐瑞珍相遇，因为我们曾有矛盾纠纷，我不搭理即随丈夫赶紧躲避绕道回家，蓄意找茬、寻衅滋事的唐瑞珍借口说骂她，便紧随辱骂。但我们走到半路时，唐瑞珍趁我不备时突然追至我背后猛推，致我向前栽倒身体多处受伤。我丈夫与邻居杨淑珍以及前来准备与我们商量搬家的李雁民将我搀扶回家，我丈夫和邻居杨淑珍等人给我服药上药。我丈夫报警后，桥东公安分局红旗楼派出所民警龚喜东等多人到了我家，我丈夫向民警陈述了我被唐瑞珍捡到跌伤的经过，龚喜东给我的伤情拍了照离去。我丈夫随后也拍照了我的伤情并洗出照片。我于次日住医院疗伤，现在仍留后遗症状。证据：除了我直接感受到被人推倒，我丈夫见唐瑞珍推倒我后急速返身离开坐于地下，还有第三方的杨淑珍、李雁民一致证明、印证当时清楚见到唐瑞珍从我背后将我推倒，致我朝前摔倒受伤，他们帮着将我送回家中，杨淑淑珍还见到桥东公安分局的民警龚喜东等到我家用手机为我拍了照；当晚桥东分局龚喜东到我家为我的伤情拍了照（虽然他们为在刑事案件中制造我的冤案，将给我拍的照故意隐匿不出，但是他们写的拍照的手机“丢失”的“办案说明”以及龚喜东等人到中院、桥东区法院出庭作证均承认拍了照）；我丈夫为我受伤后拍的肘、膝等部位的伤情照片以及治疗后留下的伤疤拍的照片；次日早晨我丈夫扶我到河北北方学院附属第一医院门诊检查诊断：全身数处伤，头外伤，多处皮肤擦伤，双肘、膝皮肤擦伤。进行了头、颈、腰部CT及心电图等项目检查后，因一附院无床位，即到三附医院住院治疗，检查诊断：头面部软组织损伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，腰骶软组织损伤，左上肢皮肤擦伤，双下肢皮肤擦伤。我双膝、腰部外伤后疼痛5个多月到二五一医院诊断：腰部软组织损伤，腰椎骨质增生，右膝关节侧副韧带损伤，运动疼痛。从2013年7月5日晚我被唐瑞珍偷袭摔伤之后身体、精神受到了极大伤害，心脏病反复发作，经常头疼晕倒，在张家口市第一医院、第二医院多次住院治疗，经诊断患上了严重的双下肢周围神经病，甲状腺结节，抑郁性神经症。所有言词、痕迹；主观、客观等多个多类证据无矛盾并相互印证指向一个事实：形成一个完整的证据链，证明就是我被唐瑞珍致伤并因此受到的经济损失和精神伤害。理由：2015年4月3日一审法院刑事庭审理过桥东区公安局、检察院因受唐瑞珍要挟而顺应其诬告对我进行的刑事诉讼，一审刑事庭实在难以为公安、检察继续往下诉讼制造冤案，检察院只得撤回起诉，但是已经给我造成了极大的伤害。曾经进行的刑事诉讼充分查明了唐瑞珍致我受伤，而不是我致她受伤，否则哪怕有一丁点空子，桥东区公安局、检察院等岂能对我善罢甘休？本案一审既按照民事程序，又调取了刑事诉讼的全部案卷材料，从本判决书罗列的内容充分体现了这些情况。本来我被唐瑞珍推倒摔伤事实清楚，证据确凿，但一审判决不是出于公平正义，而是充分权衡自身利益，故意认为我的伤“不能证实是唐瑞珍所致”驳回了我的诉讼请求以搪塞案件。随后我上诉至张家口市中级人民法院，中院以（2016）冀07民终196号民事裁定书发回一审重审，一审法院重审后又驳回了我的诉讼请求，上诉人当然不服此判，特再次提出上诉，寄希望于二审法院能主持公道，伸张正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐瑞珍辩称，原审法院混淆了刑事诉讼证据与民事诉讼证据的证明力标准，因而错误地认定我所提交的证据不足。事实是王灵花打了我，王灵花应赔偿我的损失。本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，王灵花提交的医院诊断证明，仅能证明其在医院就诊，且为受伤所致。但不能证明其所受损伤是由唐瑞珍所致。另外，王灵花提交的证人证言，因无其它直接证据佐证，不能认定其所受损伤一定是由唐瑞珍所致。综上所述，王灵花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王灵花负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 巍