抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1745号原告韩雪，女，1990年8月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告张全波，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住抚顺市望花区。被告王德仁，男，1970年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。原告韩雪与被告张全波、王德仁、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪，被告张全波、人保财险委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告王德仁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日上午9点20分许，被告张全波驾驶辽Ｄ×××××号轻型厢式货车在新抚区二道街行驶时与同方向马丽娜驾驶的我所有的辽Ａ×××××号小轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故，并且私自移动现场，经新抚区交通警察大队认定，被告张全波对此次交通事故负全责。我修车花费6800元，现请求法院判令被告赔偿我修车费用6800元；被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告张全波辩称：肇事发生属实。我不认全责，我在交通队的责任认定书上没有签字，不是我撞的原告所有的车辆。我是正常行驶，前面有人，我踩刹车，原告所有的车辆就撞上我的车了。被告王德仁辩称：我不知道发生交通事故了，我也没去过交警队。我的车已在2015年12月23日卖给张全波了。因为张全波生意太忙，所以还没办理过户登记。我不应该对原告赔偿，应由张全波赔偿给原告，协议中已经写明了一切后果应由张全波承担。被告人保财险辩称：辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保交强险，被保险人是王德仁，保险期限是2015年12月3日—2016年12月2日。原告诉求的修车费用是财产损失，交强险中财产损失的赔付最高限额是2000元，我公司只能在原告合理的修车费用范围内最高赔付2000元。诉讼费不在我公司赔偿范围内。如果经法院认定张全波有责任，我公司可以调解，但只有交强险的2000元。如果经法院认定张全波无责任，我公司只承担100元无责赔付。经审理查明：2016年4月24日9时20分许，被告张全波驾驶登记所有人为被告王德仁的辽Ｄ×××××号轻型厢式货车在抚顺市新抚区行驶时，与同方向马丽娜驾驶的为原告韩雪所有的辽Ａ×××××号小型轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故，现场移动。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告张全波负事故的全部责任，马丽娜无责任。事故发生后，原告自行维修车辆，发生修理费6800元。被告张全波驾驶的车辆肇事时已向被告人保财险投保交强险。另查明，被告张全波与王德仁于2015年12月23日签订卖车协议，王德仁将登记在其名下的肇事车辆出卖给张全波，但至今未办理过户。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，发票，日报单，照片，维修报价单，行驶证，驾驶证，道路运输证，保险代抄单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张全波驾驶车辆与马丽娜驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成原告所有车辆损坏的后果。交警机关认定张全波负事故的全部责任，被告张全波应对原告车辆损坏的损害后果承担侵权责任。被告张全波仅口头抗辩称对交警机关的责任认定不认可，但被告张全波未能提供相应的证据证明其抗辩主张，且道路交通事故认定书是审理交通事故案件的重要证据之一，具有法律效力，故对被告张全波的抗辩主张本院不予采信。被告王德仁主张已将肇事车辆出售给被告张全波，但未办理过户登记。根据相关法律规定，机动车所有权的转移在交付时发生效力，未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。在本案中，被告张全波驾驶车辆与马丽娜发生交通事故，车辆由张全波实际占有使用，王德仁不具有对肇事车辆的运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，且即使被告张全波与被告王德仁之间不存在买卖车辆合同关系，也无相关证据证明被告王德仁对事故的发生存在过错，故原告诉求被告王德仁承担赔偿责任的主张，本院难以支持。被告张全波驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告张全波赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为修车损失6800元。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩雪经济损失修车费6800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告修车费6800元中的2000元；三、被告张全波赔偿原告修车费6800元中的4800元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈 燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。