wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4968号申请执行人王毛毛被执行人段文涛，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02041号，依法向被执行人段文涛发出执行通知书，责令被执行人段文涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结段文涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币34000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  胡军敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执1270号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人海国才，男，1979年4月6日，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行海国才罚金一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）攀西刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人海国才应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）攀西刑初字第57号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一六年十一月二十七日书记员  王乾月
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初705号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭某，中共党员，山西省某集团进出口有限公司业务一部部长。2016年4月18日因涉嫌犯挪用公款罪被太原市小店区人民检察院决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］629号起诉书指控被告人郭某犯挪用公款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2012年1月至2013年年底，被告人郭某担任山西省某集团进出口有限公司业务一部部长，主要负责煤炭销售业务工作。2011年至2012年期间，郭某通过个体经营者白东东介绍与山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司、山东国电聊城电厂等开展煤炭销售业务，由白东东负责协调山西省某集团进出口有限公司、山西煤炭运销集团晋中榆社有限公司和山东国电聊城电厂的业务工作。2012年2月至3月份，应郭某要求，白东东将应付给山西省某集团进出口有限公司的856282.18元的业务款项转至郭某个人银行账户。2012年5月11日，郭某将上述款项中的300000元借给白东东个人使用，并进行营利活动。2012年5月25日，白东东将300000元款项归还给郭某，并支付3000元利息。2014年7月3日，郭某将856282.18元公款（其中包括300000元款项）交回山西省某集团进出口有限公司。另查明，案件审理期间，郭某退缴了违法所得3000元人民币。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、涉案银行账户流水记录、收款收据、银行日记账、组织机构代码证、企业信息查询单、证明材料、聘任职务通知、劳动合同书、煤炭购销合同、记账凭证、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某系国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款人民币300000元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭某的违法所得3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  李继仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十一月十八日书 记 员  段晓丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10596号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京优朋普乐科技有限公司的起诉。案件受理费人民300元，减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  曹建军二〇一六年十一月七日书 记 员  高 旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2425号申请执行人：范云被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初908号原告：王保平，男，1984年1月11日出生，马兰滩建平货运部司机，现住古交市。委托诉讼代理人：王永义（系原告王保平父亲），1958年3月17日出生，古交市迎宾大酒店职工，现住古交市。被告：孔庆祝，男，1973年2月24日出生，汉族，河北省邢台市清河县王管庄镇范村居民，现住太原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。原告王保平与被告孔庆祝，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人王永义，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告孔庆祝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告��项损失共计3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日23时，被告孔庆祝驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至滨河南路牛角上路段时，将步行的原告王保平刮撞，造成原告王保平受伤的交通事故。后经古交市交警大队作出交通事故认定书，认定被告孔庆祝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告王保平无责任。原告受伤后被送到古交市中心医院接受治疗，经医院诊断为头部外伤综合症、左眼骨前缘骨折、全身多处软组织损伤。原告受伤后双方多次就赔偿事宜未达成一致，将二被告起诉至贵院，请求判令二被告共同赔偿原告各项费用共计3万元。被告孔庆祝庭审时���出庭答辩。但庭后经询问承认原告在本案中所主张的事实，认为事故车上了机动车强制保险，应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了5069.6元医疗费。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于原告主张误工费不予认可。由于原告未能提供符合法律规定的相关证明，也未提供劳动合同，对于超出3500元的部分未能提供完税证明，无法证明原告因本次交通事故造成的实际损失，因此对于误工费不予赔偿。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据，1、原告王保平的身份证。2、被告孔庆祝的驾驶证。3、行车证，证明事故车×××的小型客车的所有人是被告孔庆祝。4、古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证��事故发生的时间地点及认定结果。5、古交市中心医院住院病案，诊断建议书，出院证，一日清单，医疗费票据，证明原告王保平发生交通事故后的治疗经过。6、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的机动车交通事故责任强制保险保单复件。被告孔庆祝，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对以上证据无异议。被告孔庆祝提供了收条和医疗费票据，证明被告孔庆祝在事故发生后为原告王保平垫付医疗费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日23时，被告孔庆祝驾驶车牌号为×××的小型客车，由西向东行驶至滨河南路牛角上路段时，将步行的原告王保平刮撞，造成原告王保平受伤的交通事故。后经古交市交警大队作出交通事故认定书，认定被告孔庆祝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告王保平无责任。原告受伤后被送到古交市中心医院接受治疗，经医院诊断为头部外伤综合症、左眼骨前缘骨折、全身多处软组织损伤，住院16天后，于2016年9月5日出院。事故车×××的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车强制责任保险，保险期间为2016年4月19日至2017年4月18日，事故发生在保险期间内。被告孔庆祝为原告王保平垫付医疗费4969.1元。本院认为，被告孔庆祝和被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告王保平主张的事实予以确认。被告孔庆祝驾驶其所有的×××的小型客车发生交通事故致原告���保平受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告孔庆祝负事故全部责任，原告王保平无责任事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。本案争议的焦点之一是：原告的误工费是否应当赔偿？应当赔偿多长时间的误工费？焦点之二是：原告王保平主张各项赔偿数额计算是否合理。(一)被告是否应当赔偿原告王保平误工费及应当赔偿多长时间的误工费？原告王保平因交通事故受伤，存在误工，被告应当支付原告王保平误工费，根据原告提供的诊断建议书，原告主要诊断为左跟骨前缘骨折，误工时间酌情认定三个月。但是原告王保平要求每月按4500元计算误工费，由于其未提供收入证明，劳动合同和完税证明等相关误工证据，不符合法律规定，不予认可。原告的误工费按照上一年度居民服务业标准计算三个月。(二)就原告王保平主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告王保平因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费8297.9元（根据原、被告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算，其中包含被告孔庆祝垫付的4969.1元）；2、误工费9106.8元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元计算三个月）；3、护理费1280元（根据原告的诉讼请求住院期间每天按80元计算）；4、住院伙食补助费1600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日标准及原告的住院天数计算）；5、营养费1000元（根据诊断建议及被告保险公司认可)；以上费用共计21284.7元。综上，原告王保平因交通事故致其受伤后，其合理的赔��请求应予支持。被告孔庆祝垫付了4969.1元，原告王保平获得被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的赔偿后应向被告孔庆祝退还4969.1元。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩不应承担诉讼费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王保平医疗费8297.9元、误工费9106.8元、护理费1280元，住院伙食补助费1600元、营养费1000元，共计21284.7元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。(原告王保平获得被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿后应向被告孔庆祝退还4969.1元。)二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孙梦婕二〇一六年十一月十五日书记员  陈 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60347号原告：俞某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇建群村三组229号。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海华宏律师事务所律师。被告：卢某某，男，1949年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室。原告俞某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人戚诚伟、被告卢某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。俞某某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间不长草率结婚，婚后又因琐事产生较多矛盾，双方一直争吵不断。被告甚至在争吵中殴打原告，夫妻感情逐渐破裂，并自2014年10月分居至今。2015年10月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能有所改善，一直维持分居状态，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告所有的房屋本市浦东新区高行镇南行村殷胡新村XXX号(以下简称殷胡新村XXX号)于2005年被拆迁，安置了三套房屋。根据拆迁政策，原告在被拆迁房屋中应当享有45平方米的安置面积，要求被告支付原告相应房屋折价补偿款。卢某某辩称，法院判决不准离婚后，原、被告没有来往，夫妻关系没有改善，故被告同意离婚。殷胡新村XXX号系被告婚前房屋，拆迁被安置人系被告、卢佳越及张瑞荣。原告不享有拆迁安置利益，因此被告不同意支付原告房屋补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，被告搬离原、被告共同居住处，双方分居。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年12月24日，本院判决原、被告不准离婚。2016年8月，原告又向本院提起离婚诉讼，诉请如前。另查明，2005年3月，殷胡新村XXX号房屋被拆迁，被拆迁人为被告，安置人为被告、卢佳越、张瑞荣，共安置了三套房屋，分别为本市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室、25号303室、25号403室。2009年，本市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室、25号403室房屋产权登记在卢佳越名下，25号303室房屋产权登记在张瑞荣名下。本院认为，原、被告近年为家庭琐事经常发生争吵以致夫妻关系不睦，双方自2014年10月分居至今已满两年，分居生活严重影响了夫妻感情。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告互不来往，夫妻关系并无改善。现原告再次提出离婚，被告表示同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求分割其因殷胡新村XXX号房屋拆迁可以享有的拆迁权益，鉴于殷胡新村XXX号房屋拆迁权益涉及案外人利益，故对于原告该项请求本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告俞某某与被告卢某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告俞某某与被告卢某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一六年十一月二十三日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2768号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人付祥，职务行长。委托代理人恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人高勇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白丽萍，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与高勇、白丽萍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处〔2016〕鄂伊证经字第105号执行证书，被执行人高勇、白丽萍应向申请人偿还410312.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月17日依法查封了被执行人高勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇房产一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高勇、白丽萍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人高勇、白丽萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行410312.99元及利息，并负担本案申请执行费6055元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高勇的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2016〕鄂伊证经字第105号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年十一月十八日书记员 李典红
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执373号申请人湟中县农村信用合作联社，组织机构代码0150282-X。法定代表人赵自俭，系该联社理事长。委托代理人李全成，系该联社幸福分社主任被执行人冯生奎，男，藏族，农民。被执行人李成元，男，汉族，农民。执行标的：100000元。本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人冯生奎、李成元金融借款合同纠纷一案中，双方达成协议，约定被执行人于2016年12月31日前履行全部给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执373号申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人冯生奎、李成元金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  柏文君二〇一六年十一月十八日书 记 员  马丽莺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9850号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张少华，男，汉族，住胶州市。被告：贤会萍，女，汉族，住胶州市。被告：孙传家，男，汉族，住胶州市。被告：陈绍林，男，汉族，住胶州市。被告：李水清，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张少华、贤会萍、孙传家、陈绍林、李水清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张少华、贤会萍偿还原告借款本金19845.5元及合同约定的利息；2、判令被告孙传家、陈绍林、李水清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少华和贤会萍系夫妻关系。2007年7月20日，被告张少华、孙传家、陈绍林、李水清与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告张少华发放贷款20000元，被告孙传家、陈绍林、李水清承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向张少华发放贷款，但张少华未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十一月十日书记员  杨林
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1766号原告:石家庄建设集团混凝土制品有限公司。法定代表人：王洪泽，董事长。地址：石家庄市桥西区石获南路石桥村。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人：胡恒春，董事长。地址：江苏高邮市城南经济区南环路88号。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司。负责人：徐道庆,经理。地址：石家庄市新市中路375号金石大厦A座720、721室。本院在审理原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中发现，原告提供的被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司地址不准确，本院无法送达，案件无法进行审理。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定“有明确的被告”。本案中，原告起诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司住址不准确，属于没有明确的被告。本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司的。案件受理费4701元，退还原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一六年十一月十八日书记员  于 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1065号申请执行人赵遂芝，女，汉族，1964年3月10日出生。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司法定代表人张海胜任总经理职务申请执行人赵遂芝依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第041号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵遂芝于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下本院（2015）宛龙蒲民初字第046号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十一月二十二日书记员 党 阳
渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执612号申请执行人：谭光玉，女，生于1946年8月16日，汉族，四川渠县人.被执行人：颜学武，男，生于1977年3月15日，汉族，四川渠县人。被执行人：奉从波，男，生于1974年12月26日，汉族，四川渠县人。本院在执行申请人谭光玉与被执行人颜学武、奉从波机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人颜学武、奉从波在即日内履行（2016）川1725民初243号判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜学武、奉从波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜学武在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行已被本院冻结的卡号为621098675100333XXXX账���的存款45296.22元至中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX账户上。划拨被执行人奉从波在渠县农村信用合作联社卷硐信用社7193013000017XXXX帐号内的存款14471.05元至中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处5100175633705150XXXX账户上。本裁定立即执行。审判员  熊健二〇一六年十一月十八日书记员  金声
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终1121号上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司湖北省黄冈英山石油分公司（中石化英山公司）。代表人石华，该公司经理。被上诉人（原审被告）华立峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人中石化英山公司因与被上诉人华立峰劳动争议纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中石化英山公司上诉请求：原审在未确认双方纠纷性质的情况下认定本案不属人民法院受理民事诉讼案件范围欠妥。上诉人的诉讼请求是撤销裁决第一项，并判令华立峰的“全民制工人”用工性质不成立和上诉人不承担任何责任，而原审对此未作任何评判就认定不属人民法院受案范围理由不充分，且导致上诉人不服仲裁裁决的诉权得不到保护。华立峰辩称：原裁定正确，请求维持。中石化英山公司向一审法院起诉请求：第一，英山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称英山劳动仲裁委）（2015）英劳裁字第051号裁决书认定：中石化英山公司失误造成华立峰“全民合同制工人”招录手续未能办结，中石化英山公司应承担相应责任；华立峰“全民合同制工人”手续真实有效，其用工性质应认定为“全民合同制工人”。上述认定既无事实依据，也无法律依据。因为：1、将1994年华立峰“全民合同制工人”招录手续没有办结的责任归咎给中石化英山公司的依据不足；2、“全民合同制工人”手续是否真实有效，其用工性质的认定属劳动行政管理部门的职权范围，应以劳动行政管理部门的核准文件来确认，英山劳动仲裁委的（2015）英劳裁字第051号裁决书在无英山县劳动局审核批准文件和用工单位没有送交招录手续的情况下就认定华立峰为“全民合同制工人”且其招录手续真实有效，显然缺乏依据，也超越了劳动人事仲裁部门的职能职权范围。1994年，英山县劳动局的核准文件中并没有华立峰，说明华立峰所谓“全民合同制工人”的身份并没有得到劳动行政管理部门的确认和认可，1995年1月以后，华立峰一直以“临时工”身份继续在中石化英山公司处上班，说明其默认临时工身份。第二，英山劳动仲裁委（2015）英劳裁字第051号裁决书依据《民法通则》、《劳动法》、《劳动合同法》的规定，裁决华立峰享受与中石化英山公司其他同工龄“全民合同制工人”同等待遇是十分错误的。因为：1、“全民合同制工人”身份需要劳动行政管理部门核准并需完成相关审批程序；2、即使华立峰“全民合同制工人”招录手续是因中石化英山公司失误造成，《民法通则》、《劳动法》、《劳动合同法》中也没有相关的规定，应当裁决华立峰享受与全民合同制工人同等待遇；3、华立峰已于2001年与中石化英山公司解除了劳务关系，已按当时的规定领取了相关补偿费用，至此双方之间不存在任何劳动法律关系，英山劳动仲裁委（2015）英劳裁字第051号裁决书裁决华立峰与中石化英山公司同工龄“全民合同制工人”同等待遇，没有明确这种待遇是享受到现在，还是双方解除合同之日。第三，华立峰劳动人事仲裁申请已过法定时效，其诉请依法不应得到法律的保护。为此，特提起诉讼，请求：依法撤销英山劳动仲裁委（2015）英劳裁字第051号裁决书第一项裁决，依法确定华立峰“全民合同制工人”的用工性质不成立，判令中石化英山公司对华立峰因相关“全民合同制工人”招录手续未能办结不承担任何责任，并驳回华立峰劳动仲裁申请的全部请求。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即人民法院受理的劳动争议案件范畴，是平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷，对于政府及有关主管部门等主导并起决定性因素进行的企业改制，并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，不属于人民法院受理案件范围。本案中，中石化英山公司与华立峰之间的纠纷，自2001年发生，系在国务院办公厅下达“国办发[1998]14号文件”（即国务院办公厅关于组建中国石油天然气集团公司和中国石油化工集团公司有关石油公司划转问题的通知）背景下，湖北黄冈石油分公司作出《黄冈市石油系统“十五”期间及2001年减员增效工作实施方案》，中石化英山公司在执行该实施方案过程中引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。裁定：驳回中国石化销售有限公司湖北黄冈英山石油分公司的起诉。本院审理查明，2015年3月26日，华立峰以中石化英山公司领导及工作人员失职和疏忽，将本可为华立峰办理“正式工”的手续未能办理，造成华立峰工作中不能享受同工同酬，在改制中也不能按“正式工”待遇补偿为由向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、由中石化英山公司为华立峰补缴劳动关系存续期间的养老保险费；2、补发华立峰在企业改制时应支付的协议补偿金16100元；3、补发华立峰在企业改制时应支付生活补助费14040元；4、补发华立峰在企业改制时应支付住房补贴19600元；6、补缴华立峰自2012年起至退休期间的养老保险费；7、保障华立峰在退休后享受中石化企业补助待遇；8、赔偿华立峰在维权期间发生的直接费用和精神损失30000元。2015年7月31日，英山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）英劳裁定第051号裁决：1、华立峰享受与被申请人单位其他同工龄“全民合同制工人”同等待遇；2、驳回华立峰的其他仲裁请求。中石化英山公司不服该裁决，于2015年8月13日提起诉讼。请求依法确定华立峰“全民合同制工人”的用工性质不成立，判令中石化英山公司对华立峰因相关“全民合同制工人”招录手续未能办结不承担任何责任，并驳回华立峰劳动仲裁申请的全部请求。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范畴，是平等民事主体之间发生的纠纷，对于政府及相应主管部门主导下因企业改制引发的纠纷，并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，不属人民法院民事诉讼受理案件范围。本案中石化英山公司与华立峰之间的纠纷，系因企业改制引发的纠纷，原审以此驳回中石化英山公司的起诉正确。本院予以支持。综上，中石化英山公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  张焱奇审判员  傅焰明审判员  骆 骥二〇一六年十一月二十日书记员  吴慧娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2094号申请执行人沈建新。被执行人陆灿华。被执行人刘正娟。本院在执行沈建新与陆灿华、刘正娟为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  阮 晨
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执255号申请执行人蓝艳青，女，1979年12月29日出生，瑶族，住所地马山县。被执行人廖韦成，男，1979年9月20日出生，壮族，住所地马山县。蓝艳青与廖韦成民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）马民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖韦成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝艳青于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人廖韦成立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人廖韦成无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖韦成目前没有可供执行的财产，且申请执行人蓝艳青在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖韦成新的财产线索，申请执行人蓝艳青可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第505号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一六年十一月二十九日书记员  林枝新
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执543号申请执行人靖江市君诚农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。法定代表人吴晓雯，该××董事长。被执行人吴银根。被执行人江苏鸿盛防腐工程有限公司,住所地靖江市。法定代表人陶美英。被执行人靖江市锦鑫纸管厂,住所地靖江市东兴。负责人刘锦明。被执行人刘锦明。本院在执行靖江市君诚农村小额贷款有限公司与吴银根、江苏鸿盛防腐工程有限公司、靖江市锦鑫纸管厂、刘锦明为民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人有财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥商初字第43号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员 陈 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1871号申请执行人：董金奎，男，1938年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人：陈惠琴，女，1939年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人：钱林芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人：董杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈利清，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：王学琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人董金奎、陈惠琴、钱林芬、董杰与被执行人沈利清、王学琴民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1871号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行且被执行人下落不明。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1871号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14492号原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。法定代表人：吴丽月，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：陈华，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更925号罪犯钟晓雄，男，1983年8月6日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年6月20日作出了（2010）融刑初字第238号刑事判决，以被告人钟晓雄犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得发还各被害人。钟晓雄不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑终字第737号刑事判决书，改判钟晓雄犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得发还各被害人。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第824号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2017年10月27日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月到2016年7月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个，其中一级达标11个、二级达标12个、三级达标9个、四级达标3个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯钟晓雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月到2016年7月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数27.8个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年3月已缴清罚金人民币20000元，2015年12月至2016年3月间三次向本院提存非法所得款项合计人民币23200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金、退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯钟晓雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯钟晓雄的刑罚减去有期徒刑十一个月十九天（刑期自2009年6月28日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  林丽珊审判员  黄林华二〇一六年十一月八日书记员  吕美严附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9015号原告：霍庆忠。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。原告霍庆忠与被告沈阳九龙港商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆忠，被告沈阳九龙港商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍庆忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠工资共计15061.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2015年10月14日到位于沈河区中街路48号九龙港商业管理有限公司从事消防监控工作，直到2016年7月12日离职。在工作期间被告拖欠本人1月、2月、3月、4月、6月份工资及7月份部分工资，在本人离职时被告出具一份承诺书即欠条。被告承诺拖欠的工资于当期员工同期发放。但被告于2016年8月4日发放6月份工资给在职员工，却没给我发放一分钱，被告严重违反承诺，恶意拖欠工资。故起诉要求被告偿还拖欠的工资。被告沈阳九龙港商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为因公司资金周转不开，故暂时无法偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订《劳动合同书》，约定了原告的工作内容及劳动报酬，原告提供劳动后，被告应依约向原告支付劳动报酬。而被告现拖欠原告劳动报酬，并以书面出具承诺书的形式确认欠付原告2016年1月至7月之间的工资共计15061.31元，故原告要求被告予以给付，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告霍庆忠劳动报酬15061.31元。如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇一六年十一月十四日书记员  年 华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1060号申请执行人李晓萍。被执行人刘铁军。申请执行人李晓萍与被执行人刘铁军旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）鄂曾都民初字第02746号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人13887元。李晓萍于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02746号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2938号原告:宋年吉，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：郭宪武，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：王富梅，女，1961年1月15日出生，汉族，农民，系郭宪武妻子，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。共同委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：苏永富，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告宋年吉与被告郭宪武、王富梅、苏永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋年吉及其委托诉讼代理人张照英、被告郭宪武及共同委托诉讼代理人刘耀辉、被告苏永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋年吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭宪武、王富梅给付借款本金40,000元，利息22,000元（自2014年12月15日起至2016年10月14日止），并支付利息至本金给付之日止。2、被告苏永富承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月15日，由被告苏永富担保，被告郭宪武、王富梅向原告宋年吉借款40,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率25‰。此款经原告多次索要，被告苏永富代付利息2,000元。本金40,000元及利息至今未付。被告郭宪武、王富梅辩称，借款合同内容约定不明确，利息约定违反了关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，法定利息不能超过年利率24%。原告没有将借款40,000元交付给被告郭宪武和王富梅，而是在被告不知情的情况下，将款交给第三人孟长喜，原、被告签订的借款合同无效。所偿还的2,000元应当按本金计算。被告郭宪武用土地经营权作抵押流转，实际是用土地承包经营权偿还债务，违反法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。被告苏永富辩称，担保事实存在，当时用土地作抵押而不是流转，不同意承担连带责任。原告宋年吉对自己的诉讼主张向本院提交了由被告郭宪武、王富梅为其出具的借据一份，证明被告郭宪武、王富梅向原告借款，由被告苏永富担保的事实。被告均无异议，本院予以确认。原告提交土地经营权证及农村土地流转合同各一份，证明被告郭宪武用土地作抵押流转，到期不能偿还用土地抵债偿还。被告均对真实性无异议。被告郭宪武、王富梅认为，农村土地流转合同只能作为抵押合同存在，合同中将2015年更改为2026年，复兴镇农业服务中心无权盖章。原告与被告郭宪武签订土地流转合同，用土地抵顶债务违反土地承包法的相关规定，本院不予确认。被告郭宪武、王富梅向本院提交光盘一份，证明40,000元由第三人孟长喜收取。原告不予认可。通过播放，无法辨别被告所要证明的问题，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，由被告苏永富担保，被告郭宪武、王富梅夫妻向原告宋年吉借款40,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率25‰。此款经原告多次索要，被告郭宪武支付2015年12月14日之前的利息2,000元，本金40,000元及部分利息至今未付。2014年10月10日，被告郭宪武与原告宋年吉签订农村土地流转合同，被告郭宪武将其承包经营的31.5亩土地经营权流转给原告宋年吉，流转期限至2026年。本院认为，被告郭宪武、王富梅向原告借款，为原告出具借据。被告郭宪武、王富梅是否收取了借款40,000元，还是由第三人孟长喜收取，自出具借款的2014年10月15日至今已两年多的时间，二被告未向宋年吉主张权利，要求其支付出借款40,000元。即便是孟长喜收取，二被告也是默许、认可的。二被告与孟长喜形成了另一个债权债务关系。况且，二被告偿还2,000元，足以说明二被告对借贷关系的认可。其偿还的2,000元未约定是本金还是利息，属约定不明，应当视为偿还利息。综上所述，足以证明，被告郭宪武、王富梅与原告宋年吉的借贷关系成立，应依法受到保护。被告郭宪武、王富梅向原告宋年吉借款后，理应按照约定履行偿还义务。被告苏永富作为保证人，对保证担保的范围没有约定，在被告郭宪武、王富梅不能履行到期债务时，应当按照连带保证对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任”及第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告郭宪武、王富梅偿还借款，被告苏永富承担连带责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中，双方约定月利率25‰，即年利率30%，超出了年利率24%的规定，本院不予支持，应当按照月利率20‰计算利息。被告郭宪武按照月利率25‰支付的利息不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郭宪武、王富梅于本判决生效后五日内偿还原告宋年吉借款本金40,000元，并按月利率20‰自2014年12月15日起支付利息至本金40,000元全部给付之日止；二、被告苏永富承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告郭宪武、王富梅、苏永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一六年十一月十五日书记员  山 巍
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3325民初50号原告:胡强，男，1978年9月29日出生，现住四川省甘孜藏族自治州雅江县。被告:张人文，男，1981年2月25日出生，现住成都市高新区。原告胡强与被告张人文买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡强到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11万元，货款所产生的利息（按银行贷款最高利息计算）及为收此款的误工费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起陆续为被告在雅江两河口电站建设工地供应五金机电等生产物资。之前被告都按时支付货款。但是从2016年3月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告货款。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告货款11万元。被告未提交证据，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，原告的营业执照复印件一份。上述证据，真实、合法本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡强从2014年起陆续为被告在雅江两河口电站建设工地供应五金机电等生产物资，截止2016年5月21日，被告张人文欠原告胡强货款11万元。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，被告张人文应当及时履行支付货款的义务，应当支付原告胡强货款11万元。原告在庭审中放弃误工费及货款利息的主张，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条规定判决如下：一、判令被告张人文在本判决生效之日起十日内支付原告胡强货款11万元；二、驳回原告胡强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张人文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。助理审判员 次仁扎西二〇一六年十一月十八日书 记 员 亩巴次仁相关法律条文：《合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟金。《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执396号申请执行人汤鑫。被执行人马静。申请执行人汤鑫与被执行人马静借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:吉林省长春市忠诚公证处（2016）吉长忠诚证执字第144号执行证书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00242号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省德州市德���区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1765号被执行人：王云征,男,1972年3月30日出生,汉族,住德州市运河经济开发区罗马花园小区A2-3-102室.被执行人：刘玉龙,男,1974年7月3日出生,汉族,住德州市德城区天衢办事处大院村.本院在本院移送的被执行人王云征、刘玉龙缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402刑初280号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执恢76号申请执行人刘启东。申请执行人续立学。被执行人熊英。申请执行人刘启东、续立学与被执行人熊英欠款纠纷一案，本院于2003年3月6日作出（2003）曾民初字第08号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）曾民初字第08号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月十八日书记员  张成滨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执751号申请执行人许昌云，男，1979年2月8日出生，汉族。被执行人吴小平，女，1985年12月20日出生，汉族。申请执行人许昌云与被执行人吴小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）融民初字第101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌云向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行后，依法向被执行人吴小平送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人许昌云未向本院提供被执行人吴小平的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构���询，被执行人吴小平有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴小平名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴小平名下没有车辆登记信息。本院已依法将被执行人吴小平纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第101号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛  繁  金执行员 ���郑学品执行员 沈  基  东二〇一六年十一月二十三日书记员 周  书  芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初8152号原告闫汝杰，男，1969年3月12日出生。被告赵庆磊,男,1987年5月30日出生。本院在审理原告闫汝杰与被告赵庆磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫汝杰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告闫汝杰负担，已交纳。审判员  冯立亭二〇一六年十一月十七日书记员  宁尚书
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2237号原告:刘某，女，某年某月某日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：张某某，男，某年某月某日生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，黑山县法律援助中心律师。被告：魏某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：杨某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司员工。原告刘某与被告魏某某、杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张某某、李某某、被告魏某某、杨某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款784262.35元，其中医疗费149955.13元，误工费11170.37元，护理费13806.72元，伙食补助费7200元，交通费317元，伤残赔偿金560268元，鉴定费1640元，器械费969元，复印费106.5元，精神损害抚慰金50000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，在黑山县黑山镇光荣街信用社门前，被告魏某某驾驶辽AKXX**小型轿车由东向西行驶时，与行人原告相撞，致原告受伤，被送至黑山县中医院就诊，随即转至沈阳医学院附属医院治疗，被诊断为不完全性瘫痪，治疗31天，后又到中国医科大学附属盛京医院进行康复治疗，住院113天，共花费149955.13元，住院期间二级护理。原告伤情经中国医大法医司法鉴定中心鉴定为胸椎伤残二级。被告魏某某驾驶的车辆车主为被告杨某某，被告杨某某将车出借给被告魏某某使用，该车在平安保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，辽AKXX**小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强强险分项限额内理赔，但本次事故还有两位伤者，应为其留出相应份额。被告魏某某、杨某某对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故的发生、责任认定、投保以及原告治疗的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告魏某某未按操作规范安全驾驶，负该事故的全部责任。该车已在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由侵权人即被告魏某某承担。原告未提交车主杨某某在出借涉案车辆中有过错的证据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车主杨某某对原告不负赔偿责任。关于医疗费用，经核对为149943.73元，有相应票据，本院予以认可；误工费应自事故发生之日至定残前一日，共计271天，原告起诉时只主张131天，对其余部分本院视为原告放弃，原告为城镇户口，误工费可按每天85.27元的标准计算；伙食补助费以每天50元的标准计算，共计住院144天，符合有关规定；护理人员为原告丈夫，为城镇居民，应按城镇居民收入每天85.27元计算护理费，交通费、器械费、鉴定费、复印费符合法律规定，本院予以认可。原告经鉴定为二级伤残，残疾赔偿金可按原告的户口性质及残疾程度确定为31126×20年×90％=560268元，精神损害抚慰金50000元,符合法律规定。二被告称已对另外伤者赔偿完毕，二伤者也已出具书面说明确认，故保险公司的交强险的限额无需为其他伤者保留。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下赔偿原告刘某医疗费10000元，护理费12278.88元,交通费317元，误工费11170.37元，残疾赔偿金36233.75元，精神损害抚慰金50000元，合计120000元；二、被告魏某某赔偿原告刘某剩余医疗费139943.73元，伙食补助费7200元，残疾赔偿金524034.25元，鉴定费1640元，器具费969元，复印费106.5元，合计673893.48元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。上列款项分别于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11639元，减半收取5819.5元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一六年十一月九日书记员  王茗玉赔偿清单医疗费149943.73元护理费85.27元×144天=12278.88元交通费317元伙食补助费50元×144天=7200元误工费85.27×131天=11170.37元残疾赔偿金31126元×20年×90％=560268元精神损害抚慰金50000元鉴定费1640元，器具费969元，复印费106.5元共计793893.48元；汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初16239号原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000734132870A。法定代表人：李闻海，董事长。本院在审理原告张明亮诉被告广东华南通商贸发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二日书记员  唐芳艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2483号原告:罗厚群，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人:刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告:潘元冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市佳裕路2号1号楼。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：刘松，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：毛爱娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住淅江省江山市峡口镇，该公司员工。原告罗厚群与被告潘元冰、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗厚群的委托诉讼代理人刘群、被告潘元冰、被告中华联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗厚群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计87731元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求被告赔偿原告各项损失共计44377元。事实和理由：2015年6月11日，被告潘元冰驾驶川ECU2**号小型轿车，行驶至泸州市江阳区绕城路红树湾路口时，与原告罗厚群驾驶的电动自行车相撞，造成罗厚群受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，潘元冰承担事故的全部责任，经查川ECU2**号车在被告保险公司购买了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告潘元冰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿金额过高。被告中华联合财保泸州支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议;川ECU2**号小车在我公司投保属实，按保险合同约定诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围；原告诉请的赔偿项目及标准在质证中发表意见。本院审理认定事实如下：2015年6月11日21时45分，被告潘元冰驾驶川ECU2**号小型轿车，由邻玉往泸州方向行驶（蓝安路-绕城路-城南大道），行驶至泸州市江阳区绕城路红树湾路口时，未与前车保持安全距离撞到由原告罗厚群驾驶的电动自动车，造成电动自行车驾驶人原告罗厚群受伤，两车受损的道路交通事故。被告潘元冰在事故发生后对伤者进行救助之后离开现场，后于事故发生第二天到交警队投案。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定：潘元冰承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即送往四川医科大学附属中医医院住院治疗69天，于2015年8月20日出院，诊断为：双侧骶骨翼骨折；全身多处软组织挫伤；车祸伤-腹部闭合性损伤（腹部脏器挫伤）；创伤性湿肺；挤压综合征；左肾囊肿。出院医嘱：出院后休息1月；出院后1、4月返院复查骨盆CT，根据复查情况调整治疗方案及指导功能锻炼；门诊随访。原告住院期间产生住院医疗费30001.80元，其中原告罗厚群支付6801.80元、被告潘元冰垫付23200元及住院期间护理费68天。出院后，原告在四川医科大学附属中医医院门诊检查、治疗支出982.10元。2015年10月10日，原告罗厚群之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为120天、营养期60天（从受伤之日计算）。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告中华联合财保泸州支公司申请对原告罗厚群伤残等级进行鉴定，经双方抽签确定四川求实司法鉴定所进行鉴定。2016年10月10日，由于双方同意按3%残疾系数计算相关赔偿项目，故被告中华联合财保泸州支公司撤回鉴定。原告自愿放弃停车费及拖车费900元的主张。再查明，原告罗厚群属城镇居民，事故发生前一年以上，原告在泸州富越运业有限公司工作，月工资约3200元。又查明，被告潘元冰所有的川ECU2**号在被告中华联合财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三者险）50万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。上述事实，双方当事人除对赔偿项目及标准、鉴定费是否属保险赔付范围有异议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，被告潘元冰违反交通法规，交警部门认定潘元冰承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告潘元冰应承担相应的侵权赔偿责任。被告中华联合财保泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。二、关于原告罗厚群因本次交通事故伤残产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认罗厚群的损失如下：1、医疗费30983.90元（30001.80元+982.10元），其中原告罗厚群支付7783.90元（6801.80元+982.10元）、被告潘元冰垫付23200元；2、住院伙食补助费2070元（69天×30元／天）；3、营养费2070元（69天×30元／天）；4、误工费，原告误工天数根据原告的伤情及出院医嘱、鉴定意见书确定为120天，误工费标准根据原告的工资收入状况确定，即原告产生的误工费为12590元（120×3200元／月÷30.5天）；5、残疾赔偿金15723元（26205元／年×20年×3%）；6、精神损害抚慰金900元（30000元×3%）；7、交通费根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定500元；8、鉴定费1300元是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持，上述损失根据原告的诉请确定为42936.90元。上述金额42936.90元，由被告中华联合财保泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余营养费1923.90元（医疗费7783.90元+营养费2070元+住院伙食补助费2070元-10000元）；被告中华联合财保泸州支公司在死亡伤残赔偿项目中赔偿32936.90元（营养费1923.90元+误工费12590元+残疾赔偿金15723元+精神损害抚慰金900元+鉴定费1300元+交通费500元），合计被告中华联合财保泸州支公司赔偿原告罗厚群42936.90元，由被告潘元冰垫付的医疗费23200元及68天的住院期间护理费自行向被告中华联合财保泸州支公司理赔。综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗厚群医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计42936.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取455元，由被告潘元冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一六年十一月九日书记员 黎兴艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4025号申请执行人:丁庆华被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4025号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1417号之一申请执行人：张顺波。被执行人：赵志平。被执行人：聂法章。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1293号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882财保46号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司被申请人：高新臣吉林大安农村商业银行股份有限公司诉高新臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保46号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高新臣账户存款的冻结。案件申请费52元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 ：曲景春代理审判员 ：胡春洋人民审判员 ：姜文波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：张雨松
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1286号申请人：高亚智。被执行人：周海鹏。高亚智诉被告周海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）河民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周海鹏需偿还高亚智16810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案2016年7月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人周海鹏无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，经查被执行人周海鹏无可供执行财产。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年十一月二十六日书记员  周 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1822号申请执行人：罗井发，男，1961年8月1日出生。被执行人：天心极地（北京）农业发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里29号1304室。法定代表人：范阿妮。本院在执行罗井发与天心极地（北京）农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十一月一日书 记 员  张 巍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2027号申请执行人刘跃进。被执行人华桂林。本院在执行刘跃进与华桂林为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 亮
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执457号申请执行人陈富丽，住武夷山市。被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。法定代表人陈祖龙，总经理。本院在执行申请执行人陈富丽与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1047号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初1047号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十一月十六日书记员  周军军
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执444号申请执行人常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。法定代表人曾斌，该公司总经理。委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。被执行人晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山。法定代表人沈祖富，该公司董事长。常州市环海搭建有限公司与晟唐伟业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0016号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晟唐伟业建设集团有限公司银行存款5067242元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十一月三日书记员  颜建安
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初2335号原告：魏寿忠，男，汉族，1951年3月2日出生，住重庆市合川区。委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告:张宗堂，男，汉族，1965年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市天顺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号***号。法定代表人：苏莉，该公司经理。原告魏寿忠诉被告张宗堂、重庆市天顺建筑劳务有限公司（以下简称天顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏寿忠及其委托代理人刘后斌、被告张宗堂到庭参加了应诉、被告天顺公司经本院公告送达传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏寿忠诉称：原告系被告方工作人员，2014年8月22日，原告在工作中受伤，因二被告拒绝赔偿，为保护原告的合法权益，特起诉法院要求二被告赔偿原告受伤后产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计169094.8元并承担本案诉讼费。被告张宗堂辩称：原告陈述的事实属实，原告在工作中受伤，被告已垫付了部分费用，故不同意再赔偿。被告天顺公司未答辩。经审理查明：被告天顺公司承包了渝北区华宇.天宫花城A组团工程，之后，便将其中的水电安装工程承包给被告张宗堂施工，原告魏寿忠系被告雇佣人员，从事水电安装及石匠工作。2014年8月22日11时许，原告在打窗台雨水洞时，被溅起的物体落入左眼，造成左眼受伤。之后，原告即被送往第三军医大学大坪医院抢救治疗，经诊断为：左眼球内异物伤。2014年12月12日，原告魏寿忠的伤情经司法鉴定为1、左眼球破裂损伤为八级伤残；2、进行硅油置换、定期冲洗服药防感染需续医手术费8000—10000元。另查明，原告魏寿忠在作业时未佩戴安全帽及防护眼罩等安全措施，被告张宗堂已支付8228.83元。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、医疗费收费票据、证明、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当承担连带责任。在本案中，原告根据被告张宗堂的工作安排，在打窗台雨水洞时受伤，作为雇主，被告张宗堂应当承担赔偿责任，因被告张宗堂作为自然人，并不具备相应资质和安全生产条件，故被告天顺公司亦应承担连带赔偿责任。原告魏寿忠在工作中，本应按规范流程作业，采取必要的安全措施，但其却忽视安全生产，亦应承担部分责任，综合本案案情，本院确定本次事故由原告承担30%的责任，被告张宗堂承担70％的责任。至于原告魏寿忠的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。1、医疗费，原告因该次事故共计产生医疗费22638.27元，被告无异议，本院予以确认；2、误工费，原告要求13200元，被告不同意，本院认为，误工费是指受害人因受伤而实际减少的收入，但原告庭审中未提供充分证据对损失的减少加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持；3、护理费，原告要求1120元，被告有异议。本院根据实际情况，酌情按照80元／天主张，原告住院13天，故主张护理费1040元；4、住院生活补助费，原告要求448元，被告有异议，本院认为，原告住院13天，其住院生活补助费为13乘以32元等于416元；5、残疾赔偿金：原告要求121036.8元，本院认为，因原告在审理中未提供按照城镇标准计算的依据，原告属农业户口，故根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，应为10505乘以16乘以30除以100等于50424元；6、续医费，原告要求10000元，被告不同意。根据鉴定情况，本院酌情主张9000元；7、鉴定费，原告要求1400元，该费用系实际支付，本院予以主张；8、交通费，原告要求2000，被告不同意，本院酌情主张500元；综上，原告损失费用共计85418.27元，被告赔偿70%=59792.78元（扣除已经支付的8228.83元，还应赔偿51563.95元），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张宗堂于本判决生效后10日内赔偿原告魏寿忠51563.95元；二、被告重庆市天顺建筑劳务有限公司对被告张宗堂承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏寿忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3680元，由原告魏寿忠承担2480元，被告张宗堂承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 罗 洪人民陪审员 王 波人民陪审员 杨忠靖二〇一六年十一月四日书 记 员 冯 鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1697号申请执行人鲁彦，男，汉族，农民，1974年9月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吕振民，男，汉族，农民，1958年1月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人鲁彦与被执行人吕振民确认合同效力纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吕振民无财产可供执行，经申请人鲁彦同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1004号民事判决书的本次执行程序申请人鲁彦发现被执行人吕振民有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  宝银柱二〇一六年十一月三十日书记员  高 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2677号被执行人：张宗海，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张宗海犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月13日作出（2016）川1502刑初65号刑事判决判处被告张宗海有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张宗海未能自动履行义务，本院依法对张宗海并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张宗海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初65号刑事判决中对张宗海“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民特字第00013号申请人：陈某1，男，生于1956年2月28日，汉族，住遂宁市船山区。申请人：陈某2，女，生于1962年3月27日，汉族，住遂宁市船山区。申请人陈某1、陈某2申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1、陈某2称，父亲生于1926年12月，母亲生于1925年4月，生有子女两人，哥哥陈某4、弟弟陈某1。母亲于1978年死于疾病，父亲于2011年8月外出走失，一直下落不明。我们曾到派出所备案，至今仍无消息。哥哥陈某4于2014年6月死于疾病，现申请法院依法宣告陈贵山死亡。经审理查明：下落不明人陈某3，男，1926年12月10日生，汉族，户籍地遂宁市船山区，系申请人陈某1、陈某2的父亲。陈某3于2011年8月离家外出，至今下落不明。申请人陈某1、陈某2申请宣告陈某3死亡后，本院于2015年11月10日在四川法制报发出寻找陈贵山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某3仍然下落不明。本院认为，陈某3于2011年8月离家外出，法院发出寻找陈某3的公告，公告期间已满一年，陈某3仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈某3死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈 旭人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 琴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初6093号原告：张增进。被告：苏果超市海安章郭天源加盟店，住所地海安县曲塘镇章郭村**组。经营者：陆国强。原告张增进与被告苏果超市海安章郭天源加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张增进于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增进申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增进负担。审判员  王长圣二〇一六年十一月九日书记员  吴枚霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4133号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号负责人：张学伟，职务行长委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××被告：陈守权，现住双城市。身份证号码：×××（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告陈守权借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告陈守权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈守权于2012年3月15日在原告处借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年3月14日。到期后，被告陈守权未予还款，截止到2013年6月21日，被告陈守权欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48,150.00元，诉讼费由被告陈守权负担。被告陈守权未出庭，未提出书面答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年3月15日，还款日期为2013年3月14日。贷款利率11.152%。证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告陈守权在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年3月15日，还款日期为2013年3月14日。贷款利率11.152%。庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。经审理查明：被告陈守权于2012年3月15日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年3月14日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月21日，被告陈守权欠原告借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元，合计人民币48,150.00元。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金40，000.00元及借款利息8,150.00元的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈守权给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；二、被告陈守权给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,150.00元，利息自2012年3月15日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一、二项合计人民币48,150.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,004.00元减半收取502.00元，由被告陈守权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一六年十一月四日书记员 吴婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初854号原告常金文。原告张菊芳。原告高志伟。三原告委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告国网江苏省电力公司靖江市供电公司，统一社会信用代码91321282X08776903A，住所地靖江市骥阳路8号。负责人黄宏，总经理。委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。本院在审理原告常金文、张菊芳、高志伟与被告江苏省电力公司靖江市供电公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常金文、张菊芳、高志伟撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  徐 凯人民陪审员  张状坤人民陪审员  何灿芬二〇一六年十一月十八日书 记 员  龚 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2670号被执行人：沈秋强，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人沈秋强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月19日作出（2016）川1502刑初31号刑事判决判处被告沈秋强有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人沈秋强未能自动履行义务，本院依法对沈秋强并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人沈秋强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初31号刑事判决中对沈秋强“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1463号申请执行人林彬，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人尤溪县富泉塑料制品厂，住所地尤溪县。代表人蔡龙讲，执行事务合伙人。被执行人蔡龙丽，男，1960年4月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人蔡启育，男，1968年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人陈仕蔚，男，1966年3月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人林彬与被执行人尤溪县富泉塑料制品厂、蔡龙丽、蔡少春、蔡启育、高建飞、陈仕蔚民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2411号申请执行人：李满华，住广东省广州市南沙区。被执行人：黄伟芬，住广东省广州市南沙区。关于李满华诉黄伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第311号民事判决已经发生法律效力，黄伟芬应履行判决书所确定的立即向李满华一次性偿还40000元及利息3000元的义务，并承担本案诉讼费842元、公告费600元。因黄伟芬没有履行义务。权利人李满华向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费564元由黄伟芬承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第311号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执383号申请执行人李桂芬，住方正县。被执行人马辉，住方正县。被执行人王超，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初318号民事判决书，因被执行人马辉、王超未履行生效法律文书确定义务。申请执行人李桂芬于2016年5月13日向本院申请执行此案，要求被执行人马辉、王超给付申请执行人李桂芬人民币共计5，659.55元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人马辉、王超无可供执行财产及执行能力，现申请执行人李桂芬向本院申请终结本次执行程序，如被执行人马辉、王超有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2016）黑0124民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年十一月五日书 记 员  于福强
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1021民初835号原告肖金莲。被告郑惠山。本院在审理原告肖金莲与被告郑惠山民间借贷纠纷一案中，因原告肖金莲经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审判员  丁晓丽二〇一六年十一月九日书记员  洪先梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1833号原告：戚斯强，男，1956年4月12日出生，住淄川区。被告：山东和顺窑业科技有限公司。住所地：淄川区龙泉镇龙二村东首。法定代表人：张洪标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。原告戚斯强与被告山东和顺窑业科技有限公司（以下简称和顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚斯强、被告和顺公司委托代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚斯强向本院提出诉讼请求：1、要求被告和顺公司归还借款50000.00元及利息30000.00元（2011年7月至2016年5月10日，按年息6厘计算）；2、诉讼费用由被告和顺公司承担。事实和理由：2008年11月8日原告受镁铝耐火材料厂委托其收回的四川金顶集团股份有限公司支付该厂的货款50000.00元交付给时任镁铝厂总经理的张洪伟。张洪伟将该款用于自己开办的和顺公司使用。该借款被告一直未归还。虽然该款的权利人并非戚斯强，但2016年5月6日戚斯强以现金形式支付给淄川镁铝耐火材料厂50000.00元。结清该款，取得直接向被告追偿的权利。故诉至法院，请予裁判。被告和顺公司辩称，原、被告之间并不存有借贷关系，原告所陈述的事实与客观事实不符。2008年11月8日，张洪伟已经不再担任淄川镁铝耐火材料厂任何职务，原告声称张洪伟时任该厂总经理与事实不符。原告所主张的借贷关系，并没有事实依据。被告为其出具的是一份收款收据，载明的内容为四川金屏水泥有限公司并不是原告所主张的四川金顶水泥有限公司，若原、被告之间系借贷关系，被告单位就应当为其出具借据，并不是收款收据。原告戚斯强围绕诉讼请求提交了法人代表授权书、2008年9月23日收款收据、付款申请单、银行承兑汇票、2008年11月8日收款收据、2014年8月12日证明、（2015）淄民三终字第232号民事判决书、2016年5月6日证明、2016年5月6日收款收据等证据。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。原告戚斯强提交的2008年10月1日《工矿产品购销合同》，被告和顺公司提交的2008年10月17日《工矿产品购销合同》，与本案无关，本院不予采信。本院根据以上证据、当事人当庭陈述及本院依职权所作的调查笔录，对案件事实认定如下：2008年11月8日，被告和顺公司借原告戚斯强50000.00元，原告戚斯强以票号为GB/0100463064的50000.00元承兑汇票形式支付；原、被告双方未约定借款期限和借款利息；被告和顺公司至今未清偿借款。四川金屏水泥有限责任公司与四川嘉华锦屏特种水泥有限公司（以下简称锦屏公司）系同一公司。该公司证实未与被告和顺公司于2008年11月发生过以票号为GB/0100463064的50000.00元承兑汇票的财务往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和顺公司向原告戚斯强借款50000.00的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。故原告戚斯强要求被告和顺公司归还借款50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告戚斯强要求被告和顺公司支付2011年7月至2016年5月10日借款利息30000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，被告和顺公司主张涉案款项系锦屏公司支付的货款，但未提交相应证据予以证实其主张成立，且与锦屏公司出具的未与被告和顺公司于2008年11月发生过以票号为GB/0100463064的50000.00元承兑汇票的财务往来的证明相矛盾，故对被告和顺公司的上述主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告山东和顺窑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戚斯强借款50000.00元；二、驳回原告戚斯强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由原告负担675.00元，被告山东和顺公司科技有限公司负担1125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟人民陪审员  郭先安人民陪审员  张维海二〇一六年十一月二十一日代理书记员  董秋月