贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1641号 原告熊明友，男，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义市联力(集团)绥阳公共交通有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草路（农贸市场内）。 法定代表人吴树彬，该公司总经理。 委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。 委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。 被告绥阳县交通运输局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇白马转盘处。 法定代表人付燕生，该局局长。 原告熊明友诉被告遵义市联力(集团)绥阳公共交通有限公司（以下简称联力公司）侵权责任纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，于2016年9月19日依法追加绥阳县交通运输局为本案被告参加诉讼，2016年10月9日本案依法由代理审判员覃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊明友及其委托代理人刘忠华，被告联力公司的委托代理人韩毅、叶家勇到庭参加了诉讼，被告绥阳县交通运输局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告熊明友诉称，2016年3月7日，被告联力公司一辆号牌为贵Ｃ×××××（自编号为30616）的公交车在绥阳县××镇王家杆路段发生机油泄漏事故，因其未及时设置警示标识，导致我骑摩托车行经该路段时发生侧滑摔倒受伤的事故。该事故虽交警部门认定不属于交通事故，但该车辆发生漏油事故后，被告联力公司和绥阳县交通运输局未尽必要的安全注意和防范义务，对漏油易滑的路面没有采取警示防范措施，依照侵权责任法的相关规定依法应当承担相应的赔偿责任。因我受之伤经相关机构鉴定为伤残十级，故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、交通费及住宿费用、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等各项费用合计103,124.29元，并承担本案的诉讼费用。 被告联力公司辩称，一、我公司不应承担任何责任，因为事故原因是被告绥阳县交通局对路面的管护不到位所致；二、漏油发生后，我公司驾驶员及时安放的警示标识，已经尽到相应的警示提醒义务；三、原告没有驾驶证和行驶证，原告明知有漏油情况，仍然驾驶车辆进入漏油区域，具有重大过错；四、原告的主张金额有误差，残疾赔偿金应按农村户口计算。误工期、护理期、营养期原告计算过长，应按误工期120天、护理期30天、营养期60天计算，误工费标准按实际误工收入计算，护理费因原告未提供相关信息，只能按照护理行业平均工资计算，营养费按照30元/天计算，住院伙食补助费30元/天计算，精神抚慰金因原告存在重大过错，结合其伤情，我方不予认可；交通费因原告未提供票据，请法院酌情考虑；续医费我方认可7000元。 被告绥阳县交通运输局未作答辩。 经审理查明，2016年3月7日，被告联力公司所有的贵Ｃ×××××号公交车行经至绥阳县××镇谌家院子路段时发生机油泄漏，造成该路段长约300米左右的路面油滑，其驾驶人员未及时设立警示标识和采取相应的安全防范措施，致使熊明友等数人驾驶摩托车行经该路段时发生侧滑摔倒。原告熊明友摔倒受伤后，当日被送往绥阳县中医院住院治疗21天，共花去医疗费23,111.76元，后经绥阳县中医院新型合作医疗办公室报销补助金15,616元后，原告熊明友实际支出医疗费7,495.31元，其伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴【2016】临鉴字第2545号法医学临床医学鉴定意见书鉴定：1.熊明友2016年3月7日所受损伤致左下肢损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）；2.熊明友2016年3月7日所受损伤需误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日；3.熊明友左颈腓骨骨折内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用7,000元-8,000元（柒仟元至捌仟元）。 另查明，一、原告熊明友不具备驾驶摩托车的相应驾驶资格；二、事故发生后，风华镇道路交通安全管理办公室工作人员对事故现场进行拍照固定；三、贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资34,214元/年，城镇居民人均消费性支出16,914.2元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资38,873元/年/人，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100元/天。 上述事实有原告熊明友、被告联力公司的陈述，原告熊明友提供的风华镇道路交通安全管理办公室采集的现场图片三张、绥阳县××镇风华村村民委员会的《证明》一份、绥阳县中医院《出院记录》一份、《疾病证明书》一份、医疗票据各一张、鉴定费发票一张、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》一册、证人黄某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2016年3月7日，被告联力公司所有的贵Ｃ×××××号公交车行经至绥阳县××镇谌家院子路段时发生机油泄漏而造成路面油滑是实，该车机油泄漏是原告熊明友驾驶摩托车行经该路段时侧滑摔倒的直接原因。原告熊明友摔倒受伤后被送往绥阳县中医院住院治疗，其伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级（拾级），因事故发生后事故车辆驾驶人员未及时设置警示标识和采取必要的安全防范措施而导致原告熊明友滑到受伤，其行为存在过错且侵害熊明友的民事权益，另因该驾驶人员是被告联力公司的职工，其经营活动系履行公司的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告联力公司应就原告熊明友的相关损失承担相应的赔偿责任。又因诉讼过程中被告联力公司申请追加另一被告绥阳县交通运输局参加诉讼，答辩时提出其对事故路段管护不到位而应承担管理过错责任，但被告联力公司提供的2016年第一季度车辆安全隐患排查登记表两份以及公交车一级维护作业单一份等证据均不能佐证其车辆漏油系被告绥阳县交通运输局对路面管护不到位而造成，且被告绥阳县交通运输局非本案侵权行为的主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告联力公司要求被告绥阳县交通运输局承担本次事故管理过错责任的答辩意见，本院依法不予采信。同时，被告联力公司答辩时提出漏油事故发生后其及时设置了警示标识，并提供现场图片三张加以证明，该组图片与风华镇道路交通安全管理办公室拍摄的现场为同一路段，前者显示有警示标识和道路养护人员铲沙覆盖油污防滑，而无围观群众，后者显示了事发时有围观群众在场和交通警察现场处置的画面，并未设有任何警示标识，从时间上认定后者拍摄的时间在前，故被告联力公司提出事发后及时设置警示标识的答辩意见不具备真实性，本院不予采信。漏油事故发生后，被告联力公司在未及时设置警示标识及相关文字、图片的提示下，原告熊明友驾车行经该路段属正常行驶，而非故意而为之，且被告联力公司也未提供相应的证据证明原告熊明友摔倒受伤属故意行为，故对被告联力公司提出原告熊明友摔倒受伤是其明知路面油滑而驶入漏油区域，具有重大过错的答辩意见，本院不予采信。但本案原告熊明友系完全民事行为能力人，自知其不具备摩托车的驾驶资格而驾行，其行为自身也存在一定过错，故原告熊明友对其损害后果的发生应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，依法可减轻被告联力公司承担的赔偿责任，根据本案实际情况，被告联力公司承担本次事故赔偿责任的70%为宜，原告熊明友承担本次事故赔偿责任的30%责任为宜。 因原告熊明友受伤后在绥阳县中医院治疗时产生了医疗费23,111.76元，后经绥阳县中医院新型合作医疗办公室报销补助金15,616元后，原告熊明友实际支出医疗费7,495.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，故原告熊明友请求被告赔偿实际支出的医疗费用7,495.31元的主张在法定范围内，依法予以支持；对其请求的后续治疗费取司法鉴定意见书评估的中间值，依法支持7,500元；因原告熊明友受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对其护理期限应取评估中间值60天计算为宜，护理人员应依法确定为一人，护理费标准按照贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资34,214元/年计算，原告熊明友的护理费即为34,214元/年÷365天×60天＝5,624.4元,原告请求的护理费8,399.7元过高，依法支持5,624.4元；因原告熊明友住院期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告熊明友住院伙食补助费标准应按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，天数以其住院21天为准，故原告熊明友的住院伙食补助费为100元/天×21天＝2,100元，其请求符合法律规定，依法予以支持；因原告熊明友之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估其营养期限为60-90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，对原告熊明友请求被告承担营养费的诉求依法予以支持，标准按30元/天计算，营养期限取其评估中间值75日计算为宜，即原告熊明友主张的营养费为30元/天×75天=2,250元，原告熊明友主张营养费4,500元过高，依法支持2,250元；因本次事故造成原告熊明友受伤致左下肢损伤遗留左下肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级），又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发[2015]**文件规定，取消了农业户户口和非农业户口性质的区分，一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告熊明友的残疾赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为24,579.64元/年×20年×10%＝49,159.28元，原告熊明友请求被告赔偿残疾赔偿金49,159.28元在法定范围内，依法予以支持；因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿。原告熊明友在事故发生时46岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告熊明友无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告熊明友请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，误工期限取评估中间值150日计算为宜，即原告熊明友请求的误工费为38,873元/年÷365天×150天＝15,975元，原告熊明友主张的误工费19,170元过高，依法支持15,975元;原告熊明友请求的交通费及住宿费用500元，其未提供正式的交通及住宿票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告熊明友请求交通费及住宿费用500元的主张不符合法律规定，依法不予支持，综合考虑认为，原告熊明友在其住院期间从绥阳中医院到其家之间有往返，根据实际情况酌定为300元；原告熊明友主张的司法鉴定费用以发票为准，即为1,800元；原告主张的精神抚慰金2,000元过高，酌定支持800元。以上医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费及住宿费、鉴定费、精神抚慰金合计为7,495.31元+7,500元+5,624.4元+2,100元+2,250元+49,159.28元+15,975元+300元+1,800元+800元＝93,003.99元，应由被告联力公司承担93,003.99元×70%=65,102.79元，其余30%的损失即93,003.99元×30%=27， 901.2元由原告熊明友自己负担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市联力(集团)绥阳公共交通有限公司赔偿原告熊明友医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费及住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计65,102.79元。以上款项限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告熊明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，已减半收取，由原告熊明友承担122元，由被告遵义市联力(集团)绥阳公共交通有限公司承担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 代理审判员  覃进 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王琪