.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1485号上诉人（原审原告）：张香欠，女，汉族，1974年12月24日出生，山西省永济市人，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芸（系罗俊能之妻），女，汉族，1982年7月27日出生，河北省什县人，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗俊能（系杨芸之夫），男，汉族，1980年8月2日出生，湖北省孝感市人，现役军人，住库车县。上诉人张香欠因与被上诉人杨芸、罗俊能民间借贷纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张香欠及委托诉讼代理人王玉堂、许蓉，被上诉人杨芸及委托诉讼代理人吴疆、被上诉人罗俊能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香欠上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法律规定的举证责任。一审判决认定双方借贷关系成立，但不认定借条载明欠款，相互矛盾。被上诉人认可向上诉人支付了部分本金及利息，在双方已清算并重新出具借条的情况下，仍要求上诉人举证证明双方交付现金、约定利息，要求上诉人完成无法完成的举证义务，属加重上诉人举证责任，请求依法改判归还上诉人借款25万元或发回重审。杨芸辩称：双方系投资关系，自2015年7月至同年10月期间张香欠通过杨芸投资基金。2015年12月，在未对账情况下应张香欠要求向其出具借款27万元的借条，杨芸考虑到双方关系较好，最终仍需进行银行对账，故向张香欠出具了借条。经银行转账流水对账，27万元已通过银行转账归还张香欠。此事与杨芸的丈夫无关，非为家庭共同生活而借款，请求驳回上诉，维持原判。罗俊能辩称，罗俊能对该经济往来并不知情，非夫妻共同债务，此事非夫妻合意结果，罗俊能亦未授意杨芸从事此事，请求驳回上诉，维持原判。张香欠一审诉讼请求：2015年7月至2015年10月期间，杨芸向张香欠陆续借款，杨芸于2015年12月1日向张香欠出具270000元借条。后张香欠多次索款未果，故请求判令杨芸立即返还借款本金270000元，并由杨芸承担本案诉讼费及其他费用。一审判决认定事实：原告张香欠与被告杨芸、罗俊能系朋友关系。2015年7月至2015年10月期间，原告以银行转账等非现金方式分十几次陆续向被告杨芸支付542000元。2015年7月13日至2015年10月21日，被告杨芸以银行转账等非现金方式分二十几次陆续向原告支付463938.3元。2015年12月1日，被告杨芸向原告出具借条1张，载明”借条本人杨芸今借张香欠27万元（贰拾柒万元），借款人杨芸，×××,2015年12月1日”。后原告于2015年12月7日、2015年12月10日、2015年12月17日分别从白某处收到涉及上述借条金额的10000元、5000元、2000元，合计17000元。被告杨芸于2015年12月15日以转账方式向原告支付3000元，双方于该日的微信聊天记录亦显示原告在该日收到3000元。后原、被告因钱款支付问题产生纠纷，原告遂诉至一审法院。另查明，原告与被告杨芸在2015年12月14日、2015年12月15日的微信聊天记录中显示，原告向被告杨芸曾陈述”怎么给她赚不给我们赚”、”她说下周开始返收益”。原告在庭审中陈述对上述内容记不清，并无法解释。庭审中，原告陈述其在2015年7月至2015年9月期间以现金方式向被告杨芸提供过借款，其先陈述一次性支付现金金额为20000元，后陈述陆续支付现金金额为150000元；原告亦陈述在借款初期另存在借条，借款月利率为3%，经清算后被告杨芸出具2015年12月1日的270000元借条，之前存在的借条已销毁。被告对原告上述陈述均予以否认。再查明，被告杨芸、罗俊能于2006年4月11日登记结婚，本案纠纷发生在两人夫妻关系存续期间。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，后一审法院作出（2016）新2923民初1293号-3民事裁定书，裁定对被告杨芸、罗俊能所有的位于库车县房屋予以查封，原告由此产生保全费1870元。一审判决认为，一、原告与被告杨芸之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项的规定，直接证据的证明力一般大于间接证据。本案原告提交的借条可直接证实其与被告杨芸之间存在民间借贷的合意，属于直接证据。被告杨芸提交的账户历史明细清单可以证实其与原告在短期内进行过多次钱款支付、返还，其提交的部分微信聊天记录可以证实原告曾陈述过”怎么给她赚不给我们赚”、”她说下周开始返收益”，但微信聊天记录产生于2015年12月1日的270000元借条出具之后，且不能直接证实其与原告之间非民间借贷关系，属于间接证据，账户历史明细清单对于被告的主张亦属于间接证据。根据上述情况，结合原告确实向被告支付过钱款的情形，一审法院认定原告证实其与被告杨芸之间存在民间借贷关系的证据的证明力大于被告所提交证据的证明力，故原告与被告杨芸之间存在民间借贷关系。二、原告是否另向被告杨芸支付过150000元现金以及2015年12月1日的270000元借条出具后被告杨芸向原告支付钱款的数额。民间借贷关系中借款的支付应由出借人承担举证责任，现原告主张其另向被告杨芸支付过150000元现金，应由其对此承担举证，现原告未能提供证据对其主张予以证实，结合原告对以现金方式支付借款的陈述存在反复的情形，一审法院认定原告未另向被告杨芸支付过150000元现金，原告向被告提供的借款数额亦以542000元为准。2015年12月1日的270000元借条出具后，原告从白某处收到的17000元，与本案借款之间存在关联性，可以认定为杨芸支付的钱款。被告杨芸于2015年12月15日向原告支付3000元，双方于同日的微信聊天记录亦显示原告在该日收到3000元，在时间、金额上相互吻合，应认定为一笔钱款。结合上述情况，2015年12月1日的270000元借条出具后被告杨芸向原告支付钱款的数额为20000元。三、两被告是否应向原告归还钱款以及归还钱款的数额。原告与被告杨芸发生民间借贷后，被告杨芸应及时向原告全额返还借款，现被告杨芸未全额返还借款，故其应当承担清偿借款的责任。2015年7月至2015年10月期间原告向被告杨芸分十几次陆续提供借款542000元，原告主张双方约定借款月利率为3%，被告杨芸对此予以否认，故应由原告举证证明双方约定了借款利率，现原告未能提供证据对此予以证实，应承担举证不能产生的不利后果，故一审法院认定双方未约定借款利率。现被告杨芸向原告已陆续归还借款483938.3元（463938.3元+20000元），故被告杨芸应向原告归还借款的数额为58061.7元（542000元-483938.3元）。被告罗俊能与被告杨芸系夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，且被告罗俊能未能提供证据证明原告与被告杨芸约定上述债务为个人债务以及两被告之间就夫妻财产约定各自所有，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告罗俊能就上述债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项之规定，判决：一、被告杨芸、罗俊能在本判决生效后十日内向原告张香欠归还借款58061.7元；二、驳回原告张香欠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费5350元，依法减半收取为2675元，保全费1870元，合计4545元，由原告张香欠承担3568元，被告杨芸、罗俊能承担977元。本院二审期间，被上诉人杨芸提交杨芸向白某投入资金明细及白某返还资金明细，证实张香欠通过杨芸向白某投资，杨芸与张香欠属投资关系，证实借条载明27万元属投资本金，已通过银行转账归还。一审判决查明的事实，双方均没有异议，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各种证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院二审查明的事实与一审一致。白某之间存在资金往来的事实，不能证实杨芸与张香欠之间属投资关系。因杨芸在上诉期内未提出上诉，且被上诉人杨芸提交证实双方系投资关系的证据均为间接证据，再结合双方银行转账542000元的交付事实及自愿达成借贷合意并形成书面借条的直接证据，根据证据效力规则，本院认定上诉人张香欠与被上诉人杨芸系民间借贷关系。上述债务因发生在被上诉人杨芸与被上诉人罗俊能夫妻关系存续期间，且罗俊能亦未提出上诉，故被上诉人杨芸、罗俊能应承担共同还款的民事责任。上诉人张香欠依据2015年12月1日的270000元借条主张扣减已归还20000元后，被上诉人杨芸、罗俊能还应偿还250000元。被上诉人杨芸提供银行交易明细证明2015年7月至10月期间张香欠向其实际提供542000元，同年7月至12月期间其已向张香欠实际偿还483938.3元。上诉人张香欠仍应就借贷交付的事实承担举证责任，现张香欠辩称其以现金方式交付150000元，借条系双方清算后出具，双方约定借款月利率为3%，但未提供证据证明，故上诉人张香欠应承担举证不能的法律责任，上诉人张香欠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张香欠负担。本判决为终审判决。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二〇一六年十一月三十日书记员龚鹏程