wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6895号原告：项方兵，男，1965年4月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶翠娥，女，1953年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈方波，男，1978年3月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。原告项方兵与被告叶翠娥、陈方波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告项方兵、被告叶翠娥、被告陈方波委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项方兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的房屋买卖合同关系。2、判令两被告共同返还原告购房款72万元及利息损失（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年9月，原告通过瑞安市上荣房屋介绍所向被告叶翠娥、陈方波购买了涉案房屋，即座落于移民套间）本幢西南楼梯西南边间第五层的房屋一套。原告与叶翠娥、陈方波签订的《房地产买卖合同》因时间久远，现已遗失，但叶翠娥对房屋买卖及原告如约向其支付过72万元购房款的事实予以确认。原告曾要求被告叶翠娥协助办理过户手续，但被告借故拖延。涉案房屋产权现登记于案外人黄光成名下，原告至今无法获得涉案房屋产权，合同目的无法实现。被告叶翠娥辩称：上家如果有还（钱）给我，我就还给项方兵。上家没给我，我也同意还给项方兵，但是我没钱。我不是故意的，也不是骗他。我在2009年9月份有写了份合同给项方兵。被告陈方波辩称：一、原被告之间不存在房屋买卖合同关系。二、答辩人和原告不认识，原告没有向答辩人购买房屋。答辩人从没有和原告签订房地产买卖合同，也没有收取购房款。2003年至2011年答辩人在意大利，并未回国。答辩人主体不适格，请法庭驳回对答辩人的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告户籍证明，以证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格；证据3、2007年12月15日陈士林和叶翠娥、陈方波《房地产买卖合同》复印件1份，以证明二被告从案外人陈士林处购得涉案房产；证据4、（2015）温瑞民初字第1662号案件庭审笔录复印件，以证明被告叶翠娥自认其向原告出售过涉案房屋，并与原告签订过《房屋买卖合同》，且原告已将72万元购房款付清；证据5、《瑞安市住建局产权证明书》，以证明涉案房屋产权现在案外人黄光成名下。质证后，被告叶翠娥质证意见如下：对证据没有异议。被告陈方波质证意见如下：证据1，三性无异议；证据2，关联性有异议，根本没有陈方波的身份信息，与陈方波无关；证据3，真实性有异议，证据是复印件，即使原件存在，陈方波从未和陈士林签订买卖合同，关联性、合法性有异议；证据4、5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与陈方波无关。本院认为，证据3系复印件，其真实性不能确定，并且记载的是陈方波与叶翠娥向人他购买房屋的事实，与本案叶翠娥出卖房屋无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶翠娥订立合同，约定原告购买飞云镇瑞南大道南首良种场地块马屿镇水坑村移民房屋西边的五楼房屋，价款720000元，未约定办理过户手续期限，也未约定不能过户时的责任，合同也未对其他事项作出约定。随后，原告向被告叶翠娥两次支付价款720000元。现房屋登记在案外人黄光成名下。本院认为：原告与被告叶翠娥订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，双方当事人应按合同的约定履行义务，双方未约定办理产权过户期限，原告可以随时要求办理过户手续，现房屋登记在案外人名下，被告不能将房屋过户到原告名下，合同目的不能实现，合同应予解除。合同解除后，被告叶翠娥应返还根据合同得到的款项720000元，并赔偿损失，损失根据起诉时银行贷款年利率4.35%予以确定，原告的该部分请求，本院予以支持，原告要求被告陈方波承担义务，由于陈方波未在合同上签字，也无证据表明陈方波是房屋的共同出卖人，故陈方波不承担义务，原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款规定，判决如下：一、解除原告项方兵与被告叶翠娥关于瑞安市飞云街道瑞南大道南首良种场地块（马屿镇水坑村移民房屋）西南楼梯西南边间第五层房屋的买卖合同。二、被告叶翠娥向原告项方兵返还720000元，并从2016年7月7日起按年利率4.35%赔偿损失，款于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告项方兵的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由被告叶翠娥负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  潘孝东人民陪审员  曹高锋二〇一六年十一月二十三日代书 记员  李佳诺附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第二款：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6154号申请执行人刁乾超，男，1973年12月30日出生。被执行人钱盛，男，1979年12月8日出生。被执行人北京钱盛电影器材租赁有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼1层2-7。法定代表人钱盛，总经理。刁乾超申请执行钱盛、北京钱盛电影器材租赁有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)京0101民初13814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁乾超要求被执行人钱盛、北京钱盛电影器材租赁有限公司给付人民币合计19.73125万元及利息。案件在执行过程中，本院经查询，被执行人钱盛、北京钱盛电影器材租赁有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13814号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李紫晨
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5556号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座负责人：邢绍峰，该分行行长。委托代理人：ＸＸ，男，该单位工作人员。被告：董文军，公民身份号码×××,男，1975年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨伊慧，公民身份号码×××,女，1974年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司，组织机构代码72013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号法定代表人：折双军，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告董文军、杨伊慧、鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年11月23日前交纳案件受理费，但原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1480号之一申请执行人周凤兴。委托代理人谷志栋，江苏谐达律师事务所律师。被执行人王志良。被执行人冒星星。申请执行人周凤兴与被执行人王志良、冒星星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告王志良、冒星星于本判决生效之日起十日内归还原告周凤兴借款23万元。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告王志良、冒星星负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理，申请执行标的238780元及逾期付款利息（含本案执行费34630元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人王志良、冒星星名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人王志良、冒星星纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第1577号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范力群第页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1326-1号申请执行人秦国华，女,1972年1月22日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人肖彬，男，1979年3月2日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人江利，女，1988年11月27日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请人执行人秦国华与被执行人肖彬、江利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）川2002民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月24日，权利人秦国华向本院申请强制执行，要求肖彬、江利支付借款本金144400元及利息和垫付的案件受理费2189元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖彬、江利仍欠申请执行人秦国华借款本金144400元及利息和垫付的案件受理费2189元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红军审判员  ＸＸＸ审判员  梁小龙二〇一六年十一月二十九日书记员  刘红梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2174号申请执行人：周军发。被执行人：聂来福。申请执行人周军发与被执行人聂来福机动车交通事故纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初3738号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月14日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额35932元及执行期间的债务利息、执行费439元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1216号之一申请执行人：郑武生被执行人：徐洪伟申请执行人郑武生与被执行人徐洪伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第02779号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告徐洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑武生工资款28000元。”因被执行人徐洪伟未按生效法律文书规定履行义务，郑武生于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计28320元。执行过程中，本院根据被执行人徐洪伟的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款信息。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏E9AX**汽车一辆，因未能扣押该车辆，现已查封但暂无法处置。在房产登记部门未能查询到被执行人名下房产登记信息。本院遂将被执行人徐洪伟纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位28320元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02779号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱秋华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2621号罪犯张喜冬，男，1975年7月11日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年九月二十七日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张喜冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张喜冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张喜冬减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年七月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10584号之二申请执行人朱晓曙，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址浙江省乐清市，。被执行人叶炜，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人朱晓曙与被执行人叶炜合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币191500元及利息、律师费人民币18000元，本院依法受理。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十一月二十九日书记员  娄 靓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5496号原告邱以雄,男,1953年1月18日出生,住四川省巴中市巴州区。原告刘映莲,女,1954年2月11日出生,住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所律师。（特别授权）委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所律师。（一般代理）被告邱飞，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川眉彭山县凤鸣镇公园西路**号，现住成都市新都区。被告闫雪梅，女，汉族，1980年7月3日，住住四川眉彭山县凤鸣镇公园西路**号，现住成都市新都区。委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。（特别授权）原告邱以雄、刘映莲与被告邱飞、闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱以雄、刘映莲和委托代理人刘述明、刘遨到庭参加诉讼;被告邱飞到庭参加诉讼;被告闫雪梅及其委托代理人古红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱以雄、刘映莲诉称，被告邱飞、闫雪梅在夫妻关系存续期间因购买商铺和房屋装饰资金短缺，于2007年2月24日、009年6月10日、2014年1月28日、2015年3月7日分四次向原告邱以雄、刘映莲借款共计195000元。二原告均在二被告出具借条后，向其交付款项，履行出借义务。2016年，二被告对二原告拒不履行赡养义务，态度恶劣，并且殴打原告，报警后，经警察调解，关系暂时缓和，但要赶走二原告，二原告到彭山因生活窘迫向二被告催收借款无果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款本金195000元，资金利息从二原告主张权力之日起至付清时止按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告邱飞辩称，欠原告借款属实,但目前资金困难，请求延期支付。被告闫雪梅辩称，欠原告款属实，但实际欠原告款金额为145000元，其中10000元是2015年3月7日被告邱飞出具的，我不予认可，2007年2月24日出具的借条40000元包含在2014年1月28日出具的140000元中，同意还款，请求延期支付。原告邱以雄、刘映莲为证明其主张，向本院举出如下证据予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、二被告于2007年2月24日、2009年6月10日、2014年1月28日借条1份,被告邱飞于2015年3月7日向原告出具的借条1份，以此证实二被告尚欠原告借款195000元未付。经庭审质证，被告邱飞对原告邱以雄、刘映莲所举得证据1、2的三性无异议。被告闫雪梅对证据1的三性无异议；对证据2中的2015年3月7日的借条是被告邱飞出具的，2007年2月24日出具的借条40000元包含在2014年1月28日出具的140000元中，故实际欠原告款为145000元。被告邱飞、闫雪梅在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2007年2月24日和2009年6月10日，二被告因购买四川巴中市三河镇学校商铺房所需分两次向原告借款45000元，并向二原告出具两份借条，该借条载明：“借条今借到父亲（邱以雄）现金40000元整，肆万元正，用于购买三河镇学校铺面。借款人：邱飞闫雪梅2007年2月24日”。“借条今借到邱以雄现金5000元正大写（伍仟元正）。借款人：邱飞闫雪梅借款日期：09.6.10日”。二被告借款后未偿还二原告借款。2014年1月28日，二被告因购买成都市新都区境内现居住房再次向二原告借款，并向二原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到邱以雄拾肆万元正（140000.00元，其中伍万元分别是：邱讯华、邱小红，另外肆万元是巴中三河买商铺借款。此款六年之内还清。借款人：闫雪梅、邱飞2014年1月28日”。二被告借款之后仍未偿还所欠原告借款。2015年3月7日，被告邱飞因装修新都所购商品房，又向二原告借款10000元，并向二原告出具借条一份，该借条载明：“借条今邱飞借（爸、妈）壹万元正（10000.00元）邱飞2015年3月7日”。借款后，仍未偿还所欠二原告借款，原、被告因所购新都区房屋的房屋产权问题以及二被告赡养二原告的问题引起纠纷，故原告诉至法院。另查，原告邱以雄与原告刘映莲系夫妻关系，被告邱飞与被告闫雪梅系夫妻关系，二原告与二被告系父母、儿媳关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱以雄、刘映莲为证明被告向其借款195000元的事实，向本院提交被告邱飞、闫雪梅的亲笔签字的借条予以佐证，原告邱以雄、刘映莲提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，但被告闫雪梅抗辩，原告所主张的借款195000元在2014年1月28日出具给二原告的借条中已写明其中40000元系巴中三河买商铺借款和2007年2月24日所出具的借条中的借款40000元系同一笔借款，应予扣减，本院从证据中审查，2014年1月28日出具的借条中的借款140000元，在借条中已载明，其中包括了巴中三河买商铺的借款，因此，本院认定，二被告所借原告款实际为155000元。关于原告所主张利息，原、被告借款时对利息并未进行约定，现原告主张利息应从主张权利的2016年9月28日（起诉时）起按中国人民银行逾期付款办法规定的基准利率办法计算，计算至本金付清之日止。被告邱飞、闫雪梅系夫妻关系，因购买商铺和房屋装饰而向原告邱以雄、刘映莲借款，借款发生于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邱飞、闫雪梅应对借款本金承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱飞、闫雪梅于本判决生效之日起十日内支付所欠原告邱以雄、刘映莲借款155000元，并承担该款从2016年9月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行逾期贷款基准利率办法规定的资金利息损失。若未在判决确定的履行期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告邱以雄、刘映莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由被告邱飞、闫雪梅承担（此款原告邱以雄、刘映莲已垫付，执行时一并执行。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十一月二十一日书记员 陈茜超
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2961号上诉人（原审被告）：何颖，无业。委托诉讼代理人：董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂香，山东东大化工集团有限公司退休职工。委托诉讼代理人：耿林，山东理工大学职工。上诉人何颖因与被上诉人周桂香合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何颖的委托诉讼代理人董敬军，被上诉人周桂香的委托诉讼代理人耿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何颖上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人与案外人耿佃斌为夫妻关系，二人一直共同生活，没有离婚。二、原审判决认定被上诉人债务履行完毕，上诉人与被上诉人债权债务关系终结，系认定事实错误。三、被上诉人起诉要求解除抵押权的行为，实际上是被上诉人与其丈夫，案外人耿佃斌恶意串通，逃避债务的非法行为。其行为严重违法了诚实信用原则，公平原则。周桂香辩称：上诉人没有证据证明答辩人没有履行义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周桂香向一审法院起诉请求：请求依法撤销涉案房屋的抵押权（他项权证号：T02-1012035、T02-1012036），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月5日，案外人耿佃斌与周桂香及何颖三人达成抵押借款合同二份，约定耿佃斌向何颖借款二笔，金额分别为7万元和5万元，借款期限均为2009年6月5日至2009年9月4日，并由周桂香以其自有的房屋二套为此进行抵押担保（抵押物为周桂香名下位于张店区杏园东路南一巷6号楼1、16号的房屋两套，产权证号分别为02-0008861和02-0008693）。为此，双方进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证，他项权证号分别为T02-1012036和T02-1012035，他项权利人为被告何颖。后因上述借贷事宜双方发生纠纷。2011年6月27日，何颖起诉来院，要求耿佃斌与周桂香共同偿还借款14万元，并支付利息49896元及律师代理费等，原审法院受理后，于2013年1月16日作出（2011）张民初字第1763号民事判决，判令耿佃斌、周桂香于判决生效之日起十日内偿还何颖借款96800元、支付律师费11894元、利息15149元等。宣判后，周桂香、耿佃斌不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）淄民一终字第623号民事判决，判决：一、撤销淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1763号民事判决；二、上诉人耿佃斌、周桂香于判决生效之日起十日内偿还被上诉人何颖借款6800元；三、上诉人耿佃斌于判决生效之日起十日内偿还被上诉人何颖借款90000元；四、上诉人耿佃斌于判决生效之日起十日内支付被上诉人何颖借款利息15149元（按同期银行贷款利率5.6%自2010年1月2日至2012年10月23日，以本金70000元计算）；五、上诉人耿佃斌、周桂香本判决生效之日起十日内支付被上诉人何颖律师费500元；六、驳回被上诉人何颖的其他诉讼请求。一审案件受理费4327元、诉讼保全费1620元，公告费260元，共计6207元，由上诉人耿佃斌负担3346元，上诉人周桂香负担112元，被上诉人何颖负担2749元；二审案件受理费2777元，由上诉人耿佃斌负担1457元，上诉人周桂香负担90元，被上诉人何颖负担1230元等。判决生效后，当事人未能按期自动履行。2013年8月14日，何颖向原审法院申请强制执行[执行案号为（2013）张执字第1810号]。在执行过程中，被执行人耿佃斌一直未能按期履行；被执行人周桂香则于2013年12月10日向原审法院缴纳过付款项7502元，已全面履行了自己的相应义务。后原告周桂香多次要求被告何颖依法解除涉案房屋的抵押登记，但均被对方以种种理由拒绝。原告无奈，遂于2016年3月25日向原审法院提起诉讼，要求如其所诉。另查明，原告周桂香与案外人耿佃斌原为夫妻关系，后双方于1994年11月24日协议离婚。一审法院认为，原告周桂香与被告何颖及案外人耿佃斌之间的民间借货纠纷，已经山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄民一终字第623号民事判决书作出终审判决，并已产生法律效力。根据该生效判决，原告周桂香应当履行的给付金钱义务，已在原审法院执行过程中全部履行完毕，对该事实，依法予以认定。债务履行完毕，抵押权即应同时消灭，作为债权人的被告何颖，在担保人已经承担相应的担保责任之后，拒不撤销或解除抵押房屋的相应抵押权登记，明显违法，理应承担相应的法律责任。原告周桂香要求依法撤销被告何颖对原告周桂香名下两套房屋的抵押权，与法有据，依法予以支持。被告何颖无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决：被告何颖于本判决生效之日起十日内办理位于淄博市张店区杏园东路南一巷6号楼1号（1层）和16号（4层）两套房屋（房屋所有权人：周桂香；产权证号：02-0008861、02-0008693；房屋他项权证号：T02-1012036和T02-1012035；他项权利人：何颖）的房屋他项权撤销登记，原告周桂香予以协助。案件受理费100元，由被告何颖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人何颖为证明自己的主张，提供以下证据：提交证据一，张店区东四路派出所的户籍查询证明一份。证明周桂香和案外人耿佃斌是夫妻关系。提交证据二，淄博市国土资源局的房屋抵押登记申请书复印件。证明涉案房屋系耿佃斌和被上诉人共同所有。被上诉人周桂香发表如下质证意见：对证据一的真实性有异议，夫妻关系已经不存在，一审我方已经提交证据证明。证据二与房屋产权无关系，一审也已提交证据证明。对当事人有争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明其所持上诉主张，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人称原审判决认定事实错误。被上诉人与案外人耿佃斌为夫妻关系，二人一直共同生活，没有离婚。对此，被上诉人在一审中已提供了其与案外人耿佃斌的离婚证，证实被上诉人与案外人耿佃斌已于1994年11月24日离婚。故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人另主张原审判决认定被上诉人债务履行完毕，上诉人与被上诉人债权债务关系终结，系认定事实错误。对此，被上诉人在一审中提交案件过付款收据一份，该证据足以证明被上诉人就案涉债务已履行完毕，上诉人与被上诉人债权债务关系终结。上诉人还主张被上诉人起诉要求解除抵押权的行为，实际上是被上诉人与案外人耿佃斌恶意串通，逃避债务的非法行为。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供相应证据证明被上诉人与案外人耿佃斌存在恶意串通的行为，故上诉人的该主张亦不能成立。综上所述，上诉人何颖的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何颖负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  陈吉忠审判员  杨继生二〇一六年十一月十七日书记员  白杉杉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第04064号原告虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。被告奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。委托代理人蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告罗德荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告崔兴龙，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告张仁福，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告虞中良诉被告奕纪永、罗德荣、崔兴龙、张仁福建设工程施工合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院移送本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告罗德荣、崔兴龙、张仁福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告虞中良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程款800,000元。2、被告支付从2015年4月6日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息。3、被告承担诉讼费用。事实理由：被告奕纪永在承建工程时，尚欠原告工程款800,000元，后因无力支付，经与原告商量，将该工程款作为被告奕纪永向原告的借款，于2015年10月10日出具借条一份，并由罗德荣、崔兴龙、张仁福担保。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。被告奕纪永提交答辩状辩称，本案并非是民间借贷，而是建设施工合同纠纷。2、建设施工合同的相对人不是被告奕纪永。3、诉争借条的形成，是与原告请来的张宇博采取限制四被告人身自由的手段，胁迫写就的。被告罗德荣、崔兴龙、张仁福郭文孝未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，借条一份，当事人对借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告奕纪永称，本案并非是民间借贷，而是建设施工合同纠纷。原告在起诉时认为是民间借贷，后经本院询问，原告变更请求，以建设施工合同纠纷主张权利。2、被告奕纪永称，建设施工合同的相对人不是被告奕纪永。诉争借条的形成，是与原告请来的张宇博采取限制四被告人身自由的手段，胁迫写就的。但未举证证明，不予采纳。根据上述证据本院认定事实如下：2014年，在辽宁朝阳宏达天骄城工程施工中，被告奕纪永拖欠原告工程款800,000元。经协商，被告奕纪永于2015年10月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到虞中良现金捌拾万元整，计（800000.00）元”，被告罗德荣、崔兴龙、张仁福以担保人的名义在借条上签名。后原告多次向被告催讨未果，诉至法院。本院认为，被告奕纪永拖欠原告工程款，虽经协商，以借贷的形式做记载，但并无借贷的事实，所以本案为建设施工合同纠纷。被告奕纪永向原告出具借条实为工程款欠条。担保人所担保的实为工程款的给付。因未约定担保方式，应按连带责任保证承担责任。当事人未约定欠款的给付时间，欠款计息时间应为借条形成时间，即2014年10月10日。因被告罗德荣、崔兴龙、张仁福无答辩，视为放弃抗辩权，本院根据其他当事人陈述及提供的证据认定事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奕纪永于本判决生效之日起5日内，给付原告虞中良工程款800,000元。并自2014年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、被告罗德荣、崔兴龙、张仁福对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、公告费400元，合计12,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2885号原告:陈义民，男，1959年7月28日出生，汉族，住新疆五家渠市振兴街一中小区。被告：张磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住新疆木垒县新沟村6组32号1单元101室。被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市乌伊东路89号双翼大厦一楼。本院在审理原告陈义民与被告张磊、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈义民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈义民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义民撤诉。本案已收案件受理费50元，因原告陈义民申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告陈义民负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告陈义民。审 判 长  毛 榆人民陪审员  冯桂英人民陪审员  马德海二〇一六年十一月二十一日书 记 员  马珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8334号被执行人李宪喜，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于被执行人李宪喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第361号刑事判决已经于2016年3月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8334号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十四日书记员  黄淑明
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1810号申请执行人太仓汇丰化学肥料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇沈阳路188号。法定代表人成凤鸣，该公司总经理。委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人苏州市通洋物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼a-1座。法定代表人贾启元。被执行人贾启好，男，1968年4月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人贾启元，男，1957年3月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人张瑞蓉，女，1968年10月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。太仓汇丰化学肥料有限公司与苏州市通洋物流有限公司、贾启好、贾启元、张瑞蓉企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州市通洋物流有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告借款本金3200000元、利息77150.68元（暂计算至2015年10月17日，之后按年利率5%计算至实际给付之日止）；贾启好、贾启元、张瑞蓉对被告苏州市通洋物流有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市通洋物流有限公司、贾启好、贾启元、张瑞蓉承担案件受理费33657元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年5月31日立案执行，执行标的3427643.72元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有苏exxx小型汽车一辆，该车已被其他法院查封，但无法查找到该车下落。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3268号罪犯娄春宇，男，1975年9月26日出生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人娄春宇犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年7月4日作出了（2012）唐刑终字第271号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯娄春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯娄春宇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄春宇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  李静伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4310号原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安某物资有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。被告邵某，男，1980年10月5日出生，住泰安市岱岳区。被告王某，女，1977年1月1日出生，住泰安市岱岳区。原告张某诉被告泰安某物资有限公司、邵某、王某民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 丁 龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14455号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人李国，该店总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  黄文涛人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1313号上诉人（原审被告）：郭兴，男，1990年5月3日出生，汉族，加油站员工，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：郭军（上诉人郭兴的父亲），男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。原审被告：白庆斌，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人郭兴因与被上诉人张伟原审被告白庆斌民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2016)新4202民初1718号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案上诉人郭兴均、被上诉人张伟的委托代理人张玉，到庭参加了诉讼。原审被告白庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。郭兴上诉称，一、被上诉人在借款的当天就预先将利息扣除，交至上诉人手中的款项是40万元；二、同年9月4日，上诉人的父亲郭军已替上诉归还了20万元，原审错将上诉人父亲偿还自己拖欠上诉人的借款当做其他债务人的借款未予扣除显失公平。请求法院依法撤销原审多判的358000元。被上诉人张伟答辩称，一、上诉人借款本金为45万元，被上诉人已向法院提交证据；二、上诉人父亲偿还的20万元是偿还的（2016）新4202民初1717号案件中的还款，该案中上诉人的父亲郭军是保证人，该笔款郭军使用。该案一审判决后，郭军也没有异议；三、被上诉人主张的利息1.5%，违约金0.5%，总计2%的利息及违约金符合法律规定。上诉无理应予驳回。原审被告白庆斌经本院传票合法传唤未到庭也未提交答辩意见。一审认定，2014年8月25日，被告郭兴向原告借款450000元，借款期限五个月，并约定利息为1.5%/月，到期不付，按总款的20%支付违约金。被告白庆斌承担连带担保责任，担保期限至借款本息全部还清为止。后二被告均未向原告支付借款本金、利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郭兴、白庆斌连带偿还原告借款本金450000元及利息、违约金162000元[450000元×20‰×18个月（2015年1月24日至2016年7月24日）]，合计612000元；2、本案的诉讼费、律师代理费、投递费由二被告承担。原审认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，2014年8月25日，被告郭兴向原告借款450000元，被告白庆斌承担连带保证责任，由被告郭兴、白庆斌给原告出具的借据、借款合同为证，故原告主张被告郭兴偿还450000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。借款合同中既约定月利率1.5%，又约定违约金，原告综合按照20‰月利率计算利息、违约金符合法律规定，故予以支持利息、违约金162000元[450000元×20‰×18个月（2015年1月24日至2016年7月24日）]。被告白庆斌作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告郭兴追偿。另，原告主张代理费，因代理费并非诉讼必要性支出，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴应于本判决生效后十日内向原告张伟偿还612000元（本金450000元+利息、违约金162000元）；二、被告白庆斌对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告郭兴追偿；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费9920元，减半收取4960元，投递费166元，合计5126元，由被告郭兴、白庆斌负担。本院审理期间，上诉人及被上诉人均向法庭出示了《（2016）新4202民初1717号民事判决》，上诉人郭兴用于证实被上诉人收到了20万元的还款；被上诉人证实收到的20万元适用于归还该案中的上诉人的父亲作为保证人偿还的借款。对该份证据的真实性本院予以确认，对于证实的被上诉人收到上诉人父亲还款20万元的事实予以确认，但对上诉人认定为该笔20万元是偿还的自己的借款的理由不予以支持，因其父亲郭军对（2016）新4202民初1717号民事判决未提出上诉；对被上诉人对此证据的质证意见予以采信。经本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭兴上诉称实际借款数额为40万元的理由因其在一审中未提交证据证实，二审中在法庭规定的时间内也未提交证据，所以，其应当承担举证不能的法律后果。上诉人郭兴上诉称已在借款的同年9月4日，上诉人的父亲郭某已替上诉归还了20万元，通过庭审和双方出示的证据，上诉人郭兴的父亲在9月4日确实给被上诉人偿还了20万元，但该20万元不是偿还的本案郭兴的借款，而是上诉人郭兴的父亲郭军在（2016）新4202民初1717号民事案件中承担保证责任的还款，该案一审法院作出判决，被上诉人郭兴的父亲郭军也未提出上诉，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9920元，投递费100元，合计10020元，由上诉人郭兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅代理审判员  盛成盼代理审判员  拉扎提二〇一六年十一月二十三日书 记 员  布 音
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2323民初1466号原告廖招前，男，1988年9月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告唐雪山，男，44岁，汉族，住普安县。原告廖招前与被告唐雪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告廖招前于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖招前撤回起诉。案件受理费699.92元，减半收取349.96元，由原告廖招前承担。审判员  匡奇宾二〇一六年十一月十五日书记员  杨福涛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1466号申请执行人：黄金泉。被执行人：屈锦方。申请执行人黄金泉与被执行人屈锦方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月11日作出的(2016)苏0505民初322号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告屈锦方于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄金泉借款本金50000元，并支付原告利息11000元，合计61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告屈锦方负担。后因被执行人屈锦方未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人黄金泉于2016年6月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61663元，被执行人应负担的执行费825元，合计62488元，本院已于当日立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦没有在合理期限内提供有效的财产线索。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0505民初322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈志翔
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1781号原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人朱燕，该公司员工。委托代理人陈自德，该公司员工。被告邓跃，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告邓跃物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  杨红二〇一六年十一月二十三日书记员  唐千
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第05464号原告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组。负责人王勃，该组组长。委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告王存瓞。委托代理人王胜辉，系被告王存瓞之子。委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。第三人杨亮。原告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组诉被告王存瓞、第三人杨亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组于2016年11月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为：西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村第六村民小组撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  纪 锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孟丽君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥柴湖支行。被告：曹扬林。本院在审理原告中国农业银行钟祥柴湖支行诉被告曹扬林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥柴湖支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯道功二０一六年十一月二十九日书记员  罗 贝
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3753号原告：许良英，女，汉族。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：童贤根，男，汉族。被告：童友成，男，汉族。本院在审理原告许良英与被告童贤根、童友成承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许良英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许良英的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许良英撤回起诉。案件受理费1424元减半收取712元，由原告许良英负担。审判员  叶荣伟二〇一六年十一月三十日书记员  朱 倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1392号原告张德才，男，汉族，1957年11月9日生，住修武县。被告修武县郇封镇东新庄村民委员会，住所地：修武县郇封镇东新庄村。法定代表人薛雯雨，村民委员会主任。本院在审理原告张德才诉被告修武县郇封镇东新庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张德才于2016年11月15日以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德才承担。审判员  张朝礼二〇一六年十一月十五日书记员  薛晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初3774号原告：郇良起，男，汉族，1981年6月29日出生，河南省商丘市梁园区双八镇石海村杨阁村村民，现住乌鲁木齐市新市区三宫三队宁波街。被告：宋文财，男，汉族，1969年11月5日出生，住吉林省吉林市丰满区江南乡二道沟村*组。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，男，汉族，1965年1月21日出生，该公司法律事务处职员，住吉林省吉林市昌邑区新世纪公寓219－4－36号。被告：中国石油天然气第七建设公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：王国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周垂江，男，汉族，1975年5月16日出生，该公司法规部副经理，住山东省市胶州市胶州西路377号。原告郇良起与被告宋文财、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方建设公司）及被告中国石油天然气第七建设公司（以下简称中油七建）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇良起，被告北方建设公司的委托诉讼代理人孟宪贵和被告中油七建的委托诉讼代理人周垂江到庭参加了诉讼，被告宋文财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郇良起向本院提出诉讼请求：要求被告支付涂料粉刷劳务费275519元，支付利息12673.90元、交通费1500元、食宿费1500元，其中利息自被告在结算单上签字之日2015年9月5日起按银行贷款利率计至2016年9月。事实与理由：被告宋文财以北方建设公司的名义承包了米东区甘泉堡工业园区神化煤化工全厂罐区工程，宋文财系工地负责人，我则以单包工形式承包了该工程中的涂料施工并依经完成了工程。2015年9月5日，我与宋文财确认了工程量及工程款数额并签订了结算单，但结算后被告宋文财一直未向我清偿工程款，故现起诉。被告宋文财未向本院提交答辩意见。被告北方建设公司辩称：我公司从中油七建分包涉案工程后将其中劳务作业部分分包给了吉林市北建劳务公司，后与北建劳务公司结算并且支付完毕。我公司与原告及宋文财均无任何合同关系，也从未授权宋文财任何权利，原告从宋文财处承包的涂料施工工程，依法其只能向其相对关系人宋文财主张。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中油七建辩称：我方将工程的部分土建任务分包给了具备相应承包资质和营业范围的第二被告北方建设公司，分包合同有效，除质保金外其余均已向北方建设公司付清。北方建设公司即使在实施分包合同过程中形成债务也应自行承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年7月25日，被告中油七建就其总承包的神华新疆68万吨年煤基新材料项目全厂系统工程中2#、3#、4#换热站土建安装工程二标段以专业工程分包方式发包给了北方建设公司。2015年1月20日，北方建设公司与吉林市北建劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，分包范围为全厂罐区及汽车装卸设施土建工程一标段中土建项目劳务作业，吉林市北建劳务有限责任公司和“宋文有”在合同上签字盖章。2015年9月5日，被告宋文财（宋文有弟弟）与原告郇良起形成《涂料施工工程量及结算单》，除已收到50000元外，原告应收而未收到的涂料作业劳务费尚有275519元。2016年4月宋文有去世。2016年6月25日，被告宋文财和北方建设公司共同向原告郇良起出具《承诺书》一份，内容为：宋文财在新疆中油七建罐区与汽车装卸项目施工中，欠郇良起内外墙涂料款及人工费，共计275519元，郇良起诉到乌鲁木齐米东区人民法院，并将于2016年6月27日在法院开庭〖指（2016）0109民初第2165号案〗。经过与郇良起本人协商，达成庭外和解，郇良起同意撤回起诉，吉化北建五分公司愿与宋文财一起到中油七建新疆项目部进行结算，争取尽快回款，并保证在2016年7月30日前偿还郇良起因项目施工发生的材料及人工费用，并承诺承担本次起诉案件的起诉费用。郇良起收到此承诺书后，于2016年6月27日撤回起诉。后原告仍未收到上述款项，遂起诉来院。认定上述事实的证据有：工程分包合同，劳务分包合同，结算单，承诺书及当事人陈述等。本院认为，原告在案涉工程中提供的是涂料粉刷作业，其主张费用系基于劳务合同关系发生，则原告主体并非实际施工人，不享有突破合同相对性主张劳务费的法定权利，其债权应通过向合同相对人主张予以实现。本案争议的焦点在于：原告劳务费的承担义务主体。首先，中油七建系案涉工程总承包人，与原告无合同关系，中油七建不应向原告承担民事责任。北方建设公司系部分主体转承包人，虽也非原告的合同相对人，但根据2016年6月25日的承诺书内容，宋文财成为原告债权的加入债务人，北方建设公司系该债务的保证担保人，因保证方式和范围不明确，依法构成连带责任保证,此二被告付款义务期限自2016年7月30日届满，则现原告向其二被告主张劳务费具备事实根据和法律依据，原告诉请劳务费本金275519元的真实性本院予以确认，利息损失应自此二被告承诺付款期限届满次日2016年7月31日起算,按银行同期同类贷款月利率4.875‰计至2016年9月30日为2686元（275519元×月4.875‰×2个月）。原告就索款交通费和食宿费损失主张未提供相应证据，依法应承担举证不能的不利诉讼后果，该两项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文财向原告郇良起支付劳务费275519元；二、被告宋文财向原告郇良起赔偿拖欠劳务费利息损失2686元（275519元×月4.875‰×2个月）；三、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司就上列第一、二项与被告宋文财承担连带保证责任；四、驳回原告郇良起要求被告中国石油天然气第七建设公司支付劳务费和利息的诉讼请求；五、驳回原告郇良起要求三被告赔偿交通费损失的诉讼请求；六、驳回原告郇良起要求三被告赔偿食宿费损失的诉讼请求。上列第一、二项，均由被告宋文财、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉请金额为291192.90元，本院核定给付金额278205元，占原告诉请金额的95.54%。案件受理费5667.88元(原告已预交)，由原告负担4.46%即252.88元，被告负担95.54%即5415元；邮寄送达费240元，由原告负担90元，被告宋文财、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  刘喜照人民陪审员  牛朝阳二〇一六年十一月八日书 记 员  罗建红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初314号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人李某，男，1962年11月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年6月11日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年3月至2016年4月期间，被告人李某在其居住的齐齐哈尔市龙沙区龙北经委楼1单元602室私自改装天然气设施盗用天然气。经鉴定：被盗天然气价值人民币36713.00元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被改装、破坏的天然气表的照片，书证户籍证明、破案、抓获经过、刑事判决书及释放证明、齐齐哈尔港华燃气有限责任公司情况说明及抄表、缴费记录、齐齐哈尔市阳光热力集团欠费说明、齐齐哈尔市供电公司的抄表记录，证人张某、孙某的证言，被告人李某的供述，齐齐哈尔市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李某的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一六年十一月二十三日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执465号申请执行人：冷明。被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。法定代表人：闫文深，经理。被执行人：邓从安。本院在执行申请执行人冷明与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、邓从安买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年十一月八日书记员 李 满 达
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1302号申请执行人王小丽，女，住所地。申请执行人钱亚超，女，住所地。申请执行人钱亚楠，女，住所地。被执行人秦维锁，男，汉族，住所地昌黎县。王小丽申请秦维锁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第357号已经发生法律效力。王小丽、钱亚超、钱亚楠于2016-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第357号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一六年十一月二十九日书记员  李丽佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1590号申请执行人张XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行张XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】258号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3115号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，男，1988年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2931号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月5日3时许，被告人施某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市西滨镇拥军路跃进村路段，与骆某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞。经检测，被告人施某血液中乙醇浓度为239.94mg/100ml。经认定，被告人施某与陈喜林负本事故全部责任；案发后被告人施某已赔偿骆某车辆损失人民币8000元。本院另查明，被告人施某案发后被当场查获。上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人骆某的证言，扣押决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，身份户籍材料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，道路交通事故认定书，自愿结案协议，行驶证，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人施某醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年十一月十二日书记员  吴陈斌速录员  王燕芬本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执228-1号申请执行人杨茂玲，现住长春市南关区。被执行人张春惠，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人ＸＸ群，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人杨茂玲与被执行人张春惠、ＸＸ群借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第113号民事判决书确认：“被告张春惠、ＸＸ群于本判决生效起十日内向原告杨茂玲偿还欠款900，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400.00元，由被告张春惠、ＸＸ群负担。”法律文书于2016年5月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房界鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产线索，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  刘馨嵘审判员  高秀丽二〇一六年十一月二十五日书记员  郑云鹤
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执恢32号申请执行人：杨安莉，女，1969年11月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人：栗喜英，女，1968年3月21日出生，汉族，湖北省京山人。申请执行人杨安莉与被执行人栗喜英劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）岚民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力，因栗喜英未完全履行，杨安莉于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行。执行过程中，杨安莉于2016年11月18日向本院提交申请，请求撤回执行申请。经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十一月二十一日书记员 李永会
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3305号罪犯姜洪员，男，1982年5月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2008年3月10日作出了（2008）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人姜洪员犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑一年二个月，罚金200000元不变。2014年11月27日经本院裁定减刑一年，罚金200000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜洪员能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功3次、表扬3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯姜洪员能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪员减去有期徒刑一年四个月。罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王印环代理审判员  李静伟代理审判员  董皓月二〇一六年十一月二十四日书 记 员  么 丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第259号原告：尚庆英，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告：杜德华，女，1950年3月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。被告：邹世强，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告尚庆英、杜德华与被告邹世强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆英、杜德华及其共同委托诉讼代理人曲同卫，被告邹世强的委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆英、杜德华向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告赔礼道歉；2.赔偿二原告如下经济损失：医疗费166.46元、尚庆英误工费3000元(尚庆英从事瓦工行业，按100元/天计算，100元/天*30天）、杜德华误工费4200元（70元/天*60天，按种植农作物的实际收入70元/天标准计算)、物品损失费1500元（其中衣物损失500元，手机损失1000元）、原告尚庆英精神损害抚慰金5000元、原告杜德华的精神损害抚慰金5933.54元、交通费200元，上述合计20000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：两原告是夫妻关系。2012年2月22日晚，被告邹世强等人在原告位于张家沟的承包地里铺设电缆，二原告上前阻止，被告邹世强遂组织二十余人将二原告打伤。事发后二原告报警，龙口市公安局北马派出所询问后调解无果，于2013年1月9日给原告出具诉讼告知书。故原告诉至龙口市人民法院，望查明事实，判如所请。被告邹世强辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，公安机关向原告送达诉讼告知书的时间是2013年1月份，而本案的原告是在2015年5月份才提起诉讼，显然超出了法定的诉讼时效；2、本案的被告从未组织人员对二原告进行殴打，也没有对二原告实施直接的殴打行为。综上，原告所述并非事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据法院依职权调取的龙口市公安局北马派出所询问笔录和原、被告陈述可以认定：二原告是夫妻关系，被告邹世强时任山东省龙口市电业局的大陈家供电所铺设电缆的施工负责人。2012年2月22日晚7时许，被告邹世强带领国网山东省龙口市供电公司员工20多人在原告位于张家沟的承包地里铺设电缆，遭到二原告的阻止。施工人员将二原告带离施工现场，并用车将二原告送回家中。二原告于事发后报警，龙口市公安局北马派出所分别对原、被告双方做了询问笔录。在调查时，被告邹世强称并未组织人员对二原告进行殴打，二原告也认可邹世强并没有殴打二原告。在龙口市公安局北马派出所对此事处理无果的情况下，龙口市北马镇人民调解委员会又对此事进行了调解，直至2015年3月23日调解工作结束，双方始终未能达成一致意见。本院认为：该案件的争议焦点为：1、原告尚庆英、杜德华的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告邹世强应否对二原告的损失承担赔偿责任。关于焦点问题1，原告提供了如下证据：1、龙口市公安局北马派出所于2013年1月9日出具的民事争议诉讼告知书，证明原告被打后报警，由龙口市公安局北马派出所出面调解，调解无果后提起诉讼；2、龙口市北马镇人民调解委员会于2015年3月23日出具证明一份，证明由北马派出所调解无果后至起诉之前，一直由龙口市北马镇政府调解，故不存在超过诉讼时效的说法。结合案情，对本案中的时效问题分析如下：根据我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。自2012年2月22日纠纷发生后，二原告一直积极维护自身权益，先后找到公安机关及调解委员会对此事进行处理，可见原告从未放弃主张自己权利的意愿。本案中，诉讼时效两次中断，分别自2013年1月9日（龙口市公安局北马派出所出具的民事争议诉讼告知书载明的调解无果日期）、2015年3月23日(龙口市北马镇人民调解委员会出具的调解证明载明日期)重新起算，原告尚庆英、杜德华于2015年7月1日诉至龙口市人民法院。至最后一次诉讼时效重新起算至原告起诉即从2015年3月23日至2015年7月1日未超过一年，故本案中原告诉讼请求并未超过1年的诉讼时效。关于焦点问题2，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚庆英、杜德华主张被告邹世强没有殴打二原告，但被告邹世强组织二十余人对其进行殴打，进而造成系列损失，被告邹世强对此不予认可，且二原告未能提供证据证明被告邹世强存在组织人员殴打二原告的事实，故对于二原告主张邹世强为赔偿义务人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尚庆英、杜德华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尚庆英、杜德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年十一月七日书 记 员  刘晓庆
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2098号罪犯高伟华，男，1966年12月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月十七日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯高伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高伟华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高伟华减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二二年四月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3296号原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司法定代理人秦连江，经理。委托代理人王东龙，该公司职员。被告姜丹，住敦化市。本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告姜丹物业服务合同纠纷一案，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彩云二〇一六年十一月十六日书记员  袁彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8532号被执行人艾治勋，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于艾治勋犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8532号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月二十六日书记员  刘胜清
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执541号申请执行人：程川，私营企业主。被执行人：怀宁县高河镇骑龙社区居委会，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：姚高秀，该居委会主任。本院在执行程川与怀宁县高河镇骑龙社区居委会不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月三十日书记员 陈 杨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6291号原告：杨某某。委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：郑某某。被告：陕西世豪实业有限公司。法定代表人：王广红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜、车伟宁，陕西吉尔律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：朱建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职工。原告杨某某与被告郑某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合���关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  任洁二〇一六年十一月一日书 记 员  王磊
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更565号罪犯杨亮民，男，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂红安刑初字第00128号刑事判决，以被告人杨亮民犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月5日起至2023年8月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨亮民自2014年第四季度至2016年第二季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨亮民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮民减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月5日起至2023年2月4日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1194号申请执行人任忠成，男，1966年9月1日出生，住所地长春市九台区。被执行人长春双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：陈丹。任忠成与长春双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，长春市仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2016）第054号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2016）第054号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9965号原告李绍田，男，汉族，1943年5月15日出生，住成都市武侯区大石西一街*号*栋*单元*号。被告张秀华，女，汉族，1945年4月3日出生，住成都市武侯区机投镇果堰村*组***号。原告李绍田与被告张秀华民间借贷纠纷一案，原告李绍田于2016年9月20日向本院起诉，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍田提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李绍田撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告李绍田负担。（本页无正文）审判员 田 甜二〇一六年十一月九日书记员 马铭泽
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2128号申请执行人杨永晓，男，1973年2月15日生，汉族。被执行人杨永，男，1977年9月29日生，汉族。杨永晓与杨永机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏01民终3298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨永于本判决生效后十日内赔偿杨永晓损失人民币203632.85元；一审案件受理费2220元，减半收取1110元，鉴定费2540元，总计3650元，由杨永负担2190元，刘鹏负担1460元；二审案件受理费1457元，由杨永负担874.2元，刘鹏负担582.8元。因被执行人杨永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永晓向本院申请执行，本院于2015年8月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨永名下无房产、土地、车辆权属登记；其名下亦无大额银行存款。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨永欠申请人杨永晓赔偿款203632.85元，诉讼费2190元，合计205822.85元；被执行人杨永欠申请人刘锦华赔偿款131401.52，诉讼费2053.80元，合计133455.32元；此款定于2017年始，每年3月30日前各给付申请人10000元；双方无其他争议；二、如遇被执行人杨永家庭经济有变化（如拆迁等），拆迁等款项需支付给申请人；三、若被执行人未按上述期限还款，则恢复原判决执行；两案执行费3000元，由被执行人杨永负担。因双方当事人已达成和解协议，故本院暂不对被执行人的财产采取查控措施。本案尚未执行到位本金206697.05元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2128号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2128号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3298号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张宁静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2269号原告：白亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师.委托诉讼代理人：白华，女，1986年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告白亮的妹妹。被告：白学信，男，1962年5月26日出生，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。被告：卜春鹤，女，1964年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白亮与被告白学信、卜春鹤物权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告白亮以本案需准备证据为由于2016年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白亮申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白亮撤诉。案件受理费6837元，减半收取3418.5元，由原告白亮负担。审 判 员  吕婷婷人民陪审员  马红燕人民陪审员  王海琦二〇一六年十一月一日书 记 员  闫 薇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民监2号之一原审原告赵淑媛，女，1956年4月7日出生，汉族，现住梨树镇，退休干部。原审被告胡俊阁，男，1951年12月27日出生，汉族，现服刑于镇赉监狱。原审被告隋淑文，女，1949年10月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。（二被告系夫妻）原审原告赵淑媛与原审被告胡俊阁、隋淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院判决生效后，经院长发现提交审批委员会讨论决定再审。现为防止当事人另行处分涉案财产，造成无法弥补的损失，本院决定依职权对该财产予以保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条一款之规定，裁定如下：对四平市铁东区圣贤雅居5号楼4单元4311号楼���（现由赵淑媛管理）予以查封。查封后，管理人负责看护，负责房屋安全，任何人不得改变房屋现状，不得装修入住、不得办理产权登记，不得转卖、对外出租或设置它项权利。本裁定送达后立即执行。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一六年十一月十一日书记员  杜 鹤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2759号原告杨花杨某，女，1940年2月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告姚四新姚某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。被告王小连王某某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨花杨某诉被告姚四新姚某某、王小连王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨花杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判员  张涛二〇一六年十一月二十三日书记员  耿真
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0181民特19号申请人:中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人:徐芸，该支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：张东，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：毛丽芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行）与被申请人张东、毛丽芳申请实现担保物权一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国银行称，请求：1.拍卖或变卖被申请人张东、毛丽芳所有的位于宁夏回族自治区灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼8号房、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼11号房、灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼4号房、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼10号房、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼1号房、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼9号房。拍卖、变卖上述财产所得价款由申请人中国银行在抵押范围内优先受偿；2.被申请人张东、毛丽芳承担本案的拍卖费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月5日，申请人中国银行与被申请人张东、毛丽芳签订借款合同。约定，张东、毛丽芳向中国银行借款350万元，借款期间2015年6月5日至2016年6月5日。同日，申请人中国银行与被申请人张东、毛丽芳签订抵押合同。约定，被申请人张东、毛丽芳以其所有位于宁夏回族自治区灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼8号房、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼11号房、灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼4号房、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼10号房、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼1号房、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼9号房为其借款提供抵押担保；担保范围为借款本息、罚息、复利等实现债权的一切费用。借款到期后，被申请人张东、毛丽芳未履行清偿义务。为此，申请人依法提出申请。毛丽芳称，申请人陈述的事实属实，无异议。申请人中国银行与被申请人张东、毛丽芳签订的借款合同、抵押合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人张东、毛丽芳应当及时偿还借款本息。被申请人张东、毛丽芳尚欠申请人借款3386269.67元，截止2016年11月15日欠息136304.75元，之后的利息按年利率10.3275%计算支付至借款还清之日止。被申请人张东、毛丽芳拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人张东、毛丽芳抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张东、毛丽芳所有的位于宁夏回族自治区灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼8号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼11号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]、灵武市健康街北侧东升苑小区2号楼4号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼10号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]、灵武市健康街北侧东升苑小区1号楼1号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]、灵武市健康街北侧东升苑小区3号楼9号房[房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000442**号、房屋他项权利证号：灵房他证武市字第0198**号]；二、申请人中国银行股份有限公司灵武支行对变价后所得款项在借款3386269.67元、利息136304.75元，本息合计3522574.42元；按借款年利率10.3275%计算，自2016年11月16日起至借款还清之日期间的利息范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李 杨代理审判员  ＸＸ飞代理审判员  冯玉晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吉 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆祥，男，1953年11月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军，院长。委托诉讼代理人：郭绍来，男，该医院副主任药师。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。再审申请人刘兆祥因与被申请人北京博爱医院（以下简称博爱医院）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆祥申请再审称，我因不明原因心慌于2012年1月24日晚7时许，至博爱医院急诊就诊，该院在我心慌已过的情况下，诊断我的病情为冠状动脉硬化性心脏病、心律失常、高血压、头晕，输液前例地尔。我认为诊断明显错误，属编造病情。我认为博爱医院用药输液错误，显违规使用禁忌药物，造成我各种功能障碍、紊乱，导致住院治疗，导致我无法正常工作，只能放弃正在协商、接洽的南苑乡项目施工，损失重大。另，在（2014）丰民初字第01383号案件及（2015）丰民初字第19190号案件审理中，博爱医院坚称其无过错，造成我4年的时间损失，延误治疗导致疾病的加重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，要求医院及各个当事人提供证据证明，申请人存在血压高、冠状动脉硬化性心脏病。相关人员的用药及输液、要求提供诊断依据。证明心慌是精神类疾病。不能证明要求被申请人按起诉标的赔偿，诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，刘兆祥提交2016年9月2日博爱医院的《证明》作为新证据。该证明载明，“我院与刘兆祥于2016年7月21日共同前往北京明正司法鉴定中心，拟就双方所发生的医疗纠纷进行鉴定。明正司法鉴定中心对资料进行审核后以条件所限为由拒绝给予鉴定”。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兆祥以博爱医院诊疗行为有过错并致其项目和时间损失为由提起诉讼，因此，刘兆祥应当对博爱医院的诊疗行为有过错、该过错行为导致其项目损失和时间损失承担举证责任。但，刘兆祥未能提交证据证明上述主张。一、二审法院驳回刘兆祥的诉讼请求并无不当。有新的证据足以推翻原审判决的，人民法院应当再审。刘兆祥提交的新证据未能证明博爱医院存在医疗过错，且刘兆祥诉博爱医院医疗损害责任纠纷案尚在审理中，故该证据不足以推翻原审判决。刘兆祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆祥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执901号申请执行人：王伟。被执行人：大连赛高企业管理有限公司。法定代表人：张涛，该公司经理申请执行人王伟与被申请执行人大连赛高企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1216号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月20日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2508号申请执行人天津市北辰区人民法院,住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇,院长。被执行人薛进军,男,1981年2月26日出生,汉族,户籍地江苏省南通市海安县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李怀海罚金纠纷一案中,被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金50000元。执行过程中,经查,被执行人无银行存款、无房产、无车辆等相关信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽媛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4700号罪犯李钢，男，1972年2月17日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月14日作出（1999）刑复字第141号刑事判决，以被告人李钢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝高法刑执字第410号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月18日作出（2004）渝高法刑执字第377号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年4月20日作出（2007）渝五中刑执字第1981号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年11月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李钢能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十一月八日书 记 员  张霁东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3180号原告：杨红伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市法律服务所法律工作者。被告：张中洲，男，1973年6月19日出生，汉族，住长葛市。被告：李红英，女，1971年4月20日出生，汉族，住长葛市。原告杨红伟与被告张中洲、李红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新志及被告张中洲到庭参加诉讼。被告李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款126913元并赔偿损失（自起诉之日即2016年8月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张中洲购买原告钢管，截止2016年6月9日，被告张中洲共欠原告货款126913元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。被告张中洲辩称，原告所诉欠款属实，愿意偿还货款，但是现在没有偿还能力；其与被告李红英是夫妻关系，但被告李红英对此债务并不知情，故不应承担本案责任。被告李红英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》两份、《婚姻登记审查处理表》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张中洲对上述证据无异议，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张中洲对原告提供的证据及陈述事实无异议，本院认定双方之间的买卖合同真实存在。被告张中洲作为买受人应及时向原告支付价款，故对原告要求被告张中洲给付货款126913元的诉讼请求，本院予以支持。被告张中洲未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期付款损失及计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中洲、李红英于本判决生效后十日内给付原告杨红伟货款126913元并赔偿损失（损失自2016年8月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告张中洲、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十一月九日书 记 员  闫彦超
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢29号申请执行人黄忠英，女，住所地合浦县申请执行人赖善昌，男，住所地合浦县申请执行人唐其英，女，住所地合浦县石湾镇汉马村委会猪儿塘队1号：黄忠英，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住合浦县。身份证号码：。申请执行人：赖善昌，男，1934年5月4日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇汉马村委会猪儿塘队1号。申请执行人：唐其英，女，1934年5月4日出生，汉族，农民，住合浦县石湾镇汉马村委会猪儿塘队1号。委托代理人：赖朝庆，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住合浦县。代理权限：代为申请执行、处分执行权利、执行和解、签收法律文书等。被执行人：李有升，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：花永意，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：梁金武，男，1986年10月11日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人黄忠英等与被执行人李有升等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院生效的（2014）合民一初字第103号民事判决书确定的义务，被执行人李有升、花永意、梁金武等应赔偿黄忠英等人187685.76元，但被执行人拒不履行义务。在执行过程中，本院对梁金武司法拘留十五日；向银行、土地、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院到被执行人梁金武家实地调查了解，也未发现有可供执行的财产；李有升、花永意下落不明，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 秦宏宽审 判 员 庞志海审 判 员 莫武翊二〇一六年十一月十八日代书记员 邓加平