上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初9974号原告林某某，女，1959年5月27日生，汉族，住XX市闸**。委托代理人阮丹萍，XX市XX律师事务所律师。被告郑某某，男，1959年7月8日生，汉族，住浙江省XX市。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，XXXX律师事务所律师。被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地浙江省XX市。负责人吴某某，总经理。原告林某某诉被告郑某某(以下称第一被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)、中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭诉讼。第一、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日8时52分许，第一被告驾驶牌号为浙A2XX**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区XX公路、XX路口处二车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失351,219元，其中由第三被告在交强险及第二被告在商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍有不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩,亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第三被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告合理的损失愿在强制险范围内赔偿，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；向第二被告投保了商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对XX交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院单据中伙食费后，确定1629.30元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2400元进行计算，该标准低于本市2014年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为7200元。4、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料系非农人口，现原告同意按XXX伤残赔偿系数进行计算，于法不悖，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为211,848元。5、精神损害抚慰金，因本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了一定的痛苦，本院根据被告在本起事故中的过错程度、侵权行为的具体情况和所造成的后果等因素，酌定为10,000元。6、交通费，根据原告就诊情况，酌定300元。上述1-6项合计232,777.30元，属于保险理赔范围，故由第三被告在交强险责任限额范围内直接赔付113,429.30元，余款119,348元由第二被告在商业三者险中予以赔付。7、鉴定费2000元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。至于律师代理费，因原告未提供相关的证据予以证实，故本院对此难以支持。综上，原告的损失由第一被告赔偿2000元、第二被告在商业三者险中赔付119,348元、由第三被告在交强险范围内赔付113,429.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某损失2000元；二、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失119,348元；三、被告中国XXX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失113,429.30元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3284元，由原告负担873元、第一被告负担2411元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一六年十一月十七日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。