河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初字2165号原告：李某。法定代理人：李东坡，男，1989年2月18日出生，汉族，住址同上，系原告李某父亲。法定代理人：李丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告李某母亲。委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。被告：郑彦洪，男，1965年7月12日出生，汉族，住永年县。委托代理人：宁永恩，男，1969年10月24日出生，汉族，住永年县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼，统一社会信用代码：91130405063357875P。负责人：唐洪波，该公司总经理。委托代理人：辛晓岭，该公司员工。原告李某与被告郑彦洪、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李银平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人董占峰、被告郑彦洪委托代理人宁永恩，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2016年3月6日13时许，李东坡驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县高铁桥西侧路段时，越过道路中心线，与沿永河线由西向东行驶的郑彦洪醉酒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李东坡、乘车人李丹丹、李某、李晨浩，郑彦洪受伤，两车不同程度受损的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定郑彦洪负此事故的同等责任，李东坡负此事故的同等责任，李丹丹、李某、李晨浩无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑彦洪辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆是我驾驶，我是实际所有人，事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，不足部分我方按照事故责任予以赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，被告郑彦洪系醉酒驾驶，我公司不予赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费等间接费用。经审理查明：2016年3月6日13时许，李东坡驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永河线由东向西行驶至永年县高铁桥西侧路段时，越过道路中心线，与沿永河线由西向东行驶的郑彦洪醉酒驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成李东坡及李东坡车上人员李丹丹、李某、李晨浩，被告郑彦洪受伤，两车不同程度受损的交通事故，经永年县公安交通警察大队处理，认定郑彦洪负此事故的同等责任，李东坡负此事故的同等责任，李丹丹、李某、李晨浩无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告李某在事故发生后先被送往永年县第一医院，该医院诊断原告伤情为：左股骨干骨折，住院13天，花费医疗费19284.63元，后转到邯郸市第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左股骨干骨折，住院7天，花费医疗费5061.95元，后转到永年县第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：左股骨干骨折，住院8天，花费医疗费6320.32元，综上，原告共住院28天，花费医疗费30666.9元。上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书，交强险保单复印件各一份，永年县第一医院诊断证明、病历、医疗费收据各两份，邯郸市第一医院诊断证明、病历、医疗费收据、费用清单，当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。原告主张护理费5600元，提交了沙河市伟涛玻璃经销部提交的误工证明一份、营业执照一份、组织机构代码一份、税务登记证一份、工资表一套，经质证被告没有异议，故对原告的主张予以支持。原告主张营养费840元，交通费1000元，经质证，被告认为没有票据，不应该支持。原告主张腿部美容费2万元，经质证，被告认为该主张没有法律依据，不应该支持。本院认为上述费用没有实际发生，本案中不予支持。本案的另外两名伤者李晨浩、李丹丹自愿放弃交强险的赔偿。本院认为，被告郑彦洪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成原告李某受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郑彦洪按照事故责任承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为：医疗费，30666.9元；住院伙食补助费，50元×28=1400元；营养费，酌情确定为500元；护理费：5600元；上述原告的各项损失共计38166.9元。其中医疗费用32566.9元，已超过交强险10000元限额，伤残费用5600元，与本案另两名伤者伤残费用总和为8600元，未超过交强险110000元限额。故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用5600元，共计15600元。超过交强险的部分为22566.9元，由郑彦洪按照事故责任承担50%的赔偿责任，即11283元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李某15600元。二、被告郑彦洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某11283元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李某承担900元，由被告郑彦洪承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  李银平二O二O一六年十一月十一日（代印）书记员夏燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。