江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5988号原告：陶红珍，女，1948年9月19日生，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1985年10月30日生，住新沂市。被告：谢印朋，男，1971年5月8日上生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地在新沂市市府路55号。主要负责人：许沂东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王洪中，男，该支公司法律顾问。原告陶红珍与被告陈松、谢印朋、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶红珍的委托诉讼代理人闫长浩、被告陈松、谢印朋、被告人民财险新沂支公司的委托诉讼代理人王洪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶红珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计74282.51元（其中医药费20572.51元，护理费3600元，住院伙食补助费600元，营养费1060元，伤残补助金39060元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元，施救费70元，电动车损失1100元，财产保全费520元，交通费500元，评估公估费200元，合计79282.51元，扣除已付的5000元）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日6时，被告陈松驾驶登记在被告谢印朋名下的轻型厢式货车，沿瓦港公路由南向北行驶至港头桥北侧地段时，遇情况操作失误，刮撞同向路边原告骑行的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗31天。该事故经新沂市交通警察大队事故责任认定为陈松负事故全部责任，原告无责任。被告陈松驾驶的车辆在人民财险新沂支公司处投保交强险和商业险。被告谢印朋仅向原告支付5000元，其余损失未付。被告陈松辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我与谢印朋是雇佣关系，我是谢印朋的司机，我有合法驾驶资格，车是谢印朋的，手续齐全。涉案车辆在人民财险新沂支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在其保险范围内予以赔付。原告损失数额偏高。原告的诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，对于伤残赔偿金的数额有异议，应按十级伤残计算，精神抚慰金过高，我方同意5000元，保全费、停车费、鉴定费和无法确定的电动车损失不应由我方承担，对于公估费200元我方不予认可。被告谢印朋辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我与陈松之间是雇佣关系，他是我的司机，车是我的，各项手续求全。涉案车辆在人民财险新沂支公司投保交强险和商业险，应由保险公司在其保险范围内予以赔付，原告损失数额偏高。对原告诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，对于伤残赔偿金的数额有异议，应按十级伤残计算，精神抚慰金过高，我方同意5000元，保全费、停车费、鉴定费和无法确定的电动车损失不应由我方承担，对于公估费200元我方不予认可。我方已经给过5000元赔偿给原告。被告人民财险新沂支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、由于涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，若涉案司机具备合法驾驶条件和车辆具备上路资格，对于原告因交通事故受到的客观真实、合法合理的损失，我公司首先在交强险限额内为被保险人承担赔偿责任，若有不足，依据商业险合同的约定，按照事故责任的比例在商业三者险限额内为被保险人承担赔偿责任，若仍有不足，其损失由相关侵权人承担。3、对于本案的程序性费用，如诉讼费、保全费、评估费、鉴定费以及间接损失，我公司不予承担。4、原告的诉请部分存在虚高，没有事实依据和相应法律依据，请求法庭不予支持。原告的诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，对于伤残赔偿金的数额有异议，应按十级伤残计算，精神抚慰金过高，我方同意5000元，保全费、停车费、鉴定费和无法确定的电动车损失不应由我公司承担，对于公估费200元我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日6时许，被告陈松驾驶轻型厢式货车，沿瓦港公路由南向北行驶至港头桥北侧地段时，遇情况操作失误，刮撞同向路边陶红珍骑行的电动三轮车，致陶红珍受伤及两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，被告陈松承担事故全部责任，原告陶红珍无责任。事故发生后，陶红珍被送往新沂市人民医院进行治疗，诊断伤情为多发性肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤。陶红珍为此于2016年7月30日至8月29日在新沂市人民医院住院31天，花费医疗费19948.51元。原告陶红珍的伤情经江苏省连云港市三院司法鉴定所于2016年9月30日作出鉴定，构成玖级伤残，休息期从伤起以120日，护理及营养期从伤起各以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。为此，原告支出鉴定费2000元并支出检查医疗费624元。关于该鉴定意见中的伤残等级，被告方不予认可，但是其在本院给予的期限内未向本院提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据予以证明。关于原告主张的医疗费20572.51元（19948.51元+624元）、护理费3600元、营养费1060元、住院伙食补助费600元、交通费500元的损失，三被告当庭表示均无异议，予以认可。关于原告主张的车辆损失1100元及公估费200元，原告向本院提交江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，被告方对此不予认可，但是其未在本院给予的期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未提交相反证据予以证明。原告因本次交通事故并支出施救费70元。另查明，原告陶红珍系农村居民户口。陈松驾驶的轻型厢式货车的实际车主系谢印朋，陈松系谢印朋的司机，陈松与谢印朋之间系雇佣关系。谢印朋在人民财险新沂支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，其中该车投保的商业三者险的保险金额为500000元且附加不计免赔特约条款。在事故发生时该车已进行有效年检，驾驶员陈松具有相应的机动车驾驶资格。被告谢印朋已经先行赔付原告陶红珍各项损失共计5000元。另查明，原告陶红珍于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为轻型厢式货车予以查封/扣押（保全价值50000元）。本院于当日作出查封/扣押裁定，查封/扣押陈松驾驶的登记在谢印朋名下的，车牌号为轻型厢式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）予以查封/扣押，查封期限为两年。原告因此并支出保全费520元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的机动车交通事故责任认定书、住院病案、病情证明书、医药费发票、用药明细、交通费发票、行驶证和驾驶证、公估报告、发票、民事裁定书、保全费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、惠民停车场发票、收据，被告谢印朋提供的行驶证和驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陶红珍因该次交通事故所造成的损失，有权依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案中，根据新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告陈松应负本次事故全部责任，原告陶红珍无责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，综合原、被告双方的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定被告陈松承担100%的事故责任，陶红珍无责任，因陈松系被告谢印朋的雇佣司机，故其赔偿责任应由车主即被告谢印朋负担。依据庭审查明事实、相关法律及司法解释规定及双方举证、质证意见，对原告陶红珍主张的医疗费20572.51元、护理费3600元、营养费1060元、住院伙食补助费600元、交通费500元，本院予以认可。对原告陶红珍主张的残疾赔偿金39060元，被告虽然对鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，但是在本院指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请，亦未提交相反证据予以证明，故对于原告鉴定意见中载明的伤残等级，本院予以认可。因原告系农村居民户口，故对原告陶红珍主张的残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算为39016.8元（16257元/年×12年×20%）。对原告陶红珍主张10000元的精神抚慰金，结合事故中责任双方及原告的过错、事故发生责任及关于原告陶红珍伤残等级的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2000元，系原告实际支出，本院予以支持。对原告主张的施救费70元，系其因交通事故产生的损失，本院予以支持。对于原告主张的电动车损失1100元及评估费200元，被告虽不予认可，但是被告既未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，又未提交相反证据予以证明，且该损失数额虽为原告方的单方鉴定，但是出具鉴定报告的机构江苏徽商公估有限公司系合法机构，且电动车损失鉴定在其鉴定业务范围内，故对原告方提交《公估报告》上的鉴定意见，本院予以认可，对原告主张的电动车损失1100元及评估费200元，本院予以支持。综上，原告陶红珍因该次交通事故造成的损失合计为78719.31元（医疗费20572.51元+护理费3600元+营养费1060元+住院伙食补助费600元+交通费500元+残疾赔偿金39016.8元+精神抚慰金10000元+鉴定费2000元+施救费70元+车辆损失1100元+评估费200元）。对于原告的上述损失，应由人民财险新沂支公司在交强险范围内赔偿64287元（医疗费10000元+护理费3600元+车损1100元+残疾赔偿金39016.8元+交通费500元+精神损害抚慰金10000元+施救费70元，小数点后四舍五入，下同），在商业三者险范围内赔偿12233元（医疗费10572.51元+住院伙食补助费600元+营养费1060元）。故被告人民财险新沂支公司应赔偿原告医疗费等损失共计76520元。被告谢印朋已付给原告5000元，且被告谢印朋与原告在庭审中已经就其已赔偿款项超过其应负担部分数额的返还事宜已自行达成协议，本院不再处理。对于原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶红珍医疗费等损失共计76520元。二、驳回原告陶红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，鉴定费2000元，评估费200元，保全费520元，以上合计3041.5元，由被告谢印朋负担，并于本判决生效后十日内给付原告陶红珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一六年十一月七日书记员 刘育林