上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62081号原告王广才，男。委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告刘敏，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告王广才与被告刘敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王广才的委托代理人张华峰，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广才诉称，2015年3月14日13时许，被告刘敏驾驶牌号为皖P5XXXX小型轿车与行走的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告刘敏对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系皖P5XXXX小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年6月20日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王广才于2015年3月14日因交通事故致右第1趾骨节骨折，现右足拇趾趾间关节不能屈曲，跖趾关节活多功能受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费80元(人民币，下同)、营养费1,200元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,500元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告刘敏承担全部赔偿责任。被告刘敏庭后到庭辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的损失，同意依法赔偿。事故发生后，其给付原告现金3,000元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；对原告的伤残鉴定意见持异议，认为其伤情不构成XXX伤残，故申请重新鉴定。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，皖P5XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告称其确实收到被告刘敏给付的现金3,000元，但其同时把部分的医疗费发票交给了被告刘敏。但被告刘敏称并未收到原告的医疗费发票。后原告申请法院调查令至上海市浦东医院调取其事故发生后产生的医疗费，该院出具了收费发票(补打)凭证。后原告调整医疗费的诉讼请求，现主张医疗费717.60元。被告平安保险上海分公司对上述凭证真实性无异议，金额由法庭审核。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付；仍有不足的，由被告刘敏全额赔偿。对于被告平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。对原告主张的损失：医疗费717.60元、营养费1,200元、护理费750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和定残时的年龄，本院确认为44,089.50元；(2)误工费，本院认为原告已经达到退休年龄，且没有证据证明其从事劳动以及因本次交通事故导致收入减少的情况，故本院对原告该项主张不予支持;(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计56,157.10元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告52,157.10元(在医疗费用赔偿项下承担1,917.60元、在死亡伤残赔偿项下承担50,139.50元、在财产损失赔偿项下承担100元)，在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿原告鉴定费2,000元。另有律师代理费2,000元，由被告刘敏负责赔偿，因其已给付原告现金3,000元，故原告需返还其1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王广才52,157.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王广才2,000元；三、原告王广才于本判决生效之日起十日内返还被告刘敏1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元(已减半收取，原告王广才已预交)，由被告刘敏负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年十一月十日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。