wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18635号告：戚能琴，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区草庄社区*组**号。委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海金枢股权投资管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人随学圣。被告：上海鑫干弘投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市青浦区。执行事务合伙人上海金枢股权投资管理有限公司(委派代表：胡劼)被告：范斌，男，汉族，1975年10月2日出生，户籍地浙江省衢州市。被告：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范斌。原告戚能琴与被告上海金枢股权投资管理有限公司、上海鑫干弘投资管理中心(有限合伙)、范斌、上海绿铭环保科技股份有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，且无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋人民陪审员  冯卫平人民陪审员  邢美新二〇一六年十一月一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执760号申请执行人：陈国玺，男，1994年8月5日生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐海、吴少荣，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：孙宝峰，男，1984年10月17日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人陈国玺与被执行人孙宝峰借款合同纠纷一案中，被执行人孙宝峰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：付还申请执行人借款人民币（下同）170000元及逾期付款期间利息（自2013年7月24日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；付还申请执行人支付的律师费15000元；付还申请执行人先垫付案件受理费5210元和公告费260元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，发现被执行人孙宝峰名下有粤Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示放弃对上述车辆的执行，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人放弃上述车辆的执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年十一月七日书 记 员  张楠杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4495号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。法定代表人王运长，理事长。委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告赵超，男，1972年2月24日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵超借款合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈金辉人民陪审员  王红旗人民陪审员  张晓萌二〇一六年十一月十三日书 记 员  冯亚斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4371号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5172号原告：王伟。被告：金德鑫。被告：张爱华。原告王伟与被告金德鑫、张爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告金德鑫、张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告金德鑫向原告借款壹拾万元，经多次索要，至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款壹拾万元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告金德鑫、张爱华未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告金德鑫向原告王伟出具借条一份，载明被告金德鑫向原告王伟借款人民币壹拾万元整。后被告金德鑫并未偿还上述借款。另查，被告金德鑫与被告张爱华于1997年1月17日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条一份、二被告结婚登记申请书一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告金德鑫欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故被告应自2016年9月27日起按照年利率6%支付利息。被告张爱华与被告金德鑫系夫妻关系，应对被告金德鑫在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。被告金德鑫、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告王伟借款10万元及利息（自2016年9月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；二、被告张爱华对上述条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金德鑫、张爱华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一六年十一月八日书记员  张小艳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执恢20号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人仪某某，系该行行长。委托代理人姚某，系该分行员工，特别授权。��托代理人李某某，系该分行澄城县支行员工，特别授权。被执行人陕西凯峰农业科技产业有限公司。法定代表人傅某某，系该公司经理。被执行人傅某某，系凯峰公司法定代表人。被执行人童某。被执行人潘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00056号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行借款本金1000万元及利息，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年3月6日起至实际付款之日的利息。诉讼费85003元、执行费77485元。由被执行人陕西凯峰农业科技产业有限公司承担��在执行中，本院依法于2016年3月9日对被执行人陕西凯峰农业科技产业有限公司名下的土地使用权进行了查封，并于2016年7月18日对查封财产委托评估拍卖，因评估、拍卖、变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕05执恢20号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 稷审判员 井延升审判员 陈海洋二〇一六年十一月二十五日书记员 朱 毅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3213号原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。负责人：陈刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本明，系该公司经理。委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司办公室主任。被告：遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会。负责人：邓怀翌。被告：肖怡鑫，四川省泸州市人，户籍地：泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张晶，系肖怡鑫之丈夫。原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司（以下简称鼎达物业公司）与被告遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会（以下简称业主委员会）、肖怡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈本明、令狐珊珊，被告肖怡鑫及其委托代理人张晶均到庭参加诉讼，业主委员会未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖怡鑫立即支付原告从2015年2月1日起至2016年6月30日止的物业管理费2999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖怡鑫所住小区的阳光水岸A区业主委员会与原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2014年4月1日签订《物业服务合同》，原告依据协议提供物业服务，被告肖怡鑫所属住宅1－15－1房屋面积147.07平方米，费用按每月每平方米1.2元计算，被告从2015年2月1日至2016年6月30日共欠原告物业管理费2999元，原告多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告业主委员会未到庭，送达时答辩称：业主委员会成立合法，有住建局在场监督选举，且经过备案登记，物管费应当交纳，只是有的业主观点不一样。被告肖怡鑫辩称，被告没有与原告签订合同，被告居住在四川，只是偶尔看一下房子，没有享受到物业服务，水停了，物管都不负责，小区卫生很脏。经过协商，被告已交了三分之一，原告仅是打扫一下卫生。本院经审理查明，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司是重庆鼎达物业管理有限公司下属的分公司，重庆鼎达物业管理有限公司来函说明重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司独立承担责任，总公司承担连带责任。被告肖怡鑫是阳光水岸小区的业主，房号为1-15-1，建筑面积为147.07平方米。2014年4月16日，该小区召开第一次业主大会，成立了业主委员会，大会决定邓怀翌为主任，当日公告会议表决情况，其公告第五条“会议表决通过并聘请重庆鼎达物业管理有限公司为阳光水岸A区的物业管理企业，2014年4月23日公告了业主委员会和遵义市桐梓县阳光水岸A区业主大会公章两枚正式启用。2014年4月30日，业主委员会与原告重庆鼎达物业管理有限公司签订《阳光水岸小区物业服务合同》，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，约定管理服务费标准为：住宅（多层）0.6元／㎡，住宅（电梯房）1.2元／㎡。原告以此标准计算被告肖怡鑫每月应交纳物业管理费176.48元，2016年8月21日，原告收取被告交纳的费用1700元，收款事由栏载明“物管费147.07×1.2×29÷3”，原告主张被告交了1700元，拖欠费用从2015年2月1日起至2016年6月30日止，遂向本院起诉，被告主张已交了三分之一，以原告未尽到管理义务、双方未签订合同、被告很少在该房内居住为由而不予交纳。本院认为，原告鼎达物业公司与被告肖怡鑫因物业管理费产生纠纷，本案案由即为物业服务合同纠纷，被告主张原、被告之间没有签订合同，原告提交了其与业主委员会于2014年4月30日签订的《阳光水岸小区物业服务合同》，该合同符合《物业管理条例》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。”之规定，合同内容不违反法律法规的规定，本院认定该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《阳光水岸小区物业服务合同》对被告肖怡鑫具有约束力；该解释第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告业主委员会不承担责任，被告肖怡鑫应交纳物业管理费。被告及业主委员会有权依照《阳光水岸小区物业服务合同》对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒不交纳物业管理费。原告所签订合同已于2016年3月31日到期，参照《贵州省物业管理条例》第七十一条“物业服务合同期限内，当事人一方依法行使合同解除权的，应当以书面形式告知对方，并应当自告知之日起给对方3个月的准备时间，但双方当事人就准备时间另有约定的除外。双方当事人应当在前款规定的准备时间内继续履行合同”及第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人员退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同。”之规定，原告请求被告支付至6月30日的物业管理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖怡鑫于本判决生效后立即支付原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费2999元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告肖怡鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年十一月二十三日书记员  彭天英
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执498号之一被执行人张振红，男，1964年3月7日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。现服刑。关于被执行人张振红犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00043号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的40000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00043号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执95号申请执行人文兔安，农民。申请执行人孙金梅，农民。被执行人文鑫飞，农民。本院在执行文兔安、孙金梅与文鑫飞附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  樊世凯
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1113号申请执行人：高全生，男，1968年2月14日出生，汉族，住淄博市博川区。被执行人：刘付国，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人高全生与被执行人刘付国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 亮
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1016号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良。被执行人:李俊。被执行人：孙振平。被执行人：李德发。被执行人：贾庆宝。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公安达市支行与被执行人李俊、孙振平、贾庆宝、李德发金融借款合同纠纷一案中，经审查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1161号之一申请执行人蔡小强，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人沈土贵，男，1954年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人赵金莲，女，1958年6月2日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区，关于蔡小强与沈土贵、赵金莲责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)桂0204民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈土贵、赵金莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡小强于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔申请人蔡小强30550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人沈土贵、赵金莲目前身暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人沈土贵、赵金莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡小强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈土贵、赵金莲新的财产线索，申请执行人蔡小强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月九日书记员  戴卫云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢432号申请执行人李霞，女，1981年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李俊魁，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第81号民事判决书，向被执行人李俊魁发出执行通知书，责令被执行人李俊魁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李俊魁至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3026号罪犯ＸＸ双，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年4月15日作出（2015）平刑初字第192号刑事判决，认定被告人ＸＸ双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，未缴纳。不得假释。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯ＸＸ双减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ双的悔改表现，有罪犯ＸＸ双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯ＸＸ双减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2710号原告：丁淑平，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告：周登海，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。以上两原告委托诉讼代理人：周红波、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：宋文俊（又名宋文进），男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址孝感市孝南区，现羁押于孝感监狱服刑。原告丁淑平、周登海与被告宋文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁淑平、周登海的委托诉讼代理人周红波，被告宋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑平、周登海向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.依法判令被告协助原告办理房屋过户过续；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定，被告将其所有的位于孝感市孝南区三汊镇三杨路南110号房屋出售给原告，合同签订后，原告按合同约定支付了购房款600000元。后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告至今不予配合，故原告丁淑平、周登海诉至法院。被告宋文俊承认原告丁淑平、周登海主张的事实及全部诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋文俊对原告丁淑平、周登海提交的证据一、二、三、四均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告丁淑平、周登海与被告宋文俊签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定，被告宋文俊将其所有的位于孝感市孝南区三汊镇三杨路南110号的二层房屋（建筑面积为90.40平方米，土地使用面积为61.92平方米，房屋的所有权证为：字第028818号）出售给原告丁淑平、周登海，购房价款为600000元。合同签订的当日，原告丁淑平、周登海按合同约定向被告宋文俊支付了购房款600000元，被告宋文俊出具了收条。后原告丁淑平、周登海多次要求被告宋文俊协助办理过户手续，但被告宋文俊至今不予配合，以致成讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告丁淑平、周登海与被告宋文俊之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其买卖关系真实、合法、有效，原告丁淑平、周登海向被告宋文俊履行了自己的义务，支付了全部的购房款，被告宋文俊理应履行协助房屋过户的义务，故对原告丁淑平、周登海的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁淑平、周登海与被告宋文俊于2015年7月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告宋文俊于本判决生效起十日内，将位于孝感市孝南区三汊镇三杨路南的二层房屋（建筑面积为90.40平方米，土地使用面积为61.92平方米，房屋的所有权证为：字第028818号）协助过户至原告丁淑平、周登海名下。本案受理费9800元，由被告宋文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一六年十一月十日书 记 员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告丁淑平、周登海证据目录：证据一：丁淑平、周登海的身份证。证明原告丁淑平、周登海的诉讼主体资格。证据二：宋文俊的身份证。证明被告宋文俊的基本情况。证据三：《房屋买卖合同》、委托书、收条。证明原、被告双方签订房屋买卖合同，且原告依合同的约定履行了合同义务。证据四：《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》。证明原告丁淑平、周登海所购房屋系被告宋文俊个人财产，被告宋文俊具有独立、完整的处分权。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2828号原告王秀蓉，女，汉族，生于1973年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告王秀蓉与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王秀蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初783号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济技术开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。以上两原告共同委托诉讼代表人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：福州市晋安区古信陶瓷商行，住所地福州市晋安区南方建材市场12区67#、68#。经营者：陈宗忠。委托诉讼代理人：郑佳臻，福建建达律师事务所律师。被告：福州市晋安区晨旭建材商行，住所地福州市晋安区化工城1号楼1层116号。经营者：林章镔。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州市晋安区古信陶瓷商行、福州市晋安区晨旭建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福州市晋安区古信陶瓷商行、福州市晋安区晨旭建材商行的起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一六年十一月十一日书 记 员  李振云书 记 员  王梦婷
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1609号原告：刘佳靖，男，1987年5月10日生，住盘锦市兴隆台区。被告：陈龙，男，1987年6月28日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘佳靖与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告因暂时找不到被告的详细送达地址，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因找不到被告的详细地址向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 红代理审判员  运佳明代理审判员  佟 彤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚诗嫚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1521号申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内被执行人张加义，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。被执行人王春玉，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。本院在执行申请人林炳仁与被执行人王春玉、张加义民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马长征二〇一六年十一月三十日书记员  吴汉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保948号申请人史亚楠，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人井利娜，河南大河律师事务所律师，特别授权。被申请人何文严，男，1985年2月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人史亚楠因民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何文严的银行存款人民币132933元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何文严的银行存款人民币132933元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十四日书记员  张瑞玲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2909号原告：福建瑞骐石业有限公司，住所地南安市水头镇中闽石材商城602室，统一社会信用代码9135058306656751X4。法定代表人：王瑞阳，公司总经理。委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：孙久文，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告福建瑞骐石业有限公司（以下简称“瑞骐公司”）与被告孙久文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瑞骐公司的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼，被告孙久文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞骐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙久文立即向原告支付货款403410.15元并支付逾期利息（自2015年9月8日起至实际付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙久文称广东省汕头粤海大厦主楼需要石材，于2015年7月13日与原告福建瑞骐石业有限公司（变更前名称为：福建省泉州市瑞骐石材有限公司）签订《石材订购合同》，原告按被告要求加工石材并陆续将石材发往合同约定地点，2015年9月8日双方进行石材供货结算，确认被告尚需支付货款403410.15元，结算之后，经原告催讨，被告未能支付货款。本院经审理认定如下事实：被告孙久文因经营需要向原告瑞骐公司（原福建省泉州瑞骐石材石材有限公司）购买黄金麻石板材，双方于2015年7月13日签订《石材订购合同》，合同约定：订金50000元；货到工地后付款70%；一个月内结清余下30%的货款；合同总价款约为412500元。之后福建省泉州瑞骐石材石材有限公司按约定将石材产品交付给被告孙久文，被告孙久文于2015年9月8日在《瑞骐石材广东工地汇结算汇总表》客户签名一栏签字确认福建省泉州瑞骐石材石材有限公司合计供应石材403410.15元。后原告经催讨，被告孙久文未能履行支付尚欠货款的义务。另查明，福建省泉州瑞骐石材石材有限公司后变更登记为福建瑞骐石业有限公司，由福建瑞骐石业有限公司承继福建省泉州瑞骐石材石材有限公司的资产、负债及所有者权益。上述事实有原告提供的《石材订购合同》、《瑞骐石材广东工地汇结算汇总表》及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告孙久文没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告孙久文尚欠原告瑞骐公司货款403410.15元未支付的事实。本院认为，原告瑞骐公司与被告孙久文之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告孙久文向原告瑞骐公司购买机械设备，至今尚有货款403410.15元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分���本院予以确认。被告孙久文无故拖欠原告瑞骐公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告瑞骐公司要求被告孙久文支付货款403410.15元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告孙久文未能在合同约定的期限内及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告孙久文支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。逾期付款利息损失的起算时间结算之日（即2015年9月8日）起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告孙久文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙久文应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建瑞骐石业有限公司货款403410.15元及相应的逾期付款利息损失（自2015年9月8日起计算至实际付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7528元，由被告孙久文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一六年十一月七日书 记 员  陈颖燕附：主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初4509号原告：徐凤侠，女，1968年8月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师被告：常天伟，男，汉族，教师，住安徽省太和县。原告徐凤侠诉被告常天伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤侠及其委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告常天伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐凤侠诉称：2015年3月我与被告常天伟和于成良达成口头协议，约定共同做加工头发生意，我个人出资100000元。双方在经营过程中由于我和于成良没有做加工头发的生意经验，双方退出，由被告常天伟一人接收。2015年7月18日经双方结算，被告常天伟尚欠我款79000元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告偿还40000元，尚欠39000元拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款39000元，并承担本案的诉讼费用。常天伟未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月原告徐凤侠与被告常天伟和于成良达成口头协议，约定共同做加工头发生意，原告个人出资100000元。双方在经营过程中由于原告和于成良没有做加工头发的生意经验，双方退出，由被告常天伟一人接收。2015年7月18日经双方结算，被告常天伟尚欠原告款79000元，并亲笔出具欠条一张。后经多次前去催要，被告偿还40000元，尚欠39000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款39000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告常天伟欠原告徐凤侠款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常天伟偿还原告徐凤侠款39000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一六年十一月十八日书记员 李建彬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1772号原告辽源中鑫储备粮有限公司。法定代表人朱茂林，该公司经理。委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人孙立德。被告娄桂芝，住所地辽源市。被告娄本春，住所地辽源市。二被告委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。本院在审理原告辽源中鑫储备粮有限公司诉被告娄桂芝、娄本春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告娄桂芝、娄本春的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源中鑫储备粮有限公司撤回对娄桂芝、娄本春的告诉。案件受理费4,160.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计4,220.00元，原告自愿负担。审 判 长 刘  鹏审 判 员 王  拓人民陪审员 ��景梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马 业 成
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1171号原告孙伟。被告强中兴。委托诉讼代理人李辉。被告鞠云霞。委托诉讼代理人李辉。原告孙伟诉被告强中兴、鞠云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告强中兴、鞠云霞的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案依法审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告给付欠款本金200,000.00元及利息42,000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日至2014年6月29日，强中兴、鞠云霞分三次在孙伟处借款200,000.00元，当时约定月息2分，强中兴、鞠云霞给孙伟出具了借据三份，双方当时没有约定还款期限，此款经原告多次催要无果，故原告依法诉讼来院，望法院公断。强中兴、鞠云霞辩称，借款200,000.00元是事实，是强中兴自己借的，强中兴和鞠云霞于2013年已经离婚，稍后向法庭提交离婚手续。强中兴同意承担偿还借款本金200,000.00元的责任，强中兴不同意给付利息，因为借据上没有约定利息，民间借贷本来也可以没有利息。鞠云霞只在2013年7月14日借款50,000.00元的借据上签字了，所以她只对这50,000.00元负责，其余借款本金150,000.00元不同意承担，借款本金50,000.00元的利息也不同意承担，借据上没有约定利息，这笔钱也不是强中兴用的，是王彬用的，强中兴已经向法院提起诉讼，起诉王彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年7月14日，强中兴、鞠云霞向孙伟借款50,000.00元，并出具借据一份，借据上并未约定利息。2013年8月8日，强中兴向孙伟借款50,000.00元，并出具借据一分，借据上并未约定借款利息。2014年6月29日，强中兴向孙伟借款100,000.00元，并出具借据一份，借据上并未约定利息。后孙伟多次催要此款无果，故孙伟诉至法院，望法院公断。另查明，强中兴与鞠云霞于2014年5月19日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，强中兴给孙伟出具的借据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。强中兴未偿还孙伟借款本金200,000.00元的事实清楚，证据充分，故强中兴应承担偿还孙伟借款本金200,000.00元的民事责任。关于是否应给付利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因三张借据上均未约定利息，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。关于该三笔借款是否为夫妻共同债务的问题：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因强中兴与鞠云霞是在2014年5月19日离婚的，故2013年7月14日借款本金50,000.00元及2013年8月8日的借款本金50,000.00元应认定为夫妻共同债务，2014年6月29日借款本金100,000.00元应认定为强中兴的个人债务。综上所述，孙伟请求法院判令强中兴、鞠云霞偿还借款本金100,000.00元及判令强中兴偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院予以支持；请求法院判令鞠云霞偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求本院不予以支持；请求判令强中兴、鞠云霞支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定,判决如下：一、被告强中兴、鞠云霞于本判决生效后三日内偿还原告孙伟借款本金100,000.00元；二、被告强中兴于本判决生效后三日内偿还原告孙伟借款本金100,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,930.00元(原告已垫付)，由被告强中兴、鞠云霞负担2,465.00元，被告强中兴负担2,465.00元，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十一月二日书记员 邹鸿洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8174号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局被执行人骆水霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00393号，依法向被执行人骆水霞发出执行通知书，责令被执行人骆水霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆水霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆水霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币64393.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  周 超
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢208号申请执行人张玲玲被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组征地补偿纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0802民初1764号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十一月二日书记员  付 东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保199号申请人:重庆孜绪物资有限公司,住所地重庆市大渡口区龙文钢材市场B1-211号,组织机构代码09122673-3。法定代表人沈绪伟，该公司经理。被申请人:巴南区明禹机械厂,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号,组织机构代码500113600147473。法定代表人卢有桂，该公司经理。被申请人:重庆市海谦模具制造有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路12号,组织机构代码08910309-9。法定代表人卢有桂，该公司经理。申请人重庆孜绪物资有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴南区明禹机械厂、重庆市海谦模具制造有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人沈绪伟、唐燕以其所有并位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园X号房屋，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆孜绪物资有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月三十日书记员  吴小娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2048号申请执行人：王德敏，男，汉族，1965年12月5日出生，住辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村下冰峪屯100号。被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454法定代表人：董士岐，系该公司经理。本院在执行申请执行人王德敏与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请��行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  任军辑
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执339号申请执行人杨爱梅，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地山西省安泽县和川镇和川村。被执行人王贵珍，地址山西省安泽县和川镇和川村。杨爱梅申请王贵珍财产赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。经审查，被执行人王贵珍已于2016年7月11日上诉至临汾市中级人民法院，现安泽县人民法院作出的（2015）安民初字第66号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨爱梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  尚志芳二〇一六年十一月二十八日书记员  张 亭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15293号原告：黄某，男，1992年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1994年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告黄某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告负担。审 判 员 张继林二〇一六年十一月四日法官助理 王阳阳书 记 员 张晓燕书 记 员 方 亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6209号原告：赵利阁，男，38岁，汉族，农民。被告：赵云，男，31岁，汉族，农民。被告：马金龙，男，出生年月不详，汉族，农民。原告赵利阁与被告赵云、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵利阁于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利阁撤诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一六年十一月八日书记员  李 丁
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初495号原告郭兴，男，1967年1月16日出生，朔州市平鲁区人。被告孔闯，男，1983年5月9日出生，辽宁省人。被告刘浩，男，1972年11月15日出生，朔州市平鲁区人。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司。负责人李智勇，经理。地址：朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。委托代理人赵彦军，男，1988年1月5日出生，中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司职工。原告郭兴与被告孔闯、刘浩、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴、被告刘浩、被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司委托代理人赵彦军到庭参加诉讼，被告孔闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭兴诉称，2016年7月17日15时30分许，孔闯驾驶晋FXXX**号江铃牌轻型普通货车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至42km+500m处左转掉头时，与由南向北行驶郭兴骑的道宜兴牌二轮电动车发生碰撞，致郭兴受伤，两车受损。原告受伤后，入住平鲁区人民医院住院治疗，经医院诊断原告主要伤情为：右侧第8、9肋骨骨折，多处皮肤擦伤。该事故经平鲁区交警队认定，孔闯负事故全部责任，郭兴无责任。孔闯所驾车在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处入有交强险和商业险，依据交警队认定的事实与责任，依法要求三被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害费：医疗费8256.16元、住院伙食补助费2900元、护理费5868.80元、误工费11728.90元，共计28753.90元。被告孔闯未答辩。被告刘浩辩称，对原告所陈述的事故发生经过、责任认定、请求的赔偿金额均无异议，晋FXXX**号车系我所有，因在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处投有交强险和第三者商业险，所以原告请求的赔偿应当由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司赔偿。另外，我为原告垫付医疗费2690元以及为原告修摩托车花费1250元，均应当退还我。被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称，原告的医疗费应当按照国家医保政策剔除15%后，由我公司负责赔偿；原告的住院伙食补助费应按每天30元计算；原告诉求的护理费无证据；误工费也较高，应依法判决。经审理查明，2016年7月17日15时30分许，被告孔闯驾驶被告刘浩的晋FXXX**号江铃牌轻型普通货车，沿省道（平朔线）由北向南行驶至42km+500m处左转掉头时，与由南向北原告郭兴骑的道易行牌二轮电动车发生碰撞，致使原告郭兴受伤。事故发生后经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告孔闯负事故的全部责任，原告郭兴无责任。原告郭兴因伤于事故当日住入朔州市平鲁区人民医院，于2016年9月13日出院，共住院57天，支出医疗费用8226.16元。庭审中，原告郭兴提供了朔州市恒辅汽车运输有限公司的因交通事故未能上班停发工资的证明以及2016年5—7月份的工资表，分别为5600元、6200元、6000元。同时，被告刘浩在庭审中提供了为原告郭兴垫付医疗费2690元以及为原告郭兴修理摩托车支出1250元的收据。原告郭兴对垫付医疗费2690元予以认可，对修摩托车事实予以认可，对支出修车费多少不清楚。另查明，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司处投有交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告刘浩，事故发生时均在保期内。上述事实有原、被告双方的陈述、事故责任认定书、医疗费票据、保单等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人未提出异议，本院予以确认。原告在住院期间所产生8226.16元医疗费用，有相应的票据为证，本院予以认定。出院后的门诊30元票据不予认定。住院期间的住院伙食补助根据住院天数，按照山西省出差人员补助标准，计算为2850元（57天×50元）；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，应参照上年度当地居民服务业标准计算为5767.60元（36933元÷365天×57天），住院期间的误工费因原告提供了2016年5—7月份的工资证明，证实其月平均工资为5933元，在住院期间被所在单位停发，可计算为11272.7元（5933÷30×57）。就上述赔偿数额中的医疗费、住院伙食补助费共计11076.16元，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告郭兴10000元。剩余1076.16元以及护理费、误工费共计18116.46元，应当依法由被告刘浩赔偿，因被告刘浩的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司投有第三者责任险。为此，对上述赔偿款应当由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司予以赔偿。被告刘浩垫付的医疗费2690元，应当由原告予以退还。被告刘浩所提出的垫付修摩托车费用，因原告对此未予主张，本院亦不予审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、因交通事故造成原告郭兴医疗费用等共计28116.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在交强险限额内赔偿10000元；在第三者责任险内赔偿18116.46元。二、由原告郭兴退还被告刘浩2690元。上述给付内容于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵弟东二〇一六年十一月十一日书记员  王翠英
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初945号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵某，男，1986年7月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被宿州市公安局取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）901号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月4日17时30分许，被告人赵某驾驶皖Ｆ×××××号白色别克牌小型轿车，在泗许高速公路宿州北入口处因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警发现。经安徽天和司法鉴定所对被告人赵某血液酒精含量检验，被告人赵某血中检出乙醇含量为117.56毫克/100毫升。2016年9月4日，被告人赵某经宿州市公安局口头传唤到案，赵某对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年9月4日17时30分许，被告人赵某驾驶皖Ｆ×××××号白色别克牌小型轿车行驶至泗许高速公路宿州北入口处时，被正在执勤的民警发现其涉嫌酒后驾驶，执勤民警对被告人赵某抽取了静脉血液。经安徽天和司法所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为117.56毫克/100毫升。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人赵某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一六年十一月十八日书记员 张翩翩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执486号申请执行人任育。被执行人邓辉。申请执行人任育与被执行人邓辉离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2904号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额700/月元，已实现债权数额0元，剩余债权数额700/月元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月二十八日书记员  张波
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7443号原告：上海磊洋包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐顺雨，总经理。委托诉讼代理人：陈先阔，男，在上海磊洋包装材料有限公司工作。被告：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海磊洋包装材料有限公司与被告上海研祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告实际经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈先阔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磊洋包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币56,821.95元并偿付利息损失(以56,821.95元为本金，按月利率1%，自2016年4月1日起计算至被告实际付款之日止)。事由和理由：原、被告存在买卖业务，被告向原告购买预涂膜，至2016年4月17日结欠货款56,821.95元未付。被告上海研祥实业有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日至2016年4月17日期间，被告向原告购买预涂膜，货款合计为85,979.85元。被告已支付29,157.90元，余款至今未付。原告经催讨无着，诉至本院。上述认定的事实，由原告提供的送货单、上海增值税专用发票予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属不当，应赔偿原告逾期付款的利息损失。双方当事人对于付款期限未作约定，原告最后一次送货日期为2016年4月17日，而非4月1日，故应从4月17日开始计算。原告主张按月利率1%计算并无相应依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海研祥实业有限公司应于本判决生效之日起十��内支付原告上海磊洋包装材料有限公司货款56,821.95元；二、被告上海研祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊洋包装材料有限公司利息损失(以56,821.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月17日起计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,267.90元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  陆关泉二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1215号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人沈根伟，该公司董事长。被执行人沈玉松。被执行人刘干申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人沈玉松、刘干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人沈玉松名下的银行存款进行了扣划；对登记在其名下的一台轿车进行了查封，应车辆和两被执行人均下落不明，无法采取强制措施；其他经查，目前没有可供执行财产，所以案件在短期内无法执结，申请执行人也不能提供任何可供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月八日书 记 员  王俊翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5270号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被告：赵宇响，男，1972年3月3出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩志娟，女，1978年1月1出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩志美，男，1969年1月28出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理安徽南亚工程机械有限公司与赵宇响、韩志娟韩志美追偿权纠纷一案，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司自愿于2016年11月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵宇响、韩志娟、韩志美的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；审 判 长  管怀兵人民陪审员  方文忠人民陪审员  王诗银二〇一六年十一月二十八日书 记 员  夏晓雨
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执293号申请执行人澄城县聚邦小额贷款有限公司，住所地：澄城县兴城大道南段工业园区。统一社会信用代码：91610525694911713Q。法定代表人雷宏远，男，系该公司经理。被执行人任建明，男，1968年2月6日出生，汉族，住澄城县安里镇高槐村*组，公民身份证号码：6121291968********。被执行人李清海，男，1956年5月24日出生，汉族，住澄城县赵庄镇咸和村*组，公民身份证号码：6105251953********。现在陕西关中监狱服刑。被执行人陕西阿曼能源开发有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路52号。法定代表人李清海，男，系该公司董事长。本院在执行申请执行人澄城县聚邦小额贷款有限公司与被执行人任建明、李清海、陕西阿曼能源开发有限公司借款合同纠纷(2016)陕0525民初503号民事判决执行一案中，经本院执行未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年11月30日提出申请，要求撤销执行申请，暂时退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人澄城县聚邦小额贷款有限公司与被执行人任建明、李清海、陕西阿曼能源开发有限公司借款合同纠纷(2016)陕0525民初503号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十一月三十日书记员  周 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初334号原告常发湖，男，汉族，生于1987年7月22日。委托代理人常平、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告ＸＸ银，男，汉族，生于1981年4月25日，住唐河县。原告常发湖与被告ＸＸ银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常发湖的委托代理人常平、杨佳到庭参加诉讼。被告ＸＸ银经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发湖诉称，2015年9月4日12时许，在唐河县新春路与建设路南商贸世界门口，被告ＸＸ银驾驶豫Ｒ×××××小型客车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型骄车碰撞，致原告车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，ＸＸ银负事故的全部责任，原告无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告车损7000元。原告提交了以下证据：1、身份证、行驶证复印件，证明原告的基本情况；2、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况，并且在交警队双方已经达成赔偿调解协议，约定原告的车损全部由被告ＸＸ银负责；3、南阳市恒康汽车服务有限责任公司出具的河南省增值税普通发票一支、报价维修服务委托书、维修报价单、维修结算单，证明原告因本次交通事故造成的车损情况；4、ＸＸ银的身份证复印件、行驶证、驾驶证，证明被告ＸＸ银的基本信息。被告ＸＸ银未提交答辩及相关证据。经审理查明，2015年9月4日12时许，被告ＸＸ银驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿唐河县新春路自北向南行驶至新春路商贸世界南门口时，与其前原告驾驶的准备左转弯的豫Ｒ×××××号小型骄车碰撞，致原告车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，ＸＸ银负事故的全部责任，原告无责任。经唐河县公安交通警察大队调解，原告的车损全部由被告负责赔偿（车辆损失以保险公司定损为准）。原告常发湖驾驶的豫Ｒ×××××号小型骄车被送往南阳市恒康汽车服务有限责任公司维修，原告支付维修工时材料费7000元。本院认为，被告ＸＸ银驾驶机动车辆与原告驾驶的小型骄车相撞，致原告车辆损坏。经唐河县公安交通警察大队认定，ＸＸ银负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”和“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告ＸＸ银应当承担民事赔偿责任。原告常发湖请求被告ＸＸ银赔偿车损7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ银于本判决生效后十日内赔偿原告常发湖经济损失7000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ银负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王 芳审 判 员  王凌湘人民陪审员  谢卫征二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5505号原告:天津市巨融房地产开发有限公司,住所地津南区葛沽镇昌盛道35号。法定代表人:朱燕良,经理。委托诉讼代理人:黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。被告:天津市金龙铝合金制品有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇昌盛道园田路。法定代表人:胡长发,经理。本院在审理原告天津市巨融房地产开发有限公司与被告天津市金龙铝合金制品有限公司确认合同有效纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为,原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告天津市巨融房地产开发有限公司撤回对被告天津市金龙铝合金制品有限公司的起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津市巨融房地产开发有限公司承担。审判员  冯文生二〇一六年十一月二日书记员  朱金富
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19256号上诉人（原审被告）：杨长专，住址：福建省惠安县。上诉人（原审被告）：杨紫添，住址：广东省深圳市龙华新区。两上诉人共同委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑炳胜，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美霞。原审第三人：饶素华，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。上诉人杨长专与上诉人杨紫添因与被上诉人郑炳胜、原审第三人饶素华民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，已书面通知上诉人应于2016年8月26日前向本院交纳上诉费。但上诉人杨长专、上诉人杨紫添在本院指定期间届满后仍未交纳上诉费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长专、上诉人杨紫添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年十一月十一日书 记 员 蔡华东（兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4963号原告杨某某，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告杨某一，男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。本院在审理原告杨某某与被告杨某一继承纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇一六年十一月三十日书记员  李海霞
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初903号起诉人：李桂芳，女，汉族。2016年11月10日，本院收到李桂芳的起诉状。起诉人李桂芳向本院提出诉讼请求：判决杨恒停止侵害。事实和理由：1984年10月起诉人李桂芳承包了镇巴县永乐镇庄房村垭口土地0.3亩。2016年8月14日，起诉人李桂芳将该土地转让给同村村民符超修房。2016年9月初，符超在该土地上动工修房，被起诉人杨恒横加阻拦，认为该土地是起诉人李桂芳退还（土地调整）给杨恒的饲料地。被起诉人杨恒是该土地的承包权人。经本院审查认为，起诉人李桂芳与被起诉人杨恒争议的标的是0.3亩土地的承包使用权，不是侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。起诉人李桂芳与被起诉人杨恒争议的土地使用权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨昌林人民陪审员  冉啟荣人民陪审员  王德会二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨家勇
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7504民初173号原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，董事长。委托代理人：曹忠海，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。被告：延边浩宇木业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：柳学清，经理。委托代理人:熊志强,延边浩宇木业有限公司职员。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告延边浩宇木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人曹忠海、安玉铎，被告延边浩宇木业有限公司的法定代表人柳学清及其委托代理人熊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，原告所属的黄泥河林业有限公司华宇分公司及华宇木业有限公司改制，华宇分公司及华宇木业有限公司从原告所属的国有企业中分离出去。华宇分公司及华宇木业有限公司改制前的债权、债务由改制后的新企业承受。公司改制后，组建一个具有独立法人资格的有限公司，更名为延边浩宇木业有限公司。原告为支持被告生产，在被告经营过程中，原告向被告提供借款50万元，经多次催要，被告未偿还。被告延边浩宇木业有限公司辩称，我公司不承认这50万元欠款，改制之前的华宇木业有限公司是合资公司，在这期间扩大生产，以合资名义向银行贷款，由林业局还了一部分，剩了50万元的债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己的主张原告向法院提供证据证明被告公司改制前的债权、债务由改制后的新企业延边浩宇木业有限公司承受，华宇木业有限公司评估资产负债67.52万元包括拖欠银行贷款50万元，该笔贷款由改制后的延边浩宇木业有限公司承担。2006年6月30日，原告通过转账方式出借给华宇木业有限公司50万元。对账函中记载原告向被告索要50万元借款的事实。上述证据所证明的事实被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告向华宇木业有限公司提供了50万元借款，华宇木业有限公司未偿还。由于华宇木业有限公司所负债务应有改制后的延边浩宇木业有限公司承受。原告请求被告偿还借款50万元于法有据，理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告延边浩宇木业有限公司于本判决生效之日偿还原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由被告延边浩宇木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  马延青二〇一六年十一月三日书记员  王笑宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1031号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，该公司总经理。被执行人徐明建，男，1965年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人徐滨，男，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00865号民事判决书，依法向被执行人徐明建、徐滨出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的268，623.78元，执行费3，929元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明建、徐滨的银行存款人民币272，552.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一六年十一月十一日书记员  余敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28671号原告：杜希斌，男，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杜希斌与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杜希斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜希斌撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一六年十一月八日书记员  林 舒附：相关法律条文附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6197号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托代理人：王中明，男，汉族，系该公司经理。被告：于忠舞。原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告于忠舞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金              鑫二〇一六年十一月九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1769号原告：孟英伟,男，1971年12月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。法定代表人：郑弈峰。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人：李光银。原告孟英伟与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告孟英伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟英伟的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟英伟撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孟英伟负担。审判员 张 敏二〇一六年十一月二日书记员 孟水利
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执525号申请执行人狄巨龙，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。被执行人杜建星，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人吴强，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行狄巨龙与杜建星、吴强民间借贷纠纷一案中，被执行人杜建星已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2016）冀0722民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨彪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2351号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人朱文平，女，1964年2月15日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人曹明军，男，1970年2月10日生，；汉族，住连云港市。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文平、曹明军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告朱文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9.9万元及利息（截至2016年3月21日为48332.30元，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控查封被执行人所有的车辆一辆，但该车辆下落不明。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1246号申请执行人张力，男，1978年10月17日出生，汉族，住连江县。被执行人张立强，男，1979年10月19日出生，汉族，住连江县。被执行人陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，住连江县。申请执行人张力与被执行人张立强、陈英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0122民初1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法裁定冻结被执行人陈英名下的座落于连江县凤城镇楼号的房产的合同权益。现因上述财产权益暂时无法变现，本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1600号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月三十日书记员 ： 曾 晟
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行初98号原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街167号。法定代表人胡昕，局长。委托代理人林丹平，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。被告杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。法定代表人陈祥荣，局长。委托代理人魏均新，该局工作人员。原告李俊昆诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李俊昆于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李俊昆承担。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年十一月二十二日（代）书记员 王云霞
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执476号申请执行人李钢，男，1964年9月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵冯玉，男，1981年7月7日出生，汉族，闻喜县。申请执行人李钢与被执行人赵冯玉买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院2016年6月20日作出（2016）晋0823民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终137号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艾林，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2013年9月24日、2015年12月10日被浙江省义乌市人民法院及月湖区人民法院分别判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控被告人陈艾林犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）赣0602刑初219号刑事判决。原审被告人陈艾林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈艾林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月4日晚11时许，被告人陈艾林在本市火车站旁的麦当劳快餐店内趁章某趴在桌上睡着之机，将章某放在桌上充电的一部苹果6S（64G）手机盗走，后以800元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值人民币5206元。2016年4月28日凌晨3时许，被告人陈艾林在本市月湖区“麦咖”网吧内趁毛某趴在座位上睡着之机，将毛某放在桌上充电的一部金色苹果6S（16G）手机盗走，后以1000元价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值人民币3901元。2016年5月14日下午3时许，被告人陈艾林在本市月湖区童家镇“食全酒美”饭店伺机盗窃。之后陈艾林趁饭店旁一超市柜台无人之机，从柜台内放钱的筒子里抓了一把钱。陈艾林逃离现场时，被返回超市的店主龚某当场抓获。经清点，陈艾林盗窃了现金人民币333元。龚某打电话报警后，公安民警赶到将陈艾林带至公安机关。归案后，被告人陈艾林如实供述了前述盗窃事实。上述事实，被告人陈艾林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人陈艾林的供述；被害人章某、毛某、龚某的陈述；证人张某的证言；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。据此，原审法院认为，被告人陈艾林以非法占有为目的，扒窃及秘密窃取公民财物，共计价值人民币9440元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈艾林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次以上盗窃，可酌情从重处罚；其曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艾林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈艾林向被害人章某、毛某分别退赔经济损失人民币五千二百零六元、三千九百零一元。上诉人陈艾林上诉称，原判事实不清，刑罚过重。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人陈艾林就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人陈艾林以非法占有为目的扒窃及秘密窃取公民财物，共计价值人民币9440元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人陈艾林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。上诉人盗窃两次以上，可酌情从重处罚；其曾有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人陈艾林的上诉所称与查证的事实、证据不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵登波审 判 员  喻巧平代理审判员  黄文杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  戴 妮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2205号原告朱春霞，女，汉族，1981年4月12日出生，住河南省长垣县。被告新乡市易购商业管理有限公司（原名称为新乡市瑞众商场管理有限公司），住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。法定代表人陈海滨，公司总经理。被告耿红民，1981年7月3日出生，住河南省。本院在审理原告朱春霞诉被告新乡市易购商业管理有限公司、耿红民房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱春霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱春霞撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告朱春霞负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫玉静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5835号被执行人阿里色呷，无业。关于被执行人阿里色呷犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：阿里色呷犯盗窃罪判处罚金1000元并责令退赃1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初428号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 王杰思二〇一六年十一月二十八日书记员 张晓峰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初2654号原告：王圣钧，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省岳池县，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张译方，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地为河北省鹿泉市，现住四川省岳池县，系原告王圣钧之母。被告：ＸＸ，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王圣钧与被告ＸＸ相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣均的委托诉讼代理人张译方到庭参加诉讼。经合法传唤，原告王圣钧、被告ＸＸ未到庭。本案现已审理终结。原告王圣钧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失34000元。事实和理由：2016年4月2日，原告的房屋被被告的下水道渗漏至原告屋顶及墙壁导致严重损坏。经过物业、社区、派出所调解数次无效。后经广安支点广告装饰工程有限公司认定需要装修费34000元。被告拒绝赔偿损失。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告ＸＸ（住岳池县九龙镇丝绸路108号“人和春天”小区E栋1-3-1号）与原告王圣均（住岳池县九龙镇丝绸路108号“人和春天”小区E栋1-2-1号）系楼上楼下邻居关系。2016年4月2日，被告ＸＸ室内的水管爆管漏水，导致原告王圣均的屋顶和墙壁严重受损。经“人和春天”物业、社区、当地派出所调解未果。经广安支点广告装饰工程有限公司评估，原告房屋受损后重新装修需要装修费34259.94元。上述案件事实有当事人的陈述、《土地使用证》、《调解记录》、《接（报）处警登记表》、《装修合同》、《照片》、《支点广告装饰工程有限公司预算书》等证据在案佐证。本院认为，原、被告系相邻关系，理应和睦相处。被告室内水管爆管导致原告房屋受损，原告所受损失有被告水管爆管的事实存在，所受损失有有关机构的评估书为凭，且受损结果与被告室内水管爆管漏水存在因果关系，根据法律规定，被告应赔偿因此给原告造成的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后五日内赔偿原告王圣均经济损失34000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费650元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一六年十一月八日书记员 柳庆庆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3753号原告：张继胜，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。被告：苏海军，男，1990年6月15日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇海洼村村民，住。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。原告张继胜与被告苏海军隐私权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继胜撤诉。案件受理费500元，由原告张继胜负担。审判员 李 健二〇一六年十一月三十日书记员 李凤婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2371号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县。因本案于2016年3月25日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。被告人周超(曾用名周辉)，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省汉寿县。因本案于2016年5月10日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人李克明犯妨害作证罪、危险驾驶罪，被告人周超犯包庇罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，李克明、周超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日晚上6时许，被告人李克明醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市北外环路由港口镇往古镇方向行驶，途经西区北外环路岐峰路口时，与前方由被害人周某驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人钦岩）发生碰撞，造成周某、钦岩受伤及车辆损坏。肇事后，李克明驾车逃离现场，并电话通知被告人周超到场，指使周超冒充司机。周超同意后，明知李克明饮酒驾车发生交通事故，为帮助其逃避法律追究而向到场公安人员冒称是粤Ｔ×××××号小轿车驾驶人。经核查后，李克明、周超于同年1月13日到公安机关如实供述了上述事实。经交警部门认定，李克明承担事故的全部责任。经广��岐江司法鉴定所鉴定，李克明驾驶车辆时血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。事后，李克明赔偿周某、钦岩人民币各100000元，二人对李克明表示谅解。上述事实，被告人李克明、周超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李克明无视国家法律，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。被告人周超明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。李克明在判决宣告前犯妨害作证罪、危险驾驶罪，依法应当数罪并罚。李克明、周超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李克明已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李克明、周超符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。���诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李克明犯妨害作证罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期拘役七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周超犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十一月二十五日书记员  阮妙柱梁琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保57号之一解除保全申请人：王现峰，男，1986年1月20日出生，汉族。被申请人:郝允兰，女，1950年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦延江（系申请人郝允兰之子），男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人:济宁恒泰运输有限公司。郝允兰与王某、济宁恒泰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0826财保57号民事裁定，对王某驾驶的鲁H×××××车辆予以查封。王某于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因王某已向本院提供30000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王现峰驾驶的鲁H×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一六年十一月二十一日书记员  周珍如
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审148号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人彭仁国,男,1981年11月30日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人彭仁国未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】32号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的510.3平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】32号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】32号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1637号原告：张昆玉。委托代理人：刘景来。被告:永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：刘章华职务：总经理。委托代理人：张向华。原告张昆玉与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）滦民初字第3669号判决，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对此不服向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年2月23日，以（2016）冀02民终218号民事裁定书裁定发还我院重新审理，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆玉的委托代理人刘景来；被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人张向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张昆玉诉称，2014年10月23日晚16时40分左右，解宝满驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市滦县响嘡镇东三里村村南时，因天黑视线不好导致冀Ｂ×××××号车撞土堆拖底，造成标的车损失72790元，施救费600元，公估费3715元，原告在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司购商业险车损及不计免赔保险合同，商业险是2014年8月13日至2015年8月12日止，合同合法有效，被告理应全额赔付。但是被告迟迟不予赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失77105元并承担本案诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，车损件价格过高，我司申请重新鉴定。诉讼费和公估费属于间接损失我司不予赔偿。施救费过高，我司承担500元。经审理查明：原告张昆玉为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了附加不计免赔特约险的车辆损失险（保险金额/赔偿限额148800元），保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日止。2014年10月23日晚18时40分左右，解宝满驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿滦县三里庄村由东向西行驶至滦县三里庄村南处时，不慎被路边土堆托底，造成冀Ｂ×××××号轿车损坏，无人员受伤的交通事故。经滦县公安交警大队事故认定，解宝满承担此事故全部责任。原告的冀Ｂ×××××号车经河北斯格欧保险公估有限责任公司公估，该车车损扣除残值后为72790元，原告还支出公估费3715元，施救费500元，以上损失共计77005元。在本案审理过程中，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出重新鉴定申请，本案经审查予以准许。双方同意委托滦县人民法院司法技术辅助室经双方摇号选定的河北千美保险公司有限公司对以上事故车冀Ｂ×××××号车进行车损公估。2016年11月10日，河北千美保险公司有限公司为冀Ｂ×××××号作出千美公字（2016）2364号公估报告，认定车损为65564元，由此产生公估费5300元，以上公估费由永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司先行垫付。后经双方当事人对以上千美公字（2016）2364号公估报告进行质证，双方对此均无异议。以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张昆玉与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告张昆玉与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告张昆玉支付冀Ｂ×××××号车机动车损失保险金的义务。对原告诉请的车损，本院依据双方认可的千美公字（2016）2364号公估报告认定的原告的冀Ｂ×××××号机动车车损数额65564元。对原告诉请的公估费及施救费，因其提交了相关有效的票据予以证明，同时依据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、施救费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费也应由当事人依法负担，对被告保险公司关于公估费、诉讼费属于间接损失不予赔偿的辩解，本院不予采信。综上，本院认定原告的冀Ｂ×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为65564元、公估费9015元、施救费500元，共计75079元。被告保险公司先行垫付了原告的5300元公估费应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张昆玉保险金69879元（75079-5300），此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张昆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告张昆玉负担81元，被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯小荣审 判 员  刘艳红人民陪审员  王淑萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿建委