广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：北流市城北路****号。主要负责人：刘东升，该公司经理。委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁上龙，男，1954年2月14日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审原告）：梁华军，男，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：梁燕，女，1991年8月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：梁剑，男，1993年8月1日出生，汉族，住址同上。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人黄义、李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审被告）：广西北流市飞达汽车运输有限公司。住所地：北流市城东三路。法定代表人：吴立挺，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审被告）：黄绪钊，男，1962年8月3日出生，汉族，住北流市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称北流财保）因与梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑、北流市飞达汽车运输有限公司（以下简称飞达公司）、黄兵关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北流财保的委托诉讼代理人李成灿，被上诉人梁上龙，被上诉人梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑的委托诉讼代理人黄义，飞达公司的委托诉讼代理人胡朝汉到庭参加诉讼。被上诉人黄兵、黄绪超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北流财保上诉请求：撤销北流市人民法院（2015）北民初字第2403号民事判决第二、三项，赔偿或返还责任由被上诉人黄兵、飞达公司、黄绪钊连带承担。事实与理由：黄兵在发生交通事故后，驾驶桂Ｋ×××××号车离开事故现场，其行为符合机动车第三者责任保险条款第二十四条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的责任免除规定，根据该保险合同的约定，上诉人在机动车第三者责任保险内不承担本交通事故所造成的任何损失。梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑辩称，上诉人认为无论肇事司机主观上知道与否，只要未依法采取保护措施便离开现场，都属于责任免除，保险公司不负责赔偿，是对条款的扭曲。黄兵虽然驾车驶离现场实为无意，黄兵对本案事故的发生不知情，主观上不存在故意逃离现场和逃避法律追究，上诉人应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。飞达公司辩称，一、答辩人名下桂Ｋ×××××大货车属挂靠车主黄绪超所有，挂靠经营合同约定民事赔偿自负，本案赔偿应由车主及肇事司机黄兵、北流财保承担，答辩人没有过错，不应承担连带赔偿责任。二、本案交通事故，交警部门没有认定黄兵逃逸，其确实没有意识到有交通事故发生才驶开现场。该事故不属于免范围，北流财保应承担赔偿责任。北流财保上诉理由不成立。黄绪超辩称，答辩人购得桂Ｋ×××××号车后，已向北流财保购买了交强险和第三者责任险，不存在违规使用运输车辆问题，梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑所诉求的经济损失，并没有超出保险限额范围。事故路段损坏严重，坑洼不平，时速30-40公里，肇事车是如何与梁上龙的电动车发生刮擦，黄兵根本不知情也没有任何感觉，其怎么可能“依法采取措施”后驾驶被保险车辆离开事故现场，本起事故纯属意外。北流交警在事故认定书中只是认定黄兵“肇事后驾驶车辆离开事故现场，并未释明“黄兵明知发生交通事故而驾驶车辆离开事故现场，在适用法律上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十一条、第九十一条已作了明文规定，北流财保却故意规避法律，转嫁保险责任，严重损害投保人的合法权益。请求驳回上诉人的无理诉求。黄兵未作答辩。梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑向一审法院起诉请求：判令北流财保在保险范围内向原告赔偿医疗费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、亲属参加处理事故误工费丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共584110.33元，不足部分由被告黄兵、飞达公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月25日10时48分左右，黄兵驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿203县道由北流市区往容县方向行驶，梁上龙驾驶无号牌电动车搭乘罗瑞芝沿203县道同方向行驶在黄兵驾驶的车辆前方，双方行至203县道94KM＋0M处时，由于黄兵驾车从梁上龙左侧通过时没有保持足够的横向安全距离致使桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车与电动车上人员发生刮擦，造成梁上龙驾驶的电动车及车上人员失控倒地、电动车乘客罗瑞芝被桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车碾压，罗瑞芝经医院抢救无效于当日死亡，梁上龙受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄兵驾驶车辆离开事故现场；于2015年9月25日13时45分到北流市公安局交通管理大队配合调查。2015年11月5日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，认定黄兵负事故的全部责任，梁上龙、罗瑞芝无事故责任。另查明，黄绪钊系桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的实际使用人，于2012年11月23日挂靠并登记于飞达公司名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同》；该车在北流财保投保了交强险、500000元商业三者险（不计免赔）和30000元附加交通事故精神损害赔偿责任保险。事故发生后，黄绪钊支付了丧葬费23424元（该费用包含在原告诉求的损失中）、遗体处理费6576元（该费用未包含在原告诉求的损失中）给原告方。本次事故的死者罗瑞芝与伤者梁上龙系夫妻关系，罗瑞芝有四个法定继承人，即梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑。梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑一致同意将交强险和商业三者险先行赔偿本案的经济损失。再查明，2016年4月18日，黄兵因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年七个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费6738.33元；2、死亡赔偿金493380元；3、丧葬费23424元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属参加处理丧葬事宜误工费890.04元；合计574432.37元。一审法院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定可作为确定本案民事赔偿划分的依据，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车方承担全部民事赔偿责任。原告诉求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属参加处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，予以支持。亲属参加处理事故误工费无事实和法律依据，交通费，因未能提供相关票据予以证实，不予支持。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在北流财保投保了交强险、500000元商业三者险（不计免赔）和30000元附加交通事故精神损害赔偿责任保险，事故发生在保险期限内，原告要求其损失先由保险公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。北流财保主张双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定了保险人责任免除事由“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，北流财保认为无论肇事司机主观上知道与否，只要未依法采取保护措施便离开事故现场，商业三者险都属于责任免除，保险公司不负责赔偿。该院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一款的规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，道路交通事故当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为，而在本案中，黄兵虽然驾车驶离交通事故现场，但其在交警队的询问笔录充分证明了黄兵对于本案事故的发生完全不知情，其主观上不存在故意逃离现场和逃避法律追究，交警部门作出的事故认定书和北流市人民法院作出的（2016）桂0981刑初89号刑事判决书均未认定黄兵逃逸，因此，黄兵的行为不符合发生交通事故后逃逸的情形，故北流财保应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成罗瑞芝死亡、梁上龙受伤，而梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑系罗瑞芝的法定继承人，梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑一致同意将交强险和商业三者险先行赔偿本案的经济损失，且被告均无异议，本院予以认可。北流应在交强险医疗赔偿限额内赔偿6738.33元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、应在交强险范围内赔偿116738.33元、在商业三者险范围内赔偿574432.37元-116738.33元=457694.04元给原告，黄绪钊已支付的丧葬费23424元应由保险公司予以返还并从中扣减，扣减后北流财保尚应赔偿434270.04元给梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属参加处理丧葬事宜误工费共计116738.33元给原告梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属参加处理丧葬事宜误工费共计434270.04元给原告梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司返还23424元给被告黄绪钊；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9641元（原告已预交4820元），财产保全费1270元（原告已交），由原告梁上龙、梁华军、梁燕、梁剑负担1270元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担9641元。二审中，当事人没有提交新证据。对本案事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以认定。本院认为，北流交通管理部门出具的交通事故认定书没有认定黄兵驾驶车辆离开事故现场是逃逸行为，黄兵是在不知晓保险事故的发生的情况下驾驶车辆离开事故现场，不存在离开现场逃避法律责任的主观基础，也没有因为其离开现场致使交警部门不能认定事故责任从而加重北流财保的保险责任，且北流财保并未提交充分证据证明其已向投保人就该保险条款中的免责条款有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，该免责条款对投保人不生效。北流财保应在商业三者险范围内承担保险责任，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，北流财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8165元，由中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦子荣审 判 员  潘斌发代理审判员  李延召二〇一六年十一月二日书 记 员  韦嫣然appoint