江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初857号原告：胡修平,男,1951年11月20日出生，住泗阳县。原告：胡欣妍,女,2009年8月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告：胡奥杰,男,2012年11月1日出生,，住宿迁市洋河新区。原告胡欣妍、胡奥杰法定代理人：胡二江，男，1980年5月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告：胡紫琼,女,2011年7月29日出生，住宿迁市洋河新区。原告：胡博睿,男,2013年5月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡紫琼、胡博睿法定代理人：胡三江，男，1987年3月17日出生，住宿迁市洋河新区。五原告共同委托代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告：宋光宗,男,1993年11月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：郑雪芳,女,1981年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司,住所地浙江省宁波市镇海区城河东路532-536号2-1室。负责人：穆展宏，该公司总经理。委托代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告胡修平、胡欣妍、胡奥杰、胡紫琼、胡博睿诉被告宋光宗、郑雪芳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人付慧、被告宋光宗、被告人寿保险的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告郑雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿五原告各项损失合计367725.51元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2015年8月19日14时50分许，被告宋光宗驾驶登记车主为被告郑雪芳的浙Ｂ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇沈李官路由东向西行驶至新区路交叉路口处时，与由北向南原告胡修平驾驶的无号牌电动三轮车相撞，至原告胡修平、胡欣妍、胡奥杰、胡紫琼、胡博睿受伤，三轮车损坏。该事故经交警部门认定，宋光宗承担事故全部责任，五原告无责任。肇事车辆在被告人寿保险处购买了交强险和商业三者险，故要求被告对原告损失进行赔偿。被告宋光宗辩称，一、涉案车辆在被告人寿保险处投保了交强险、第三者责任险（限额50万）、机动车损失险（限额77000元），原告诉求低于上述保险的限额，故我方不承担赔偿责任；二、我方垫付35000元，请求法院判令保险公司向我方支付；三、事故后，我方按照被告人寿保险的要求，在4S店对涉案车辆进行修理，请法庭判令被告人寿保险支付修车费14300元及拖车费200元。被告郑雪芳未作答辩。被告人寿保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故在保险期限内，涉案车辆了在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。我方同意在合理合法范围内赔偿。但诉讼费及鉴定费属于间接费用，我公司不承担。非医保用药要求扣除10%。被告宋光宗在本案中也是被告，其无权要求保险公司向其支付其垫付的35000元，该款项只能在原告的主张中予以扣除。其所诉的车损也非本案的诉讼标的，在本案中不应处理。原告存在违反交通法规的行为，也应承担一定的事故责任。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月19日14时50分许，宋光宗驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇沈李官路由东向西行驶至与新区路交叉口处时，与由北向南行驶胡修平驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致胡修平及乘坐人胡欣妍、胡奥杰、胡紫琼、胡博睿受伤，两车损坏。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定宋光宗承担事故全部责任，胡修平、胡欣妍、胡奥杰、胡紫琼、胡博睿无责任。事故发生后，五原告被送至洋河人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院等治疗。其中，胡修平住院43天，花去医疗费177061元（以下数字保留整数），出院医嘱卧床休息叁月，加强营养，专人护理；胡欣妍花去医疗费680元；胡奥杰住院11天，花去医疗费7893元；胡紫琼花去医疗费2886元；胡博睿住院10天，花去医疗费5956元。被告宋光宗驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系借用被告郑雪芳，该车辆在被告人寿保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额500000元且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告胡奥杰及胡博睿因本次事故造成的伤残等级、护理期限、营业期限等进行鉴定。结论为：胡奥杰因交通事故构成十级伤残、护理期以伤后60天为宜、营养期以伤后60天为宜；胡博睿不构成伤残等级，护理期以伤后90天为宜、营养期以伤后90天为宜。原告为此共支出鉴定费用3220元（胡奥杰、胡博睿各1610元）。五原告治疗过程中，被告宋光宗支付其35000元。事故后，原告胡修平支付清障运输费100元。另查明：2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，本地从事同等级别护理护工报酬为70元/天。再查明，诉讼中，原告向本院提交说明，主张交强险医疗费限额部分优先赔偿原告胡修平，死亡伤残限额部分按照原告胡奥杰、胡博睿、胡修平的顺序赔偿，原告胡修平的护理费用暂主张住院期间实际产生的护工费用4300元，其财产损失另行主张。对于宋光宗垫付的款项从原告胡修平的损失中扣除并返还。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告宋光宗驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且承担事故全部责任，故原告损失应先由被告人寿保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告宋光宗承担。因被告宋光宗系借用被告郑雪芳车辆发生交通事故，故原告主张被告郑雪芳承担赔偿责任于法无据。被告人寿保险辩称原告胡修平应承担一定的事故责任，但未能提供任何证据及依据，对于该辩解意见，本院依法不予采信。原告胡修平的损失有：1、医疗费177061元，对于其主张的购货发票及小票的费用，因该票据载明的费用并非医疗费，且原告也未能提供其他证据佐证，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费774元（43×18）；3、营养费430元（43×10）,原告庭审中自愿暂主张住院期间营养费，本院依法照准；4、护理费4300元，对于护理费，原告自愿暂主张住院期间产生的护工费用4300元于法有据，应予支持；5、交通费，虽原告提供的交通费发票不规范，但该费用系其治疗必须支出的费用，本院酌情支持500元；6、财产损失，原告在庭审中陈述另行主张，系自行处分其民事权利，本院依法照准；7、清障运输费100元。原告胡欣妍的损失有：医疗费680元。原告胡奥杰的损失有：1、医疗费7893元；2、住院伙食补助费198元（11×18）；3、营养费600元（60×10）；4、护理费6490元【（30×4390÷30）+（30×70）】，原告提供的胡奥杰母亲陈光萍劳动合同、因护理减少收入的证明及工资流水可以证明其在2015年8月20日至2015年9月20日期间系其母亲护理，本院按照其平均工资标准支持其30天的护理费用。但原告胡奥杰的护理期限经鉴定为60日，且其未提供证据证明其他护理人员信息及减少收入情况，故本院按照本地从事同等级别护理护工报酬标准支持其剩余30天的护理费用；5、交通费300，结合其住院治疗及司法鉴定的实际情况，原告主张300元交通费较为合理，本院依法照准；6、伤残赔偿金74346元（37173×2），原告经常居住地为城镇，其主要生活来源也为城镇，故本院按照城镇标准支持其伤残赔偿金；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院依法调整为4000元。原告胡紫琼的损失有：医疗费2886元；原告胡博睿的损失有：1、医疗费5956元，对于医疗费，其虽主张9559元，但未能提供相应证据佐证，本院依法不予支持；2、住院伙食补助费180元（10×18）；3、营养费900元（90×10）；4、护理费9166元（37173÷365×90），原告提供的其父亲胡三江的劳动合同及减少收入证明虽可以证实其父亲护理，但其提供的银行流水等证据不能证明护理人员减少收入的数额，故其按照7000元/月主张护理费无事实依据。但因护理人员胡三江长期在外务工，其主要生活来源为城镇，故本院参照城镇标准支持其护理费用；5、交通费200元，理由同原告胡奥杰的交通费论述。被告人寿保险辩称扣除非医保用药，但经本院释明，未能提供基本医疗保险范围内的同类替代性药品医疗费用标准的，应当承担举证不能的法律后果。对其该辩解意见，本院依法不予采信。对于被告宋光宗辩称的车损及拖车费用，本院业已释明，其可另行主张。综上，被告人寿保险公司应先在交强险医疗费限额部分赔偿原告胡修平10000元，对于死亡伤残限额部分，因原告胡修平、胡奥杰、胡博睿的损失并未超出限额，故应由被告人寿保险全部负担。对于第三者责任商业保险限额部分，五原告损失亦未超出该保险限额，故应由被告人寿保险公司全部承担。对于清障运输费100元、鉴定费3320元、诉讼费859元，应由被告宋光宗负担。扣除宋光宗已经支付的35000元，尚余30721元，由被告人寿保险公司从原告胡修平的损失中扣除后直接支付给被告宋光宗。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告胡修平152344元、原告胡欣妍680元、原告胡奥杰93827元、原告胡紫琼2886元、原告胡博睿16402元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于本判决生效后十日内支付被告宋光宗30721元；三、驳回五原告要求被告郑雪芳承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1718元，减半收取859元，鉴定费3220元，由被告宋光宗负担（已在判决扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。