江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3717号原告：陈才贵，居民。委托诉讼代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园2号。法定代表人：费祝建，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。第三人：江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县黄河路20号。法定代表人：詹园方。委托诉讼代理人：徐开明，工程项目管理负责人。第三人：盐城经济技术开发区社会事业局，住所地盐城市经济技术开发区松江路18号。负责人：严俭渠，该局局长。原告陈才贵诉被告盐城市润盐环保建材有限公司（以下简称润盐公司）、第三人江苏宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）、第三人盐城经济技术开发区社会事业局（以下简称社会事业局）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈才贵及其委托代理人邱正富、被告润盐公司的法定代表人费祝建及其委托代理人涂正隆、第三人宏威公司委托代理人徐开明到庭参加诉讼。第三人社会事业局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈才贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令第三人社会事业局所欠第三人宏威公司工程款657898元为原告陈才贵所有，原告陈才贵对此款享有优先受偿的权利。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈才贵将要求享有优先受偿的权利，变更为停止执行（2016）苏0903执异字13号执行裁定书的诉讼请求。事实和理由：原告陈才贵与第三人宏威公司工程款纠纷一案，2016年2月4日，盐城经济技术开发区人民法院作出的（2015）盐开民初字第00024号民事判决书。被告润盐公司与第三人宏威公司的买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（以下简称本院）作出（2014）都执字第0089号协助通知书，对第三人社会事业局的工程款冻结，该行为侵害了原告作为实际施工人的利益，特具诉讼。原告提供的证据有：1、（2016）苏0903执异字13号执行裁定书一份2、盐城经济技术开发区法院作出的（2015）盐开民初字第00024号民事判决书一份。被告润盐辩称，原告的诉请不能成立，应予驳回。1、原告认为在案涉款项享有优先受偿权不能成立。2、原告所享有的工程款与我公司的货款同属债权，但由于我公司诉讼及保全执行当中采取的措施在先，因此，案涉款项应当归我公司所有。3、我公司与宏威公司之间买卖合同货款纠纷一案形成的调解书合法有效，应当得到执行，法院所采取的保全、执行措施，并无不当，并且都在原告与宏威公司一案判决书形成之前，故原告要求657898元款项为原告所有不能成立，该款项应当由润盐公司享有。第三人宏威述称，陈才贵是开发区“新城小学围墙、传达室、看台及附属工程”实际承包人，对此无异议。为了保护实际施工人陈才贵家庭实际困难及切身利益，我公司认为该款项为原告所有。第三人社会事业局未到庭，亦未作书面陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告润盐公司诉第三人宏威公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）都商初字第0383号民事调解书：1、宏威公司于2013年6月30日前归还润盐公司货款643431.1元；2、润盐公司放弃其他诉讼请求，双方就本案无瓜葛；该案件受理费11154元，减半收取5577元，宏威公司负担。2014年1月13日，润盐公司因第三人宏威公司未履行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年6月3日向协助执行人第三人社会事业局（盐城世纪新城建设投资有限公司）送达了（2014）都执字第0089号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人江苏宏威建筑工程有限公司在盐城经济开发区社会事业局的工程款657898元。2015年12月30日，本院再次向协助执行人社会事业局（盐城世纪新城建设投资有限公司）送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人宏威公司在社会事业局的工程款657898元。2015年9月17日，原告陈才贵向盐城经济开发区人民法院提起诉讼，要求第三人宏威公司支付工程款704341.13元，第三人社会事业局在欠付宏威公司的工程款范围内承担偿付责任。盐城经济开发区人民法院于2016年2月4日作出(2015)盐开民初字第00024号民事判决，该判决认定了陈才贵系社会事业局所发包给宏威公司工程的实际施工人，同时判决宏威公司十日内偿付陈才贵工程款704341.13元，社会事业局在其所发包给宏威公司工程所欠的工程款中承担支付责任。该判决于2016年3月5日生效。原告陈才贵向本院提出执行异议，认为自己是第三人社会事业局所发包给被告宏威公司的工程实际施工人，第三人社会事业局应在欠付第三人宏威公司工程款范围向原告承担支付责任，该笔工程款的权利人是原告。法院的冻结、提取行为侵害了异议人的合法权益。要求法院撤销（2014）都执字第0089号协助执行通知书，解除对被执行人宏威公司在社会事业局工程款的冻结和提取行为。2016年4月20日，本院作出（2016）苏0903执异字13号民事裁定，驳回陈才贵的执行异议。后原告陈才贵向本院提起执行异议之诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告所提供的证据，不存在将原告所建设的工程折价或者拍卖的情况，所以原告与社会事业局之间的债系附条件的法律规定之债，属于普通金钱给付之债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案涉的657898元款项是在原告所提供的生效法律文书之前就被查封、冻结，原告未能提供对此款享有足以排除强制执行的相关民事权益的证据，本院对原告的执行异议之诉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈才贵的所有诉讼请求。案件受理费10379元，由原告陈才贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武审 判 员  杨梦萦人民陪审员  朱传顺二〇一六年十一月二十一日代书 记员  韩 璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。