wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3199号原告：罗泽桃，女，1968年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某母亲）委托代理人：李豪凤，系罗泽桃之女。委托代理人：陈泓曦，贵阳市法律援助中心指派法律援助工作者。原告：李豪凤，女，1992年10月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某妹妹）被告：李某，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：陶廷珍，女，1926年9月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。（系李某奶奶）第三人：李正玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。（系李某姑姑）第三人：王某，女，1987年8月21日出生，苗族，住贵州省长顺县。（系李某妻子）第三人：李英燕，女，2016年2月17日出生，苗族，住贵阳市花溪区。（系李某女儿）法定代理人：李某、王某，系李英燕父母。原告罗泽桃、李豪凤诉被告李某及第三人陶廷珍、李正玉、王某、李英燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豪凤、罗泽桃及其委托代理人陈泓曦，被告李某，第三人李正玉、王某到庭参加诉讼，第三人陶廷珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗泽桃、李豪凤向本院提出诉讼请求：1、被告李某向二原告返还承包土地征收补偿款人民币428712.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，罗泽桃和丈夫李正仁（已去世）、母亲陶廷珍、女儿李豪凤、儿子李某五人作为一个家庭户，承包了本村大瘦土、小路、后山等处的土地。从2013年10月开始，上述土地陆续被国家征收，被告李某共计领取了土地补偿款人民币857425.3元，拒不分配给二原告在内的其他承包人。该土地征收补偿款应当在罗泽桃、陶廷珍、李豪凤、李某四人之间平均分配。被告李某辩称：爷爷奶奶修建的老房屋被征收后，得到的安置房和过渡费全部被罗泽桃占有，李豪凤也向我借了10万元。现在要分土地征拨款，也要将罗泽桃得到的安置房和过渡费以及李豪凤所借的10万元算进来，进行抵扣。第三人陶廷珍未出庭陈述意见。第三人李正玉陈述，没有意见，土地征收补偿款应当在承包户家庭成员之间进行分配。第三人王某陈述，自己的意见同李某的意见一致。经审理查明：1980年第一轮土地承包时，以李正兵为户主的家庭承包户与党武乡大坝井村村民委员会签订土地承包合同，承包了该村6.8亩田土，承包户内人口共8人。1998年土地延包时，李正兵已去世，该户承包地分配给以陶翠（李正兵妻子）和李正仁（李正兵之弟）为户主的两户家庭户进行承包，其中陶翠户的登记承包人口为3人，李正仁户的登记承包人口为5人，李正仁于2011年12月去世，李正仁妻子罗泽桃成为该户户主，该承包户内成员有罗泽桃（户主，李正仁之妻）、李某（李正仁之子）、李豪凤（李正仁之女）、陶廷珍（李正仁之母）、李正玉（李正仁之妹）。李正玉、李豪凤均已出嫁到外村，但均未将户籍迁出大坝井村，罗泽桃已回娘家居住。李正仁承包户的土地现为李某实际耕种管理。2015年2月10日，第三人王某与被告李某结婚，王某未将户籍迁入夫家，仍在娘家××××广顺镇麦西村。2016年2月17日，被告李某与第三王某之女李英燕出生，并将户口登记在罗泽桃家庭户内。2013年10月、2014年4月、2015年1月，李正仁承包户位于“大瘦土”、“后山”、“小路”的土地被国家征收，李某共计领取征地补偿款人民币856991.04元（不含村集体提留部分）和青苗补偿费人民币17507.29元和林木补偿费人民币35400元。本院认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包户内成员平等享有土地承包经营权。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有该集体经济组织成员资格的村民，才依法享有该土地补偿费的分配权利。原告罗泽桃、李豪凤作为李正仁家庭承包户内成员，其有权参与李正仁承包户内土地征收补偿款的分配，被告李某将其承包地征收补偿费全部占为己有，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告返还土地征收补偿款的请求，本院予以支持。李正仁承包户内现有人口为罗泽桃、李某、李豪凤、陶廷珍、李正玉、李英燕六人，但李英燕出生在案涉土地征收之后，其对本案的土地征收补偿款无权享有份额，仅对其出生之后尚存的土地享有权利。王某与李某于2015年2月10日登记结婚，但其户籍未迁入夫家大坝井村，因此王某不属于大坝井村集体经济组织成员，不应享有李正仁承包户内承包土地权益。因此，在案涉土地被征收时，李正仁承包户内成员为五人，故二原告对李正仁承包户内的土地征收补偿款各享有1/5的份额，即856991.04元÷5人=171398.21元。李某领取的青苗补偿费和林木补偿费应由实际栽种人享有，罗泽桃、李豪凤无权对该部分费用进行分割。李某辩称需要将罗泽桃得到的安置房和过渡费以及李豪凤向自己所借的10万元与土地征收补偿款进行抵扣。对此，本院认为，罗泽桃得到的安置房和过渡费以及李豪凤所借的10万元与本案土地征收补偿款的分割不属于同一法律关系，李某可另行向罗泽桃、李豪凤主张权利，其不能据此拒不向罗泽桃、李豪凤支付土地征收补偿费。综上所属，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后二十日内向原告罗泽桃支付土地征收补偿费人民币171398.21元；二、被告李某于本判决生效后二十日内向原告李豪凤支付土地征收补偿费人民币171398.21元；三、驳回原告罗泽桃、李豪凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7730元，减半收取3865元，由被告李某负担3090元，由原告罗泽桃、李豪凤负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  梁永雄二〇一六年十一月十四日书记员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   （2016）内02执118号   申请执行人包头市夏达建筑有限责任公司。   法定代表人任志军，该公司经理。   被执行人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司。   法定代表人谭明佳，该公司董事长。   本院受理的包头市夏达建筑有限责任公司申请执行内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，执行中经过查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2016)内02执118号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1547号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。 被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黄慧聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人林志洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人林惠英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人何惠平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、黄慧聪、林志洪、林惠英、周丽萍、何惠平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初46号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区钜通贸易有限公司应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还银行承兑汇票垫款本金27789524.83元、利息4490185.47元（利息暂计至2015年1月27日，之后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、佛山市顺德区钜通贸易有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还流动资金贷款本金2165万元、利息1947896.99元、复利（利息暂计至2015年1月20日，之后的利息按年利率11.76%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率11.76%计收复利。）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、佛山市顺德区钜通贸易有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还流动资金贷款本金990万元、利息929565元、复利（利息暂计至2015年1月20日，之后的利息按年利率10.92%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率10.92%计收复利。）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、就上述三项债权，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对黄慧聪、林志洪名下位于佛山市禅城区季华五路21号1301房至1310房共10处房产，折价、拍卖或者变卖后的价款在7200万元限额内享有优先受偿权。五、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、黄慧聪、林志洪、林惠英分别在7200万元限额内，对佛山市顺德区钜通贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、周丽萍对黄慧聪的上述债务承担连带清偿责任。七、何惠平对林志洪的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费415741元由佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、黄慧聪、林志洪、林惠英、周丽萍、何惠平共同负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，案件执行费为134523元。 执行中查明，被执行人佛山市顺德区钜通贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司已停止经营；被执行人黄慧聪、林志洪、林惠英、周丽萍、何惠平下落不明。本案抵押房产经本院与广州市天河区人民法院（首查封法院）沟通协商，该院同意由本院案件处置，本院将在（2015）佛城法执字第5952号案件中对其进行评估拍卖。另，被执行人黄慧聪、林志洪、林惠英、周丽萍、何惠平名下拥有多处房产，但本案均非首封无法处置。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人各有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1547号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  谢洁仪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2015)黔毕中民初字第6号原告（反诉被告）浙江高展建设工程有限公司。住所地：拱墅区莫干山路1378号。统一社会信用代码：91330105148662270M。法定代表人傅子丹，总经理。委托代理人（特别授权）肖维波，贵州致正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游奎，系该公司员工。被告（反诉原告）毕节市玉和房地产开发有限公司。住所地：毕节市公园南路38号。法定代表人范贤明，总经理。委托代理人（特别授权）张厚军、王建军，贵州圣谋律师事务所律师。第三人四川兴安建设有限公司。住所地：南充市西门坝街183号。法定代表人敬正贤，董事长。委托代理人（特别授权）冯林、任加荣，四川首力律师事务所律师。原告浙江高展建设工程有限公司（原名称为浙江凯恩建筑工程有限公司）诉被告毕节市玉和房地产开发有限公司，第三人四川兴安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案后，被告毕节市玉和房地产开发有限公司于2015年2月8日提出反诉并提出鉴定申请，本院同意被告的鉴定申请后将本案移送本院对外委托办公室进行司法鉴定。后被告毕节市玉和房地产开发有限公司于2016年10月12日申请撤回鉴定。原告浙江高展建设工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，被告毕节市玉和房地产开发有限公司也于2016年11月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告浙江高展建设工程有限公司与被告毕节市玉和房地产开发有限公司分别申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告浙江高展建设工程有限公司撤回起诉；二、准许被告毕节市玉和房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费72,000.00元，减半收取36,000.00元，由原告浙江高展建设工程有限公司负担；反诉案件受理费42,751.00元，减半收取21,375.50元，由被告毕节市玉和房地产开发有限公司负担。审判长 李 可审判员 薛跃年审判员 陈红梅二〇一六年十一月二十八日书记员 詹 淼
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4072号原告：曹会,男,1965年2月9日出生,汉族，住合肥市肥西县。被告：陈先益，男，1954年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李国珍，女，1955年9月19日出生，汉族，住同上。被告：王勋青，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王祖富，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告曹会与被告陈先益、李国珍、王勋青、王祖富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告曹会于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹会撤回起诉。案件受理费减半收取为1225元，由原告负担。            审 判 员    张方林                                                            二Ｏ一六年十一月十七日                        书  记  员     孟  昇
云南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云委赔监4号丁文忠：你不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法委赔字第01号决定书，以会泽县人民法院违反法律规定进行调解，并据此违法调解结果违法执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会复查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”国家赔偿实行法定原则，你以会泽县人民法院（2003）会民初字第431号民事调解书属违反法律规定进行调解，并据此违法调解结果违法执行给你造成损害为由请求国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。你对上述民事调解书不服，应通过审判监督程序依法提出诉求。综上，云南省曲靖市中级人民法院维持会泽县人民法院不予赔偿决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十一月××日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初827号起诉人陈玉群，女，汉族，1952年4月16日生，住贵州省织金县。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对陈玉群的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2045号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王双顺，男，1958年5月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：翟宏礼，男，1939年8月30日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王双顺、翟宏礼犯盗窃罪一案，2016年9月19日向被执行人（被告人）王双顺、翟宏礼发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执153号之二申请执行人：伏正先，男，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱钟玉，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王云峰，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：张迎胜，该公司总经理。本院受理的申请执行人伏正先、朱钟玉、王云峰与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)新民三初字第1020号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏正先、朱钟玉、王云峰于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司给付23213.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的(2015)新民三初字第1020号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  向梅芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜秀执字第00981-1号 申请执行人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘心德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱银环，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘心德之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀执字第00981号执行裁定书查封被执行人刘心德、钱银环位于安庆市××大道××绿洲小区××单元××室，但被执行人刘心德、钱银环至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘心德、钱银环位于安庆市××大道××绿洲小区××单元××室。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  章文凯 审 判 员  方 超 代理审判员  程 诚 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  许日培
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5778号原告:米某某，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告:江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。法定代表人：孙伟楼，董事长。原告米某某与被告江苏伟楼生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告米某某诉称，原告进入被告公司工作，工作地点为被告在石家庄的办事处，在工作期间被告一直没有和原告签订劳动合同，没有依法为原告缴纳职工社会保险，并且拖欠了原告两个多月的工资，后原告被迫与被告解除了劳动关系，被告拖欠原告工资共计32000元。故原告的诉讼请求：被告支付原告自2015年12月1日至2016年2月29日拖欠的工资32000元；被告支付原告自2015年10月1日至2016年2月29日因未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分72585元；被告支付原告解除劳动关系补偿金一个月工资14309元；本案诉讼费用由被告承担。被告江苏伟楼生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不存在劳动合同履行地，且用人单位所在地不在长安辖区，故请求将本案移送至邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，原告提供的石家庄市沿明物业服务有限公司证明、订货协议证明本案劳动合同履行地为石家庄市长安区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告江苏伟楼生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  宋卓航二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吉 星
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2113号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王国玉，别名王浩，男，1987年11月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王国玉犯贩卖毒品罪一案，2016年9月28日向被执行人（被告人）王国玉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十三日书记员  周晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2949号申请执行人：王小乐，男，汉族，1976年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部，住所地：乌鲁木齐市。负责人：刘洪亮，经理。本院受理的申请执行人王小乐与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区爱赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）新0104民初2781号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计8842.4元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2781号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  崔 花
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特112号申请人：马光艳，女，1974年6月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇光复村。申请人马光艳要求宣告刘玉国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马光艳诉称：申请人马光艳的丈夫刘玉国在“辽丹渔01512”号渔船任船员。2016年4月20日，该船在东经123°54′，北纬39°08′附近海域，刘玉国在船尾操作放网时不慎落水失踪，经多方搜救无果，至今未获得刘玉国的获救信息。丹东渔港监督处已证明刘玉国无生还可能。故申请人马光艳向本院申请宣告刘玉国死亡。经查：刘玉国，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证号码2106231974××××××××，原住辽宁省东港市长山镇光复村，系申请人马光艳的丈夫。2016年4月20日，“辽丹渔01512”号渔船在东经123°54′，北纬39°08′附近海域作业，该船船员刘玉国在船尾操作放网时不慎落水失踪，经搜救无果，至今未获得刘玉国的获救信息。丹东渔港监督处于2016年7月21日出具《事故证明》，证明刘玉国已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人马光艳作为刘玉国的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。刘玉国因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月24日在《人民法院报》发出寻找刘玉国的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘玉国仍然下落不明。本院认为：刘玉国自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人马光艳作为刘玉国的配偶，现申请宣告刘玉国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘玉国死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月二十四日书记员 毕崇弟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1375号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人：闫波。被执行人：路莉莉，女，1982年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人路莉莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十日书 记 员  李婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1600号原告：沈捡来，××族。委托代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：余俊，××族。被告：李强。被告：李小鹏。原告沈捡来与被告余俊、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓到庭参加了诉讼，被告余俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告李强、李小鹏经本院传邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈捡来向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还借款本金120000元，并依约支付利息；2.判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带担保责任；3.各被告依约承担违约责任；4.由被告承担本案诉讼费及律师费用3000元。事实与理由：2015年9月2日，被告余俊以经营安琪儿蛋糕店需要资金周转为由，向原告借款现金人民币120000元整，并出具借条，约定于2015年12月1日偿还。为担保被告一按时归还借款，被告二、被告三与原告签订了借款担保合同，为被告一向原告的借款提供了保证担保。现还款期限已过，被告余俊并没有向原告归还借款，被告二、被告三也未履行担保责任。原告向被告多次催讨，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，原告申请放弃被告承担律师费用的诉求，本院予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。借款到期后，原告要求被告余俊偿还借款本金和利息的诉求于法有据，应予支持。本案争议的焦点为：一、关于本案保证人的保证方式、保证范围及保证期间。债权人沈捡来与保证人李强、李小鹏约定保证方式为连带保证，并约定了保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年12月1日至2016年5月31日止，原告于2016年4月16日向本院提起诉讼，保证期间未过，被告李强、李小鹏仍应承担保证责任。因此，原告要求三被告连带偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。二、关于原、被告间约定的违约责任。原告沈捡来与被告余俊在《借款担保合同》中明确约定了还款期限及违约责任，被告余俊理应及时还款。现被告余俊未向原告偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告间约定违约金为借款本金的20%（自2015年12月1日起至本判决作出时，共计11个半月，年利率为21.8%），未约定逾期利率，违约金未超出年利率24%的法定上限，又因《借款担保合同》中约定保证范围包括违约金，故被告李强、李小鹏对该违约金应承担连带保证责任。原告要求三被告按约承担违约责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告余俊偿还原告沈捡来借款本金120000元及利息（按月利率1.5%自2015年11月2日起负担利息至2015年12月1日止）；二、由被告余俊支付原告沈捡来违约金24000元；三、被告李强、李小鹏对上述借款本息及违约金负连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，由被告余俊、李强、李小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  方 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66903号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：河南时代显示技术有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张子会。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告河南时代显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币531,847.70元；2.判令被告支付以531,847.70元为基数，自2016年9月9日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年至2016年期间，原、被告双方签订了多份《购销合同》和《集中采购合同》，约定由被告向原告购买线缆产品，被告在货到后60天内付清全部货款。原告按约向被告履行了供货义务，但被告却拖延付款。2016年7月8日，原、被告双方进行对账，被告确认截至该日尚欠原告货款531,847.70元。上述款项被告至今未付。被告河南时代显示技术有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、《集中采购合同》2份，补充协议3份，采购通知单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《应收账款确认函》1份，证明被告确认截至2016年7月8日尚欠原告货款531,847.70元。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《应收账款确认函》中载明，截至2016年7月8日被告尚欠原告货款531,847.70元。上述款项被告迄今未付，故对原告要求被告支付货款531,847.70元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告应在收到货物后60天内付清全款，现被告于2016年7月8日出具《应收账款确认函》，说明被告已于该日前已收到了欠款金额所对应的货物，故被告最迟应于60日内付清全款，但被告迄今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以531,847.70元为基数，自2016年9月9日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南时代显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款531,847.70元；二、被告河南时代显示技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付利息损失(以531,847.70元为基数，自2016年9月9日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,384元，减半收取计4,692元，由被告河南时代显示技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈惠平二〇一六年十一月二十五日书记员  陆燕军
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔03民终1664号 上诉人（原审被告）：洪某1，男，1952年9月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省赤水市。 被上诉人（原审原告）：洪某2，男，1955年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原审第三人：洪某3，女，1934年11月12日出生，汉族，现住贵州省赤水市。 原审第三人：洪某4，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住贵州省赤水市。 上诉人洪某1因与被上诉人洪某2、原审第三人洪某3、洪某4遗嘱继承纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院作出的（2016）黔0381民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪某1在二审立案时向本院申请免除二审诉讼费，本院同意其缓交诉讼费1000元，其余诉讼费用并未依法缴纳。后，本院依法明确告知洪某1应缴诉讼费用数额，若不缴纳诉讼费，本院将按其撤诉处理的法律后果，并限其于2017年4月11日前缴纳诉讼费。但洪某1在本院规定期限内仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田  滔 审 判 员 令狐荣强 代理审判员 陈 文 玉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员 罗  然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9174号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙。 被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等十人。 上述申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557、号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年十一月二十三日 书记员  胡文海 深圳市罗湖区人民法院 合议庭笔录 评议时间：二〇一六年十一月二十三日 地点：执二科502 合议庭成员：审判长徐公波审判员王良国 审判员谢小波书记员胡文海 评议事项：对（2016）粤0303执9173-9181、9183号案件是否终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝信用卡纠纷9案，本院作出（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱志雄、郑之烈、黄建育、杜俊敏、范氽、郭运清、焦前晚、梁柱、罗永华、吕秀芝等九人名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。关于本案你们意见如何？ 谢小波：既然上述被执行人暂无财产可供执行，我认为可以依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 王良国：同意依法终结本次执行程序，待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭意见：终结本次执行深圳市罗湖区人民法院院作出的（2016）粤0303民初543、546、548-553、554、557号民事判决书程序；待继续执行条件的成就后再重新启动。 合议庭成员签名：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3758号 原告：乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡王家梁钢材市场内平房商业网点89号。 法定代表人：吕翠庆，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被告：康建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，职业和住址不详。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地：新疆石河子花园镇十八小区24栋。 法定代表人：吴岩，经理。 委托诉讼代理人：苏新，石河子市西郊法律服务所法律工作者。 原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司（以下简称鑫桥龙公司）与被告康建兵、被告石河子天龙建设工程有限责任公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫桥龙公司的委托诉讼代理人胡永平、被告天龙公司的委托诉讼代理人苏新到庭参加诉讼。被告康建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 鑫桥龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款750000元；2.判令被告承担欠款利息108000元（750000元×6‰×24个月，2014年5月13日至2016年5月13日）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年被告天龙公司承建石河子市一三二团红光镇6小区保障性住房建设工程。被告康建兵任项目经理，并挂靠被告天龙公司的资质为实际施工人。被告自2012年5月至10月期间，在原告处购买钢筋，货款共计3584469元。截至到2014年2月，被告已经支付货款2834469元，剩余货款750000元至今未付。经原告与被告康建兵对账，双方均无异议。2014年5月13日，被告康建兵向原告出具欠条一张，载明经核实欠原告货款750000元。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。 康建兵未作答辩。 天龙公司辩称，案涉工程项目系一三二团红光镇6小区保障性住房项目工程，至今已经四年多了，被告天龙公司认为本案已经超过诉讼时效。被告康建兵是挂靠被告天龙公司进行工程施工的实际施工人。被告天龙公司与被告康建兵之间尚未结算完毕，被告天龙公司与一三二团也未结算完毕。一三二团红光镇6小区保障性住房项目，被告天龙公司仅承建了其中部分住宅楼工程项目，被告天龙公司既没有与原告签订合同，也没有参与实际经营，不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告天龙公司承建一三二团红光镇6小区的部分保障性住房工程。后被告天龙公司又将该工程交由被告康建兵进行挂靠施工，被告康建兵为该工程实际施工人。2012年5月至2012年10月，原告陆续向被告康建兵实际施工的上述工程工地供应了钢材。2014年5月13日，原告与被告康建兵进行对账结算并制作了对账单，载明"自2015年5月至10月康建兵132团工地共拉货3584469元，截至2013（2014）年2月共付款2834469元，剩余货款750000元整至今未付。经双方对账无异"。当日，被告康建兵为此给原告出具了750000元的欠条一份。 本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、两被告是否应当承担付款责任以及如何承担；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。 关于焦点一。原告作为出卖人，应被告康建兵要求向其负责实际施工的案涉工程工地提供了钢材，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，应为合法有效。之后经双方对账，被告康建兵出具欠条确认尚欠原告货款750000元未付。因此，原告与被告康建兵之间的债权债务关系明确。被告康建兵作为债务人，依法应向原告支付剩余货款750000元。原告与被告康建兵对剩余货款没有约定给付时间，也未对欠款利息进行约定，故对原告要求被告赔偿2014年5月13日至2016年5月13日利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告天龙公司承建了一三二团红光镇6号小区保障性住房工程后，通过挂靠关系将其建筑资质借给不具有建筑工程施工资质的被告康建兵使用，违反了我国建筑法的禁止性规定，该挂靠关系应属无效，被告天龙公司具有严重过错，且尚未与被告康建兵进行结算，因此，被告天龙公司应对被告康建兵欠付原告的款项承担连带清偿责任。被告天龙公司认为其不应承担连带给付责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 关于焦点二。本案所涉的该笔拖欠货款的债务，其具体数额系由原告与被告康建兵在2014年5月对账后方才得到确认，嗣后直至2016年5月原告向本院提起诉讼，并不存在逾越法定时效期间的问题。因此，被告天龙公司主张本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康建兵于判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司货款750000元； 二、被告石河子天龙建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）； 三、驳回原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，送达费90元，公告费500元，合计为12970元（原告已预交），由原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司负担1080元，被告康建兵负担11890元，被告康建兵负担部分与前款同期一并给付原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 尤振华 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员 田丽丽
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽中执字第87-2号 申请执行人昆明金淼广告有限公司 住所地云南省昆明市高新技术开发区新域盛景花园1期3幢1单元2001号。 法定代表人宋云，公司执行董事。 被执行人丽江宏途汽车销售服务有限公司。 住所地丽江市古城区金山汽贸A区幢1-5号。 法定代表人：刘宜军 昆明金淼广告有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）107号裁决书，申请执行标的82637.90元。在执行中，本院于2015年12月11日扣押了被执行人丽江宏途汽车销售服务有限公司所有的云Ｐ×××××号车辆，并依法委托对该车辆进行评估。经双方当事人同意，本院于2016年5月11日裁定将云Ｐ×××××号车辆作价43700元抵债给申请执行人昆明金淼广告有限公司，即本案剩余38937.90元未执行。经查，现被执行人丽江宏途汽车销售有限公司已经停业，无其他财产可供执行。经向申请人进行告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 审判长 ： 李 跃 审判员 ：李文国 审判员 ： 马 昕 二〇一六年十一月二日 书记员 ：杨雪松
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初982号原告：李博，男，1993年4月12日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源，河北昊正律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住望都县。案由：提供劳务者受害责任纠纷本案在审理原告李博与被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李博于2016年11月16日以寻求其他途径解决为由向本院申请撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告李博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博撤回对被告张龙的起诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告李博负担。审判员  刘进平二〇一六年十一月十六日书记员  牟海峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第00298号申请人张三荣申请执行曲靖市石林瓷业燃化有限公司、杨和罡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2015)曲中法执字第00298号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十一月三十日书记员  陈家兵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5974号原告上海翔山实业有限责任公司诉被告施佳兵买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年4月27日作出的(2016)沪0118民初4375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告施佳兵应支付原告上海翔山实业有限责任公司货款人民币80万元，此款被告分四期支付原告，于2016年4月30日前支付20万元，于2016年7月30日前支付20万元，于2016年10月30日前支付20万元，于2017年1月30日前支付20万元；若被告有任意一期逾期支付上述款项，则原告可自被告逾期之日起就被告剩余未付款项一并向法院申请强制执行。本案受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告施佳兵负担，此款被告应于2016年4月30日前支付原告上海翔山实业有限责任公司。届期，被告施佳兵未能履行义务。权利人上海翔山实业有限责任公司于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人施佳兵发出执行通知书,责令被执行人于2016年9月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2016年12月21日依法查封了施佳兵名下座落于上海市环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并于2016年10月17日冻结了施佳兵开户于中国交通银行股份有限公司上海五角场支行、上海浦东发展银行股份有限公司上海分行作业中心、中国银行股份有限公司上海市黄浦支行营业部、招商银行股份有限公司上海分行外滩支行、中国农业银行股份有限公司上海大场支行的银行帐户。由于上述房屋及帐户目前暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院于2016年11月30日将上述情况告知申请人，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月三十日书记员  姚纯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1497号之一申请执行人：赵天星，男，1981年12月25日出生，汉族。被执行人：李杨杨，女，1986年7月7日出生，汉族。申请执行人赵天星与被执行人李杨杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1844号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹海霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2752号原告：刘启海（曾用名刘啟海），男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：李明韬，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王开英，女，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系被告李明韬之妻。原告刘启海与被告李明韬、王开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启海及其委托代理人刘泽凤、罗忆到庭参加诉讼。被告李明韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘启海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、二被告按月利率3%向原告支付从借款之日起至清偿之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，2013年，二被告以生意周转需要资金为由向原告借款60000元。双方约定每月按3%计算利息，并向原告出具借条一份。后经多次催收，被告均拒绝履行还款义务，为此，特诉至人民法院主张上述请求。被告李明韬、王开英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李明韬与被告王开英系夫妻关系。原告刘启海分别于2013年7月23日、2013年8月15日通过中国农业银行以现金存款的方式向被告李明韬卡号为62×××14的账户存入60000元。被告李明韬于2013年9月28日向原告刘启海出具借条一份，该借条载明：今借到刘啟海人民币大写陆万元整，按每月利息3分计算，于2013年7月23日到账。借款人:李明韬。”现原告以被告拒绝履行清偿义务为由诉至人民法院主张上述请求。本院认为，被告李明韬向原告刘启海借款60000元，并出具借条一份，原告刘启海已实际交付借款的事实，有原告刘启海提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单在卷佐证，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘启海主张被告李明韬返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告李明韬按月利率3%向其支付从借款之日起至清偿之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……。”之规定，原告在审理过程中将诉请的借款之日明确为“借款交付之日”，原、被告在借条中未约定还款时间，且原告于2013年7月23日交付借款50000元，于2013年8月15日交付借款10000元，故根据借款合同属实践合同的性质，本院酌情予以支持被告李明韬以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计付自2013年7月23日起至法庭辩论终结之日止（即2016年9月26日）的利息给原告刘启海，共计38.7月（1161天÷30天），利息计算为38700元（50000元×2%×38.7月）；被告李明韬以借款本金10000元为基数，按照月利率2%计付自2013年8月15日起至法庭辩论终结之日止（即2016年9月26日）的利息给原告刘启海，共计37.9月（1138天÷30天），利息计算为7580元（10000元×2%×37.9月）；上述利息合计46280元，其余部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告刘启海要求被告王开英对上述还本付息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明韬、王开英在本判决生效后十五日内连带偿还原告刘启海借款60000元并支付利息46280元，共计106280元。二、驳回原告刘启海的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告李明韬、王开英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张浪琴人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一六年十一月十一日书 记 员  王龙巧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1195号原告：肖应华，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：天门市滨江酒店有限公司。住所地：天门市天门工业园特1号。本院在审理原告肖应华与被告天门市滨江酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖应华于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天门市滨江酒店有限公司的起诉。本院认为，原告肖应华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖应华撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告肖应华负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  张振华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孟 龙
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2096号原告：翟某某，男，1984年10月6日生，汉族,农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。被告：刘某某，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王恒,泗水正源法律服务所法律工作者。原告翟某某与被告刘某某身体权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人张皓、被告刘某某及其委托诉讼代理人王恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，2016年2月25日8时50分左右，我在某卫生院上班期间，与被告因为卫生院车辆问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告将我打伤，我遂住院治疗，花费了大量医疗费，但被告拒不赔偿。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37967.56元。被告刘某某辩称，我系某卫生院的一名司机，本案纠纷是因汽车的车门损坏而引起，完全由原告所导致,原告过错在先，我属于正当防卫。另外，原告病例记载的腰间盘突出、双跟腱挛缩系原告的陈旧性病，并不是这次纠纷所致。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告均系泗水县某卫生院的职工，被告系司机。2016年2月25日8时50分左右，原、被告在某卫生院上班期间，因为卫生院车辆车门问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告入住泗水县人民医院治疗，从2016年2月25日至6月15日，原告共住院治疗111天。××例及检查证明诊断原告的病情为：1、脑震荡；2、腰背部多处软组织损伤；3、L5/S1椎间盘变性并突出；4、面部皮肤擦挫裂伤；5、11、21牙齿外伤；6、双跟腱挛缩。建议：住院期间陪护2人。2016年8月11日原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计37967.56元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告将原告打伤，应当依法赔偿原告医疗费等费用。证人类某某在庭审时证明原告对事件的起因负有一定的责任，因此，被告虽然应当承担主要责任，但因原告存在一定过错，也应当减轻被告一定责任。关于原告的病情问题，脑震荡、腰背部多处软组织损伤、面部皮肤擦挫裂伤可以确定系被告所为，但依据2016年5月8日济宁市第一人民医院门诊病历的记载，原告“既往有右侧跟骨骨折病史”，因此，××例中记载的“双跟腱挛缩”，应当不是被告行为所导致。基于以上原因，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费20297.56元；(二)护理费5670元（35元×81天×2人），原告住院开始的一个月期间，工作单位安排两人陪护，故应当剔除30天护理费；（三）住院伙食补助费为3330元（30元×111天）；（四）交通费本院酌定为500元。以上各项总计29797.56元,由原告承担30%即8939.27元，被告承担70%即20858.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某某各项损失共计20858.29元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担161元，由被告承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年十一月九日书记员  乔 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初532号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某1，女，1983年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系哈尔滨市双良物资经销有限公司财务主管，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年5月18日以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，2016年4月29日由哈尔滨市公安局道外分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人陈某1犯骗取贷款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人张绍全到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年4月至2013年8月期间，被告人陈某1在担任哈尔滨双良物资经销有限公司财物主管期间与该公司经理李某（已判刑）经预谋后，伪造虚假贸易合同、发票等证明文件，分别骗得广发银行和龙江银行的信任后，在广发银行哈尔滨分行骗取5张信用额度共计5000万元的承兑汇票，在龙江银行骗取8张信用额度共计6000万元的承兑汇票，后将上述承兑汇票上加盖伪造财务专用章和名章，对承兑汇票进行背书后转入本单位账户内，然后将承兑汇票在浦发银行哈尔滨分行、招商银行哈尔滨分行贴现，共取得贴现款96941370.83元。被其用于偿还其公司经营期间的债务及缴纳银行的保证金。共造成经济损失8800万元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定对其处罚。被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称自己没有和同案李某预谋。其辩护人认为被告人陈某1事先并未与同案李某预谋，被告人此次系初次犯罪，并具有自首情节，希望从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2013年4月至2013年8月期间，被告人陈某1在担任哈尔滨双良物资经销有限公司财物主管期间受该公司经理李某（已判刑）指使，伪造虚假贸易合同、发票等证明文件，分别骗得广发银行和龙江银行的信任后，在广发银行哈尔滨分行骗取5张信用额度共计5000万元的承兑汇票，在龙江银行骗取8张信用额度共计6000万元的承兑汇票，后将上述承兑汇票上加盖伪造财务专用章和名章，对承兑汇票进行背书后转入本单位账户内，然后将承兑汇票在浦发银行哈尔滨分行、招商银行哈尔滨分行贴现，共取得贴现款96941370.83元。被其用于偿还其公司经营期间的债务及缴纳银行的保证金。共造成经济损失8800万元。经侦查，被告人陈某1于2016年4月29日向公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人陈某1的供述和辩解；三、证人陈某2、李某、王某的证言；四、招商银行协助查询财产通知书回执、调取的招商银行贴现档案；五、调取浦发银行贴现档案；六、场地转租说明；七、建龙公司情况说明及证明；八、公司印章印模；九、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；十、广发银行股份有限公司哈尔滨分行向哈尔滨双良物资经销有限责任公司提供风险敞口额度授信业务银行承兑汇票5000万元专项审计报告；十一、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行向哈尔滨双良物资经销有限责任公司提供风险敞口额度授信业务6000万元银行承兑汇票专项审计报告；十二、同案李某证据材料；十三、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人陈某1以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中的作用相对较少，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某1当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人陈某1宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈丰彦审判员  李小京审判员  孔令江二〇一六年十一月八日书记员  王明月
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初18114号原告：丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告：百合富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-440。法定代表人：郭晓棽。原告丁国玉与被告百合富融（北京）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还50万元及利息、违约金，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，原告依据与被告签订的信用咨询与管理服务协议，将50万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。2016年6月2日，双方又签订信用咨询与管理服务协议，原告将50万元划入被告指定账户出借给债务人，期限1年。现因被告只给付了2个月利息后就至今无音讯，故原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告丁国玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一六年十一月十八日书记员 杨梦莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13317号 申请执行人东莞市创能工业自动化有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区下塘坊十九巷****，注册号：441900000344227。 法定代表人于丽。 被执行人海南正红科技发展有限公司，，住所地：海南省海口市高新技术开发区注册号：460000400002696。 法定代表人林钧。 申请执行人东莞市创能工业自动化有限公司与被执行人海南正红科技发展有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初800号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款45900元及相应利息，并承担受理费530.24元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  陈锐鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2876号申请执行人：三亚鑫海混凝土有限公司，住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：康俊国，该公司总经理。委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：海南第七建设工程有限公司，住所地：海口市。法定代表人：黎亮，系公司总经理。本院在执行三亚鑫海混凝土有限公司与海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，海南第七建设工程有限公司目前无可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢丽霞审判员  陈运助审判员  李东波二〇一六年十一月二十九日书记员  黄俊达附:相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保39号申请人：钮翠兰，女，1940年11月21日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中路县。申请人：刘生瑞，男，1955年10月29日出生，汉族，住新乡市。申请人：刘生霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住新乡市。申请人：刘生全，男，1965年12月11日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区振中路县。被申请人：柳保成，男，1974年11月13日出生，汉族，住新乡市。申请人钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人柳保成所有的位于新乡市卫滨区自由路143号2号楼6层西南户（房号××号）房屋一套进行查封。担保人梁建国、刘生霞以其所有的位于新汲路49号公路管理局工程处家属院1号楼东1单元3层东户房屋（房号××号）提供担保。本院经审查认为，申请人钮翠兰、刘生瑞、刘生霞、刘生全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柳保成所有的位于新乡市卫滨区自由路143号2号楼6层西南户房屋（房号××号）一套。案件申请费520元，由申请人柳保成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十一月十七日书记员  牛晓峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1654号之三申请执行人：马丽霞，女，汉族，1959年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马志江，男，回族，1974年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：车玉花，女，回族，1972年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：葛新伟，男，汉族，1978年9月出生，住乌鲁木齐县。申请执行人马丽霞与被执行人马志江、车玉花、葛新伟公证债权纠纷一案，乌鲁木齐西域公证处作出的（2015）新乌西证字第0059号执行证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1722046.4元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人葛新伟名下的位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城4-02栋13层3单元1304室的房产手续，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐西域公证处作出的（2015）新乌西证字第0059号执行证书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  游兰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1151号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张小军，男，1978年4月16日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张小军犯盗窃罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）张小军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张小军未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张小军可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1662号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：刘治国，男，1978年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人刘治国民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15661号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人刘治国答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9836号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人许进国，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人许进国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2912号申请执行人：焦尔，男，汉族，1990年6月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆鼎兴艺术品展览有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张明。本院受理的申请执行人焦尔与被执行人新疆鼎兴艺术品展览有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的乌高（新）劳仲(2016)第593号仲裁裁决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付款项合计21000元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院关于本案被执行人暂无财产可供执行的认定。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲(2016)第593号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月八日书 记 员  崔 花
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初1110号 原告:赵新领，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县， 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:芜湖市新世纪桩基技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**。统一社会信用代码913402007199914900（1-1）。 法定代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。 原告赵新领与被告芜湖市新世纪桩基技术有限公司（以下简称新世纪桩基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新领委托诉讼代理人陈孙国，被告新世纪桩基公司委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24095.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月经人介绍前往被告承接的三山区伟星城工地打桩，报酬每天122元。同年7月18日，原告在打桩时，被水泥桩从身后砸伤，后被工友及时送往芜湖市弋矶山医院治疗，经诊断为骨盆骨折、多发伤和尿道损伤，不仅如此，此次受伤还导致原告性功能重度障碍。原告为了治疗，先后在芜湖市弋矶山人民医院、溧阳市人民医院、上海电力医院、上海诚凯男子性功能康复治疗中心住院治疗。2014年5月12日，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告此次性功能障碍构成六级伤残。2014年6月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告此次盆骨骨折构成十级伤残。2015年9月11日，经贵院判决，被告赔偿原告各项损失共计276597.32元，后续治疗费用除外。另原告在此次事故中无任何过错。在原告起诉后至今，就其伤情又进行了康复治疗，现就后续费用等，再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告新世纪桩基公司辩称，原告已经向法院提起过诉讼，已经经过法院判决，原告的诉请属于重复起诉，违反一事不再理的原则，法院判决被告承担原告的损失和原告诉称的金额也不符，第十项的赔偿费用是二次手术费用，被告对二次手术费用已经履行。原告诉请的24095.9元损失，没有事实依据。 庭审中，被告新世纪桩基公司对原告提交的原告身份证、门诊病历、（2014）三民一初字第00384号民事判决书一份真实性无异议，原告对被告提交的（2014）三民一初字第00384号民事判决书真实性无异议，本院经审查对上述证据真实性予以认定。对原告提交的医疗费票据两份、医疗收据一份，被告对收据真实性持有异议，认为原告并未提交正式发票，本院经审查认为，原告在庭后向本院提交的该份收据的正式发票与收据金额一致，故对医疗费票据两份、医疗收据一份真实性予以认定。对原告提交的交通费票据、住宿费票据，本院经审查认为该组证据与本案缺乏一定的关联性，原告也未提交其他证据佐证，故对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告经人介绍受被告新世纪桩基公司雇佣在新世纪桩基公司承接的三山区伟星金域国际一期工程工地上从事劳务。2013年7月18日，原告在从事打桩劳务时，被工地上的水泥桩砸伤。后原告被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为多发伤、骨盆骨折、尿道损伤。后原告又转至溧阳市人民医院及上海电力医院住院治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年7月7日诉至本院，请求判令被告及案外人杨田才连带赔偿原告各项经济损失424805.7元（其中包含已经发生的二次手术费用23912元），该案在审理过程中，经本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告性功能伤残等级按照道路交通事故标准为八级伤残。2015年9月11日，本院作出（2014）三民一初字第00384号民事判决书（现已生效），对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所后续治疗费补充鉴定意见书予以认定，该意见书载明“参照诊疗常规，依据南京金陵中西医结合医院收费标准估计，药物及物理康复等非创伤性治疗半年，西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约47000元，以住观察室3个月计算，住观察室费用约3000元”，并判决被告新世纪桩基公司赔偿原告各项损失276597.32元（包含原告已经发生的二次手术费用23912元）。2016年2月24日，原告因2013年7月18日外伤导致的性功能障碍在南京金陵男科医院进行门诊治疗，并分别于2016年4月19日、9月12日进行了两次复诊。原、被告因后续赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告新世纪桩基公司雇佣在其承接的三山区伟星金域国际一期工程工地上提供劳务，于2013年7月18日在雇佣活动中遭受了人身损害后诉至本院要求赔偿，现原告就其新发生的医疗费等费用再次起诉，被告新世纪桩基公司对此持有异议，认为原告的诉请属于重复起诉，二次手术费用已在（2014）三民一初字第00384号民事判决书中予以判决并已实际履行，但被告所述的已经本院判决的二次手术费系原告在第一次起诉时至本院作出（2014）三民一初字第00384号民事判决前已经实际发生的费用，对南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定的后续康复治疗费用原告并未全部主张，该所出具的后续治疗费补充鉴定意见书中也对原告康复治疗费进行了鉴定，原告本次诉请的康复治疗费用也在该鉴定所鉴定的合理费用范围内，故原告不属于重复起诉。对原告诉请的费用与2013年7月18日人身损害事故之间是否存在因果关系，原告已经提交了南京金陵男科医院门诊病历对因果关系进行了初步举证，被告虽持有异议，但在本院告知其如申请因果关系鉴定，在七个工作日内向本院提交书面答复意见，逾期未答复即视为放弃申请鉴定后，被告至今未向本院提交书面答复意见及相关申请鉴定材料，应视为其放弃对因果关系进行鉴定的权利，且也未提交相反证据反驳，故作为雇主的被告新世纪桩基公司应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项损失依照法律规定应为：1、医疗费：20521.9元；2、交通费：本院酌情支持300元；3、对于原告诉请的住宿费用，原告并未住院治疗，也未提交充分的证据证明该项损失的实际发生，故对该项费用不予支持。以上费用合计20821.9元。故被告新世纪桩基公司应赔偿原告赵新领各项费用共计20821.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市新世纪桩基技术有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵新领各项损失共计20821.9元。 二、驳回原告赵新领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201元，由原告赵新领负担20元，被告芜湖市新世纪桩基技术有限公司负担181元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一六年十一月二十四日 书记员 童梦茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执776号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王思文，曾用名王媛倩，女，1990年3月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王思文犯介绍卖淫罪一案，2016年9月1日向被执行人（被告人）王思文发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初1243号原告：赵保明，男，汉族，1973年4月5日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：袁亚南，男，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：施安军，男，汉族，1975年11月8日出生，住安徽省临泉县。原告赵保明诉被告袁亚南、施安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保明的委托代理人周亚辉到庭参加诉讼，被告施安军、袁亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保明诉称：被告施安军于2014年10月5日向原告借款500000元，原告作为甲方与借款人施安军作为乙方以及乙方保证人袁亚南共同签订了《借款合同》，借款期限1个月，借款期限不还，自还款期限届满之日起按借款数额计算月利率3%，被告袁亚南自愿承担连带保证责任，如果乙方违约自愿承担借款本息、违约金和实现债权的费用。同时，被告施安军将所有的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车辆质押给原告。原告将500000元借款提供银行转账和现金交付给了被告，但是被告在借款期限届满后没有还款。请求判令：1、被告立即共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年11月5日起至款还清时止按月利率3%计算）；2、原告对于被告施安军用于质押担保的皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车辆拍卖、变卖、折价款在施安军欠原告借款本息范围内优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的其他费用均有被告承担。2016年10月20日原告赵保明向本院撤回了第二项诉讼请求。被告施安军、袁亚南未到庭参加诉讼在法定期限内亦未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告施安军因需要资金于2014年10月5日，由被告袁亚南担保与原告赵保明签订了借款合同。合同主要约定：“施安军因经营急需资金向赵保明借款500000元，借款期限2014年10月5日至2014年11月5日，赵保明以银行转账方式转入施安军的指定银行账户。借款到期未还施安军愿意按照借款数额支付月利息3%，并自愿承担诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用，被告袁亚南为该笔借款自愿承担连带担保责任。”借款合同签订后赵保明通过转账将490000元转入了施安军指定的银行账户，余款10000元原告向法庭陈述是现金支付，但是没有提供相关证据。后因被告未能按时偿还借款本息原告多次向被告催要借款无果向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中赵保明依法提出诉讼保全，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函，人民法院依法裁定查封了被告施安军所有的皖Ｋ×××××别克轿车和皖Ｋ×××××宝马车各一辆，赵保明为此支付诉讼保全责任保险费3000元。庭审中原告认可借款后被告偿还了2014年10月5日至2014年11月5日一个月利息，其余没有偿还。以上事实，有原告身份证复印件、借款合同、借条、转款凭证、保险公司保函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告赵保明向被告施安军借款由双方签订的500000元借款合同、借条、银行转帐记录及原告当庭陈述为证事实清楚，双方的借贷关系明确。但是原告赵保明只实际向施安军转款490000元，余款10000元并没有向人民法院提供出向施安军交付的证据，应当承担不利的法律后果，借款本金应当按照实际转款额490000元计算，被告施安军应当偿还。按照原、被告签订借款合同的约定由施安军承担诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用，该约定未违反法律规定。原告赵保明因本次诉讼而支付诉讼保全责任保险费3000元，被告施安军亦应当承担支付赵保明。借款合同约定利息按照月息3%计算较高，违反法律规定，本院将利息调整为月息2%计算。从2014年11月5日计算至款还清时止。被告袁亚南作为施安军的连带保证人，依法对于该笔债务承担连带清偿责任。被告袁亚南、施安军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施安军于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵保明借款本金490000元、诉讼保全责任保险费3000元，合计493000元及利息（利息按照本金490000元的月息2%计算，从2014年11月5日起计算至该款还清之日止）。二、被告袁亚南承担连带清偿责任。三、驳回原告赵保明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费1520，合计10320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静审 判 员  丁跃宇人民陪审员  赵会敏二〇一六年十一月九日书 记 员  高娜娜附：本判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特90号申请人：纪秀兰，女，1967年10月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇新民村。申请人纪秀兰要求宣告任传富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人纪秀兰诉称：申请人纪秀兰与任传富是夫妻关系。2016年2月任传富在高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船上任船员。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，“丹渔捕9017”号渔船在作业时发生沉船事故，导致包括任传富在内共7名船员失踪。经丹东渔港监督处调查认定，该船上7名船员均无生还可能。故申请人纪秀兰向本院申请宣告任传富死亡。经查：任传富，男，1965年5月9日出生，汉族，身份证号码2106231965××××××××，原住辽宁省东港市长山镇新民村，系申请人纪秀兰的丈夫。2016年2月16日下午至2月17日晨期间，因高淑英经营的“丹渔捕9017”号渔船在作业时发生意外事件，导致包括任传富在内的七名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月2日出具《证明》，证明任传富已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人纪秀兰作为任传富的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。任传富因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找任传富的公告，法定公告期为三个月，现已届满，任传富仍然下落不明。本院认为：任传富自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人纪秀兰作为任传富的配偶，现申请宣告任传富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告任传富死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月十一日书记员 毕崇弟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终231号 抗诉机关云南省嵩明县人民检察院。 原审被告人先学美，女，1972年5月4日出生，云南省嵩明县人，汉族，小学文化，农民，住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日不捕释放。 辩护人郑玲、卜惠民，嵩明县法律援助中心律师。 原审被告人先学林，男，1970年9月24日出生，云南省嵩明县人，汉族，小学文化，农民，住云南省嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日不捕释放。 云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人先学美、先学林犯盗窃罪一案,于2016年2月24日作出(2015)嵩刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人先学美、先学林服判，未提出上诉；云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，昆明市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为：云南省嵩明县人民法院判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。 云南省嵩明县人民法院(2015)嵩刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮文波 审 判 员  李兴虎 代理审判员  张金科 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  郭欣萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初240号之二解除保全申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路**。法定代表人：崔景山，总经理。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：天津陶润置业投资有限公司，住所，住所地天津市武清开发区北财源道****101div>法定代表人：黄晓星，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。中建八局天津建设工程有限公司与天津陶润置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）津01民初240号民事裁定书，冻结被告天津陶润置业投资有限公司的银行存款200000000元或查封、扣押其同等价值的财产。后经被告天津陶润置业投资有限公司申请，本院于2016年11月8日作出（2016）津01民初240号之一民事裁定书，解除对被告天津陶润置业投资有限公司的银行存款125609381.48元或其同等价值的财产的冻结、查封。现中建八局天津建设工程有限公司与天津陶润置业投资有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，以双方已达成调解、天津陶润置业投资有限公司尚欠工程款111586935.53元为由，请求对天津陶润置业投资有限公司的银行存款的冻结金额降至111586935.53元。本院经审查认为，原告中建八局天津建设工程有限公司与被告天津陶润置业投资有限公司的请求系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告天津陶润置业投资有限公司的银行存款14022445.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 路代理审判员  姜纪超人民陪审员  刘 红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  仇 维附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初5433号 原告：于桂英，女，1962年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：曾宪群，女，1959年12月25日，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝**。 法定代表人：曾宪群 本院在审理原告于桂英与被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于桂英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司起诉。 本院认为，原告于桂英的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于桂英撤回对被告曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司的诉讼。 案件受理费21400元，由原告于桂英承担。 审判员  周凌蔚 二〇一六年十一月十六日 书记员  刘 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1892号之二申请执行人：新疆成泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈绪灿。被执行人：钱宝义，男，1979年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆成泰钢铁有限公司与被执行人钱宝义买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年1月5日作出的(2015)新民二初字第892号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人钱宝义给付各项费用合计477066.53元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封冻结被执行人钱宝义与张莉共有的位于乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华A区15栋10层2单元1001室的房产，房产证号2014323314、2014323315；扣划被执行人钱宝义银行存款13530.74元至乌鲁木齐市新市区人民法院案款专户。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封冻结被执行人钱宝义与张莉共有的位于乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华A区15栋10层2单元1001室的房产；扣划被执行人钱宝义银行存款13530.74元。再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第892号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1651号上诉人（原审被告）：广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。法定代表人：彭博。被上诉人（原审原告）：孙祥瑞，男，1969年8月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人广东吉庆鸿资产管理有限公司因与被上诉人孙祥瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15650号民事裁定，向本院提起上诉。广东吉庆鸿资产管理有限公司上诉称，上诉人住所地虽为东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房，但由于本案原告众多，且案情起因于众多原告方与我方协议投资龙宝智富平台因国家政策调整等原因导致亏损而产生的纠纷，原告住所地涉及浙江省杭州市、湖北省武汉市、江西省抚州市等多省市，属于东莞市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。被上诉人孙祥瑞答辩称，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审院管辖范围。请求驳回广东吉庆鸿资产管理有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的广东吉庆鸿资产管理有限公司的住所地为东莞市东城区，属于原审法院管辖范围。虽然与本案系列相关案件共计32个，但综观本案案情，并不属于在本辖区有重大影响的案件。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十一月二十一日书记员  卢柳芝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1443号原告：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人：张玉咨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201200310860385。被告：贵州诚通电力建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路毓秀路50号（宏福大楼3楼）。法定代表人：贺胜斌。被告：宋济平，男，汉族，1965年1月6日出生，贵州省贵阳市南明区。原告贵州金晨置业投资开发有限公司与被告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、宋济平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告贵州金晨置业投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州金晨置业投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年十一月一十八日书 记 员  林 可
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执313号申请执行人：李健爱，女，汉族，1959年9月25日出生。被执行人：刘光平，男，汉族，1967年4月29日出生。被执行人：临汾市融泰投资咨询公司。法定代表人：刘光平。本院在执行申请执行人李健爱与被执行人刘光平、临汾市融泰投资咨询公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光平、临汾市融泰投资咨询公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月三十日书 记 员  李书玉