安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初329号原告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运芜湖县客运分公司，住所地芜湖县客运中心内，组织机构代码74485598-4。负责人：王荣刚，该公司经理。委托代理人：刘振东，该公司职员。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。被告：刘纯武，男，1952年2月5日出生，住上海市普陀区，被告：王晓红，女，1968年9月16日出生，汉族，住上海市青浦区，被告：太平财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人：阚季刚，该公司总经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：杜广为，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号码340311198608271811号。被告：涡阳县远方物流有限公司，住所地涡阳县城淮中大道西段美的汽车大市场3号楼。法定代表人：张景良，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道。负责人：李莉，该公司总经理。委托代理人：张俊，安徽金华律师事务所律师。原告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰芜湖分公司）诉被告刘纯武、被告王晓红、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）、被告杜广为、被告涡阳县远方物流有限公司（以下简称远方物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告运泰芜湖分公司委托代理人刘振东、胡修建，被告太平财险上海分公司委托代理人林艳冰、被告杜广为、被告平安财险涡阳支公司委托代理人，被告刘纯武、被告王晓红、被告远方物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运泰芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘纯武、王晓红、被告太平财险上海分公司、被告杜广为、被告远方物流公司、被告平安财险涡阳支公司共同赔偿原告车辆吊装费、施救费、抢修费、扒轮胎鉴定费、停车费、高速公路护栏损失费、拖车费、车辆维修费材料和工时费、受损车辆停运损失、评估费共计258654元；2、上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日25分许，驾驶人被告刘纯武驾驶沪Ｃ×××××号别克牌小型轿车，由安徽宣城驶往合肥，途径芜合高速102KM+90M处，因强行变更车道，与同向正在超越车辆的被告杜广为驾驶皖Ｓ×××××重型普通货车右前部相刮擦后撞向道路中央伸缩护栏，皖Ｓ×××××重型普通货车随后又撞向沪Ｃ×××××号别克轿车左后方，致护栏夹板脱落弹上对向车道正常行驶，由原告单位驾驶员李文峰驾驶的皖Ｂ×××××号大型普通客车，造成皖Ｂ×××××大型普通客车方向失控又撞到高速护栏后车辆发生侧翻于护栏外，致使多名乘客不同程度受伤和三车不同程度受损及部分道路交通设施损害的道路交通事故。该交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告刘纯武负事故的主要责任，被告杜广为负事故的次要责任，原告单位驾驶员李文峰在本起事故中无责任。事故发生后，原告为了对受损严重的皖Ｂ×××××号客车进行救援，共支付吊装费3500元、施救费840元、现场抢修费500元；为确定事故责任，原告支付了扒轮胎鉴定费300元。而后，原告单位的皖Ｂ×××××号客车被合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队扣留于高速公路管理局内，经过高速管理局评估，高速护栏损失14410元。原告为尽快取回车辆维修并投入正常运营减少损失，不得不垫付了应由六名被告承担的高速公路的相关损失14410元，并且支付了车辆扣留期间的停车费1200。车辆取出后由于事故当地没有相应可以维修大客车的维修单位且皖Ｂ×××××号客车受损严重无法正常行驶，原告遂委托合肥市包河区伟业不锈钢加工厂将受损车辆拖往合肥源鑫汽车服务有限公司进行维修，由此差生拖车费3000元和车辆维修材料及工时费156000元（此车维修材料和工时费已经本案被告太平财险上海分公司和被告平安财险涡阳支公司定损确定）。由于受损车辆自事故发生之日起至修复期间无法正常运营，原告于2016年1月10日委托安徽华瑞保险公估有限公司对此期间的停运损失进行评估，该公司评估事故发生之日起至受损车辆修复之日止共计69天（2015年10月23日至2015年12月30日），原告因此造成的停运损失共计76304元，此次评估原告支付评估费2600元。本次原告造成的各项损失共计258654元（详见赔偿清单。）本起事故中被告刘纯武为沪Ｃ×××××号别克小型轿车的实际驾驶人，被告王晓红为该车的车辆所有人，该车在被告太平财险上海分公司投保了交强险和第三者责任保险。被告杜广为驾驶的皖Ｓ×××××重型普通货车的驾驶人，被告远方物流公司是该车的所有人，该车在被告平安财险涡阳支公司投保交强险和第三者责任险。因此本案六被告对事故造成原告损失以及原告代为垫付的费用均负有赔偿和返还责任。被告杜广为没有意见。被告太平财险上海分公司辩称：对事故事实和事故责任划分没有异议，对事故车辆沪Ｃ×××××号投保在本公司投保交强险和不计免赔，最高限额20万元的第三者责任险无异议；对原告主张车辆维修费予以确认，高速路赔偿予以认可，吊装费过高，停运损失、停车费和评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿，其他项目在交强险赔付后，商业险承担70%。被告远方物流公司提交书面答辩意见称，车辆投保保险，不足部分由被告杜广为承担。被告平安财险涡阳支公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，车辆投保交强险及不计免赔最高赔偿限额为50万元的第三者责任保险，应按照责任比例承担30%赔偿责任。停车费、停运损失和评估费不属于赔偿范围，保险公司不予承担，其他费用由法院酌定。诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定的事实如下：对原、被告双方没有争议的事故发生、责任划分和涉案车辆保险情况的事实本院予以确认；对原告主张垫付事故造成的高速基础设施损失费用14410元和原告车辆维修费和工时费156000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。原告主张的扒轮胎鉴定费300元、停车费1200元虽无发票但原告提交收据，且事实发生，故原告支付该两项费用共计1500元的事实本院予以确认。原告主张吊装费3500元、施救费840元、现场抢修费500元、拖车费3000系事故发生后的必然发生的费用，且提供了发票佐证，对于该三项费用本院予以确认。对于原告的停运损失76304元，经第三方有权机构的合法程序评估，有评估报告佐证，评估费2600由发票佐证，故原告主张该事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张的高速公路基础设施损坏垫付款14410元和修理费、工时费156000元，被告予以认可，本院予以支持。被告主张的扒轮胎费用300元和停车费1200元、吊装费3500元、施救费840元、抢修费500元、拖车费3000元系实际发生的直接损失，也应由保险公司承担。原告的停运损失76304元和评估费2600元虽为间接损失，但保险合同系格式合同，被告没有举证证明对该免责条款履行了告知义务，故被告保险公司辩称不予承担的意见本院不予采纳。综上，本院支持的原告经济损失共计258654元（14410元+156000元+300元+1200元+3500+840元+500元+3000元+76304元+2600元），上述款项均在两被告保险公司的交强险和第三者责任险赔偿责任范围内，故由两被告保险公司首先在交强险范围内各自承担2000元，余额254654元（258654元-2000元-2000元），依照被告刘纯武和被告杜广为的主次责任分担，即被告太平财险上海分公司承担178257.8元（254654元×70%，被告平安财险涡阳支公司承担76396.2（254654元×30%）。综上，原告经济损失258654元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司承担180257.8元（178257.8元+2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担78396.2元（76396.2元+2000元）。被告刘纯武、被告王晓红、被告远方物流公司未到庭参加诉讼，本院可以在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告芜湖市运泰运输有限公司客运分公司赔偿款180257.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后支付原告芜湖运泰运输有限公司客运分公司赔偿款78396.2元。案件受理费5180元，适用简易程序减半收取2590元，由被告刘纯武承担2000元，被告杜广为、被告涡阳县远方物流有限公司承担590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈效智二〇一六年十一月四日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。