wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2245号罪犯秦爱兵，男，1974年10月27日出生，汉族，河北省卢龙县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）秦刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人秦爱兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2001年6月25日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第553号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；（刑期至2024年5月15日止）；2010年5月20日减刑二年（刑期至2022年5月15日止）；2014年6月12日减刑一年十一个月（刑期至2020年6月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯秦爱兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯秦爱兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯秦爱兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励4次；2014年10月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、周某及罪犯证明人宋某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯秦爱兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦爱兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2018年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十一月十五日书记员 王梦瑶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5036号原告：施嘉珂，男，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X），住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。原告施嘉珂与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施嘉珂撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告施嘉珂负担。代理审判员 沈 勇二〇一六年十一月二十一日代书 记员 谢露露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4095号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人黄秀琴，女，1970年11月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秀琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7576号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秀琴支付本金298739.00元及息费、一审案件受理费2890元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 孟晓领
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执366号申请执行人吴永胜，男，1984年12月9日出生，汉族，现住保定市满城区，。被执行人河北美特威孚国际贸易有限公司，住所地保定市朝阳北大街1178号朝阳龙座D座5单元602室，组织机构代码67604351-0。法定代表人RichardBrentJones，该公司总经理。申请执行人吴永胜与被执行人河北美特威孚国际贸易有限公司劳动争议一案，申请执行人吴永胜于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2806号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰锐二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 南
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4077号原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。代表人：刘孝忠，行长。委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈冬冬（特别授权代理），女，1971年7月13日出生，汉族，系该行员工，住济南市。被告：张国良，男，1985年2月6日出生，汉族，系山东中赢电力科技有限公司职工，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告张国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告贷款1022515.18元及已实际发生的利息55799.23元（暂算至2016年5月22日止），共计1078314.41元，2016年5月23日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；三、原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市及xxx，（房屋所有权证号：济房权证x字第xxx、x**号，所有人为张国良；他项权利证书号：济房他证x字第x**号）的所得价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月11日签订编号为A：01602002362014二手贷1000349《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币1030000元，到期时间为2044年10月22日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市及xxx房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证x字第x**号。因被告已连续11个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000349《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为此，原告提起诉讼。被告张国良缺席，未作答辩。原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人的身份证复印件1份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份，婚姻登记记录证明复印件1份，离婚证复印件1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、他项权利证书1份、还款明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2014年10月11日，原告工行高新支行（贷款人）与被告张国良（借款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币1030000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于济南市及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张国良自愿以其购买的济南市及地下室（房产证号为济房权证x字第xxx、济房权证x字第x**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告工行高新支行于2014年10月22日向被告张国良发放贷款103万元。被告已偿还部分借款本息。自2015年7月22日未按期偿还借款本息。截止2016年5月22日，被告欠原告工行高新支行借款本金1022515.18元，利息55799.23元。3、原告工行高新支行就被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证x字第x**号。本院认为，原告工行高新支行与被告张国良签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。因被告自2015年7月22日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日已连续三个月以上未按时偿还借款本息，被告的行为已达到双方约定的合同解除条件，因此，原告有权解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告立即清偿未偿还的全部借款本息。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权合法成立并有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告张国良于2014年10月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1022515.18元；三、限被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行逾期还款利息55799.23元（截止2016年5月22日）；四、限被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年5月23日起，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；五、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市及地下室（房产证号为济房权证x字第x**号、济房权证x字第x**号，他项权证号为济房他证x字第x**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14604元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  王寿莲人民陪审员  许成军二〇一六年十一月三日书 记 员  李 璐
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初261号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年12月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇。2012年5月25日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月10日16时许，在宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯被害人李某家院内，被告人王某某醉酒后牵着其家养的藏獒到李某家欲与李某家养的狗咬架，遭到李某拒绝，王某某便对李某进行谩骂，二人发生厮打并将李某打伤。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。经侦查，王某某于2016年6月20日在其家中被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王某某素有前科，建议对被告人王某某判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明，被告人王某某与被害人李某（男，时年48岁）居住于黑龙江省宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯，系屯邻。2016年5月10日16时许，王某某醉酒后牵着藏獒来到李某家院内要求和李某家的狗咬架，被李某拒绝，后二人发生争吵并厮打，王某某将李某鼻部打伤，并将李某家窗户玻璃砸碎。经鉴定，李某的损伤属于轻伤二级。2016年6月20日，公安机关在王某某家中将王某某抓获归案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人王某某系被抓获归案。2、户籍证明、现实表现：证实被告人王某某的身源情况，案发时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间表现一般。3、刑事判决书：证实被告人王某某因犯故意伤害罪于2012年5月25日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。4、证人李某某的证言：证实案发当天王某某牵狗来到李某家院内，李某让王某某将狗牵走，王某某不同意，后二人打起来，王某某用砖头将李某家的窗户玻璃砸碎，后其看见李某的鼻子出血了。5、证人张某某、李某甲证言：证实案发当天王某某牵狗来到李某家院内，不知因为什么二人吵起来后互相厮打，被人拉开后，王某某将李某家的东屋的窗户玻璃砸了。6、被害人李某的陈述：证实2016年5月10日16时许，王某某牵着狗来到他家院内要和其家的狗咬架，被其拒绝，后王某某上来打其，二人发生厮打，王某某将其鼻部打伤，又将其家窗户玻璃砸碎。7、被告人王某某的供述：供认2016年5月10日中午其喝多了没有意识，后来听说其牵着自家的藏獒去李某家与李某打起来，其将李某家的窗户玻璃砸了。8、伤情鉴定意见：证实李某双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。9、视听资料：证实案发当天打仗现场的经过。本院认为，被告人王某某酒后随意滋事，殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某素有前科；被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一六年十一月八日书 记 员  潘英璇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执954号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：黄猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村。被执行人：张桂兰，女，1957年5月3日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村。被执行人：黄玉杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处黄屯村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字505号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款3万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为3万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月二十八日书记员 姜书振
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初364号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年1月8日出生，广东省吴川市人，汉族，高中文化，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年4月21日被珠海市公安局井岸派出所抓获归案，同月28日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月6日被吴川市公安局取保候审，同年11月3日被吴川市人民法院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日19时许，被告人杨某甲来到同村的陈某2家，碰见陈某2与被害人杨某正在聊天。杨某因在村中曾与杨某甲打招呼不被其理睬而心中不快。杨某趁杨某甲在陈某2家就对陈某2说：“杨某甲那么大面子的人我怎么认识啊”。杨某甲听到后对杨某说：“我不认识你，干嘛要理你啊”。接着双方发生口角扭打在一起，接着杨某将杨某甲推到窗边，在场的陈某2和蔡某上前拦架，杨某甲背靠窗户用手将杨某推倒，杨伟荣倒地时杨某甲也没站稳跟着倒下，杨某甲倒下时其膝盖跪在杨伟荣的右小腿上。陈某2见状过去与杨某甲一起把杨某拉起来，杨某站起来后用手抓起陈某2家中的塑料凳被陈某2制止，接着又用手扶着陈某2家中的电视机，陈某2和蔡某上前劝说不要弄烂电视机，杨某就坐下来对陈某2说脚痛，接着杨某甲的弟弟杨伟忠开车接杨某到赤脚医生陈某1处看脚。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人杨某甲赔偿给被害人杨某医药费23000元。杨某对被告人杨某甲的伤害行为予以谅解，并请求不追究杨某甲的法律责任。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、诊断证明书、DR检查报告单、收据、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场笔录、检查笔录、现场勘验记录及照片、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、证人陈某1、陈某2、蔡某、凌某的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人杨某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人的罪责相适应，可予以采纳，但鉴于被告人杨某甲已积极赔偿被害人并获谅解，且归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪，真诚悔改，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某甲适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林嘉瑜人民陪审员  李土福二〇一六年十一月三十日书 记 员  占 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2820号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：肖元波，男，1977年9月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：赵娜，女，1977年12月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉方宇环保科技有限公司，住所地武汉市青山区21街27门22号。法定代表人：朱双珠。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司（以下简称武汉方宇环保公司）金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司向原告招商银行武汉分行偿还借款本息合计310577.15元（截止2014年8月20日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，被告肖元波向原告招商银行武汉分行申请个人贷款，被告赵娜、武汉方宇环保公司作为共同还款人，原告招商银行武汉分行与被告肖元波签订了编号为139999127585135971号的《个人授信协议》一份，该协议约定：原告招商银行武汉分行向被告肖元波提供总额为300000元的循环授信额度，授信期限24个月（即从2013年7月22日起至2015年7月22日止）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年7月24日，原告与被告签订循环授信项下《个人贷款借款合同》，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，即从2013年7月24日到2014年7月24日止。原告招商银行武汉分行向被告肖元波依约发放循环授信项下贷款300000元。但其后被告肖元波未按合同约定按时足额还款。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院。被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告肖元波与赵娜系夫妻关系。被告赵娜、武汉方宇环保公司分别向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告肖元波与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585135971号《个人授信协议》的授信业务承担共同还款责任。还查明，上述《个人授信协议》还约定，被告肖元波未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年8月20日，被告肖元波尚欠原告招行武汉分行借款本金300000元、利息10577.15元，共计310577.15元。案件审理过程中，原告招行武汉分行向本院申请对被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保公司名下价值340000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2016）鄂1030民初2820号民事裁定书，裁定对被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保公司名下价值340000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、个人贷款借款借据、结婚证、贷款对账清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金300000元；二、被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2014年8月20日利息为10577.15元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元、保全费2220元、公告费260元、其他诉讼费60元，合计8499元，由被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖元波、赵娜、武汉方宇环保科技有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱韵如人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3417号原告高某某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告赵某某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告高某某诉被告赵某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月25日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，范某某因修理勾机缺少资金，2014年9月10日向原告借款￥6.8万元，被告赵某某为该笔借款提供连带保证责任。有当日的借款合同、借款收据为证。借款利息月息三分，借款时未约定借款期限。借款到期后，原告多次催要，范某某及被告均未能偿还借款。因此原告起诉，请求法院依法判令被告代为偿还原告借款￥6.8万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告让他承担担保责任是属实的。这个钱现在还没还呢。高某某不找他，他也在紧催促范某某还这个钱。认给￥6.8万元借款，不认给借款利息。原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年9月10日借款合同1份。记载“出借人（甲方）高某某，借款人（乙方）范某某（身份证号，电话159××××5575），担保人赵某某（电话139××××5107），借款金额人民币现金（大写）陆万捌仟元，小写￥68000元，借款归乙方使用。担保人对乙方所欠原告债务负有本息连带担保责任，…担保人有义务归还本息。”证明范某某向原告借款及被告赵某某担保的事实。2、2014年9月10日收据1份。记载“今收到高某某现金人民币（大写）陆万捌仟元，小写￥68000元，收款人范某某，担保人赵某某。收款人承诺每个月的10日，向高某某支付利息￥200000元整。”证明由被告担保，范某某从原告处收到借款￥68000元。被告未举证质证；被告对原告证据1-2均认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：证据1-2，被告均认可，记载的债权债务关系、担保关系明确，均予采信。两证的证据效力可以认定，并作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，范某某因修理勾机缺少资金向原告高某某借款￥68000元，现金交付。2014年9月10日原告高某某为出借人（甲方）强、范某某为借款人（乙方）、被告赵某某为担保人共同签订了一份《借款合同》，各自签名捺印。该合同记载借款金额￥68000元，没有约定借款期限，约定担保人负有本息连带担保责任。同日，范某某为借款人、被告赵某某为担保人签字捺印为原告出具了一份金额￥68000元的借款《收据》，该收据记载“…从借款日起按银行同期贷款利率四倍计算利息…，如收款人不能归还欠款，担保人有义务归还本息…负有本息连带担保责任…收款人承诺每个月的10日，向高某某支付利息￥2000元整。”原告认为期满后，因范某某未能还本付息，便向被告主张权利，要求其承担连带保证责任，负责还本付息；但被告及范某某二人未能给付。原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院判决被告赵某某代为偿还原告借款￥68000元，并自2014年9月10日起至还清本金之日止按年利率24%支付借款利息。被告认可应承担担保责任的事实，认可给付￥6.8万元借款，不认给借款利息。但是目前没有偿还能力。本院认为，原告高某某与范某某之间的借贷关系，事实清楚，证据有效，应予以认定；被告赵某某作为这一借贷关系担保人的担保行为，应受法律保护。合同双方对保证方式有明确约定，即连带担保责任，且被告的保证责任处于法定责任期间。所以根据我国《担保法》有关规定，被告赵某某有义务按照连带责任保证承担保证责任。借款合同上，对借款期限没有约定也无补充协议，对此，合同法规定出借人即原告高某某在合理期限内有权向借款人催要；在范某某未能还本付息的情况下，被告赵某某负有直接偿还义务。借款利息在借款合同上未作约定，借款收据上虽有约定但超出了现行法律法规及司法解释保护规定；原告起诉主张按年利率24%给付借款利息，不违反现行法律的禁止性规定。所以，对原告高某某的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告赵某某在履行本案担保义务后，依法享有相应追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某￥68000元；并自2014年9月10日起至本判决指定给付期间届满之日或实际清偿之日止按照24%的年息给付借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈玉宝二〇一六年十一月二十七日书记员  李宏伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5184号申请执行人杨洪林，1989年10月23日出生，住河南省叶县。被执行人浦江县六六针织有限公司，住所地浦江县金垒大道169号，组织机构代码:000088888。法定代表人张国栋。本院在执行杨洪林与浦江县六六针织有限公司（2016）浙0726执5184号劳动争议仲裁一案中。查明被执行人浦江县六六针织有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5184号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月二十二日书记员  李文祥
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1330号原告沧州天硕联轴器有限公司，住所地泊头市南仓街。法定代表人何红，总经理。委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人孙宪华，董事长。沧州天硕联轴器有限公司与山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州天硕联轴器有限公司诉称，原告经营联轴器业务，自2013年始，原告多次与被告发生业务关系，至今被告尚欠原告货款93435.6元，原告多次向被告催要，被告多次推诿，为此诉至法院。请求判令被告给付货款93435.6元及利息。被告山东金瑞诺华兴机械有限公司辩称，原告并未完全按照合同约定履行交付合格产品的义务，原告延期交货造成被告不能将原告提供的货物及时安装运用到被告生产的机器设备上，致使被告不能及时向客户交付产品。原告交付的货物存在严重的质量问题，导致客户向被告索赔，由此给被告造成的损失应从原告的货款中相应扣减。经审理查明，原、被告在2014年共签订联轴器购销合同19份，合同总金额265815.6元。原告履行了全部交货义务，被告给付原告货款172380元，尚欠93435.6元。被告主张原告交付的货物有质量问题，并延期交货，未提交证据证明，原告也不予认可。上述事实有原告提交的购销合同、原告给被告开具的增值税专用发票及双方当事人陈述为据。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，被告欠原告货款93435.6元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告抗辩原告延期交货、产品有质量问题，未提交证据证明，原告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告货款93435.6元及利息(自2016年4月28日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十一月二十三日书记员  郭娜娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2462号原告：郭云亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：冯庄，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘会永，男，成年，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南润安建设集团有限公司法定代表人：李志光地址：河南省安阳市文峰区原告郭云亮诉被告冯庄、刘会永、河南润安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郭云亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭云亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭云亮负担。审判员  魏倩二〇一六年十一月二十一日书记员  刘慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执254号被执行人：刘某某，男，1986年2月28日出生，汉族。本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初8950号原告：邹某某，住湖南省衡阳县。被告：广州市某公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：何某某。原告邹某某与被告广州市某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邹某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件本诉受理费1863元，由原告邹某某负担。审判员  曾强二〇一六年十一月二十三日书记员  谢薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2855号上诉人（原审原告）廖永淼，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李沐，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人黄全轩，男，1977年4月2日出生，汉族，住罗山县。上诉人廖永淼与被上诉人李沐合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人廖永淼及其委托代理人何效苇、被上诉人李沐的委托代理人黄全轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永淼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审法院认定双方“在第三人付某的调解下，就下欠的2万元转让款及部分货款达成了新的协议，并己履行完毕”。该事实认定是错误的。证人付某是上诉人的远房亲戚，因付某与李沐的关系相当好（双方现在还是两个超市的生意合作伙伴，又是同龄人在一起什么事情都可以做的朋友），上诉人就让付某找李沐协调讨要转让款和部分红票货款，在付某的协调下，未要到一分钱，并且说李沐要求62700元付一半，上诉人未同意，付某说我管不了，你们自己解决。事过10天以后，上诉人明确告诉李沐，如不付款立即起诉，李沐才支付给上诉人3.3万元，但是下欠货款并未全部支付，上诉人也从未表示过再给3.3万元就了结此事的意思。上诉人在2016年3月29号发信息向李沐讨要过29700元余款，信息还保持在上诉人手机上，打电话也要过多次，本案仅凭付某一人的证言，根本不足以证明双方达成了口头调解协议，理由是：1、付某虽然与上诉人有远房亲戚关系，但是他与李沐的关系更近，两个超市的××，在其期间2016年5月份上诉人并与付某因其租赁上诉人子路镇房屋合同八年付七年房租费，发生过冲突，其中是（李沐、付某合伙的子路镇华联超市），至今未得到解决。致此寻机报复，做假证，简直是胡说八道，上诉人根本未同意他所说的所谓的调解，其证言明显偏向李沐一方；2、上诉人拥有的是债权，如果双方达成协议，原告实际上是放弃了部分债权，可是本案没有其他旁证能够证明上诉人放弃了部分欠款；3、如果双方达成协议且实际履行，那就应当收回债权凭证（红票）。上诉人现在还持有债权凭证，充分证明上诉人根本没有与被上诉人达成仆么协议，正是被上诉人没全部履行债务，上诉人才未向其交付债权凭证。4、进货单红联系供货方持有，只有支付货款后，供货方才可能将该红联交付给付款方。红联上是否记载己付字样，并不影响实际付款的事实，即使红联上没有注明已付字样，或注明已付字样，是供货人收钱时写得已付款字样，并有供货方、收钱人签的字，只要供货方将该单据交付，就证明已付款。上诉人现在持有供货单红联，充分证明上诉人已经向供货方支付了货款并收回了该红联。故此在超市交接前，此红票货款收据12张42700元，因上诉人在罗山县城农业银行贷款时，银行工作人员要求本超市供货方原始红联验收单，电子扫描后遗漏到自己小车上，交接超市算账时没能入账，从交接第三天开始讨要货款至今。依据双方结算协议的约定，上诉人向李沐主张债权有事实与法律依据。综上，一审法院在无其他旁证的情况下，仅说成上诉人与证人有直接利害关系（姑夫）一词，并没说证人与上诉人是（××），并没说证人是上诉人的远方亲戚，上诉人在2016年8月1日8：05“发信息给张然审判员，如有代理律师，解释不清的地方，请法庭直接电话录音询问我原告，是否可行。电话138××××1568廖永淼”。在其期间法庭并没有询问过我，仅凭与上诉人说成有直接利害关系的一个证人的证言，就错误的作出上诉人“放弃部分债权”的事实认定。为此，提出上诉，请求二审依法改判支持上人一审的诉讼请求并追究做假证法律责任。李沐答辩称，在原被告合伙经营期间，由原告委托付某解，被告支付尾款3万元3千元，通过银行转账，调解的过程完成了，原告没有退回原始凭证，原被合伙期间，留有一些凭证，原告在经营期间隐瞒货款，原告在一审的时候承认这些情况，收取员工的押金，财务没有收到，原告出具的货款方面有3万元七千元，原告催要货款时候，有三万多元已经结算，廖永淼是出纳容易滥用职权权。廖永淼向一审法院起诉请求：要求被告支付欠条上未给付的2万元及9700货款共计29700元。一审法院认定事实：2015年4月13日，原告退出与被告合伙经营的位于罗山县××镇双桥街的华联超市，双方达成了转让协议，转让协议第二条约定：华联超市双桥店从开业开始所有电脑验收单红联包括原告廖永淼、杨永珍（原告妻子）签字验收单货款统归廖永淼××李沐统管清付，如廖永淼无关。结算后当日被告向原告出具了一张100000元的欠条。后经原告催要，被告先后偿还了80000元，仍欠2万元没有给付。在双方合伙经营超市期间，原告提供了12张超市的红联进货票据，其中有9张票据上注明有“已结清”字样，总金额为37829元，有3张未注明的总金额为4894元。被告对该部分有异议，其认为原告所持红联进货单均为无效单据，且合同约定是未付清的款，而不是已付的款。同时又辩称原告于2014年5月从超市拿6000元钱但只进货4000元，另代其还田春林款3000元。庭审中，被告申请证人付某（系原告姑父）出庭证实，双方为解决两万元合伙资金尾款和有争议的4万多元货款纠纷，原告找其为双方调解，起初经调解被告支付给原告3.3万元了结此事，被告追要10万元欠条及红联进货单时原告又要其替其偿还田春林款3000元，后双方经其再次调解，被告偿还了田春林的3000元后，原告仍借故不交出红联验收单及欠条。原告质证时称证人对其有很大意见，同时又称经证人调解被告给付了3.3万元后其没有文字表示其同意调解结果并放弃债权。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，正当行使各自的权利和义务。本案中，从原、被告双方对证人证言质证意见看，证人系原告委托解决纠纷的调解人，因调解内容涉及第三方（田春林），证人所进行的调解内容应当属实。原告称证人对其意见大，因双方系亲戚关系，调解又系其委托进行的，其所称理由不能成立。原、被告在合伙经营罗山县双桥店华联超市的过程中，双方经协商原告退伙，被告依退伙协议退还原告投资款，在给原告出具了10万元欠条后偿还了8万元，但双方在履行合伙协议中对原告所持红联结算单部分产生争议，尔后原告委托本案证人进行调解，被告依据口头调解协议履行了调解所确定的义务应视为原告与被告在第三人付某的调解下，就下欠的2万元转让款及部分货款又达成了新的协议，并已履行完毕。现原告持超市的红联验收单及被告出具的欠条再次向被告主张权利，违背了诚实信用原则，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告廖永淼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人廖永淼与被上诉人李沐在2015年4月13日达成转让协议，该协议对上诉人的所主张遗漏在车里的红联验收单并无约定。上诉人虽对证人付某关于本案双方已经达成口头协议的证言不认可，但对于证人付某应上诉人要求参与协商的事实没有异议，故原审法院采纳证人付某的证言驳回原告诉讼请求符合法律规定。综上所述，廖永淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人廖永淼承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6409号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王文波、蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：熊英，女，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒋维松，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆才洁商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号5-27，组织机构代码08017357-6。法定代表人：熊英，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告熊英、蒋维松、重庆才洁商贸有限公司（以下简称才洁公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王文波、蔡俊到庭参加诉讼，被告熊英、蒋维松、才洁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊英返还借款本金956200.02元及支付截至2016年4月5日的罚息、复利1702.22元；2.熊英支付从2016年4月6日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的本金为基数，按合同执行利率上浮50%计付；复利以未按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计付）；3.蒋维松、才洁公司对熊英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月27日，民生银行重庆分行与熊英签订《借款合同》，主要约定:借款金额100万元；借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日；借款用途为经营，贷款利率为年利率10.165%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；贷款返还方式为按月结息、到期一次偿还本金。2015年3月27日，蒋维松、才洁公司（甲方、保证人）与熊英（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保熊英（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的全部债权；乙方以保证金账户（特户）存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为10万；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2015年4月1日，民生银行重庆分行发放贷款100万元至熊英其指定账号。《借款凭证》载明，借款期限2015年4月1日至2016年4月1日（本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行已实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务）。熊英未按约定还本付息，在10万元质押金全部扣划用作还款后，截至2016年4月5日，熊英尚欠借款本金956200.02元、罚息1694.17元、复利8.05元。之后，熊英再无还款。被告熊英、蒋维松、才洁公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊英与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，蒋维松、才洁公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。熊英未按约定还本付息，就应承担返还借款本金，支付罚息、复利的民事责任。蒋维松、才洁公司应按照《担保合同》的约定，对熊英的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊英于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金956200.02元，支付截至2016年4月5日的罚息1694.17元、复利8.05元；二、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照贷款年利率10.165%上浮50%计算，利随本清）；三、被告熊英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月6日起至付清罚息之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按照贷款年利率10.165%上浮50%按月计付）；四、被告蒋维松、重庆才洁商贸有限公司对被告熊英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13870元，由被告熊英、蒋维松、重庆才洁商贸有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告熊英、蒋维松、重庆才洁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月五日书 记 员  毛 蕾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1800号罪犯王广生，男，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)汕澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王广生犯协助组织卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)汕中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王广生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王广生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯王广生已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王广生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王广生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1186号申请执行人:张国美，女，汉族，住云南省昭通市鲁甸县梭山乡查拉村民委员会。被执行人:王波，男，汉族，住遂宁市船山区龙凤镇。本院在执行张国美与王波不当得利纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1584号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，个体户。因犯危险驾驶罪于2016年2月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日23时许，被告人吴某在余姚市阳明街道至尊国际KTV203包厢内，趁虚窃得被害人王某放在沙发上的价值人民币6000元的黑色Iphone7plus手机1部。同年10月31日，被告人吴某被本市公安民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、销售凭证、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息、刑事判决书，证人苏某、杨某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人吴某单处罚金。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十二日代书记员 罗洋增
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2420号原告：汤虹瑞，男，1989年1月5日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：肖也，女，1991年5月8日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告汤虹瑞与被告肖也民间借贷纠纷一案，根据原告提供的地址，本院向被告肖也邮寄送达开庭手续被退回，通过直接送达文书也未能送达。汤虹瑞现不能提供肖也的其他准确送达地址及联系方式，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告汤虹瑞的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十一月八日书记员 曲志杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18805号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝松福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝松福信用卡纠纷一案，本���于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,323.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,999.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝松福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,323.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(��)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案���发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐港民初字第236号原告：湖北大地环保设备有限公司，住所地：湖北省松滋市。法定代表人：杨宏发，该公司董事长。委托代理人：赵卫东，男，汉族，1968年9月生，住湖北省松滋市，系原告职工。被告：唐山佳华煤化工有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：吴永平，该公司董事长。本院在审理原告湖北大地环保设备有限公司诉被告唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9821元，减半收取4911元，由原告湖北大地环保设备有限公司负担。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  李贵志二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘佳佳
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初911号原告冯爱玲，女，1971年3月3日出生，汉族。被告赵德荣，男，1974年8月5日出生，汉族。原告冯爱玲诉被告赵德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长并主审，和审判员申海鸥、王娜组成合议庭，书记员师露霞担任记录，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冯爱玲到庭参加了诉讼，被告赵德荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱玲诉称，原被告系朋友关系。2015年3月24日被告向原告借款5000元并出具借据一支；2015年4月3日被告向原告借款20000元并出具借据一支；2015年5月24日被告向原告借款35000元并出具借据一支，共计被告向原告借款60000元。而后，原告于2016年3月原告向被告追要借款，被告借故推诿，故诉至法院，要求被告归还借款60000元及以后的利息。原告冯爱玲针对自己的主张提供署名赵德荣的借条一支和欠条二支，以证明被告赵德荣借款60000元的事实。被告赵德荣未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告冯爱玲与被告赵德荣系朋友关系，双方尚有经济往来。2015年3月24日被告赵德荣向原告借款5000元并给原告出具借条一支，该借条载明“今借到冯爱玲现金（5000）伍仟元整赵德荣”；2015年4月3日给原告出具欠条一支，该欠条载明“今欠到冯爱玲现金贰万整（20000），赵德荣140422197408051614”；2015年5月24日给原告出具欠条一支，该欠条载明“今欠到冯爱玲现金叁万伍仟元整（35000）赵德荣140422197408051614”。后经原告追要未果，现原告诉至本院，要求被告赵德荣归还借款60000元及利息。本院认为，原告冯爱玲与被告赵德荣系朋友关系，被告向原告借款后，应遵循诚实信用原则，按照双方约定时间及时归还原告借款，而被告借故推诿是错误的，现原告要求被告归还所借款额60000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德荣归还原告冯爱玲借款60000元。该款额于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵德荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 高 宇审判员 申海鸥审判员 王 娜二〇一六年十一月二十二日书记员 师露霞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执649号景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段西侧，联系方式1563351****。法定代表人：王海君。张永彬，所在地景县王千寺镇庄村6号韩红娟，所在地景县王千寺镇东柳高堡村47号邢振枝，所在地景县王千寺镇庄村6号柳彦石，所在地景县王千寺镇东柳高堡村47号本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永彬、韩红娟、邢振枝、柳彦石在银行的存款286667.47万元或查封被执行人张永彬韩红娟邢振枝柳彦石相当于286667.47万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张永彬、韩红娟、邢振枝、柳彦石负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3729号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：王卫民本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3729号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执333号申请执行人刘正委，男，汉族，1969年出生，现住茄子河区。被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司法定代表人：刘英志职务：总经理本院在执行刘正委与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第553号仲裁裁决一案中，执行标的59119.00元。申请执行人刘振委与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第553号仲裁裁决书本次执行程序。执行长  陶廷珩执行员  刘 岩执行员  姜勤义二〇一六年十一月十日书记员  邢 一
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2150号原告：周六金,男,1955年10月5日出生，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉。被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：赵根旺。被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：王前胜。本院于2016年11月4日受理原告周六金诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告周六金于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周六金撤回起诉。代理审判员  汪婷婷二〇一六年十一月七日书 记 员  程志杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审204号申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局。法定代表人潘振华，局长。委托代理人张彦军，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人马飞飞，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。法定代表人屈军泽，该公司董事长。地址:灵宝市五亩乡项城村。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2016年11月22日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司行政处罚一案作出的灵人社监罚字【2016】001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字【2016】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监罚字【2016】001号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行灵宝市人力资源和社会保障局的申请：对灵宝市豫西水泥有限责任公司行政处罚人民币贰万元整，￥20000.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张亚云
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执604号申请执行人刘海贵，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人刘海贵与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人刘海贵达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人刘海贵解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 洁
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执905号申请执行人李宝合。被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会。本院在执行申请人李宝合与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会借款合同纠纷一案中，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝合于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会无其它可供执行财产，现已扣划被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会的存款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1478号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙亚明二〇一六年十一月十七日书记员  潘艳西
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执365号之一申请执行人李敏，男，1952年3月19日出生，，住所地岑溪市。被执行人邓君志，男，1963年5月27日出生，住所地岑溪市。本院在执行李敏与邓君志退伙纠纷一案中，本院经对邓君志进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人邓君志银行有存款23695.45元，已依法划拨，被执行人邓君志尚欠19594.55元未履行，被执行人邓君志无其他可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 岳审 判 员  陈悦蕃代理审判员  覃石金二〇一六年十一月七日书 记 员  关德振
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2901号原告：熊俊羲，男，1984年8月22日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：熊敏（系原告熊俊羲妹妹），1986年12月20日出生。被告：文源麟，女，1976年6月7日出生，住重庆市武隆县。原告熊俊羲诉被告文源麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告熊俊羲及其委托代理人熊敏到庭参加了诉讼，被告文源麟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊俊羲诉称，2014年12月1日，被告文源麟向原告熊俊羲借款6万元，口头约定利息按年利率24%计算，并出具了借条一份。事后，原告熊俊羲多次向被告文源麟催收未果。为此，原告熊俊羲诉至法院，请求被告文源麟立即偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。被告文源麟未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告文源麟从2014年8月23日起多次以银行转账和现金方式向原告熊俊羲借款共计6万元。2014年12月1日，原告熊俊羲向被告文源麟催收借款，被告文源麟给原告熊俊羲出具了借条一份，其内容：“借条，今借到熊俊羲人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人：文源麟，2014.12.1，身份证号51XXXXXXXXX”。借条出具后，被告文源麟仍未偿还原告熊俊羲借款。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行对私客户对账单等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告文源麟是否应偿还原告熊俊羲借款6万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，被告文源麟向原告熊俊羲借款6万元，有被告文源麟出具的《借条》等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告文源麟在原告熊俊羲起诉后仍未偿还借款，其行为已违约，应承担偿还原告熊俊羲借款6万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中没有约定利息，原告熊俊羲也没有提交证据证明何时向被告催收，其向本院起诉之日（2016年10月14日）视为催收之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告熊俊羲请求被告文源麟从2016年10月15日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告熊俊羲请求被告文源麟支付超出年利率6%部分利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告熊俊羲诉请被告文源麟偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告文源麟在本判决生效后五日内偿还原告熊俊羲借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2016年10月15日起按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告熊俊羲的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告熊俊羲已预交），由被告文源麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十一月二十三日书记员  王 雪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1356号申请执行人赵如松，女，1962年11月1日生，汉族，现住鸡东县。被执行人安丽红，女，1971年1月5日生，汉族，职员，现住鸡东县。本院在执行赵如松与安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵如松依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1356号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人安丽红送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人安丽红未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人安丽红暂无可供执行财产。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初174号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王某甲，职业农民。2016年5月21日因无证驾车将苗某撞倒致伤被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，同年9月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年5月20日20时20分许，酒后无证驾驶鲁F×××××号猎豹牌小型普通客车由西向东行至烟台市牟平区北关大街与鱼河西路路口处，左转弯时将由东向西步行的被害人苗某撞倒致伤，经抢救无效死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法酒后无证驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王某甲予以惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2016年5月20日20时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶鲁F×××××号猎豹牌小型普通客车沿烟台市牟平区北关大街由西向东行驶，行至与鱼河西路路口处左转弯时，将由东向西步行的被害人苗某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币180000元，得到了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人王某乙的证言证实：2016年5月20日晚上8点半左右，我接到同村王某丙的电话，让我开车到鱼鸟河大桥西市场。我开车过去后，看到王某甲的吉普车头南尾北停在南路口中间，一位中年妇女头西脚东脸朝上躺在车头南斑马线上。王某甲对我说他喝酒了，等警察来问是谁开的时候，让我说是我开的。后来交警来后问是谁开的车，王某甲说是我开的车，交警又问我是不是我开的车，我没有回答，又问了我一次，我就告诉交警是王某甲开的车。（2）证人魏某的证言证实：2016年5月20日晚上，我与丈夫王某甲和朋友一起吃的晚饭，期间王某甲喝酒了。饭后，王某甲开车拉着我们回村，当时我们是沿着北关大街由东向西行驶，走到与鱼河西路路口时，车辆准备左转弯，这时我听到车前面“砰”的一声响，接着我丈夫就把车停了下来。下车后，我看到一个妇女躺在我们车左前侧，后来不知道是谁报警了，救护车将人拉走后，我就打车回家了。（3）证人王某丙的证言证实：2016年5月20日晚上，我坐王某甲的车跟他一起在外面吃的晚饭，期间我们喝了酒。饭后8点多钟，王某甲开车拉着我和他媳妇沿着北关大街由东向西行驶，我当时坐在副驾驶，一直在看外面摆摊的，突然听到王某甲媳妇说“前面有人”，接着就看到王某甲驾车撞到人了，那个人已经躺在路上了。我看见有人受伤，就让路人帮着打电话报警，再后来我打电话将我们村的王某乙也叫到了现场，交警来了之后他们怎么说的我不清楚。（4）证人阮某的证言证实：苗某是我母亲。2016年5月20日20时30分许，我叔张某打电话给我，说我母亲发生事故了，她平时就住在事故现场西侧路南，听张某说她当时是去倒垃圾。（5）证人张某的证言证实：2016年5月20日晚上8点20多钟，我老乡告诉我，说苗某在北关大街鱼鸟河西路口被撞了。我到现场后看到一辆吉普车在路口南侧的斑马线上停着，驾车的是个二十多岁的小伙。苗某当天晚上提了一个铁桶去倒垃圾。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人苗某系车祸致颅脑损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××小型普通客车的行车制动、灯光均合格，驻车制动不合格。（3）公安机关出具的理化检验鉴定报告二份，证实在送检的标有“王某甲”字样的血样中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年5月20日，张某电话报警，称在烟台市牟平区北关大街与鱼河西路路口处，发生交通事故，一人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年6月6日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某甲出生于1990年1月19日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人王某甲系被传唤到案，到案后如实供述了案发经过。（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲办理了驾驶证，准驾车型为E。（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁F×××××小型普通客车的登记所有人为魏某。（6）公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人王某甲因本次事故被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。（7）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某甲因在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车、未取得机动车证驾驶机动车、不按规定让行的违法行为，对此次事故负全部责任；被害人苗某无过错行为，对此次事故不负责任。5、被告人的供述与辩解。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法酒后无证驾车肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王露阳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢968号申请执行人温桂霞，女，1964年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王红霞，女，1963年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02901号民事判决书，责令被执行人王红霞偿还申请执行人温桂霞借款本金20万元，并负担案件受理费2400元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,本院依法查封登记在被执行人王红霞之夫呼兴平（身份证号码：612722196310210273）名下的位于神木县神木镇榆树院巷5号房产一处（产权证号：131**）。现该房产抵押情况不明，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1266号申请执行人秦其明，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人肖建珍，女，1955年8月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人郭子源，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地广州市。秦其明与肖建珍、郭子源民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖建珍、郭子源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦其明于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖建珍、郭子源的财产进行了查证：经查，被执行人肖建珍、郭子源无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖建珍、郭子源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦其明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建珍、郭子源新的财产线索，申请执行人秦其明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 龙 韧审判员 陈一铜二〇一六年十一月三十日书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7336号罪犯黄宁，曾用名李黄飞，男，1993年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区巴马县人，初中文化，原住广西壮族自治区巴马县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）南市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1970号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2016年6月获奖励分74分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1519号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王道良，男，1994年12月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住平阳县。因赌博于2013年8月2日被平阳县公安局行政拘留三日；因无证驾驶于2014年11月10日被平阳县公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年11月24日被平阳县公安局行政拘留三日；因故意毁坏财物于2015年4月9日被平阳县公安局行政拘留十日；因无证驾驶于2015年9月14日被平阳县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2016年6月12日被苍南县公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人王道良犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王道良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年6、7月份开始，徐小彬（另案处理）在苍南县莒溪社区农村等地摆设赌场，供他人赌博并非法获利。赌场雇佣被告人王道良等人在赌场内帮忙抽取头薪、望风等。期间，上述赌场每场平均参赌人数二三十人。经查，被告人王道良在上述赌场内帮忙共计二十天左右，非法获利2000余元。上述事实，被告人王道良在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑祥瑶、赵崇伟、陈聪、黄崇社、吴招招、李勤景的供述，证人郑某、李某、彭某、周某、林某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道良无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王道良受雇为赌场帮忙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人王道良有赌博、吸毒等违法劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其系从犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王道良有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王道良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人王道良违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年十一月二十五日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4349号原告：高宏达，住河北省黄骅市。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：陈玉洪，住河北省青县。被告：河北同聚祥商贸股份有限公司。住所地：住河北省青县。法定代表人：陈玉洪，经理。被告：端木永红，住河北省沧州市新华区。被告：沧州同聚祥酿酒有限公司，住所地：河北省青县。法定代表人：姚玉梅，经理。原告高宏达与被告陈玉洪、河北同聚祥商贸股份有限公司（以下简称同聚祥商贸公司）、端木永红、沧州同聚祥酿酒有限公司（以下简称同聚祥酿酒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏达的委托代理人骆杰到庭参加诉讼。被告陈玉洪、同聚祥商贸公司、端木永红、同聚祥酿酒公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高宏达的诉讼请求：2014年8月12日，被告河北同聚祥商贸股份有限公司及陈玉洪向原告高宏达借款11000000元，约定了借款利息及违约金，还款期限为2014年8月26日，担保人为端木永红和沧州同聚祥酿酒有限公司，到期后借款方多次还款至2015年9月21日对账，尚欠原告借款本金5000000元,利息及服务费754690元。1、要求被告陈玉洪及同聚祥商贸公司作为共同借款人承担还款本金5000000元，除了双方确认的利息外，要求自2015年9月22日起按照2%的月息计算至本金还清之日止；2、被告端木永红及同聚祥酿酒公司作为担保人对上述的欠款及利息承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈玉洪缺席无答辩。被告同聚祥商贸公司缺席无答辩。被告端木永红缺席无答辩。被告同聚祥酿酒公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2014年8月12日，原告高宏达与被告同聚祥商贸公司、陈玉洪签订借款合同一份，合同约定主要内容为：被告同聚祥商贸公司、被告陈玉洪向原告高宏达借款11000000元，借款期限自2014年8月12日起至2014年8月26日止，借款月利率为24%0，月服务费26%0。上述借款11000000元原告于借款当日通过高红岭的账户分别打款6000000元、5000000元至被告同聚祥商贸公司账户。2014年8月12日借款单位被告同聚祥商贸公司、借款人陈玉洪出具收款条一份，内容为：“收款条今收到高宏达现金小写11000000.00元大写壹仟壹佰万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款单位河北同聚祥商贸股份有限公司（公章）收款人陈玉洪（签字并摁手印）签约时间2014年8月12日。”2015年9月21日经过对账被告同聚祥商贸公司、陈玉洪及原告高宏达签订确认书，内容为：“确认书就甲方双方于2014年8月12日签订的《借款合同》（简称本合同），经过双方对帐，确认如下：截止到2015年9月21日，甲方尚欠本合同项下借款利息及服务费等共计754690.00元，尚欠借款本金5000000.00元，两项合计金额5754690.00元。大写金额合计伍佰柒拾伍万肆仟陆佰玖拾元正。甲方陈玉洪（签字并摁手印）乙方高宏达（签字）河北同聚祥商贸股份有限公司（公章）日期：2015年9月21日。”原告主张除了上述确认书中确认的利息外，要求被告支付自2015年9月22日起至本金还清之日止的利息，按照2%的月息计算。对于上述事实原告提交借款合同1份、付款凭证2份、收到条1份、确认书1份。另查，2014年8月12日被告端木永红、同聚祥酿酒公司与原告高宏达签订担保函，担保函内容为：“我愿为河北同聚祥商贸股份有限公司向高宏达借款事宜提供连带责任担保，借款金额小写11000000元，大写壹仟壹佰万元整，并承担相应法律责任。担保人承诺：1、在借款期间，不论借款单位或借款人破产、收不抵债和法人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保单位或担保人都有责任偿还借款单位或借款人的借款，2、在借款期间，如借款单位或借款人无能力或丧失还款能力，担保单位或担保人必须以你单位或个人的全部财产以及可以支配的所有经济来源偿还借款单位或借款人的债务。3、借款期限同担保期限时效两年。担保单位沧州同聚祥酿酒有限公司盖章端木永红手章，担保人端木永红签字。”原告提交担保函1份。原告提交河北同聚祥商贸股份有限公司、沧州同聚祥酿酒有限公司工商登记材料。上述事实由原告提交的上述证据及当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告高宏达与被告陈玉洪、被告同聚祥商贸公司双方借贷关系成立，合法有效。二被告欠原告借款本金5000000元及截止到2015年9月21日的利息754690元，事实清楚，证据充分，本院依法确认；双方约定月利率为24%0，已超出相关法律规定。原告请求被告支付自2015年9月22日起至本金还清之日止按照2%的月息计息，符合相关法律规定，本院予以确认；原告请求被告同聚祥酿酒公司、被告端木永红承担连带担保责任，证据充分，本院予以支持。被告陈玉洪、同聚祥商贸公司、端木永红、同聚祥酿酒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉洪、被告河北同聚祥商贸股份有限公司共同偿还原告高宏达借款本金5000000元及截止到2015年9月21日期间的利息754690元；偿付自2015年9月22日起至借款付清之日止借款本金5000000元的利息，按法律规定年利率24%计息。二、被告端木永红、被告沧州同聚祥酿酒有限公司对上述被告陈玉洪、被告河北同聚祥商贸股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；上述款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26041元，由被告陈玉洪、被告河北同聚祥商贸股份有限公司共同承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十一月二十三日书记员  李明星
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初2448号原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇青山街道。社会信用代码91341524MA2MRRA211（1-1）法定代表人：闵梅，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：王建华，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨卓创物业管理有限公司（以下简称“卓创物业”）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。卓创物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业服务费3990元并承担本案诉讼费用。事实和理由：卓创物业自2008年11月以后，一直为世纪新城小区提供物业服务工作，根据金寨县物价局核定以及合同的约定每平方米0.45元/月的标准收费。但王建华已经5年没有缴纳物业服务费，经多次催要，王建华一直置若罔闻。综上所述，双方之间形成多年的物业服务合同关系，王建华应当依法支付物业服务费，为维护卓创物业的合法权益，特依法起诉。王建华庭审后委托他人向本院提交的答辩状及证据，因无其本人签字，本院均不予采纳。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卓创物业和王建华所在小区金寨县梅山镇世纪新城小区签订物业服务合同，该合同对双方具有约束力。自2008年11月起，卓创物业开始为世纪新城小区服务，王建华理应支付物业费。其自2011年1月1日至2015年12月31日未按时缴纳物业费，已违反了合同约定。故对卓创物业的诉请依法予以支持，但由于卓创物业计算有误，本院认定未缴纳的物业服务费金额为3690.36元（136.68平方米×0.45元/平方米×5年×12月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于判决生效后10日内支付原告金寨卓创物业管理有限公司物业服务费3690.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建华负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄开旺二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2317号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:周某某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告周某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2009年7月29日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2013年至2017年止，现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。被告周某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月29日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××车重型半挂牵引车挂靠在原告的名下；合同期限均自2009年7月29日至2017年7月28日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，被告周某某缴纳皖挂户费用等至2010年，之后均未按约履行义务。本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，现被告违约未按约定缴纳相关费用，原告起诉要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告周某某于2009年关于皖Ｎ×××××及皖Ｎ×××××重型半挂牵引车签订的《危险品汽车委托合同》。案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24336号原告张浩。被告北京工业大学出版社有限责任公司。法定代表人郝勇。被告深圳书城中心城实业有限公司。法定代表人尹昌龙。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑 玉 琴审 判 员 蔡 奕 惠人民陪审员 周 玉 萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员 蔡穗(代)
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执288号申请执行人明某1。法定代理人罗某。被执行人明某2，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人明某1与被执行人明某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向明某1支付12807.02元。二、向明某1支付迟延履行期间加倍的债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费50元，申请执行费93元。本院在执行过程中，依职权对被执行人明某2的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人明某2现无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1381民初275号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初275号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一六年十一月三十日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执45号申请执行人凉山州农村商业银行股份有限责任公司田坝分理处。住所地：甘洛县田坝正街。法定代表人张长学，该信用社负责人被执行人童本飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第233号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月25向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元及利息25074.00元，诉讼费671.00元，共计65745.00元，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人外出打工去向不明，电话联系承诺于2017年年底付清，本院依职权查询不到被执行人可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第233号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年十一月十日书记员  王 娜
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1610号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。被执行人王长荣，女，1968年12月20日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行和被执行人王长荣信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初440号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款199029.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王长荣纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年十一月九日书记员  陈荣棠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3796号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：阿迪力江·阿仁本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3796号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢512号被执行人：张勇。被执行人张勇犯走私普通货物罪一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）二中刑初字第137号号刑事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一六年十一月二十三日书记员 吕守一
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10281号原告：杨佩郡，女，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市开明街396号平安大厦16楼行政部。法定代表人：余玮钢，职务不详。本院在审理原告杨佩郡与被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨佩郡于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨佩郡撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佩郡负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年十一月十日代书记员  王瑶炯