盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初325号原告刘兰英，女，1941年11月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代理人王某（系刘兰英之夫），男，1936年9月21日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人王国祥（系刘兰英之子），男，1969年7月18日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人王国志（系刘兰英之子），男，1971年6月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告蔡增霞，女，1986年9月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人蔡锦林（系蔡增霞之父），男，1965年1月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人丁洪涛（系蔡增霞公公），男，1961年9月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告刘兰英与被告蔡增霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由代理审判员周洪庆适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并组成合议庭，于同年7月5日、11月16日公开开庭审理了本案。第一、二次庭审，原告刘兰英的委托代理人王国祥、王国志，被告蔡增霞的委托代理人丁洪涛到庭参加诉讼。第三次庭审，原告刘兰英的委托代理人王国祥、王国志，被告蔡增霞的委托代理人蔡锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英诉称：2013年3月15日凌晨4：50时许，原告从菜市场卖完蔬菜骑着空载的小型脚踏三轮车由东向西回家，行驶至伍佑街道××西侧约××处，被告驾驶无号牌大功率二轮电动自行车与原告相向而行，将原告撞伤，被告当即打电话叫来其丈夫丁伟及公公丁洪涛。然后将原告送往伍佑医院，检查发现伤势严重，又送往盐城市第一人民医院，后又转至盐城市第三人民医院（南院）治疗，目前已经用去医疗费用近30万元（含被告支付医疗费用9.8万元），但原告仍处于昏迷状态，需要在盐城市第三人民医院（南院）继续治疗。原告家人在8：00时许，才获得消息赶往医院，并向盐城交巡警伍佑中队报警，而被告迟迟不予配合，直至近11：00时，才到交警中队陈述情况。由于被告当时毁灭证据，导致交警无法直接认定事故责任，被告应承担全部责任。后原告于2013年11月29日向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。2014年5月16日，该院作出（2013）亭民初字第5018号民事判决书，该判决书载明：被告蔡增霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰英因交通事故产生的各项损失320310.17元。案件受理费7430元，鉴定费1304.5元，合计8732.5元，由原告刘兰英负担5706.25元，蔡增霞负担3026.25元。后原、被告均不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年9月29日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02013号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现原告因在盐城市第三人民医院后续治疗，从2013年11月20日至2014年10月3日己花费治疗费用41945.27元。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费41945.27元，残疾器具费用4300元，合计46245.27元。被告蔡增霞辩称：1、该交通事故案件实际发生时间为2013年3月15日，且经亭湖区人民法院审理并作出民事判决，双方也达成了执行和解协议，约定分期履行，在和解协议签订之前的费用，我们不认可不承担；2、请求法院对原告主张的医疗费票据原件予以核实，被告认为有存在已经在医保中心报销的可能，不支持一票两报的情况。经审理查明：2013年3月15日，蔡增霞驾驶无号牌电动自行车在盐城市××××新区伍佑老虹桥西侧路段由西向东行驶时，与相对方向刘兰英驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致刘兰英受伤。事故发生后，双方当事人未现场报警，蔡增霞将事故车辆移至附近玩具厂后，其与家人直接将刘兰英送到伍佑医院，因病情严重又转到盐城市第一人民医院、盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧脑干、丘脑、基底节出血，右侧肋骨骨折、头皮血肿。原告家人于同日8:35拨打110报警。同年4月16日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第00042号道路交通事故证明：“由于本起事故双方当事人未在现场报警，现场已经变动，当事人刘兰英因伤无法进行询问，交通事故成因无法查清，刘兰英、蔡增霞责任无法认定。”11月20日，刘兰英出院，被告蔡增霞垫付医疗费、护理费合计114430元。后双方为赔偿事宜协商未果，刘兰英向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年10月31日，经刘兰英申请并预交鉴定费1304.5元，该调解工作室依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘兰英的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月20日作出盐市四院鉴[2013]法临鉴字第1712号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘兰英因交通事故受伤致左侧脑干、丘脑、基底节出血等，后遗植物状态，构成交通事故I级（一级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限计算至评残之前日（2人护理），营养期限计算至评残之前日。3、刘兰英处于植物状态，评残后存在完全护理依赖。4、如需后续医疗费用，建议待实际发生后另行主张。”后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告遂诉至盐城市亭湖区人民法院。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。2014年5月16日，该院作出（2013）亭民初字第5018号民事判决书，该判决书载明：被告蔡增霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰英因交通事故产生的各项损失320310.17元。案件受理费7430元，鉴定费1304.5元，合计8732.5元，由原告刘兰英负担5706.25元，蔡增霞负担3026.25元。后原、被告均不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年9月29日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第02013号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告蔡增霞未能自动履行，原告刘兰英申请执行，2015年1月20日，申请执行人刘兰英与被执行人蔡增霞及蔡增霞之父蔡锦林作为蔡增霞的担保人达成和解协议，载明：1、申请执行人与被执行人一致确认被执行人应赔偿323336元，2015年1月19日支付8万元（己履行完毕），余款243336元，被执行人于2015年6月底前支付60834元，在2015年12月底前支付60834元，在2016年6月底前支付60834元，在2016年12月底前支付60834元，上述支付完毕，三方基于（2013）亭民初字第5018号民事判决确定的履行义务己无瓜蔼；2、如被执行人蔡增霞未能按期履行义务，则恢复对（2013）亭民初字第5018号民事判决的执行；3、担保人蔡锦林为被执行人蔡增霞应承担之还款义务承担连带担保责任。在2013年11月20日，刘兰英在盐城市第三人民医院办理出院手续后，同日以脑外伤恢复期、原发性脑干损伤、脑干出血、脑积水、左侧基底节脑出血、肺部感染，又办理入院手续。2014年3月27日，办理出院，共计支出医疗费15668.88元。2014年3月27日同日，又以相同的原因办理入院手续，9月9日办理出院，共计支出医疗费16905.86元。2014年9月9日同日，又以相同的原因办理入院手续，10月3日办理出院，共计支出医疗费9370.53元，其中医疗保险支出5683.76元，自理费用3686.77元。三次住院费用合计41945.27元，其中医疗保险支出5683.76元，自理费用36261.51元。原告向被告要求赔偿上述后续治疗费用未果，故诉至本院，本院受理后，本院于2016年4月26日，进行第一次庭审，庭审中被告蔡增霞对被告三次住院的用药合理性提出异议。2016年4月26日，蔡增霞书面要求对用药合理性进行司法鉴定。2016年5月9日，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘兰英的后续治疗费用的合理性进行法医学鉴定，后在被告缴纳司法鉴定费用后，双方对原告提交的病史资料复印件的复印费用由谁交纳产生争议，该司法鉴定所在未告知本院的情况下，将被告交纳的鉴定费退回并将鉴定卷宗退回本院。2016年7月5日，本院再次通知双方开庭，原告在庭审中增加要求被告赔偿残疾器具费用4300元的诉讼请求，被告认为原告要求赔偿的后续医疗费用需司法鉴定，本院再次委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘兰英的后续治疗费用的合理性进行法医学鉴定并移送卷宗，但因原、被告均不支付鉴定费用，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月6日将卷宗退回本院。另查明，原告增加要求被告赔偿的残疾器具费用4300元，其当庭陈述系网购的护理床、轮椅、气垫等，不能提供购买发票，亦未提供实物的照片用于证明其诉讼请求。庭审中，询问原告代理人，原告受伤后，共计在第三人民医院办理四次入院、出院手续，为何其中三次出院、入院系日期首尾相接。原告代理人的答复为系医院要求，因原告在医院治疗期间需转治疗科室，需重新办理入院手续。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘兰英因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。本案中，原、被告对交通事故发生的事实均无异议，由于双方未在现场报警，原告家人报警后，因现场已经变动，原告因伤无法进行询问，交通事故成因无法查清，导致交警部门对交通事故责任无法认定，根据有关规定，非机动车与非机动车发生交通事故，在责任无法认定的情况下，双方应负事故的同等责任。据此应认定：蔡增霞、刘兰英负该事故的同等责任。（二）关于受害人刘兰英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据原告提供的从2013年11月20日起至诉讼前医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为41945.27元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告蔡增霞驾驶电动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对损害后果的发生负有同等责任，依法应承担医疗费为41945.27元中原告自理部分费用36261.51元的50%赔偿责任，即为18130.76元。（四）关于原告要求被告赔偿残疾器具费用4300元的问题。因未能提供证据，本院不予支持。（五）关于原告要求进行司法鉴定的问题。被告虽然提出对原告发票的真实性提出司法鉴定，但其未能交缴鉴定费用，故其对原告发票的真实性提出异议的辩解，本院不予采信。（六）关于被告辩称双方己达成和解协议，在和解协议达成之前的费用其不承担的问题。因双方就盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第5018号民事判决书载明的判决事项达成的和解协议，本案原告起诉的系后续医疗费用，故其关于和解协议前的医疗费用不应承担的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蔡增霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兰英因交通事故产生的后续治疗费18130.76元。二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘兰英负担220元，蔡增霞负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  凌 勇二〇一六年十一月二十日书 记 员  徐 徐附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人。在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。