wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5775号原告:黄某，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨小丽，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：陈春某，住广西。委托诉讼代理人：谢伟强，国信信扬律师事务所律师。被告：黄学某，住广东省怀集县。原告黄某诉被告陈春某、黄学某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨小丽，被告陈春某及其委托诉讼代理人谢伟强到庭参加了诉讼。被告黄学某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款315452元，及货款从起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息（按银行年利率6%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，自2014年3月被告陈春某开始向原告采购七彩神仙鱼。被告陈春某以电话、微信告知原告需要的货物种类和数量，原告及时送货或被告自取，双方口头约定月结，被告通过现金、微信转账、银行转账向原告付款，截止2016年9月13日双方确认：截止2016年9月11日，被告拖欠原告货款295000元，后，2016年9月13日被告陈春某手写一张欠条确认金额18770元，原被告继续交易，2016年9月16、17日，分别产生交易540元、1142元。截止2016年9月17日被告已经拖欠货款达315452元，为维护原告利益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈春某答辩称，1.我方不同意15500元这一笔欠款，与本案不是同一个案由，应该分开处理并在本案原告所诉请的欠款金额中扣除。原告所诉请的其他欠款我方予以确认；2.本案债务不该由被告黄学某共同承担，原告所称并非在两被告婚姻存续期间，而且原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产；3.被告陈春某所被查封的财产为房产，该房产为被告陈春某个人财产，每月的房贷还款高达5600元，扣除经营成本和个人开销，剩余钱款都用于个人房产还贷。被告黄学某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春某自2014年3月开始向原告采购七彩神仙鱼。2016年9月13日，原告与被告陈春某签订《协议》，双方确认，截止2016年9月11日，被告陈春某拖欠原告货款295000元。同日，被告陈春某另外还手写一张欠条给原告，确认欠原告金额18770元，其中欠款15500元是原告代被告向案外人谢某支付的货款。之后原告继续向被告陈春某送货，2016年9月16、17日，分别发生货款540元、1142元，被告陈春某未付款给原告。因被告陈春某至今未付货款给原告，原告经催收无果，便向本院提起本案的诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，2001年左右登记结婚，2014年6月6日曾离婚，2015年7月14日复婚。本院认为：被告陈春某向原告采购七彩神仙鱼，双方建立买卖合同关系。本案争议的问题是被告陈春某确认的欠原告款项18770元中的15500元是否应当在本案中一并处理及被告黄学某是否应当承担被告陈春某欠原告货款的共同清偿责任。首先，由于被告陈春某确认欠原告款项18770元中的15500元是原告代被告向案外人谢某支付的货款，不是本案买卖合同发生的货款，与本案不是同一法律关系，且被告陈春某也表示应该分开处理并在本案原告所诉请的欠款金额中扣除。故该15500元欠款不宜在本案一并处理，应在本案原告所诉请的欠款金额中扣除，原告可以另案向被告陈春某主张。因此，本院依法确认被告陈春某在本案买卖合同关系中欠原告货款299952元未付。原告要求被告陈春某支付所欠的货款及利息的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于涉案欠款是否属于两被告共同债务的问题，被告陈春某欠原告货款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务举张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告不能举证证明原告与被告陈春某明确约定涉案欠款为被告陈春某个人债务，也不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，且原告知道该约定。在无相反证据证明该债务属一方个人债务的情形下，应认定本案欠款是两被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告黄学某应对被告陈春某的上述欠款承担共同清偿责任。被告黄学某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄某支付货款299952元；二、被告陈春某自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄某支付货款299952元的逾期付款利息（利息从2016年9月26日起计至实际付款之日止，按年利率6%的标准计付）；三、被告黄学某对被告陈春某的上列一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告黄某负担141元，由被告陈春某、黄学某负担2734元。诉讼保全费2003元，由被告陈春某、黄学某负担。原告已预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再退回，由两被告按其应负担的金额迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年十一月二十八日书记员  谭 微林泽煌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2967号原告：叶某，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈某，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告叶某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  赵志民二〇一六年十一月八日书记员  李 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初7694号原告郭巧红，女，出生于1970年12月5日，汉族，住河南省新密市。被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人于松涛，系该公司执行董事。本院在审理原告郭巧红诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭巧红撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告郭巧红负担。审判员  高朝阳二〇一六年十一月二十二日书记员  李建浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27307号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：宿迁市宏祥置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：卢祖平。原告上海三菱电梯有限公司与被告宿迁市宏祥置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月21日，原告上海三菱电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计217.62元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一六年十一月二十一日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保551号申请人赵华星，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。被申请人郑化芝，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。担保人赵金峰，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人赵华星与被申请人郑化芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑化芝驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑化芝驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆；二、冻结担保人赵金峰银行存款5000元。案件申请费200元，申请人赵华星已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年十一月四日书记员  张 晓
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3702号原告：德清县德业包装有限公司，住所地德清县武康镇工业园区聚福街（组织机构代码：76016098-X）。法定代表人：姚明良，该公司总经理。委托代理人：俞慧芳，该公司职工。被告：浙江中叶生态农业发展股份有限公司，住所地埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北（统一社会信用代码：91330500559690188L）。法定代表人：陈祥峰。原告德清县德业包装有限公司（以下简称原告）与被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员严月辉适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞慧芳到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币85357.78元；2、被告立即支付原告逾期付款利息272元，并支付至款项付清之日止。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供纸箱等。截止2016年8月24日，被告尚欠原告纸箱货款85357.78元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：对账单原件1份、增值税发票原件3份及银行入账单3份，证明被告拖欠原告货款85357.78元的事实。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告素有纸箱业务往来，双方于2016年8月24日对账，被告确认截止2016年7月31日尚欠原告货款85357.78元。被告未履行付款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未全额支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县德业包装有限公司支付货款人民币85357.78元；被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德清县德业包装有限公司支付逾期利息272元（逾期利息自2016年8月24日暂计算至2016年9月19日，其后发生的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取971元，保全费874元，合计人民币1845元，由被告浙江中叶生态农业发展股份有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费1941元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号19×××388；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  严月辉二〇一六年十一月七日代书 记员  郑秋萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初22611号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王玮，女，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江北区金源路13号12-1，公民身份号码513029197503110023。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王玮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2987号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人张建锋，男，1985年3月17日出生，住福安市。被执行人林斌，女，1991年10月28日出生，住福安市。上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月28日以福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月8日作出（2016）闽0981行审156号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市计生征决字（2015）第22014号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 阮灿荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12739号原告：佛山市顺德区红连天纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号8座105。法定代表人：何升海，总经理。被告：佛山市顺德区品澳服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会康乐路8号之一。法定代表人：何祥康。被告：何祥康，男，1977年7月8日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，现在广东省茂名监狱服刑。被告：罗莹莹，女，1994年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司（以下简称红连天公司）诉被告佛山市顺德区品澳服装有限公司（以下简称品澳公司）、何祥康、罗莹莹因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李海昌、谢贤涛、蒋竞雄组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告红连天公司的法定代表人何升海到庭参加诉讼，被告品澳公司、罗莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何祥康经本院合法传唤因正在服刑无法到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红连天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品澳公司向原告支付货款213018.55元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清还之日止，此后，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.判令被告何祥康、罗莹莹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告品澳公司素有业务往来，由原告向被告品澳公司提供多种布匹，被告品澳公司未按时付款，经原告多次催收仍拒不支付，至2014年5月22日，被告品澳公司共欠原告的货款为213018.55元。被告何祥康为被告品澳公司的法定代表人，被告罗莹莹为被告品澳公司的股东，上述债务发生在被告品澳公司经营期间，被告何祥康、罗莹莹应对被告品澳公司的债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院依法向被告品澳公司公告送达起诉状副本和开庭传票，本院依法向被告何祥康送达起诉状副本和开庭传票，本院依法向被告罗莹莹送达起诉状副本和公告送达开庭传票，但被告品澳公司、罗莹莹既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，被告何祥康经本院合法传唤因正在服刑无法到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告红连天公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告品澳公司的企业机读档案登记资料复印件、被告何祥康与被告罗莹莹的人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年2、3月份的对数单、2014年4、5月份的对数表各1份，证明原告向被告品澳公司提供多种布匹后，被告品澳公司未按时付款，截止至2014年5月22日，被告品澳公司共欠原告货款213018.55元；3.照片5张，证明被告品澳公司已经停止经营。被告品澳公司、罗莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何祥康经本院合法传唤因正在服刑无法到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告红连天公司提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告红连天公司提交的证据1、2、3，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告品澳公司为有限责任公司，被告何祥康为被告品澳公司的法定代表人及股东，被告罗莹莹为被告品澳公司的股东。原告与被告品澳公司存在买卖关系，由原告向被告品澳公司提供多种型号的布匹。2014年4月8日，被告何祥康在原告出具的对数单上签名确认被告品澳公司拖欠原告在2014年2月至同年3月的货款为181481.75元。2014年5月22日，被告何祥康在原告出具的对数表上签名确认被告品澳公司拖欠原告在2014年4月至同年5月的货款为31536.80元。对账后，被告品澳公司并未向原告支付货款。原告经追收未果，遂于2016年8月1日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告仅提供了被告品澳公司已未经营的证据，但没有提交被告何祥康、罗莹莹存在抽逃资金、转移公司财产的证据，被告品澳公司也没有在工商部门办理注销手续或被工商部门吊销营业执照。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告与被告品澳公司之间的买卖业务合法，应受法律保护。被告品澳公司收取原告交付的货物后，应履行及时付款的义务。被告品澳公司的法定代表人即被告何祥康在2014年4月8日、2014年5月22日两次与原告对数，确认被告品澳公司从2014年2月至2014年5月共拖欠原告的货款为213018.55元后，被告品澳公司却未向原告支付，被告品澳公司的行为已构成违约，应承担向原告支付货款213018.55元及利息的责任。被告何祥康虽是被告品澳公司的法定代表人及股东，被告罗莹莹虽是被告品澳公司的股东，但原告在诉讼中并没有证据证实被告何祥康、罗莹莹存在抽逃资金、转移公司财产的证据，被告何祥康、罗莹莹在本案中无需对被告品澳公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请判令被告品澳公司向原告支付货款213018.55元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清还之日止，此后，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；判令被告何祥康、罗莹莹对上述债务承担连带清偿责任的主张，因被告品澳公司是有限责任公司，被告何祥康、罗莹莹作为被告品澳公司的股东，仅以出资额为限对公司承担责任，对原告的上述请求，本院支持被告品澳公司向原告支付货款213018.55元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定清还之日止，此后，加倍支付迟延履行期间的债务利息）的部分，其余部分，本院不予支持。被告品澳公司、罗莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告何祥康经本院合法传唤因正在服刑无法到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区品澳服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司支付货款213018.55元及利息（从2016年8月1日计至判决确定清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计）;二、驳回原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4495.28元（已由原告佛山市顺德区红连天纺织有限公司垫付），由被告佛山市顺德区品澳服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  谢贤涛审判员  蒋竞雄二〇一六年十一月二十八日书记员  李素婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3067号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告陈曾垒，男，1975年03月29日生，汉族。被告李雪岭，男，1969年11月27日生，汉族。被告陈小磊，男，1972年11月21日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈曾垒，李雪玲，陈小磊，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十一日书记员  赵 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2567号原告孙继文。被告内蒙古莱德马业有限责任公司，住所地科右中旗哈日道卜嘎查莱德马业牲畜市场。法定代表人郎林，职务董事长。被告辽宁胜全达钢结构工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉工业园区。负责人石铁，职务经理。被告关德江。本院在审理原告孙继文诉被告内蒙古莱德马业有限责任公司、辽宁胜全达钢结构工程有限公司、关德江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继文撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元由原告孙继文负担。审判长王宝山审判员赵金伟人民陪审员张春玲二〇一六年十一月三十日书记员吴平平
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初760号原告熊汉尧，男，1951年2月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。委托代理人罗晓，贵州兴荣律师事务所律师。被告熊志林，男，1965年1月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被告候于妹，女，1974年6月5日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。原告熊汉尧与被告熊志林、候于妹土地权属争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊汉尧及委托代理人罗晓，被告熊志林、候于妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉尧向本院提出诉讼请求:1、被告熊志林、候于妹立即返还其强占原告栽种的玉米；2、本案诉讼费用由被告熊志林、候于妹负担。事实和理由：自落实生产责任制以来，原告1984年以其为户主承包位于晴隆县光照镇凉水村三家寨环路脚（以下简称环路脚）的1分5厘旱地。原告在该地内栽种有樱桃树两棵，李子树一棵现树都还在。被告熊志林有一小块土地邻近原告“环路脚”承包地下方，两家一直各自管理使用自己的土地，2015年年初被告熊志林提出向原告购买环路脚土地，原告未同意，双方协商未果，被告从此耿耿于怀。2016年被告熊志林怂恿被告候于妹到原告土地上把原告栽种的玉米搬回其家。原告与被告熊志林、候于妹理论，遭到被告候于妹殴打受伤住院治疗15天。被告熊志林、候于妹视国家法律如儿戏，公然企图侵占原告承包地，严重侵犯了原告的土地。故诉至法院，要求支持原告上述诉求。本院经审查认为，本案原告以侵权法律关系提起诉讼，但实质为承包土地所有权和管理使用权争议。“环路脚”除原、被告有承包地外，案外人熊汉国也有承包地，且各方承包合同上均未载明各自承包土地的四至界限。被告在庭审中自认“环路脚”争议地2014年之前系荒地，承包土地时村集体明确其有自行开垦耕种的权利，而原告坚称是因其疏于管理才导致争议地（承包地）荒置。2014年原告与案外人熊汉国为“环路脚”土地管理使用权发生纠纷，现仍未协调处理清楚，充分证明“环路脚”承包土地登记界限不明，各承包方对“环路脚”承包地均有争议，故本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议，应由政府部门进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告熊汉尧的起诉。案件受理费25元，退还原告熊汉尧。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  李建锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘霞霞
河北省保定市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）冀06刑抗30号原审被告人赵兴贺犯盗窃罪一案，河北省唐县人民法院于2016年3月3日以（2016）冀0627刑初22号刑事判决，认定被告人赵兴贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月27日以冀保检公一审刑抗（2016）29号刑事抗诉书对河北省唐县人民法院（2016）冀0627刑初22号刑事判决提起抗诉，认为该原审法院未依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对原审被告人赵兴贺盗窃所得手机一部予以追缴或责令其按鉴定价格退赔被害人，对其盗窃所得现金1000元予以退赔，属于适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令河北省唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二0一六年十二0一六年十一月四日书 记 员  庄海娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14563号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9负责人：常云安，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘天广，其他自然情况不详。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘天广物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年十一月六日书记员  胡楠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12164号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：宋红凤，居民。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告宋红凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。代理审判员 黄 琳二〇一六年十一月三日书 记 员 徐芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10658号原告何伟华，女，1983年5月16日出生，汉族。委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。被告陕西精华建筑工程有限公司。法定代表人武鹏，职业总经理。委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。原告何伟华与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告何伟华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何伟华撤回起诉。审判员  孙芳玲二〇一六年十一月二日书记员  刘旭华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3625号原告陈某某，女，陕西省西安市人。法定代理人王某某，陕西省西安市。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。统一社会信用代码：91610400667998307X法定代表人陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，身份证号1427231983********。原告陈某某与被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）陕0402民初1227号民事判决书。宣判后，原告不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院以原判认定事实不清，适用法律错误为由，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人迟波、王欣，被告的委托诉讼代理人张国凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市价格备案主管机关进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4楼3-3号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光城公司辩称:1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定,开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告所称的关于项目分期错误，且其所称的关于一、二期、三期均应赠送车位的观点是错误的。4、被告完全没有在蔷薇溪谷对外宣传的任何资料上载明有赠送车位的表述或相关的意思表示。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据1（咸阳市物价检查所出具的《情况说明》、咸阳市物价局官网刊登公示的上林西苑《商品房销售明码标价表》信息截图），证据2（《咸阳市商品房销售明码标价表》及《商品房销售价目手册》），证据5（上林苑项目一期咸阳市商品房销售明码标价表、上林苑项目一、二期商品房买卖合同及车位补充协议），证据6（《商品房买卖合同》、房屋价款支付凭证），证据7（车位买卖合同及付款凭证），证据8（照片1张）的真实性予以确认。对原告所出示的其他证据的真实性及证明问题不予确认。对被告出示的证据1（商品房买卖合同），证据2（车位补充协议），证据3（陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知）的真实性予以确认。以上被确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告陈某某与被告阳光城公司签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目22幢3-4楼层3-3号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元。双方在签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的面积、价款、付款方式、交付条件、基础设施及违约责任进行了详细的约定，但就是否送一车位事宜并无约定。原告已向被告付清房屋总价款，被告也已将房屋交付原告。后来，被告阳光城公司与部分业主签订车位补充协议，将小区车位以每个车位12万元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是在公平、自愿及诚实信用的原则下签订的，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一就车位“字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，并不同于寄送的价目表、商业广告等可视为一种要约邀请行为，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”的内容，上林苑1、2、3期开发、销售存在关联等意见，经查不能成立。原、被告双方签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定，商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款12万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王志辉审 判 员  刘 谦代理审判员  张 丹二〇一六年十一月十七日书 记 员  张维敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3995号之一申请执行人刘汉祥，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李二孩（又名李政权），男，1989年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘汉祥与李二孩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年十一月二十五日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。负责人：黎桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：朱爱君。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告朱爱君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参与诉讼。被告朱爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金70万元、利息24516.18元（上述利息暂���至2016年3月17日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费31981元；3.原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市柳南区西环路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订了一份编号为某某号《个人担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款70万元，用于购电动车；借款期限为12个月；采用按月结息，到期还本的还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市柳南区西环路某某某号房屋向原告提供抵押担保。2014年8月20日，原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第E某某号抵��登记证书。2014年8月29日，原告依合同向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告却未能依约按期足额履行还款义务，已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告及时归还全部借款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告朱爱君未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱爱君放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，依据《借款凭证》，实际发放贷款的日期为2014年8月29日，故该笔贷款的到期日为2015年8月28日；原告诉请的利息包含罚息、复利，利息自2015年2月28日起计至2015年8月28日，罚息自2015年8月28日起算，复利自2015年2月28日起算。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，该笔借款已于2015年8月28日届满，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还已到期的借款本金70万元、利息24516.18元（上述利息包含罚息、复利，利息计至2015年8月28日止，罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后的罚息、复利按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费31981元，原告提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费有据，本院亦于支持。根据《个人担保借款合同》，被告以其名下位于柳州市柳南区西环路某某号房屋为上述债务向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。被告不履行上述债务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱君于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金70万元、利息24516.18元（上述利息包含罚息、复利，利息计至2015年8月28日止，罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后的罚息、复利按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；二、被告朱爱君于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费31981元；三、若被告朱爱君不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行有权对被告朱爱君名下位于柳州市柳南区某某号房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11365元，公告费700元，共计12065元（原告已预交），由被告朱爱君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  吴燕芝二〇一六年十一月二日代书 记员  岑琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初2229号原告：邓绍源，男，1949年8月2日生，壮族，农民，现住平果县。被告：平果县果化镇山营村山心屯第一村民小组，住所地：平果县果化镇山营村山心屯。法定代表人：农朝富，村民小组组长。委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。委托代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。原告邓绍源与被告平果县果化镇山营村山心屯第一村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓绍源于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找相关部门协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请是真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓绍源撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告邓绍源负担。审判员  蒋旭初二〇一六年十一月十五日书记员  梁珈瑄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29382号原告：上海斯米克装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海鑫灿商贸有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告上海斯米克装饰材料有限公司与被告上海鑫灿商贸有限公司运输合同纠纷一案期间，原告上海斯米克装饰材料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海鑫灿商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海鑫灿商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海斯米克装饰材料有限公司撤回对被告上海鑫灿商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海斯米克装饰材料有限公司负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4705号原告：肇庆市兆强电机科技实业有限公司，住所地广东省肇庆市大旺经济开发区。法定代表人：林侯惠琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：苏州慧宝机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区巷灯街8号。法定代表人：赵文闯。原告肇庆市兆强电机科技实业有限公司（以下简称兆强公司）诉被告苏州慧宝机械科技有限公司（以下简称慧宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兆强公司的委托代理人吴进锋到庭参加诉讼。被告慧宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25060元；2、判令被告支付原告违约金158元（自2016年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准暂计算至2016年5月23日，以后要求继续计算至货款全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉请为：1、判令被告支付原告货款人民币25060元及违约金（以25060元为基数，自2016年4月1日起至被告实际付清之日止，按照年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告慧宝公司向原告兆强公司采购SCR整流机2台，总价35800元。原告已按约向被告交付了货物，被告向原告支付了货款10740元，尚余25060元货款未支付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告慧宝公司未作答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告兆强公司与被告慧宝公司盖章确认的编号为HBP0201410011的订购单载明，被告慧宝公司向原告兆强公司订购产品为SCR整流机（含标准控制器），数量为2台，合同总金额为35800元，付款方式为30%款到发货，70%月结60天，每月10日为请款日，每月25日为付款日。收货人为罗连光，交货地址为无锡市新加坡工业园区锡坤北路1号，合同还对其他事项进行了约定。原告提交的出货单载明，客户名称为慕斯达渔具（无锡）有限公司，送货地址为无锡市新加坡工业园区锡坤北路1号，送货产品为SCR油水冷式整流机2台、一代控制器2个、使用说明书、出厂证明，对应订单编号为HBP0201410011，客户签收栏处有“罗连光”字样签字。原告兆强公司于2015年5月13日向被告慧宝公司开具的编号为23578816的广东增值税专用发票载明，货物为SCR油水式整流机，数量为2台，金额为35800元。原告兆强公司（甲方/债权人）与被告慧宝公司（乙方/债务人）于2015年12月24日签订的付款协议载明，经甲乙双方财务确认，截止2015年12月23日乙方结欠甲方货款人民币25060元，支付标的为订单号HBP0201410011项下货款35800元，被告已于2014年12月1日支付10740元，余款25060元未支付。同时，被告慧宝公司在付款协议中承诺乙方欠甲方货款25060元于2016年1月25日起至2016年3月31日分三期支付，若不能在2016年3月31之前付清货款，逾期时间按银行贷款利息的1倍支付违约金。原、被告在付款协议上分别加盖了合同业务章、合同专用章。经询问，原告兆强公司称，2014年10月份，原、被告通过传真方式签订了购买SCR整流机2台的订购单。原告受被告口头指示将整流机于2014年12月3日送达给慕斯达渔具（无锡）有限公司，并于2015年5月份开具了金额为35800元的发票给被告。被告于2014年12月1日支付了货款10740元。就未支付的货款25060元，原、被告双方于2015年12月24日签订付款协议一份，被告承诺在2016年3月31日前支付货款。后被告按照协议约定交付原告汇票，但是原告去兑现时因余额不足被拒付，故原告提起本案诉讼，要求被告支付剩余货款。以上事实，有原告提交的订购单、出货单、增值税发票、付款协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定付款，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付剩余货款25060元及违约金的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告慧宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州慧宝机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市兆强电机科技实业有限公司支付货款25060元及违约金（以25060元为基数，自2016年4月1日起至被告实际付款之日止，按照年利率4.35%计算）。案件受理费430元，公告费600元，两项合计1030元，由被告苏州慧宝机械科技有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退回，被告负担的部分于履行本判决时一并向原告支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  刘义文人民陪审员  沈永年二〇一六年十一月一日书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第5页共6页
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1181号申请执行人冯雪荣，女，汉族，1985年2月7日出生，小学文化，延安市宝塔区李渠镇王家砭村人，现住该村。公民身份号码6126011985********。被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。公民身份号码6106021981********。被执行人范世新，男，汉族，1958年3月28日出生，初中文化，延安市宝塔区李渠镇新庄沟村村民，现住该村。公民身份号码6106021958********。冯雪荣申请执行惠延虎、范世新民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月2日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人惠延虎、范世新送达了执行通知书，责令被执行人惠延虎偿还申请执行人冯雪荣借款本金30000元及利息（月利率按2％计算，利息支付期限为2014年1月5日至被执行人实际履行完毕之日止），并承担案件受理费387.5元、执行费350元，被执行人范世新承担连带清偿责任。2016年10月14日本院将被执行人范世新在金融机构的存款13500元予以扣划并已兑现给申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人惠延虎于2017年1月28日付清剩余案件款，该案退出本次执行程序。被执行人惠延虎将执行费350元已交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1181号民事案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年十一月二日书记员 党   秀   山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21623号原告：徐平，男，1961年3月8日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼16层1601-18室（德胜园区）。法定代表人：刘河，董事长。委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告徐平与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司、被告淘宝（中国）软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告徐平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐平负担（已交纳）。审判长  蔡慧永审判员  吴献雅审判员  赵庆丽二〇一六年十一月二日书记员  涂逸寒
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1269号原告：吴桃花，女，汉族。委托诉讼代理人：李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：张尹明，男，汉族。被告：梅奕娟，女，汉族，系张尹明之妻。被告：梅玉保，男，汉族。原告吴桃花与被告张尹明、梅奕娟、梅玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桃花及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加诉讼，被告张尹明、梅奕娟、梅玉保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴桃花向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金250000元及至2016年9月24日止的利息70000元，并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告做项目急需资金周转，经朋友介绍于2015年7月24日向原告借款人民币250000元，并向原告出具了借条一张。约定借期三个月，月利率为2分，到期归还本息，如未偿还则按每天2分支付违约金，另还约定：“本人在宏鹰大厦一楼11-12号门店两间作为质押”。被告梅玉保对此进行担保。借款到期后，两被告未按约定的时间还款，后经多次催讨均未偿还，鉴于两被告不讲诚信，被告三未尽到担保责任，应承担连带责任，因此只得向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告张尹明、梅奕娟因急需资金周转，经朋友介绍在原告吴桃花处借款人民币250000元，约定借期三个月，月利率2分，另约定“到期未偿还则按每延期一天按每月2分另付违约金。另附：本人在宏鹰大厦一楼11-12号门店两间作为质押”。被告梅玉保对上述借款进行担保，未约定保证方式，原、被告双方也未就抵押的门店面在相关部分办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还，为此原告向本院起诉，要被告张尹明、梅奕娟立即偿还借款本息，并按约定支付违约金，被告梅玉保承担连带清偿责任。本院认为，借款人应当按约定的期限偿还借款，并按约定支付利息。被告张尹明、梅奕娟因需在原告处借款，约定期限三个月，月利率2分，两被告理应按此约定归还原告借款本息；原、被告之间约定的借款和利率为月利率2分，逾期则另按2分支付违约金超过了法律规定，因此利息总额只能按月利率2分计付；被告梅玉保对被告张尹明、梅奕娟的上述借款进行担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告梅玉保应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要被告张尹明、梅奕娟立即偿还借款，并按约定月利率2分计付利息及被告梅玉保对此承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尹明、梅奕娟于本判决生效后五日内清偿原告吴桃花借款人民币250000元，并自2015年7月24日起至清偿之日止按月利率2％计付利息，被告梅玉保对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张尹明、梅奕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱建中审判员  唐春翔审判员  张江舟二〇一六年十一月一日书记员  彭楚云
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初979号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼.法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告张风义。被告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司法定代表人朱建瑞原告吉运集团股份有限公司与被告张风义、河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十一月二十一日书记员  王 婧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2176-1号原告：江西恒通粉末涂料有限公司。法定代表人：康钟健，总经理。委托代理人：林伟忠，公司员工。委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。被告：合肥大发箱柜制造有限公司。法定代表人：许小发。本院在审理原告江西恒通粉末涂料有限公司与被告合肥大发箱柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告合肥大发箱柜制造有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。江西格莱特科技实业有限公司自愿为原告江西恒通粉末涂料有限公司申请财产保全提供了坐落于南昌市青云谱区井冈山大道***号蓝天郡*号商业、办公楼****室（第**层）（洪房权证青云谱区字第[*******]号（建筑面积：36.92㎡）房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告合肥大发箱柜制造有限公司银行存款250000元或其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  喻国弟人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 瑜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2256号原告张俊玲，女，1976年8月3日生，汉族，住杞县。被告王喜英，女，1966年4月26日生，回族，住杞县。被告杞县��达商务信息咨询有限公司（以下简称杞县汇达公司）。住所地杞县银河路中段路西。法定代表人王喜英。被告刘庆祝，被告刘庆祝，男，1962年9月13日生，汉族，住杞县。原告张俊玲诉被告王喜英、杞县汇达公司、刘庆祝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张俊玲诉称，被告王喜英与被告刘庆祝合伙开办了杞县汇达公司，因生意需要，被告借原告现金100000元，承诺三个月归还，利息为月息2分，借款到期后，原告多次追要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日至还款之日止）。三被告缺席未答���。经审理查明：被告杞县汇达公司于2013年12月26日向原告借款100000元，借期三个月，月利率为2%，被告杞县汇达公司在借据的借款人处加盖了印章，王喜英在借据的委托借款人处加盖了印章。借款到期后，经协商，合同延续至2015年2月2日，被告已将合同期限内利息全部支付给原告。上述事实有原告陈述、受托资产管理协议书、借据、还款计划书、收据等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的证据足以证实原告与杞县汇达公司之间借贷关系的存在。被告杞县汇达公司系借款人，其应按约定期限偿还债务。被告王喜英作为委托借款人，系该笔借款的实际借用人，其应对该笔债务共同承担偿还责任。被告刘庆祝不是借款人，亦不是担保人，不承担还款责任。原告要求被告支付从借款之日至还款之日的利息，被告已将��期内利息全部支付给原告，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告王喜英与杞县汇达公司应自逾期还款之日按照借期内的利率支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项条之规定，判决如下：一、被告王喜英和被告杞县汇达商务信息咨询有限公司于判决书生效后十日内偿还原告张俊玲借款100000元及利息（利息按月息2分从2015年2月2日支付至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费2300元，由被告杞县汇达商务信息咨询有限公司和被告王喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十一月九日书记员  李 远
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。法定代表人刘建春，职务行长。被执行人陵县星海饲料有限公司。被执行人李洪亮被执行人高秀娟本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请执行被执行人陵县星海饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案抵押物被其他案件在先查封，需等候处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对本院的（2016）鲁1403民初1512号民事调解书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  黄红旗审判员  陈友刚二〇一六年十一月二十二日书记员  徐梦丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15900号之一原告深圳市某某材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城。法定代表人詹某，司总经理。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。被告惠州市某某有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人官某。原告深圳市某某材料有限公司诉被告惠州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告惠州市某某有限公司所有的价值约人民币492439元的财产，该保全措施由担保人周某自愿提供其名下位于深圳市龙岗区中心城商住楼（房产证号：某某号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告惠州市某某有限公司所有的价值约人民币492439元的财产；二、查封担保人周某名下用作担保的，位于深圳市龙岗区中心城的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一六年十一月十四日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执667号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被执行人王介水，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王付强，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张德华，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王付武，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与王介水、王付强、张德华、王付武金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息，案件受理费621.5元，��上共计50621.5元及利息。未执行50621.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郭文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3194号被执行人：王计联，男，1982年10月29日出生，住山东省临清市，公民身份号码：无。本院于2015年7月7日作出的（2015）聊东少刑初字第24号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月12日依法立案执行。经执行，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，因王计联无户籍而无法查询，未发现可供执行的财产。经执行，本案被执行人王计联应承担债务4000元，已执行0元，尚欠债权为4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十一月二十一日书记员  刘小兵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执异20号案外人林边荣，男，1966年8月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人芒市人民防空办公室。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。法定代表人罗勐，该公司董事长。本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人林边荣于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林边荣称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人林边荣作为住宅回迁安置户，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司已于2014年销售并交付案外人林边荣居住，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人林边荣与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年7月3日签订的安置协议书合法有效，案外人林边荣要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人林边荣所有。本院认为：在本院查封之前，案外人林边荣与被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司于2010年7月3日签订的安置协议书合法有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人林边荣提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海军审判员  颜立航审判员  赵建韬二〇一六年十一月十四日书记员  多泽宾
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初520-3号原告河南豫宏汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区经三路北13号院1号楼3单元6层53号。法定代表人宋莉娜，系该公司总经理。被告禹州市振朝机械制造有限公司。住所地禹州市顺店镇西刘庄铸造工业园区。法定代表人宋振朝。被告宋振朝，男，汉族，生于1966年3月26日，住址同上。本院在审理原告河南豫宏汽车销售有限公司诉被告禹州市振朝机械制造有限公司、宋振朝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南豫宏汽车销售有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：一、准予原告河南豫宏汽车销售有限公司撤回对被告禹州市振朝机械制造有限公司、宋振朝的起诉；二、本案受理费减半收取4230.5元，保全费2907元，共计7137.5元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司承担。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇o一六年十一月十五日书 记 员  高 杨
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1524号原告：王某某，女，1932年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：陈某某（原告外甥女），女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：姜某某（原告外甥），男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某甲，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：李某某（被告妻子），女，1957年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某乙，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某丙，女，1957年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：滕某华（被告侄女），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某丁，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某戊，女，1968年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：滕某丁（被告姐姐），女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：滕某已，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王某某与被告滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、滕某已赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈某某、姜某某、被告滕某甲委托代理人李某某、被告滕某乙、被告滕某丙委托代理人滕某华、被告滕某丁（被告滕某戊委托代理人）、被告滕某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告共育有六子女，均已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，现生活不能自理。被告滕某已于2002年开始付给原告每年1000元生活费，至2007年不再付给生活费，共计付给了5000元。从2007年开始，六被告拒绝赡养且不支付赡养费。现要求六被告轮流赡养原告，给付原告自2014年起产生的赡养费、医药费共计9万元，并由六被告承担诉讼费。被告滕某甲辩称，原告说的9万元应有明细。另外老人自己有钱，包括地钱，养老保险等。老人也没什么病，老人的地由滕某已种着呢，我什么也没得到。当时分家时也说的很明白。他们不让我养，并且也说过不用我管。被告滕某乙辩称，原告当时有钱，当时老人也不是自己去的，是他们接去的，现在我也没说不管。被告滕某丁辩称，他们说我把原告接去的不对，老太太出来是因为老三不管了，才上我那去的。老太太得病也是我治的。我同意原告的诉讼请求，同意赡养老人。被告滕某戊辩称，同意赡养老人。被告滕某丙辩称，我没什么意见。被告滕某已辩称，老太太确实得病了，有片子，另外拿了点药，从波罗赤医院花了6、7百元，钱不可能花那么多，后期打点滴还花了点钱，我给拿的。经审理查明，原告王某某1932年8月2日出生，现年84岁。共养育子女六人：长子滕某甲、次子滕某乙、三子滕某已、长女滕某丙、次女滕某丁、三女滕某戊。原告王某某现由滕某丙、滕某丁每家各一个月轮流赡养。自2014年至今未赡养老人的滕某甲、滕某乙、滕某已、滕某戊未给付原告王某某赡养费。现原告起诉来院，要求六被告轮流赡养原告，并给付原告自2014年起产生的赡养费、医药费共计9万元。本院所确认的上述事实有当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，无劳动能力，生活困难，其要求被告履行赡养义务应予支持。但原告要求六被告给付医药费的主张因其未有证据，本院不予支持。综合考虑原、被告经济能力，结合本地的生活消费水平，以及原告身体行动不便，一直由长女滕某丙及次女滕某丁轮流赡养的实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告王某某由被告滕某丙、滕某丁轮流赡养，每人一个月（自本判决生效之日起从滕某丙开始）；二、被告滕某甲、滕某乙、滕某已、滕某戊于2016年12月1日每人各给付原告王某某2014年至2016年赡养费5958.25元；三、被告滕某甲、滕某乙、滕某已、滕某戊自2017年起每年1月1日每人各给付原告王某某当年赡养费2218.25元；四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  宫云明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张宗良
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5386号原告:金惠家社区服务有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府三街967号1层。法定代表人:夏予柱，董事长。（未到庭）委托代理人:李笑冬，北京市博圣律师事务所。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托代理人:刘淑婷，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第69623号关于第16405656号“金惠家JINHUIJIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年8月8日。本院受理时间：2016年10月14日。开庭时间：2016年11月2日。被告以原告申请注册的第16405656号“金惠家JINHUIJIA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标第16405656号“金惠家JINHUIJIA及图”是原告创造性思维的智力成果，具有较强的独创性和显著性。二、诉争商标与第4006270号“金惠”商标（简称引证商标一）、第9697340号图形商标（简称引证商标二）在整体外观、主要显著部分、语音等方面差异明显，不构成相同、类似服务上的近似商标，不会造成相关公众混淆、误认，未违反《商标法》第三十条之规定被告依法应予以核准注册。三、原告及其关联公司已经实际使用诉争商标多年，经过原告的倾力宣传、打造和实际使用，诉争商标已经具有一定得知名度和影响力，与原告已经形成明确的品牌指向关系，完全可以起到区分商品及服务来源的功能，不会造成相关公众的混淆、误认。四、商标局引证的两个商标，引证商标一和引证商标二均正处于连续三年停止使用撤销审理阶段，其商标权利不稳定，若引证商标被撤销，商标局驳回理由将不成立，申请商标的注册即不存在在先权利阻碍。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16405656。3.申请日期：2015年2月16日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展现商品；商业信息；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；替他人预订电讯服务；计算机网络上的在线广告。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王秀丽。2.注册号：4006270。3.申请日期：2004年4月9日。4.专用权期限至2017年1月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：推销（替他人）；替他人做中介（替其它企业购买商品或服务）；进出口代理；广告代理；饭店管理；职业介绍所；会计；计算机数据库信息系统化；商业研究；组织商业或广告交易会。（二）引证商标二1.注册人：深圳市裕邦佳杰房地产开发有限公司。2.注册号：9697340。3.申请日期：2011年7月8日。4.专用权期限至2022年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：进出口代理；替他人推销；工商管理辅助；办公机器和设备出租；会计；商业橱窗布置；广告宣传；人事管理咨询；商业场所搬迁；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了关于驳回复审的证据、商标局引证商标一撤销申请受理通知书和商标局引证商标二撤销申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”经查，至本院审理结束，引证商标尚属于在先有效注册状态。本案中，引证商标一、二目前均未被撤销，可以作为本案有效的引证商标。诉争商标为文字和图形组合商标，文字部分和图形部分均为其显著识别部分，其中文字部分由汉字“金惠家”和拼音“JINHUIJIA”组成，其中拼音属于对于汉字的注音，显著性不高，而汉字部分中的“家”多表示处所的含义，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“金惠”和图形。引证商标一的显著识别文字即为“金惠”，与诉争商标构成近似商标；引证商标二为纯图形商标，其与引证商标的图形外观高端相近，亦构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告金惠家社区服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金惠家社区服务有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  宋启才二〇一六年十一月十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽书 记 员  李益晨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更701号罪犯殷春和，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）宜中刑一终字第49号刑事判决，认定殷春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第100号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月26日起至2022年5月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯殷春和能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次,监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯殷春和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯殷春和减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月26日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十一月十八日书 记 员  阳 青
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执454号申请执行人郭忱，男，1964年5月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海南乡。被执行人宫志明，男，1974年2月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市向荣乡。本院在执行申请执行人郭忱与被执行人宫志明财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人宫志明至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉文二〇一六年十一月二十二日书记员  车 龙
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0326执412号申请执行人陈敏，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。被执行人赵德明，男，1963年6月6日出生，瑶族，居民，住广西永福县。本院在执行陈敏申请执行赵德明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赵德明终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初602号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一六年十一月十八日代书记员 唐作明
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执42号申请人xx，女，xx年x月x日生，汉族，xx，市民。被执行人xx，男，xx年x月x日生，汉族，xx，农民。本院在申请人xx与被执行人xx民间纠纷一案中，查明被执行人xx常年外出，下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十五日书记员  郝建荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初34012号原告孟帅。被告北京大海云水房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心259号。法定代表人王吉全，总经理。本院在审理原告孟帅与被告北京大海云水房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孟帅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孟帅的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟帅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告孟帅负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十一月十五日书记员  齐 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5490号罪犯罗志东，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年5月30日作出(2010)城法刑初字第177号刑事判决，以被告人罗志东犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币31000元已执行人民币5500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约254元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力但并未积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1537号之三申请执行人：蔡文静，女，生于1988年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗常平，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1631号民事调解书，于2016年7月7日受理了蔡文静申请执行罗常平不当得利纠纷一案，并向被执行人罗常平发出执行通知书，责令被执行人罗常平在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人罗常平无银行存款、无住房，有宝马牌小型轿车一辆。同时查明被执行人罗常平是工商行政管理局工作人员，有固定工资收入。2016年10月24日，申请执行人蔡文静与被执行人罗常平达成用工资收入分期付款和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月二十四日书记员  张 剑
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第3846号之一原告：卢克乾，男，汉族，居民。被告：吴秀军，男，汉族，居民。被告：郑明芝，女，汉族，居民。被告：王怀献，男，汉族，居民。被告：吴秀娟，女，汉族，居民。本院在审理原告卢克乾诉被告吴秀军、郑明芝、王怀献、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，依原告卢克乾申请，本院于2015年11月13日冻结了被告王怀献的银行存款11万元，于2016年11月12日到期。2016年4月5日，本院作出民事判决书之后，被告王怀献向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。本院认为，被告王怀献上诉之后，本案二审程序尚未审理终结，为使判决得以顺利执行，应继续冻结被告王怀献的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告王怀献的银行存款11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金锬二〇一六年十一月四日书记员  袁英超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4815号原告：北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号，统一社会信用代码9111011110271723XX。法定代表人：马增茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苏学政，北京市海恒律师事务所律师。被告：许秀红，女，1978年4月27日出生，汉族，住三河市。被告：付金玲，女，1950年8月20日出生，汉族，住三河市。被告：许秀华，女，1982年6月23日出生，汉族，住三河市。被告：许海亮，男，1985年1月5日出生，汉族，住三河市。被告：刘春成，男，1981年6月15日出生，汉族，住三河市。原告北京送变电公司与被告许秀红、付金玲、许秀华、许海亮、刘春成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京送变电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京送变电公司撤诉。案件受理费9659元，减半收取计4830元，由原告北京送变电公司负担。代理审判员  康德东二〇一六年十一月七日书 记 员  胡丽杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2827号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县城南街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江家景���器有限公司所有的杭州市桐庐县城迎春南路279号桐庐立山国际中心202室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月二十四日代书记员 杨塑
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初1033号原告黄金平，男，1966年10月17日出生，汉族。被告杨罗驹，男，1961年7月14日出生，汉族。委托代理人时正丰，男，山西明德律师事务所律师。被告阳光财产保险有股份有限公司晋城中心公司。法定代表人魏乐锋，职务总经理。委托代理人杨杰，男，1995年9月20日出生，汉族，绛县安峪镇安峪村村民。本院在审理原告黄金平诉被告杨罗驹、阳光财产保险有股份有限公司晋城中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金平撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄金平负担。审判长  王斌虎审判员  张志云审判员  郗 敏二〇一六年十一月八日书记员  赵 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢249号申请执行人徐百柱。被执行人刘洋。本院在执行申请执行人徐百柱与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月3日做出（2014）前民初字4257号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款30000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字4257号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初3231号原告：蔺某，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：贺某，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告蔺某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告蔺某，被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后在原告娘家居住，婚后的几十年里，被告一���酗酒成性，酒后发疯无缘无故找事，被告经常殴打原告，原告伤痕累累。原、被告之间已经协商多次，原告为了早日摆脱痛苦的婚姻，诉至法院。请求依法判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告贺某辩称，不同意离婚，平时沟通较少，双方有误会，偶尔有喝酒生气的现象。经审理查明，原、被告经人介绍认识，在1994年9月6日依习俗举行了结婚仪式，1995年10月26日了结婚仪式，1995年10月26日在梁庄乡人民政府办理结婚手续。××××年××月28生育长生育长子“贺林”。原、被告偶因家庭琐事生气，原告认为与被告感情破裂，诉讼来院。本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂。本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供有效的证据证明与被告感情确已破裂的证据，原告与被告在��常生活中偶因家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活期间正常现象，且原、被告已生育有子女。本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告请求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蔺芝玲与被告贺志杰离婚。不准原告蔺某与被告贺某离婚。案件如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘遗林审判员  张志华审判员  李广华二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20241号原告深圳市美杰有机玻璃制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区茂成大厦五楼东段，组织机构代码661037505。法定代理人邹庆东，该公司总经理。委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。被告东莞市耀鑫实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼1-3层。法定代表人李响文，该公司经理。委托代理人黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。原告深圳市美杰有机玻璃制品有限公司与被告东莞市耀鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市美杰有机玻璃制品有限公司的法定代表人邹庆东及其委托代理人吴元安、被告东莞市耀鑫实业有限公司的委托代理人黎卓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，被告向原告下达订单，原告根据被告的要求加工生产、送货给被告。合同约定的付款方式是月结60天，被告未依约付款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款191,867元，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2015年5月至2015年10月的货款本金191,867元和利息7,547元（自2015年8月1日起至2016年8月31日，按同期银行贷款利率计算）；2、被告向原告支付逾期付款的债务利息（自2016年9月1日起至法院判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其关于利息的诉讼请求变更为：以货款191,867元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起计至付清之日止。被告东莞市耀鑫实业有限公司答辩称，1、原告不具备请款条件，根据双方合同约定，原告应向被告开具发票，并在被告收到发票之日起60天付款，原告未足额向被告提供发票；2、原告存在逾期交货的行为，原告未按被告的约定按时足额向被告交付货物，应承担违约责任；3、原告第一项诉讼请求中的利息请求没有事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原告深圳市美杰有机玻璃制品有限公司与被告东莞市耀鑫实业有限公司之间有业务往来，双方于2015年签订了一份《采购（加工）合同》，约定原告为被告提供亚克力有机玻璃，付款时间为收到发票之日起月结60天。合同还约定“采购交期严格按照采购订单交期时间执行，若延误交期以每小时3,000元进行处罚，并由被告承担原告全部损失”。双方当事人在庭审中确认截止至本案庭审之日，被告尚欠原告2015年5月至10月的货款人民币191,867元。被告认为原告存在延期交货的行为，主张应在货款中抵扣延期交货违约金45,900元。原告认可延期交货的事实，但主张系因涉案货物比较特殊，不易保管，易划伤，原告应被告要求才分期交货的，不应当承担延期交货的违约金。原告主张被告也存在逾期付款的行为，2015年4月的货款被告于2016年7月22日才付清，逾期达15个月，2015年5月的货款增值税发票向被告开具后，被告至今未付该月货款。原告向本院提交了被告于2016年7月22日向原告付2015年4月货款的银行付款凭证。以上事实，有原、被告的当庭陈述、采购（加工）合同、采购单、送货单、银行电子回单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《采购（加工）合同》是双方当事人的真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自义务。双方均认可被告尚欠原告2015年5月至10月的货款人民币191,867元。被告要求在货款中抵扣延期交货违约金45,900元，原告主张延期交货是应被告口头要求需要多少送多少货。由于涉案货物是有机玻璃，确实存在如原告所述的易划伤等情况，被告未能举证证实在双方交易过程中其曾要求原告承担延期交货的法律后果的事实，原告的陈述也符合一般交易习惯，且从原告提交的银行付款凭证可以看出，被告以往的付款行为也存在逾期的情况，综合双方的交易行为，被告要求在货款中抵扣延期交货的违约金45,900元，本院不予支持。原告诉请被告支付2015年5月至10月的货款191,867元，本院予以支持。结合原告的诉请，被告还应当以未付货款191,867元为本金，自最后一期货款到期日的次日（即2016年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市耀鑫实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美杰有机玻璃制品有限公司支付货款本金人民币191,867元及利息（利息以191,867元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月1日计至款项付清之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，由被告东莞市耀鑫实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 薛  玮  玮二〇一六年十一月十四日书记员 廖芳瑶(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执657号申请执行人赵凤成，男，住隆化县。被执行人于连合，男，住承德市。申请执行人赵凤成与被执行人于连合买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第950号民事调解书。于连合未履行法律文书确定的义务。赵凤成于2016年6月27日申请本院强制执行。现强制执行金额16.0068万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第950号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年十一月三十日书记员  于 涛
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2431号原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许新敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李红朵，女，该公司职员。被告：郑国荣，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司（下称滨海公司）与被告郑国荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人许新敏、李红朵到庭参加诉讼，被告郑国荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源湾滨海新城置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行MF-2007-01-No.0575471号《商品房买卖合同》；2、郑国荣偿还滨海公司代垫的银行贷款本息（暂计27729.07元），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日；3、郑国荣支付本案诉讼费用。诉讼过程中滨海公司变更第2项诉讼请求：郑国荣偿还滨海公司代垫的银行贷款本息34279.16元（2015年4月暂计至2016年9月），并从垫款之日起按同期人民银行贷款利率支付垫款利息直至还清垫款之日。事实与理由：滨海公司在罗源湾开发区建设“罗源湾滨海新城”楼盘，郑国荣选购了“罗豪苑”第5幢103单元。2013年12月4日，双方签订了编号MF-2007-01-No.0575471的《商品房买卖合同》，约定商品房总房价款492793元，付款方式为按揭贷款分期付款，签署合同当日支付首付款152793元，剩余房款通过银行或公积金贷款方式支付。合同签订后郑国荣按约支付首期购房款，并通过银行贷款支付剩余购房款。此后郑国荣未按合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究滨海公司保证责任，滨海公司已代郑国荣垫付银行的贷款本息。根据合同补充协议约定，郑国荣应承担违约责任，并赔偿滨海公司因此所遭受的损失（包括诉讼费、律师费等费用）。郑国荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，滨海公司与郑国荣签订了编号MF-2007-01-No.0575471的《商品房买卖合同》，约定郑国荣向滨海公司购买由滨海公司开发的罗源湾滨海新城“罗嘉苑”第5幢1层103号房。合同约定该商品房总金额492793元，签署本合同当日支付首付款152793元，剩余房款340000元通过银行或公积金贷款方式支付。《合同补充协议》第十一条约定，买受人选择按揭贷款方式付款的，应遵守以下约定：5、……自银行向出卖人发出承担担保责任通知之日起或自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的百分之拾向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权单方解除合同，并自应退还给买受人的款项中（款项为本合同原房款）直接扣除违约金，出卖人的损失以及出卖人履行担保责任代替买受人偿还的按揭款等各种买受人应支付给出卖人的款项……。合同签订后，郑国荣按约定支付了首付房款，该合同也办理了预售合同备案登记，随后郑国荣向银行办理按揭贷款用于支付剩余房款，滨海公司作为保证人。2015年4月至2016年9月，郑国荣未按时向银行支付贷款本息，致滨海公司被银行扣划该贷款本息合计34279.16元，郑国荣至今未偿还滨海公司上述被扣划垫付款。滨海公司提交的相应证据，来源合法，真实有效，且郑国荣未提出质证意见，故本院均予以采纳。本院认为，滨海公司与郑国荣签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同约定。依据《合同补充协议》第十一条约定，郑国荣未及时向银行偿还按揭贷款本息，导致滨海公司承担保证责任，被银行扣款累计已三期以上，滨海公司有权解除合同，但滨海公司诉请继续履行合同，未违反合同约定；滨海公司履行保证责任后郑国荣应赔偿滨海公司遭受的损失，包括垫付的银行贷款本息等，故滨海公司第1、2项主张予以支持；因双方未就该垫付款利息情况做出约定，视为不支付利息，但经起诉催告后郑国荣仍未偿还滨海公司垫付款，应支付起诉后的利息。郑国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑国荣与罗源湾滨海新城置业有限责任公司应继续履行编号MF-2007-01-No.0575471的《商品房买卖合同》；二、郑国荣应于本判决生效之日起十日内偿还罗源湾滨海新城置业有限责任公司代为垫付的银行贷款本息34279.16元及利息（自2016年11月2日起至实际还清垫付款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由郑国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年十一月二十八日书记员  全丽燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢84号申请人魏文朝，男，汉族。被执行人马俊芳，女，汉族。申请人魏文朝与被执行人马俊芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00946号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.7万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于2016年9月27日立案受理。执行中，本院于2016年元月26日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书义务。2016年11月30日，被执行人清付了案件款37000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2015）白水民初字第00946号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十一月三十日书 记 员  张亚梅
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初3315号原告：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，河南世纪风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：深圳市安邦信电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园7号厂房1楼、6楼、5楼西区。法定代表人：李恩长，任该公司董事长、总经理。本院在审理原告河南中天电气股份有限公司诉被告深圳市安邦信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日以经双方私下协商，被告已履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中天电气股份有限公司撤回对被告深圳市安邦信电子有限公司的起诉。案件受理费8731元、减半收取4365.5元，财产保全费3220元，由原告河南中天电气股份有限公司承担。审 判 长  李恒干代理审判员  张静芳人民陪审员  王法秀二〇一六年十一月十八日书 记 员  高春雨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1336号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市松门镇干蓬村村民委员会，住所地温岭市松门镇干蓬村。村民委员会主任王瑞方。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1686号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇干蓬村地方非法占用656㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的156㎡的土地上建造的一幢五间四层楼房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用500㎡的土地上建造的活动场所及其他设施；4、罚款16400元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-4项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-4项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1686号行政处罚决定内容第1-4项，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十一月四日书记员  杨 芬