wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5753号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：林振华，男，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉林振华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审 判 员 郑绍斌二〇一六年十一月十四日书记员代 琳 珠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2559号原告：吴小龙（又名吴龙英），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：汪信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴���龙与被告汪信劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告汪信经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭。本案现已审理终结。吴小龙向本院提出诉讼请求：判决汪信给付工资款10920元并从2015年2月15日起按年利率10%支付逾期违约金。事实和理由：2014年，汪信在枞阳县钱桥镇开办个体服装加工厂，吴小龙受雇佣在该厂做缝纫工。2015年元月，经双方结算，汪信欠吴小龙工资款10920元，汪信承诺于2015年2月14日前付清。该款经吴小龙催讨，汪信拒绝给付并离开枞阳县钱桥镇。为此具状起诉。汪信在本案审理期间向本院邮寄一份关于枞阳县鸿信商贸有限公司（下称鸿信公司）的营业执照副本（复印件），但拒不提供送达地址。汪信通过电话答辩，称吴小龙已搬走公司一台空调。吴小龙围绕诉讼请求依法提交了汪信出具的欠条一张、枞阳县钱桥镇朝阳村民委员会出具的证明一份，证明汪信欠其工资款10920元以及汪信开办的鸿信公司已停止经营、机器转卖的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吴小龙陈述及提交的证据，同时经本院调查核实，查明事实如下：2013年11月5日，汪信向枞阳县市场监督管理局申请注册个人独资企业鸿信公司，经营地址在枞阳县钱桥镇，租用枞阳县钱桥镇朝阳村的厂房，经营服装、鞋帽、纺织品等。经营期间，吴小龙受雇于该公司从事缝纫工作。2014年12月，鸿信公司停止经营并转卖了机器设备。2015年1月12日，经吴小龙与汪信结算，鸿信公司欠吴小龙工资款10920元，由汪信出具了欠条并加盖了鸿信公司的印章。汪信在欠条上注明该款于2015年2月14日前付清。逾期，经吴小龙催讨，汪信拒绝给付并离开住所。本院认为，本案的争议焦点是：吴小龙以汪信作为被告起诉，主体是否适格。吴小龙为鸿信公司提供劳务，鸿信公司向其支付劳务报酬，双方成立劳务合同。鸿信公司是汪信申请注册的个人独资企业，根据吴小龙提交的证据看，鸿信公司已实际关停，财产亦已转卖。《中华人民共和国个人独资企业法》（下称个人独资企业法）第三十六条规定，个人独资企业成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，吊销营业执照。根据这一规定，相关职能部门应当依法吊销鸿信公司营业执照。现在，相关职能部门或由于不知情，或由于当事人未���请注销，导致该公司依然合法存在。实践中，这种现象比较普遍。这就出现了一个矛盾：吴小龙的劳务报酬应该向谁主张？如向鸿信公司主张权利，由于鸿信公司已经关停，财产亦已处理完毕，吴小龙的权利将无法得到实现；如向出资人汪信个人主张权利，则又由于该公司仍然存在，汪信似乎不符合被告的主体资格。如此一来，吴小龙的合法权益就无法得到救济。本院认为，这不符合法律的正义精神。个人独资企业法第二条规定，个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此，根据鸿信公司实际关停、机器转卖的客观事实，结合个人独资企业法第二条的规定，本院认为吴小龙以鸿信公司的出资人汪信作为被告起诉，与法律规定的精神实质并不冲突。故本院认为，��案吴小龙起诉汪信个人，主体适格。债务应当清偿。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。现汪信欠吴小龙劳务费10920元，有汪信出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，汪信依法应当承担向吴小龙支付劳务费的民事责任。汪信在欠条上与吴小龙约定于2015年2月14日付清，但汪信未能按期履约，依法亦应承担违约责任。因双方并没有约定违约责任条款，对于吴小龙要求汪信按年利率10%支付逾期违约金，本院不予支持。本案中的违约责任可由汪信按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。汪信电话答辩称吴小龙搬走鸿信公司一台空调，未提供证据，审理中吴小龙亦予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法���第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪信于本判决生效后七日内给付原告吴小龙劳务费10920元，并自2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由汪信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  曹建亚审 判 员  周会娟人民陪审员  鲍恩富二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依���本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初1827号原告：胡凤琴，女，1954年12月17日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：陈翠玲，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：李钧，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年4月15日立案受理了原告胡凤琴诉被告陈翠玲、李钧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并于2016年11月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告胡凤琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡凤琴撤回起诉处理。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年十一月十九日书 记 员  邵明源
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1785号上诉人（原审被告）：徐丽华，女，1954年5月1日出生，汉族，住嘉善县。上诉人（原审被告）：刘其明，男，1959年5月29日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审原告）：黄国华，男，1963年7月9日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。徐丽华、刘其明因与黄国华确认合同无效纠纷一案不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初251号民事判决，于2016年8月31日向本院提起上诉。本院于同年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐丽华、刘其明上诉请求：二审法院依法改判。事实与理由：上诉人徐丽华、刘其明与被上诉人黄国华2010年3月28日签订的《协议》，三方意思表示真实，并已履行完毕，应确认有效；上诉人在一审法院开庭前口头已向主审法官表示不参加开庭。被上诉人黄国华在法定的期限内未提交书面答辩意见。黄国华一审起诉请求：请求判令：1、确认2010年3月28日双方签订借款、抵押《协议》无效；2、本案诉讼费由两徐丽华、刘其明承担。事实与理由：涉案借款、抵押《协议》无效理由如下：一、双方（刘其明、徐丽华为甲方，黄国华、许凤珍为乙方）并无实际转让厂房及变压器的合意，协议上乙方黄国华签名也非本人书写、许凤珍也未签字；二、就协议条款的有效性而言：1、本协议第二至第五条内容实属流押条款及流押的附属条款，因违反我国《担保法》第四十条的规定而归属无效；2、民事强制执行的权力专属于人民法院，民事平等主体之间不存在强制执行，本协议第七条、第八条因违反平等原则而归属无效；3、在客观情况未发生重大变化的情况下，买方主动将出价从28.5万元提高到39.85万元，提价幅度达39.80%，这不符合常理及正常的交易习惯。以上种种疑点表明，此协议系徐丽华、刘其明伪造，协议的主要条款也因为违反法律规定而归属无效。一审法院认定，2010年3月28日，黄国华与徐丽华、刘其明签订协议一份，双方就黄国华向刘其明、徐丽华的借款以及厂房抵押转让、赎回事宜达成如下协议：1、黄国华确认向刘其明、徐丽华借款23万元；2、黄国华承诺于2011年5月2日前归还刘其明、徐丽华全部借款本息，如不能归还，则执行本协议第3条；3、黄国华厂房位于嘉善县天凝镇翁村村翁村港，建筑面积约798平方米，包括场地、配电房、变压器等，如其不能归还借款，则将厂房等抵押转让于刘其明、徐丽华，转让价为28.5万元，刘其明、徐丽华自愿提价至39.85万元，黄国华之借款本息自动转为购房款，差额部分由刘其明、徐丽华补足，黄国华配合办理厂房转让手续；4、黄国华对转让厂房享有赎回权，对于厂区内新建厂房，双方另行估价协商解决；5、如黄国华赎回厂房，需按信用社贷款利率向刘其明、徐丽华支付利息，至厂房实际赎回日止；6、双方借款本息结清后，刘其明、徐丽华将剩余购房款支付给黄国华，黄国华须在协议上签字；7、如到期黄国华不归还借款本息，且不办理厂房转让手续，刘其明、徐丽华有权强制办理厂房转让手续；8、刘其明、徐丽华允许黄国华厂房租赁期到2012年3月底，其后承租人须与刘其明、徐丽华办理厂房租赁手续；9、本协议未尽事宜由双方另行签订补充协议。现黄国华向一审法院起诉，认为其未与刘其明、徐丽华签订案涉协议，且协议主要条款违反我国担保法相关规定而无效，请求判如所请。一审法院认为：我国担保法规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。我国合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。经审理后，一审法院确认，案涉2010年3月28日之协议主要条款约定黄国华不能履行还款义务则将其厂房所有权转移为刘其明、徐丽华所有，黄国华如不配合则刘其明、徐丽华有权强制办理厂房过户手续，因该协议主要条款违反了我国担保法及合同法的相关规定，故对黄国华诉请的要求确认案涉协议无效的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。徐丽华、刘其明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认徐丽华、刘其明与黄国华及案外人许凤珍于2010年3月28日签订的《协议》无效。案件受理费80元(黄国华已预交)，由徐丽华、刘其明负担。二审查明，一审法院认定的事实，有《协议》书、借条及当事人陈述予以证实，虽黄国华对其签名的真实性提出异议，但其未向法院申请鉴定、也未提供相反证据，对此本院予以确认。二审中，黄国华确认尚欠刘其明、徐丽华借款23万元及相应的利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条也规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。涉案的《协议》中，第二、三、四、五、七、八条规定，被上诉人黄国华欠上诉人刘其明、徐丽华借款23万元及相应的利息若未能在2011年5月2日前归还，则黄国华以在嘉善县天凝镇翁村村翁村港建筑面积为798平方米厂房及围墙内突围土地、配电房、变压器等抵押物清偿，并对厂房赎回、租赁户处理、强制执行等情况作了具体的约定，违反上述法律强制性的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，故一审法院确认上列当事人签订的借款、抵押合同无效正确。同时，根据一审法院移送的案卷材料证明，刘其明、徐丽华在签署了一审通知其开庭的传票后，无正当理由不到参加庭审，一审缺席审理并无不当。原审认定事实清楚、证据确凿充分、审判程序合法，刘其明、徐丽华有关本案的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80由上诉人刘其明、徐丽华各半负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  孙 军审判员  吴 伟二〇一六年十一月二十二日书记员  朱静雯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更614号罪犯黄志成，铁路职工。现在连云港监狱服刑。罪犯黄志成曾因吸毒，于2012年3月8日被��州市公安局鄂城区分局行政拘留十日。因犯非法买卖弹药罪于2014年2月24日被江苏省东台市人民法院以(2013)东刑初字第0371号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月24日起至2018年2月1日止。其同案不服提出上诉。2014年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0039号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，对同案犯予以改判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为:罪犯黄志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄志成减去有期徒刑一年。经审理查明:执行机关提出罪犯黄志成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯黄志成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志成减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年十一月四日书记员 刘玉琪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1726号申请执行人肖六妹被执行人肖徐梅被执行人罗小利肖六妹与肖徐梅、罗小利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初158号民事判决已经发生法律效力。权利人肖六妹于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款40000元及利息，诉讼费、公告费共计1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖徐梅、罗小利送达了执行通知书、财产报告令，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人肖徐梅、罗小利未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人肖徐梅、罗小利有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人肖六妹亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人肖徐梅、罗小利纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初158号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年十一月二十九日书记员 胡 杨
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1996号原告：丁红梅.委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。原告丁红梅与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁红梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金6970元；二、被告支付原告滞纳金1557元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1267室的商铺委托给被告经营及管理。被告应每季度次月20日前支付原告租金1394元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金6970元。丁红梅为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审核，本院对丁红梅提交的证据予以采信。本院对丁红梅陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。本院认为，丁红梅将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向丁红梅支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对丁红梅要求联商公司支付租金收益6970元的诉讼请求予以支持。对于丁红梅要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是丁红梅要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对丁红梅要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿丁红梅的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁红梅支付租金收益6970元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金6970元按照年利率6%从2014年10月计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告丁红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明强二〇一六年十一月二十六日书记员  王 维
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1495号申请执行人张炳赋被执行人潘行贵，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02462号，依法向被执行人潘行贵发出执行通知书，责令被执行人潘行贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘行贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘行贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫威
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第545号原告：张昌新，男，汉族，1971年8月13日出生，住通化市东昌区。被告：宁爱华，女，汉族，1970年1月21日出生，住通化市东昌区。被告：宁亚范，男，汉族，68岁，住通化市东昌区。被告：刘亚芝，女，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告张昌新与被告宁爱华、宁亚范、刘亚芝民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”裁定如下：驳回原告张昌新的起诉。案件受理费910.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十一月十一日书记员  陈福伟
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终631号上诉人（原审原告）韩井江。被上诉人（原审被告）海安县盐务管理局，住所地海安县开发区长江东路8号。法定代表人仇玉林，副局长。上诉人韩井江因盐业行政强制及行政赔偿一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初65号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩井江自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人韩井江向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人韩井江撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十一月十六日书记员  吴 迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2550号原告：李影，女，1983年10月29日出生，满族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告：李青松，男，1983年06月04日出生，汉族，霍林郭勤市第一小学教师，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勤市。原告李影与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年05月24日，被告向原告借款8000.00元，约定于2016年08月01日还款，并出具欠条一枚。但被告至今未予返还借款。被告李青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年05月24日，被告向原告借款8000.00元，约定于2016年08月01日还款，并出具欠条一枚。但被告至今未予返还给原告。对此，原告提供一枚《欠条》予以证明，本院均予采信并确认。本院认为，原告提供的《欠条》证明双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。所以，原告要求被告返还借款8000.00元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告李青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼权利，可以卸席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青松于本判决生效后立即返还原告李影借款人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李青松负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇一六年十一月二十二日书记员  胡秀兰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00360号申请执行人：胡小虎，男，1974年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，湖北世联五金机械有限责任公司销售员，住英山县。被执行人：谢家发，男，1949年10月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民，住肥西县。本院在执行申请执行人胡小虎与被执行人谢家发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡小虎撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山法执字第00360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃宏审判员  王振华审判员  马 尧二〇一六年十一月十六日书记员  袁 琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第33号之二申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高唐县金诺机械有限公司，住所地：高唐县光明路东首路南。法定代表人：赵顺恩，总经理。被执行人：赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，高唐金诺机械有限公司总经理，住高唐县。被执行人：杜彬，女，1970年3月28日出生，汉族，住高唐县，与赵顺恩系夫妻关系。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高唐县金诺机械有限公司、赵顺恩、杜彬借款担保合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产采取了查询措施，查封了被执行人高唐县金诺机械有限公司名下的土地使用权和房产，本案申请执行人对上述财产享有优先受偿权，拍卖流拍后，本院裁定将上述财产以物抵债给申请执行人,抵偿被执行人所欠债务。各被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十一月十六日书记员  徐如意
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人林希良，现住扶余市。被执行人吴连青，现住扶余市。被执行人王云超，现住扶余市。被执行人芦军，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1542号民事判决，判决如下：一、被告林希良、吴连青于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王云超、芦军对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告林希良、吴连青追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告负担。由于被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行，本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军的银行存款及其车辆，已将被执行人芦军在扶余市农村信用合作联社×××账户的存款12000.00元予以扣划，此款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。现被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人林希良、吴连青、王云超、芦军的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1542号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7988号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇冬杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号：110229011377435。法定代表人马小平，经理。被告：龚鹏鹏，男，32岁。本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告龚鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，经工作，被告已履行合同义务，故原告北京海成人和物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一六年十一月二日书记员  石 菲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢480号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码证号码68695309-1。法定代表人武忠旭，行长。被执行人刘鹏云，男，1962年5月24日生，汉族，扶余县第二中学教师，现住扶余县三岔河镇道西街，身份证号码2223031962********。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘鹏云借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月9日作出（2010）扶民初字第1090号民事调解书，调解内容如下：被告刘鹏云于2010年11月30日前给付原告借款本金2.85万元及相应利息。案件受理费345元，由被告刘鹏云负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终结了该次执行程序。2016年4月26日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行.本案在本次执行过程中，经查被申请执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可申请本院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  庞瑶
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1788号被执行人叶幸运，男，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人叶幸运犯盗窃罪，本院于2014年5月27日作出的（2014漳刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。本院在执行过程中，已将被执行人叶幸运纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另查明，被执行人叶幸运犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万八千元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院2014漳刑初字第137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年十一月二十九日书 记 员 卢程丹（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7945号原告：合肥锦庭物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路署宏新村4幢3号。法定代表人：蒋淼龙，总经理。委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所实习律师。被告：尚亮，男，1978年8月7日出生，住六安市金安区。本院在审理原告合肥锦庭物业管理有限公司诉被告尚亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦庭物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥锦庭物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥锦庭物业管理有限公司撤回对被告尚亮的起诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告合肥锦庭物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年十一月十六日书记员 朱丽萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12293号原告：王军生。被告：梁凤杰。本院在审理原告王军生与被告梁凤杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军生申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王军生撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王军生负担。审判员  皮晓赛二〇一六年十一月二十八日书记员  年 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3724号上诉人(原审被告)许德华，户籍住址福建省周宁县。被上诉人（原审原告）深圳市中科诺小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼五栋三层304-305室。法定代表人赵财强。原审被告广东中涵实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001-6。法定代表人许德华。原审被告广东中锦集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1601-2。法定代表人许德华。上诉人许德华因与被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司、原审被告广东中涵实业有限公司、原审被告广东中锦集团有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5547号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人深圳市中科诺小额贷款有限公司与原审被告广东中涵实业有限公司、上诉人许德华于2015年7月17日签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同而产生的纠纷，各方应协商解决，协商不成的，双方选择由以下第2种方式处理”，其中第2种方式为：“向本合同签订地深圳市宝安区人民法院提起诉讼。”上述约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原审裁定根据上述法律规定及各方当事人的约定，据以驳回上诉人许德华的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郑晨（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2898号原告：蒋建军，工人。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：戚奔月，农民。本院审理原告蒋建军与被告戚奔月民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告戚奔月下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年十一月九日书记员  吴 盼
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执439号申请执行人：胡丙，男，汉族，住民勤县。被执行人：白永兴，男，汉族，住民勤县。本院在执行申请执行人胡丙与被执行人白永兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡丙于2016年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经协商解决双方纠纷，申请执行人现提出撤回执行的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强代理审判员  杨在乐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  包海国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1332号之二申请执行人仝尚玉。被执行人张玮。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3081号民事调解书受理申请执行人仝尚玉与被执行人张玮离婚纠纷一案，该案的执行标的为30350元及利息。案件执行中，被执行人在申请执行人立案后已经全部履行，现申请执行人申请撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 解小斌代执行员 郭伟涛二〇一六年十一月十四日书 记 员 王京凤
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执494号申请执行人沈阳市沈飞铝合金门窗厂，地址：沈阳市皇姑区黄河北大街128号。法定代表人石金华，系厂长。委托代理人刘德久，系该厂法律顾问，住沈阳市皇姑区。被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办，地址吉林市江湾路2号。法定代表人;王维义，住吉林市。本院在沈阳市沈飞铝合金门窗厂与吉林市人民政府外事办公室基建办拖欠货款一案中，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2000年7月6日作出(2000)皇经初字第213民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执494号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1496号上诉人（原审被告）延安三恒置业有限公司。法定代表人冯景亭，系该公司总经理。委托代理人郑伟，男。被上诉人（原审原告）宜兴市国泰防火门有限公司。法定代表人肖正祥，系该公司总经理。委托代理人巫明晨，男。委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所。上诉人延安三恒置业有限公司因定作合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3194号民事判决上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安三恒置业有限公司的委托代理人郑伟和被上诉人宜兴市国泰防火门有限公司的委托代理人巫明晨、刘建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，2015年4月10日，原、被告签订《木质防火门采购安装合同》。合同签订后，原告依合同约定对防火门、防火卷帘门进行安装，被告未予验收。现被告尚欠原告19106.4元未付。故成诉。原审法院认为，原、被告签订的《木质防火门采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行合同。原告依约安装防火门及防火卷帘，被告应当按照约定给付工程款。合同约定三个月不验收则视为合格，且被告未提供该工程验收不合格的证据。故被告提出该工程未经验收无法付款的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：由被告延安三恒置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市国泰防火门有限公司定作费19106.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费278元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安三恒置业有限公司负担139元，被告在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。宣判后，延安三恒置业有限公司不服，上诉至本院。其上诉理由为：1、被上诉人实际定作安装完成的防火门面积为174.06平方米，卷帘门面积只有66.88平方米，一审按照合同面积结算费用错误；2、被上诉人安装的防火门和卷帘门未经验收，质量存在问题。故请求二审法院撤销原判，发回重审。本院认为，上诉人对于被上诉人给其定作的防火门以及卷闸门的面积有异议，被上诉人在二审开庭审理时表示为了尽快解决此案，同意按照上诉人主张的面积计算货款，被上诉人作为原审原告在二审时自愿减少一审时的诉讼请求之主张符合法律规定，本院对此予以支持。而对于上诉人主张的产品未经验收，质量存在问题的上诉理由，按照法律规定工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持，而且现上诉人也没有提供被上诉人给其安装的上述定作物质量存在问题的证据，故上诉人的该上诉理由不能成立，一审判决正确。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3194号民事判决。二、由上诉人延安三恒置业有限公司在本判决生效后10日内一次性给付被上诉人宜兴市国泰防火门有限公司定作费16660.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费278元，由上诉人延安三恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年十一月八日书 记 员  孙梦格
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初440号原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托诉讼代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。委托诉讼代理人：欧阳飞跃，该联社高湖信用社主任。被告：林木水，男，汉族，1962年9月25日出生，靖安县人，住靖安县。原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告林木水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人况勇、欧阳飞跃到庭参加诉讼，被告林木水经本庭依法公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林木水立即归还原告借款本金29967.21元及利息17685.14元（计算至2016年6月21日，此后利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日,被告林木水因购车向原告申请借款，并签订“个人借款合同”一份，约定由原告借款30000元给被告用购车，借款期限壹年，自2011年4月18日至2012年4月17日止，月利率8.67636‰。同日，双方��订“抵押合同”一份，被告林木水以自有的林权为该借款提供抵押担保，并办理了林权他项权证。合同签订后，原告依约将借款发放给了被告，被告林木水获得款项后却未如期归还，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告林木水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告靖安联社与被告林木水签订一份个人借款合同，约定如下：被告林木水向原告借款30000元，借款用途、期限等以借款凭证为准，即借款用途为购车，借款期限一年，自2011年4月18日至2012年4月17日止，借款月利率8.67636‰，利随本清等事项。同日，原、被告签订一份抵押合同，约定被告林木水以其所有的林权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号：靖林权他项字2011第41号），证书载明：“设定时间壹年，约定时间自2011年4月18日至2014年4月，注销时间2015年4月17日”。合同签订后，原告依约将30000元借款发放至被告的账户上。借款后还款部分，截至2016年6月21日，被告林木水尚欠原告靖安联社借款本金29967.21元及利息17685.14元。以上事实有原告靖安联社提交的个人借款合同、抵押合同、林权他项权利证书、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告靖安联社与被告林木水签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告林木水应当按照约定履行还本付息的义务。关于抵押权问题，原告靖安联社未主张权利，本院不予评判。被告林木水经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林木水应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金29967.21元及利息17685.14元（计算至2016年6月21日，此后利息按合同约定继续计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元（原告已预交495元），公告费560元，共计1551元（原告已预交），由被告林木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  涂发群人民陪审员  熊自恩人民陪审员  张福柱二〇一六年十一月四日书 记 员  吴文文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3329号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。主要负责人周某某。被告刘某某。被告赵某某。被告高某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告刘某某、赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年十一月十二日书记员  柴文霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初994号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人闵某，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕962号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人闵某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日，被告人闵某与购毒人员赵某某约定以人民币1000元的价格向赵贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，并约定交易地点在本市杨浦区周家嘴路3109弄。当日4时许，被告人闵某至上述地点被民警抓获，民警当场从被告人闵某处查获7.48克白色晶体。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人闵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、朱某、侯某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，涉案毒品及案发地点的照片，手机短信截图，毒品封装、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况，被告人闵某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人闵某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人闵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人闵某贩卖甲基苯丙胺7.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人闵某依法应予惩处。被告人闵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年十一月二十二日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织结构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。法定代表人：申屠玉儿，行长。申请执行人：杭州时代新型建材有限公司，组织结构代码：75950611-1，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州时代新型建材有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州时代新型建材有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人杭州时代新型建材有限公司名下无相应财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人杭州时代新型建材有限公司纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 芳
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执异13号案外人：熊向阳，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省。申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市。法定代表人：李培新，总经理。被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张康宁，总经理。被执行人：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，住三明市三元区。在本院执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、张康宁合同纠纷一案中，案外人熊向阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，现已审查终结。案外人熊向阳称，本院执行的申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、张康宁合同纠纷一案中，被执行人福建省三明市远吉物流有限公司名下账户于2016年8月9日被本院（2016）闽0403执961号执行裁定书依法冻结，但案外人熊向阳认为，熊向阳虽然将车辆挂靠在福建省三明市远吉物流有限公司名下，但该车辆的车损理赔款应属案外人熊向阳所有，所以2016年8月4日中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司转入福建省三明市远吉物流有限公司名下账户的49880元理赔款属熊向阳所有。申请执行人称，该案款在福建省三明市远吉物流有限公司名下，钱款属于种类物，案外人提供的证据并不能证明该款属于案外人所有。被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、张康宁的观点与案外人相同。经查明，2016年7月13日，本院受理了（2016）闽0403执961号一案，即申请执行人天津随行付商业保理有限公司、被执行人福建省三明市远吉物流有限公司、被执行人张康宁合同纠纷，本院依法冻结了福建省三明市远吉物流有限公司名下的银行账户（户名：福建省三明市远吉物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司三元支行）626800元。案外人熊向阳以该被冻结账户里的49880元款项实际属于自己所有为由，向本院提出案外人执行异议申请。本院认为，异议是否成立的焦点是本院冻结的账户内的49880元资金是否属于异议人熊向阳所有。经公开听证，本院认为因账户属于被执行人福建省三明市远吉物流有限公司所有，车辆也登记在福建省三明市远吉物流有限公司名下且银行存款属于种类物，不是特定物，本院依法冻结的银行账户存款的所有人是福建省三明市远吉物流有限公司，并非案外人熊向阳，故案外人熊向阳提出的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人熊向阳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三明市三元区人民法院提起诉讼。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  吴义忠二〇一六年十一月二十二日书记员  林慧敏附：本案所适用的法律规定1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0681刑初298号公诉机关广汉市人民检察院。被告人胡某某，男，生于1966年9月2日。被告人胡某某因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，同年11月28日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。被告人宋某某，女，生于1970年4月10日。被告人宋某某因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年9月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审；经本院决定，同年11月28日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。辩护人陈克良，广汉市法律援助中心律师。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人胡某某、宋某某犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人胡某某、宋某某及其辩护人陈克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初，被告人胡某某、宋某某为获取非法利益，在自己经营的茶园内，容留卖淫妇女进行卖淫活动。2016年9月3日20时许，胡某某、宋某某在该茶园内容留卖淫妇女与嫖客进行卖淫嫖娼时，被广汉市公安局民警现场查获。被告人胡某某、宋某某的行为已构成容留他人卖淫罪，请依法��处。公诉机关为证实以上事实，当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施凭证，抓获经过，被告人胡某某、宋某某的户籍信息，检查笔录、检查照片，现场勘验笔录，现场图，行政处罚决定书，被告人胡某某、宋某某的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人刘某某、马某某、友某某、杨某某、王某某的证言，宋某某、胡某某的尿检报告，广汉市连山镇锦花村村委会出具的证明一份。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，也无证据向本院提交；其发表的质证意见为：证人的证言不属实，被告人宋某某没有向卖淫妇女收取过钱，她只是茶园聘请的工人而已。被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均不持异议，也无证据向本院提交。被告人宋某某发表的辩解意见为：我没有在茶园投资，只是在那里打工上了十多天班，工资都没有拿。辩护人发表的辩护意见为：被告人宋某某文化程度低，不识字，此次犯罪也是因为法律意识淡薄造成的；宋某某在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；宋某某有坦白情节；综上请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人胡某某、宋某某为获取非法利益，容留他人卖淫的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。被告人胡某某辩称证人证言不属实的意见，经查，证人证言与被告人胡某某、宋某某之前在公安机关所作的供述内容相互印证，能够证实指控的事实，故对被告人胡某某的辩解意见不予采信。经审理查明：2016年8月初，被告人胡某某、宋某某在二人共同经营的位于广汉市雒城镇澳门路东段“红成”茶园内，利���木板隔开装修成两间包间，以开设茶园为由，容留两名卖淫妇女马某某、友某某在茶园内进行卖淫活动，并与卖淫妇女之间达成口头协议，约定卖淫妇女每一次进行卖淫活动时抽取十元费用给胡某某、宋某某。2016年9月3日20时许，胡某某、宋某某在该茶园内容留卖淫女马某某、友某某、嫖客王某某、杨某某进行卖淫嫖娼时，被广汉市公安局民警现场查获。被告人胡某某、宋某某在归案后，如实供述了上述指控事实。另查明：1.广汉市公安局已对卖淫妇女马某某、友某某，嫖娼人员杨某某、王某某分别处于行政处罚。2.被告人胡某某、宋某某容留卖淫妇女马某某、友某某卖淫时已年满十八周岁。本院认为，被告人胡某某、宋某某为获取非法利益，容留他人在其共同经营的茶园卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条��定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人胡某某、宋某某应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人胡某某、宋某某在共同经营的茶园内容留他人进行卖淫活动，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的被告人宋某某系从犯的意见，不予采纳。鉴于被告人胡某某、宋某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋某某有坦白情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人胡某某、宋某某当庭辩称茶园系胡某某开设，宋某某只是胡某某聘请的工人的意见，与查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共���国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日至2017年5月2日止。）罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。二、被告人宋某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员  车晓莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6860号原告：惠安县财政局，住所地惠安县。法定代表人：庄金良，局长。委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：惠安县恒丰饲养场，住所地惠安县。法定代表人：经国华，负责人。原告惠安县财政局与被告惠安县恒丰饲养场借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤诉。案件受理费11732元，减半收取计5866元，由原告惠安县财政局负担。审判员  黄坚二〇一六年十一月七日书记员  周璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00767-5号申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室法定代表人：游家驹，董事长。被执行人：沈昌利，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地湖北省通山县闯王镇刘家桥。法定代表人：吴昊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金320万元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金96万元（以借款本金320万元为基数，自2013年11月15日起暂计算至2016年11月10日止，按每日2‰计算）；三、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司迟延履行期间的债务利息526960元（以借款本金320万元为基数，从2014年4月14日起暂计算至2016年11月10日止，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件受理费18644.5元，保全费5000元，执行费37805元，以上款项共计5065209.5元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人沈昌利名下有位于通羊镇新城社区民营住宅小区2幢502号（房屋所有权证号：S012709，建筑面积：140.3平方米）房屋。现申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人沈昌利名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人沈昌利名下有位于通羊镇新城社区民营住宅小区2幢502号（房屋所有权证号：S012709，建筑面积：140.3平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  赵郭文二〇一六年十一月十日书记员  何政涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初361号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日22时38分许，被告人刘某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××宝骏牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中“酒精”成分含量为180.17mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、查获照片及视频资料，证人田某的证言，被告人刘某的身份证复印件及当事人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期起止日期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任齐耀二〇一六年十一月三十日书记员  高 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6487号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省独山县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔2726行初97号原告何与勇，男，1981年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县。被告荔波县道路运输管理局，地址：荔波县玉屏街道沙地路4号，统一社会信用代码：125227220590584344。法定代表人罗楫，系该局局长。委托代理人张江，系荔波县政府法制办工作人员。原告何与勇诉被告荔波县道路运输管理局不服公路交通行政处罚纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告何与勇、被告荔波县道路运输管理局委托代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年8月17日，被告荔波县道路运输管理局向原告何与勇送达荔波运政罚【2016】第162008号《行政处罚决定书》，对原告罚款2000元。原告不服，提起行政诉讼。原告诉称，2016年8月17日，原告驾驶出租车送客去荔波县，遭到被告执法人员拦车检查，并以原告违法拉客为由罚款2000元。被告的处罚行为违反了《行政处罚法》第三十三条规定，不符合法定程序。执法人员当场处罚后立即收原告2000元罚款违反了国务院《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》第三条的规定。被告出具的《行政处罚决定书》认为原告违反《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一款的规定，原告从麻尾拉客到荔波行为没有违法，《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条第一项规定的很清楚，只要起点或终点有一端在原告经营许可的独山境内就不违反规定，不应受到处罚。综上，请求法院撤销被告作出的荔波运政罚【2016】第162008号《行政处罚决定书》，确认被告当场收缴罚款2000元的行为违法。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、荔波运政违通（2016）第162008号《违法行为通知书》。拟证明被告送达原告的《违法行为通知书》上未加盖公章，执法人员未开执法车，未出示执法证，因此原告不知道执法人员什么身份。被告荔波县道路运输管理局辩称，被告对原告违法行为按照一般程序进行行政处罚，其并没有违反法定处罚行为种类、幅度和处罚程序，只是法规与规章的冲突问题，或许是适用法律、法规错误，请人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政处罚行为。被告对原告的处罚决定和罚款收缴是分离的，并没有违反法律规定。被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、执行现场视频资料。拟证明原告的违法事实存在。2、立案审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、行政处罚决定书、要求当场缴纳罚款申请书、代缴罚款委托书、减轻处罚申请、贵州省政府非税收入通用收据以及处罚结案报告等卷宗材料。拟证明被告作出行政处罚程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的质证意见为：从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇是事实，但认为原告收到的《违法行为通知书》上没有被告盖章，而被告举证的《违法行为通知书》上有盖章，因此怀疑其真实性，委托交款通知书也不是原告亲自签名。被告对原告提供的证据1认可该《违法行为通知书》是被告送达原告的。经庭审举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性认证规则，对上述证据作如下认证：原告提供的证据1证明了被告送达原告的《违法行为通知书》未加盖公章，被告予以认可，本院予以认定。被告提供的证据1证明了原告从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇的事实，原告庭审中也予以认可，对该证据本院予以认定；被告提供的证据2证明了被告作出行政处罚，经过立案、调查、负责人审批等一般程序，而并非简易程序，原告称《当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》上面不是其签名，是否按手印也记不清楚了，通过与原告认可其签字的《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》等进行比对，《当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》应为原告签字，该证据同时证明了被告作出行政处罚的法律依据，本院予以认定。经审理查明，2016年8月17日15时许，原告何与勇驾驶贵Ｊ×××××号出租车从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇，被荔波县道路运输管理局执法人员拦截。被告荔波县道路运输管理局向原告送达了荔波运政违通（2016）第162008号《违法行为通知书》，拟作出罚款5000元的处罚决定，并告知原告陈述、申辩以及听证的权利，原告未主张自己的权利。被告经过立案调查、负责人审批等程序，于同日作出荔波运政罚【2016】第162008号《行政处罚决定书》送达原告，处罚决定为：一、责令停止（驶）经营。二、罚款2000元。随后原告何与勇签署《要求当场缴纳罚款申请书》和《代缴罚款委托书》，表示认可自己的违法行为，愿意接受处罚，因时间关系到指定银行缴纳罚款有困难，申请被告执法人员当场代收代缴罚款，被告执法人员即向原告开具了№042047237号《贵州省政府非税收入通用收据（手工）》，代收原告缴纳的罚款2000元。另查明，原告何与勇驾驶的贵Ｊ×××××号出租车许可经营区域为独山县××镇。本院认为，被告荔波县道路运输管理局依据《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条规定对原告作出行政处罚，该条规定“出租汽车经营者应当遵守下列规定：（一）在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一段应当在许可的经营区域内……”原告从荔波县小七孔景区载客到独山县××镇，并未违反该规定。被告荔波县道路运输管理局辩称应适用《贵州省城市公共交通条例》第三十八条“出租汽车不得异地载客，但可以根据乘客要求送其到达许可的经营区域以外”之规定，但其《行政处罚决定书》上却引用《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条，属于适用法律、法规错误。因此，被告作出的行政处罚决定缺乏事实依据且适用法律、法规错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：撤销被告荔波县道路运输管理局作出的荔波运政罚【2016】第162008号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告荔波县道路运输管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  莫品钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋大伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《出租汽车经营服务管理规定》第二十二条出租汽车经营者应当遵守下列规定：（一）在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一段应当在许可的经营区域内；（二）保证营运车辆性能良好；……《贵州省城市公共交通条例》第三十八条出租汽车不得异地载客，但可以根据乘客要求送其到达许可的经营区域以外。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1413-7号申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1959号原告:马强，易县。委托诉讼代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告:汤海青，易县。被告：宋晓菊，易县。原告马强与被告汤海青、宋晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告汤海青、宋晓菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款30000元及资金占用利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年7月份，经张海龙介绍，被告汤海青向原告借款30000元，双方没有约定还款时间，被告汤海青向原告书写借款条一张，由张海龙担保。现原告因生活需要收回此笔借款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告汤海青、宋晓菊未作答辩。原告马强围绕诉讼请求提交被告汤海青为其出具的借条一张及自公安网上调取的二被告家庭关系证明一份，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤海青与宋晓菊系夫妻关系。2014年7月被告汤海青向原告马强借款30000元，并为其出具借条一张，借条载明：“今借到马强现金叁万元整，30000整，借款人汤海青，担保人：张海龙”。现该借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告马强向被告汤海青提供借款，汤海青向其出具借条，原、被告形成民间借贷法律关系。原、被告双方未约定还款期限，原告马强可随时向其催要，被告汤海青应及时予以偿还，故对原告马强要求被告汤海青偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%的标准自起诉之日即2016年10月20日起至付清之日止支付利息,超出部分，不予支持。被告汤海青与宋晓菊系夫妻，此笔借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告汤海青、宋晓菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海青、宋晓菊于本判决生效之日起三日内偿还原告马强借款30000元，并按年利率6%支付自2016年10月20日起至付清之日止的利息。二、驳回原告马强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元,由原告马强负担8元，被告汤海青、宋晓菊负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  尚文鑫人民陪审员  闫素华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常小光
吉林省集安市人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0582行初30号原告唐明亮，男，1945年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，男，集安市法律援助中心志愿者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告集安市头道镇人民政府。法定代表人于翠波，镇长。委托代理人杨鸽，女，集安市头道镇人民政府，副镇长。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求等权利。委托代理人巩和军，男，集安市头道镇法律服务所所长、法律工作者。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求等权利。原告唐明亮与被告集安市头道镇人民政府行政不作为纠纷一案，原告唐明亮于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。2016年10月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明亮及其委托代理人赵云辉、被告集安市头道镇人民政府委托代理人杨鸽、巩和军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐明亮诉称：2001年末，原告所在集安市头道镇砬子沟村五组组长与集安市头道镇砬子沟村民委员会会计叶某某未按照组员真实意思，与贺某某签订落叶松买卖合同。签订合同后，贺某某采伐原告自留山山场内的落叶松，侵害原告合法权益，给原告财产造成损失。原告找到被告要求解决此事，被告至今未予解决。2012年，集安市头道镇砬子沟村五组在未征得原告同意的情况下，擅自收回原告自留山，原告找到被告要求解决此事，至今未果。被告的不作为给原告的生产生活带来了巨大影响。故诉至人民法院，要求被告履行职责，依法测量贺某某采伐原告自留山山场亩数，依法调查集安市头道镇砬子沟村五组收回原告自留山山场的违法行为，并撤销其违法行为，返还原告自留山山场。原告唐明亮向本院提交的证据：原告于2015年8月17日向被告提交的上访信一份；集安市头道镇砬子沟村五组组长蔡某某出具的证明；四份自留山证书；集安市林业局《关于唐明亮与集安市头道镇砬子沟村民委员会自留山使用权的处理意见》。被告集安市头道镇人民政府辩称：第一，原告与贺某某之间的纠纷属于民事法律关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，谁主张谁举证，贺某某给原告造成的损失应该由原告自己收集证据，被告没有义务帮助原告为民事案件收集证据。第二，原告要求集安市头道镇砬子沟村五组撤销收回原告的山场，集安市头道镇砬子沟村五组并未对集安市林业局确认的原告所有的24.4亩山场面积收回，2012年集安市头道镇砬子沟村五组重新分配山场时，对原告的自留山没有收回。被告曾经专门组成工作组对这个事多次进行调解，因为原告与贺某某之间就补偿的价格双方无法达成协议，被告也以书面形式建议原告到法院提起民事诉讼来解决。故被告不存在行政不作为行为。被告集安市头道镇人民政府提交的证据：集安市头道镇人民政府信访卷宗一套，共计33页；集安市头道镇砬子沟村五组会议记录，共计5页；关于原告自留山情况说明。本案争议焦点为：本案是否系行政案件受案范围；被告是否具有为原告测量山场以及确认收回原告山场行为是否违法的法定职责；原告的诉讼请求应否予以支持。根据原告唐明亮的陈述，被告集安市头道镇人民政府的答辩，围绕本案的争议焦点，对原告唐明亮和被告集安市头道镇人民政府提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的原告于2015年8月17日向被告提交的上访信一份，被告提出已于2015年10月20日作出了集头政信字[2015]05号《关于唐明亮信访事项的处理答复意见书》，对原告提出的信访事宜做出了相应的处理意见，故对原告提交上访信予以采信。对原告提交的集安市头道镇砬子沟村五组组长蔡某某出具的证明，被告提出异议，且证人蔡某某未出庭证明，故对原告提交的证人蔡某某的证明，本院不予采纳。对原告提交的四份自留山证书及集安市林业局《关于唐明亮与集安市头道镇砬子沟村民委员会自留山使用权的处理意见》，被告虽提出异议，但没有提供相应的反驳证据。故对原告提交的四份自留山证书及集安市林业局《关于唐明亮与集安市头道镇砬子沟村民委员会自留山使用权的处理意见》的证据，本院予以采信。被告提交被告集安市头道镇人民政府信访卷宗一套（该组证据包含了被告作出的集头政信字[2015]05号《关于唐明亮信访事项的处理答复意见书》、送达回证、信访事项实体性和程序性受理告知书、法院判决书等），共计33页，用于证明被告对原告和贺某某之间的纠纷进行过协调处理，并对原告的信访事宜做出了相应的答复及处理意见；被告提交集安市头道镇砬子沟村五组会议记录，共计5页以及关于原告自留山情况说明，用于证明集安市头道镇砬子沟村五组分配的是荒山，并没有收回原告的自留山山场。原告虽对被告提交的证据提出反驳意见，认为被告未履行法定职责，但没有提供足够的证据加以证明，故对被告提交的证据，本院予以采纳。经审理查明事实如下:原告唐明亮系集安市头道镇砬子沟村五组村民。1984年，原告分的自留山。1985年集安县人民政府核发了《自留上证》。2001年末，集安市头道镇砬子沟村五组与贺某某签订落叶松买卖合同。2015年8月17日，原告唐明亮向被告集安市头道镇人民政府提交信访信件。2015年10月20日，被告集安市头道镇人民政府针对原告的信访信件作出集头政信字[2015]05号《关于唐明亮信访事项的处理答复意见书》。2016年8月23日，原告唐明亮向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责，依法测量贺某某采伐原告自留山山场亩数，依法调查集安市头道镇砬子沟村五组收回原告自留山山场的违法行为，并撤销其违法行为，返还原告自留山山场。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”。本案原告的诉讼请求是要求被告履行测量贺某某采伐原告自留山山场亩数及调查集安市头道镇砬子沟村五组收回原告自留山山场的违法行为。被告不具有原告诉讼请求所要求的法定职责。原告的诉讼请求应当通过民事诉讼，要求侵权人予以赔偿解决。故本案不属于行政案件受案范围。因原告通过信访渠道，要求被告予以解决，被告已作出集头政信字[2015]05号《关于唐明亮信访事项的处理答复意见书》，针对原告的信访事宜做出了明确的答复，并做出了相应的处理意见。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年十一月五日书 记 员  杨斯桐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4325号原告:陈进定,男,1973年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:夏天齐,男,1980年11月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张丽红，女，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈进定与被告夏天齐、张丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进定委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼。被告夏天齐、张丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈进定向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款29726元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告赊购美体内衣，2014年6月21日经结算二被告尚欠原告货款29726元，并由被告夏天齐向原告出具欠条一张，约定随时可以要回货款，但该货款经原告多次索要未果，故拟状诉至法院，望判如所请。被告夏天齐、张丽红未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈进定与被告夏天齐之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告夏天齐经原告陈进定催要未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。二被告系夫妻关系，本案所涉买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，相应债务应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。被告夏天齐、张丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏天齐、张丽红于本判决生效之日起十日内给付原告陈进定货款29726元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，均由被告夏天齐、张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费544元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉助理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执897号申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人毛庆玖，该行行长。被执行人江苏海神船业有限公司，住所地江阴经济开发区靖江。法定代表人朱晓阳，董事长。被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市。法定代表人沙鹏程，董事长。被执行人金鑫。被执行人朱晓阳。被执行人褚彩霞。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与江苏海神船业有限公司、江苏东方重工有限公司、金鑫、朱晓阳、褚彩霞为金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，除被执行人朱晓阳名下位于靖江市长江玫瑰园C76、C77两处房产（已处置，待分配）外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  唐 凯
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2405刑初115号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人尹启友，男，1964年10月21日生，户籍所在地：山东省平邑县。被告人尹启友曾因犯强奸罪，于1987年11月被判处有期徒刑十年，1994年2月1日被假释；因犯盗窃罪，于1997年9月11日被判处无期徒刑，于2013年9月2日被刑满释放。因涉嫌强奸，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人尹启友犯强奸罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日不公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员全青松出庭支持公诉，被告人尹启友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹启友于2016年7月27日21时30分许，在龙井市龙江村，以跳窗入室的方式进入被害人庞某某家中，以语言威胁的方式，对庞某某实施强奸行为，事后跳窗逃跑。经延边州公安局司法鉴定中心检验，尹启友血样的STR分型与庞某某阴道提取物上精子、庞某某内裤上所检部位的精子、庞某某家中被褥上所检部位精子的STR分型均一致。被告人尹启友于2016年8月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人尹启友在开庭审理时亦无异议，并有被告人尹启友的供述；被害人庞某某的陈述；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹启友违背妇女意志,强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人尹启友犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尹启友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。系累犯，应当从重处罚。被告人尹启友案发后如实供述自己的罪行，从轻处罚。据此，对被告人尹启友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、六十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹启友犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月30日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金仁洙审判员  李龙吉审判员  崔龙杰二〇一六年十一月二十九日书记员  俞智广
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执555号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人杨巨人，职务行长。被执行人清浦区捷顺建材经营部，住所地淮安市清浦区。负责人张凤。被执行人张凤。被执行人王海博。被执行人谢静。被执行人徐勇。江苏银行股份有限公司淮安分行与清浦区捷顺建材经营部、张凤、王海博、谢静、徐勇金融借款合同纠纷一案，我院于2015年11月9日作出的（2015）河商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告清浦区捷顺建材经营部自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金240万元、利息19107.08元、罚息524.14元、复利23.39元（利息、罚息、复利暂计算至2015年7月29日，以后的利息、罚息、复利顺延计算至实际付款之日止）；二、被告张凤、王海博对被告清浦区捷顺建材经营部的上述债务承担连带清偿责任三、原告江苏银行股份有限公司淮安分行对被告张凤、王海博所有的淮安市经济开发区小康城4区39号房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在60万元范围内享有优先受偿权、对其土地使用权经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在36万元范围内享有优先受偿权；对被告张凤、王海博所有的淮安市奥林晴园24幢1202室房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在55万元范围内享有优先受偿权；对被告张凤、王海博所有的淮安市大治路16号1幢201室房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在36万元范围内享有优先受偿权；对被告谢静所有的西安路（市公安局宿舍）1幢402室房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在26万元范围内享有优先受偿权；对被告徐勇所有的上海花园4号楼505室房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在27万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人张凤、王海博、谢静、徐勇名下房产共计五套，其中有一套房产正在拍卖中，其他房产有抵押，本次为轮候查封，因被执行人张凤、王海博在本院还有其他债务，其名下财产都已被多家法院查封；申请人代理人已向本院递交终结本次执行程序申请，查询被执行人张凤、王海博、谢静、徐勇名下银行、车辆无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2432733.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河商初字第366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  刘 淼审判员  嵇淮平二〇一六年十一月二十八日书记员  汪东亚
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审91号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区世纪大道199号。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所南通市通州区石港镇米南路东附3号楼。法定代表人戴金鑫，董事长。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年10月26日向本院申请强制执行州地税二社征字[2016]0010号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区苏港电器安装有限公司未能完全自觉履行社会保险费征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金215213.85元、滞纳金48512.7元，共计263726.55元。经审查查明，截止2015年9月，被执行人累计欠缴社会保险费820747.43元，同年9月15日申请执行人向其发出了限期缴纳通知书，责令其限期补缴所欠社会保险费及滞纳金。被执行人未能完全按期缴纳。2015年10月16日，申请执行人向银行查询其存款帐户，并作出划拨社会保险费的决定，从南通农商行任港支行划拨其银行存款4435.94元、刘桥支行划拨2257.03。被执行人于2015年9月18日缴纳140118.94元，同年9月25日缴纳816元,同年10月12日缴纳116893.73元。2016年1月20日，申请执行人书面通知要求其提供担保，被执行人在期限内未提供担保。尚欠应缴未缴2015年2月至2015年9月的基本养老保险费35180.88元，基本医疗保险费200578.1元，工伤保险费307859.83元，失业保险费1885.18元，生育保险费10721.8元，累计共欠缴社会保险费556225.79元。2016年1月29日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对被执行人作出限期缴纳社会保险费556225.79元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年2月至8月缴纳341011.94元（含计划调减35180.88元），尚欠215213.85元仍未能自觉履行。申请执行人于2016年10月26日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的州地税二社征字[2016]0010号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的州地税二社征字[2016]0010号社会保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月二日书记员  杨 洋
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更735号罪犯李志鹏,男,1987年3月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）并刑初字第118号刑事判决，以被告人李志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯于2014年9月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李志鹏自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李志鹏自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪李志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年4月30日起至2023年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执309号申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。法定代表人李军盈，秘书长。住所地陕西省铜川市耀州区文营东路**号。被执行人杨海勇，男，铜川市耀州区人。被执行人吴民财，男，铜川市耀州区人。铜川市耀州区工商业联合会与杨海勇、吴民财借款合同纠纷一案，耀州区人民法院于2016年3月24日作出（2016）陕0204民初340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决义务，铜川市耀州区工商业联合会于2016年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为134926元。本院在执行中，于2016年7月8日依法立案，于2016年7月19日向杨海勇、吴民财发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款本金80000元及利息53340元，负担案件受理费1586元，向本院交纳执行费1924元。本院依法扣划吴民财银行存款21000元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初340号民事调解主文所确定标的额中21000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建文审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一六年十一月十四日书记员  刘满良
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1757号申请执行人徐长仁，住长春市朝阳区。被执行人李和平，住长春市朝阳区。被执行人刘玉芹，住长春市朝阳区。申请执行人徐长仁与被执行人李和平、刘玉芹民间借贷纠纷一案，因被执行人李和平、刘玉芹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人徐长仁发现被执行人李和平、刘玉芹有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1075号原告：马某甲，女，1994年6月15日出生，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告：马某乙，男，1987年5月5日出生，住兰州市红古区。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人崔荣俊、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女马诗颖（2014年3月20日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，双方于2013年5月16日登记结婚，于2014年3月30日生育一女马诗颖。由于二人婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无故与原告争吵打闹，原告为了家庭的稳定及孩子的感受考虑，对被告采取忍让的态度，但被告毫不理解原告的苦心，依然我行我素，对原告挖苦羞辱。被告的母亲更是挑拨原、被告的关系，性格暴躁且懦弱的被告对其母亲的怂恿言听计从，多年来，心中根本没有原告的地位。原告每日生活在被告和其母亲的羞辱挖苦中，身心备受煎熬。2015年元月，被告再次在其母亲的怂恿下对原告大打出手，原告不堪忍受被告的殴打，回到父母所在的格尔木市生活至今。2016年3月份，原告依法向兰州市红古区人民法院提起离婚诉讼，诉讼过程中，在法官的劝说及原告无法提供感情破裂证据的情况下，原告撤诉。近半年，原、被告关系非但没有向好的方面发展，反而愈演愈烈，达到水火不容的态势。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1.我不同意离婚；2.孩子一直在我身边；3.家庭矛盾存在，我也打过原告。原告上次撤诉后就没有回过家。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情尚有修补和好的可能，且孩子一直在被告身边，原告没有尽到做母亲的责任，即使离婚，孩子也应当由被告抚养。本院认为，被告马某乙承认原告马某甲在本案中主张的事实，故对原告马某甲主张的事实予以确认。离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。但婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，被告也承认曾殴打过原告。自2016年3月原告起诉与被告离婚，经调解原告撤诉之后，夫妻一直分居，现夫妻感情彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女马诗颖（2014年3月30日出生）自出生以来一直由被告抚养，因此，从孩子成长考虑，应当由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲、被告马某乙离婚；二、婚生女马诗颖（2014年3月30日出生）由被告马某乙抚养，原告马某甲每月支付孩子抚养费300元，付至孩子18周岁为止。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某甲、被告马某乙各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年十一月十四日书记员  李彦敏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1607号原告：匡远军，男，1975年10月8日出生，汉族，武冈市人。委托诉讼代理人：王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。被告：马万祥，男，1969年3月8日出生，汉族，新宁县人。被告：蒋艾群，女，1970年12月21日出生，汉族，新宁县人，系被告马万祥之妻。原告匡远军与被告马万祥、蒋艾群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡远军及其委托诉讼代理人王和平，被告蒋艾群到庭参加诉讼。被告马万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告匡远军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款8370元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告马万祥与原告因经营红砖和煤矸石生意分别从原告处借款及拖欠原告砖款和运费共计28370元。为此，被告马万祥分三次给原告出具了借据。2014年1月26日被告马万祥向原告偿还了20000元借款，余款8370元被告一直拖欠至今，期间原告多次向被告催收，被告均以各种借口搪塞。因二被告系夫妻关系，其借款是用于家庭生活，故该借款理应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，遂酿成本诉。被告蒋艾群辩称，上述借款发生时被告蒋艾群不在场，没有在借据上签字，其对借款事实不清楚，不应由其承担还款责任。被告马万祥未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告马万祥因做红砖和煤矸石生意双方有资金和业务上的往来，2014年元月3日被告马万祥出具给原告的借据载明：“今借到人民币贰万肆仟玖佰捌拾元，借款用途说明：支用12000，砖款矸子款10160元，运费2820元”。被告马万祥在借款人处签名并加盖了指模。庭审时原告陈述被告马万祥已于2014年元月26日偿还原告借款20000元，尚欠4980元。2014年10月30日被告马万祥出具给原告的借据载明“今借到人民币贰仟伍佰玖拾元整，借款用途说明：去年送除老板学校欠款最后一车7000×0.37”。被告马万祥在该借据上签写了证明人马万祥，没有在借款人处签名。2014年10月30日被告马万祥出具给原告的借据载明“今借到人民币捌佰元整。借款用途说明：帮马万祥送砖运费、低坪9000×0.05、岩口6000×0.06”。被告马万祥在借款人处签名。对于2014年10月30日被告马万祥出具的2590元借据的认定，因被告未在该借据的借款人处签名，只在该借据上签写了证明人马万祥。而其在2014年元月3日出具的24980元借据的借款人处签名并加盖了指模，亦在2014年10月30日同日出具的800元借据的借款人处签名，其未在借款人处签名，且只在借据上写明证明人马万祥的做法与民间借贷出具借据的习惯做法相悖。因此，对于原告主张的该笔2590元借款，本院不予认定。综上，本院认定被告马万祥尚欠原告匡远军借款5780元（4980元+800元）。本院认为：被告马万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告马万祥借原告匡远军的借款成立民间借贷关系，被告马万祥欠原告匡远军的运费成立货物运输合同关系，被告马万祥欠原告匡远军的货款成立买卖合同关系。但经双方清算被告马万祥出具借据后，原告匡远军与被告马万祥成立债权债务关系，且两被告未依据基础法律关系提出抗辩，亦未提起反诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案由应确定为民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告匡远军与被告马万祥之间的借款合同依法成立并有效，被告马万祥应依约履行还款义务，故其应清偿原告的5780元借款。被告马万祥出具的借据虽未载明债权人，但原告持上述三张借据向本院提起诉讼，且两被告未对原告的债权人资格提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院认定原告具有债权人资格，可以提起诉讼。被告在出具的借据中虽未约定借款返还期限，但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，出借人随时可以请求返还借款。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，因借款发生在被告马万祥、蒋艾群夫妻关系存续期内，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，上述借款应认定为被告马万祥、蒋艾群两人的夫妻共同债务，两被告是共同债务人，应共同承担债务的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告马万祥、蒋艾群自本判决生效之日起十日内共同偿还原告匡远军借款5780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告马万祥、蒋艾群共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘务农二〇一六年十一月二十七日代理书记员  江卓玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4444号之一申请执行人张海达，男，1996年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人梁德荣，男，1949年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行（2016）浙0212民初6394号申请执行人张海达与被执行人梁德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁德荣应支付申请执行人张海达执行款150000元及利息。另案执行中，本院查封了登记在被执行人梁德荣名下的位于宁波市江北区庄桥街道孔家村林家的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人梁德荣暂无其他可供执行的财产，申请执行人张海达亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4444号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十一月三十日代书记员 蔡静燕
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执2598号本院在执行申请人赵荣国与被执行人董成功为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人董成功无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人董成功纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
内蒙���自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4225-1号申请人：陈忠，男，汉族，个体户。被申请人：特木尔布和，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与特木尔布和民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初6206号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人特木尔布和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月二十日书记员 阿拉木斯