山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4562号原告：孙淑香。委托诉讼代理人：张清国，律师。委托诉讼代理人：乔阳，律师。被告：宋路瑶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托诉讼代理人：杨月娟，律师。原告孙淑香与被告宋路瑶、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔阳、被告宋路瑶、被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淑香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费43376.59元、住院伙食补助费3150元、误工费26401.7元、护理费17054.3元、营养费1800元、鉴定费2300元、交通费2000元、住院用品费221元、后续治疗费600元、病历复印费78元，共计94681.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日19时许，被告宋路瑶驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至高密市晏子路柏城镇单家庄路口，与原告骑的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。高密市公安局交警大队依法认定被告承担事故的全部责任。被告所驾鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险和商业险，现原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告宋路瑶辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年3月26日至2016年3月25日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司来承担；事故发生后，为原告垫付10000元。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保属实且事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年12月4日19时0分，宋路瑶驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密柏城镇晏子路由南向北行驶至高密市柏城镇单家庄路口时，与沿高密柏城镇晏子路由南向北行驶孙淑香驾驶的电动车发生交通事故，致孙淑香受伤，两车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，宋路瑶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；孙淑香无责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年3月26日至2016年3月25日止，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住高密市中医院治疗，诊断为：右侧髋臼骨折、尿道损伤、多处软组织挫伤。高密市中医院病历中载明原告共住院治疗105天，于2016年3月18日好转出院。原告受伤后至出院时支出医疗费计42451.69元。后原告于2016年5月16日至该医院诊疗，支出门诊费924.9元。上述原告共支出费用43376.59元。被告保险公司认为原告存在挂床现象，认可原告住院时间至2016年2月15日。原告提交的体温记录单显示：原告于2016年2月7日至2月10日外出，无体温记录。原、被告对此均无异议。原告系高密市某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：4528元、5621元、5692元，受伤后未上班，单位停发其工资。原告受伤后由其姐姐孙某某护理。孙某某系高密市某某纺织有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：4166元、4923元、5529元，护理期间未上班，单位停发其工资。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年7月22日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残，误工时间为受伤后150日，护理为住院期间1人护理，营养期限为60日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用600元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。原告还主张交通费2000元，并提交单据11份；主张住宿用品费221元，并提交单据3份。被告保险公司认为原告提交的系收款收据，不能证明与本次事故的关联性，不予认可；主张病历复印费78元，并提交单据1份。另查明，事故发生后被告宋路瑶为原告垫付10000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表、考勤表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市柏城镇李茂庄村民委员会出具的证明，住宿用品费单据，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，被告宋路瑶驾驶的轿车与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告宋路瑶负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告宋路瑶驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告宋路瑶驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的医疗费，有病历、病人费用明细表、医疗费单据为证，本院予以支持。但原告提交的证据表明，原告住院期间挂床4天，应扣除期间的床位费119.24元（3130元÷105天×4天）、护理费76.61元（2011元÷105天×4天）。原告医疗费合理支出额为43180.74元（43376.59元119.24元76.61元）；原告主张的误工费、护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但原告及护理人员的月收入均超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，其误工费、护理费按个税起征点的3500元/月计算，误工费为17500元（3500元÷30天×150天）、护理费为12250元（3500元÷30天×105天）；原告主张的住院伙食补助费，按其实际住院的101天计算，为3030元（30元×101天）；原告主张的营养费1800元（30元×60天），有鉴定意见书为证，本院予以支持；后续治疗费非委托鉴定事项，鉴定机构对后续治疗费的鉴定超出委托范围，对原告的该主张，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其1000元；因原告之伤不构成伤残，对原告主张的鉴定费，本院支持其1725元；住宿用品费不属道路交通事故损害赔偿范围，对原告的该主张，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告宋路瑶为原告垫付的10000元，原告应予以返还。综上，医疗费43180.74元、误工费17500元、护理费12250元、住院伙食补助费3030元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1725元，共计80485.74元,其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为48010.74元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为30750元（含误工费、护理费、交通费）、其他（鉴定费）1725元。原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿40750元、在商业三者险限额内赔偿39735.74元（80485.74元40750元），保险公司共计赔偿原告80485.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告80485.74元；二、被告宋路瑶不承担赔偿责任；三、原告返还被告宋路瑶10000元；上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取1084元，由原告负担163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一六年十一月二十六日书记员  王 琳