湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1018号原告：郎群安。委托诉讼代理人：刘慧俊。代理权限为特别授权。被告：余力民。被告：湖北瑞希汽车运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路2号。法定代表人：陈义湘。委托诉讼代理人：徐然军。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地湖北省襄阳市人民路18号。代表人：李青。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郜安辉。被告：田凤君。被告：国元���业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。代表人：樊皓。委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郎群安与被告余力民、湖北瑞希汽车运输有限公司（下称瑞希汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称人保襄阳公司）、郜安辉、田凤君、国元农业保险股份有限公司河南分公司（下称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告人保襄阳公司向本院申请对原告郎群安的伤残程度进行重新鉴定，本案中止审理。鉴定意见作出后，本案恢复审理。原告郎群安及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告余力民、被告��希汽运公司的委托诉讼代理人徐然军、被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告郜安辉、被告田凤君、被告国元农保河南分公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎群安向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告赔偿原告经济损失397228.8元（医疗费84636.92元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4200元、护理费20475元、误工费37333.33元、残疾赔偿金包含被扶养人生活费228023.55元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金12000元、交通费4000元），由被告人保襄阳公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等损失，超出部分由被告人保襄阳公司在第三者责任险限额内原告70%的经济损失，由被告国元农保河南分公司在车上人员责任险（乘客险）限额内赔偿30%的经济损失，仍然赔偿不足的部分由被告余力民、瑞希汽运公司、郜安辉、田凤君赔偿。2、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年7月3日，余力民驾驶鄂F×××××欧曼牌重型自卸货车由乐乡关砖厂至乐乡关家中，行至207国道1979KM＋500M路段左转弯时，与对向郜安辉驾驶的豫G×××××轻型厢式货车（车上乘坐郎群安）相碰撞，造成两车受损、郎群安受伤的交通事故。2015年7月13日，钟祥市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第150703号道路交通事故认定书：余力民承担此事故的主要责任，郜安辉承担此事故的次要责任，郎群安无事故责任。原告郎群安出院后，钟祥公安局交警大队委托荆门今宋法医司法鉴定所对郎群安的伤残程度进行评定。2016年5月18日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2016）法鉴字第337号司法鉴定意见书：郎群安的伤残等级为8级，赔偿指数为30%，后续治疗费5000元。郎群安为此开支鉴定费1560元。被告余力民驾驶的鄂F×××××欧曼牌重型自卸货车的车主为瑞希汽运公司，该车在人保襄阳公司投保有交强险及第三者责任商业险（保险限额为100万元，不计免赔），保险期限自2015年4月23日至2016年4月22日止，本次交通事故在保险期限内。被告郜安辉驾驶的豫G×××××轻型厢式货车的车主为田凤君，该车在国元农保河南分公司投保有交强险及车上人员责任险（乘客险），每座5万元，且有不计免赔，保险期限自2014年12月21日至2015年12月20日止，本次交通事故在保险期限内。被告余力民对原告陈述的事实没有异议，但认为余力民受雇请在瑞希汽运公司开车，事故发生后，余力民已在交警队暂押押金5万元，不应由其承担赔偿责任。被告瑞希汽运公司对原告陈述的事实没有异议，但认为余力民驾驶的车辆在被告人保襄阳公司投保了交强���及第三者责任商业险，原告的损失应该由被告人保襄阳公司予以赔偿。原告的经济损失经被告人保襄阳公司审查符合规定的，瑞希汽运公司愿意承担赔偿责任。被告人保襄阳公司对原告陈述的事实没有异议，但认为：1、若原告的证据材料合法，人保襄阳公司愿意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失按照商业险合同的约定予以赔偿。2、原告主张的经济损失：医疗费应该扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应该扣除挂床住院的费用；护理费只能按照原告第一次住院的53天计算，且计算标准应标准参照河南省的居民服务业的标准；误工费没有医疗机构的医嘱，不应计算到定残前一日；残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算；被扶养人生活费应按照河南省标准计算；精神损害抚慰金请求法院依法酌情认定。3、依照保险合同的约定，人保襄阳公司��应承担诉讼费及鉴定费。被告郜安辉对原告陈述的事实没有异议，请求法院依法处理。被告田凤君对原告陈述的事实没有异议，但提出田凤君在交通事故发生后已向原告垫付了医疗费54636.92元。被告国元农保河南分公司对原告陈述的事实没有异议，但认为：1、若被告郜安辉驾驶的货车驾驶证、行驶证合法，国元农保河南分公司愿意对原告超出交强险损失的30%部分，在车上人员险（乘客险）中限额内承担赔偿责任。2、原告的部分经济损失计算过高，意见同人保襄阳公司，该部分的损失应当依法予以核减。3、依照保险合同的约定，国元农保河南分公司不应承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。���有争议的证据，本院分析认证如下：原告郎群安提交河南新乡华宇电磁线有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资证明、工资表，均加盖有印章，能够相互印证原告主张的证明内容，本院对其予以采信。对当事人无争议的事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的事实，经审理查明，郎群安系居民家庭户口，居住在河南省辉县市白泉镇杨庄社区，系河南新乡华宇电磁线有限公司职工，月平均工资3500元。本案交通事故发生后，郎群安未能上班，该公司停发了其工资。郎群安与妻李燕玲于2001年11月8日生育长子郎金强，于2009年5月25日生育次子郎金超。郎群安的父亲郎光明于1942年2月26日出生，母亲张苏兰于1944年7月15日出生，居住在河南省辉县市沙窑乡小井村，郎光明与张苏兰生育有长子郎军红、次子郎群安。另查明，被告人保襄阳公司申请重新鉴定的鉴定意见与荆门今宋法医司法鉴定所（2016）法鉴字第337号司法鉴定意见一致。还查明，事故发生后，被告田凤君赔偿了原告郎群安54636.92元，原告郎群安在交警部门领取了被告余力民暂押押金3万元，被告人保襄阳公司垫付了鉴定费2500元。原、被告的主要争议在于下列经济损失的计算标准和数额认定：本院认为，关于医疗费，被告保险公司未提交证据证明原告所用的非医保用药项目及金额，本院对其要求按医疗费总额扣减20%的非医保用药意见不予采纳。关于住院伙食补助费，被告保险公司未提交证据证明原告存在挂床治疗的现象，本院对该辩解意见不予采纳。关于护理费，荆门市第二人民医院出院医嘱原告转当地医院继续治疗，且原告提交的河南省辉县市中医院住院病历载明其伤情确需护理，本院确认护理期限为两次住院天数共计210天，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。但原告郎群安在河南省辉县市中医院住院期间的护理费标准应按照其住院当地的标准即河南省居民服务行业标准计算，原告按照湖北省居民服务行业标准计算错误，本院予以纠正。关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天，本院确认误工期限为319天，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告系杨庄社区居民户口，经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，其要求按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告郎群安要求按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出标准计算其两个儿子的被扶养人生活费，按照受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出标准计算其父母的被扶养人生活费的请求符合法律规定，故对保险公司的辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及残疾等级、交通事故的过错程度、侵权行为产生的后果、本地生活水平等因素，本院对精神损害抚慰金酌情支持9000元。综上，原告郎群安的经济损失为（后附赔偿明细表）：医疗费84636.92元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费4200元、护理费17630.4元、误工费37227.3元、残疾赔偿金162306元、被扶养人生活费65717.55元、鉴定费4060元、交通费4000元、精神损害抚慰金9000元，合计393778.17元。本院认为，被告郜安辉、余力民驾驶机动车在道路行驶中发生交通事故，事故发生后交警部门作出的事故认定，余力民承担主要责任，郜安辉承担次要责任，各方当事人对交通事故的事实及事故责任界限均无异议，本院确认被告郜安辉、余力民按照3：7的比例承担民事赔偿责任。因被告余力民驾驶鄂F×××××欧曼牌重型自卸货车在被告人保襄阳公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），被告郜安辉驾驶的豫G×××××轻型厢式货车在被告国元农保河南分公司投保有保险限额5万元／座的车上人员险（乘客险），故由被告人保襄阳公司在交强险限额内先予赔偿12万元（含医疗费1万元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元）。下余273778.17元，其中70%的部分，金额为191644.72元由被告人保襄阳公司在第三者责任商业险限额内代被告余力民、瑞希汽运公司赔偿；另外30%的部分，金额为82133.45元，由被告国元农保河南分公司在车上人员险（乘客险）限额内代被告郜安辉、田凤君赔偿5万元，超出保险限额的32133.45元由被告田凤君赔偿。因被告人保襄阳公司已支付2500元，扣减后，被告人保襄阳公司应在第三者责任商业险限额赔偿原告郎群安189144.72元。因被告田凤君已向原告郎群安赔偿了54636.92元，扣减后，被告田凤君多赔偿原告郎群安22503.47元，该款本院在原告郎群安领取保险理赔款时予以扣减，返还被告田凤君。因被告人保襄阳公司承保的保险可足额赔偿原告郎群安的经济损失，故不再判决被告余力民、瑞希汽运公司承担赔偿责任。原��郎群安在交警部门领取了被告余力民暂押的押金3万元，该款本院在原告郎群安领取保险理赔款时予以扣减，返还被告余力民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交强险限额内赔偿原告郎群安12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在第三者责任商业险限额内赔偿原告郎群安191644.72元，扣减已支付的2500元后，还应赔偿189144.72元；三、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在车上人员险（乘客险）限额内赔偿原告郎群安5万元；四、驳回原告郎群安的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，适用简易程序减半收取3629元，由原告郎群安负担100元，被告余力民负担2469元，被告田凤君负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一六年十一月二日书记员  杨玉华