苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初1901号 原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场****。 法定代表人：徐之伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州学士电子科技有限公司，住，住所地苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦******织机构代码75732789-X。 法定代表人：唐晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金元，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。 被告：苏州市麦迅精密机械有限公司，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**代码73783147-4。 法定代表人：马亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：唐晓,男,汉族，1973年8月19日生,住苏州。 原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告苏州学士电子科技有限公司（以下简称学士电子）、苏州市麦迅精密机械有限公司（以下简称麦迅精密）、唐晓借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、徐家骝参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托诉讼代理人杜合杰、被告学士电子的委托诉讼代理人杨金元、被告麦迅精密的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告唐晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泓润小贷诉称，2013年8月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告学士电子提供借款4000000元，被告麦迅精密、唐晓提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告学士电子偿还借款4000000元及自2014年3月21日至实际清偿之日利息的（暂算至2016年3月2日为1426000元），支付原告为诉讼支付的律师费116990元，被告麦迅精密、唐晓亮承担连带责任，被告承担诉讼费。 被告学士电子辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，但该笔借款已经由案外人马亮与原告达成债权转让协议，本案所涉债务已结清。 被告麦迅精密辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐晓未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2013年8月29日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告学士电子签订最高额借款合同，约定原告自2013年8月29日至2014年8月28日止向被告学士电子发放最高贷款余额不超过4000000元的贷款，贷款具体到期日不得超过2014年8月28日。贷款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日。逾期罚息为：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。因借款人、担保人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告麦迅精密、唐晓作为保证人共同与原告签订最高额保证合同，约定保证人为被告学士电子签订的前述借款合同项下债务在约定的期限和最高余额内承担不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金（最高余额为4000000元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告学士电子支付借款4000000元，被告学士电子出具了借款借据，载明贷款月利率为15‰，借款到期日为2014年3月3日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告学士电子未按约定还款。 上述事实，有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。 另查明，2016年3月2日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费116990元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。 原告在审理中向本院确认，被告学士电子已结清2014年3月21日之前的利息，故应自2014年3月21日起计算利息，原合同执行利率约定为月利率15‰（年利率18%），原告表示按此利率标准计算自2014年3月21日起至实际清偿之日的利息，暂算至2016年3月2日为1426000元。 被告学士电子、麦迅精密在庭审中向本院提交了由案外人马亮（麦迅精密法定代表人，甲方）与原告泓润小贷（乙方）于2014年12月15日签订的债权转让协议，该协议载明，甲方对债务人拥有19280000元借款本金及相应利息，债权已经由苏州市中级人民法院（2014）苏中民初字第0025号民事判决书予以确认。甲方拟将对债务人享有的债权转让给乙方，由乙方作为申请执行人通过法院强制执行获得执行款并用于甲方代学士电子偿还其结欠的借款本息（4550000元），由甲方向债务人发出债权转让通知，债权转让通知到达债务人处，本次债权转让即告生效，在债权转让生效后，甲方应配合乙方至执行法院办理申请执行人的变更事宜，从而将对债务人的执行申请人变更为乙方。若最终通过法院强制执行乙方取得相应执行款项，乙方在扣除学士电子结欠乙方的全部借款本息及利息后若由剩余款项，乙方将退还甲方，若不足清偿的，则乙方有权继续向学士电子及其担保人追偿剩余款项。对于上述协议的真实性，原告泓润小贷不持异议，但原告泓润小贷认为，无证据证明债权转让通知已有效送达债务人故该协议并未生效，该协议事实上亦未得到执行法院认可，执行法院并未准许原告作为执行申请人进入对债务人的执行程序，此外，协议本身并未免除借款人及担保人就本案所涉借款的还款义务，故被告的主张不能成立。 被告麦迅精密表示已经向债务人发送过书面通知，但目前尚未找到有关证据材料，马亮亦协助原告前往法院执行部门办理过有关执行事项，执行进展情况马亮不清楚，但马亮未收到过有关执行款的退款凭证或通知，亦未收到执行法院准许变更执行申请人的通知。 本院认为，首先，被告学士电子及麦迅精密所提交的债权转让协议中明确约定了债权转让的生效条件，而被告方未能提供债权转让通知有效送达相应债务人的证据，故依现有证据尚不足以认定的该债权转让协议已经发生法律效力。其次，根据债权转让协议的约定，原告作为受让人实现债权的方式为变更原告为执行申请人，由原告取得执行款，但被告既未能提供执行法院准许变更执行申请人的通知，亦未提供证据证明原告已在执行过程中取得执行款。最后，债权转让协议中明确约定了若通过执行仍不足清偿学士电子所欠借款本息，原告仍有权向债务人及担保人追偿，因此在无法证明原告已取得执行款的情况下，被告仍以足额清偿原告所主张的债务，且债权转让协议中也明确约定了原告取得足额的借款本息之后执行所得的剩余利益仍归原债权人所有，原告的诉讼行为并不损害被告及原债权人的利益。故被告学士电子及麦迅精密关于借款通过债权转让已结清的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告麦迅精密在认可债权转让协议的同时主张本案债务超出诉讼时效明显有违诚信，本院不予支持。 综上，原告泓润小贷与被告学士电子、麦迅精密、唐晓所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告学士电子应依约承担还款责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告麦迅精密、唐晓承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州学士电子科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、利息1440000元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿之日按年利率18%计算的借款利息； 二、被告苏州经纬通讯设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费116900元。 三、被告苏州市麦迅精密机械有限公司、唐晓对被告苏州学士电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏州学士电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50601元，由被告学士电子、麦迅精密、唐晓负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  蔡 勇 人民陪审员  徐家骝 二〇一六年十一月三日 书 记 员  张 通