wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初7572号原告：和记黄埔地产（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人周伟淦，职务董事长。委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王以盘，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住济南市，原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告王以盘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（青岛）有限公司的委托代理人王国芳、被告王以盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金36818元；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年9月7日，被告与原告签订房屋出售合同，购买位于青岛市市北区小港二路*号*户房屋。合同约定总价款为3709014元，被告应于2014年9月7日支付首付款1112704元，于2014年11月6日前支付剩余购房款2596310元。合同签订后，被告按照约定交付了首付款1112704元，但剩余购房款未按合同约定的时间支付，而是分别于2014年10月31日支付6310元、2015年4月17日支付290000元、2015年7月20日支付2300000元。被告逾期支付房款共产生逾期付款违约金100574元，被告已向原告支付63756元，尚欠36818元。原告多次向被告发函并委托律师事务所发送律师函，催要剩余违约金，被告拒绝支付。被告辩称，我买房时原告公司的销售人员跟我许诺过可以等政策放开后，我可以办理银行贷款后再付款，付款时间上可以给予照顾。经审理查明，2014年9月7日原、被告签订青岛市商品房出售合同，约定被告向原告购买位于市北区小港二路*号*户房屋，建筑面积224.97平方米，总房款3709014元。合同附件一约定，被告应于2014年9月7日支付首付款1112704元，于2014年11月6日前支付剩余购房款2596310元。合同补充条款第三条第三项约定，乙方（被告）逾期付款不超过90日的，逾期付款违约金应根据逾期应付款数额，按每日万分之一计算，自合同约定的最后付款日期的第二天计算至实际付款之日；如乙方逾期付款超过90日，甲方（原告）选择继续履行出售合同，则乙方需以逾期付款额为基数，自逾期付款第91天起按照当日执行的五年期银行贷款利率上浮30%为标准，向甲方支付逾期付款违约金。上述合同签订后，被告于2014年9月7日向原告支付购房款1112704元，于2014年10月31日支付6310元、2015年4月17日支付290000元、2015年7月20日支付2300000元。购房款付清后，被告又于2015年7月25日向原告支付63756元，原告向被告出具的收据上载明该63756元系罚息。庭审中，被告称原告单位的客户经理严鹏曾经许诺被告可以延期支付购房款，并提交一份被告出具的《关于*一期*户王以盘更改付款方式的说明》，用以证明这一事实，原告对该证据真实性予以认可，但认为该证据仅能证明原告同意被告将合同约定的第二笔购房款分三次付清，不能证明原告同意被告延期付款。原告提交与律师事务所签订的法律服务协议书，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元，被告对该证据未予认可。经本院要求原告提交支付律师代理费的凭证，原告未提交。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同约定的时间支付购房款，应当根据合同约定向原告支付违约金。被告称原告单位的客户经理曾经许诺被告可以延期付款，但原告对该事实不予认可，被告提交的证据也不能证明其主张的该事实，且被告在付清购房款后又向原告支付63756元，故本院对被告主张的原告许诺其可以延期付款的事实不予采信。被告逾期支付购房款，应当按照合同约定向原告支付违约金100574元，被告已支付63756元，原告要求被告支付剩余违约金36818元，符合合同约定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其因本案诉讼已实际支付律师代理费4000元，原告要求被告承担该费用没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王以盘于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司逾期付款违约金36818元；二、驳回原告和记黄埔地产（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王以盘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙晓蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5899号原告张某。委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人陈春艳，陕西勤博律师事务所实习律师。被告王某某。委托代理人关某某，系被告之母。原告张某诉被告王某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系夫妻关系。2013年下半年原告被诊断患淋巴结增生，被告给原告支付医药费至2015年6月，此后被告不管原告生活，原告无奈回娘家居住并借钱治疗至今，已借钱6万余元。现原告需被告扶养，被告拒不扶养。故请求判令被告支付原告医疗费60000元，给付原告2015年6月至2016年10月扶养费24000元，并自2016年11月起每月给付原告扶养费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,原告患病后被告积极为其治疗，花费20万元左右，并因此欠下外债15万元。且原告是在被告没有能力承担医药费时，被原告母亲接回娘家，并非自己将其赶出家门。现被告没有固定收入，还要抚养女儿，无力支付扶养费。并表示原告可以回家居住，以此解决其基本生活问题。经审理查明：原、被告双方于2011年12月6日登记结婚。2014年初原告经诊断患淋巴结增生，经被告带其去医院治疗后未治愈，之后仍需继续治疗。2015年7月原告母亲将原告接回娘家生活至今。期间原告在第四军医大学、长安县鸣犊医院、西安交通大学第一附属医院、长安区鸣犊街道张坡村卫生室、陕西省医学会疑难病理会诊中心、西安双鹤大药房益君医药店、王彦国祖传针灸诊所门诊治疗及买药花费20867.50元，在此期间被告未履行扶养义务。据此，原告于2016年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并提供结婚登记审查表1份相佐证，用以证明双方夫妻关系。原告又提供被告为其看病时的相关资料：结核病胸部肿瘤医院、西安市交通大学第一附属医院住院病案各一组；西安市交通大学医学院第一附属医院门诊病历1份；西京医院门诊病历2份及检查单若干，用以证明2014年3月原告确诊患有淋巴结肿大。被告对上述证据认可无异议。原告又提供医疗票据52张，金额29667.40元；交通费票据65张，金额146.50元，用以证明原告治病花费的医药费及交通费。被告对发生在2015年7月前西安市长安区医院、长安区鸣犊街道嘴头三村卫生室、长安区鸣犊中心卫生院、长安县鸣犊医院就诊的23张医疗费票据金额1799.90元不予认可，认为该费用发生在原告离家前，系被告为原告看病所花费，该票据系原告离家时带走。亦对王彦国祖传针灸诊所出具的金额为19850元的证明不予认可，主张该证明不属正式票据，且无相关证据相佐证。被告对2015年7月后第四军医大学、长安县鸣犊医院、西安交通大学第一附属医院、长安区鸣犊街道张坡村卫生室、陕西省医学会疑难病理会诊中心、西安双鹤大药房益君医药店看病及买药产生的金额为8017.50元的医疗费予以认可。对交通费票据予以认可。被告坚持其上述答辩意见，并提供唐都医院、交大一附院、鸣犊卫生院门诊病历3份，用以证明从2014年4月至2015年5月自己已尽力为原告治疗。原告对该证据认可无异议。被告补充释明，原告可以回家居住，以此解决其基本生活问题,原告表示自己不愿意回家。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系夫妻关系。在共同生活期间，原告因患病需要治疗，又无其他生活来源。被告作为原告之夫，理应依法承担必要的扶养义务。被告在原告离家前已积极为原告治疗，但该疾病至今未治愈，被告仍应履行夫妻间的扶养义务，及时为原告治病或承担相应费用，故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的医药费，原告提供2015年7月前在西安市长安区医院、长安区鸣犊街道嘴头三村卫生室、长安区鸣犊中心卫生院、长安县鸣犊医院看病的医疗费票据，发生在夫妻共同生活期间，被告已经实际支付该费用。庭审中被告补充释明，2015年7月前的23张医疗费票据系原告离家时带走，经法庭询问，原告予以否认。但被告主张2015年7月前为原告看病之事实，原告亦承认，且当庭提供该期间病案等材料，足以证明原告离家时带走病案及相关费用票据具有高度概然性。故被告辩称理由成立，对原告该项主张本院依法不予采信。关于原告提供王彦国祖传针灸诊所的证明，仅提供私人证明相佐证，证据本身存在瑕疵，且被告不予认可，本院对其证明效力依法不予认可。关于交通费一节，系原告因就医实际产生的费用，且被告认可无异议，本院依法予以认定。关于原告主张扶养费一节，被告要求原告回家生活，原告住娘家且不愿回去，故原告之主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告王某某一次性给付原告张某医疗费8017.50元。二、在本判决生效后十日内被告王某某一次性给付原告张某交通费146.50元。三、驳回原告张某其余诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由被告承担，连同上述案件款一并直接给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一六年十一月七日书记员  李 萌
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1303号申请执行人程庆其，男，1963年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人孙杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住连江县。申请执行人程庆其与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）连民初字第1164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年9月22日申请执行。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已依法保全被执行人孙杰购买的福州市单元房屋财产权利。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1164号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光执行员 ：何光武二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 曾 晟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3545号原告宋某某，住讷河市。被告胡某某，住讷河市。本院在审理原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一六年十一月三日书记员  沙晓旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱鸿燕。委托诉讼代理人：侯玉荣。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城华厦融创置地有限公司。住所地：江苏省盐城市人民南路科技馆*楼。法定代表人：董雨薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。再审申请人朱鸿燕因与被申请人盐城华厦融创置地有限公司（以下简称华厦融创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鸿燕申请再审称，1.朱鸿燕于2015年12月16日收到徐州市华厦物业管理有限公司盐城分公司（以下简称物业公司）寄来的《催缴物业费并进行房屋交接通知单》，该通知单要求朱鸿燕尽快前来物业公司交纳10725元物业费后，5日内办理房屋交接手续，直接证明华厦融创公司至今未按合同约定履行涉案房屋的交接手续，因此一审法院认定房屋交接在2010年6月5日之前是错误的，也无任何证据证明。华厦融创公司至2015年12月16日前一直没有书面或口头通知过朱鸿燕前去交房。2.一、二审判决认定朱鸿燕拒绝接收房屋无证据证明，而朱鸿燕已提供充分证据证明华厦融创公司违约，延期交房且无理要求朱鸿燕交纳看房费用及物业费用，控制涉案房屋的钥匙，导致朱鸿燕至今无法入住。3.一、二审判决认定朱鸿燕于2010年6月5日向物业公司报修、登记案涉房屋的质量问题，说明朱鸿燕此时对案涉房屋已进行验收是错误的。没有证据证明朱鸿燕报修登记的时间为2010年6月5日，而房屋所有权证书及国有土地使用权证书的办理亦与房屋的交接是分开的，办理了两证不代表对房屋进行了验收和交接。4.一、二审对于物业公司业主报修、投诉登记表未经举证、质证，不能作为认定案件事实的证据，而《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《竣工验收备案证明》等为交房必备文件，在一、二审庭审中亦未出示及质证。华厦融创公司至今仍拒绝向朱鸿燕交付案涉房屋及钥匙，根本原因是其要求从2009年10月28日计算看房费及物业费遭到朱鸿燕的拒绝。综上，请求对本案再审。华厦融创公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，华厦融创公司已于2010年6月5日前向朱鸿燕交付房屋，但朱鸿燕一直以种种理由拒收，且不交纳物业费用。2015年12月16日，物业公司向其发出《催缴物业费并进行房屋交接通知单》，要求其交纳物业费，不能凭此认为房屋至今未交付。综上，请求驳回朱鸿燕的再审申请。本院审查查明，二审庭审过程中，二审法院询问朱鸿燕是否于2010年6月5日向物业公司报修投诉过，朱鸿燕的委托诉讼代理人回答：2010年6月5日有报修过。本院经审查认为，双方当事人于2007年12月25日签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第八条约定了房屋的交付期限，第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。现双方当事人对于华厦融创公司逾期交房的事实没有争议，仅对逾期的时间存在争议，即是否应当以2010年6月5日作为华厦融创公司向朱鸿燕承担逾期交房违约金的截止时间。从查明的事实来看，华厦融创公司于2009年11月16日办理了房屋的竣工验收备案登记，此时房屋已符合合同约定的交付条件，但由于华厦融创公司并未举证证明其已向朱鸿燕发出书面交房通知，故一审法院按照朱鸿燕自认的报修时间即2010年6月5日为朱鸿燕接收房屋的时间，已充分照顾了朱鸿燕的利益。况且朱鸿燕在此之前的2010年3月、4月，已分别办理了涉案房屋的所有权属、国有土地使用权属登记手续，朱鸿燕已成为涉案房屋的所有权人。朱鸿燕认为涉案房屋存在质量瑕疵，属于华厦融创公司履行维修义务的范畴，朱鸿燕以此为由拒收房屋没有合同依据，不应得到法律的支持。另外，从2015年12月16日朱鸿燕收到物业公司寄来的《催缴物业费并进行房屋交接通知单》的事实来看，亦能证明朱鸿燕未交纳物业管理费用导致物业公司未向其交付房屋钥匙，该纠纷亦不能归责于华厦融创公司，朱鸿燕据此认为涉案房屋至今未能交付，要求华厦融创公司承担时至今日的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于朱鸿燕主张证据未经质证的问题。物业公司的报修登记表、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工验收备案证明》等证据，当事人并未作为证据向法院提交，故一、二审法院未当庭举证、质证并无不当，也不存在程序违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鸿燕的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈婷婷
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1418号之二原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号。负责人：刘涛龙，主任。被告：太原市万威达机械制造有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号解放副食大楼。法定代表人：高志勇，经理。被告：太原市佳宇物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区34号。法定代表人：王玉琦，经理。被告：冀峰，男，1971年3月26日出生，汉族，太原市万柏林区新屯巷社区居民，住太原市。被告：王玲，女，1971年6月23日出生，汉族，太原市万柏林区彭村社区居民，住太原市，身份证号。被告：王玉琦，男，1964年7月3日出生，汉族，太原市佳宇物资有限公司经理，住太原市。被告：宋淑敏，女，1964年9月25日出生，汉族，太原市万柏林区玉河街康乐巷居民，住太原市。被告：侯润强，男，1971年5月13日出生，汉族，太原市万柏林区和平北路西一巷社区居民，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉被告太原市万威达机械制造有限公司、太原市佳宇物资有限公司、冀峰、王玲、王玉琦、宋淑敏、侯润强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。案件受理费109060元，减半收取计54530元，保全费5000元，共计59530元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  张桂云人民陪审员  张慧珍二〇一六年十一月八日书 记 员  张芸菲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3408号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人洪云仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01051号，依法向被执行人洪云仙发出执行通知书，责令被执行人洪云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪云仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币204980.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  李中林
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终53号上诉人（一审被告）辽宁远中商业投资有限公司，住所地海城市西柳市场。法定代表人：潘宏宴，该公司董事长。被上诉人（一审原告）盘锦天运企划中心，住所地盘山县得胜镇。经营者：李淑芳，该公司经理。辽宁远中商业投资有限公司与盘锦天运企划中心租赁合同纠纷一案，起诉至盘锦市大洼区人民法院。辽宁远中商业投资有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市大洼区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽1121民初1900号民事裁定，驳回辽宁远中商业投资有限公司提出的管辖权异议。辽宁远中商业投资有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。辽宁远中商业投资有限公司上诉称，约定管辖不清，应认定约定无效，由于合同履行地无法确定，应由我方住所地海城市人民法院管辖。被上诉人盘锦天运企划中心辩称，合同约定管辖有效，不违反法律规定。本院经审查认为，双方签订的《户外广告发布合同》第七条约定管辖法院不违反法律规定，故约定有效。根据标的物所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点可以确定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案应具有管辖权。上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年十一月四日书记员  李思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3137号原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区莲湖工业区长隆大道61号。法定代表人：梁志康。委托代理人：杨永松，公司职员。被告：农恩冲，男，1980年11月5日出生，壮族，住广西天等县。本院在审理原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告农恩冲民间借贷纠纷一案中，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司撤回起诉。本案受理费437元由原告负担。审判员 邓 楠二〇一六年十一月十四日书记员 梁闯龙第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执4051号郑军,梁玉梅,沈杰梅,陈红钦,马俊奇：你与刑二庭其他合同纠纷一案，(2015)郑刑一终字第00354号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6950号原告：合肥市同创建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：王孝培，该公司执行董事。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人：邹昌福，该公司负责人。委托代理人：刘芳民，该公司员工。本院受理原告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）诉被告彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称彩虹公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告彩虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告双方于2012年11月5日签署的《合同书》第八条约定“如双方发生争议经协商在30天内仍不达成协议，则提交甲方当地仲裁机构解决”。故双方就争议的解决方式已达成仲裁协议，即由甲方当地合肥仲裁委员会解决。同创公司就彩虹公司所提管辖权异议，认为：约定有仲裁条款的合同，已履行完毕，该合同仅作为证据，不影响本案法院管辖权。彩虹公司后又发表意见，认为：同创公司诉称其基于两份合同起诉，而并非仅将约定有仲裁条款的合同作为证据提交，且上述合同是否已清偿与管辖权无关。经审查，本院认为，同创公司递交的诉状中称，“原、被告分别签订两份案涉《合同书》”，并将两份合同约定的工程款扣除已支付的工程款，就剩余款项提起诉讼，应认为原、被告于2012年11月5日签订的彩虹（合肥）光伏玻璃项目土方回填压实项目《合同书》亦为案涉合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中原、被告于2012年11月5日签订的《合同书》载明：“8、仲裁1）因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方均应通过友好协商解决，如经协商在30天内仍不能达成协议，则提交甲方当地仲裁机构解决”，合同同时载明甲方为彩虹公司，该公司注册地，即安徽省合肥市新站区工业园内为其住所地，且鉴于当地只有一个仲裁委员会，即合肥市仲裁委员会，故上述仲裁约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效，应据此确定本案管辖。彩虹公司认为本案不应由人民法院主管的理由成立，对其意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告合肥市同创建设工程有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一六年十一月十四日书 记 员  郑凯
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02602号之二原告：史佩明，男，1971年4月29日出生，汉族，宁波东钱湖中学教师，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告史佩明诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史佩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史佩明撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告史佩明负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执381号移送单位：永济市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：高建，男，1990年9月29日出生，汉族。被执行人：卢冬，男，1993年12月3日出生，汉族。被执行人：卢益，男，1986年6月21日出生，汉族。本院在执行高建、卢冬、卢益罚金刑一案中，被执行人高建应缴纳罚金5000元，被执行人卢冬应缴纳罚金5000元，被执行人卢益应缴纳罚金5000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1802号原告：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村。被告：丁凯峰，男，1979年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡石炭沟村。原告吴卫国与被告丁凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告丁凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月1日，被告丁凯峰向原告借款20000元，双方约定于2012年12月付清，但被告至今没有给原告还款。原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推脱不还。被告丁凯峰缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条，系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告以20000元赊购原告一辆水车的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月1日，被告丁凯峰以20000元购买了原告吴卫国的一辆水车，但因被告当时无钱支付车款，双方商议车款算原告借给被告的借款，由被告向原告出具了一张20000元借条，借条中约定于2012年12月付清欠款。但到期后，原告多次向被告催要，被告推诿至今未给原告清偿欠款。本院认为，关于案由，被告丁凯峰赊购了原告吴卫国的水车，并就车款向原告出具欠款凭据，双方之间实际形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。因双方明确约定于2012年12月付清欠款，现已到期，被告至今未向原告清偿欠款，故对原告要求被告向其支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告丁凯峰于本判决生效后十日内一次性支付原告吴卫国欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁凯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁 莹二〇一六年十一月二日书记员 冶建辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更632号罪犯徐杭，男，1985年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00004号刑事判决，以被告人徐杭犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2012年3月1日起至2018年5月31日止。该判决发生法律效力，交付执行。该犯于2015年5月28日经湖北省黄冈市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期自2017年9月30日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。经审理查明，罪犯徐杭在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第二季度，获得四次表扬、一次记功、一次监狱级改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因系累犯，减刑时应从严掌握，执行机关在提交减刑建议时，已考虑到该情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐杭减刑十个月。刑期自2012年3月1日起至2016年11月30日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年十一月十八日书记员  华 贞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执837号申请执行人承建阳，居民。被执行人张威，居民。本院在执行承建阳与张威民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初167号原告：张新龙，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，现在监狱服刑。被告：稷山县陶梁佳丰面粉厂，地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学二被告委托诉讼代理人：李会娟（系被告李俊学女儿），住稷山县。二被告委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：李会杰，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告张新龙与被告李俊学、稷山县陶梁佳丰面粉厂（以下简称佳丰面粉厂）、李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙、被告李俊学与佳丰面粉厂的委托诉讼代理人高过、被告李会杰的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：判令被告李俊学、佳丰面粉厂、李会杰立即归还我借款本金4万元及利息（自2015年5月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告以经营稷山县陶梁佳丰面粉厂为由向我借款4万元，我向被告支付借款后，被告李会杰给我出具了借条，并加盖稷山县陶梁佳丰面粉厂公章。后我向三被告多次催要未果。为此，请求如前。被告李俊学辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是被告李会杰出具，但借款是面粉厂所用，不应由李会杰偿还。现面粉厂已停产，李俊学现在经济紧张，确实无法立即归还。被告佳丰面粉厂辩称，李会杰虽给原告出具了借条，但加盖了佳丰面粉厂财务单章，该笔借款系面粉厂使用，李会杰出具条据是职务行为，其不承担还款责任。被告李会杰辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是我出具，但借款是面粉厂所用，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：佳丰面粉厂是被告李俊学投资的个人独资企业，被告李俊学、李会杰系父子关系。2015年5月7日，被告李会杰以佳丰面粉厂资金周转为由向原告张新龙借款4万元，原告给被告李会杰支付借款的当日，李会杰给原告出具了借条，并加盖佳丰面粉厂财务专用章。借条内容为：“今借到张新龙现金肆万元正（40000）月利率0.015元，李会杰2015年5月7日”，原、被告对月利率约定为1.5%均无异议。后原告向被告催要借款未果。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李俊学、李会杰对原告提交的借条真实性无异议，被告李会杰对借条的关联性有异议，认为借款是佳丰面粉厂所用，自己不应承担还款责任。本院对证据的真实予以确认，证据的关联性在论述部分再作阐述。本院认为，（一）自然人之间的民间借贷合同自出借人提供借款时生效，2015年5月7日，原告与被告李会杰、佳丰面粉厂之间达成的民间借贷合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、法规的强制性规定，且原告在当日向被告李会杰提供了借款，故双方之间的民间借贷合同在2015年5月7日即成立生效。（二）原告称借款是被告李会杰以佳丰面粉厂用款为由所借，李会杰出具的借条上也加盖了佳丰面粉厂财务章，被告李俊学亦认可该笔借款系佳丰面粉厂所用，故佳丰面粉厂是实际借款人，应由被告佳丰面粉厂承担合同义务。佳丰面粉厂是李俊学个人出资的独资企业，对于债务的分担应先以被告陶梁面粉厂的财产承担，陶梁面粉厂的财产不足以清偿债务的，投资人李俊学应以其个人的其他财产予以清偿。（三）根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定借款期限，被告佳丰面粉厂应在原告催要后的合理期限内归还原告借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告稷山县陶梁佳丰面粉厂在本判决生效后立即归还原告张新龙借款本金4万元及利息（自2015年5月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；稷山县陶梁佳丰面粉厂的财产不足以归还原告借款的，由李俊学以其个人的其他财产予以清偿。二、驳回原告张新龙对被告李会杰的诉讼请求。如被告稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 孟 君审判员 常晋川审判员 和玉平二０一六年十一月二十八日书记员 卫 波
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7162号原告：张春和，男，1959年1月29日出生，汉族，天津市津南区某公司雇员，住天津市津南区。被告：高相利，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告张春和与被告高相利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿其：医药费3672.6元、住院伙食补助费600元、营养费40元、误工费400元、交通费40元、精神损害抚慰金3000元，合计8012.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，均在某公司从事门卫工作。2016年8月25日晚，均值夜班。当晚10点之后，原告在值班岗亭同案外人王某请示轮岗问题，被告醉酒进入岗亭，辱骂并殴打原告。造成原告左胸壁软组织挫伤，冠心病、高血压发作，住院治疗6天，产生相关损失经公安机关调解无果，呈讼本院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，虽与原告发生口角，但未殴打原告。原告向本院提交证据如下：天津市津南区小站医院出具的天津市门诊挂号诊察专用收据1张、门诊收费票据4张、天津市医疗住院收费票据1张，证明花费医疗费3672.6元及其于2016年8月26日2016年8月31日期间住院治疗的情况；天津市津南区小站医院出具的诊断证明书1张，证明原告的伤情为左胸壁软组织挫伤、冠心病、高血压、窦性心动过缓；天津市津南区小站医院于2016年8月26日出具的天津市医疗机构处方笺1张，证明原告的用药情况；天津市津南区小站医院出具的门诊病历4页、住院病案6页，证明原告的住院治疗情况；经质证，被告认为原告提交的证据与本案均不具有关联性。被告未向本院提交证据。本院依法调取：1、小站派出所于2015年9月29日询问原告的询问笔录，原告称：“2016年8月25日晚上10点，我在钻石公园上班，和王某、被告轮岗，岗亭每人一天，被告一直负责绿化，回来三天了，一直在大厅，不去岗亭，我等王某分配工作，一会被告骑车来了，问：“老张，你跟老王打小报告。”我说：“我跟你说不着，跟老王说话。”他说：“你这么说，我打你信吗。”他就挥拳打我胸口一下，我犯心脏病了，坐在旁边，报警了，警察来了”。经质证，原告认可该证据,被告认为过程基本属实，但没有打原告。小站派出所于2016年8月26日询问被告的询问笔录，被告称，“2016年8月25日晚上10点，我在某公司停车场上班，和原告及王某轮岗，岗亭待一天、歇一天，我浇了20多天的花，昨天应该是原告站岗亭，他没站，王某就自己去站了，后来原告也去了，我也跟去了，我在岗亭门口，看到原告和王某说话，我进去想跟王某说话，原告说我跟你说不着。我说你怎么跟我说不着呢？原告就往我身上冲说你打我、你打我。我用手推了原告肩膀一下，他就说你打我，行，我报警。然后就报警了。经质证，原告认为该证据所述不实，事发经过以其陈述的为准、被告认可该证据。小站派出所于2015年8月26日询问王某的询问笔录，王某称：2016年8月25日晚上十点，我在钻石公园上班，是班长，和原被告轮班。岗亭每人一天，被告之前一直负责绿化，2016年8月25日的时候，已经回来3天，一直待在大厅，不去岗亭。当天应该是被告去岗亭，没去，我自己去岗亭，接着原告进来，过一会被告也来了，问原告：老张，你跟老王告我状呢。原告说：你跟我说不着。被告说：我就得和你说说。原告说：怎么着，你还想打我。被告说：我打你怎么着。被告就挥拳打原告肩膀一下，原告说：行，你打我，我报警。被告就坐在旁边，报警了，警察就到了。经质证，原告认为被告打了自己左胸，没有打肩膀；被告认可该证据。4、小站派出所出具的指定医院就诊证明信和小站医院出具的诊断证明书1份，其中记载派出所指定原告前往小站医院诊疗，该院诊断的伤情为左胸壁软组织挫伤、左前胸近心前区可能及8×10CM压痛区，局部红肿。经质证，原告认可该证据，被告认为记载的伤情与其无关。本院经审查分析认为：原告提交的证据，均系指定医院出具，记载了伤情和治疗情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。本院依法调取的证据，均系出警机关依法制作，能证明事发经过和原告伤情，本院对其证明力予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：原被告均系某公司负责值班的工作人员，案外人王某系班长。三人一组，每人负责在岗亭值班一天。2016年8月25日当天，应该值班的被告未去岗亭值班。王某便去值班，后原告也去岗亭与王某说话。被告见后，怀疑原告向王某打小报告，前往岗亭质问原告，双方因此产生口角，被告打了原告左胸一下。原告报警后，经小站派出所指定前往小站医院治疗，该院诊断原告伤情为左胸壁软组织挫伤、左前胸近心前区可能及8×10CM压痛区，局部红肿、冠心病、高血压、窦性心动过缓,原告在该院住院治疗，产生相关费用和损失，经公安机关调解无果，呈讼本院，请求判如所请。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权利应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告猜疑原告向王某打小报告，无事实依据，且先动手打人，过错较大。原告应该通过释清事实或者中间人协调的方式解决，不应通过说：怎么着，你还想打我的语言激化矛盾，亦有较小过错。结合双方过错程度，被告应承担70%的损失，原告应自担30%的损失。原告的损失包括：医药费3672.6元（凭票），予以支持；2、住院伙食补助费，按照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天/人确定，计算住院期间6天，应为600元；3、误工费，庭审中查明原告在某公司工作，主张每天收入66元，低于居民服务业2015年在岗职工日平均工资，予以支持，误工费为396元（66元/天×6天）。4、营养费，因无书面的加强营养的医嘱，本院不予支持；5、交通费40元，结合原告住院情况，予以支持；6、精神损害抚慰金，因伤情不重，不予支持。以上共计4378.6元，被告承担70%，为3065.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高相利于本判决生效后3日内赔偿原告张春和各项损失总计3065.02元。二、驳回原告张春和的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张春和负担92.6元，被告高相利负担57.4元。（此款原告张春和已经预交，被告高相利于本判决生效后3日内将此款给付原告张春和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年十一月二十九日书记员  郭文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18860号原告深圳市奥力兴光电科技有限公司，住所深圳市宝安区45区鸿都工业园区B栋5楼。组织机构代码664185546。法定代表人乔慧，总经理。委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人杨玉朝，河南御典律师事务所律师。被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2047号101号商铺A区。组织机构代码M4UNJQ8X。法定代表人王文杰，执行董事。委托代理人李小娟，女，汉族，1985年10月26日出生，户籍地广东省龙川县。原告深圳市奥力兴光电科技有限公司诉被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志鸿以及被告委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买设备，合同总价款为人民币31876元整，付款方式为：合同签订后，预付款50％，安装调试好正常运行后付45％，剩余5％在设备正常使用后31天后支付给原告，双方约定争议解决方式为合同签订地。合同签订后，原告依约给被告送去设备，并于2016年6月7日调试成功。被告仅支付预付款50％。原告依约履行合同义务，被告违反约定，拒绝支付剩余货款给原告，原告多次催促被告支付，但被告仍拒绝支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款人民币31，876元整。为了保障原告的合法利益，现恳请法院依法判令被告：1、支付货款31，876元人民币；2、支付违约金，自逾期付款之日起按照周息千分之一的违约金计付至实际付清之日止；3、承担诉讼所产生的诉讼费用及其他相关费用。被告辩称，1、2016年5月24日，原被告双方签订买卖合同以后，被告即支付原告合同预付款50％；2、原告需要在2016年5月30日交付设备到被告指定的现场，实际原告一直拖延到2016年6月7日才交付到被告指定的现场，已构成违约；3、原告出具的所谓的《服务验收单》，纯属单方面伪造，原告到目前为止，仍然未向被告出具安装调试好后正常运作报告；4、合同签订后，预付款50％，安装调试好正常运行，达到使用条件后付45％，另外的5％在设备正常使用31天后以现金或汇款方式给原告。但是截止2016年11月5日，原告都没有向被告移交调试好正常运行的设备，并且没有达到正常使用条件，故被告认为不应该支付剩余货款45％；5、原告把设备供货到被告现场后，并没有履行合同约定按照被告正常使用标准安装调试。同时，该显示屏存在诸多问题，经被告数次通知原告，但是到现在仍然没有派人解决。综上所述，原告诉被告的拒绝支付货款问题，原告于法无据，应于驳回。经审理查明，2016年5月24日，原告深圳市奥力兴光电科技有限公司诉被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司签订《买卖合同》，约定被告向原告购买AKP4mmLED室内全彩显示屏一台，交货时间为收到定金后6个工作日，即2016年5月30日。货品运到被告指定地点后，被告对设备进行验收。在验收过程中如发现设备的品种、型号、规格、质量等方面不合规定或约定，被告应妥善保管设备的同时，及时通知原告人员解决。第一项验收合格后，原告马上安排人员进行安装调试。安装调试好后正常运作1日内无任何问题，即视为验收合格。自原告通知被告验收后，被告1日内未提出书面异议，即视为设备验收合格。付款方式为：合同签订后，预付款50％，安装调试好正常运行后付45％，剩余5％在设备正常使用后31天后支付给原告。庭审中被告陈述于2016年6月8日进行现场调试。以上事实有《买卖合同》及庭审笔录等证据在案佐证，应予认定。本院认为，原告深圳市奥力兴光电科技有限公司诉被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司签订的《买卖合同》真实有效，根据合同约定，如被告未在原告通知验收后1日内提出书面异议，视为验收合格。被告在调试后未向原告提出书面异议函，因此应推定为验收合格。因此原告要求被告支付剩余货款，应予以支持。被告辩称原告实际是6月7日将货物交付至其指定的现场，已构成违约。但庭审中被告自认其于6月8日进行调试，应认定其对合同的继续履行无异议。合同约定被告逾期付款，每逾期一周向原告支付逾期金额千分之一的违约金，因此原告主张被告按照周息千分之一支付违约金直至付清之日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥力兴光电科技有限公司货款人民币31,876元及违约金（以人民币31,876元为基数，按照周息千分之一标准，从2016年6月10日起计至本院指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市奥力兴光电科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币302元，由被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告深圳市奥力兴光电科技有限公司、被告珠海市鸽舞传奇餐饮娱乐管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十一月二十三日书记员  周 敏书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共5页
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞灵洁。被上诉人（原审被告）：宋光。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人俞灵洁、宋光机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2662号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一六年十一月三日书 记 员  窦 玥
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0203刑初363号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人李海贤，男，汉族，文盲，捕前系某公司车间值班人员，户籍所在地为江西省上饶市，居住地为景德镇市浮梁县。2016年5月25日因涉嫌盗窃，被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在景德镇市看守所。辩护人余林媚，系江西景德律师事务所律师。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李海贤犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人李海贤及其辩护人余林媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院依法审理查明，被告人李海贤利用在某公司车间值班的便利，于2016年5月14日凌晨3时许、5月21日凌晨4时、5月23日凌晨4时许三次从侧门潜入该公司一车间，徒手从该车间的大氧化槽内拉出六块（每次二块）极板，卷成圈后带回某车间并用蛇皮袋装好，待上午8点钟下班后用电动车偷运出厂并卖给路过收废品的人员，获得赃款910元人民币。上述事实在法庭审理过程中，被告人李海贤不持异议，并有失窃单位报案报告；被告人李海贤归案经过、人口信息、铅板原料与加工成品极板对比照片、重新估价申请书等书证；证人汪某民的证言；赃物估价鉴定意见书、价格认定复核决定书等证据证明被告人李海贤盗窃的事实，足以认定。本院认为，被告人李海贤以非法占有为目的，先后三次潜入某公司车间，共计盗取氧化槽极板六块，共计价值人民币16375元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人李海贤归案后如实供述犯罪事实，在法庭上表示认罪，认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。据此，根据被告人李海贤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李海贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁华明二〇一六年十一月二十九日书记员  熊龙飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6250号申请执行人张国利，住北京市朝阳区。被执行人陈昌胜，住北京市通州区。被执行人陈玲利，住北京市通州区。本案立案后，承办人员向申请人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，但被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆和其他可供执行财产。申请人既无法提供被执行人其他住址亦无法查找到被执行人下落。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人，被执行人陈昌胜、陈玲利下落不明且无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人对此已签字确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执字00975号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘相斌二〇一六年十一月七日书 记 员  王高远
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执389号申请执行人通化金汇药业股份有限公司，住所地通化市新民路399号。被执行人张坤，男，1984年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请人通化金汇药业股份有限公司与被执行人张坤合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初106号民调解书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  孙国军审判员  孙永志二〇一六年十一月四日书记员  潘守玉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执747号申请人泸西县农村信用合作联社。法定代表人缪志刚，系该联社理事长。被申请人马升亮，男，1966年4月19日生，回族，农民。被申请人马升权，男，1968年8月13日生，回族，农民。被申请人马彩芝，女，1972年12月8日生，回族，农民。本院在执行泸西县农村信用合作联社与马升亮、马升权、马彩芝借款合同一案中，被执行人马升亮、马升权、马彩芝无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执555号申请执行人陈德均。被执行人刘丽龄，无职业。被执行人朱其兰，农民。申请执行人陈德均与被执行人刘丽龄、朱其兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人刘丽龄、朱其兰应于2016年7月26日前偿还陈德均借款本金及交通费用40200.00元，诉讼费830.00元。因到期未履行，申请执行人陈德均于2016年7月27向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘丽龄、朱其兰无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康城民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  向国刚审判员  宋进奎审判员  孔令藻二〇一六年十一月三十日书记员  张再武
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17314号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告朱金鹏，男，1976年1月14日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 付 雪二〇一六年十一月二十二日书记员 李玉冰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执819号申请执行人曹某某，男，朝鲜族，无固定职业，现住尚志市。被执行人崔某某，女，朝鲜族，农民，现住尚志市。本院执行申请执行人曹某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人崔某某已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第561号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月三十日书记员 司宪武
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1963号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人田国文,住址吉林省长春市绿园区。本院在执行被执行人田国文因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2137号原告张继春，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。被告赵炳刚，男，38岁，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告张继春与被告赵炳刚装饰装修合同纠纷一案中,原告张继春于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张继春撤回起诉。案件受理费25元，由原告张继春负担。审判员  杨春东二〇一六年十一月二十一日书记员  刘源源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7671号原告周世荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李杨，男，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱小琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人李聘琼，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人肖仕奇，总经理。委托代理人蓝刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市南川市。本院在审理原告周世荣诉被告李杨、朱小琴、重庆丰荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周世荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世荣申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周世荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周世荣负担。审判员  庹昌文二〇一六年十一月十四日书记员  戴 兵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4939号原告:天津吉居房地产经纪有限公司,住所天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空科技支持中心645AF178房间。法定代表人:任金玉,总经理。被告:天津市圣迪诗科技发展有限公司,住所天津市和平区河北路247号0门201、202。法定代表人:李佶,总经理。原告天津吉居房地产经纪有限公司与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司技术合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告天津吉居房地产经纪有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津吉居房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告天津吉居房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告天津吉居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十一月二十五日书 记 员  韩 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2658号申请执行人叶新暖，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人谢立基，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人叶新暖与被执行人谢立基民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6568号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1882号原告：吐尔地·哈斯木，男，维吾尔族，1981年3月9日出生，农民，住尉犁县。被告：刘成军，男，汉族，1981年7月26日出生，个体，住尉犁县。委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。原告吐尔地·哈斯木与被告刘成军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取35元，由原告承担。审判长 曾 静二〇一六年十一月四日书记员 张江波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11870号原告：贵永军，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住临沂。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告：曹振宁，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告贵永军与被告曹振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵永军的委托诉讼代理人尤元美、被告曹振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵永军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款132000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年3月28日被告因资金周转困难，向原告借款132000元，被告为原告出具欠条两张，并明确约定两个月内付清欠款85000元，三个月付清欠款47000元。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告曹振宁辩称，我和原告是很好的朋友，现在关系也相处的很好，而且原告是外地人，在临沂经营发展期间，我为他提供了很多帮助。对于原告的主张，2016年3月28日的借款47000元属实。由于中铁有项目在我们村，在中铁林产科技园沙石竞标时，我竞标成功。原告想和我合伙，我也答应了。我们协商双方各出资100000元合伙向林产科技园供应沙石。但是，原告实际出资70000元，在合作一个多月后进行阶段性的结算，确定我给原告分红15000元。后在临沂骏业混凝土有限公司二楼原告的办公室，在原告喝酒的情况下，他让我给写了85000元的欠条。我不理解写欠条是什么意思，是退伙，还是其他原因。他让我写我就写了。原告还要求我两个月、三个月内付清，我也在欠条上注明了。况且，由于我有给原告提供的销售混凝土的信息，按照约定每立方混凝土给我提成10元，但原告并没有支付提成，我希望双方清算后抵销欠款，再行偿还。原告贵永军围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告2016年3月28日为原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告47000元；证据二、被告为原告2016年3月28日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告85000元。被告质证认为：认可两张条的真实性，但47000元是之前一些小额账目的汇总，补写的一张总条。85000元是被告合伙出资及分红款的总额。对于原告提交的证据及待证事实，被告对原告提交证据的真实性没有异议，其虽然口头提出抗辩意见，但原告不予认可，况且被告未提交反驳证据证明己方主张，故本院对原告提交证据的证明力与待证事实予以确认，相关证据业已收集在卷佐证。被告曹振宁未提交证据。结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹振宁于2016年3月28日向原告贵永军出具欠条两份。欠条分别载明：“今欠贵永军现金47000.00元大写肆万柒仟元正三个月内付清”、“今欠贵永军现金85000.00元大写捌万伍仟元正两个月内付清”。履行期限届满后，原告贵永军催要相应款项未获清偿，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告曹振宁为原告贵永军出具的内容明确的欠条，款项性质为“欠现金”，被告认可47000元款项系借款，属于民间借贷性质，本院予以确认，对于被告抗辩的85000元系原告合伙投资及红利，姑且不论原告是否认可被告主张，即便如被告所述，在没有其他证据佐证的情况下，应认定双方当事人就解除合伙进行了清算，即原告的投资款或由此衍生的财产权益已经转化为对被告的借贷款，换言之，与中铁林产科技园的沙石供应业务系被告的个人业务，原告不再享有与被告约定的其他权益。据此，本院认定双方的借贷事实成立，被告曹振宁未按照约定期限偿还资金，已构成违约，负有偿还本金及逾期利息的民事义务。被告曹振宁所主张的居间业务报酬，与本案非同一法律关系，况且原告主张与本案无关，故不能在本案中一并作出处理。原告贵永军按照年利率6%主张逾期利息，符合国家关于民间借贷相关利率的规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贵永军借款132000元及利息（借款47000元自2016年6月29日起算，借款85000元自2016年5月29日起算，均按照年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2940元减半收取1470元，财产保全费1270元，由被告曹振宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年十一月一日书记员  齐海慧
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4197号上诉人（原审被告）：潘艳辉，女，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方金，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。上诉人潘艳辉因与胡方金工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘艳辉的委托诉讼代理人陈伟俊、被上诉人胡方金的委托诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳辉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，本案一、二审诉讼费由胡方金负担。事实与理由：1.胡方金仅上班8天，尚未安排工种，暂任杂工，一审法院仅凭胡方金的陈述认定其为注塑工，违反证据规则，认定事实错误；2.在双方均无证据证明胡方金工种及工资标准的情况下，一审法院认定胡方金工资标准适用法律错误；3.潘艳辉认为应以2014年度中山市就业人员平均工资2451元／月作为胡方金的工资标准。胡方金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡方金向一审法院起诉请求：1.潘艳辉向胡方金支付工伤待遇合计348232.7元；2.潘艳辉承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：潘艳辉是中山市板芙镇新太鞋材制品厂的投资人，该厂于2015年7月24日经工商行政部门核准注销营业执照。胡方金为中山市板芙镇新太鞋材制品厂员工。胡方金主张其入职时间为2014年11月26日，任职注塑领班。潘艳辉在仲裁阶段未对胡方金主张的入职时间、工种发表意见或提交依据。胡方金于2014年12月4日在工作中受伤，中山市人力资源和社会保障局于2015年5月6日认定胡方金此次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会于2015年6月25日鉴定胡方金为六级伤残，并于同年8月21日确认其停工留薪期为2.5个月。胡方金在受伤后没有回岗上班，于2015年8月31日提出解除劳动关系。胡方金以与潘艳辉协商工伤保险待遇未果为由，向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求潘艳辉向其支付：1.护理费4730元；2.住院伙食补助费4300元；3.营养费2000元；4.交通费2000元；5.劳动能力鉴定费320元；停工留薪期工资15517.2元；7.2014年11月26日至12月4日期间工资1655.2元；2015年1月16日至5月2日期间误工费21517.2元；8.伤残津贴8193.1元；9.一次性伤残补助金72000元；10.一次性工伤医疗补助金36000元；11.一次性伤残就业补助金180000元。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4053号仲裁决，终局裁决：一、潘艳辉须于裁决生效后即支付胡方金：（一）一次性伤残就业补助金51216元；（二）一次性工伤医疗补助金25608元；（三）一次性伤残就业补助金128040元；（四）住院期间伙食补助费1505元；（五）停工留薪期工资8002.5元；（六）劳动能力鉴定费320元；（七）2014年11月26日至12月4日期间工资960.3元；以上合计215651.8元；二、驳回潘艳辉的其余仲裁请求。胡方金认为仲裁裁决按照相应工资指导价位中制鞋业月薪高位数3201元认定潘艳辉的工资标准错误，故向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。中山市中级人民法院作出（2016）粤20民特63号民事裁定，认为在双方均未能举证证明胡方金受伤前平均工资的情况下，应当参照相应年度中山市部分职位（工种）人力资源市场的相应工种的月薪中价位确定胡方金的月工资标准，即仲裁裁决按照2013年年度部分职位（工种）人力资源市场指导价位制鞋业月薪高位数认定胡方金工资标准属于适用法律错误，故对涉案仲裁裁决予以撤销。胡方金遂诉至一审法院，提出上述一审请求。另查：庭审过程中，胡方金与潘艳辉均确认仅对仲裁裁决中胡方金的工资标准有异议，其他均无异议。此外，发生工伤后，胡方金曾向潘艳辉借支4800元，潘艳辉要求在工伤保险待遇中予以扣除。又查：《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工作指导价位》显示，“裁剪缝纫和鞋类设计、加工”中成型工的中价位月薪为2586元。胡方金同意按此标准计算其受伤前平均工资。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。胡方金与潘艳辉对仲裁裁决其他事项并无异议，仅对胡方金受伤前工资标准有异议，故本案的争议焦点即胡方金的工资标准问题。胡方金主张其于2014年11月26日入职，任职注塑领班，潘艳辉虽否认胡方金职务，但并未提供相关的入职资料等依据，故一审法院对于胡方金主张予以采信。注塑是一种工业产品生产造型的方法。现双方均无充分证据证明胡方金受伤前工资标准，胡方金于2014年12月4日受伤，故根据合理原则，一审法院参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工作指导价位》“裁剪缝纫和鞋类设计、加工”中成型工的中价位月薪2586元作为胡方金受伤前的平均工资标准。故潘艳辉应向胡方金支付住院伙食补助费1505元、停工留薪期工资6465元（2586元／月×2.5个月）、一次性伤残补助金41376元（2586元／月×16个月）、一次性工伤医疗补助金20688元（2586元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金103440元（2586元／月×40个月）、劳动能力鉴定费320元，以上合计173794元。扣减潘艳辉已支付的4800元，潘艳辉尚需支付168994元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、潘艳辉于判决生效之日起七日内向胡方金支付工伤保险待遇款168994元；二、驳回胡方金的其他诉讼请求。案件受理费5元，由胡方金负担3元，潘艳辉负担2元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为胡方金的工资标准问题。用人单位对劳动者负有基本管理义务，对劳动者的工作岗位发生争议时，应由用人单位承担相应的举证责任。本案中，潘艳辉未能举证证明胡方金的具体工作岗位，应由潘艳辉承担举证不能的不利后果。为此，一审法院采信胡方金的工种主张，并参照《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工作指导价位》“裁剪缝纫和鞋类设计、加工”中成型工月薪中价位2586元作为胡方金受伤前平均工资标准合理，本院予以维持。综上所述，潘艳辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘艳辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冼子君第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6354号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县。因涉嫌盗窃于2016年8月13日被羁押，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6367号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月6日20时许，被告人周某在深圳市光明新区公明街道马山头富利居五巷2号门口，盗窃被害人童某停放在该处的自行车一辆（无法鉴定价值），后将自行车卖给位于公明街道下村新村一排106号百城维修中心的老板肖某，卖得40元人民币。2、2016年8月7日9时55分许，被告人周某在深圳市光明新区公明街道永兴街七巷1号一楼与二楼之间停放自行车的地方，盗窃被害人李某1的MTBTIMBERWOIVES牌山地自行车一辆（鉴定价值为人民币470元），后将该自行车卖给肖某，卖得70元人民币。3、2016年8月7日10时26分许，被告人周某又来到深圳市光明新区公明街道永兴街七巷1号一楼与二楼之间停放自行车的地方，盗窃被害人冯某的ROLLERLAND牌山地自行车一辆（鉴定价值人民币1175元）。另查明，被告人周某家属于2016年10月20日赔偿被害人李某2损失人民币500元、赔偿被害人童某损失人民币100元，并取得被害人李某2、童某、冯某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的扣押笔录、发还清单、监控录像截图6张、涉案赃物自行车的照片、被害人冯某提供的涉案自行车的购买凭证复印件、抓获经过、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明（无记录）；证人肖某的证言；被害人童某、冯某、李某1的陈述；被告人周某的供述与辩解；涉案赃物的价值鉴定；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年1月12日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    萍人民陪审员 谢  艳  虹二〇一六年十一月十四日书 记 员 王丹霞（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共4页
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1967号原告张某某，男，汉族，无业，住义县七里河镇。被告张某甲，男，汉族，农民，住义县七里河镇。本院在审理原告张某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。代理审判员 贾 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员 张志涛
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1287号原告：陈伯林，男，汉族，住湛江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。负责人：冯海胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春安，该公司的员工。原告陈伯林诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人民保险湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈伯林、被告人民保险湛江公司的委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伯林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费28000元、评估费1420元、拖车费540元，共计29960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，陈伯林在人民保险湛江公司购买机动车商业保险和机动车强制责任保险，并支付了保险费。2016年6月26日，邱学军驾驶湛江市鹏达房地产开发有限公司(以下简称鹏达公司)所有的玛西尔牌电动观光小客车搭载乘客从南国豪苑售楼部门前驶出转弯往南国豪苑第三期方向行驶时，与陈伯林驾驶的自东往西方向的粤×号轿车发生碰撞，造成两车损坏及乘客受伤的交通事故。事发后，人民保险湛江公司已委派工作人员到现场勘察。湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤×号轿车的损失进行鉴定，意见是损失总价格为28448元。另外，车辆损坏发生评估费1420元，拖车费、拯救费540元。总损失为29960元。由于人民保险湛江公司未履行赔偿义务，特提起本案诉讼。被告人民保险湛江公司承认原告在本案中所主张的购买保险和发生交通事故的事实，但认为，（一）人民保险湛江公司只应在机动车损失险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。因陈伯林在事故中不承担责任，故人民保险湛江公司在本案中也无需承担责任，陈伯林应向承担本次事故的全部责任方请求赔偿。（二）人民保险湛江公司认可陈伯林在本案事故不承担责任，如陈伯林存在无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法查明并确认人民保险湛江公司在机动车损失险中免赔的权利。（三）根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和《机动车综合商业保险合同条款》的约定，人民保险湛江公司不应承担诉讼费用。（四）事故车辆的损失未经人民保险湛江公司定损，根据保险法和保险条款的规定，保险人有权对车辆损失进行核定。车辆损失费评估时未通知人民保险湛江公司参加，该金额不应约束人民保险湛江公司，且价格明显高于市场价，不合理，并存在车辆的修理费与鉴定的金额不一致的情形，故陈伯林主张的损失总金额不应被采信。评估费和拖车费、拯救费属于间接损失，根据保险法和保险条款的规定，该费用不应由人民保险湛江公司承担，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，是修理费、评估费、拖车费和拯救费。陈伯林主张事故车辆的修理费为28000元、评估费为1420元、拖车费为540元，并提供5张广东增值税普通发票、2份广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、4份报修价目单、1份保险事故车辆现场查勘记录予以证明。人民保险湛江公司只认可保险事故车辆现场查勘记录真实性，对其他证据以无法核对为由不发表质证意见。事故车辆是陈伯林于2013年4月7日购买的东风日产牌小型轿车，检验有效期到2017年4月。湛江市骏浩汽车有限公司对事故车辆出具的报修价目单，报价为34410.5元。湛江市正量价格评估咨询有限公司出具的2份道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评估损失价格共为28448元。陈伯林在湛江市骏浩汽车有限公司修理车辆，实际修理费为28000元，并开具了28000元的增值税普通发票。事故发生后，陈伯林支付了车辆拯救费240元，拖车费300元，评估费1420元，并开具了增值税普通发票。上述证据表明陈伯林在修理事故的过程中并不存在随意扩大修理范围、任意提高修理价格的情形，且人民保险湛江公司没有提供证据予以反驳，故应认定事故车辆的修理费为28000元、评估费为1420元、拖车费为300元、拯救费为240元。本院认为，陈伯林向人民保险湛江公司提出投保机动车商业保险，人民保险湛江公司同意承保，并向陈伯林签发保险单，保险合同成立。保险合同成立后，陈伯林按照约定交付了保险费，人民保险湛江公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。涉案交通事故发生在保险期间，故本案事故属于保险事故，人民保险湛江公司应当依约承担保险责任。本案事故属于交通事故，存在财产保险合同请求权和机动车交通事故责任请求权竞合。陈伯林现选择财产保险合同请求权，符合法律规定，应予支持。陈伯林在交通事故中不承担责任，且本案不存在免责的情形，故人民保险湛江公司应在机动车损失保险98784元（不计免赔）的责任限额内赔偿保险金给陈伯林。事故车辆修理费28000元为直接损失，属于保险金赔偿的范围，应予赔偿。评估费1420元属于陈伯林为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法保险法》（2015年修正）第六十四条的规定，应由保险人人民保险湛江公司承担。拖车费300元、拯救费240元属于必要的、合理的施救费用，根据《机动车综合商业保险条款》第一章第七条的约定，应由人民保险湛江公司承担。综上，上述损失共计29960元，尚未超过机动车损失保险的责任限额，人民保险湛江公司应予赔偿。人民保险湛江公司赔偿后，依法取得代位行使被保险人陈伯林对第三者鹏达公司请求赔偿的权利。综上所述，陈伯林提出的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险金人民币29960元给原告陈伯林。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一六年十一月二十九日书记员  肖宜媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法保险法》（2015年修正）第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2113号申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李伟芬，男，1967年5月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人胡桂龙、李伟芬金融借款合同纠纷一案中，尚未执行233876.54元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月三十日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2934号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人：刘茜瑜。委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。被告张科，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司诉被告张科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 刘 坚二〇一六年十一月十六日书记员 李甜华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初33号原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室（上海泰和经济开发区）。法定代表人王云新，总经理。（未到庭）委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第81307号关于第14559188号“高尔夫球国际歌”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年10月30日。本院受理时间：2016年1月5日。开庭审理时间：2016年11月21日。被告以原告申请注册的第14559188号“高尔夫球国际歌”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告不服被诉决定向本院提起诉讼，其诉称：“高尔夫球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，被诉决定适用法律错误，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14559188。3.申请日期：2014年5月26日。4.标识：5.指定使用商品及服务（1）国际分类第9类商品：计算机；笔记本电脑；视频游戏卡；计算机游戏软件；智能手机；电视机；摄像机；照相机（摄影）；眼镜；动画片。（2）国际分类第11类商品：电力煮咖啡机；烤面包机；冷藏柜；制冰机和设备；制冰淇淋机；空气调节设备；淋浴热水器；水净化设备和机器；水软化设备和装置；饮水机。（3）国际分类第18类商品：动物皮；背包；钱包（钱夹）；手提包；行李箱；手提箱；运动包；伞；手杖；动物外套。（4）国际分类第25类商品：服装；运动衫；童装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；领带；腰带。（5）国际分类第28类商品：游戏器具；游戏机；视频游戏机；玩具；纸牌；棋；体育运动用球；球拍；锻炼身体器械；体育活动器械。（6）国际分类第29类商品：水果罐头；肉罐头；水产罐头；以水果为主的零食小吃；番茄酱；蛋；牛奶；酸奶；食用油；加工过的坚果。（7）国际分类第30类商品，3001-3004；3006-3007；3009；3012-3013）：咖啡；巧克力饮料；茶；糖；饼干；月饼；元宵；饺子；谷粉制食品；冰淇淋。（8）国际分类第32类商品：啤酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；以蜂蜜为主的无酒精饮料；可乐；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；饮料制作配料。（9）国际分类第33类商品：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；清酒（日本米酒）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加酒；白酒；黄酒。（10）国际分类第35类服务：广告；商业管理和组织咨询；商业中介服务；通过网站提供商业信息；进出口代理；拍卖；演员的商业管理；运动员的商业管理；复印服务；药用、兽药用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。（11）国际分类第41类服务：学校（教育）；幼儿园；组织体育比赛；安排选美竞赛；书籍出版；演出；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；游戏器具出租；经营彩票。（12）国际分类第42类服务：城市规划；化妆品研究；包装设计；室内装饰设计；建设项目的开发；服装设计；计算机软件设计；提供互联网搜索引擎；云计算；艺术品鉴定。（13）国际分类第43类服务：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；汽车旅馆；茶馆。二、其他事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书及原告在评审阶段提交的证据材料作为证据，同时提交了一份“不出庭声明书”。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各当事人提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志或者其构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标标志由中文文字“高尔夫球”和“国际歌”构成，其中，“高尔夫球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“高尔夫球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性的歌曲作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。原告提出其他商标予以核准注册的情形与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予初步审定的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。综上，原告车马炮投资公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长  彭文毅审判员  何 暄审判员  穆 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  邢 芮书记员  王 帅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1869号申请执行人周X。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行人周X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】157号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7016号原告：李学锋，男，汉族，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李学琴（系李学锋妹妹），女，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。原告李学峰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日公开开庭进行。原告李学峰的委托代理人李学琴到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告华府大唐公司支付元2016年二、三季度租金27690元；2.被告大唐公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告华府大唐公司拖欠原告2016年第二、三季度商铺租金27690元，经原告多次讨要，被告拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》之规定，具诉状于人民法院，请求给予公正判决。被告华府大唐公司和被告大唐公司未作答辩。经审理查明：2011年11月8日，李学锋（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商1563（一）号铺位委托乙方代经营；该铺位建筑面积为21.35平方米，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日起至2018年6月29日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每季度经营收益为13845元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每季度经营收益为15104元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于李学锋购买的“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负壹层商1563（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李学锋该商铺2015年第一季度一半的经营收益，其余收益未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。李学峰此前在本院已经通过诉讼主张了截至2016年第一季度的经营收益。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益27690元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学峰2016年第二、三季度的经营收益27690元；被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告李学峰承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取计246元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定��（2016）黑0606执471号申请执行人刘浩宇。被执行人王炳安。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初559号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初559号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  李继胜二〇一六年十一月二十五日书记员  朱立刚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4291号申请执行人沈如信，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海嘉定雅山五金加工厂，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人沈如信与被执行人上海嘉定雅山五金加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年十一月十六日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2640号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人徐明，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人谢和辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市宏恒出租汽车有限公司，住所宁德市蕉城区。法定代表人陈维俊。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维俊、徐明、谢和辉、宁德市宏恒出租汽车有限公司借款合同纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1310号申请人：李天鸿，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：纪文科，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人李天鸿申请执行被执行人纪文科合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初344号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十二日书 记 员 盛 安 安
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复135号复议申请人（申请执行人）：付中岩，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被执行人：张义利，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被执行人：李永彬，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被执行人：玉田县万兴特钢有限公司，住所地：唐山市玉田县窝洛沽周家庄村。法定代表人：刘国秀，该公司经理。第三人（利害关系人）：杨玉明，男，1952年6月21日生，汉族，居民，住唐山市路北区。委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。委托代理人：李立钢，男，1981年3月29日生，汉族，住唐山市丰润区。复议申请人付中岩不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人李永彬已于2014年9月26日将其收取新时代医院租金的权利转给异议人杨玉明行使，以抵顶其向杨玉明的借款本金和利息，执行机构于2015年10月19日在付中岩与张义利、李永彬等民间借贷纠纷一案的执行中，将李永彬应收租金予以冻结不妥，应予撤销。遂裁定撤销了执行机构于2015年10月19日作出的（2015）唐执四字第816号裁定书和协助执行通知书。复议申请人付中岩称，一、李永彬与第三人杨玉明之间不存在真实的民间借贷合同关系，其二人存在恶意串通，伪造民事证据，进行虚假诉讼之嫌。二、李永彬无权擅自处分其与张义利的共同财产，其任何单方处分行为均属无效民事行为。为此，申请人请求上级法院查明事实，并根据民事诉讼法的相关规定，对虚假诉讼的当事人杨玉明、李永彬予以制裁。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，被执行人李永彬已于2014年9月26日将其收取的唐山新时代妇产医院租金的权利转给异议人杨玉明行使，以抵顶其向杨玉明的借款本金和利息，并且双方早于2014年5月24日就签订了以租金抵顶借款的合同，其借款行为存在。执行机构现将李永彬应收租金予以冻结不妥，原审法院认定事实清楚，裁定予以撤销该执行行为的认定理据充足。无证据证实杨玉明、李永彬恶意串通，进行虚假诉讼。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回付中岩的复议申请，维持河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异21号异议裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 月
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1155号申请执行人曹国娥。被执行人常州金坛鸿煊服饰有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人徐建华。曹国娥与常州金坛鸿煊服饰有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的常金劳人仲案字（2015）第407号仲裁裁决书已经生效，该裁决书确定：1、双方劳动关系于2015年5月7日解除；2、鸿煊公司支付曹国娥2014年5月份工资3500元；3、鸿煊公司支付曹国娥工伤保险待遇合计246852.5元等。后被执行人未能履行义务，权利人曹国娥申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了公告执行通知书，责令其履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的常金劳人仲案字（2015）第407号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。经本院执行：被执行人无房产、无车辆、无存款；本院已依法将被执行人及其法定代表人均纳入失信人名单；本院已依法限制被执行人变更工商登记信息；被执行人的法定代表人躲避执行，人难以查找，申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人曹国娥申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的常金劳人仲案字（2015）第407号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产或找到被执行人的法定代表人时，申请执行人曹国娥可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  孟繁旭二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6843号原告：刘连瑞，男，1970年12月27日出生。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被告：徐玲，女，1970年9月22日出生。原告刘连瑞与被告徐玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘连瑞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘连瑞撤回起诉。本案诉讼标的为468000元，收案件受理费8320元（原告刘连瑞已预交），现原告刘连瑞变更诉讼标的为9900元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告刘连瑞负担25���，退还原告刘连瑞8295元。审判员  曹江宁二〇一六年十一月一日书记员  贺晓燕