wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第14454号原告：陈素芝，女，1957年6月15日出生。委托诉讼代理人：梁兴家（陈素芝之夫），男，1949年7月29日出生，北京市金建出租车公司退休员工，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁瑾（陈素芝之女），女，1982年9月21日出生，康联医药集团有限责任公司副经理，现住北京市丰台区。被告：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。法定代表人：翟厚圣，董事长。原告陈素芝与被告安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称安徽中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素芝及其委托诉讼代理人梁兴家、梁瑾到庭参加诉讼。被告安徽中联公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。陈素芝向本院提出诉讼请求：1.判令安徽中联公司给付借款本金150万元及截止2013年11月6日未支付的利息2945908.54元；2.判令安徽中联公司给付自2013年12月至还清欠款之日止利息（按约定的利息计算）；3.判令安徽中联公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月11日，安徽中联公司向陈素芝借款150万元，安徽中联公司财务总监黄太明开具借款收据，并写明借款年利息为24%，未约定期限。安徽中联公司一直不能按时足额给付利息，陈素芝在2012年就曾多次到安徽中联公司催要本金及利息，但安徽中联公司总经理陶绍玉以资金困难为由长期不还本息。2013年3月陶绍玉写下还款承诺书称在2013年5月25日前连本带利一次性付清，逾期不还愿承担法律责任。但至今未还。被告安徽中联公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。陈素芝围绕诉讼请求提交了农业银行存款业务回单、收据2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2007年11月11日，安徽中联公司向陈素芝借款150万元，并出具收据，记载：缴款人为陈素芝，缴款原因为借款，金额为150万元；该款经董事长确认为年息24%。2013年11月6日,安徽中联公司向陈素芝再次出具收据，记载：缴款人为陈素芝，缴款原因为借款，金额为4445908.54元。在庭审中，陈素芝陈述：借款利息开始约定年利率24%，结息时，安徽中联公司只是填写支出单据，并没有把钱支付给我，而是再放入本金作为借款，但忘记具体结息的时间。2013年10月14日，安徽中联公司财务出具的利息明细表，2013年5月11日后利息按月利率3%计算。安徽中联公司还不上借款本息，于2013年11月6日重新出具了收据，并将2007年11月11日的收据原件收回。另查，2016年7月14日，本案承办法官前往安徽中联公司的住所地查找安徽中联公司，但安徽中联公司已不在住所地经营。经与在该地址办公的与安徽中联公司同一法定代表人的芜湖首创房地产有限公司破产清算组人员了解，农业银行存款业务回单上收款户名黄太明是安徽中联公司的财务总监；2张收据上记载的陶绍玉是安徽中联公司当时的集资人；2007年11月11日的收据收款人鲁嫣是安徽中联公司的财务人员。本院认为：债务应当清偿。本案中，陈素芝持有农业银行存款业务回单、安徽中联公司出具的收据等证据，可以认定双方之间成立借款合同关系。现陈素芝要求安徽中联公司偿还借款150万元及自2007年11月11日起至2013年5月10日止按年利率24%计算的利息，利率总体未超过该时期中国人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持。陈素芝主张自2013年5月11日后按月利率3%支付借款利息，超过了法律规定的上限，本院将按照法律规定予以调整。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安徽中联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省中联房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素芝借款150万元；二、被告安徽省中联房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈素芝借款利息（以150万元为基数，自2007年11月11日起至2013年5月10日止，按年利率24%；自2013年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、驳回原告陈素芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44527元、公告费560元，由被告安徽省中联房地产开发集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  李德祥人民陪审员  王素林二〇一六年十一月七日书 记 员  李凯迪黄建帅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5156号原告：丁天香,女,1975年11月2日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告丁天香与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告丁天香于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告丁天香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁天香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁天香撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁天香负担。审判员  陈建平二〇一六年十一月二十四日书记员  王武林
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3459号申请执行人陈幸幸，女，1971年12月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波力美椅业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶南海路69号，组织机构代码:9133020674218083X4。法定代表人励永军。本院在执行申请执行人陈幸幸与被执行人宁波力美椅业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波力美椅业有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月十日书 记 员  柴泽富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5661号之一原告张秀兰，女，汉族，1993年8月29日出生，身份证住址。委托代理人芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。被告深圳蚂蚁芯支付清算技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路亿康综合楼1楼103，组织机构代码32666929X。法定代表人王洋。本院在审理上述原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回对被告深圳蚂蚁芯支付清算技术有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年十一月二十一日书 记 员 白巧（兼）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民辖终50号上诉人（原审被告）：贵州通信建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路69号通信商务大厦。法定代表人：吴斌。上诉人（原审被告）��李毅，男，1982年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：马洪明，男，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人贵州通信建设工程有限公司、李毅不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初551号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、一审法院认定事实错误，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。上诉人贵州通信建设工程有限公司住所地为贵州省贵阳市××办事处××路后勤生产基地，主要办事机构所在地为贵阳市南明区市南路69号通信商务大厦，上诉人李毅住贵州省××××号附12号。上诉人未提交与被上诉人之间签署的《通信建设单项工程劳务分包协议》，但提交了与他人签署的《通信建设单项工程劳务分包协议》，约定了任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。2、一审法院适用法律错误。一审法院应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定认定，上诉人与被上诉人之间已就管辖法院进行了约定。3、本案不应适用专属管辖。根据上诉人与被上诉人实际合作性质、内容及签署的《通信建设单项工程劳务分包协议》可以判断出，本案的案由不应为建设工程施工合同纠纷，而应为劳务分包合同纠纷。请求：撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初551号民事裁定；将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。被上诉人马洪明未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人马洪明提交的起诉状及工程结算表，本案应属建设工程施工合同纠纷。上诉人未提交任何证据证明本案属劳务分包合同纠纷及约定管辖情况。案涉工程施工地在铜仁市××山区黄道乡、大坪乡，铜仁市万山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王电赏审判员  蒋 勇审判员  杨冰松二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10196号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵（特别授权），上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新（特别授权），上海卓冉律师事务所律师。被告：瑞安市新华阳光装饰用品商行。经营者：戴安国。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告瑞安市新华阳光装饰用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。代理审判员  赵章瑜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈舜元
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初8259号原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人李岳鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告葛志超，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告葛志超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费，减半收取计40元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员  刘海刚二〇一六年十一月四日书记员  潘雨彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终622号上诉人（原审被告）:长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。被上诉人（原审原告）:刘志堂，男，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告:长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人:唐建华。上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人刘志堂、原审被告长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2158号民事裁定，向本院提出上诉称，本案一方当事人人数众多且涉外，在长沙市有重大影响，应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案的二个被告住所地均在长沙市，诉讼标的也未达到本院一审管辖标准，本案属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年十一月二十二日书记员 郑小茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初170号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张健，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，无业。2007年8月3日曾因寻衅滋事被长治县公安局行政拘留15日。2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年2月5日网上追逃，同年3月16日被抓获，次日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日17时许，被告人张健驾驶晋DXX**白色奥迪车欲从长治市城区锻压厂南门驶入家属院，与在此工作的保安被害人郑某某因进门登记问题发生冲突，张健遂使用车内铁片将郑某某手部割伤。经法医鉴定：郑某某左手损伤属轻伤二级。案发后，张健赔偿郑某某60000元。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、协议书、收据等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人景某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健故���伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张健于案发后对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，其当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭振军人民陪审员 南海& # xB;人民陪审员 白   彦   杰二〇一六年十一月十七日书 记 员 王      妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1313号申请执行人潘可欣被执行人王连军申请执行人潘可欣与被执行人王连军身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0722民初2689号民事调解，调解协议如下：一、被告王连军赔偿原告潘可欣各项经济损失人民币12891.85元{医药费9743.08元、护理费1861.2元（15天×124.08）、伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费1220元，合计人民币14324.28元的90%}。二、驳回原告潘可欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担225元、原告负担25元；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供���行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初2689号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书 记 员  曹井福
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执156号申请执行人熊茂，男，生于1986年12月23日，汉族，农民，家住西畴县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人熊茂与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款。本院于2016年11月7日依法提取四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局的项目工程款清偿完毕该案件款92000.00元及申请执行费1280.00元，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）06号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付熊茂工资92000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣发二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8635号原告：张国清，男，1986年7月14日出生，汉族，住惠安县，被告：吴永平，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县，被告：张雪琼，女，1978年11月2日出生，汉族，住惠安县，原告张国清与被告吴永平、张雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年5月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴永平因需要资金于2016年5月13日向原告借款15000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴永平、张雪琼未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴永平于2016年5月13日向原告借款15000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年10月14日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴永平因需要资金于2016年5月13日向原告借款15000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告吴永平立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告吴永平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴永平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴永平偿还借款15000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴永平明确约定本案借款为被告吴永平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张雪琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永平、张雪琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张国清借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年5月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取103元，由被告吴永平、张雪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1506号罪犯王文波。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2012）招刑初字第336号刑事判决，以被告人王文波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王文波未退赔赃款且未履行财产刑，本院分别作出(2015)烟刑执字第1228号、1701号、(2016)鲁06刑更445号、756号、953号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年7个月16天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈��对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王文波所犯信用卡诈骗罪涉案赃款六万元未退赔，罚金人民币十万元未缴纳。上述事实有罪犯王文波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯王文波虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其赃款未退赔且财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《���高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执288号申请执行人：山西新聚星锅炉有限公司，地址：山西省忻州原平市。法定代表人：任二平，该公司总经理。被执行人：府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司，地址：山西省府谷县。法定代表人：石磊，该公司总经理。本院在执行山西新聚星锅炉有限公司与府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊廷二〇一六年十一月二十一日书记员  王晓芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2080号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑耀森，男，1967年12月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因侵害、殴打他人分别于2010年6月11日、2014年12月12日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年11月8日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，2016年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2053号起诉书指控被告人郑耀森犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人郑耀森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日上午10时许，被告人郑耀森在中山市三乡镇三鑫学校后面一鱼塘边与送快递的被害人钱某发生口角，后对钱某进行殴打，致钱某腹部、左眼等处受伤（经法医鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级）。次日，公安机关将郑耀森抓获，并对其采取行政拘留措施，后释放。2016年8月24日，公安人员在中山市三乡镇平南村嘉园二期和味饭店将被告人郑耀森抓获。案发后，郑耀森已赔偿被害人钱某人民币85000元，并取得谅解。上述事实，被告人郑耀森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人郑某、叶某的证言及辨认笔录，抓获经过、办案说明，现场照片、现场监控录像及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、伤情照片，谅解书、收据，行政处罚决定书、常住人口基本信息，郑耀森的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑耀森无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郑耀森如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郑耀森积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。郑耀森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑耀森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民国和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人郑耀森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一六年十一月八日书 记 员  梅卓键阮凤均
山东省德州市陵城区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执923-1号申请执行人邓玉芹，女，汉族，1956年出生，住德州市陵城区。被执行人姜荣峰，男，1965年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1287号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执��人姜荣峰下中国工商银行1612XXXXXXXX493的存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十一月十六日书记员  高 昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12121号上诉人（原审原告）:杨志强，男，1983年10月29日出生。被上诉人（原审被告）:北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人:曹东波，镇长。委托代理人:陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人:陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人:于瑞军，主任。委托代理人:陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人:陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。上诉人杨志强因与被上诉人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称被告台湖镇政府）、北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志强上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：什么是集体经济组织内部事务？依据集体经济组织成员确认办法第八条中规定的普通成员的权利与义务：普通成员在该农村集体经济组织内享有土地共有权、保留型土地使用权、农（林）用地承包经营权、集体资产管理与处理的参与权、集体资产收益分配权等完整权利，承担耕地、林地保护、区域内共有生产、生活设施与集体合法利益维护等完全义务。由上看出，涉及到村集体财产与土地事项，属于村集体内部事务。即便如此，一旦涉及到土地承包，集体财产分配纠纷一样可以通过民事或行政诉讼予以解决；上诉人杨志强起诉的是：二被上诉人非法扣留上诉人合法财产产生的侵权之诉，而这项财产权利是基于我们国家的新农合险产生的报销、二次报销及困难补助。这项资金的数额及被暂扣的原因都在我方提供的证据上明确标注了。新农合医疗保险报销程序是：参保者出院后，将经患者本人侨资或盖章的住院发票、出院记录、费用清单、转诊证明及本人身份证复印件或户籍证明缴本乡镇合管所，经审核后集中统一送交农保业务管理中心。上诉人将父母住院费用的报销凭证交给村委会，村委会再将凭证交镇社保科，镇社保科依据区社保所的相关规定核实数据。所产生的数据已经在村委会电脑保存多年。因镇里的两份文件（现已被依法撤销）一致未发放给上诉人杨志强。一审法官对上诉人提交的证据视而不见，却相信被上诉人诉说的钱都是村里自己的钱，发多少现在没有确切数据。请问法官，你亲自查实了这笔钱是村子有资金？资金来源是村自盈利所得？什么时候新农合保险的二次报销及国家规定的困难补助成了村内事务？镇里在庭审中一直强调二次报销时台湖镇自己的行为、自己的资金。先不说资金来源的真实性你法院管是否查证过，就是新农合二次报销也说成全北京独一无二，你法官也可以信？你是不是有责任查明事实与真相吗？对于被扣款项的产生的基础，恰恰是台湖镇政府发的两份文件：《关于对患有重大疾病人员住院费用进行年终困难补助的实施意见》台政发【2013】4号、《关于新型农村合作医疗实行镇级住院医疗补助的实施意见》台政发【2013】5号。所以，这笔款项依据的是镇里的文件发放，而镇里的文件依据的是市级文件精神制定的。扣发款项的原因是依据4号文的第五条及5号文的六条，上诉人未签订拆迁补偿协议被认定为滞留户，所以镇里暂扣相关款项。以上两个文件的两个条款通过上诉人的行政诉讼已被废除，但是两份文件还是合法有效的。所以，这笔款的发放依据明确为新农合保险。这都能被认定为集体内部事务等。综上，一审裁定应予以撤销一审裁定。台湖镇政府、台湖村委会针对杨志强上诉，未向本院提交书面答辩意见。杨志强向一审法院起诉请求：被上诉人连带返还扣留的补助款45340.89元及利息损失、精神损害赔偿金20万元；诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的受案范围。杨志强主张的医疗费用报销补助问题系村委会根据村镇相关医疗费报销文件进行审核处理的问题，而该问题系集体经济组织内部事务，此类纠纷并非人民法院受理民事案件的范围。据此，裁定：驳回杨志强的起诉。本院认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法的受案范围。杨志强主张的医疗费用报销补助问题系村集体经济组织内部事务，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回杨志强起诉，符合法律规定。综上，杨志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  乔文鑫
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1041号原告：吴均霞，女，，汉族，小学文化，四川省射洪县人，户籍地：射洪县，现住梓潼县。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：胡翠芳，女，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。原告吴均霞与被告张国祥、胡翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴均霞委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告张国祥、胡翠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴均霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急需向他人付工钱，通过他人介绍在原告处借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张国祥、胡翠芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条等证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国祥、胡翠芳系夫妻关系，被告张国祥因急需付工人工钱，2015年9月23日，张国祥通过中间人李天琼介绍在原告处借款10000元，张国祥向原告出具借条一张，双方未约定借款利息，也未书面约定还款时间。被告张国祥借款后，一直未偿还原告借款。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张国祥提供借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求张国祥偿还借款，故原告诉请被告张国祥偿还借款本金10000元的请求应予以支持。借款双方未约定借期内的利息，依法视为不支付利息，但应支持自诉讼时（即2016年6月21日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。对于被告胡翠芳是否应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告胡翠芳未到庭举证证明该笔借款是张国祥个人债务且该笔资金未用于家庭开支，也未能证明二被告之间对夫妻财产约定归各自所有的事实，胡翠芳应自行承担举证不力的法律后果。因此该笔债务应当按夫妻共同债务处理，即二被告应共同偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张国祥、胡翠芳于本判决生效后十日内偿还原告吴均霞借款10000元，并自2016年6月21日起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。若被告张国祥、胡翠芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国祥、胡翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  刘晓凤人民陪审员  张军祥二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5077号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告安庆华，男，1976年9月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告安庆华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑永彬二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4449号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太。委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳未来商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901。法定代表人：方广平。被告：王华，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳华成通信设备有限公司，住所地洛阳市西工区步行街商业街建业凯旋广场910号。法定代表人：王华。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告董颖斐、洛阳未来商贸有限公司、王华、洛阳华成通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6192号原告：黄学钧。被告：郑稳玲。原告黄学钧与被告郑稳玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄学钧于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学钧申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学钧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  薛安利二〇一六年十一月四日书记员  姚抒含
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执374号申请执行人：王燕君，女，汉族，1968年10月出生，住克拉玛依市。被执行人：张富荣，女，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市。被执行人：任向阳，男，汉族，1971年10月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张富荣应向申请执行人王燕君偿还借款28000元，并负担申请执行费350元，以上合计28350元。被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人任向阳系克拉玛依市独山子汇德咨询有限公司员工，有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人任向阳的工资收入28350元（借款28000元、申请执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  李德全二〇一六年十一月九日书记员  杨海燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00193-2号本院在执行申请执行人与被执行人梁美清纠纷一案中查明，被执行人梁美清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁美清纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特539号申请人：上海博通教育投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路188号501室。法定代表人：蒲云，总经理。委托诉讼代理人：蒲明，该公司职员。委托诉讼代理人：叶新华，该公司职员。被申请人：陆士俊，男，1982年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海博通教育投资有限公司（以下简称博通公司）与被申请人陆士俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人博通公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1561号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人在上班期间经常打游戏，缺勤现象严重，其正式考勤截止到2016年3月30日，申请人于2016年4月11日发函告知被申请人，要求其提供补充考勤说明，其也并未提供。后被申请人本人提出申请解除劳动合同，申请人与其签订了解除劳动合同的协议并补偿了被申请人一个月工资作为补偿金。故仲裁裁决要求申请人另行支付补偿金缺乏事实及法律依据。仲裁裁决适用法律、法规错误，应当予以撤销。被申请人陆士俊称，申请人所称并非事实。仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人的申请应予驳回。经审查查明：2016年8月5日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1561号仲裁裁决：一、博通公司于裁决书生效之日起七日内支付陆士俊解除劳动合同的经济补偿人民币7,875元；二、对陆士俊的其他申诉请求不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海博通教育投资有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1561号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海博通教育投资有限公司负担。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一六年十一月十六日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1381号申请执行人徐祝龙，居民。被执行人杨乾训，居民。本院受理的申请执行人徐祝龙与被执行人杨乾训保证合同纠纷一案,本院于2016年3月7日作出（2016）苏0902民初339号民事判决书。判决书载明：一、被告杨乾训于本判决生效之日起十日内向原告徐祝龙偿还人民币15万元并支付利息（利息计算方式：从2013年9月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2%的标准计算）。二、驳回原告徐祝龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元由被告杨乾训负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1381号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月七日书 记 员  马文静
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3647号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告朱新法、吴雨虹、鲍爱美、朱志浩金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00636号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人朱新法、吴雨虹、鲍爱美、朱志浩支付执行款158721.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人在暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3647号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年十一月二十一日代书 记员  叶建莉
文书内容四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2935号原告：袁某某，男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县福集镇。被告：游某某，女，1985年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。本院在审理原告袁某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。审判员  陈明金二〇一六年十一月十六日书记员  邓晓烨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更962号罪犯游佳明，男，1993年2月28日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省潮州市中级人民法院于2010年12月19日作出(2010)潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人游佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月7日作出(2011)粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止。本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯游佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯游佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第32名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯游佳明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游佳明减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月4日起至2019年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4462号原告：马某，女，1977年3月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：张某，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年11月4日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费7325元，减半收取3663元，由原告马某负担。审判长  李建丽审判员  王 新审判员  郭建军二〇一六年十一月四日书记员  张 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1113号申请执行人天津赫宁物流有限公司，住所地天津市北辰区外环线28.3公里处（俊达物流园内）。法定代表人曹宁，总经理。被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源科技园。法定代表人高立宏，总经理。被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源科技园。法定代表人刘晓勇，总经理。申请执行人天津赫宁物流有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司、阿贝斯特（天津）机械有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月二十八日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5123号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告宋建军，男，1980年10月17日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋建军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一六年十一月二十五日书记员  陈永杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初899号原告：商南县海昌彩钢钢构工程部,住所地：商南县城关镇鹦鹉沟，营业执照注册号：612524620005908。负责人刘长平，系商南县海昌彩钢钢构工程部厂长。委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：琚某，男，汉族，住商南县。被告：刘某，女，汉族，住址同上。被告：刘某，男，汉族，住址同上。被告：吴某，男，汉族，住址同上。被告：吴某，男，汉族，住址同上。被告：姚某，男，汉族，住址同上。被告：姚某，男，汉族，住址同上。被告：崔某，男，汉族，住址同上。被告：彭某，男，汉族，住址同上。被告：朱某，男，汉族，住址同上。被告：李某，男，汉族，住址同上。被告：杜某，男，汉族，住址同上。被告：杨某，男，汉族，住址同上。被告：段某，女，汉族，住址同上。被告：王某，男，汉族，住址同上。被告：赵某，男，汉族，住址同上。被告：邵某，女，汉族，住址同上。被告：郑某，男，汉族，住址同上。原告商南县海昌彩钢钢构工程部与被告琚某等十八人承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告商南县海昌彩钢钢构工程部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商南县海昌彩钢钢构工程部撤回起诉处理。审 判 长  孙晓娅代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年十一月九日书 记 员  马一成
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初613号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月20日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶建设牌二轮摩托车（车牌号：×××）在本市宽城区黑水路由东向西行驶至育新小学门前时，被执勤民警查获。经酒精呼气式检测仪检测，王某某呼吸中乙醇含量为89mg/100ml，后在等待对其进一步抽血检测时，王立军当场逃脱。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、情况说明，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子祺代理审判员  巴 卓人民陪审员  赵 耀二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 楠
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初1194号原告马玉秀,女,1943年9月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人白大利，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告徐翠环，女，1949年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告马玉秀与被告徐翠环侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员卢政适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告马玉秀及其委托代理人白大利、被告徐翠环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉秀诉称，2016年6月15日9时50分许，被告推着电动自行车沿乌海市乌达区好景小区东侧由北向南行驶时，将由南向北步行的原告迎面挂倒，造成原告身上多处受伤的非交通事故。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告医疗费5453元、护理费1035元、住院伙食补助费900元、营养费2000元，合计9388元。二、本案受理费由被告承担。被告徐翠环辩称，不同意赔偿，此次非交通事故的发生是因为原告将行走的被告拌倒，后被告跌坐到原告身上，致使原告受伤。被告已垫付原告医疗费1500元。原告马玉秀为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、道路交通事故通知书。用以证明事故发生详情。证据二、乌达区中心医院住院医疗费收费凭证（共10张），合计5453元，其中包括被告垫付1500元。用以证明原告治疗花费5453元。证据三、乌达区中心医院诊断证明及病历。用以证明原告受伤的事实。被告徐翠环的质证意见是：对以上证据真实性予以认可。被告徐翠环未提交证据。经审理查明，2016年6月15日9时许，被告推着电动自行车沿乌海市乌达区好景小区东侧由北向南行驶时，与由南向北步行的原告发生接触倒地，造成原告身上多处受伤，后在乌达区中心医院住院治疗9天。住院期间，被告垫付医疗费1500元。经乌海市公安局交警支队乌达大队交通事故处理通知书认定，此次事故非交通事故。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明的法律规定，原告举证受伤是因为原、被告之间在行走过程中的接触受伤；被告无证据证明是原告将其拌倒后导致自身受伤。综上，原、被告均对原告的受伤负有责任，以均担50%赔偿责任为宜。关于原告马玉秀可得赔偿款项，具体确认如下：1.医疗费5453元，有事实依据和合法票据，本院予以确认。2.护理费1021元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员的人数，原则上为一人，本院据此确定原告的护理人员为一人。住院护理9天。护理费计算为1021元（2016年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”的标准41405元/年÷365天×9天）。本院予以确认。3.住院伙食补助费900元（100元×9天），不违反法律规定，本院予以确认。4.营养费900元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参考原告病情及伤残、年龄等情况，应当予以确认，计算为900元(100元/天×9天)。以上1-4项共计8274元，由原、被告各承担50%，其中包括被告徐翠环已经支付的1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一、由被告徐翠环赔偿原告马玉秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4137元（8274×50%），核减已经垫付的1500元，实际再支付原告2637元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告马玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐翠环承担（原告已预交案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  卢政二〇一六年十一月十六日书记员  武笑附：法律文书引用法律、法规、司法解释、计算表格《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1752号罪犯肖祥勇，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0283刑初520号刑事判决，以被告人肖祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖祥勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖祥勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖祥勇减去拘役十五天。刑期自2016年9月6日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月一日书记员  王 静
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2358号申请执行人何天生被执行人张卓成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2387号，依法向被执行人张卓成发出执行通知书，责令被执行人张卓成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张卓成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张卓成（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币2580元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 郑岚岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12308号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。被告刘丽丽，女，1983年11月7日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十一月二十二日书记员  周 蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7500号申请人大连市甘井子区营城子建材大市场丰盛租赁站经营者许信勇，男，系该租赁站经理。委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人杨晓麟（曾用名杨小林）申请人大连市甘井子区营城子建材大市场丰盛租赁站与被申请人杨晓麟租赁合同纠纷一案已经法院主持双方达成调解协议，且被申请人杨晓麟已实际履行了调解协议内容，现申请人大连市甘井子区营城子建材大市场丰盛租赁站请求法院解除对被申请人杨晓麟位于前关工厂院内的钢管等全部物品的查封。本院认为申请人的该项请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁���如下:解除对被申请人杨晓麟位于前关工厂院内的钢管等全部物品的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  段金柱二〇一六年十一月十八日书记员  石 艺
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2797号原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司。住所地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：秦如哗，系公司董事长。委托代理人：张来宽，男。蒙古族，1972年3月26日出生，系公司职工。委托代理人：李福和，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告樊其明，男，汉族，1985年02月27日出生，个体，现住五原县。原告原告内蒙古力华得房地产开发有限责任公司金都名苑分公司诉被告樊其明商品房买卖合同纠纷一案，由审判员陈雷适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福和、张来宽，被告樊其明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月17日签订的二份《内蒙古商品房买卖合同》。合同编号分别为2015-0006072，2015-0006078。合同签订后，被告并没有按照合同的约定日期交付房款，致使原告不能实现合同目的。据上述事实、理由，现诉诸贵院，要求解除双方签订的二份《内蒙古商品房买卖合同》。被告答辩，原告公司因无钱结算工人工资，经人介绍向被告方借款100万元。原告网签在被告名下的房屋是借款抵押。本人要求收回自己应得的钱，方可解除合同。经审理查明，原告因资金周转困难向王多力借款100万元（实际支付88万元）。并已网签的形式分别以价值551592.72元的合同编号为2015-0006072、价值564427.92元的合同编号为2015-0006078、价值575658.72元的合同编号为2015-0006091、价值585285.12元的合同编号为2015-0006097、价值为538558.80元的合同编号为2015-0006155、价值为528051.80元的合同编号为2015-0006151的五原县金都名苑房屋进行抵押。双方因还款事宜产生争议，原告诉至本院要求解除合同，庭审中原告又请求确认合同无效。上述事实有原、被告陈述、原告提供的银行转账凭证、收条、抵押协议书、商品房买卖合同可证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间“网签”行为的真实意思是以买卖房屋的形式作为借款的担保，但是担保的金额远大于涉案实际借款金额88万元。有违《中华共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务”的规定，对于原告公司显失公平。再根据案件事实及当事人陈述，原、被告所签《商品房买卖合同》并非当事人的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件:…..(二)意思表示真实….”的规定。本案中，原、被告间的基础法律关系是民间借贷而非商品房买卖。被告可以根据《民间借贷司法解释的理解与适用》的相关规定。按民间借贷法律关系向原告主张权利。综上所述，双方的《商品房买卖合同》并不是真实的买卖行为，仅为借款时担保行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定判决如下：确认原、被告签订的合同编号为2015-0006072、2015-0006078《商品房买卖合同》无效。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一六年十一月四日书记员 王凤娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7261号原告：冯阳被告：金英群被告：沈阳市程世达汽车信息服务中心本院在审理原告冯阳与被告金英群、被告沈阳市程世达汽车信息服务中心追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告冯阳撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告冯阳负担。代理审判员  李宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高翔
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1046号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏陈强���男，1993年4月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2009年11月6日因盗窃被行政拘留五日；2010年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2011年10月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年3月1日因盗窃被行政拘留十三日；同月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月9日因盗窃被行政拘留十二日，2016年5月12日因盗窃被行政拘留五日。2016年7月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人夏陈强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人夏陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至2016年7月期间，被告人夏陈强携带了螺丝刀、手电筒等工具在台州市椒江区、台州经济开发区一带以破坏性手段撬车盗窃，具体如下：1.2015年10月9日凌晨，被告人夏陈强在台州市椒江区工人路之舫花园小区2号楼楼下，用螺丝刀将被害人成某停在该处的车牌号为浙Ｊ×××××小货车的副驾驶室车门撬开，正在车内翻找物品时，被该小区保安人员现场抓获而未得逞。2．2016年5月12日2时许，被告人夏陈强在椒江区轮渡路联合假日宾馆门口，用螺丝刀将被害人蒋某足停在该处的车牌号为浙Ｊ×××××小货车的副驾驶室车门撬开，正欲行窃时被及时赶至的蒋某足现场抓获而未得逞。3．同月22日凌晨，被告人夏陈强在台州经济开发区塘岸小区107幢楼下，用螺丝刀将被害人方应海停在该处的车牌号为浙Ｊ×××××面包车的副驾驶室车门撬开（经鉴定，损失价值人民币83元），因车内没有财物而盗窃未果。4．同年7月16日22时许，被告人夏陈强在椒江区海晨新村南面的停车场，用螺丝刀将被害人童某停放在该处的车牌号为浙Ｊ×××××面包车的副驾驶室车门撬开（经鉴定，损失价值人民币89元），窃得车内现金约20元。5．同月19日23时许，被告人夏陈强在椒江区富强村39号门口，用螺丝刀将被害人李某停在该处的车牌号为浙Ｊ×××××的面包车的副驾驶室车门撬开（经鉴定，损失价值人民币79元），窃车内现金27元。现金27元已发还被害人。2016年7月20日，被告人夏陈强在椒江区纵横网吧被侦查人员传唤到案。上述事实，被告人夏陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、入库清单、车辆档案信息、照片、证人涂某的证言、被害人方应海、蒋某���、李某、成某、童某的陈述、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏陈强以非法占有为目的，二年内采取破坏性盗窃5次，其行为已构成盗窃罪。被告人夏陈强有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔经济损失计人民币二百七十一元发还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月二十一日起至二0一七年三月三日止。罚金、经济损失限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶厘聂二〇一六年十一月二十三日代书记员 郭振乾附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终269号?????????上诉人（一审第三人）袁彬彬，男，1982年9月10日生，住河南省驻马店市金雀路财政局家属院。被上诉人（一审原告）原文丽，女，1988年1月12日生，汉族，住新蔡县。被上诉人（一审原告）原文靖，男，1990年3月10日生，汉族，住新蔡县。委托代理人原玉敏，女，汉族，1954年11月28日生，住新蔡县。委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。一审被告新蔡县人民政府。法定代表人王兆军，县长。委托代理人李延章，男，新蔡县人民政府工作人员。委托代理人李明哲，女，新蔡县人民政府工作人员。??上诉人袁彬彬因房屋行政登记一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人袁彬彬，被上诉人原文丽、原文靖的委托代理人原玉敏、宋义峰，一审被告新蔡县人民政府委托代理人李延章、李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县人民政府于2013年9月27日依据第三人袁彬彬的申请，以买卖为由将原属于原告及第三人祖父母所有登记在其祖母周贺英名下坐落于新蔡县古吕镇和平街西小桥巷的150㎡三间两层楼房的房产转移登记在第三人袁彬彬名下。一审法院经审理查明，周贺英、原震声夫妇生前生育原思亮、原玉敏、原玉荣、原思晨四个子女，袁彬彬系原思亮之子，二原告系原思晨子女，原思晨于2016年11月去世，周贺英于2007年2月8日去世，原震声于2013年9月10去世。2013年7月15日第三人袁彬彬依据2013年5月18日与周贺英、原震声签订的房地产买卖契约，向被告新蔡县人民政府下设职能部门房地产交易管理所提出了房屋所有权转移登记申请，被告职能部门经现场勘验、权属审核后于2013年9月29日将坐落于新蔡县古吕镇和平街西小桥巷原周贺英名下的150㎡三间两层楼房转移登记到袁彬彬名下，并颁发了产权证号为1300000305、证本编号为00008218的房屋产权证书。2014年二原告及其母亲向新蔡县人民法院依法提起民事诉讼，请求确认本案第三人袁彬彬于2013年5月18日与周贺英、原震声签订的房地产买卖契约无效，2016年1月经生效的（2015）新民初字第372号民事判决书、（2015）驻民二终字第542号民事判决书确认该房地产买卖契约无效。2016年4月11日二原告提起本案诉讼，请求撤销被告新蔡县人民政府为第三人袁彬彬颁发的产权证号为1300000305、证本编号为00008218的房屋产权证书的具体行政行为。一审法院认为，本案争议房屋原为周贺英、原振声夫妇所有，周贺英生前对其遗产如何处理未立任何遗嘱，故对于周贺英所有的房产份额应由其法定继承人依法继承；原告原文丽、原文靖系代位继承人，与本案争议房屋具有法律上的利害关系，故二原告具有本案诉讼主体资格。原告原文丽、原文靖在提起行政诉讼之前先行提起了民事诉讼，民事诉讼于2016年1月生效，2016年4月原告提起本案诉讼，未超过法定起诉期限；生效的民事判决确认原震声与袁彬彬于2015年5月18日签订的《房地产买卖契约》无效，根据《合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力。因此被告为袁彬彬办理房屋所有权转移登记的具体行政行为主要证据不足，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告新蔡县人民政府为第三人袁彬彬颁发的产权证号为1300000305、证本编号为00008218的房屋产权证书。上诉人袁彬彬不服，上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人原文丽答辩称，房屋买卖协议作为颁发房产证的依据已被人民法院确认无效。一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一审被告新蔡县人民政府答辩称，同意上诉人意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院生效的民事判决已确认原震声与上诉人袁彬彬于2015年5月18日签订的《房地产买卖契约》无效。因此，一审被告新蔡县人民政府根据该无效《房地产买卖契约》颁发的被诉房屋所有权证，属主要证据不足。一审法院判决撤销正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人袁彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  程海龙二〇一六年十一月十六日书记员  郑晓帅
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2321号申请执行人毛锐。委托代理人毛洪宝。被执行人汤安昌。本院在执行毛锐与汤安昌保证合同纠纷一案中，依法已对被执行人汤安昌的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈爱明审 判 员  陈国兰代理审判员  滕建平二〇一六年十一月四日书 记 员  龚 媛
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1632号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。负责人林国志，行长。委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系申请执行人员工。被执行人郭杨名，男，回族，住莆田市涵江区。被执行人彭华英，女，汉族，住莆田市涵江区。被执行人郭玉贤，男，回族，住莆田市荔城区。被执行人福建省东南建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人郭杨名、彭华英、郭玉贤、福建省东南建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月二十八日书记员 郑芬芬
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3795号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：郑秋燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李裕华（系被告配偶），男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十一月二十九日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2576号原告：王世培，男，1971年3月9日出生，汉族，住福鼎市。原告：陈敬瑞，男，1967年10月11日出生，汉族，住福鼎市。二原告共同委托诉讼代理人：朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。被告：张大林。男，1967年9月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：王彩金，女，1973年4月2日出生，汉族，住福鼎市。原告王世培、陈敬瑞与被告张大林、王彩金承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世培、陈敬瑞的共同委托诉讼代理人温宇到庭参加诉讼，被告张大林、王彩金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世培、陈敬瑞共同向本院提出诉讼请求：1.判令张大林、王彩金共同支付王世培、陈敬瑞承揽报酬110000元，并从2015年6月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费由王彩金、张大林共同负担。事实和理由：王世培、陈敬瑞系合作关系。2013年5月12日，王世培、陈敬瑞向张大林承包福鼎市粮食储备加工物流项目粮油加工厂的模板安装，王世培、陈敬瑞承包工程完成后，2015年2月16日双方经结算，张大林共结欠王世培、陈敬瑞承包报酬110000元，并向王世培、陈敬瑞出具欠条一份，约定2015年6月付清欠款；但还款到期，经王世培、陈敬瑞多次催要，张大林继续拖欠欠款至今。王彩金作为张大林的妻子，应对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。张大林未作答辩。王彩金未作答辩。本案在审理过程中，王世培、陈敬瑞提供以下证据以支持自己的主张：1、王世培、陈敬瑞身份证复印件、张大林与王彩金户籍证明，以此证明双方的诉讼主体资格及王彩金与张大林系夫妻关系；2、协议书、欠条，以此证明2015年2月16日经双方结算，张大林尚欠王世培、陈敬瑞工程款110000元的事实。经庭审质证，本院认为，因张大林、王彩金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王世培、陈敬瑞提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，本院予以采用，可以证明张大林结欠王世培、陈敬瑞工程款110000元的事实。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：2013年间，王世培、陈敬瑞向张大林承包位于福鼎市粮食储备加工物流项目粮油加工厂的模板安装。施工完成后，张大林仅支付了部分工程款，余欠工程款110000元经王世培、陈敬瑞催讨，张大林于2015年2月16日向王世培、陈敬瑞出具一份欠条，承诺同年6月前付清工程款；到期后，张大林继续拖欠工程款至今。本院认为，王世培、陈敬瑞向张大林承包位于福鼎市粮食储备加工物流项目粮油加工厂的模板安装，双方已形成承揽合同关系。王世培、陈敬瑞在完成施工工作后，张大林在欠条上签字确认，视为对王世培、陈敬瑞施工成果及结欠金额的认可，应当按照约定向王世培、陈敬瑞支付工程款。经王世培、陈敬瑞催讨，张大林未能偿还欠款，其行为已构成违约，应承担偿还支付工程款的违约责任。王世培、陈敬瑞主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的相关规定，应予以支持。张大林、王彩金之间系形成事实婚姻关系，根据婚姻法的相关法律规定精神，其夫妻之间任何一方对外欠的债务，应按夫妻共同债务认定，在没有证据证明该笔债务系张大林个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由张大林、王彩金共同负担。张大林、王彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张大林、王彩金应于本判决生效之日起五日内共同偿还王世培、陈敬瑞工程款110000元，并从2015年6月起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由张大林、王彩金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林小玲二〇一六年十一月一日书记员  王其冬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10396号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蒋士伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋士伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。���件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年十一月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1103号申请执行人沈国泰，男，1971年6月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人朱国际，男，1970年7月17日出生，住舟山市定海区。被执行人林红儿，女，1973年9月27日出生，住舟山市定海区。本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1103号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸ芳
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1853号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告林福民生，男，1983年08月14日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告林福民生民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2246号原告:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告:董英丹，女，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告:鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告董英丹、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  褚连英二〇一六年十一月二十三日书记员  张 静
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执280号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行。法定代表人蔡抗震，该行负责人。委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。被执行人杨东升，男，1973年7月21日生，汉族。被执行人贺宝安，男，1967年11月15日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行与杨东升、贺宝安金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年3月21日作出的（2015）王民初字第00258号民事判决书已发生法律效力。因杨东升、贺宝安未自觉履行判决书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行标的119770.27元。本案于2016年11月3日依法立案，并依法向杨东升、贺宝安发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川中心广场支行返还借款本金60066.94元、利息48867.27元、罚息10836.06元，合计119770.27元，负担案件受理费2594元，公告费1200元，并向本院缴纳案件执行费1754元，但杨东升、贺宝安至今未自觉履行。经本院查明，被执行人贺宝安在位于铜川市王益区宜园路宜园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贺宝安所有的位于铜川市王益区宜园路宜园小区的房产（产权证号：20004169、面积67.33㎡）。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月十日书记员 戴素青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27763号原告苗治国，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告杨贺辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告樊玲，女，1980年10月18日出生，汉族，河南省遂平县。本院在审理原告苗治国诉被告杨贺辉、樊玲买卖合同纠纷一案中，因原告苗治国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苗治国自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苗治国负担。审判员  付娇娇二〇一六年十一月十四日书记员  钱 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8463号原告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：傅三忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告申长松诉被告傅三忠、袁守均民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告申长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申长松撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇一六年十一月二十三日书记员  蒲宇嫣
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初576号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人翟某某，吉林省农安县人。因涉嫌危险驾驶罪��于2016年7月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日被取保候审，经本院决定，于2016年11月8日逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）544号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院指控：被告人翟某某于2016年7月5日15时30分，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车行驶至农安县农安镇北环路与站前街交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人翟某某血液酒精含量为172mg/100ml。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。本庭认为，被告人翟某某醉酒后，未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立应予支持。被告人如实供述，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一六年十一月八日书记员  钱 帅
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初972号原告：李某某，男，1990年生，汉族，吕梁市离石区人，居民。被告：崔某某，男，1990年生，汉族，临县碛口镇人，居民。本院在审理原告李某某与被告崔某某借款纠纷一案中，原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  林建平人民陪审员  李艳花二〇一六年十一月七日书 记 员  张跃跃
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1723号之一申请执行人李童，男，1981年10月23日出生，住所地桃城区，联系方式。被执行人张庆宽，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地衡水市滨湖新区李童申请张庆宽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3906号调解书已经发生法律效力。李童于2016-8-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，预扣留了被执行人在另一案的权益收入，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3906号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 淼
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初513号原告罗灵华，男，1986年8月6日生，汉族，住弥渡县。被告孙继珠，男，1986年2月11日生，汉族、住弥渡县（未到庭）。原告罗灵华诉被告孙继珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗灵华到庭参加诉讼。被告孙继珠经本院公告传唤未到庭亦未答辩，本案现已审理终结。原告罗灵华诉称，我与被告系朋友关系。2016年1月28日，被告向我借款人民币（以下同）50000元，同时亲自书写欠条给我，约定2016年2月28日还清，我通过银行将现金打给被告账户上。后来因我急需资金，要求被告归还借款，多次催要无果，无奈，只有提起诉讼，请求依法判令被告及时归还借款50000元，并承担本案的案件受理费。被告孙继珠经本院公告传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，原告罗灵华向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证实原告的自然身份状况。2、借条1份，证实被告孙继珠于2016年1月28日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年2月28日。被告孙继珠未向法庭提交证据。经法庭质证，本院认为：证据1、2、真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在诉讼过程中通过银行汇款的方式已归还其借款本金15000元，尚欠35000元未还清。根据庭审和质证，以及原告在庭审中自认的事实，本院确认如下法律事实：2016年1月28日，被告孙继珠向原告借款50000元，约定还款日期为2016年2月28日。当日由被告孙继珠书写借条1份给原告，原告将现金50000元存入被告提供给原告的银行账户。借款期满后，经追索未果，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告及时归还借款50000元，并承担本案的案件受理费。在诉讼过程中，被告通过银行汇款的方式已归还原告借款本金15000元，尚欠35000元未还清。因被告下落不明，经本院公告传唤后未出庭参加诉讼，故调解未成。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所举证据能够印证其确实借给被告孙继珠人民币50000元，且双方约定的借款期限已经届满，被告未依约偿还借款，仅在原告提起诉讼后归还借款本金15000元，尚欠35000元未归还，应当依法承担及时归还借款的民事责任。被告孙继珠经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙继珠偿还原告罗灵华借款本金尾款35000元（限期本判决生效之日起五日内付清）。案件受理费1050元，由被告孙继珠承担(限期同上)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨学忠人民陪审员  段苏娟二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字2049号罪犯周祥聪，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月4日作出(2011)泰高刑初字第59号刑事判决，以被告人周祥聪犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元，继续追缴赃款赃物。2011年5月26日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0465号、（2015）通中刑执字第1382号刑事裁定，共对其减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周祥聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周祥聪减刑的建议。经审理查明，罪犯周祥聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周祥聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周祥聪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2021年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4425号原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。法定代表人：于立民，总经理。委托代理人：张晨光，公司员工。委托代理人：王斐斐，北京市观澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，经理。委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将其所有的鲁Ｙ×××××、鲁YC0**挂车辆在被告处投保商业险，保险期间内2015年10月25日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。该事故损失已由河北省黄骅市人民法院确定。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款151383元，审理中，原告将诉讼请求变更为147347元，诉讼费由被告承担。被告辩称：拖车费系原告为托运车辆残值产生的费用，我方不予承担；评估费、诉讼费不予负担。经审理查明：2015年3月30日原告将其所有的鲁Ｙ×××××、鲁YC0**挂车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止，其中主车车辆损失险的保险金额为234000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元。2015年10月25日02时00分，原告驾驶员高旭龙驾驶投保车辆沿荣乌高速公路由北向南行驶至632公里+950米处，与前方因堵车停在第二人行道内的张爱生驾驶的鲁Ｕ×××××解放牌重型仓栅式货车追尾相撞，致使鲁Ｕ×××××货车前移撞上前方王学强驾驶的苏Ｂ×××××、津CB7**挂解放牌重型半挂货车，致使苏Ｂ×××××、津CB7**挂货车前移撞上前方邸少松驾驶的京Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，造成四车不同程度受损。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，高旭龙负事故的主要责任，张爱生、王学强负事故的次要责任，邸少松无责。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队委托，圣源祥保险公估有限公司评估，投保车辆损失价值为174856元、评估费为12200元。庭审中原、被告双方均认可投保车辆损失为170820元。投保车辆施救费为27230元、拖车费为3000元。上述损失共计213250元。庭审中原告主张三者已赔付其损失65903元，包括苏Ｂ×××××（津CB7**挂）、鲁Ｕ×××××车辆在交强险限额内各承担的500元，京Ａ×××××车辆交强险限额内承担的25元，苏Ｂ×××××（津CB7**挂）、鲁Ｕ×××××车辆在商业三者险限额内依责各承担的15%即32439元【（2172861025）*15%】，现原告要求被告赔偿其尚余的损失147347元（21325065903）。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、民事判决书、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失包括车辆损失170820元、评估费12200元、施救费27230元、拖车费为3000元，共计213250元，扣除三者已赔付的65903元，要求被告支付其保险理赔款147347元，理由正当，本院予以支持。被告辩称拖车费系原告为托运车辆残值产生的费用，不予承担，评估费不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款147347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，原告负担44元，被告负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一六年十一月二十八日书记员  张鸾鸥