广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0204民初460号 原告:广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，组织机构代码：74209766-5。 法定代表人：陈甘莱。 委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州市运福机械制造有限公司，住，住所地：广西柳州市柳**西鹅乡文笔村下龙纹屯织机构代码：69276506-2。 法定代表人：张露丹。 被告：张露丹，女，1973年12月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：梁博文，男，1970年2月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：陆燕熹，女，1949年8月30日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文、陆燕熹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼，被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文、陆燕熹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业信用担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告柳州市运福机械制造有限公司向原告支付代偿款2544688.53元（其中代偿借款本金人民币250万元，利息人民币44688.53元）；2、判令被告柳州市运福机械制造有限公司向原告支付代偿款利息415209.51元（以代偿款为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月29日起暂计至2015年8月29日止，之后至被告付清之日止的利息另计）；3、判令被告柳州市运福机械制造有限公司向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币59198元；4、判令被告张露丹、梁博文、陆燕熹对被告柳州市运福机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（以上各项费用暂计人民币3019096元）；5、判令被告柳州市运福机械制造有限公司、被告张露丹、被告梁博文对上述债务承担抵押担保责任，并确认原告对处置位于柳州市柳州市XX号（柳他房权证字第××号、Ｄ0××86号）、柳州市XX（柳他房权证字第××号）2套抵押房产以及被告柳州市运福机械制造有限公司所有的位于柳州市柳南区西鹅乡文笔村下龙纹屯的84台抵押设备所得款项享有优先受偿权；6、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2013年10月22日，被告柳州市运福机械制造有限公司与原告签订了一份编号为“2013年柳委保字第0241号”《最高额委托保证合同》，约定被告柳州市运福机械制造有限公司委托原告为其向金融机构申请的人民币借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）。同时约定，如被告柳州市运福机械制造有限公司未按期还本付息导致原告代偿的，原告有权要求被告柳州市运福机械制造有限公司支付原告为其代偿的全部款项，包括代偿款、代偿款利息、违约金、实现债权支出的费用等。2013年10月22日，被告柳州市运福机械制造有限公司与中国建设银行股份有限公司柳州分公司（以下简称“建行柳州分行”）签订了一份合同编号：62XXSDT号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告柳州市运福机械制造有限公司向建行柳州分行借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借款期限为一年。同日，原告根据《最高额委托保证合同》的约定与建行柳州分行签订了一份编号为62XXTBZ号的《保证合同》，为被告柳州市运福机械制造有限公司的上述借款向建行柳州分行提供连带保证担保。为了保障原告代被告柳州市运福机械制造有限公司向金融机构履行还款义务后对被告柳州市运福机械制造有限公司享有的追偿权的实现，原告与被告张露丹、梁博文、陆燕熹分别签订了反担保合同，其中：被告张露丹、被告梁博文与原告签订了一份编号为“2013年柳抵字第0241号”的《最高额抵押反担保合同》，约定由被告张露丹、被告梁博文以其共同共有的位于柳州市XX号及柳州市产向原告提供抵押反担保，并于2013年10月23日办理了上述房产的抵押登记手续。被告柳州市运福机械制造有限公司与原告签订了编号为“2013年柳抵字第0241号”的《最高额抵押反担保合同》，约定由被告柳州市运福机械制造有限公司以其有权处分的机器设备向原告提供抵押反担保。被告张露丹、梁博文、陆燕熹与原告签订了编号为“2013年柳保字第0241号”的《最高额保证反担保合同》，约定被告张露丹、梁博文、陆燕熹为原告提供连带责任保证反担保。以上合同签订后，建行柳州分行按约定向被告柳州市运福机械制造有限公司发放了全部贷款，因被告柳州市运福机械制造有限公司经营管理不善，未能按计划偿还贷款，建行柳州分行向原告发出代偿通知书，原告根据保证合同的约定，予2014年11月28日代被告柳州市运福机械制造有限公司向建行柳州分行偿还借款本金250万元，利息44688.53元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告柳州市运福机械制造有限公司进行追偿，而其他被告则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保责任。原告为实现上述债权，特聘请律师代理诉讼，发生律师代理费59198元。为了维护原告的合法权益，特提请本诉讼，请法院判如所请。 在本案审理过程中，原告当庭请求将诉讼请求第二项明确为：代偿款是以代偿款2544688.53元的为基数，按银行贷款利率四倍计算，从2014年11月29日起暂计至2015年8月29日止。 被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文、陆燕熹在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了证据。被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文、陆燕熹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年10月22日，被告柳州市运福机械制造有限公司与原告签订了一份合同编号为“2013年柳委保字第0241号”的《最高额委托保证合同》，约定由原告为被告柳州市运福机械制造有限公司与中国建设银行股份有限公司柳州分行等金融机构（简称贷款方）签订的主合同项下的债权进行连带责任担保，被告柳州市运福机械制造有限公司向贷款方借款250万元，借款期限为一年。合同同时约定，发生代偿后，甲方（广西中小企业信用担保有限公司）有权要求乙方（柳州市运福机械制造有限公司）支付实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告柳州市运福机械制造有限公司与中国建设银行股份有限公司柳州分行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，向中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款人民币250万元，期限为1年。合同还约定，合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，贷款到期日也作相应调整。2013年10月22日，原告与中国建设银行股份有限公司柳州分行签订了一份《保证合同》，约定原告对被告柳州市运福机械制造有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下所形成的债务提供保证金质押担保。原告与中国建设银行股份有限公司柳州分行同日还签订了合同编号为62XXSDTZ的《保证合同》，约定原告对被告柳州市运福机械制造有限公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下所形成的债务提供连带责任担保。 后原告作为甲方（抵押权人）与作为乙方的抵押人被告梁博文、张露丹、债务人丙方柳州市运福机械制造有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，合同约定根据甲方与丙方签订的2013年柳委保字第0241号《最高额委托保证合同》，甲方为丙方向金融机构申请授信250万元提供保证担保，乙方以其有权处分的房产（简称抵押物）就丙方在上述合同中应承担的责任和义务向甲方提供抵押反担保。被告分别用位于柳州市XX号房屋（房屋所有权人：梁博文、张露丹，房屋所有权证号：柳房权证字第D0020286、Ｄ0××87号）以及位于柳州市房屋（房屋所有权人：张露丹，房屋所有权证号：柳房权证字第××号）向原告提供抵押反担保，并于2013年10月23日办理了上述房产的抵押登记手续。位于柳州市**房屋的债权数额为100万，他项权证号为：柳房他证字第××号；；位于柳州市房屋的债权数额为20万元他项权证号为：柳房他证字第××号。2013年10月22日，原告与被告柳州市运福机械制造有限公司签订了《最高额抵押反担保合同》，原告为被告柳州市运福机械制造有限公司向金融机构申请授信250万元提供保证担保，被告柳州市运福机械制造有限公司以其有权处分的机器设备向甲方提供抵押反担保。次日，原告与柳州市运福机械制造有限公司就动产抵押在柳州市工商行政管理局就上述84台（套）机械设备办理了抵押登记手续，抵押价值合计为130万元，登记编号为柳工商抵登字（2013）13422号。后四被告与原告签订了《最高额保证反担保合同》，合同约定被告张露丹、梁博文、陆燕熹对原告为被告柳州市运福机械制造有限公司向金融机构借款250万元提供担保后进行连带责任保证，在其保证范围内承担连带保证责任。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向被告柳州市运福机械制造有限公司发放贷款250万元后，于2014年11月3日向原告发出《承担担保责任通知书》，截止该日，柳州市运福机械制造有限公司尚未偿还改行10月贷款利息以及贷款本息，合计2540410.54元，后原告于2014年11月28日结清该笔业务，共计2544688.53元。 2015年9月29日，原告与广西众维律师事务所就与被告柳州市运福机械制造有限公司担保合同事宜签订《委托代理合同》，原告委托该所代理诉讼事宜，合同约定原告向广西众维律师事务所支付律师代理费59198元。后原告向该所支付了上述费用。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审查明，原告广西中小企业信用担保有限公司以签订保证合同的方式，为被告柳州市运福机械制造有限公司向中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款250万元提供保证，并在贷款到期后代为偿还了贷款本金、利息共计2544688.53元，故广西中小企业信用担保有限公司诉请向柳州市运福机械制造有限公司追偿2544688.53元于法有据，本院对此予以支持。 关于利息，因被告柳州市运福机械制造有限公司在原告为其向银行代为偿还借款本金、利息以及罚息后，并未将该款项支付给原告，实际上构成了对原告资金的占用，应向原告支付资金占用期间的利息。双方在《最高额委托保证合同》中约定，发生代偿后，甲方（广西中小企业信用担保有限公司）可要求乙方（柳州市运福机械制造有限公司）按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。因此，对原告要求被告柳州市运福机械制造有限公司支付利息的诉请，本院予以支持。 对于原告诉请被告柳州市运福机械制造有限公司承担的律师费，因双方在《最高额委托保证合同》中明确约定，发生代偿后，甲方（广西中小企业信用担保有限公司）有权要求乙方（柳州市运福机械制造有限公司）支付律师费，且原告在本案审理过程中提供了律师费发票，证明确实发生了该项费用，故本院予以支持。 对于被告张露丹、梁博文、陆燕熹的担保责任，原告与被告张露丹、梁博文签订《最高额委托保证合同》约定用位于柳州市XX号房屋（抵押价值为20万元）、柳州市XX号房屋（抵押价值为100万元）进行反担保，原告与被告柳州市运福机械制造有限公司在《最高额委托保证合同》中约定用其84台（套）机械设备进行抵押反担保（抵押价值为130万），且均办理了抵押权的登记手续，因此被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文应以抵押的财产在抵押价值范围内为被告柳州市运福机械制造有限公司应向原告支付的代偿款承担担保责任。原告与被告张露丹、梁博文、陆燕熹签订的《最高额保证反担保合同》约定，被告张露丹、梁博文、陆燕熹对被告柳州市运福机械制造有限公司的全部债务承担连带保证责任，因此被告张露丹、梁博文、陆燕熹应为被告柳州市运福机械制造有限公司向原告支付的代偿款承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告柳州市运福机械制造有限公司偿还原告广西中小企业信用担保有限公司担保代偿款人共计2544688.53元及利息【利息以2544688.53元为计算基数，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（不超过年利率的24%），期限从2014年11月29日起至本息付清时止】。 二、被告柳州市运福机械制造有限公司支付原告广西中小企业信用担保有限公司律师代理费59198元。 三、被告张露丹、梁博文、陆燕熹对上述第一、二项判项中被告柳州市运福机械制造有限公司应负的债务承担连带清偿责任。 四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告张露丹抵押给原告广西中小企业信用担保有限公司的位于柳州市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在债权数额200000元范围内享有优先受偿权；对被告张露丹、梁博文抵押给原告广西中小企业信用担保有限公司的柳州市XX号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在债权数额1000000元范围内享有优先受偿权；对被告柳州市运福机械制造有限公司抵押给原告广西中小企业信用担保有限公司的位于柳州市柳南区西鹅乡文笔村下龙纹屯的84台（套）机械设备（名称以在柳州市工商局登记的名称为准）折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押价值1300000元范围内享有优先受偿权。 案件受理费30953元，公告费700元，共计31653元（原告已预交），由被告柳州市运福机械制造有限公司、张露丹、梁博文、陆燕熹共同负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  朱柳萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。