wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执423号申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶大厦。被执行人曹雨，住包头市。被执行人霍伟，住包头市。本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人曹雨、霍伟公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年十一月三日书 记 员  李 刚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1498号移送执行人仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人林建平，男，1966年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。原告李永昌与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山人民法庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1753号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 毅执行员 郑敏惠执行员 张 毅二〇一六年十一月二十五日书记员 倪欣雨
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3477号原告龙晓洁。委托代理人王晓雪。委托代理人王龙.被告孙小西。原告龙晓洁诉被告孙小西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓洁的委托代理人王晓雪、王龙到庭参加诉讼，被告孙小西经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龙晓洁诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款54257.56元，并约定2016年6月30日前的利息为3000元，自2016年7月1日起的利息按照月息2%计算，现原告多次向被告主张还款，被告均以资金困难为由拒绝，故诉至法院，要求被告偿还借款54257.56元、利息3000元，共计57257.56元（截止2016年6月30日），同时要求被告按照月息2%的标准支付自2016年7月1日至实际还款之日的借款利息，诉讼费由被告承担。被告孙小西未答辩。经审理查明，原告龙晓洁与被告孙小西系朋友关系，从2015年5月起被告以资金周转为由向原告借款54257.56元，并于2015年12月31日出示借条一份，借条载明，“借款人孙小西于2015年12月15日向出借人龙晓洁借款人民币54257.56元，用于资金周转之用，现借款人孙小西确认已经收到出借人龙晓洁支付的借款人民币54257.56元。约定利息2016年6月30日之前的利息为人民币3000元整，2016年7月1日之后的利息按照月息2%标准计收。”之后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有借条、银行帐户历史交易明细、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款54257.56元，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款54257.56元及2015年12月31日至2016年6月30日的利息3000元，依法应予支持。原告主张按照月息2%的标准支付自2016年7月1日至实际还款之日的逾期利息，本院亦予以支持。被告孙小西经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告孙小西于本判决生效后十五日内向原告龙晓洁支付借款本金54257.56元及利息3000元，共计57257.56元。二、被告孙小西于本判决生效后十五日内以本金54257.56元按照月息2%的标准向原告龙晓洁支付从2016年7月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1231元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  文 佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3408号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工。委托代理人靳旭红，公司员工。被告张进科，男，1966年02月06日生。被告李军强，男，1978年06月17日生。被告张松阔，男，1975年09月11日生。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张进科、李军强、张松阔金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇一六年十一月二十六日书记员  赵 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7610号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告卓秋金，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地：福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卓秋金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告卓秋金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓秋金向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××18）欠款人民币本金78913元、利息13322.85元、滞纳金6349.68元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告卓秋金承担。事实和理由：被告卓秋金于2014年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××18，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告卓秋金发放了牡丹信用卡，但被告卓秋金申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告卓秋金尚欠本金78913元、利息13322.85元、滞纳金6349.68元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告卓秋金进行催讨，但被告卓秋金却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告卓秋金的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告卓秋金追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告卓秋金未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告卓秋金尚欠信用卡本金78913元中包含分期付款手续费3316.6元。本院认为：原告与被告卓秋金存在信用卡合同关系，被告卓秋金在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对本金及滞纳金有所调整。关于本金。原告已明确信用卡本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告卓秋金尚欠信用卡本金为75596.4元。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中��低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：75596.4元×5%＝3779.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卓秋金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75596.4元、利息13322.85元、滞纳金3779.82元、分期付款手续费3316.6元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，由原告负担59元，由被告卓秋金负担2205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 尔
甘肃省华池县人民法院民事裁定��（2016）甘1023民初982号原告：魏雯霞，女，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省西峰区人。被告：杨春荣，男，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省华池县人。被告：程锐妮，女，1984年11月28日出生，汉族，甘肃省华池县乔河乡虎家洼行政村杨洼自然村**号，农民。身份证号：6228231984********。本院于2016年11月1日受理了原告魏雯霞诉被告杨春荣、程锐妮民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告魏雯霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏雯霞撤回起诉。案件受理费2700元，由原告魏雯霞承担700元，退付原告2000元。审判员 文 永 军二〇一六年十一月十七日书记员 ��张文飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温鹿执民字第1449号申请执行人黄宏鸥被执行人李玲荣，本院依据已经发生法律效力的（2011）温鹿商初字第02289号，依法向被执行人李玲荣发出执行通知书，责令被执行人李玲荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李玲荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  林任春
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2637号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地广西壮族自治区上林县，户籍地为广西壮族自治区上林县。因本案于2016年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2491号起诉书指控被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人黄良军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人苏某在本市白云区太和镇永兴村胜利六巷9号对面一楼的仓库内，存储、销售假冒“adidas”、“NIKE”等注册商标的服装。2016年7月1日，苏某在上址被民警抓获，并被缴获假冒adidas”、“NIKE”等注册商标的服装一批。经鉴定，上述被缴获的假冒adidas”、“NIKE”等注册商标的服装共价值人民币2037655元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。苏某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩称其只是一个打工的，负责运货，没有参与销售。被告人苏某的辩护人对公诉机关指控被告苏某犯有销售假冒注册商标的商品罪不持异议，发表如下辩护意见：一、被告苏某在本案中只是一个负责运送货物的司机，在本案中起的辅助性的作用，应当认定是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告苏某犯罪未遂。本案的赃物没有流入社会，没有对社会造成实质的损害。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告苏某如实供述自己的罪行。四、被告人苏某是初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，社会危害性小，易于改造，愿意退出违法所得。五、被告人苏某是家中唯一的经济支柱，有一个一岁多的年幼的孩子，其妻子因抚养儿子，没有工作，也没有经济收入。请求对被告人苏某适用缓刑。经审理查明：2015年10月份开始，被告人苏某在本市白云区太和镇永兴村胜利六巷9号对面一楼的仓库内，存储、销售假冒“adidas”、“NIKE”等注册商标的服装。2016年7月1日，苏某在上址被民警抓获，并被缴获假冒adidas”、“NIKE”等注册商标的服装一批。经鉴定，上述被缴获的假冒adidas”、“NIKE”等注册商标的服装共价值人民币2037655元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的服装一批；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、作案工具照片、阿迪达斯有限公司、耐克国际有限公司出具的商标注册证、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司授权广州创品知识产权服务有限公司作为其公司代理人的授权书、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的确认书、耐克体育（中国）有限公司出具鉴定证明及价格证明、广州创品知识产权服务有限公司出具的报案材料、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、被告人苏某身份材料；证人林某的证言；被害单位代表李某文的报案陈述；被告人苏某的供述及辩解；广州市白云区价格认证中心出具的关于adidas短袖上衣等的价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；审讯录像等视听资料。本院认为，被告人苏某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某有法定的从轻、减轻处罚情节，建议对其减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人苏某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人苏某扣押在案的现金三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“adidas”、“NIKE”等注册商标的服装一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初1956号原告：胡文兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：张桂英，女，���族，1949年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市大观区，系原告胡文兵母亲。委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市建海建材有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐艳，该公司经理。被告：吴国红，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐艳，女，汉族，1972年11月17日出生，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。第一、三被告共同委托代理人：吴国红，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡文兵与被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、��艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文兵的委托代理人张桂英、章顺利到庭参加了诉讼。被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款5万元及其利息（利息从2015年1月12日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2011年被告徐艳雇佣原告母亲张桂英（即本案原告代理人）从事家政工作，嗣后三被告向原告陆续借款共计12万元，2012年5月24日三被告向原告出具借条一张，确定总借款金额为12万元，双方约定月息1.5%，一个季度支付一次。2014年4月30日，三被告重新更换借条。2014年8月28日至2014年12月11日三被告归还借款本金共计7万元，余款5万元本金及自2015年1月12日起的利息至今未还。故原告诉至法院。被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一：原告身份证复印件一份。来源合法，能够证明原告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的证据二：借条一份及还款清单复印件一份，来源真实且相互印证，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，三被告目前仍欠原告借款本金5万元及自2015年1月12日起按月息1.5%计算的利息的事实。本院予以采信。经审理查明：原告以现金方式陆续向三被告出借款项共计12万元，双方约定月息1.5%，一个季度支付一次，2014年4月30日三被告向原告出具借条一份，三被告分别于2014年8月28日、2014年11月5日、2014年12月11日向原告归还借款本金共计7万元，余款5万元本金及自2015年1月12日起按月息1.5%计算的利息三被告至今未还，原告诉至法院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告胡文兵与被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳向原告胡文兵借款未及时清偿应承担本次纠纷的全部责任。故原告胡文兵要求被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳共同偿还下欠的借款本金5万元及按月利率1.5%计算利息的���讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳于本判决生效后十日内向原告胡文兵返还借款5万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年1月12日起计算至本判决指定的给付之日止）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安庆市建海建材有限公司、吴国红、徐艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一六年十一月二日书记员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经���权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执876号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：曹为微。本院依据（2013）巴刑初字第371号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行曹为微危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2013）巴刑初字第371号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  王忠杰执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1980号申请执行人：钟兴强，男，1968年3月24日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：彭够妹，女，1977年3月15日，汉族，住贺州市八步区。申请执行人钟兴强与被执行人刘良涛、彭够妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初490号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1980号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十九日书记员  曾庆创
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执381号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：陈桂鹏，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。关于被执行人陈桂鹏刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）粤刑终661号刑事判决第二、三项，撤销本院作出的（2015）中中法刑一初字第81号刑事判决第二项，改判为陈桂鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。现上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人陈桂鹏未履行上述法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2016年8月10日对本案的财产刑立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈桂鹏在申报财产中，自报没有可供执行的财产。本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门以及各银行金融机构调查，没有发现被执行人陈桂鹏有可供执行的财产。由于被执行人陈桂鹏户籍所在地为广东省，2016年10月17日，本院依法委托朱军户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查其财产情况，但至今没有回复。本院认为：经调查，没有发现被执行人陈桂鹏有可供执行的财产线索，同时，委托陈桂鹏户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查其财产情况，但至今未回复，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执381号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年十一月十七日书记员 李 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1568号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告陈善保，男，1982年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告陈善保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告陈善保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金31,350.83元；2、被告支付利息1,501元、逾期利息338.23元(截至2015年10月30日止)，并支付自2015年10月31日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和32,851.83元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为沪C2XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVRFFAML5DN543828的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金5万元，贷款期限为36个月，自2014年2月10日起至2017年2月10日止；月利率为10.25‰；贷款用于支付购买福特牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按期等额还款，每月10日还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的沪C2XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVRFFAML5DN543828的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2014年1月27日办理了抵押登记。原告依约于2014年2月10日向被告发放了贷款，但被告自2015年6月后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉来院要求处理。被告陈善保未作答辩。鉴于被告陈善保未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与陈善保签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而陈善保未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈善保以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告陈善保违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金31,350.83元；二、被告陈善保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息1501元、逾期利息338.23元(截至2015年10月30日止)，及偿付自2015年10月31日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和32,851.83元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告陈善保届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告陈善保协议，以其抵押的车牌号为沪C2XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVRFFAML5DN543828的福特牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈善保所有，不足部分由被告陈善保继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,508元，公告费560元，由被告陈善保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  江素娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执633号被执行人：汪明多，男，汉族，住营口市老边区。山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人汪明多有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二日书记员 段英华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1418-5号申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠文二〇一六年十一月二十日书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初336号原告:长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:淮北口子投资有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：徐进，该公司执行董事兼总经理。原告长城国兴金融租赁有限公司与被告淮北口子投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告长城国兴金融租赁有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城国兴金融租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤诉。案件受理费281,544.59元，减半收取计140,772.30元，由长城国兴金融租赁有限公司负担。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏人民陪审员  刘同芳二〇一六年十一月七日书 记 员  武一飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521财保8号申请人：罗山县永兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：陶真中，该公司总经理。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被申请人：河南省罗山职业技能实训基地。法定代表人：潘涛，该实训基地负责人。申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司在仲裁过程中向信阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在罗山县中等职业学校投资款中的450万元（系投资款中的一部分）予以冻结。案外人许家启自愿以其梅塞德斯－奔驰车一辆、郑成亮以其位于本县城北街XXX路房屋一幢、郑鹏以其位于本县城XXXX房屋一幢共同为申请人提供担保。2016年11月10日，信阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司为保护自己财产申请财产保全并由案外人提供担保，其申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省罗山职业技能实训基地在罗山县中等职业学校的投资款中的450万元。（期限：自2016年11月11日起至2017年10月10日止）案件申请费5000元，由申请人罗山县永兴建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董晓明二〇一六年十一月十一日书记员  张辰晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423财保2号申请人陆宗建，男，1974年8月6日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。申请人吕春玲，女，1974年6月20日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被申请人李叙昌，男，1967年3月26日出生，住广西玉林市容县。申请人陆宗建、吕春玲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李叙昌所有的桂Ｋ×××××小型普通客车予以扣押，申请人陆宗建、吕春玲以其在广西蒙山农村商业银行股份有限公司的活期储蓄存款5067.4元（户名：吕春玲，卡号：42×××79）作为担保。本院经审查认为，申请人陆宗建、吕春玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李叙昌所有的桂Ｋ×××××小型普通客车一辆，期限为2016年11月16日至2018年11月15日；二、冻结申请人陆宗建、吕春玲在广西蒙山农村商业银行股份有限公司的活期储蓄存款5067.4元（户名：吕春玲，卡号：42×××79），期限为2016年11月16日至2017年11月15日。案件申请费220元，由申请人陆宗建、吕春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  黄启源审判员  莫 春审判员  姚进生二〇一六年十一月十六日书记员  吴秋霞
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1069号申请执行人陈龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地高碑店市。被执行人贯玉鹏，男，汉族，1989年5月14日出生，住所地高碑店市。本院在执行申请人陈龙与被执行人贯玉鹏民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一六年十一月二十五日书记员  朱道联
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3828号申请执行人：孙精秋，女，1943年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：许焕荣，女，1937年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐蕾，女，1953年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：DINGSUN(中文名孙顶），男，1949年6月13日出生，美国国籍，住美国伊利诺伊州。被执行人：孙宁，女，1945年7月29日出生，汉族，住成��市金牛区，。本院在执行孙精秋与许焕荣、唐蕾、DINGSUN(中文名孙顶）、孙宁其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十一月十六日书 记 员  马寅华
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1706号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：于亦昌，男，1961年12月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荣桂香，女，1961年7月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：于孝东，男，1963年11月2日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王立敏，女，1964年9月27日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人于亦昌、荣桂香、于孝东、王立敏无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执260号申请执行人乔晓强，男，1983年4月24日生，汉族，中阳县宁乡镇太高村人，现住本村。被执行人张兵兵，男，1985年11月10日生，汉族，中阳县金罗镇东合村人，现住本村。本院在执行乔晓强与张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案中,经查,山西省吕梁市中阳县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）晋1129民初163号民事判决书，已发生法律效力，且履行期限已过，但至今被执行人仍未履行判决义务。被执行人张兵兵有晋LB11**号前4后8货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人张兵兵所有的晋LB11**号前4后8货车一辆,扣押期限为二���。本裁定立即执行。审判长  付关平审判员  牛志强审判员  张映泰二〇一六年十一月二十三日书记员  苏海花
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执838号申请执行人李二勇，男，1988年7月18日出生，汉族，住北流市。被执行人李业来，男，1974年2月3日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李二勇与被执行人李业来民间借贷纠纷一案，权利人李二勇依据北流市人民法院（2016）桂0981民初967号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李业来支付借款本金5200元及利息给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人李业来送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李业来在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李业来的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李业来在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初967号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年十一月二十四日书记员 宋珏璋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3937号原告：李某，女，1971年8月17日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告:董某，男，1971年11月20日出生，汉族，现住滦南县。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员 陈 栋二〇一六年十一月二十一日书记员 陈建平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5935号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：徐莹，男。被告：林振隆，男。被告：林明丛，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告徐莹、林振隆、林明丛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告徐莹、林振隆、林明丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告付还借款本金4万元及利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告徐莹从原告处借款4万元，另二被告提供担保。现尚欠借款本金4万元及利息未偿还。徐莹、林振隆、林明丛均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告徐莹、林振隆、林明丛未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告徐莹签订个人借款合同，合同约定：自2015年7月28日起至2017年7月24日止，被告徐莹可以在人民币4万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为经营彩票，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告林振隆、林明丛签订最高额保证合同，合同约定由被告林振隆、林明丛对被告徐莹的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年7月28日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告徐莹发放借款4万元，被告徐莹签订贷转存凭证，凭证载明借款金额4万元，借款月利率为7.88125‰，借款到期日为2016年7月27日。立案后偿还借款本金4000元，现尚欠3.6万元本金及利息未偿还，保证人亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告徐莹签订的个人借款合同及与被告林振隆、林明丛签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告徐莹欠原告借款本金3.6万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告徐莹应付还原告该笔借款，被告林振隆、林明丛对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐莹追偿。因此，原告请求有理，应予支持。被告徐莹、林振隆、林明丛经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐莹于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.6万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告林振隆、林明丛对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告徐莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐莹、林振隆、林明丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年十一月十五日书记员  康学会
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5682号原告:王霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市世创房地产开发有限公司，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：耿四化，该公司董事长。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告亳州市世创房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王霞经合法传唤未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为：本案按撤诉处理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王霞负担。审判员  邢丽侠二〇一六年十一月十日书记员  张馨予
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1875号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘长平，公司董事长。被执行人张伟，居民。被执行人戴燕，居民。被执行人董生业，居民。被执行人李娜，居民。被执行人李洋，居民。被执行人张玲，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、戴燕、董生业、李娜、李洋、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1785号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款201216.35元及逾期利息，已执行0元，尚欠201216.35元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1785号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十一月二十二日书记员  王军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7916号罪犯邱仓军，男，汉族，初中文化，1984年6月1日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年2月20日作出(2013)皋刑二初字第0054号刑事判决，以被告人邱仓军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金人民币四万元。未退赃款赃物计人民币二万三千一百一十元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3954号刑事裁定,对罪犯邱仓军减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月16日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱仓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邱仓军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯邱仓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱仓军减去有期徒刑七个月五日（刑期至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2597号原告：马华彪，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：马卫平，男，成年，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省长汀县。原告马华彪与被告马卫平侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马华彪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华彪的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马华彪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由马华彪负担。审判员  丘成发二〇一六年十一月二日书记员  钟复亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0804民初396号原告王娟，女，汉族,1974年3月19日出生，住焦作市山阳区。被告张艳萍，女，汉族，1966年1月7日出生，住焦作市马村区。原告王娟（以下简称原告）诉被告张艳萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年7月13日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，被告说用不了多长时间就还。但时至今日，原告一直向被告催要借款，被告推诿不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息5200元，合计25200元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。原告为支持自己的主张，出示证据如下：借条一张，证明被告张艳萍于2014年1月25日向原告借款20000元。被告未到庭，亦未提交质证意见。被告无证据向法庭出示。原告出示的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2014年1月25日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王娟承兑票贰万元整（20000元），借款人张艳萍。后原告向被告催要借款，但被告不予偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告20000元承兑票的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明被告应当还款的日期，亦未提交证据证明原告要求被告还款的日期。故被告借款利息的起算日期为本院立案的日期。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告张艳萍于判决生效之日起十日内偿还原告王娟20000元（利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）。案件诉讼费430元，公告费600元，均由被告张艳萍承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王月霞人民陪审员  茹成草人民陪审员  张爱玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马振东河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（2016）豫0804民初396号（2016）豫0804民初396号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2936号申请执行人:刘某,女,1979年12月8日出生,汉族,中国电源学会编辑,住天津市南开区。被执行人:何某,男,1982年5月28日出生,汉族,天津市市政府综合处职员,住。本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某离婚纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保519号申请人：张勇，男，1986年1月4日出生，住新泰市。被申请人：张淑芹，女，1974年7月5日出生，住新泰市。申请人张勇于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。泰安市恒瑞非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。。案件申请费320元，由申请人张勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十一月十五日书记员  张 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执901号申请执行人李桂芬，女，汉族，1975年8月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人连高峰，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2016）第20号仲裁调解书，在执行申请执行人李桂芬与被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司向申请执行人李桂芬支付工资5290.00元，负担案件执行费50.00元，共计5340.00元。但被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封了被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司在永宁县望远工业园的房产，并冻结了其房产所有权的产权交易手续。本院依法对其银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，未发现被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司的其他可供执行的财产，现已将被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李桂芬也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年十一月八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3078号原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处文化步行街2号楼2B-1088号。法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。被告：张卓英，女，1981年6月28日出生，汉族，仙桃市人。原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告张卓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  高波二〇一六年十一月十日书记员  王昊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执5748号本院在执行夏菲申请执行重庆凡都美信息科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆凡都美信息科技有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆凡都美信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1157号申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号被执行人林富春，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211197904011913。本院在执行柳州市国土资源局与林富春一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42681.75元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1157号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江       涛审判长 江       涛审判员 黄旗胜审判员黄旗胜审判员 温华审 判 员温华二〇一六年十一月十一日书记员 冯   东   杰
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初74号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，系本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，系本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开拆迁公司为被告部门的名称、人员配置、主要负责人姓名等相关信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，原告鄂彦平申请公开拆迁公司为被告部门的名称、人员配置、主要负责人姓名等相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初591号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人乔庆钢，男，1969年3月8日出生。汉族，高中，无业，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。2016年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月30日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，次日由太原市公安局迎泽分局执行，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人乔庆钢犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人乔庆钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月16日，被告人乔庆钢向中国农业银行申请办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人乔庆钢于2014年6月27日激活使用，该卡从2014年9月7日开始逾期，透支本金共计人民币17221.36元，经银行多次催收，被告人乔庆钢未在法定期限内归还。2014年7月25日，被告人乔庆钢向华夏银行申请办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人乔庆钢于2014年8月1日激活使用，该卡从2014年12月8日开始逾期，透支本金共计人民币25268.4元，经银行多次催收，被告人乔庆钢未在法定期限内归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人乔庆钢恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔庆钢如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔庆钢对公诉机关指控无异议。经审理查明：2012年6月16日，被告人乔庆钢向中国农业银行山西省分行申请办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人乔庆钢于2014年6月27日激活使用，该卡从2014年9月7日开始逾期，透支本金共计人民币17221.36元，经银行多次催收，被告人乔庆钢未在法定期限内归还。2014年7月25日，被告人乔庆钢向华夏银行太原分行申请办理信用卡一张，卡号为：×××，后被告人乔庆钢于2014年8月1日激活使用，该卡从2014年12月8日开始逾期，透支本金共计人民币25268.4元，经银行多次催收，被告人乔庆钢未在法定期限内归还。上述事实，被告人乔庆钢在开庭审理过程中亦无异议，且有华夏银行书证，授权书及营业执照、办卡资料、交易记录、催收记录、交易明细、农业银行报案材料、农业银行委托书、农业银行办卡资料、信用卡额度提升情况、交易记录、催收记录、情况说明、书面催收说明及材料、被害人报案材料、询问笔录、农行报案材料、被告人供述与辩解、证人王某的证言、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔庆钢以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔庆钢如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人乔庆钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人乔庆钢非法所得人民币四万二千四百八十九元七角六分，并分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  范丽君陪审员  李红霞二〇一六年十一月一日书记员  赵振东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初5311号原告王立秋，男，住黑龙江省宾县。被告薛立国，男，住黑龙江省宾县。被告李忠超，男，住黑龙江省宾县。被告肖佳宾，女，住黑龙江省宾县。原告王立秋与被告薛立国、李忠超、肖佳宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王立秋、被告薛立国、李忠超到庭参加了诉讼,被告肖佳宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立秋诉称，判令三被告连带偿还借款400,000.00元及自2015年3月12日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息）；本案诉讼费用由三被告承担。被告薛立国辩称,2015年1月25日当时李洪良找其担保，担保属实，对原告的起诉没什么意见。被告李忠超辩称,2015年1月25日朋友找其给李洪良担保，担保属实。被告肖佳宾未出庭,无答辩。原告王立秋为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借款协议一张，用以证明案外人李洪良于2015年1月12日在原告处借款400,000.00元，约定于2015年3月12日还款，由三被告担保，担保期限至借款还清为止，滞纳金按每天5%计算。经被告薛立国、李忠超质证，无异议。被告肖佳宾未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告肖佳宾质证，但经被告薛立国、李忠超质证，无异议。且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明,2015年1月12日，案外人李洪良在原告处借款400,000.00元，约定于2015年3月12日还款，由三被告担保，担保期限至借款还清为止，滞纳金按每天5%计算。并签订借款协议一份。此款，经原告多次催要，三被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求三被告连带偿还借款400,000.00元及自2015年3月12日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息）；本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告王立秋与案外人李洪良之间借款合同关系，以及原告王立秋与被告薛立国、李忠超、肖佳宾之间保证合同关系，均成立。三被告作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告薛立国、李忠超、肖佳宾于本判决生效后5日内给付原告借款本金400,000.00元，及迟延履行期间的违约金（自2015年3月12日起至给付时止，按月利率2分计算）。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由三被告承担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年十一月十四日书记员曹扬
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初498号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈柏进，绰号“牛皮进”，男，1970年2月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯持有假币罪于1998年6月25日被判处有期徒刑九个月，1999年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月29日被判处有期徒刑四年，2005年12月23日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年6月2日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，5月21日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人陈柏进犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈柏进到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人陈柏进于2016年4月8日19时许，在江门市新会区会城冈州大道中国美某电器店门前处，向余某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.1克，得款人民币150元。2、被告人陈柏进于2016年4月11日20时许，在江门市新会区会城城南村路边向余某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.2克，得款人民币150元。3、被告人陈柏进于2016年4月14日20时许，在江门市新会区会城冈州大道中国美某电器店门前处，向余某贩卖毒品海洛因1小包，净重0.2克，得款人民币150元。被告人陈柏进被公安人员当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因4小包，净重1.8克。计被告人陈柏进贩卖毒品海洛因3次，共重2.3克。公诉机关认为被告人陈柏进的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了证人证言、鉴定意见、抓获经过和破案经过等证据。提出对被告人陈柏进判处三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈柏进对第2宗指控有异议，辩称其贩卖毒品的时间、地点和起诉书指控不一致。经审理查明，被告人陈柏进于2016年4月8日19时许及同月14日20时许，在江门市新会区会城冈州大道中国美某电器店门前处，贩卖毒品作案2次，以每小包人民币150元的价格，先后向余某贩卖毒品海洛因2小包，共净重0.3克，得款人民币300元。被告人陈柏进与余某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因4小包，净重1.8克。上述事实，被告人陈柏进在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及案件说明，证人余某、苏某、陈某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，搜查证及笔录，缴获的毒品及毒资，移交物品清单及毒品进出库登记单，鉴定意见，调取证据通知书及手机通话记录清单，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，尿液现场检验报告书及照片，戒毒决定书及吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书及刑满释放证明，常住人口信息资料，被告人陈柏进的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏进贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈柏进曾因犯罪被多次判处刑罚，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人陈柏进对第2宗指控提出异议的辩解意见。经查，公诉机关据以指控的该宗犯罪事实的证据不够确实、充分，故不予认定。上述辩解意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品，依法予以没收；扣押被告人陈柏进的作案工具SAMSUNG手机一台，依法予以没收，上缴国库；扣押被告人陈柏进的人民币40元，折抵违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  谭社胜人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十一月三日书 记 员  余碧璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12081号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告徐易,男,汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告徐易物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日书记员  王静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3428号原告：王玉臣，男，1969年1月5日出生，住吉林省桦甸市。被告：焦海波，其他情况不详（缺席）。原告王玉臣与被告焦海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉臣到庭参加诉讼。被告焦海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉臣向本院提出诉讼请求：要求焦海波承担因王玉臣寻找蜜蜂所发生的车费、人工费、以及以后发生误工费、法律咨询费、复印费、诉讼费共计1860元。诉讼中，王玉臣放弃了对法律咨询费、复印费的诉讼请求。事实与理由：2016年10月11日晚，焦海波偷王玉臣蜜蜂两箱，价值1200元。后王玉臣在桦郊乡闫家店收费站南200米左右道西将蜜蜂及焦海波找到。王玉臣报警后，派出所已将焦海波拘留。王玉臣在寻找蜜蜂过程中发生了相关费用，请法院支持王玉臣的诉讼请求。焦海波未作答辩。本院认为，王玉臣主张其因寻找被焦海波盗窃的两箱蜜蜂而花费了相关费用，虽在被公安机关询问时王玉臣亦陈述是其自行找到的蜜蜂及其雇佣了他人参与寻找，但王玉臣提供的证据无法证据其主张，故对王玉臣的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉臣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王玉臣负担。本判决为终审判决。代理审判员 满 明二〇一六年十一月十七日书 记 员 冷文颖
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初559号公诉机关颍上县人民检察院。被告人周海迪，女，1987年2月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人周海迪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞、林科出庭支持公诉，被告人周海迪及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2015年4月29日16时许，被告人周海迪在其位于颍上县慎城镇管仲大道家中容留夏某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2016年7月20日至2016年7月29日期间，周海迪在其位于颍上县慎城镇管仲大道家中先后三次容留聂某采取烫吸的方式吸食冰毒。上述事实，被告人周海迪在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、聂某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定本院认为，被告人周海迪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海迪到案后能够如供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人周海迪犯罪的事实、情节、性质，对被告人周海迪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周海迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初3132号原告刘鑫，男，1969年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。被告尚勇，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告刘鑫诉被告尚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托代理人黄朝云、被告尚勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的砂石厂位于大方县金门陶瓷工业园区内一号路旁，因规划等方面的原因，2014年8月3日，被告以毕节市双城振华房地产开发有限责任公司的名义与原告签订《协议书》约定，由毕节市双城振华房地产开发有限责任公司出资760000.00元收购原告所有的砂石厂，双方签订协议书以后，原告将合同约定移交的机械设备等移交给了被告，但是被告至今尚欠原告收购款260000.00元。被告以毕节市双城振华房地产开发有限责任公司的名义与原告签订《协议书》，却没有得到该公司的授权或追认，故该行为的后果应当由被告承担。故诉请人民法院判令被告：1.支付转让砂石厂机械设备等的尾款260000.00元及2014年8月31日至2016年8月31日的利息49920.00元；2.按照0.8%的月利率支付从2016年9月1日至欠款还清之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我与原告签订《协议书》的行为是职务行为，且之前按照协议的内容给原告打款均是公司财务打款，另外，我与原告签订《协议书》的同时，大方县金门陶瓷工业园管理委员会与我签订了另一份《协议书》，协议由大方县金门陶瓷工业园区管理委员会补助我公司260000.00元用于收购原告的砂石厂，故原告请求给付转让砂石厂的尾款260000.00元应由大方县金门陶瓷工业园区管理委员会支付。经审理查明：2014年8月3日，原告刘鑫与被告尚勇签订《协议书》一份，《协议书》甲方为毕节市双城振华房地产开发有限公司，乙方为长山砂石厂，约定由甲方出资760000.00元收购乙方位于大方县金门陶瓷工业园区内的砂石厂，上述款项于2014年8月31日前以现金支付。《协议书》签订以后，原告按照协议内容履行了移交义务，收到收购款500000.00元，尚欠260000.00元。该《协议书》甲乙双方分别由被告尚勇与原告刘鑫签字捺印，无甲乙双方印章。另查明，长山砂石厂为原告刘鑫所有，被告尚勇并非毕节市双城振华房地产开发有限公司的法定代表人。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》等在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：1、被告尚勇签订《协议书》是个人行为还是职务行为；2、原告请求支付的260000.00元收购款应由谁支付。本院认为：原、被告签订的《协议书》虽然以毕节市双城振华房地产开发有限公司和长山砂石厂为当事人，但是该《协议书》并没有上述企业的印章，且被告尚勇在本院作出判决前均未提供证据证明其为毕节市双城振华房地产开发有限公司的法定代表人或获得该公司的授权以及得到该公司的追认，该行为系无权代理，其与原告签订协议书所约定的合同义务应当自己承担。《中华人民共和国合同法》四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，且原告已经按照协议履行完相应的义务，被告应当按照协议全面履行付款义务。故原告请求判决被告支付其砂石厂机械设备等转让尾款260000.00元诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未按照协议内容全面履行付款义务，应当赔偿原告因此造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按照月利率0.8%支付逾期付款的利息的诉讼请求本院不予支持，结合中国人民银行同期贷款基准利率，原告请求被告支付逾期付款的利息酌情按年利率6.5%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尚勇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘鑫转让尾款260000.00元并按照年利率6.5%支付从2014年9月1日至上述欠款还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告尚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  高端平二〇一六年十一月二十二日书记员  黄承晓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初93号原告：关长智，现住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。被告：周武辉，现住浙江省宁波市奉化县。被告：卓本杰，现住址浙江省宁波市北仑区。原告关长智与被告周武辉、卓本杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告关长智的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告周武辉、卓本杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。关长智向本院提出诉讼请求：1.解除关长智与二被告口头达成的买卖合同；2.被告立即返还原告货款136950元及利息（从2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：关长智与周武辉、卓本杰是在一次药品会上认识。2015年5月17日，卓本杰称他们手上有一批药品，当时原告正好缺货，于是决定向被告采购此货物。2015年7月18日，被告将他们的卡号发了过来，发完卡号后卓本杰又打电话催促要快些办款。我委托关显兴先将货款汇到周武辉卡上。汇完款后原告给卓本杰打电话询问是否收到货款，卓本杰说周武辉已查到款已到账。打款后第二天，原告联系被告要发货单时，被告找各种理由推脱。在这之后，原告一直与被告交涉。后被告说给退款，但款迟迟未退。2015年6月至8月期间，被告退回部分货款80000元整（分多次），其余款项至今没有退回。周武辉、卓本杰未作答辩。本院认定事实如下：关长智与卓本杰口头达成买卖药品的约定后，卓本杰将周武辉的卡号发给原告。2015年5月18日，原告委托其父亲关兴显向周武辉的卡号汇入216950元。原告向卓本杰询问是否收到货款，卓本杰说周武辉已查款到账。后由于卓本杰并未发货，卓本杰陆续返还关长智80000元。本院认为，关长智与卓本杰口头达成的药品买卖合同，系其与卓本杰个人进行交易，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，经营药品需有《药品经营许可证》，而原告并未提供其与卓本杰具有经营药品的许可证，故双方口头达成的买卖合同，应认定无效。对关长智要求解除合同的请求，本院不予支持。虽关长智主张周武辉、卓本杰系合伙关系，但依据关长智的陈述及提供的录音证据，整个过程均由关长智与卓本杰进行联系，关长智将款项汇入周武辉账户中，系受卓本杰指示，卓本杰亦确认收到款项且已陆续返还关长智80000元，因关长智未有证据证明周武辉与卓本杰系合伙关系，故应由卓本杰将剩余货款136950元（216950元-80000元）返还关长智。对关长智要求周武辉共同返还货款的主张，本院不予支持。关于关长智主张从2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因在此期间资金由卓本杰占用，故对关长智主张资金占用期间的利息，本院应予支持。被告周武辉、卓本杰经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卓本杰于本判决生效后十日内返还关长智货款136950元及利息（从2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回关长智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、保全费1220元，由卓本杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  边彦辉人民陪审员  金 华二〇一六年十一月九日书 记 员  解 莹
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1577号原告:梁春霞，女，1974年5月22日出生，住古浪县。被告：唐振举，男，1982年6月1日出生，住古浪县。被告：唐银和，男，1956年1月22日出生，住古浪县。本院在审理原告梁春霞诉被告唐振举、唐银和民间借贷纠纷一案中，原告梁春霞以与被告唐振举、唐银和已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁春霞自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春霞负担。代理审判员  王振国二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孟安龙
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1263号罪犯姚超，男，生于1992年3月28日，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省博罗县人民法院于2011年11月8日作出(2011)惠博法刑二初字第241号刑事判决，以被告人姚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）惠中法刑二终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）河中法刑执字第847号刑事裁定将罪犯姚超的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年4月至2016年8月获标准分112.32分。经审理查明，罪犯姚超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯姚超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚超减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0二二年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十一月二十五日书 记 员  范 萍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2455号原告毛晓丽。被告刘昌辉。被告陈红建。本院在审理原告毛晓丽诉被告刘昌辉、陈红建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“原告欲已被告方协商处理”为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛晓丽撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告毛晓丽撤回起诉。案件受理费30元，由原告毛晓丽负担。审判员 赖 珂二〇一六年十一月十六日书记员 王体臻
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执713号申请执行人：刘君梅，女，1970年10月28日出生，现住庄河市。被执行人：刘业利，男，1989年10月23日出生，现住岫岩满族自治县。被执行人：刘业光，男，1987年11月1日出生，现住岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人刘君梅与被执行人刘业利、刘业光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十一月一日书 记 员  李 玲
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2424号原告何华，住辽源市。被告林岩，住辽源市。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。负责人林开峰，该公司经理。原告何华诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年8月10日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币5万元整，每月1.5分利计息，借款期限为1年（2015年8月8日至2016年8月8日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费638.00元，诉讼保全费610.00元，合计1248.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王贺_二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2215号原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司，住自贡市汇东路299号富安大酒店7楼。被告自贡市鸿发建筑安装有限公司，住自贡市自流井区汇东路商贸市场6楼。法定代表人李文成。本院在审理原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司运输合同纠纷一案中，原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自贡市东鑫粮油运贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市东鑫粮油运贸有限公司负担。审判员  杨东二〇一六年十一月二十四日书记员  向上
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7376号原告：沈月娥，女，1951年5月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：胡金莲，女，1965年7月16日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告沈月娥诉被告胡金莲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈月娥撤回起诉。本案受理费2069元减半收1034.5元，由原告沈月娥负担。审判员  金筱明二〇一六年十一月一日书记员  许 立
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1174号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2702号原告：唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。委托诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：唐登盏，男，1969年9月13日出生，汉族，干部，住址福建省大田县。被告：吴为堆，男，1970年6月10日出生，汉族，务农，住福建省大田县。原告唐名强与被告唐登盏、吴为堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐名强的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。被告唐登盏、吴为堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐名强向本院提出诉讼请求：1.唐登盏偿还借款本金50000元、利息11000元，合计61000元，并利息本清；2.吴为堆对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，二被告有偿还了借款本金9000元及利息11000元，现诉讼请求第一项变更为：唐登盏偿还借款本金41000元，并利随本清。事实和理由：2015年1月8日，唐登盏因资金周转困难向唐名强借款50000元，约定月利息3分，由吴为堆对该笔借款提供担保。嗣后，经唐名强多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。唐登盏、吴为堆未作答辩。唐名强围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对唐名强提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，唐登盏因资金周转困难向唐名强借款50000元，约定月利息3分，并由吴为堆提供担保。截至2016年9月17日，唐登盏尚欠借款本金41000元。综上所述，本院认为，唐名强与唐登盏之间的民间借贷关系明确、合法，唐名强主张唐登盏偿还借款41000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴为堆作为保证人，应对唐登盏的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、唐登盏应在本判决生效后三十日内偿还唐名强借款41000元，并支付从2016年10月18日起至借款还清日止的利息（按月利率2%计算）；二、吴为堆对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由唐登盏、吴为堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十一月二十三日书记员  罗建华1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3814号原告:沈阳富川市政工程有限公司。法定代表人:高万宏。委托诉讼代理人：隋学峰、吴迪。被告：万德文。委托诉讼代理人：刘常启。原告沈阳富川市政工程有限公司与被告万德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富川市政工程有限公司的委托诉讼代理人隋学峰，被告万德文的委托诉讼代理人刘常启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富川市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失396903.3元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日12时许，被告私自搭建的位于沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷交通岗西南侧（即原告仓库围墙北侧）的临时木屋发生火灾，造成原告仓库内存放的施工机械、材料等烧损，损失共计718243.78元。经沈阳市皇姑区公安消防大队出具的沈皇公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书认定，起火原因排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火源，不排除遗留火种。综上，原告财产因被告过错遭受重大损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告万德文辩称：此次火灾并不是被告构成，被告临时搭建的木棚，被告并不吸烟，屋内没有火种，消防认定书并不排除遗留火种，并不是被告造成的，故对原告的损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日12时14分许，被告万德文在沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷交通岗西南侧搭建的临时木屋发生火灾。造成原告沈阳富川市政工程有限公司仓库内存放的施工工具及施工材料不同程度烧损。2016年3月9日，沈阳市皇姑区公安消防大队出具沈皇公消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书，内容为：“……万德文搭建在沈阳富川市政工程有限公司围墙北侧临时木板房发生火灾，起火原因：排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火种，不排除遗留火种。……”。诉讼中，经原告申请，本院委托辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司对原告的财产损失数额进行鉴定。该公司于2016年10月25日出具评估报告，评估报告意见为：“确定鉴定标的于价格鉴定基准日2016年2月9日的鉴定损失价格为人民币205900元。”原告支付鉴定费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告所有的施工工具及材料遭受的损害，系因被告搭建和使用的木板房发生火灾所致。该火灾事故经相关机构做出“排除临时木板房电气线路火灾，排除外来火种，不排除遗留火种”的火灾事故认定结论。因被告自认上述木板房由其搭建，并做收费使用，被告应为起火木屋的管理人和所有人，因木板房发生火灾导致原告所有的财产受损的后果，被告万德文应承担全部赔偿责任。关于损失数额的问题，经鉴定机构做出鉴定意见，双方当事人均没有提出相应的复议程序，经质证后在无相反证据证明的情况下，本院对鉴定意见予以采信。原告损失数额以鉴定意见确定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告王德文赔偿原告沈阳富川市政工程有限公司财产损失205900元；二、被告王德文赔偿原告沈阳富川市政工程有限公司鉴定费2000元；上述款项于本判决生效后十五日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5491元，由被告王德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二０一六年十一月二十八日书记员  赵春阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。