wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04051号原告：沈连芬，女，1952年1月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：蒋易文，男，1986年12月24日，汉族，住湖南省道县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司。住所地：湖南省道县道州中路***号。统一社会信用代码：91431124682802050E负责人：黄海燕，经理。委托代理人：徐鹏，员工。委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原告沈连芬诉被告蒋易文、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称太平洋道县公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈连芬及其诉讼代理人李一宵、被告蒋易文、被告太平洋道县公司诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连芬诉称，2015年7月25日7时30分许，被告蒋易文驾驶湘Ｍ×××××号车，行驶至桐乡市梧桐街道振兴路与振华路叉口地方时，与原告操作的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告蒋易文负事故全部责任，原告无责任。湘Ｍ×××××号车投保于太平洋道县公司。故诉至法院，请求判令：1、被告蒋易文赔偿原告各项损失共计人民币113300.74元，已支付5616.70元，还需支付107684.04元；2、被告太平洋道县公司在××强制责任险及商业险（××）限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告蒋易文答辩称同保险公司意见一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司辩称，一、对交通事故发生的事实无异议；二、赔偿金额过高：1、医疗费应当扣除非医保856.70元；2、误工费不予认可，原告超过退休年龄，且原告提交的证据不足以证明其有误工损失；3、护理费标准过高；4、原告没有实际产生营养费，我司不予认可，且营养期限过长，应当按照45天计算；5、住院伙食补助费应当按照15元/天计算；6、交通费没有提供相应证据，不予赔偿；7、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；6、精神损害抚慰金应当计算为3000元；7、诉讼费、鉴定费不属于我司理赔范围。经审理查明,2015年7月25日7时30分许，被告蒋易文驾驶湘Ｍ×××××号车，行驶至桐乡市梧桐街道振兴路与振华路叉口地方时，与原告操作的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告蒋易文负事故全部责任，原告无责任。湘Ｍ×××××号车投保交强险、商业险（50万）及不计免赔险于太平洋道县公司。事故后，原告于桐乡市第一人民医院住院治疗17天，门诊数次，支付医疗费6493.90元（含被告蒋易文垫付住院费用5616.70元）。2016年3月15日，原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后休息150天、护理期60天、营养期60天，原告支付鉴定费2100元。后经被告太平洋道县公司申请，委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为原告之伤构成十级伤残，建议误工期限120天、护理期限60天。被告太平洋道县公司支付鉴定费1536元。另查明，原告沈连芬于2003年12月20日就地农转非，户口性质为家庭户，且事故前从事家政工作。另查明，事故后，被告蒋易文为原告垫付住院费用5616.70元，支付门诊费用715元（门诊费用715元不在原告起诉金额内，由被告蒋易文另行向保险公司主张）。本院认为,首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车××责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告蒋易文负事故全部责任，且其所驾车投保交强险及商业险于被告太平洋道县公司。由被告太平洋道县公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告蒋易文赔偿。其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的：1、医疗费6493.90元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；2、营养费1800元（30元/天×60天），请求有据，予以支持；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），标准过高，本院确定为255元（15元/天×17天）；4、误工费20500元[（600元+1000元+1000元+1500元）÷30天×150天]，原告虽已达法定退休年龄，但尚具有相应的劳动能力以自己的劳动获得收入，故可酌情考虑相应的误工损失。本院酌情确定原告误工损失为4000元（1000元/月×4个月）；5、护理费6784.44元（41272元/年÷365天/年×60天），请求有据，予以支持；6、交通费170元，原告虽未提交相应发票，但原告在治疗过程中确需交通费用，故本院予以支持；7、残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×16年×10%），请求有据，予以支持。原告提交的户口本载明原告已于2003年12月20日就地农转非，且其户口性质为家庭户。保险公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算，该异议证据不足，不予采纳；8、精神损害抚慰金5000元，请求有据，予以支持；9、鉴定费2100元，请求有据，予以支持。综上，本院确认原告总损失为96545.74元。由被告太平洋道县公司在交强险及商业险范围内赔偿94445.74元。鉴定费2100元，因二次鉴定中误工期限由150天变更为120天，故该本院酌定该笔鉴定费由被告蒋易文承担1575元，因被告蒋易文已支付原告5616.70元，故被告太平洋道县公司尚应赔偿原告90404.04元[94445.74元-（5616.70元-1575元）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈连芬90404.04元。二、驳回原告沈连芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元,减半收取469元，由原告沈连芬负担75元，由被告蒋易文负担394元；二次鉴定费1536元，由原告沈连芬负担512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司负担1024元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  盛诚成二〇一六年十一月二日书 记 员  夏惠锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114财保75号申请人王春芳，男，1980年5月18日出生。被申请人杜俊，女，24岁。申请人王春芳称：2016年9月26日3时50分，在北京市昌平区顺沙路与秦北路交叉路口处，被申请人杜俊的司机陈宏驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号为晋524**）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号为×××）与申请人王春芳所有的“长安”牌轻型封闭货车相撞。造成申请人王春芳的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定申请人王春芳的司机王子烨负次要责任，被申请人杜俊的司机陈宏负主要责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人杜俊所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为晋524**）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号为×××）的车辆。申请人王春芳已提供“奥迪”牌小型轿车（车号为×××）的车辆及二万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜俊所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号为晋524**）、“冀骏”牌重型厢式半挂车（车号为×××）的车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 涛二〇一六年十一月三日书记员 马爱武
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2758号申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行。住所地：沧县兴济镇南街。法定代表人张立风。被申请人武志辉，男，1984年11月3日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人武金华，男，1958年9月4日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人张文芳，女，1955年1月7日生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司与被申请人武志辉、武金华、张文芳金融借款合同一案中，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司兴济支行并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。保全费2270元，由被申请人武志辉、武金华、张文芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏文艺二〇一六年十一月三十日书记员  金 朝
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3980号上诉人（原审被告）：李亚新。上诉人（原审被告）：王志平。上诉人（原审被告）：李瑶涵。被上诉人（原审原告）：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人：冯树宾，该公司董事长。原审被告：虞华。原审被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标。原审被告：虞敏。原审被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。法定代表人：施跃华。原审被告：施跃华。原审被告：张婷。上诉人李亚新、王志平、李瑶涵因与被上诉人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，原审被告虞华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、张婷小额借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实上诉人李亚新、王志平、李瑶涵已于2016年9月25日收到二审案件受理费催交通知书，但其未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚新、王志平、李瑶涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一六年十一月七日书 记 员  黄煜华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3968号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所：宽城满族自治县。法定代表人：孟宪峰职务：董事长委托代理人：张庆秋，男，宽城农村商业银行股份有限公司员工。被告：王国成，男，1983年4月14日出生，住河北省宽城满族自治县。被告：梁福国，男，1966年2月4日出生，住河北省宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王国成、梁福国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费220元，由原告负担。审判员  张立坤二〇一六年十一月二十一日书记员  何晓明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7589号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告:尹琼,女,1963年6月27日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与尹琼物业服务合同纠纷一案中。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告尹琼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭 秦
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田维碧，女，1969年3月23日出生，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县白泥镇人民政府。法定代表人蒋勇，该镇镇长。再审申请人田维碧因行政赔偿诉余庆县白泥镇人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第283号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田维碧申请再审称，杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，可以证明其被白泥镇政府工作人员拉伤、打伤的事实；一审法院在开庭前组织双方观看视频，但在开庭时审判人员不允许对视频发表意见，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（六）（八）项的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，可以证明其被白泥镇政府工作人员拉伤、打伤事实的问题。经查，杨柳塘火车站监控视频及公安机关2014年8月14日对其的调查笔录，只能证明再审申请人与被申请人的工作人员之间有相互抓扯的情况，但不能证明再审申请人的伤害系当时抓扯所致。再审申请人提交的2014年8月15日余庆县人民医院的疾病证明书及医疗票据，不能证明其就医事项与2014年8月11日的抓扯行为具有因果关系。一审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求并无不当，二审法院判决维持一审法院判决正确。关于再审申请人提出一审法院在开庭前组织双方观看视频，但在开庭时审判人员不允许对视频发表意见的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定“当事人在庭前证据交换过程中没有争议���记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”据此，本案一审开庭审理时，审判人员对庭前证据交换过程及结果作了说明，该行为并无不当。综上，田维碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）（五）（六）（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田维碧的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨柏义
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执198-3号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人龚晓华。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人龚晓华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人龚晓华、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2016号原告薛宝建，男，汉族，1970年11月4日出生，住孟州市。委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。被告郝青科，男，汉族，1962年12月27日出生，住孟州市。被告吕冬玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住址同上。被告汤立品（曾用名汤品)，男，汉族，1971年4月14日出生，住孟州市。被告孟州市平原农药有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人郝青科，系该公司董事长。原告薛宝建诉被告郝青科、吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托代理人张建设到庭参加了诉讼,被告郝青科、吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝青科与原告系朋友关系，被告先后六次向原告借款389000元，约定还款期限及利息，被告先后给原告出具借条六张，因被告郝青科未按约还本付息，被告吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司分别在担保书上承诺如果郝青科不还由其承担担保责任。期间原告多次向四被告要求还款，被告未付款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告郝青科立即归还原告借款389000元及利息（5万元的利息从2012年3月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；2.4万元的利息从2013年5月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；2.5万元的利息从2014年3月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；9万元的利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；10万元的利息从2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；10万元的利息从2015年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝青科、吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条5张、保证7张，证明被告郝青科借原告38.9万元并约定利息及孟州市平原农药有限责任公司、吕冬玲、汤立品承担连带保证责任的事实。被告郝青科、吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告郝青科、吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告薛宝建389000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分,被告郝青科理应归还。因此原告要求被告郝青科给付389000元的诉讼请求，本院予以支持。因郝青科保证借款于2015年6月7日前归还100000元，如到期不还所有借款按月利率2.5%支付原告利息，因此原告要求50000元的利息从2012年3月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；24000元的利息从2013年5月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；25000元的利息从2014年3月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；90000元的利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；100000元的利息从2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；100000元的利息从2015年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司自愿为郝青科借薛宝建的款项提供担保，因双方未明确约定担保方式，被告吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝青科于本判决生效后十日内给付原告薛宝建借款389000元及利息（50000元的利息从2012年3月10日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；24000元的利息从2013年5月9日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；25000元的利息从2014年3月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；90000元的利息从2014年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；100000元的利息从2015年2月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；100000元的利息从2015年12月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)；二、被告吕冬玲、汤立品、孟州市平原农药有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元，减半收取为3567.5元，由被告郝青科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十一月二十四日书记员  杨亚彬
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执511号被执行人:张兴隆，男，住古浪县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张兴隆因盗窃判处罚金一案中，因被执行人张兴隆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张玉兰
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1506号王华矢、李玲：本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终字第173号民事判决，受理王华矢申请执行李玲合伙纠纷一案，执行标的人民币407130元。执行中，被执行人自动缴纳案款413140元，扣除执行费6010元，余款407130元本院已支付申请执行人王华矢。据此，通知如下：四川省高级人民法院（2016）川民终字第173号民事判决已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十一日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第1533号原告：许三平，男，1964年2月1日生，汉族，住桂阳县。原告：刘典圣，男，1975年1月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：邓永平，男，1972年12月28日生，汉族，住桂阳县。原告：何腾，男，1978年5月26日生，汉族，住桂阳县。被告：龙雪猛，男，1976年11月15日生，汉族，住耒阳市。本院在审理原告许三平、刘典圣、邓永平、何腾与被告龙雪猛不当得利纠纷一案中，原告许三平、刘典圣、邓永平、何腾于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许三平、刘典圣、邓永平、何腾撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告许三平、刘典圣、邓永平、何腾承担。审 判 长  廖中元人民陪审员  刘雪山人民陪审员  汤启东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈善华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执546号之一申请执行人：李承旺，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芮金星，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人李承旺与被执行人芮金星合伙协议纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，因尚未实际控制不宜强制执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十一月三日书记员  夏 昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4212号申请人：于良奇，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人:谢功敏，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院（2016）皖1302民初5840号民事判决书书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢功敏在金融机构账户的存款人民币24685元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 青二〇一六年十一月二十八日书记员 赵玉坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1999号申请执行人苍某。被执行人黄某。被执行人黄立栋，男，汉族，1980年12月16日出生。被执行人李春玲，女，汉族，1974年4月21日出生。申请执行人苍某与被执行人黄某、黄立栋、李春玲侵权责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕01民终3379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苍某于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3379号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1999号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨沛玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7805号原告:王新广，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告:杨献平，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：郭志昌，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李路丝，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王新广、杨献平诉被告郭志昌、李路丝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新广及两原告的共同委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加了诉讼，被告郭志昌、李路丝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新广、杨献平向本院提出诉讼请求：一、判令解除两原告与两被告之间签订的《房屋买卖合同》；二、判令两被告向两原告返还购房款750000元及自立案之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、判令两被告赔偿两原告办理过户交纳的税费损失33540元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告于2015年6月18日签订《房屋买卖合同书》，并且在签订合同当天，原告杨献平向被告支付了购房款250000元，双方于2015年6月25日在房产部门办理房屋过户登记手续，当天，原告杨献平再次支付了购房款500000元及交纳了房屋过户的税费33540元，但等原告去房产部门领取房产证时，被告获知所购的房屋被法院查封，不能办理过户手续。原告多次找被告协议退回原告支付的房款，但被告一直拖延拒不支付。本院依法向被告郭志昌、李路丝公告送达了起诉状副本及开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为该两被告放弃答辩和质证的权利。两原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：房屋买卖合同书一份、个人客户收付款回单二份、税收缴款书复印件二份、业务受理回执单复印件一份、房产证明一份，证明原被告签订了房屋买卖一份，原告已经支付了合同约定的价款，双方已经到房管部门办理产权过户手续，原告为此交付了相关税费，但由于被告的原因，导致涉案房屋被法院查封，导致无法过户。上述证据来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认。据此，本院查明：2015年6月18日，原告王新广与被告郭志昌签订了《房屋买卖合同书》一份，合同约定被告郭志昌将登记在其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会达盛路六横路十巷5号的房屋（该房屋占地面积82.97平方米）及67.03平方米的集体土地使用权一并转让给原告王新广，总价为780000元。在合同签订当天，原告王新广应当支付250000元，被告郭志昌应当在五内天将上述房屋交付给原告使用，交付时该房屋应无任何担保、抵押、无人租住、使用。房屋买卖过程中产生的一切费用均由买方负担。合同签订当天，原告杨献平通过银行账户向郭志昌支付了250000元，于2015年6月25日又向郭志昌转账支付了500000元。双方于2015年6月18日到房管部门办理房屋过户手续，两原告交纳了各项税费共计33540元。案涉房屋于2015年7月2日因另案被法院查封，该过户手续至今没有完成。本院又查明，原告王新广与杨献平系夫妻关系，原告王新广在向房管部门申请办理房屋产权转移登记手续时，同意将受让人登记为杨献平。被告郭志昌与被告李路丝系夫妻关系，两被告于2008年3月24日办理结婚登记。本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告杨献平虽然没有在合同中签名，但其向被告郭志昌支付了购房款，且在房屋产权转移登记中记载为受让人，因此，《房屋买卖合同书》的买方实际应为原告王新广与杨献平。被告在收取原告支付的750000元款项后，因房屋被法院查封而无法将房屋的产权转移至原告名下，被告的行为已构成根本违约，导致两原告的合同目的无法实现，因此，两原告请求解除双方之间签订的《房屋买卖合同书》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告郭志昌应当退还原告支付的购房款750000元，原告请求被告自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告为取得产权登记而支付的33540元的税费，该费用损失由于被告存在违约行为而导致，被告郭志昌应当予以赔偿；原告请求被告综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王新广、杨献平与被告郭志昌于2015年6月18日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告郭志昌、李路丝于本判决生效之日起十日内向原告王新广、杨献平返还购房款750000元，并自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止；三、被告郭志昌、李路丝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新广、杨献平的损失33540元。如被告郭志昌、李路丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取11635.4元，财产保全费520元，合计12155.4元（已由原告预交），由被告郭志昌、李路丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  冯诗乐人民陪审员  陈嘉惠二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘庆明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执979号申请执行人陈素萍，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张加福，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈素萍与被执行人张加福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）闽0304民初1017号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁金财执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一六年十一月八日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4690号原告：吴爱景，女，1975年4月10日出生，汉族，弄明，住莘县。委托诉讼代理人：周旭霞，莘县司法局干警，住莘县，系原告所在村民委员会推荐人员。被告：李云，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住莘县。吴爱景诉李云排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴爱景于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱景撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴爱景承担。审判员  王留贵二〇一六年十一月十四日书记员  孙德聪
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1582号申请执行人：朱莉，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：施明明，男，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人朱莉与被执行人施明明追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1582号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1582号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月一日书记员  李晓强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3121号罪犯汪永胜。现在江苏省常州监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）戚刑二初字第0042号刑事判决，以被告人汪永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪永胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯汪永胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪永胜的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一六年十一月九日书记员 黄文燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执122号之三申请执行人：陈某某，女，1962年12月25日出生，汉族被执行人：佳木斯某某家电有限公司法定代表人：薛某某，经理。本院在执行陈某某与佳木斯某某家电有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯某某家电有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年十一月二十一日书记员 张        震
文书内容广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1494号上诉人（原审原告）：刘海燕，男，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘小慧（刘海燕的儿子），住广东省南雄市。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金燕忠，男，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：李婺伶，女，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司。住所地：广东省南雄市。负责人：黄信峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，中国人民财产保险股份有限公司韶关支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘朝峰，中国人民财产保险股份有限公司韶关支公司工作人员。上诉人刘海燕因与被上诉人金燕忠、李婺伶、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘海燕的委托诉讼代理人刘小慧、周凤麟，被上诉人金燕忠、李婺伶、保险公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕的上诉请求：一、刘海燕在一审庭审中已变更诉讼请求，但一审法院仍按刘海燕原来的诉讼请求进行审查，是错误的。二、刘海燕已提供了自身种植黄烟、香米的前三年平均收入的相关证据，本案误工费应按刘海燕近三年销售黄烟的销售额之平均值84038元计算。退一步而言，即便刘海燕未能提供证据证明自身收入情况，也不能按农村居民纯收入计算误工费，而应按农业上一年度国有企业职工的平均工资标准计算。另一方面，因刘海燕系在本案一审诉讼期间进行第二次伤残等级鉴定才确定伤残等级，故此，刘海燕的误工天数应计算至第二次伤残等级鉴定前一日即334天。���此，刘海燕请求二审法院：1、撤销一审判决，改判保险公司在保险赔偿限额内赔付151523.82元。2、本案一、二审诉讼费用由金燕忠、李婺伶、保险公司负担。金燕忠、李婺伶、保险公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据采信正确。刘海燕没有提供证据证明其实际减少的收入金额，而且，刘海燕进行第一次伤残等级鉴定时已确定治疗终结，其亦未提供证据证明其误工时间一直持续到第二次伤残等级鉴定前一天，因此，请求二审法院依法驳回刘海燕的上诉请求。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第9项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目刘海燕主张的金额一审法院认定的金额1、医疗费464.3元315元2、住院伙食补助费2100元2100元3、后续治疗费10000元10000元4、营养费1000元500元5、残疾赔偿金24491.2元24491.2元6、护理费1680元1680元7、交通费2011元500元8、被扶养人生活费1004.32元1004.32元9、误工费102350元3622.32元10、精神损害抚慰金3000元5000元11、财产损失1400元1400元12、伤残鉴定费2000元2000元13、复印费23元0元关于双方争议的一审判决书所列要素第9项，即一审法院认定的误工费是否得当问题。虽刘海燕在一审阶段提交了烟叶收购单据、南雄顺康粮食加工厂的入库单作为证据，但上述证据仅能证明其家庭种植黄烟、稻谷的总收入，未能充分证实其本人的收入情况，故一审法院未采信刘海燕所提交的证据及其称近三年年平均收入为84038元的主张，并无不当，本院予以认同。考虑到刘海燕因治疗伤病住院及全休期间确实存在误工事实，而刘海燕所提供的证据亦足以证实其从事农业生产，故刘海燕所主张的误工费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的农业国有同行业在岗职工年平均工资26184元/年计算。一审法院对误工费计算标准的认定有误，本院予以纠正。至于刘海燕的误工时间，虽刘海燕在本案事故发生后至本案一审诉讼期间曾进行过两次伤残鉴定，但该两次伤残鉴定均认定刘海燕伤情达到残疾程度，而刘海燕因伤致残而导致的收入减少已在残疾赔偿金该赔偿项目中得到补偿，加上，本案现无证据显示刘海燕在第一次鉴定至第二次鉴定之间存在持续误工的情况，故此，一审法院按照刘海燕住院至第一次鉴定的定残日前一天累加计算误工时间为108天，并无不当，本院予以维持。综合上述分析，刘海燕的误工费计算为26184元/年÷365天×108天＝7747.59元。鉴于双方当事人对一审法院认定的其他赔偿项目及数额均未提出异议，而刘海燕在本案事故中遭受的损失54738.11元（其中包括医疗费315元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元、营养费500元、残疾赔偿金24491.2元、护理费1680元、交通费500元、被扶养人生活费1004.32元、误工费7747.59元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1400元）并未超过粤Ｌ×××××号小轿车在保险公司所投保的交强险及商业三者险赔偿限额，故上述赔偿款应由保险公司予以赔偿。综上所述，刘海燕的上诉请求部分成立，对其理由成立的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、��销南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第345号民事判决第二项；二、变更南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第345号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿41823.11元给刘海燕，在粤Ｌ×××××号小轿车投保的第三者责任商业保险责任限额内赔偿12915元给刘海燕。三、驳回刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1383元，由刘海燕负担498元，中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司负担885元。刘海燕、中国人民财产保险股份有限公司南雄���公司应分别向一审法院交纳一审案件受理费498元和885元。鉴定费2000元，由金燕忠负担。二审案件受理费2318元，由刘海燕负担834元，中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司负担1484元。二审案件受理费已由刘海燕预交，由本院清退1484元给刘海燕。中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司应向本院交纳二审案件受理费1484元。本判决为终审判决。审 判 长  何伟军代理审判员  神玉嫦代理审判员  邓荣斌二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林子峻
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5704号原告：孙粉明，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省江都市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。原告孙粉明与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙粉明的委托代理人于建秀，到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙粉明的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计66430元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。案件事实经审理查明，原告孙粉明实际所有的车辆津Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有赔偿限额为225340元车辆损失险一份，并投有不计免赔，保险期间为2016年8月6日起至2017年8月5日止。2016年8月23日00时40分，闫宝青驾驶该车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶至中铁三号门前时，与前方一辆顺行的由郭向前驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损。该事故经渤海新区公安分局交警一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定闫宝青负事故全部责任，郭向前无责任。上述事故发生在保险期限内。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：车损60600（依据鉴定报告确认）；施救费2800元（依据施救费票据确认）；鉴定费3030元（依据鉴定费票据确认）。以上共计66430元。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。原告孙粉明系事故车辆津Ａ×××××号重型自卸货车的实际所有人，故保险利益理应由原告孙粉明享有。因原告各项损失共计66430元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在津Ａ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔付原告孙粉明保险金共计66430元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一六年十一月十六日书 记 员 李陆明
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1876号原告：方国胜，男，1965年10月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：方良、周听雪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：姜中祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王海英，女，1970年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。两被告共同委托代理人（特别授权）：周春波、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告方国胜与被告姜中祥、王海英合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告方国胜撤回起诉。本案诉讼费18534元，减半收取9267元，保全费5000元，合计14267元，由原告方国胜负担。代理审判员  娄伟伟人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年十一月十四日代书 记员  李曼琳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3383号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：王桂兰，经理。被告：毛庆发，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告毛庆发物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  任俊杰二〇一六年十一月十日书记员  王存晶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2684号申请执行人张晓波，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行张晓波与ＸＸ鹏修理合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3827号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年十一月十二日书记员 银 泉
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执165号申请执行人罗爱花，女，1955年11月9日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人蓝生达，男，1955年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人罗爱花与被执行人蓝生达生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依法于2016年9月11日向被执行人蓝生达发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人在金融部门有存款余额600元，本院已依法划拨；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。此案已执行得部分款项，余下案件款目前没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初208号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年十一月十六日书 记 员  罗柳晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8875号申请执行人陈雪花被执行人陈菊芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06685号，依法向被执行人陈菊芳发出执行通知书，责令被执行人陈菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菊芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  蒋彩萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执698号申请执行人徐英波，女，1973年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人于艳红，女，1975年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人徐英波与被执行人于艳红民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员 付永光
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5660号原告：高长礼,男,1970年11月28日出生,汉族，住扬州市江都区被告：陈刚,男,1982年9月8日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：倪晓霞，女，1982年10月22日，汉族，住址同上。共同委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告高长礼诉被告陈刚、倪晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高长礼诉称，要求被告偿还借款7万元。事实和理由：两被告因生产经营缺乏资金，于2015年7月9日向原告借款7万元，并向原告出具了借条一份。借款时两被告承诺此款在短期内还清。借款期满后两被告未能按约还款。经原告多次催要，两被告均借故推托不还。故原告诉请法院。被告陈刚、倪晓霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的基本法律关系不是民间借贷纠纷，而是加工承揽关系。被告陈刚曾为原告安装施工承揽门窗工程业务，双方签订了施工承揽合同，后双方就加工费进行了对账结算，原告欠被告陈刚加工费，原告要求被告以出具借据的方式进行给付。为了能拿回自己的加工费，两被告出具了借据，但该款不属于两被告向原告借款，双方不存在事实上的借贷关系，应属于加工承揽合同纠纷，应由两被告住所地或加工行为地确定管辖法院。现两被告户籍地及施工地均在高邮市，根据民诉法的相关规定，本案应由高邮市人民法院管辖处理。故请求法院将该案移送高邮市人民法院审理。本院经审查认为，根据目前双方提供的证据，尚不能确定原被告双方是民间借贷纠纷还是加工承揽合同纠纷，而民间借贷纠纷和加工承揽合同纠纷均可适用被告住所地人民法院管辖，故本案应由两被告的住所地人民法院即江苏省高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈刚、倪晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇一六年十一月三日书记员  丁 辰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2761号罪犯吕义忠，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）胶南刑初字第310号刑事判决，以被告人吕义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕义忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吕义忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯吕义忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕义忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕义忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执9之十号申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人张万瑞，系该公司总经理。被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人刘金海，系公司总经理。本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼9号门面房。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十一月三十日书记员 李  磊
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执585号被执行人:潘勇军。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第33号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人潘勇军发出执行通知书，但被执行人吴朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘勇军银行的存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5139号罪犯杨林，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月23日作出(2012)高新刑初字第223号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年11月25日起至2024年11月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后应于2024年2月24日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨林被判处罚金10万元已履行13000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2893号再审申请人（一审原告，二审上诉人）林自奋等38人（名单附后）。诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）林自奋，男，汉族，1968年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区后营村*号。诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）徐建忠，男，汉族，1951年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区村下*号。诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）陈志忠，男，汉族，1961年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区后营村**号。诉讼代表人（一审原告，二审上诉人）刘西珠，女，汉族，1954年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区后营村***号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人杨益民，该市市长。再审申请人林自奋等38人因诉福建省福州市人民政府征地批复一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建省福州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的榕政地〔2010〕91号《福州市人民政府关于福州市鼓楼区建设投资管理中心城市建设储备用地征收土地的批复》（以下简称91号批复）中，涉及鼓楼区五凤街道华大村4.3807公顷的集体土地，业经福建省人民政府批准并同意福州市人民政府呈报的征收土地方案。因此，被诉91号批复中“根据《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》（闽政地〔2010〕208号）……同意征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地4.3807公顷……之批复”的表述，已明确告知鼓楼区五凤街道华大村4.3807公顷土地上的集体土地权属的灭失、国有土地权属的设立，这一物权变动系福建省人民政府以《福建省人民政府关于福州市2010年度第一批次城市建设征收土地的批复》（以下简称208号批复）行使审批权的结果。福州市人民政府作出91号批复涉及集体土地征收的内容仅仅是转告、转发福建省人民政府的征地决定，并未超出208号批复文件所决定的范围新设立、变更或者消灭土地物权，对林自奋等38人的权利义务并不产生设定、变更、消灭的法律后果。因此，林自奋等38人与本案被诉行政行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回林自奋等38人的起诉。福建省高级人民法院二审认为，本案被诉91号批复，是福州市人民政府对福建省人民政府208号批复的转述，并未超出208号批复文件批准的范围，没有为林自奋等38人设定新的权利义务。因此，福州市人民政府的该项批复行为，对林自奋等38人的权利义务并不产生设立、变更、消灭的法律后果。林自奋等38人与本案被诉行政行为无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回林自奋等38人的起诉，是正确的，应当予以维持。林自奋等38人的上诉理由不能成立。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。林自奋等38人不服，向本院申请再审称，原一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原一审、二审法院行政裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，除国务院及省级人民政府具备依法征收集体土地的权限外，其他行政机关没有征收集体土地的法定权限。本案被诉行政行为系福州市人民政府作出的91号批复，但福州市人民政府并没有征收鼓楼区五凤街道华大村居民点及独立工矿用地等的权限，其91号批复系根据福建省人民政府的208号批复作出的，名为征地批复，实际上仅是对福建省人民政府208号批复内容的转述，该转述未超出福建省人民政府208号批复文件批准的征收土地范围。五凤街道华大村居民点及独立工矿用地等权属的变更系福建省人民政府以208号批复行使审批权的结果，福州市人民政府作出的91号批复实际上并不能对林自奋等38人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回林自奋等38人的起诉及上诉，并无不当。综上，林自奋等38人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林自奋等38人的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  仝 蕾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 超
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执202号申请执行人许彩英，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘华胜，男，1981年1月18日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。许彩英与刘华胜机民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许彩英于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许彩英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十一月七日书记员 范笃恩
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第1944号原告董建辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告于国林，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告王昱衡，男，1969年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告霍爱民，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告刘建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地平顶山市新华区四矿口平西汽车站办公楼4楼。法定代表人刘建平，执行董事。本院在审理原告董建辉诉被告于国林、王昱衡、霍爱民、刘建平、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告董建辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建辉自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏延东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12243号原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐永妹，女，1957年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告许龙与被告唐永妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼。被告唐永妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)10,000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年1月14日起至本判决生效之日止)。事实和理由：2016年1月14日，被告以需要归还信用卡欠债为由，向原告借款1万元，原告向被告交付1万元现金，双方签订了民间借贷合同，约定借期为1个月，借款利息为银行同期贷款利率4倍。期限届满后，被告未归还借款。被告唐永妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定原告借款给被告1万元，借款利息为银行同期贷款利率4倍，借款期限为1个月，自2016年1月14日至2月13日止，如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《民间借贷合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永妹应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款本金人民币10,000元，并支付以人民币10,000元为基数，自2016年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81元，由被告唐永妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    弘审 判 员 杨    奕人民陪审员 崔  凤  岭二〇一六年十一月二十二日书 记 员 柴宁、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1249-1号申请执行人张某。被执行人翟某某。申请人张某与被执行人翟某某返还原物纠纷一案，西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人翟某某拒不履行生效法律文书确定的返还申请人张某所有的菲亚特牌陕A120**小轿车及行驶证原件的义务。本院已经请西安市公安局交通管理局协助扣押该车。现查明，被执行人翟某某无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十六日书记员 李 晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5903号原告史付民，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。被告王卫仁，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史付民诉被告王卫仁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史付民的委托代理人殷冠东，被告王卫仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年4月17日，被告王卫仁向原告借款11220元，有被告给原告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款11220元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2001年4月17日借据1份，证明被告王卫仁向原告借款11220元的事实。被告辩称，原告所诉借款的不属实。被告给原告出具的借据上注明的款是原来欠的材料款，因被告给付原告款时原告没有给被告出具手续，双方没有进行结算，被告认为已经偿还了全部所欠的材料款，被告不欠原告任何款项，且原告所诉已经超过法定诉讼时效的规定，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交任何证据材料。经审理查明，1998年期间，原告史付民与被告王卫仁只啊进存在买卖合同关系，被告两次从原告处购买原材料，没有支付货款。2001年4月17日，被告王卫仁给原告史付民出具借据一份，注明“借据今借到人民币（大写）壹万壹仟贰佰贰拾元正￥11220.借款人王卫仁2001年4月17日”，并在该借据的右上角批注“由98.元.6材料款8220元、98.5.12号8000元转入此条，欠款人王伟仁张付成”。该借据上没有注明还款日期，也没有注明借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还，双方为此发生纠纷，原告于2016年10月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款11220元并从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息。以上事实有原告向本院提交的借据等证据与原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告王卫仁拖欠原告史付民材料款11220元未还，双方经算账后由被告给原告出具借据一份，约定将欠款转化为借款，本院确认双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王卫仁依法应按照约定偿还原告的借款。被告给原告出具的借条上没有注明利息，现原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。被告辩称其已经全部偿还原告了的欠款，因其没有向本院提交相应的证据予以证明，故对其该项辩称本院依法不予支持。被告辩称原告所诉已经超过了法定诉讼时效的规定，因其给原告出具的是借据属借款，该借款是由被告所欠的材料款转化而来的，故应按被告向原告借款认定，因此，原告所诉没有超过法定诉讼时效期间的规定，对被告的该项辩称本院依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫仁应于本判决生效后十日内偿还原告史付民借款11220元并自2016年10月28日起至还款之日止按照年利率6%承担借款11220元的利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王卫仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高安民二〇一六年十一月二十四日代理书记员  李秋珍
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执668号申请执行人陈艳，女。委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。被执行人四川福临玻璃制品有限公司。法定代表人刘乐农，董事长。本院在执行陈艳与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  邓艳二〇一六年十一月二十八日书记员  陈松
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初5752号原告：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊路139号，统一社会信用代码91500112768871620A。法定代表人：徐国恩，总经理。委托诉讼代理人：杨嫚，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈锐，公司员工，一般代理。被告：荣昌区昌元街道办事处，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道26号。法定代表人：李刚。本院在审理原告重庆蜀通岩土工程有限公司与被告荣昌区昌元街道办事处建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆蜀通岩土工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蜀通岩土工程有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蜀通岩土工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费163元（原告已预交），由原告重庆蜀通岩土工程有限公司负担。审判员  钟永建二〇一六年十一月二十九日书记员  申太桥
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5073号原告：吴安炳，男，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：徐万琴，女，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区（系特别授权）。被告：陶利华，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市万州区。原告吴安炳与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员曹家芬、褚晓燕组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴安炳的委托代理人徐万琴到庭参加诉讼，被告陶利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴安炳诉称，2014年3月28日，被告向原告借款100万元用于分水镇民生家园项目的投入，该款经原告的农业银行账号转账给被告，双方约定利率5﹪，被告支付了两个月的利息共计10万元后就下落不明，原告多次从重庆到分水向被告催收借款产生了交通费，现诉至法院要求被告偿还借款100万元及支付100万元借款本金从2014年5月28日起至还款之日止按月利率2‰计算的资金利息。被告陶利华无书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月28日，被告向原告借款100万元用于分水镇民生家园建筑项目的投入，该款经原告的农业银行账号转账给被告，被告于2014年3月28日给原告出具借条一份，内容为：今借到吴安炳现金人民币1000000元，大写：壹佰万元整，于2014年6月27日归还，此借款用于分水民生家园项目，每月支付利息及杂费50000元，大写：伍万元整，到期不还，愿承担双倍还款责任。借条尾部有陶利华签名。被告借款后支付了两个月的利息100000元，借款到期后至今被告未归还借款本金。原告吴安炳于2016年5月10日诉至本院要求被告陶利华归还借款1000000元及支付1000000元借款本金从2014年5月28日起至还款之日止按月利率2‰计算的资金利息。上述事实有原告向本院提供的借条一份、吴安炳的农业银行转账记录等证据佐证并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告陶利华向原告吴安炳借款1000000元事实清楚，证据充分，有原告吴安炳向本院提供的陶利华出具的借条一份及银行转账记录佐证，借款到期后被告陶利华应履行归还借款的义务，被告至今未归还借款，违背了诚实信用原则，原告主张被告归还借款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告吴安炳认可被告陶利华支付了1000000元借款本金按年利率60﹪计算的两个月利息共计100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定双方约定利息超过年利率36﹪的部分无效，故被告已付利息中年利率超过36﹪的部分不予支持，超过部分利息可抵作本金。原告按年利率24﹪主张借款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利华于本判决生效后立即归还原告吴安炳借款960000元及支付利息（960000元借款本金的利息从2014年5月28日起按年利息24﹪计算至借款付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陶利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 艳人民陪审员  曹家芬人民陪审员  褚晓燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚志超
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执247号申请执行人郎国顺，男，1954年8月出生，蒙古族，四川省盐源县人。被执行人雷军，男，1985年10月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人郎恩洪，男，1977年1月出生，汉族，四川省盐源县人。郎国顺申请执行雷军、郎恩洪民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷军、郎恩洪未履行法律文书所规定的义务，申请人郎国顺向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。在执行中，郎国顺与雷军达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建铧二〇一六年十一月二十七日书记员  沙金元
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1179号原告：天津市中汇盈信投资管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-113号内一层。法定代表人：王雴，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。原告天津市中汇盈信投资管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中汇盈信投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付交强险保险金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为牌照号津Ｎ×××××奥迪轿车在被告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。2015年5月22日21时，案外人王雴驾驶保险车辆行驶至南开区××与××大学××交口处，与案外人王国庆驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该事故属同等责任认可承担50%的合理损失。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告天津市中汇盈信投资管理有限公司作为投保人与被告保险公司订立机动车交强险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市中汇盈信投资管理有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××奥迪轿车；保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。2015年5月22日21时，案外人王雴驾驶保险车辆行驶至南开区××与××大学××交口处，与案外人王国庆驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，被告对三者车辆定损为8800元；原告按照同等责任比例已实际赔付三者车辆损失4400元。上述事实，有原告提交的保险单及条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车交强险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内造成第三者的财产损失，属于交强险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。综上所述，本院对原告天津市中汇盈信投资管理有限公司主张被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险承保范围内赔付2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告天津市中汇盈信投资管理有限公司三者车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十一月十四日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1941号原告：王某，女，1976年8月12日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：霍万城，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：苏某，男，1973年11月17日生，汉族，住成安县。原告王某与���告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人霍万城、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求成安县人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚前陪嫁物品归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月2013年11月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日二人依法登记结婚。由于婚前基础差，彼此了解少，以致二次组成家庭后二人性格不合，经常发生争吵打架，未建起真挚的夫妻感情。2016年1月5日因原告无法忍受被告的性格，造成二人感情不和，无共同语言，原告向本院提出与被告离婚诉讼，人民法院于2016年3月4日作出（2016）冀0424民初53号民事判决书，驳回原告与被告离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告仍未和好，仍��居生活至今。现在二人感情完全破裂，已无和好可能。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，再次具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律尊严。苏某辩称，被答辩人欺骗了答辩人，是婚姻过错方。答辩人与被答辩人结婚前，被答辩人隐瞒了婚姻事实，被答辩人婚前告诉答辩人说她是第二婚，婚后被答辩人才告诉答辩人说她以前曾有过两次婚姻，这是第三婚。被答辩人有意识的隐瞒事实，欺骗了答辩人，她如果婚后不告诉答辩人她是第三婚，也许答辩人还将一如既往的懵懵懂懂的生活下去，被答辩人为什么非要把她的“丑”即第三婚告诉答辩人，很明显这是被答辩人在有意激怒答辩人，令答辩人对其产生反感，提出与她离婚，然后一走了之。答辩人知道她是第三婚，还是一如既往的爱着她，爱着她带来的小女孩，被答辩人父亲生病时，答辩人拿了2000元的医疗费，被答辩人父亲去世时，答辩人又给被答辩人家里上了5000元礼款，带来的小女孩虽然不在家，答辩人依然为她交学费。被答辩人始终按捺不住离婚的欲望，她父亲去世后无人再约束她，于今年（2016年）1月5日提出与答辩人离婚，这次失败的婚姻从始至终共2年多时间，期间被答辩人与答辩人同居时间总不超过一个月的时间，据被答辩人所说：“她住不惯农村”。不难看出这是一桩被答辩人导演的一次婚姻闹剧，其目的是骗取彩礼款。综上，如果答辩人非要离婚，那么就好成好散，退还答辩人有据可查的彩礼款，望法官同志明断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：结婚证原件一份、（2016）���0424民初53号民事判决书原件两份、证人吴某和宋某的证言、低保证及户口本，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成安县柏寺营乡西南阳村委会及成安县柏寺营乡民政办公室出具证明一份，该证据证明其父母患疾病，其母亲享受低保待遇，不能证明原、被告结婚造成被告家庭困难，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日2013年农历腊月二十二举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚证。原告王某于2016年1月份起诉与被告苏某离婚，成安县人民法院作出（2016）冀0424民初53号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，现原告王某再次提起离婚诉讼。另查明，被告苏某提出给付原告王某定亲款8800元、彩礼款18000元、送贴2000元彩礼款，证人宋某和吴某��庭作证，原告也予以认可。原告王某提出有陪嫁物品，并提交清单一份，无证据提交，被告认可太空被两条、床单六条、被罩六条、毛巾被两条、夏凉被两条、三件套两套、足疗盆一个及日用品。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，原告王某于2016年1月份起诉与被告苏某离婚，成安县人民法院作出（2016）冀0424民初53号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告苏某提出的要求返还彩礼款，因双方结婚后生活时间较长，且不能证明被告家庭经济困难，本院不予支持。原告王某陪嫁物品属婚前个人财产，被告苏某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法��第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告王某与被告苏某离婚；二、被告苏某返还原告王某陪嫁物品有太空被两条、床单六条、被罩六条、毛巾被两条、夏凉被两条、三件套两套、足疗盆一个及日用品；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十一月九日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官箴言婚姻是爱情的归宿，���并不意味着婚姻是爱情的终点，而恰恰是爱情的另一个新的起点，所以爱情是浪漫的、新鲜的，婚姻是现实的、长久的。一对有情人，经过恋爱的长跑，建立家庭也许是他们最幸福的结果。你们历经了相识、相知，体会过了心仪的冲动，在爱情的滋润下你们深思熟虑，慎重地选择了婚姻。虽生活上风风雨雨、磕磕绊绊，但你们曾幸福地生活过，并有了爱情的结晶。但人生是变幻莫测的，婚姻生活也是不可预知的，感情和家庭更是需要双方精心来呵护，经营的。在婚后的生活中，种种因素导致了家庭的矛盾，感情出现了危机，向法院起诉要求离婚。我们一次次地给机会让你们和好，继续过日子，家和万事兴。因为大家常说：宁拆十座庙，不毁一桩婚。我们很理解咱们老百姓过日子的艰辛与不易，同时为了孩子很想挽救你们的婚姻和家庭。但我们法官也深知，强扭的瓜不甜，再美好的意愿也要尊重法律，这使我们不得不对你们的婚姻宣判结束。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3447号原告：漆贵洪，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住四川省双流县。委托诉讼代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告：谢达林，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。原告漆贵洪诉被告谢达林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告漆贵洪的委托代理人孙建宇到庭参加诉讼，被告谢达林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告漆贵洪向本院提起诉讼请求主张：1、判令被告谢达林向原告支付工资款1520元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月，被告谢达林雇请原告在其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工，双方约定工资标准为210元／天。截止2016年1月，被告谢达林累计欠原告工资4620元，后经成都市高新区农民工工资清欠办协调，由承包方代被告谢达林向原告支付800元，且前期已支付2300元，对剩余欠款被告谢达林向原告出具欠条，承诺2016年6月10日前支付余款1520元，该欠款由被告王瑞国担保。到期后原告多次找被告要求支付均未果。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉。被告谢达林未应诉、答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，1、2015年9月，被告谢达林将其承包的“中德英伦联邦”项目C、D、区5#、6#楼从事外装涂料喷涂施工交由原告漆贵洪等人具体施工。2、工程完工后，被告向原告支付劳务报酬2300元，另双方经核算被告于2016年2月27日向原告出具欠条一份，载明：“谢达林欠漆贵洪2015年10月起在中德英伦联邦5#6#楼GRC外装人工费22天×210=4620-2300=2320元谢达林2016.2.27）。2016年3月1日，被告谢达林再次就欠款向原告等十一人共同出具欠条一份，载明：“今欠李根军、马桂华、李建、周小龙、漆贵洪、黄绵群、漆贵洪、钟昌利、漆贵洪、漆贵洪、王亮十一人在中德英伦联邦CD区5#、6#楼人工费总额78070元（柒万捌仟零柒拾）已从罗进处借支10000元（壹万元）下欠68070元（陆万捌零柒拾）3月1日支付40000元（肆万元）剩余28070元（贰万捌仟零柒拾元）在2016年6月10日前全部付清。欠款人：谢达林担保人：王国瑞2016年3月1日谢达林电话：1588XXX****王国瑞电话：1868XXX****）”。3、2016年3月10日，经成都市高新区信访中心协调，“中德英伦联邦”项目由承包单位代被告谢达林向原告支付劳务报酬800元，后剩余欠款1520元原告经多次催收后未果，故诉至本院。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王瑞国的诉讼请求，本院经审查符合法律规定，予以准许。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供提交的证据欠条二份、协调记录、工资条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供劳务，被告支付报酬的行为，证实双方形成了事实上的劳务合同关系。原、被告双方的劳务合同关系未违反法律规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在原告提供劳务后，应依据约定全面履行其义务，支付报酬。根据原告提交的欠款、工资表能够证实截止2016年3月1日，被告谢达林尚欠原告劳务费为1520元，故原告诉请被告给付欠款1520元之主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告谢达林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢达林于本判决生效之日起十日内向原告漆贵洪支付欠款人民币1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢达林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 杨月娇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1365号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，女，1986年4月18日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住昭通市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被晋江市公安局监视居住，2016年5月3日被晋江市人民检察院监视居住，同年2016年5月16日由本院决定继续监视居住，后经本院决定于2016年11月15日变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月1日8时许，被告人张某在晋江市安平开发区安平商贸城集源街33号6-206租房内，将一包重0.08克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给彭某。后彭某带领公安机关在上述租房内抓获被告人张某。现场从被告人张某处扣押到上述交易的毒资；从彭某处调取上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月1日8时许，被告人张某在晋江市安平开发区安平商贸城集源街33号6-206租房内，将一包重0.08克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给彭某。后彭某带领公安机关在上述租房内抓获被告人张某。现场从被告人张某处扣押到上述现金人民币150元；从彭某处调取上述交易的毒品海洛因。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关发还。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、指证的下列证据予以证实：1.证人彭某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，综合证实2016年3月1日8时许，其到晋江市安平开发区商贸城集源街33号6-206号租房内以人民币150元的价格向张某购买一包毒品海洛因。2.证人胡某的证言，证实其系张某之子，现12周岁，其父胡国榜不在晋江，在老家看病，其有弟弟胡君博、妹妹胡俊婕、胡霓娇，年龄分别为约1周岁、6周岁、2周岁，其兄妹几人平时均随母亲张某生活，由母亲负责生活起居，在晋江无其他亲人。3.调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、财物出库清单、发还清单及照片，证实公安机关从案发现场调取交易的毒品，并扣押相应现金以及将现金发还给彭某的情况。4.接受证据材料清单及户口簿、出生证明、病历材料及照片，证明被告人张某向公安机关提交上述证据，证实胡君博、胡霓娇、胡某、胡婧婕四人系其与丈夫胡国榜之子女及胡国榜的疾病情况。5.检验报告，证实从现场查扣的白色粉末中检出毒品海洛因成分。6.称量笔录及照片，证实公安机关对本案扣押毒品进行称量的情况。7.毒品实物缴交收据，证实公安机关将扣押的0.08克毒品海洛因上缴至晋江市禁毒委员会办公室的情况。8.公安机关的工作说明，证实经对被告人张某进行尿液检测，未发现有吸毒行为。9.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份、前科情况。10.公安机关的侦破经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。11.被告人张某的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2016年3月1日8时许，其在晋江市安平镇安平商贸成集源街33号6-206其租房内，以人民币150元的价格贩卖1包毒品海洛因给一中年男子，后被警方抓获。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁钊珑代理审判员  付雅莉人民陪审员  黄建章二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初256号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人湛喜鑫，男，1998年1月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月14被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月3日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人湛喜鑫犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人湛喜鑫和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、白锐洁出庭支持公诉，被告人湛喜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月29日21时10分许，被告人湛喜鑫在郑州航空港经济综合实验区无证驾驶无牌照SXW二轮摩托车沿郑港二街由北向南行至郑港四路北约200米处时，与同向步行的张某4相撞，致使被害人张某4死亡，湛喜鑫和摩托车乘车人湛某受伤。经鉴定，张某4死亡原因为颅脑及胸腔内脏损伤；湛喜鑫所驾驶的二轮车在动力装置、车辆形态上符合《机动车类型、术语和定义》（GA802-2014）中二轮摩托车的要求。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定，湛喜鑫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条、第五十一条、第七十条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，湛喜鑫负事故全部责任，张某4、湛某不负事故责任。案发后，被告人湛喜鑫使用湛某手机拨打120急救电话，并在现场等候民警处理，且其到案后如实供述上述事实。2016年7月12日，湛喜鑫家属赔偿被害人近亲属共计人民币415000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人湛喜鑫的供述与辩解；证人张某1、赵某、张某2、张某3、湛某、李某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的无前科证明；道路交通事故照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第159号道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人张某4及亲属户籍证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2016159号尸体处理通知书；居民死亡医学证明（推断）书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；新郑市公安交通警察大队（2016）043号交通事故尸体检验报告；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；受案经过、到案经过；河北津实司法鉴定中心河北津实（2016）司鉴字第380号鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人湛喜鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人湛喜鑫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为：被告人湛喜鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人湛喜鑫犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后拨打120急救电话并在现场等候民警处理，可视为自动投案，且归案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人湛喜鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人湛喜鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月七日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3105号原告：高永丰，男，1944年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：周海，男，40岁，汉族，住安徽省灵璧县。原告高永丰与被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告高永丰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高永丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高永丰负担。审判员  冯伟强二〇一六年十一月十六日书记员  侯 祥