昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7683号原告马崑，男，汉族，1928年3月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马维志，男，汉族，1957年10月24日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告马维俊，男，汉族，1964年5月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告马春萍，女，回族，1967年4月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。四原告共同委托代理人晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告王健，男，汉族，1979年5月19日生，江苏省扬州市人，现住云南省昆明市高新区。被告昆明公交城市巴士有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人陈瑞生，董事长。统一社会信用代码：91530100753587678J。委托代理人张野本，男，汉族，1977年3月28日生，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人王建业，男，汉族，1979年10月8日，系该公司员工，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路33号巨龙大厦10楼D2号。负责人张议井，总经理。统一社会信用代码：91530000757196359C。委托代理人刘根豪，男，汉族，1985年9月5日生，系该公司员工，一般授权代理。原告马崑、马维志、马维俊、马春萍诉被告王健、昆明公交城市巴士有限责任公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王梦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维俊及四原告共同委托代理人晋荣权，被告王健，被告公交公司委托代理人张野本、王建业，被告保险公司的委托代理人刘根豪，到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告马崑、马维志、马维俊、马春萍诉称：2015年10月7日，被告王健驾驶所有权人为昆明公交城市巴士有限责任公司、车牌号为云Ａ×××**“宇通”牌大型普通客车于昆明市小菜园立交桥一层环岛南侧小菜园公交站台前碰撞到受害者付丽玉身体，致付丽玉倒地，后又被王健所驾车碾轧，致付丽玉颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤现场死亡。事故发生后，被告王健驾车驶离现场。经交警支队二大队出具的昆公交认字【2015】第00249号认定书认定被告王健承担主要责任，受害人付丽玉承担次要责任。后经交警部门查明，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部投保交强险及第三者商业险，发生此次事故时，肇事车辆处于前述保险的保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告永安财产保险股份有限公司盘龙营销服务部在交强险责任限额内依法赔偿原告各项损失共计人民币252431.5元。（死亡赔偿金131865元（26373×5=131865），丧葬费32231.5元、亲属办理丧葬事宜的产生的费用18000元（交通费4000元、误工费10000元、住宿费4000元）、被抚养人生活费20335元。精神损害抚慰金50000元；2、以上项目在超过交强险责任限额范围的部分由被告王健、昆明公交城市巴士有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部承担连带赔偿责任。被告王健辩称：对事故发生经过无异议，对于原告主张的各项赔偿金额请求法院依法裁判，被告王健系职务行为，不应承担连带赔偿责任。被告公交公司辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，对亲属办理丧葬事宜的产生的费用及对被扶养生活费的主张原告没有提交相应依据，精神损害抚慰金请依法酌情裁判；同时，我方在被告永安财产保险公司购买了商业险和交强险50万含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，我司仅在保险范围内履行赔偿责任，对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金无异议，对亲属办理丧葬事宜的产生的费用应包含在丧葬费范围内不应重复计算，且原告未对该项主张提交相应依据，我司不予认可；因我司不是导致事故发生的当事人，我司不应承担因侵权行为产生的精神损害抚慰金。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、证明、户口册复印件，证明原告的主体资格，受害人系城镇户口；二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，以及被告王健承担事故的主要责任。被告王健、公交公司及保险公司对原告提交上述证据的三性均予认可，本院对上述证据的三性均予认可。被告王健、公交公司及保险公司均未向本院提交证据。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年10月7日19时10分,被告王健驾驶经鉴定右前照灯近光灯功能无效的云Ａ×××**号“宇通”牌大型普通客车（919路B线公共汽车），沿一二一大街由西向东驶入小菜园立交桥一层环岛南侧公交站台前停车排队等待进站时，遇行人付丽玉未走人行道，沿环岛车行道步行，从停止的被告王健所驾车车头由左向右通过。被告王健未注意观察发现车前行人即驾车起步驶入站台停靠时，所驾车车头前部碰撞付丽玉身体，付丽玉倒地后被被告王健所驾车碾轧，致付丽玉颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤现场死亡。事故发生后，被告王健驾车驶离现场。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队二大队下达昆公交认字【2015】第00249号道路交通事故认定书，确认被告王健承担此次交通事故的主要责任，受害人付丽玉承担此次交通事故的次要责任。二、事故云Ａ×××**号车辆系被告公交公司所有，该车在永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部投保了交强险和商业第三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。三、原告马崑系受害人付丽玉丈夫，原告马维志、马维俊、马春萍均系受害人付丽玉子女。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方对交通事故认定书的责任划分均无异议，本院确认此次事故原因系被告王健驾驶前照灯装置性能不符合规定，且具有安全隐患的机动车上道路行驶，起步时未注意观察车前交通状况安全驾驶，且发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救受伤人员；同时受害人付丽玉在设有人行道的道路上未走人行道。本院认为在本次事故中由被告王健承担80%的事故责任，受害人付丽玉承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”被告公交公司认可被告王健系在执行公司职务过程中驾驶车辆发生本案涉案事故，本院据此确认被告王健不承担赔偿责任，被告公交公司承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告公交公司承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金131865元。受害人付丽玉系城镇居民户口，以2015年云南省城镇居民人均可支配收入26373元计算5年，即26373元/年×5年=131865元。2、丧葬费32231.5元。以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定为据，受害人付丽玉的丧葬费应为64463元/年÷12个月×6个月=32231.5元。3、亲属办理丧葬事宜产生的费用。原告主张亲属办理丧葬事宜产生交通费4000元、误工费10000元、住、住宿费4000元原告未提交证据对上述主张进行证明。原告对自己的主张有责任提交相应证据证明，不能提交证据的，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告该项主张不予支持。4、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查，原告马崑系云南建工第二建设有限公司离休干部，能够领取退休工资，因此原告马崑不符合上述法律对被扶养人的规定，本院对原告要求支付被扶养人生活费20335元的主张不予支持。5、精神损害抚慰金40000元。经道路交通事故认定书确定，被告王健承担本次事故的主要责任，受害人付丽玉承担本次事故的次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原告要求获得50000元精神损害抚慰金的主张超过合理范围，本院酌情确定40000元。综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币204096.5元（死亡赔偿金131865元、丧葬费32231.5元、精神损害抚慰金40000元）。应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元；剩余94096.5元的80%，即人民币75277.2元应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告马崑、马维志、马维俊、马春萍人民币110000元；二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内支付原告马崑、马维志、马维俊、马春萍人民币75277.2元；三、驳回原告马崑、马维志、马维俊、马春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4855元，减半收取为人民币2427.5元，由原告马崑、马维志、马维俊、马春萍负担人民币645.5元，由被告昆明公交城市巴士有限责任公司负担人民币1782元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。代理审判员  王梦蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员  俞雄艳