wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5446号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。组织机构代码：07532735-8。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人：宁波天邦实达工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区（西）区。组织机构代码：73699776-3。法定代表人：姚光仙，该公司总经理。被执行人：宁波市劲达电动工具有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区长元路。组织机构代码：71729967-9。法定代表人：郭建鸿，该公司总经理。被执行人：余姚市达舜电动工具厂。住所地：余姚市阳明街道二高��。组织机构代码：14466905-3。法定代表人：郭建鸿，该厂厂长。被执行人：郭建鸿，男，1964年3月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张雅君，女，1973年7月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郭子龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郭某。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波天邦实达工具有限公司、宁波市劲达电动工具有限公司、余姚市达舜电动工具厂、郭建鸿、张雅君、郭子龙、郭某金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20179840元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月七日代书 记员  徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执928号申请执行人蔡某，男，1982年11月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人林某，女，1988年3月11日生，汉族，宿迁市人，农民，住宿迁市。本院在执行蔡某与林某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7847号原告：吴利华。委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈万琴。被告：高英。原告吴利华与被告陈万琴、高英民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴利华及其委托代理人吕洲、被告陈万琴、高英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款177520元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月15日，被告陈万琴、高英夫妇因家庭养鸡建设鸡舍向原告借款50000元，7月2日购置养鸡设备等借款69240元，7月15日购饲料借款14280元，2015年4月27日购买饲料借款32000元，10月19日购买饲料借款17000元。借款时口头约定按月息2分计息，随要随还。后经原告催要，被告拒不还款。被告陈万琴、高英共同辩称：借钱是事实，现在没有能力还款。其中2015年7月2日的14280元的欠款是包含在2011年5月15日的借款里，2015年4月27日的购买饲料借款32000元，没有这回事。经审理查明，被告陈万琴、高英经营养鸡场，多次以建设鸡舍、购买鸡苗、购买饲料和兽药为由向原告借款。2011年5月15日，被告陈万琴欠原告吴利华50000元并出具欠条一张；2011年7月2日，被告陈万琴欠原告吴利华69240元并出具欠条一张；2011年7月15日，被告陈万琴欠原告吴利华14280元并出具欠条一张；2015年10月19日，被告陈万琴欠原告吴利华17000元并出具欠条一张。上述欠款，原告多次向二被告催要，二被告于2015年10月19日还原告5000元，余款177520元拖欠至今。另查明，被告陈万琴与被告高英系夫妻关系。上述事实，有原告吴利华提供的欠条原件5张，有原告吴利华及其委托代理人吕洲、被告陈万琴、高英的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告吴利华提供的5张欠条原件，被告陈万琴、高英均认可欠条上的签名，被告高英、陈万琴辩称2015年7月2日的14280元的欠款是与在2011年5月15日的50000元欠款系重复计算、不存在2015年4月27日的购买饲料借款32000元的事实，但未在法定举证期限内举出相关证据予以佐证，故对该5张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告陈万琴与被告高英系夫妻关系，被告陈万琴向原告吴利华借款发生在其与高英夫妻关系存续期间，被告高英没有提供证据证明涉案债务属于被告陈万琴的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈万琴、被告高英应当共同向原告吴利华偿还借款。本案中双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈万琴、高英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴利华177520元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，已经减半收取1925元，由被告陈万琴、高英负担（原告吴利华已预付，待被告陈万琴、高英偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1581号原告：胡玉红，女，汉族，1971年7月22日出生，文盲，农民，住呼图壁县。原告：祝勇，男，汉族，1995年4月1日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。原告：胡某某，女，汉族，2004年7月16日出生，在校学生，住呼图壁县。法定代理人：胡玉红（系胡某某的母亲），住呼图壁县。委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。被告：祝龙，男，汉族，1981年9月15日出生，住呼图壁县。被告：祝武，男，汉族，1977年11月19日出生，住昌吉市。被告：苏宏武，男，汉族，1973年5月6日出生，住呼图壁县。原告胡玉红、祝勇、胡某某与被告祝龙、祝武、苏宏武不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告胡玉红、祝勇、胡某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉红、祝勇、胡某某以其与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉红、祝勇、胡某某撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告胡玉红、祝勇、胡某某负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  娄新萍
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执878-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与唐鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人唐鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0783执3731号申请执行人：徐刚，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被被执行人：王秀亮，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。上列双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月29日审结，该案（2014）寿民初字第4754号民事判决书已立案执行，在执行过程中，被执行人王秀亮已经履行完义务，查封其车辆已无必要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定裁定如下：解除对被执行人王秀亮名下鲁V××××挂车的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  宋奎功二〇一六年十一月七日书记员  魏 琨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执569号之一申请执行人：黄某，女，1983年7月25日生，壮族，广西扶绥县人，现住广西南宁市。被执行人：莫某，男，1983年10月5日生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。本院在执行黄某与莫某离婚纠纷一案中，依法对被执行人莫某的财产进行了“四查”，目前没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月一日书记员  徐润华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初1758号原告：牛建宽，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：魏建德，男，1983年3月10日出生，汉族，其余信息不详。原告牛建宽与被告魏建德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月10日，原告牛建宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛建宽撤诉处理。案件受理费1550元，邮寄送达费88.8元，减半收取计819.4元，由原告牛建宽负担。审判长朱丽萨审判员赵丽丽人民陪审员潘进艳二〇一六年十一月十日书记员赫倩倩
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初222号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告史成明，男，1946年6月17日出生，汉族，住绥棱林业局老林泰A小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告史成明供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十一月十五日书记员  石婧怡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2276号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人：王鑫，男，1987年7月26日生，汉族，福建省福安市。被执行人：邱少金，女，1987年7月10日生，汉族，福建省福安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人王鑫、邱少金金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王鑫、邱少金名下的坐落于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场1幢1302的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9349号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王宗学，女，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王宗学物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5446号原告:陈文浩,男,1991年6月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩丽萍,天津玺名律师事务所律师。原告:蒋诗颖,女,1991年10月10日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩丽萍,天津玺名律师事务所律师。被告:李新,男,1982年3月27日出生,汉族。被告:杜昭翼,女,1984年2月16日出生,汉族。原告陈文浩、蒋诗颖与被告李新、杜昭翼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文浩、蒋诗颖及其委托诉讼代理人韩丽萍,被告李新、杜昭翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文浩、蒋诗颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议,配合二原告办理过户手续。2、判令被告继续履行2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议,配合交房给二原告。3、判令二被告赔偿原告租房费用至交房之日的租房损失,截止2016年8月15日已产生租房费用2970元。4、二被告支付违约金43000元。5、诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年4月18日,原告、被告共同签订《房屋买卖合同》,约定二原告以860000元的价格购买被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋,双方于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》,二原告依照合同约定交付定金,交付首付款,办理完贷款,但二被告拒绝去房管局办理过户手续,拒绝交房,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告李新、杜昭翼辩称,不同意继续履行,希望能够撤销合同,涉诉房屋想自己留着用,因没有具体约定交房日期,且在签订合同时,已对原告说明房屋中有租户,原告亦表示同意,故房租费用不应该由被告承担。愿意承担违约赔偿,但不同意继续履行,愿意协商赔偿事宜。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证,对争议的证据,本院认定如下:1、原告提交的2016年5月30日签订的天津市房产买卖协议1份,能够证实双方就涉案房屋购买价格、过户时间、房产交付时间进行约定的事实。2、原告提交的房屋资金监管收款凭证1份、贷款合同1份、不动产登记书1份,能够证实原告已经办理贷款手续的事实。3、原告提交的快递单2份、催告函1份、微信、短信催告等截图资料各1份,证明二原告催告二被告于2016年8月前办理过户手续的事实。4、原告提交的租房合同1份,因二原告未提交房租收据或发票、租赁合同备案材料予以佐证,故不能证实原告的租房损失。5、原告提交的音频资料,能够证实二被告曾表示欲违约不再卖房的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月18日,二原告与二被告签订《房屋买卖合同》,约定二原告以860000元的价格购买二被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋,二原告于合同签订当天给付二被告购房定金10000元,合同约定由二被告负责清偿涉案房屋的剩余贷款,二原告采取贷款资金监管方式给付二被告购房款,并明确约定该10000元定金作为首付款,如有任何一方违约,违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋实际成交价5%的违约金,违约金不足以填补守约方损失的,违约方还应就该损失承担赔偿责任。后双方依约履行自己的义务,且二被告将收取的定金10000元退还二原告以供二原告首付用。2016年5月5日,二原告与中国工商银行股份有限公司天津国信银行签订借款合同,由二原告向中国工商银行股份有限公司天津国信银行借款688000元。2016年5月30日,二原告与二被告前往天津市津南区房管局,签订《天津市房产买卖协议》,合同明确约定:价款为860000元、二原告以银行贷款方式支付房价款,并由房地产交易资金监管中心对房价款进行监管。甲方(二被告)应于2016年6月30日前将该房产及相关证明交付乙方(二原告)。甲乙双方应在30日内,到房地产机构办理房屋所有权转移登记手续,缴纳相关税费。但该合同未就逾期交房等违约责任进行明确约定。合同签订当日,二原告将首付款172000元交至房管局资金监管中心。2016年6月、7月,因双方的时间紧迫,故双方口头协商就何时办理过户、交房可另行约定。2016年8月初,二被告提出不再卖房,但能与二原告协商取得二原告的同意。后二原告通过发短信、微信、邮件的方式催促二被告办理过户手续未果。为维护自己的合法权益,故二原告诉至人民法院,请求诉如所请。本案虽经人民法院调解,双方未能达成一致协议。本院认为,原告、被告于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效。本案双方争议焦点为:双方签订的合同是否符合解除的情形?本案二被告于2016年8月初提出不再出售房屋,但该解除的意愿并未能得到二原告的同意,即双方并未协商一致解除合同。且二被告所提出的自己居住等理由,亦不属于合同法第九十四条之规定的其他解除条件,故二被告无权单方解除合同。故合同双方仍应按照约定全面履行自己的义务。具体到本案二原告的各项诉请:二原告提出的第一项、第二项诉请,系合同第五条、第六条的明确约定,在二原告催促未果的情况下,请求人民法院判令二被告协助履行,应予以支持。二原告提出的第三项诉请,因二原告未能充足有效的证据证明其租房损失,且二原告认可曾与二被告就交房时间可另行协商,故对其第三项诉请,本院不予支持。二原告提出的第四项诉请,因双方于2016年5月30日签订《天津市房产买卖协议》就违约责任未有明确约定,且合同继续履行后,二原告可实现合同之目的,并未有实际损失,故本院不再予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十二条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告李新、杜昭翼于本判决生效后三日内配合二原告办理房屋过户手续,将天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋过户至原告陈文浩、蒋诗颖名下。二、被告李新、杜昭翼于本判决生效后十五日内将天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园XXX房屋交付给原告陈文浩、蒋诗颖。三、驳回原告陈文浩、蒋诗颖的其他诉讼请求。案件受理费6430元、保全费5000元,由被告李新、杜昭翼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十一月十日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1366号之二申请执行人：毛桂玲，女，1958年11月10日出生，安徽省电××公司××处退休职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张雨啸，男，1955年6月22日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈艳梅，女，1972年12月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：禹克明，男，1972年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院执行毛桂玲、张雨啸与陈艳梅、禹克明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑俊飞在银行账户存款5300元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十一月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执825号申请执行人陈英贵被执行人李士信被执行人张义荣本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  杜兴刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1082号原告叶国银，男，1962年9月13日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。被告南京汇海百货有限公司。法定代表人王某，南京汇海百货有限公司总经理。委托代理人黄旭巍，江苏圣典律师事务所律师。原告叶国银诉被告南京汇海百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶国银撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审 判 长 孙 卉人民陪审员 金 轩人民陪审员 洪 薇二〇一六年十一月十八日书 记 员 张璐璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4331号原告陈代兵，男，1993年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市。被告范椿培，女，1992年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告陈代兵与被告范椿培不当得利纠纷一案中，原告陈代兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈代兵撤回起诉。案件受理费1596.00元，减半收取793.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年十一月三日书记员  王娅君
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初878号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某，男，1995年10月29日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍住址云南省昭通市镇雄县刘家坡村民小组**号。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉837号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员唐亲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月4日19时44分许，被告人刘某在未取得驾驶证的情况下驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载刘浪从花溪沿花溪大道往太慈桥方向行驶。当车行驶至贵阳市武警二支队路段时，与未按人行横道信号灯指示由凤凰路口往武警二支队方向横过道路的被害人徐某某（82岁）、忻某某（85岁）夫妻发生交通事故，该事故造成徐某某死亡、忻某某、刘某、刘浪受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人刘某承担此次交通事故的主要责任，徐某某、忻某某承担此次交通事故的次要责任、刘浪不承担此次交通事故的责任。另查明，案发后，被告人刘某与被害人徐某某、忻某某家属达成交通事故分期赔偿协议。之后，被告人刘某按协议支付了第一期赔偿款人民币10万元，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票、被告人刘某的供述、证人忻江某、刘浪的证言、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、无号牌二轮摩托车转向、制动、照明及信号装置司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人受伤的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系过失犯罪，被告人刘某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，且案发后在经济状况并不宽裕的情况下尽其所能积极对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解。其所在的社区亦出具调查评估意见，认为其适宜纳入社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 秦家柱二〇一六年十一月十日书记员 李嘉迪第页
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢400号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人赵宝宏，男，汉族，1966年4月9日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。被执行人李红霞，女，汉族，1966年3月13日出生，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人赵宝宏、李红霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月7日作出（2015）中民初字第584号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第584号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年十一月二十五日书记员  赵祥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1595号申请人高如潮,男,1959年10月1日出生。被执行人邢飞,男,1962年2月11日出生。高如潮与邢飞民间借贷纠纷一案，申请执行人高如潮依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第435号民事判决书，依照该判决书：被告邢飞于本判决生效后十日内一次性归还原告高如潮借款人民币220000元整并支付逾期付款利息（自2013年12月15日起，至实际给付之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邢飞发出传票，并依法对被执行人邢飞名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，经当事人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，并依法对被执行人邢飞名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁民初字第435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十一月十一日书记员 高 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1604号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。被执行人：吾拉木丁·力提甫，男，1957年3月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号楼*单元***号。被执行人：哈斯牙提·阿吾提，女，1963年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路**号楼*单元***号。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人��拉木丁·力提甫、哈斯牙提·阿吾提金融借款合同纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正处作出的(2016)新乌证内字第13448号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年06月14日向本院申请执行，并于2016年06月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人吾拉木丁·力提甫、哈斯牙提·阿吾提给付各项费用合计242142.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公正处作出的(2016)新乌证内字第13448号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十日书记员 王晓蕾
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7897号原告：戴兴国，曾用名代兴国，1954年10月21日生，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谭树芳，1966年3月2日生，女，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：白玉祥，1970年6月4日生，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。原告戴兴国与被告谭树芳、白玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴兴国，被告谭树芳到庭参加诉讼。被告白玉祥经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告戴兴国起诉来院，请求判令：一、判令被告谭树芳立即偿还原告戴兴国借款本金45000元（利息以45000元为本金，从2016年10月20日起至本金付清时止按照年利率6%计算）；二、被告白玉祥对谭树芳偿还借款及支付利息承担连带责任；三、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由如下，二位被告是夫妻关系，原告是谭树芳的姐夫。二位被告为经营家庭生意，被告白玉祥、谭树芳2010年至2011年下半年多次向原告借款，应原告要求，谭树芳于2013年10月7日向原告出具借条一张，谭树芳在借款人处签名。该借款系二位被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。该借款经原告多次催收，被告至今分文未偿还。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，现向你院起诉，请依法判决。被告谭树芳辩称：借款45000元是属实的，用于购车等家庭开销，谭树芳与白玉祥系夫妻关系，所以这45000元借款属于夫妻共同债务，愿意与白祥国一起承担还款责任。被告白玉祥经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告戴兴国，曾用名“代兴国”。被告白玉祥、谭树芳系夫妻关系，婚姻登记日期为2007年10月15日。2010年至2011年下半年，被告白玉祥、谭树芳多次向原告戴兴国借款，共计借款45000元。2013年10月7日，被告谭树芳向原告戴兴国出具借条一份，收条主要内容载明“借条，2010年借代兴国人民币45000元钱，肆万伍仟元正，用于购车，此条，借款人：谭树芳，2013年10月7号”。被告谭树芳在借条原件借款人处签名并捺手印。上述事实，有借条原件一份、被告谭树芳、白玉祥的结婚证复印件，原告戴兴国的身份证复印件、被告谭树芳的身份复印件，重庆市綦江区人民法院简易审理笔录，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告戴兴国举示的借条原件足以证明原告戴兴国与被告谭树芳之间存在民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限没有约定，因此原告戴兴国有权随时请求被告谭树芳返还借款。原告戴兴国起诉要求被告谭树芳偿还借款本金45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告戴兴国起诉要求借款利息从起诉之日即2016年10月20日起，以借款45000元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案被告谭树芳向原告戴兴国所借的45000元借款，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告白玉祥婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告戴兴国与被告白玉祥、谭树芳也未约定该笔债务为白玉祥个人债务，且被告白玉祥亦未能够证明原告戴兴国与谭树芳之间的该笔借款仅仅用于白玉祥的个人事务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告白玉祥亦负有返还之责。故，对原告要求被告白玉祥与谭树芳返还借款45000的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告谭树芳、白玉祥于本判决生效后十日内共同偿还原告戴兴国借款本金45000元及利息（利息以借款45000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年10月20日起至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告戴兴国其他诉讼请求。如果被告谭树芳、白玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为463元，由被告白玉祥、谭树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年十一月四日书 记 员  李兴益
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12014号原告重庆泓辰物业管理有限公司，统一社会信用代码9150010168947499F，地址重庆市万州区清堰街91号。法定代表人张殊豪，经理。委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告谭小峰，女，1990年3月9日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆泓辰物业管理有限公司（以下简称泓辰公司）与被告谭小峰物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告泓辰公司的委托代理人刘峰光、被告谭小峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年8月底的物业服务费1257.5元和违约金107.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，以及与被告签订《前期物业服务协议》，由原告对“维罗纳翡翠山”小区提供统一的物业服务和管理，被告谭小峰系“维罗纳翡翠山”14号楼1203室业主。2015年7月起被告长期拖欠原告物业服务费，截至2016年8月30日已迟延缴纳物业服务费1257.5元，逾期违约金107.06元，原告多次催收，但被告仍拒不支付。被告谭小峰辩称，被告未缴纳物管费是事实，因为被告在房屋装修时缴纳了2000元装修保证金，被告将押金条交给原告后，原告一直未退还该保证金，且原告没有尽到合同约定的义务，房屋楼梯小广告无人清理，卫生清理不到位，消防通道不通畅，被告家的可视电话一直未安装，保安巡逻不到位，且原告所住的房屋独立于小区之外，不应按照小区内的标准进行收费。经审理查明，2014年7月2日，重庆金字塔房地产开发有限公司与原告重庆泓辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆金字塔房地产开发有限公司的委托为维罗纳.翡翠山住宅小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自合同签订之日起至2019年1月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年7月2日，原告与被告签订《维罗纳、翡翠山前期物业服务协议》，关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，该协议约定物业服务费住宅（建筑面积）：1.3元/月.㎡；2016年6月7日万州发改价（2016）5号确定维罗纳.翡翠山住宅小区高层住宅（建筑面积）1.2元/月.Ｍ2，电梯费可选择月票票价[1、按层计算张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）,N为楼层数，2、按常住人口计算，每人每月10元]或次票票价（单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元）。上述事实，有《前期物业服务合同》、《维罗纳翡翠山前期物业服务协议》、万州发改价（2016）5号文件、房屋交接验收表及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，重庆金字塔房地产开发有限公司与原告重庆泓辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》有效，对原告及维罗纳.翡翠山全体业主均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。关于被告辩称的物业服务费价格过高问题，万州发改价（2016）5号文件明确约定了物业服务费价格，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的物业服务不能达到收费服务标准的问题，本院认为，对于服务质量等级的评定应由具有资质的专业机构或者部门进行，被告并未就此提供证据，故对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。关于被告欠费的具体金额，被告对原告诉请的欠费金额无异议，本院予以确认。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告谭小峰于本判决生效后十日内支付原告重庆泓辰物业管理有限公司截止2016年8月30日的物业服务费共计1257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小峰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 黄 亮二〇一六年十一月十五日书 记 员 徐增鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7528号原告苏州东艺技研有限公司。法定代表人许金忠。委托代理人彭黎。委托代理人乔莉。被告山东世豪商贸有限公司。法定代表人张晓芬。委托代理人郭西举。原告苏州东艺技研有限公司与被告山东世豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏州东艺技研有限公司的委托代理人乔莉,被告山东世豪商贸有限公司的委托代理人郭西举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州东艺技研有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年10月对账确认，结欠原告货款639780.95元，之后被告陆续支付货款计20万元，尚欠货款金额439780.95元至今未付。现请求判令被告立即支付货款439780.95元及逾期付款利息损失（按银行同期同档银行贷款利率自2015年10月16日起计算至实际付清之日止）。被告山东世豪商贸有限公司辩称，原告与被告双方常年保持良好业务关系，但原告公司业务员过于重视回款，不重视售后服务，导致双方负责人产生不必要的误会，对于货款439780.95元金额无异议，原告提供的证据不全面，也不客观，且有价值477652元货存在质量问题，应该从原告主张的金额中扣除238826元，或者是退货处理。经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，双方于2015年10月16日对账确认，结欠原告货款639780.95元，双方在对账单上签名、盖章，同时注明，200米20D有光尼龙有质量问题待处理。之后被告陆续支付货款计20万元，尚欠货款439780.95元。以上事实由原告提供的对帐清单、货单及双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的欠款事实清楚，被告认为货物存在质量问题，原告予以否认后，被告表示将另案起诉，本院在本案中不予理涉。故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告山东世豪商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款439780.95元及逾期付款利息损失（以本金439780.95元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年10月17日起计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8084元，保全费2870元，合计10954元由被告山东世豪商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年十一月十二日书 记 员  沈建春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10310号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。主要负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：吴俊杰。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告吴俊杰信用卡纠纷一案。本院于2016年11月15日立案。原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已将全部债务履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取为2530元，保全费1820元,合计4350元,由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇一六年十一月三十日书记员 黄诗迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执3807号申请执行人北京市XX财政局。被执行人陶XX。本院在北京市XX财政局与陶XX危险驾驶罪（2016）京0112刑初50号刑事判决书一案中，经查，被执行人陶XX无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供陶XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6260号申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生。被执行人张彤，男，1983年6月13日出生。申请执行人徐朔与被执行人张彤公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01041号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张彤。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）捌万元整（¥80,000.00元）；2、利息（月利率为百分之二）：自二〇一六年七月十四日至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的千分之一）：自二〇一六年八月十四日至执行完毕之日止；4、上述2、3项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额；5、实现债权所产生的其他相关费用。申请执行人徐朔于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因拒不履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张彤名下的位于北京市丰台连兴街××号及连兴街××号院××号楼××层××单元××号房屋。经本院查明，被执行人张彤名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张彤无可供执行财产，申请执行人徐朔亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张彤无可供执行的财产，申请执行人徐朔未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6260号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁千里
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初728号原告赵天彬，男，1975年6月1日出生，汉族，河南省新乡市红旗区小店镇堤湾村村民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告赵天彬与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告赵天彬逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按赵天彬撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14573号原告：梁标，男，1983年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐学勇，男，1968年7月2日出生，汉族。原告梁标与被告徐学勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁标的委托诉讼代理人宣平、被告徐学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁标向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学勇支付水稻收割费用3470元；2、徐学勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，其经人介绍为徐学勇收割水稻，面积53亩，双方口头约定收割费用为3470元。收割完毕后，其多次催要收割费用，但徐学勇一直未支付。被告徐学勇辩称，其系委托贲某收割稻子，与原告梁标无直接关系。其稻子在收割时抛洒损失超过15%，高于国家标准规定的3%，超过国家标准的损失要求梁标赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告梁标驾驶收割机为被告徐学勇收割稻子，梁标与徐学勇约定收割费用为3470元。收割完成后，徐学勇以抛洒过多为由，拒绝支付支付收割费用。2016年11月7日，梁标与徐学勇至南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解，徐学勇称其因稻子抛洒过多损失5406元，要求在扣除梁标的收割费用3470元外，梁标赔偿其损失1936元。因双方未达成一致意见，调解未成。审理中，徐学勇陈述其委托贲某收割水稻，且未约定价格，并申请证人贲某出庭作证。贲某陈述，梁标原系帮其收割稻子，后徐学勇找到其，要求让梁标等人为其收割稻子，收割费用系梁标与徐学勇协商，其未收取费用；收割完毕后，徐学勇称抛洒太多，梁标等人与徐学勇去田里查看，确实有抛洒的情况，但抛洒多少其不清楚；梁标收割完徐学勇的田之后，又为其收割稻子，抛洒率约为3%，在其认可范围之内。徐学勇还申请证人戴国炎出庭作证。戴国炎陈述，徐学勇系租赁其房屋居住，其在徐学勇收割稻子时看到收割机抛洒的稻子比正常多一点，但具体多多少其不知道。徐学勇未提交证据证明稻子抛洒率的具体数据。本院认为，原告梁标与被告徐学勇之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。徐学勇未按约支付收割费用，应负纠纷的责任。贲某并未收取徐学勇费用，徐学勇系和梁标直接约定价款，故承揽合同系成立于梁标和徐学勇之间。对徐学勇关于其与梁标之间无直接关系的抗辩意见，本院不予采信。梁标要求徐学勇支付收割费用3470元的主张，于法有据，本院予以支持。关于徐学勇要求梁标赔偿损失的主张，系独立的诉讼请求，徐学勇未提起反诉，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐学勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁标收割费用3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐学勇负担（此款已由梁标垫付，徐学勇在支付上述款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  李青二〇一六年十一月二十九日见习书记员  李伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3686号原告：张某。被告：康某。被告：王某某。被告：张某某。原告张某与被告康某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日日立案。原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，免于收取。（此页无正文）审判员 常 静二〇一六年十一月十五日书记员 张晨希
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2325号之一申请执行人：方冬，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：邹启朋，男，1977年10月30日出生，汉族，职务不明，住余姚市城区。申请执行人方冬与被执行人邹启朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院已拍卖成交，申���人已取得拍卖款49229.30元，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月二十四日代书 记员  徐虹玒
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1892号罪犯杨玉龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月3日作出(2013)惠阳法刑一初字第248号刑事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年12月获得表演；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初2759号之一原告简波，男，汉族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。被告雷小兵，男，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。本院于2016年5月20日立案受理原告简波诉被告雷小兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴昊适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告简波于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告简波撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简波撤回起诉。案件受理费4800元，原告简波在立案时己垫付，退还原告简波。审判员  吴昊二〇一六年十一月二十五日书记员  杨敏
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3222号之一申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813代表人谢彤华，该分行行长。委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582611897136K。法定代表人苏剑辉，该公司负责人。被执行人泉州融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦17楼，统一社会信用代码91350500775386623H。法定代表人王启明，该公司董事长。被执行人王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人苏桂英，女，1961年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、泉州融资担保有限公司、王荣杰、苏桂英、王碧煌、苏剑辉金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十一月二十六日书记员  刘思周
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1466号之一申请执行人衡水市桃城区人民西路发朴胡同10-1-302室。被执行人闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路。法定代表人赵红伟，总经理。被执行人河北友林房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心1单元0807号。法定代表人赵文占，总经理。本院在执行刘颐申请执行闫建钗、赵红伟、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第313号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十八日书记员  于 强
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1038号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台辅仁商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：王香玲，女，生于1965年5月5日，住中国农业大学烟台校区。被执行人：王茂兴，男，生于1963年7月10日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台辅仁商贸有限公司、王香玲、王茂兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产暂时无法变现，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十一月十八日书记员  王晓静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2727执139号申请执行人：平塘县环境保护局。住所地：平塘县平舟镇。法定代表人任廷昌，系该局局长。被执行人：平塘县富民生猪养殖场。住所地：平塘县通州镇。负责人胡文健。本院在受理申请执行人徐益帮与被执行人龙廷金机动车交通事故责任纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的2015年平民初字第372号行政裁定书已发生法律效力。被执行人龙廷金逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人徐益帮于2016-07-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人平塘县富民生猪养殖场及胡文健在本院辖区内的金融部门、房地产登记部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，现平塘县富民生猪养殖场处于停产阶段。本院认为，被执行人平塘县富民生猪养殖场及胡文健在本院辖区内的金融部门、房地产登记部门、车辆管理所、国土部门等均无财产可供执行，现平塘县富民生猪养殖场处于停产阶段。申请执行人平塘县环境保护局亦不能提供被执行人平塘县富民生猪养殖场的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2727执163号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的2015年平民初字第372号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一六年十一月二十一日书记员  周 飞
重庆市南岸区人民法院执 行 通 知 书(2016)渝0108执4875号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。法定代表人彭建。被执行人唐珲，男，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人唐珲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人唐珲纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 倪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3514号罪犯赤黑都方，男，彝族，1986年5月10日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)大中刑初字第112号刑事判决，以被告人赤黑都方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年十一月二十一日作出(2011)云高刑复字第334号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月六日作出(2014)云高刑执字第771号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赤黑都方的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘源哲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3780号申请执行人洪永华，男，汉族，1939年12月15日出生，住上海市虹口区。被执行洪勇，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市南岸区。被执行人杨文秀，女，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人洪永华根据重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初2385号民事判决书向本院申请执行被执行人洪勇、杨文秀借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3780号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一六年十一月十五日书 记 员  王金杰
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初854号原告：周世俊，男，1969年3月18日出生，白族，云南省大理市人。委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗云，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市潼南县人。原告周世俊与被告罗云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周世俊及其委托诉讼代理人范明德、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金门窗材料款180321元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月底，被告与原告口头协议，将在勐腊县南腊中学新建学生食堂工程中的全部铝合金门窗材料及安装全包给原告。双方约定，食堂门窗工程完工验收后，被告付清全部款项，该工程于2015年2月11日完工验收交付使用。但在工程交付后，被告却对原告说无钱，待勐腊县教育局拨款下来后即支付全部款项，并向原告写下欠条一份。期间，原告曾多次向被告追讨欠款，但被告均以未拨款为由，拒不向原告支付欠款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗云于本判决生效之日起10日内支付原告周世俊铝合金门窗款180321元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，因本案适用简易程序审理，减半收取1953元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一六年十一月二十一日书记员  付 媛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第2021号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行被执行人邹立兰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行邹立兰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721初字4270号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月8日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4270号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1781号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某某，系该院院长。被执行人陈某某，男，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人陈某某财产刑一案，经查，发现被执行人陈某某在银行有存款，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十一月七日书记员  赵乐乐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1168号之一申请执行人吕金明，男，1988年6月22日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈树勇，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人吕金明与被执行人陈树勇合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十二日书记员  李 恒
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初1195号原告：严开华，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：严开胜，住安徽省池州市青阳县。原告严开华与被告严开胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开华的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告严开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严开华向本院提出诉讼请求：判令严开胜立即偿还严开华借款90000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我与严开胜系兄弟关系，严开胜在外承包工程，然后转包给我施工，但严开胜在领取工程款后一直未支付我的应得部分，共计90000元。自2012年起，严开胜一直以结婚、买房为由拒不给付工程款，我就以严开胜所欠工程款作为其买房所用借给严开胜。该款经我多次催讨，2016年5月4日，严开胜出具90000元欠条一张，以示欠款属实，然严开胜至今仍拒不偿还，为此双方发生争吵。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持我以上诉讼请求。严开胜未作答辩。严开华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等共两组证据，证明其与严开胜系本案适格主体及严开胜欠其90000元的事实，本院经审查，该欠条有严开胜亲笔签名，且严开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，对该两组证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严开华与严开胜系兄弟关系，严开胜在外承包工程，并将其中部分工程转包给严开华施工，严开胜在领取工程款后，未给付严开华其应得部分工程款，共计90000元。后严开胜以结婚、买房为由，向严开华借款，严开华就以严开胜未支付的工程款90000元作为借款出借给严开胜，且严开胜于2016年5月4日出具欠条一份，以示借款属实。现严开华以其向严开胜多次催讨该款无果为由，诉至法院，请求判令严开胜立即偿还其借款90000元，并承担本案诉讼费。本院认为，严开胜未给付严开华其应得部分工程款，后严开胜因结婚、买房向严开华借款，严开华就以严开胜未支付的工程款作为借款出借给严开胜，且严开胜向严开华出具欠条一份，以示借款属实，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。严开胜借款之后，未及时偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对严开华要求判令严开胜立即偿还借款90000元的诉讼请求，因其提供了严开胜出具的欠条一份，有证据证实，则对其该项诉讼请求，本院予以支持。严开胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严开胜于本判决生效后十日内偿还原告严开华借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，共1995元，由严开胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  邵然二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张周附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执1082号之一申请执行人：李立春，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜春市。被执行人：王杰宏，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。申请执行人李立春与被执行人王杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）袁民一初字第1219号民事判决书，（判决：限被执行人王杰宏于本判决生效后十日内向申请执行人李立春偿还借款人民币125000元及自2013年11月3日起至债务偿清之日止参照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。案件受理费3300元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人李立春于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对其名下牌号为赣Ｃ×××××号小型汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 钊
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执602号申请执行人胡桂梅，男，1982年4月8日出生，汉族，住川省简阳市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人胡桂梅与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人胡桂梅于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款7068元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人胡桂梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人胡桂梅尚未受偿的7068元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人胡桂梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初413号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1989年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月12日15时许，在包头市昆区某家具城门口，被告人王某与被害人李某因故发生争执，被告人王某用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定被害人李某伤情为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过及情况说明、户籍信息、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人王某供述，公诉机关据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，案发后，被告人王某主动到案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名没有意见并自愿认罪。经审理查明，2015年10月12日15时许，在包头市昆区某家具城门口，被告人王某与被害人李某因故发生争执，被告人王某用拳头将被害人李某打伤。经法医鉴定被害人李某伤情为轻伤二级。另查明，被告人王某赔偿被害人李某206000元（已履行），被害人李某对被告人王某予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人将被害人打伤的事实；2、证人（杨某某、薛某、王某）证言，证实案件发生的事实和经过；3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某损伤程度为轻伤二级；4、到案经过以及情况说明，证实被告人投案自首的情况；5、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄；6、谅解书，证实被告人赔偿被害人李某的损失206000元，并且取得被害人李某的谅解；7、被告人供述，证实案件发生经过。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人王某主动到案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚，为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 董   强人民陪审员 王 冬 梅人民陪审员 李 占 元二〇一六年十一月十五日书 记 员 ���郝春附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3744号之一申请执行人：杨孟波，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人：张惠峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨孟波与被执行人张惠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款76000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十一月十四日代书 记员  徐虹玒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1797号申请执行人周淑英，女，住长春市。申请执行人王永辉，男，住长春市。被执行人仇咏梅，女，住长春市。申请执行人周淑英与王永辉、仇咏梅借款合同纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1591号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，执行董事。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。委托诉讼代理人：辜瑛，该公司职员。被告：扬州业绩物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场2幢8号。法定代表人：宋德锋。被告：扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路598号。法定代表人：蒋霖。被告：宋德锋，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省政和县。被告：赖丽丹，女，1983年3月3日生，汉族，住福建省政和县。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州业绩物资有限公司（以下简称业绩公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司（以下简称维扬公司）、宋德锋、赖丽丹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告业绩公司、维扬公司、宋德锋，赖丽丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。莱佛士公司向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告欠款本金114万元，利息27.2万元（截止2014年3月31日为69232.72元，2014年4月1日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，2015年2月27日至本息偿还完毕之日止按同期贷款基准利率计算利息，暂算至2016年11月14日）。事实和理由：2012年11月8日，被告业绩公司与江苏银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称江苏银行）签订借款合同借款150万元，被告维扬公司、宋德锋，赖丽丹与江苏银行签订担保合同，共同为借款提供连带责任担保。此后，江苏银行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。原告受让债权后向被告催收未果。业绩公司、维扬公司、宋德锋，赖丽丹未作答辩。莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告业绩公司与江苏银行于2012年11月8日签订流动资金借款合同，约定借款150万元，利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮15%，执行年利率6.9%，按季结息，借款期限自2012年11月8日至2013年11月7日；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。维扬公司与江苏银行签订保证担保合同，宋德锋，赖丽丹向江苏银行出具个人连带责任保证书，为上述流动资金借款合同中业绩公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务期限到期后满两年之日止。2012年11月8日江苏银行向业绩公司发放借款150万元。借款期限届满后，被告业绩公司未按约还本付息。2014年5月26日江苏银行股份有限公司扬州分行将上述债权转让给东方南京办，2014年8月12日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，贷款明细表记载截止2014年3月31日，转让债权本金114万元，利息69232.72元。2015年2月26日原告与东方南京办签订债权转让确认书，受让了上述债权在内债权。2015年3月9日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，载明截止2015年1月20日，转让债权本金114万元，利息15.51万元。本院认为，江苏银行与被告业绩公司签订的借款合同，与被告维扬公司签订的保证担保合同，被告宋德锋、赖丽丹向江苏银行出具的个人连带责任保证书，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自江苏银行经转让后的债权，原告有权要求被告业绩公司给付所欠借款的本息，并由被告维扬公司、宋德锋，赖丽丹承担连带保证责任。根据2015年东方南京办将本案所涉债权转让给原告的公告记载，截止2015年1月20日债权本金114万元，利息15.51万元，该利息系金融资产管理公司依据相关规定计算而来，本院予以认可。2015年1月21日至原告受让债权之前的利罚息、复利，原告按合同约定利率计算，本院依法照准。东方南京办将本案所涉债权转让给原告后，债权人与债务人之间并无利息计算方式的约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，应予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州业绩物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金114万元、利息（截止2015年1月20日为15.51万元；以114万元为基数，自2015年1月21日至2015年2月26日按合同利率计算利罚息、复利，自2015年2月27日至给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司、宋德锋、赖丽丹承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17508元、公告费600元，合计18108元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6183号原告：盱眙天瑞物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇。法定代表人：吕志超，董事长。委托诉讼代理人：高建亚，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司项目经理。被告：汪艳。原告盱眙天瑞物业服务有限公司与被告汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告盱眙天瑞物业服务有限公司以被告汪艳已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙天瑞物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙天瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减���收取25元，由原告盱眙天瑞物业服务有限公司承担。代理审判员  赵学雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1294号罪犯王琨，男，曾用名赵坤，1986年10月30日出生，汉族，辽宁省北票市人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）松刑初字第269号刑事判决，以被告人王琨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）赤刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王琨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王琨在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分246.4分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王琨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第1343号申请执行人王宏学被执行人霍天龙申请执行人王宏学与被执行人霍天龙机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)长民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保195号之一申请人侯卫军,女性,汉族,住东明县；被执行人范凤丽,女性汉族,住东明县；被执行人王先锋,男性,,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月8日生效的（2016）鲁1728财保416号裁定书，冻结被执行人范凤丽、王先锋在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。冻结侯卫军在东明县农村商业银行股份有限公司的股金22万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范凤丽、王先锋所有的东明县农村商业银行股份有限公司股金22万元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十一月九日书记员  谷振峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7998号原告：北京中和东方资产管理有限公司。法定代表人:刘营，执行董事。委托代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。被告：徐章海，男，1972年5月4日出生，汉族，无业。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告徐章海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中和东方公司请求法院：1、依法解除原借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金80467.4元；3、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息共计26339.66元（自2015年2月7日至2016年6月13日，年利率24%）；4、判令被告向原告支付律师费5425元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与案外人夏靖签订《借款协议》，向夏靖借款；后夏靖与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并告知被告，借款到期后，原告经多次催款未果，现诉至法院。被告徐章海在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，案外人夏靖与被告徐章海签订了《借款协议》一份，约定:徐章海从夏靖处借款111416.4元，协议的签订地为西安市碑林区，因该协议发生任何争议，协商不成的，须提交合同签订地的人民法院进行诉讼。后案外人夏靖又与原告中和东方公司签订了《债权转让协议》一份，约定:夏靖将其所有的1014464.78元的债权转让给中和东方公司，该1014464.78元的债权包含被告徐章海的上述借款，协议的签订地为北京市朝阳区，因该协议发生任何争议，未能通过协商解决的，双方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。综上，本案须解决因上述两份合同协议管辖地不同所造成的管辖权问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告北京中和东方资产管理有限公司主张已将《债权转让协议》及通知送达至被告徐章海，其中自然包含新的管辖协议，而被告未提出异议，故本案管辖权问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条中的但书情形。同时，根据最高人民法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的理解与适用的指导意见精神，本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定裁定如下:本案移送北京市朝阳区人民法院处理。诉讼费2436元退还原告北京中和东方资产管理有限公司，由其自行向北京市朝阳区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建刚二〇一六年十一月二十五日书记员  黄丹妮
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1908号罪犯吴永墙，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年9月4日作出(2012)汕陆法刑初字第178号刑事判决，以被告人吴永墙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)汕尾中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴永墙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永墙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获13次嘉奖。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永墙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴永墙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1367号之四申请执行人：赵修国，男，生于1976年6月7日，汉族，住南部县。被执行人：杨芳，女，生于1969年7月15日，汉族，住南部县。被执行人：贾春刚，男，生于1968年11月21日，汉族，住南部县。本院在执行赵修国与杨芳、贾春刚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨芳、贾春刚没有可供执行的财产。申请执行人赵修国申请执行标的人民币110000元及利息，未执行标的人民币110000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵丽萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1452号上诉人（原审被告）：周加强，男。委托诉讼代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙建林，男。委托诉讼代理人：孙淑英，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被上诉人孙建林妹妹。上诉人周加强因与被上诉人孙建林民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周加强于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，周加强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人周加强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由周加强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十一月三十日书 记 员 赵小璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10389号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。负责人：贺春林。被执行人：邓之红，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓之红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓之红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4808.83元、滞纳金133.91元及利息（计算至2015年12月7日的利息为666.03元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因义务人邓之红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。本案已执行标的0元，未执行标的为7205.89元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年十一月二十五日书记员  卢奋年
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2347号原告樊宁光，男，1963年5月17日生，，汉族，大学文化，南京奇昊俊科技发展有限公司总经理，住南京市玄武区。委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。委托代理人李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司，住所地镇江新区通港路7号出口加工区内。法定代表人颜景锟，该公司董事长。原告樊宁光诉被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理，原告委托代理人朱敏、李煜坤、被告法定代表人颜景锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾有意投资参股为被告股东，并于2013年7月至2014年3月陆续向被告转款40万元作为股权投资款。因被告法定代表人只想套用原告资金，并非真正引进原告投资，故被告一再拖延履行股权变更工商登记等手续义务，导致原告无法成为被告股东，因投资参股事宜不成，原告多次催要，但被告至今不予返还投资款。故请求法院判令：被告向原告返还投资款40万元及支付逾期付款利息损失（从2016年8月9日起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计付）；并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、2013年2月21日，原告计划投资200万元并承诺先期向被告公司投资参股50-60万元，并由原告负责公司销售、被告公司法定代表人颜景锟负责公司生产，故原告于2013年7月、8月、2014年3月分别向被告转款20万元、10万元、10万元，合计40万元作为前期增资股金。被告公司法定代表人于2013年底将草拟的增资入股协议书文本交给原告，原告认为部分条款需要商讨，但时至今日，原告也未答复。之前，原告以借款合同纠纷为由起诉被告后撤诉，本次原告再次起诉，即表明原告认可40万元股权出资的事实。股东应当按照公司法减资、清算程序等相关规定执行，故原告请求返还投资款及支付1.5倍利息损失没有法律依据。2、原告故意不签署股权变更协议（增资协议）、不提交股东出资确认书、身份证等材料，导致被告无法办理股东变更。3、原告又出资不到位，未能履行提供市场订单承诺，致使公司陷于瘫痪，严重亏损，原告作为出资人应当承担法定义务，分担公司损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月，原告与被告公司法定代表人颜景锟协商原告出资入股被告公司事宜。2013年8月20日前几天，原告向被告支付了一张20万元汇票作为投资款。2013年8月20日，被告出具承诺书一份，载明：“樊宁光、戴志云二位先生，有意投资参股到镇江新景源高压气瓶制造有限公司。在正式入股前，樊宁光先生交镇江新景源高压气瓶制造有限公司承兑汇票（号码：3190005120268093）壹张，金额贰拾万元整，另现汇壹拾万元整；戴志云先生现汇叁拾万元整，共计陆拾万元整。如果投资参股事落实，这陆拾万元作为第一期参股资本；如果合作不成功，这六十万投资款（含承兑汇票）即日悉数退还。退还以入账后起算，最迟不超过三十天为止。现汇以银行进、出账单为准”。2013年8月26日，原告通过银行转账方式以南京奇昊俊科技发展有限公司名义向被告汇款10万元作为投资款。2014年3月17日，原告再次通过银行转账方式以南京奇昊俊科技发展有限公司名义向被告汇款10万元作为投资款。另查明：被告系外资企业，于2007年3月13日注册成立，注册资本金100万美元，股东仅为外国公民苗勇一人。庭审中，被告法定代表人颜景锟辩称被告公司的实际股东为自己，苗勇仅是挂名股东。以上事实，有承诺书、银行承兑汇票、银行借记通知（单）及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：法律、行政法规规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然原告未与被告签订书面增资合同，但原告已于2013年8月和2014年3月分三次将40万元投资款交付被告，故本院认定原告已履行支付投资款的主要义务，被告也已接受该笔投资款，原、被告之间约定的增资合同成立。法律规定应当办理批准、登记等手续生效的，合同自办理批准、登记等手续后生效。外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审批机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续，外资企业增加注册资本属于重要事项变更。被告并未就原告增资事项到审批和登记机关办理批准、登记手续，故本院认定原、被告之间约定的增资合同并未生效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在增资合同未生效前提下向被告出资的40万元应予返还，故对原告请求被告返还投资款40万元的请求，本院予以支持；原告也存在一定过错，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款、《中华人民共和国外资企业法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊宁光投资款40万元；二、驳回原告樊宁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告镇江新景源高压气瓶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员    审判员  陈宁二〇一六年十一月一日书记员  吴丹附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。……第一百七十九条……公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。《中华人民共和国外资企业法》第十条外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4471号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告罗永建,男，1974年5月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与罗永建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十一月二十四日书记员  周莉