wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1034号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人许毅，男，生于1980年7月27日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第49号刑事判决书立案执行的，许毅犯贩卖毒品罪追缴犯罪所得一案，执行中未查找到被执行人许毅可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第49号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执436号申请人霍某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡顺河村委袁楼**号。被执行人：河南恒昊置业有限公司，河南省驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。法定代表人马某某，该公司董事长。霍某某与河南恒昊置业有限公司、马某某买卖合同一案，被执行人马某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南恒昊置业有限公司、马某某应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人河南恒昊置业有限公司、马某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一六年十一月二十二日书记员 朱成奎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5336号之二被执行人李笑昆，1978年6月26日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。关于李笑昆犯诈骗罪一案，本院作出的（206）粤0604刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5336号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2103号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托代理人:陆薇,该单位员工。委托代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人:汤大鹏,男,1984年11月2日出生,住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汤大鹏金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无足额可供执行财产,申请人书面同意终结本次执行案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十一月二十九日书记员  李建华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初4306号原告连燕军，女，1973年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被告黄美成，男，1972年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人李镜坤，广西贵鹏律师事务所律师。原告连燕军与被告黄美成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告连燕军和被告黄美成的委托代理人李镜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连燕军诉称，2013年至2014年期间，被告因生意经营资金周转所需多次向原告借款共50500元，原告通过银行汇款和现金支付方式借给被告。借款后被告于2016年9月3日还款500元，尚欠50000元未还。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款5万元及利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2014年11月1日起计至还清之日止，按2分利率计付）；本案诉讼费由被告承担。被告黄美成辩称，原告起诉被告欠款，2013年11月4日、12月13日和2014年3月18日、10月16日的借款是事实，2014年6月5日、8月2日的借款不是事实。被告已经把借款还给原告了，是通过把自己的小轿车过户给原告，具体办理过户在2014年8月13日。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月4日、12月13日和2014年3月18日、6月5日、8月2日、10月16日，被告分别向原告借款人民币5000元、5000元、5000元、10000元、11500元、10000元，六笔合计人民币50500元。其中前三笔借款通过中国建设银行转账支付，后三笔借款为现金支付。被告对第六笔借款出具有一份借条，载明一个月归还。后因被告仅于2016年9月3日还款500元，原告经多次催促被告还款未果无奈诉诸本院。在诉讼中，被告委托代理人对原告诉称的第四、五笔借款事实不予认可，主张被告向原告的借款已通过把自己的小轿车过户给原告抵债，并提供了贵港市车辆管理所证明一份。该证据证明原小型汽车的车牌号码为桂Ｒ×××××，原机动车所有人为黄美成；于2014年8月13日办理转移登记业务，机动车所有人为连燕军，车号为桂Ｒ×××××；该车又于2014年11月7日办理了转移登记业务。对此，原告主张该车辆是其出资购买并转移登记到被告名下，后变更登记到其名下，该车辆登记过户不是被告用车抵偿还债务。为此，原告补充提供其与被告的手机录音、手机短信通信记录，后根据本院要求提交手机录音磁盘和打印手机短信文字，通过播放，可以认定被告对原告向其追索的50000元债务并未提出异议，对此，被告委托代理人经质证认可被告尚欠原告10000元未还。上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、借条、电话录音磁盘、手机短信通信记录，被告提供的贵港市车辆管理所证明及庭审笔录、质证笔录予以证实。本院认为，原告主张被告尚其借款人民币50000元未予以偿还，提供有中国建设银行转账凭条、借条、电话录音磁盘、手机短信通信记录等证据予以证实，被告在原告追索50000元债务时，其对该债务数额未提出异议，本院应予确认。被告委托代理人对原告诉称的部分借款事实不予认可，主张被告将自己的小轿车过户给原告部分债务，至今尚欠原告10000元债务，因无证据或所举证据不足以证实，本院不予采信。由于涉案借款只有一笔10000元出具有借条，该借条载明一个月归还，未有利息约定。因此，被告应归还原告借款50000元及相应借款利息，其中10000元借款利息自2014年10月17日开始计算，其余40000元借款利息自本案受理之日开始计算，均按年利率6％计付。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄美成归还原告连燕军借款人民币50000元、支付相应利息（利息计算：以本金10000元、40000为基数，分别从2014年10月17日、2016年10月8日起计至还清之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告连燕军其他诉讼请求。本案受理费1625元，适用简易程序减半收取813元，由被告黄美成负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1625元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一六年十一月十八日书记员  杨旭敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4750号上诉人(原审被告):张志超。委托诉讼代理人:卢嘉亮,天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宝生,天津拓泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):袁明慧。上诉人张志超因与被上诉人袁明慧民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初字1238号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张志超及其委托诉讼代理人卢嘉亮、王宝生,被上诉人袁明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志超上诉请求:撤销原审判决,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清,本案的基本事实是双方并非民间借贷关系,而是委托投资理财关系。原审法院对于双方之间的资金往来关系及流向没有审查清楚,借款协议也不能证明双方为借贷关系,且原审法院就金额、利息等也未能查清事实。袁明慧辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。袁明慧向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还借款本金293.35万元,利息自2015年3月至实际给付之日止,按上月应还款金额为基数每月按1.5%的利率计算;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年7月29日,原告以网银转账形式向被告汇款人民币300万元,2014年7月30日,原告再次以网银转账形式向被告分两笔汇款共计100万元。2014年9月1日至2015年2月13日期间,被告及其母张春凤累计向原告转账147万元。2015年1月,原、被告补签了两份落款时间为2014年8月1日的《借款协议》,两份协议的内容除到期日期不同外,其余内容均一致,为“乙方(借款人)袁明慧今借甲方(贷款人)张志超人民币贰佰万元整(￥2000000),此约定为双方协商签订,该笔借款月息1.5%,每月付息。到2014年12月20日(2015年1月31日)还清本金和剩余利息。如到期未还,视同借方已经确认为再次借款,再借款的本金为上期借款本金和未付利息。月息1.5%不变,再借款日为每期应还款日。此方式不再另行更新借据。至还款给甲方为止有效。乙方资产全权担保。”被告在“甲方(贷款人)”处签名,“乙方(借款人)”处为空白。另查,张志超签署一份借款协议,借款金额为300万元,借款人处签字为张志超,并按手印。贷款人处空白,并未注明日期。一审法院认为,本案争议焦点为原、被告双方是否为借贷关系。从双方签署的两份借款协议看,借款协议中原告为乙方(借款人),被告为甲方(贷款人),庭审中双方均认可该借款协议系后补签订,虽然原告未在该借款协议中签字,但从原、被告的当庭陈述及借款协议中所写明的借款金额来看,该借款协议系基于原告向被告打款400万元的事实而产生;虽然被告在庭审中主张双方为投资理财关系,该借款协议系被告受原告胁迫所签,但是,被告在该协议签订后及失去公职后均未就受胁迫的情况向相关部门主张权利或说明情况;另外,被告在2014年9月至2015年2月期间持续向原告转账,因此被告不能就受胁迫的情节向法院提供充分证据予以证明,被告该主张法院不予采信。从被告向原告转账的频率、数额及被告本人给原告转账的凭证中摘要一栏均注明为“还款”几方面看,2015年1月双方就该400万元协商处理的过程中均已确认为借款,故应当认定原、被告双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。虽然原告未在借款协议中签字,但原告认可该协议,因此,该协议系双方真实意思表示,但由于双方在协议中“再借款的本金为上期借款本金和未付利息”的约定违反法律法规的强制性规定,故法院对该协议除“再借款的本金为上期借款本金和未付利息”以外部分予以确认。协议签订后,双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。本案中,原告履行了出借款项的义务,被告应承担按期偿还借款的责任。被告未依约还款的行为违反法律规定及双方约定,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定,法院予以支持。按照双方约定的利息标准及支付方式计算,截止2015年2月底,被告给原告转账的147万元中,其中40.35万元应为利息,其余106.65万元应为本金,因此,截止2015年2月底,扣除被告已偿还的本金后,被告尚欠原告293.35万元本金未还,故原告要求被告偿还借款本金293.35万元的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,法院予以支持。原告要求被告以上月应还款额为基数、按照月利率1.5%的标准给付自2015年3月至实际给付之日止利息的诉讼请求,符合双方约定及法律规定,法院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张志超偿还原告袁明慧借款本金人民币293.35万元;二、自本判决生效之日起,被告张志超以上月应偿还借款本金为基数、以月息1.5%的标准给付原告袁明慧自2015年3月起至实际还款之日止的利息。如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31322元,保全费5000元,共计36322元,由被告张志超负担。庭审中,上诉人提交了上诉人名下的账户交易记录及上诉人母亲历史交易单笔明细,证明上诉人与被上诉人双方自2011年6月开始共计有80多笔资金往来,说明双方为投资理财关系;上诉人与案外人鑫泰国际融资租赁(中国)有限公司、天津普善投资管理有限公司签订的委托投资理财协议书及上述案外人工商登记信息,以证明上诉人与被上诉人的资金用于投资理财;户名为王燕来的招商银行户口历史交易单笔明细表,证明2014年3月12日被上诉人资金去向、理财收益发放、资金返回,整套资金流动过程。被上诉人袁明慧对上诉人提交的证据不予认可。本院认证意见,上诉人提交的证据不能证明与本案存在关联性,故本院对上诉人提交的证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对被上诉人给付的讼争款项及借款协议并未否认,只是抗辩称双方系投资理财关系。但上诉人所提交的证据不能支持其主张,故一审法院认定双方借贷关系成立是正确的,上诉人应承担偿还借款及利息的责任。被上诉人的诉讼请求符合法律规定,应受到法律保护。一审法院判决正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求,依据不足,本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费30268元,由上诉人张志超负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕琳超
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2558号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人刘涛。被执行人赵桂花。被执行人侯常青。被执行人侯常坤。本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与赵桂花、刘涛、侯常青、侯常坤借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第38号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年十一月二十四日书记员  王洪元
哈尔滨铁路运输中级法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）黑71执1号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：郑伟。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行郑伟罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  曲春光审判员  郭庆钢二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3240号申请执行人蔡小明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人温日茂，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人蔡小明与被执行人蔡亮、温日茂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡亮所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾中路488号（城市中心花园三期）59幢1101室房产及-1层G53车位，拍卖成交价为1034368元，经分配，申请人分得11677元；现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其���可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3240号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月七日书记员 李锋（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月7日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人蔡小明与被执行人蔡亮、温日茂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蔡亮所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾中路488号（城市中心花园三期）59幢1101室房产及-1层G53车位，拍卖成交价为1034368元，经分配，申请人分得11677元；现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。郑冬伟：同意经办人意见��谢安：同意经办人意见。张福成：同意大家意见。合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第3240号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9771号被执行人李景亮，男，1995年3月20日出生，住广东省东源县。关于李景亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第571号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9771号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月二十七日书记员  周健玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21004号原告北京正北减速机电有限公司，住所地北京市西城区法源寺西里3号楼5单元501。法定代表人李红亮，总经理。被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号7号一层A。负责人赵庆峰。被告天津航天瑞莱科技有限公司，住所地天津开发区西区中北三街9号。法定代表人邱杰。本院在审理原告北京正北减速机电有限公司（以下简称正北减速公司）与被告天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司（以下简称航天瑞莱北京分公司）、被告天津航天瑞莱科技有限公司（以下简称航天瑞莱公司）买卖合同纠纷一案中，航天瑞莱北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。航天瑞莱北京分公司认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，被告航天瑞莱北京分公司住所地位于北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号7号一层A，依据原告就被告原则，因此本案应该由北京市通州区人民法院管辖。故航天瑞莱北京分公司申请将此案移送至北京市通州区人民法院审理。本院认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告正北减速公司提交的航天瑞莱北京分公司（需方）与正北减速公司（供方）签订的《销售协议》中约定了争议解决方式：“协商不成双方同意北京仲裁委员会仲裁或向供方所属地法院提起诉讼（仲裁费、诉讼费及因此产生的全部费用由需方承担）”，合同中供方即正北减速公司住所地为北京市西城区法源寺西里3号楼5单元501，属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。航天瑞莱北京分公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回天津航天瑞莱科技有限公司北京分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  程洁玲二〇一六年十一月二十二日书记员  洛萧萧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5600号被执行人唐彬，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省武胜县。关于被执行人唐彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第208号刑事判决已经于2015年10月6日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5600号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执243号申请执行人刘文立，男，1972年1月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人闭永福，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行刘文立与闭永福民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26500.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2016）桂1423民初283号民事调解书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  农建保审判员  邓昭建二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 达
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2581号原告：段建兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被告：王友兵，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告段建兵与被告王友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告段建兵及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告王友兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38893元及利息（从2014年11月18日起至贷款还清为止，按月息一分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装饰材料业务，被告2014年11月18日从原告处购买装饰材料一批，原告按合同履行了交货义务，被告于2016年5月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款38893元，因时被告来原告处购买的材料，因此被告将装饰材料用于何处与原告无关，因为被告逾期没有付款，应该承担违约责任，因此原告要求被告按照月息1%支付利息。王友兵未答辩。原告段建兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告王友兵向原告出具欠条一张，手写载明：“今欠到段建兵装修材料款港上港鑫城夜都歌城木工材料款38893元，叁万捌仟捌佰玖拾叁元注：货款单据以在王友兵手上欠款人：王友兵”。本院认为，被告在原告处购买装修材料，且被告向原告出具欠条一张，因此原告与被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，被告尚未支付全部货款，故对原告要求被告支付货款38893元诉讼请求，本院予以支持，利息应从2016年7月21日起，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率予以计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友兵于本判决生效后三日内支付原告货款38893元及利息，利息的计算方法为：以本金38893元为基数，从2016年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由王友兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  王国阶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  雷 佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初844号原告徐斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地穆棱市。被告李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住所地穆棱市。被告李海军，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。委托代理人卢纪筱，男，穆棱市法律援助中心律师。被告乔鑫，男，1990年9月14日出生，汉族，捷达牌小型轿车驾驶员，住所地鸡西市。被告都基敏，，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地穆棱市。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司，住所地鸡西市。负责人顾向阳，经理。委托代理人张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地鸡西市。被告阳光农业相互保险公司牡丹江支公司，住所地牡丹江市东安区太平路101号。负责人索建志，经理。委托代理人刘涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住所地八面通镇。被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱市支公司，住所地穆棱市。负责人朱艳萍，经理。本院在审理原告徐斌与被告李海军、乔鑫、徐斌、都基敏、孙秋平中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江支公司、中国人民财产保险股份有限公司穆棱市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐斌于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。审判员  许宗磊二〇一六年十一月十八日书记员  曹栋良
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1452号申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司。法定代表人杜远鹏，职务总经理。委托代理人王延，系祥永律师事务所律师。被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司。法定代表人郝明彦，该公司经理。申请执行人重庆市南川区保安服务有限责任公司与被执行人重庆市铭龙煤业有限责任公司合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款48717元及利息。因被执行人系关闭企业，其关闭资金尚待落实。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执1452号执行案件的本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱劲松审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执912号申请执行人：闻虎，1977年11月19日出生，汉族，阜阳市颍州区闻虎钢材经营部户主，户籍所在地阜南县张寨镇华佗村隋西组，现住颍州区颍西办七渔河钢材市场。被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区阜王路，现住阜阳市颍州区阜王路天马小区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1583号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人张建新有位于颍州区天马大道阜王路1#楼410室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张建新所有的位于颍州区天马大道阜王路1#楼410室（房地权证号为20130813**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  王耘辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初2417号原告梁如华，男，生于1971年8月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵志远，男，生于1955年9月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告梁如华诉被告赵志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁如华、被告赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月16日以1800元的价格购买玉米脱粒机一台。同年12月3日，被告未经原告允许，将原告的玉米脱粒机拉到被告家中使用，一直没有返还。现该机器在被告家中存放经风吹雨淋已经无法使用。现起诉要求：1、被告赔偿原告玉米脱粒机款1800元；2、被告赔偿原告损失2万元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，我是原告的姐夫。2014年，经原告同意，我借用原告的玉米脱粒机使用。用完我就给原告归还，但去了几次原告一直不在家，后来我就放在我家保管，机器现在完好，可以使用。我没有占有原告财产的必要，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告姐夫。2011年，原告购买一台玉米脱粒机。2014年，被告借用后归还未果，一直由被告保管至今。以上事实，有原、被告的当庭陈述为证。本院认为，当事人应当就其主张的事实提供证据。原告向本院提交的中宁县农机公司配件零售统一发票系复印件，且无客户名称，无法证实原告购买玉米脱粒机的价格，其主张的损失亦无证据证实。再者，本地也有相互借用农机具使用的农村习俗，且原、被告又有姻亲关系，借用农机具使用属正常情形。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁如华的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告梁如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一六年十一月十六日书记员 纪思扬
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初160号原告吴三明,男,1964年8月24日出生,汉族，住徐州市泉山区。原告焦月侠,女,1963年8月25日出生,汉族，住徐州市泉山区。两原告共同委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，住所地在徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，区长。出庭应诉负责人孙统贤，副区长。委托代理人崔平，该区法制办工作人员。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。原告吴三明、焦月侠诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2016年9月5日本院依法公开开庭审理了本案。原告吴三明、焦月侠及其共同委托代理人肖卫红，被告泉山区政府的出庭应诉负责人孙统贤，委托代理人崔平、屈庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴三明、焦月侠起诉称，原告所在的徐州市泉山区矿山北村，因华东机械厂东部、北部地块改造项目之需要，征收实施单位对原告的房屋进行征收改造，由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿协议，2015年8月4日，原告收到被告作出的泉房征补字【2015】第57号《徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》），根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律规定，原告认为被告作出的《房屋征收补偿决定书》所依据的事实不清，所决定对原告的征收补偿安置条件显失公平，《房屋征收补偿决定书》所裁决的产权调换不能保障原告的合法权益，且未裁决货币补偿，对此《房屋征收补偿决定书》应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。请求：1、依法撤销被告作出的泉房征补字【2015】第57号《徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告泉山区政府辩称，被告泉山区政府答辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，因此泉山区政府具备在本行政辖区内作出房屋征收决定及补偿决定的法定职责。华东机械厂东部、北部地块改造项目是徐州市2015年城建重点工程，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益。泉山区政府已经对征收补偿方案依法进行公示，征求意见，该方案经过社会稳定风险评估，征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，泉山区政府依法作出徐泉征字（2015）第1号房屋征收决定并依法公告，该征收决定的合法性、合理性已经徐州市人民政府复议决定及徐州市中级法院、江苏省高级人民法院生效判决确认；二、根据征收决定，征收人向被征收人做了大量的释明及政策宣传工作，被征收人未在规定的签约期限内与征收人达成补偿协议，征收人依法委托经过依法选定的评估机构，依照相关规范对被征收人的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内被征收人未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。征收人为被征收人提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了被征收人的知情权、选择权等各项权利。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公告、公示等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、根据法律规定，对行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限为六个月，原告在收到征收补偿决定书后超过六个月提起本案诉讼，已超过法律规定的期限。综上，泉山区政府作出被诉征收补偿决定符合相关法律、法规的规定，主体适格、程序恰当，原告的诉求无任何事实和法律依据且已超过法定期限，请求法院依法驳回其诉请。本院经审理查明，2015年5月14日，泉山区政府作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，两原告系夫妻关系，原告吴三明的房屋在本次征收范围内，征收编号为2-17。因原告吴三明在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，被告于2015年7月31日对原告作出泉房征补字[2015]第57号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年8月4日向原告送达。原告未经行政复议，于2016年5月20日向本院提起本诉讼，诉讼请求如前所述。以上证据有原告的房屋所有权证书，被告的征收补偿决定书、征收补偿决定书送达视频及征收补偿决定送达回证等予以证实。本院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。1、《江苏省行政程序规定》第六十八条第三款规定：“送达程序参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条规定：“……人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。……”本案中，被征收人吴三明拒绝接收涉案征收补偿决定书，被告工作人员将涉案征收补偿决定书直接送达给原告吴三明并通过录像方式记录了送达过程，并由相关工作人员及见证人在送达回证上签字证实，符合直接送达的相关规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2015年8月4日以直接送达的方式向原告送达涉案征收补偿决定书，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，显然已超过六个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴三明、焦月侠的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 刘 红代理审判员 房 涛人民陪审员 许月新二〇一六年十一月七日书 记 员 何柏村
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0626民初1159号原告：李进英，女，1964年11月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告：李爱英，女，1972年2月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系原告李进英之妹。原告：李爱情，女，1973年8月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县，系原告李进英之妹。三原告共同委托诉讼代理人：杜林，男，土家族，1973年11月8日出生，住贵州省德江县，系原告李爱英之夫。��原告共同委托诉讼代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。被告：李朝跃，男，74岁，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：安良秀，女，74岁，土家族，村民，住贵州省德江县，系被告李朝跃之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。原告李进英、李爱英、李爱情与被告李朝跃、安良秀土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。原告李进英、李爱英、李爱情于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进英、李爱英、李爱情以自愿私下协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进英、李爱英、李爱情撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  郑冬冉二〇一六年十一月十五日书记员  安明爱
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1019号上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘影，女，1979年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人,大学文化,自由职业,住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人刘影合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽省旭日房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  齐 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1717－2号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该支行行长。被执行人：郑大胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人郑大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）宣民二初字第00226号民事调解书，该民事调解书生效后郑大胜因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行向本院申请执行，要求被执行人郑大胜给付借款本金10850元及利息32189.13元（自2013年9月21日起至实际还款之日止按月利率12.312‰计算）、并承担本案执行费2045元。在办理该笔借款时，郑大胜以其所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产作抵押，并办理了抵押登记。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑大胜所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋。现因该房屋处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待评估、拍卖结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00226号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  冯贵祥审判员  刘廷伟二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 深
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初3587号原告：任成兰，女，生于1943年6月14日，汉族，住蓬溪县。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告陶德禹与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶德禹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶德禹撤诉。案件受理费1650元，由原告任成兰负担。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白蝶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6662号被执行人邝海东，男，汉族，1980年9月18日出生，住广东省乐昌市。关于被执行人邝海东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第718号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6662号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈婕敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01772号之二申请执行人：裴某某。被执行人：鲍某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款45280元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月二十五日书记员  徐华强
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初2553号原告谢某，男，汉族，1976年3月8日出生，住成都市新都区。委托代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师，一般授权。被告王某，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市新都区。原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年11月2日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告谢某及委托代理人杜宇到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年7月21日，双方在新都区民政局协议离婚，离婚协议约定：位于成都市新都区房屋归原告所有，余下按揭款均由原告偿还。请求确认离婚协议中的房屋归原告所有，判令被告协助办理房屋过户手续。被告王某未作答辩。经审理查明，原告谢某与被告王某原系夫妻关系。2014年7月21日，双方在成都市新都区民政局协议离婚。离婚协议约定：双方按揭购买的位于成都市新都区房屋（房屋唯一号598987、业务件号权0321129）归原告所有，未付按揭款由原告偿还。双方因办理房屋过户手续发生争议，原告诉至本院，请求处理。另查明，争议房屋处于抵押状态，房屋按揭款尚未结清。以上事实有双方身份信息、离婚证、离婚协议、房产证、房产信息摘要以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方在离婚协议中关于财产分割的约定符合法律规定，原告要求确认诉争房屋归原告所有的请求，本院予以支持。原、被告双方是按揭房屋贷款的共同债务人，在贷款还清前，变更抵押房屋产权关系需取得抵押权人的同意。故在未取得抵押权人同意的情况下，原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于成都市新都区房屋归原告谢某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一六年十一月二日书 记 员  骆冰
河北省博野县人民法院执 行 保 全 裁 定 书（2016）冀0637执保28号申请人：许某被申请人：张某本院在审理许某与张某买卖合同纠纷一案中，许某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询、控制被申请人张某名下的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一六年十一月十五日书记员  苑 芊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7834号被执行人陈铭均，男，1975年4月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于陈铭均犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第754号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈铭均应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7834号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一六年十一月二十三日书记员  张月明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4165号原告崔满满，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人吴振峰，系河南木兰律师事务所律师。被告桑保珠，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省许昌市长葛市，现住郑州市管城区。本院在审理原告崔满满与被告桑保珠民间借贷纠纷一案中，在未给被告桑保珠送达民事起诉状等法律文书之前，原告崔满满于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之��定，裁定如下：准许原告崔满满撤回起诉。案件受理费37元，由原告崔满满负担。审判员 张 倩二〇一六年十一月二十日书记员 赵戈媛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执112号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人郭某某。被执行人阎某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人郭某某、阎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月7日作出（2015）长民初字第19号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执436-1号申请执行人：陈某法，男，汉族.被执行人：徐某超，男，汉族.本院在执行陈某法诉徐某超机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务307768.24元、逾期利息、迟延履行金、执行费4517元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3027号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县文龙街道龙角路38号2幢1－4。被执行人：王显云，男性，1976年01月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王显云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03459号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月15日向本院申请执行。本金19000元及利息。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3027号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一六年十一月二十九日书记员  李东海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3494号申请执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人古蔺长源矿山物资供销有限公司，住所地四川省。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告古蔺长源矿山物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第1912号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人古蔺长源矿山物资供销有限公司支付欠款人民币178,342元。本院受理后，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人古蔺长源矿山物资供销有限公司的经营地在四川省古蔺县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1912号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1217号申请执行人杨某某，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住林甸县。被执行人徐某，女，1991年7月22日出生，汉族，无业，住林甸县。申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623执1204号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助杨某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房���产权过户给杨某某名下。此案执行完毕。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十四日书记员 刘志远林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1217号林甸县房地产管理处：关于杨淑艳申请执行徐扬继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1204号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给杨淑艳��下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月二十四日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1217号林甸县房地产管理处：关于杨淑艳申请执行徐扬继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1204号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给���淑艳名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月二十四日本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）黑06**执1217号林甸县人民法院：你院2016年11月24日(2016)黑0623执1217号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给杨淑艳名下。林甸县房地产管理处（公章）二O一六年十一月二十四日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2016)黑0623执1217号林甸县不动产中心：关于杨淑艳申请执行徐扬继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1204号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给杨淑艳名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月二十四日签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2016)黑0623执1217号林甸不动产中心：关于杨淑艳申请执行徐扬继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1204号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给杨淑艳名下。附：执行裁定书1份。二O一六年十一月二十四日本联送达协助执行义务人林甸县��民法院协助执行通知书（回执）黑06**执1217号林甸县人民法院：你院2016年11月24日(2016)黑0623执1217号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西南街，面积为24.50平方米，丘地号4-13-6-7房屋产权过户给杨淑艳名下。林甸县不动产中心（公章）二O一六年十一月二十四日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2552号申请执行人徐根良，男，1954年8月31日出生。被执行人赵石来，男，1964年4月15日出生。申请执行人徐根良与被执行人赵石来加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2014）延民初字第01984号民事判决书，被执行人赵石来给付申请执行人徐根良加工费四千四百六十元。判决书发生法律效力后，被执行人赵石来未能履行，申请执行人徐根良于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人赵石来暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）延民初字第01984号民事判决本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  于荣平审 判 员  李振和代理审判员  宋 婕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 岑
广东省佛山市禅城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5762号之二被执行人叶耀远，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，住湖北省监利县。关于叶耀远犯介绍卖淫罪一案，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终442号刑事判决书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第1187号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5762号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执683号申请执行人：屠福明，男，汉族，生于1963年8月14日。被执行人：秦小晴，男，汉族，生于1976年8月20日。本院在执行屠福明与秦小晴建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第1968号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人财产暂不具备处置条件，本院已依法将被执行人拉入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人屠福明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈健全审判员  陈 于二〇一六年十一月三十日书记员  梁 雅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1416号申请执行人：姚治华，女，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：唐正中，男，1975年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人姚治华与被执行人唐正中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第07713号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐正中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚治华于2016-04-06向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人唐正中轿车一辆，现评估拍卖中，待拍卖成交后，再对其财产进行处置分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1416号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐后亚代理审判员  蒋 理代理审判员  郭 琛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎美玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8653号之二被执行人曾金凤，女，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区鹿寨县。关于曾金凤犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8653号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00259号之一申请执行人东芝电梯（中国）有限公司。法定代表人幡野一，总裁。被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司。法定代表人管海涛，董事长。本院在执行过程中，现被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限责任公司查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苑晓巍
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执2221号申请执行人何达春，男，1969年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人唐洪川，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人罗天容，女，1986年10月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住重庆市大足区。何达春申请执行唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案。经权利人何达春申请，本院于2016年1月1日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院诉讼中查封被执行人房产外无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：何达春申请执行唐洪川、罗天容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执1814-1号申请执行人陈庆雍，男，1953年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人商安秀,女，1954年9月28日出身，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈文尚，男，1952年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人林云全，男，1972年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李国华，男，1954年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人陈庆雍与被执行人商安秀、陈文尚、林云全、李国华民间借贷纠纷一案经权利人陈庆雍申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院诉讼过程中查封被执行人房屋（现阶段无法处置），扣划被执行人账户并冻结其账户外无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：申请执行人陈庆雍与被执行人商安秀、陈文尚、林云全、李国华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。审 判 长  徐后亚代理审判员  郭 琛代理审判员  蒋 理二〇一六年十一月四日书 记 员  郭 琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3436号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云区巨各庄镇。负责人宋超，行长。被执行人王秋利，男，1967年6月20日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行依据本院作出的（2015）密民(商)初字第4663号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币10507.02元，要求被执行人王秋利履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人王秋利账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2015）密民(商)初字第4663号民事判决书本次执行程序。申请人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行如发现被执行人王秋利有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十五日书记员  郭思楠
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2443号原告：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街，统一社会信用代码91340123744854631Q（1—1）。执行事务合伙人：罗新国，该公司总经理。委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。被告：佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安圩镇平康路363号，统一社会信用代码440684000019292。法定代表人：何超华，职务不详。被告：何超华，男，1970年8月13日生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂（以下至判决主文前简称新国羽绒厂）诉被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司（以下至判决主文前简称红顶公司）、何超华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李临薇到庭参加诉讼。被告红顶公司、何超华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新国羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币364517.4元，逾期付款违约金132582.7元（违约金暂自2011年10月21日计算至2016年7月12日，其余以364517.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清时止），暂合计497100元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订一份《羽绒购销合同》，约定由原告向被告供应羽绒货物，并对所供货物的数量、规格、单价、交货时间及方式和结算方式等事项作出明确约定，另方当事人协议管辖。合同签订后，原告按约分批次向被告供应80%白鸭绒货物共计4021.2公斤，货款总价值1164517.4元。根据双方合同约定，被告于货到仓库经检验合格70天内一次性付清货款，原告最后一批供货经被告验收于2011年8月11日签收，但被告未按约定及时支付全部货款。期间双方多次对账，2015年12月12日，双方最后一次对账，确认截至对账之日，被告仍欠原告货款364517.4元。原告多次催要未果。被告红顶公司、被告何超华均未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，甲方新国羽绒厂与乙方红顶公司签订《羽绒订购合同》，约定由新国羽绒厂向红顶公司供应水洗白鸭绒。双方对产品的规格、数量、单价等均作了约定。对付款方式约定为货到乙方仓库经检验合格70天内一次性付清货款。合同签订后，截至2011年8月11日，新国羽绒厂总计供货价值为1164517.40元。截至2014年3月4日，红顶公司陆续付款800000元。2015年12月12日，经双方对账，红顶公司确认欠新国羽绒厂货款364517.40元，并自愿于2016年1月31日前一次性付清。后未果。2016年7月，原告新国羽绒厂具状法院，要求判如所请。本院认为，新国羽绒厂与红顶公司签订的《羽绒订购合同》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于新国羽绒厂已依约履行自己的义务，向红顶公司供货价值1164517.40元，红顶公司应当按照合同约定承担及时给付货款的责任。现红顶公司仅付款800000元，尚欠货款364517.40元理应及时给付。对原告新国羽绒厂要求红顶公司支付货款364517.40元的诉求，本院予以支持。对于原告新国羽绒厂诉求的逾期付款违约金，本院认为，原、被告在合同中对违约金虽未明确约定，但被告未能按合同约定“货到乙方仓库经检验合格70天内一次性付清货款”，即2011年10月21日前付款是事实，应承担逾期付款违约金，对于原告该诉求，本院予以支持。由于红顶公司系何超华独资的有限责任公司，何超华未能向本院提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故何超华应对公司债务承担连带责任。对原告要求被告何超华承担连带付款责任的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂货款364517.40元及逾期付款违约金（以欠款额364517.40元为基数，自2011年10月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、被告何超华对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费4378.50元、财产保全费3006元，合计7384.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年十一月三十日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6403号之一被执行人胡超，男，汉族，1986年12月3日出生，住四川省武胜县。关于胡超犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6403号案件本次执���程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  陈智恒
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923财保586号申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长被申请人：潘成海，男，1955年1月3日出生，住东平县。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘成海的银行存款12000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘成海在银行存款12000元。冻结期限一年，期间不准被申请人潘成海以任何方式、理由支取。案件申请费140元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐秀娥二〇一六年十一月十六日书记员  刘 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9480号原告王云朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告王文福，男，1963年12月30日出生，汉族,住沈阳市东陵区。被告沈阳优通运输有限公司，住所地沈阳市大东区东贸路20-1号526室。法定代表人李铁，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地沈阳市浑南区世纪路25-4号2门2层东侧101室、102室、103室。负责人信燕锋，系该公司经理。原告王云朋与被告王文福、沈阳优通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告王云朋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王云朋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王云朋承担。审判员  李岩峰二〇一六年十一月二十五日书记员  余姝颍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6488号被执行人梁见伟，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。关于梁见伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6488号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月十五日书记员  陈欣健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保517号申请人：高太芹，*，居民。被申请人：宋雁鸣，*，居民。被申请人：张新丽，*，居民。申请人高太芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张新丽名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新丽名下位于泰安市粥店办事处住宅楼*号楼*单元*层东户房产*处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 轲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1813号申请执行人：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：廖安源，男，1981年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林清锋，男，1967年7月19日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。本院在执行谢育清与廖安源、林清锋民间借贷合同即（2015）安民初字第5849号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖安源偿还申请执行人谢育清借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、林清锋对上述款项承担连带清偿责任。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将廖安源、林清锋纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢育清发现被执行人廖安源、林清锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1610号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹×，男，1982年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月3被取保候审。辩护人郝琨，北京首熙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人曹×犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人郝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹×于2016年5月11日4时许，驾驶福田牌重型自卸货车，由西向东行驶至本市朝阳区机场第二高速平房桥东处，与郝×（男，46岁）驾驶的乘龙牌重型普通货车发生追尾事故，且田×（女，殁年31岁）当场死亡。经公安交管部门认定：曹×承担此次事故全部责任。被告人曹×于2016年8月1日自动投案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人曹×违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人曹×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人曹×有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人曹×于2016年5月11日4时许，驾驶福田牌重型自卸货车，由西向东行驶至本市朝阳区机场第二高速平房桥东处，与郝×（男，46岁）驾驶的乘龙牌重型普通货车发生追尾事故，且田×（女，殁年31岁）当场死亡。经公安交管部门认定：曹×承担此次事故全部责任。被告人曹×当场打电话报警投案。上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝×的证言，道路交通事故认定书及复核结论，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故现场照片，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人曹×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹×法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且取得被害人亲属的谅解，故本院对被告人曹×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  丁京莉人民陪审员  宋云龙二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 宇
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）晋71民辖终20号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人李勇，执行董事。委托诉讼代理人申博，女，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：冯建忠，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人山西智海混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初179号民事裁定，向本院提出上诉。中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，依照《民事诉讼法》的相关规定，本案应当由工程项目所在地法院审理，本案涉及的大西客专动车运用所检修库及边跨工程项目，施工地点在太原市小店区，故该公司认为太原铁路运输法院无管辖权，请求本院将本案移送太原市小店区人民法院审理。山西智海混凝土有限公司在本院审理期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案中上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因大西客专动车运用所检修库及边跨工程项目施工向被上诉人山西智海混凝土有限公司采购预拌混凝土，符合该项规定的情形，应当由铁路运输法院管辖。二、上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司与被上诉人山西智海混凝土有限公司在《预拌混凝土买卖合同》中约定：合同履行发生争议，如果协商或调解不成，向太原铁路运输法院提起诉讼。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故，太原铁路运输法院对本案有管辖权，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费八十元由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 荣育宏审判员 杨 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8117号被执行人韦文明，男，汉族，1966年12月31日出生，住广西壮族自治区东兰县。关于执行人韦文明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8117号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈婕敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建建民初字第06324号原告梁义民被告武元增被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负责人郭军，经理。委托代理人司廷才原告梁义民诉被告武元增、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁义民、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人司廷才到庭参加了诉讼，被告武元增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁义民诉称：2015年11月14日21时30分，王振驾驶车牌号为辽HC13**重型半挂牵引车，辽H80**挂重型半挂车，由西向东行驶，行驶至建平县小新线建平镇鑫鑫手机电脑专营店门前时车辆侧翻，造成李国玉家四间门市房损坏，因原告租赁李国玉家门市房，造成原告家的手机、电脑等财产损坏。此事经建平县公安局交通警察大队做出事故认定：王振负此次事故的全部责任，原告无责任。由于被告王振的行为造成李国玉家门市房屋损坏，以致造成原告的财产损失。双方因赔偿问题不能达成协议。经查被告驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保第三者责任险，该保险公司应在保险限额内承担责任，不足部分由被告武元增承担。故诉至法院，要求被告赔偿原告手机、电脑、手机柜台、电脑展柜、牌匾、手机配件、停业等财产损失4万元（最后以鉴定结果总额为准）。被告武元增辩称：我是肇事车辆的车主，在保险公司投保了交强险及商业险，我的损失应当由保险公司赔偿，王振是我的雇佣的司机，因王振给原告造成的损失应当由我承担。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称（以下简称人民财产保险公司营口分公司）：我公司认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，财产损害部分不应该处理。不应该一并处理保险公司与被告的保险纠纷。对于肇事车辆在我公司的投保情况属实，在我公司投保了商业险，限额为100万元并不计免赔。根据合同的约定，三者间接损失保险公司不予赔偿。原告停产损失、鉴定费用、诉讼费用等保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年11月14日21时30分，王振驾驶被告武元增所有的车牌号为辽HC13**重型半挂牵引车，辽H80**挂重型半挂车，由西向东行驶，行驶至朝阳市建平县小新线建平镇鑫鑫手机电脑专营店门前时车辆侧翻，造成原告梁义民家租赁李国玉房屋经营的鑫鑫手机电脑专营店里手机、电脑损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定王振对本次交通事故负全部责任，原告无责任。经辽宁华兴资产评估有限责任公司评估，原告梁义民经营的建平县建平镇梁晨鑫鑫手机电脑专营店的物品损失为38170元，月营业损失为3200元每月，原告支付鉴定费4000元。另查明，本案被告武元增所有的车牌号为辽HC13**重型半挂牵引车，辽H80**挂重型半挂车，在人民财产保险公司营口市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止，其中第三者责任保险的保险金额为100万元并不计免赔率。根据保险合同约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。本案在审理过程中原告放弃了交强险部分的赔偿。上述事实，由下列证据证明：1、原告提供的“道路交通事故认定书”一份，证明了王振驾驶的重型货车发生事故造成原告手机店财产损坏的事实、王振负事故全部责任的事实；2、辽宁华兴资产评估有限责任公司出具的“资产评估报告书”及评估费收据一枚，证明了原告家手机店内物品损失的价值及月营业损失的事实及原告支付鉴定费的事实、3、被告武元增的陈述证明了王振所驾驶的肇事车辆为被告武元增所有，王振系武元增雇佣的司机；4、被告人民财产保险公司营口分公司提供的投保单一份、保险业专用发票一枚、保险条款一份，证明了被告武元增所有的本案肇事车辆在被告人民财产保险公司营口分公司投保交强险及第三者责任保险的事实，及本次交通事故发生在保险期间的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告武元增对其雇工王振因交通事故给原告造成的财产损失应当承担雇主赔偿责任，因被告武元增的车辆在被告人民财产保险公司营口分公司投保了第三者责任保险，本案发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司营口分公司应当在保险限额内承担保险责任，对原告间接损失按保险合同的约定应当由被告武元增负担，对原告手机店的营业损失期间本院酌定为一个月的营业损失。原告手机店内物品因本次交通事故受损是不争的事实，被告人民财产保险公司营口分公司已对事故现场进行拍照，但拒不向本院提供原告财产损失的相关情况，鉴定评估机构根据原告手机店财产损害的现场所做的评估结果并无不妥，故人民财产保险公司营口分公司提出的重新鉴定申请不符合法律规定，对此本院不予准许。被告人民依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁义民手机店财产损失38170元。二、被告武元增于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁义民手机店营业损失3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，鉴定费4000元，合计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一六年十一月十日书记员  王 萌
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0921刑初48号公诉机关定襄县人民检察院。被告人侯某某，男，1986年6月17日出生，汉族，群众，无业，大学本科文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县城市风景小区*号楼*单元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月21日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2016年7月1日20时38分许，被告人侯某某驾驶车牌号为晋HMW9**的黑色大众速腾轿车从宏道镇沿卫定线回定襄县城途中，行驶至卫定线1KM+400M处时，将行人宋某某撞倒，经医院抢救无效，宋云虎于次日7时20分死亡。定襄县公安交警大队认定，侯某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成交通肇事罪。被告人侯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法提起公诉，请予以判处。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2016年7月1日20时左右，被告人侯某某驾驶其自有的并由韩某某乘坐的车牌号为晋HMW9**的黑色大众速腾轿车由东向西从宏道镇沿卫定线返回定襄县城。当日20时38分左右，被告人侯某某驾驶该肇事车辆行驶至卫定线1KM+400M处将受害人宋某某撞倒，致其受伤。被告人侯某某随即停车查看，并持其号码为1829586****的手机拨打急救电话与交通事故报警电话，后一直在事故现场等待。受害人宋某某在事故发生后被送往定襄县人民医院治疗，于次日7时30分经抢救无效死亡。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】43号法医学尸体检验报告认定，受害人宋某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人侯某某在事故现场积极配合办案交警的现场勘验、理化鉴定、人身检查等工作，后随办案交警一并返回定襄县公安局交通警察大队。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】069号物证检验鉴定报告认定，被告人侯某某血液内未检出乙醇成分。案发后，经定襄县交警大队定公交认字【2016】第0714321号道路交通事故认定书、忻州市公安局交通警察支队忻公交复字【2016】第089号道路交通事故认定复核结论认定，被告人侯某某负此次事故的全部责任，受害人宋某某无责任。另查明，2016年11月7日，被告人侯某某家属侯某甲与受害人宋某某家属温某某达成调解协议。被告人侯某某及其家属于当日赔付受害人宋某某家属安葬费、死亡赔偿金、医院抢救费、精神抚慰金等共计人民币51万元。受害人宋某某的家属温某某、宋某甲、宋某乙、薄某某对被告人侯某某的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书一份。上述事实有下列证据予以证实:受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、打了交通事故现场图、现场照片，证人续某某、温某某、韩某某、侯某乙的证言，被告人侯某某的供述可相互印证证实被告人侯某某犯罪的时间、地点、现场情况及经过。车牌号为晋HMW9**的机动车查询结果单及被告人侯某某的驾驶人查询结果单可证实肇事车辆系被告人侯某某所有并持准驾车型为C1的驾驶证驾驶的车牌号为晋HMW9**的黑色大众速腾轿车。忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】43号法医学尸体检验报告、受害人宋某某的常住人口基本信息、居民死亡推断书可证实受害人宋某某因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。定襄县公安局交通警察大队交通事故处理股出具的到案经过、受理道路交通事故案件登记表可证实被告人侯某某在交通肇事后主动向公安机关报告，并在现场积极配合办案交警现场勘验、理化鉴定、人身检查等工作，后随办案交警一并返回定襄县公安局交通警察大队。忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2016】069号物证检验鉴定报告可证实被告人侯某某血液内未检出乙醇成分。定襄县交警大队定公交认字【2016】第0714321号道路交通事故认定书、忻州市公安局交通警察支队忻公交复字【2016】第089号道路交通事故认定复核结论可证实被告人侯某某负此次事故的全部责任，受害人宋某某无责任。嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人侯某某无违法犯罪记录。被告人侯某某的常住人口基本信息可证实被告人侯某某系完全刑事责任能力人。常住人口登记卡、宋某某的身份证复印件、宋某丙的身份证复印件、薄某某的身份证复印件、宋某甲的身份证复印件、忻州药业（集团）有限公司出具的证明、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书可相互印证证实被告人侯某某及其家属已赔付受害人宋某某家属人民币51万元，其犯罪行为已得到受害人家属的谅解。以上证据经当庭质证，公诉机关与被告人侯某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应当认定为自动投案。被告人侯某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人侯某某积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵素彬审判员  韩平香审判员  韩自强二〇一六年十一月十四日书记员  樊 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12317号原告:任某1,男,1943年2月24日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。原告:任某2,男,1945年8月31日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。原告:任某3,男,1953年7月25日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人:迟霞,天津益天律师事务所律师。被告:任某4,男,1970年3月30日出生,汉族,住。本院在审理原告任某1、任某2、任某3与被告任某4继承纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告任某1、任某2、任某3于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告任某1、任某2、任某3撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告任某1、任某2、任某3负担。审判员  董巧云二〇一六年十一月十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2296号申请执行人：刘宝和。被申请执行人：大连驰翔建设工程有限公司。法定代表人：曲德柱委托代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。申请执行人刘宝和与被执行人大连驰翔建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第1577号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终���本次执行程序。本案执行标的额5986元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执774号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人施恩忠，男，汉族，1958年06月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇依兰社区服务小区。关于本院刑庭移送执行施恩忠罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，施恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因施恩忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人施恩忠名下的财产进行了调查，结果为施恩忠名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人施恩忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）方刑初字第98号刑事判决书本次执行程序终结执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一六年十一月五日书记员  赵 辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1698号罪犯周某某，男，汉族，出生地四川省自贡市荣县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)佛城法刑初字第599号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罪犯周某某已履行附带民事赔偿，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1109号原告：张龙香，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：周正彬（系张龙香丈夫），男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所实习律师。原告张龙香诉被告詹本政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙香及其委托诉讼代理人周正彬，被告詹本政的委托诉讼代理人ＸＸ、方健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙香向本院提出诉讼请求：1、被告詹本政立即归还原告张龙香借款人民币172万元；2、被告从2014年2月16日起以172万元为基数，按月利率2%计算利息至付清本金之日止（截止2016年8月16日的利息为103.2万元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年2月16日向被告支付借款172万元，被告于当日向原告出具借条。借条约定被告借到原告172万元，利息按月利率4%计算，一个季度付息一次。借款后被告未偿付借款本息至今，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请法院依法判决。被告詹本政辩称，原告起诉无事实和法律依据，企图以合法的诉讼手段，达到骗取答辩人钱财的非法目的，理由如下：被告向原告出具借条时，原告并未向被告实际支付出借款项；借条属于附条件生效的协议，条件不成立时，借条不产生法律效力；原告应对借款已实际支付承担举证责任。综上，虽然被告向原告出具了借条，但被告并未收到借条所载的172万元，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，主要证明原、被告基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，主要证明2014年2月16日，被告向原告出具借款172万元的借条，约定按月利息4%计算利息，一个季度付息一次；3、中国工商银行个人业务凭证，主要证明2013年4月16日，原告向被告账户转款1400000元。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，但被告不认可原告提交的第2、3组证据的证明目的。被告为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，主要证明被告基本情况；2、被告代理人对詹本政的询问笔录，主要证明被告向原告出具借条的经过、被告并未实际收到出借款项的事实，以及2013年4月16日被告向原告借款140万元已经归还的事实；3、协议书、工商银行转款凭证、还款收条、被告代理人对胡小英的调查笔录，主要证明2013年4月16日，胡小英向张龙香转款60万元，由张龙香出面出借给被告人民币140万元的事实（其中张龙香出借80万元），以及2013年12月16日被告已将该140万元分别偿还的事实。原告对被告提交的第1组证据无异议；对被告提交的第2组证据不予认可，认为被告陈述的不是事实；对被告提交的第3组证据中协议书、工商银行转款凭证的真实性无异议，但原告认为该协议书、工商银行转款凭证系原告与胡小英之间的协议，与本案无关联性，原告对胡小英出具的收条、被告代理人对胡小英的调查笔录均不予认可。原告在庭审中陈述其向被告出借款项的经过为：2013年4月16日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告账户转款140万元，被告向原告出具了借条。因被告未按约支付利息，被告以未偿还的本金和利息合并在一起，于2014年2月16日重新向原告出具了借条，为督促被告及时还款所以约定月利率为4%。对原告所举示的第1、2、3组证据，因被告对真实性无异议，故本院对该第1、2、3组证据的真实性予以采信。对被告所举示的证据，原告对第1组及张龙香与胡小英的协议书、胡小英向张龙香转款60万元的个人业务凭单的真实性无异议，故本院对前述证据的真实性予以采信。原告对被告提交的被告代理人询问被告的笔录、被告代理人调查“胡小英”的调查笔录以及署名为“胡小英”的收条不予认可，被告虽提交了被告代理人调查“胡小英”的调查笔录以及署名为“胡小英”的收条佐证被告陈述的2013年4月16日借款140万元已经偿还的事实，但胡小英并未到庭，本院无法核实调查笔录及收条的真实性，且该笔录内容及收条仅涉及被告与胡小英之间的经济往来，并无原告参与，与本案所争议的原、被告之间的民间借贷关系无关联，故本院不予采信。被告陈述将80万元以现金方式偿还了原告，原告对此予以否认，被告未提交任何证据证实该陈述内容。根据以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年4月16日，原告与案外人胡小英达成协议，约定胡小英与原告各出资60万元、80万元，共计140万元出借给被告使用，利息月利率2%，该款由原告出面借给被告使用，借条名字为原告。当天，胡小英向原告账户转款60万元后，原告通过其在中国工商银行的账户向被告账户转款140万元。其后，被告按月利率2%支付了2013年4月16日至2013年7月15日的利息。因被告未按时支付利息，经原、被告结算，被告于2014年2月16日在被告身份证复印件背面重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张龙香人民币1720000.00元￥壹佰柒拾贰万元整。此据注：此款按月息4%计息，一个季度付息一次。借款人:詹本政。”之后，被告未按约支付利息及偿还本金，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为本案借款是否实际发生、被告是否承担偿还借款责任。原告借款1400000元给被告的事实有借条、银行转款凭证及胡小英与张龙香的协议予以证实，本院予以确认。原告陈述借条载明借款本金1720000元系2013年4月16日借款1400000元及该款至2014年2月16日前的利息构成的意见，与本院查明事实相符，本院确定本案诉争借款本金为1400000元。被告辩称虽然向原告出具了借条，但被告并未收到款项，且被告已经将前一笔借款偿还胡小英、张龙香的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款1720000元的请求，本院支持为被告偿还原告借款本金1400000元。被告自2013年7月16日起未再支付利息，至被告2014年2月16日重新出具借条，期间计算利息为320000元已超出法律限制性规定。原告主张要求被告以1720000元为本金按月利率2%自2014年2月16日起支付利息，其月利率2%未超出双方约定，也不违反法律规定，但计算本金应调整为1400000元。故对原告主张的320000元及利息，本院调整支持为以1400000元为本金自2013年7月16日起按月利率2%计算支付利息至还清本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告詹本政于本判决生效后即行返还原告张龙香借款本金1400000元并支付利息（利息以1400000元为本金自2013年7月16日起按月利率2%计算至还清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元(已减半)，由被告詹本政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年十一月九日书 记 员  陈 熙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8654号之二被执行人陈瑞林，男，1974年7月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。关于陈瑞林犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1055号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8654号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毛晓欣