wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2016）苏1281民初5297号 原告:万金铨，男，1964年6月8日生，汉族，住兴化市。 被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。 被告：左殿英，女，1974年5月25日生，汉族，住兴化市（系崔开柱之妻） 原告万金铨与被告崔开柱、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万金铨、被告崔开柱到庭参加了诉讼；被告左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万金铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48万元及利息（从法院立案之日2016年6月30日起至给付之日，按年息6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔开柱因经营需要资金于2016年4月25日向原告借得人民币48万元，并约定于2017年4月25日归还。经了解，两被告是夫妻关系，请求依法裁决。 崔开柱辩称：自已认识万金铨。2016年4月25日的48万元借条，这张借条是崔开柱本人书写的。借款本金是40万元，利息是8万元，这是后来换的条子48万元。这个借款总共是转了三次，一年转一次，年利率20%，2016年4月25日是本息合计打的条子。2016年4月25日出具48万元借条后，本金没有偿还，利息也没有给付。 左殿英未答辩、未举证。 经审理查明：被告崔开柱因经营需要，于2016年4月25日向原告借款48万元。被告出具借条载明：“今借到万金铨人民币肆拾捌万元整（￥480000.00）。今借人：崔开柱，2016.4.25”。该借条为转据，原借款本金40万元，按年利率20%，一年利息8万元，本息合计所写借条。借款后被告没有偿还本金，也没有给付利息，原告索要未果，遂诉至本院。 另查明，被告崔开柱、左殿英于2000年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有借条，兴化市民政局婚姻登记信息，当事人的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为： 原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告崔开柱向原告借款48万元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告崔开柱偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条未注明利率，原告要求利息从法院立案之日2016年6月30日起至给付之日止，按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。 被告崔开柱、左殿英是夫妻关系，被告崔开柱在夫妻关系存续期间所负债务，被告左殿英未提供充分证据证明，本案的借款为被告崔开柱的个人债务，故本案借款视为被告崔开柱、左殿英的夫妻共同债务。原告要求被告崔开柱、左殿英共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔开柱、左殿英于本判决生效后立即偿还原告万金铨借款48万元及利息（以本金40万元，从2016年6月30日起至给付之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8500元，公告费560元，由被告崔开柱、左殿英负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  汪龙飚 代理审判员  李 静 代理审判员  陆锦渠 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  吕海平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执260号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，系该联社理事长。住所地：会泽县金钟镇钟屏西路**。被执行人朱兴文，男，汉族，1973年8月20日出生，云南省会泽县人，，住会泽县被执行人付文珍，女，汉族，1973年6月10日出生，云南省会泽县人，，住址同上被执行人朱成芬，女，汉族，1952年10月24日出生，云南省会泽县人，，住会泽县被执行人赵友顺，男，汉族，1942年2月2日出生，云南省会泽县人，，住址同上本院在执行申请人会泽县农村信用合作联社与被执行人朱兴文、付文珍、朱成芬、赵友顺借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂不具备履行条件，经申请人会泽县农村信用合作联社同意，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2016）云0326执260号案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  崔丽娟二〇一六年十一月十六日书记员  包文珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12078号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人文兰某，女，汉族，1967年2月25日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人潘三某，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3000号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金413080.44元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款1852元，扣除执行费50元，申请执行人可领取1802元。依法冻结被执行人潘三某名下持有深圳市某弘鑫能源科技有限公司97.5%的股权和深圳市某城精密机械有限公司90%股权。依法轮候查封被执行人潘三某名下粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执106号申请执行人张忠兵，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被执行人李庭辉，男，汉族，住宁洱县同心镇。本院在执行申请执行人张忠兵与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人李庭辉暂无全部履行能力，履行1000.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 杨 红执行员 史 春二〇一六年十一月三十日书记员 艾小靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0105刑初399号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。1998年12月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元;2015年9月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2016年3月12日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员丁玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控: 一、2016年6月21日14时许，被告人于某某在甘肃政法学院，趁教室无人之际盗窃被害人荆某的华为荣耀3c手机一部（价值330元），后逃离现场。 二、2016年6月22日11时许，被告人于某某在兰州交通大学，趁教室无人之际盗窃被害人熊某某的华为P8手机一部（价值1575元）、酷派Y803-9手机一部（价值1234元），后逃离现场。 上述赃物均被变卖，所得赃款被吸毒挥霍。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、办案说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3139元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢东昌 二〇一六年十一月二十五日 书记员  高天鹅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9287号 申请执行人：黄美妹，女，汉族，1984年6月1日出生，住广东省连州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9287号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1167号申请人：李智深，男，1962年5月13日出生，白族，身份证地址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：胡书年，男，1960年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人李智深申请执行被执行人胡书年车辆租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。权利人李智深于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的金额84000元、车辆违章罚款2100元、车辆租金90000元、案件受理费4140元、公告费300元、执行费2608元，共计183148元。本案在执行过程中，申请人李智深向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1167号执行案件终结执行。执行员  陈琛二〇一六年十一月二十二日书记员  金梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3898号上诉人（原审被告）梁照安，男，汉族，1946年11月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）梁瑞琳，女，汉族，1976年2月22日出生，住安阳市北关区。上诉人梁照安因与被上诉人梁瑞琳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁照安上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。事实与理由：1、原审程序违法，被上诉人未出示房屋买卖合同，仅凭“证明”起诉，不符合案件受理条件，应裁定驳回其起诉；2、原审认定基本事实不清，争议房屋是上诉人单位集资房，被上诉人用伪造的二联单办理房产证，且“证明”系伪造；3、原审适用合同法、民法通则错误。梁瑞琳辩称，原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。梁瑞琳向原审法院提出诉讼请求：认定原被告双方的房屋买卖关系成立；2、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2009年11月4日，被告梁照安出具证明一份，内容为，南关外贸家属楼中单元四楼中户已卖给梁瑞琳，一切卖房事宜由梁瑞琳负责，需外贸经办手续时，再由外贸单位出具相关手续。被告梁照安辩称证明不是其写的，但不申请鉴定。另查明，该房产现登记在原告梁瑞琳名下，被告梁照安已经在安阳县法院起诉房管局，要求撤销梁瑞琳的房产证，该案处于中止诉讼状态。原审法院认为，被告梁照安虽然辩称证明不是其本人书写，但不申请鉴定，应承担不利后果，该证明已写明南关外贸家属楼中单元四楼中户已卖给梁瑞琳；同时，安阳市房权证文峰区字第**房产证也已确认该房产为原告梁瑞琳所有，房产证是有关国家机关依法办理的，在未经法定程序撤销前具有法律效力；综上，可以认定原、被告双方的房屋买卖关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决：原告梁瑞琳与被告梁照安之间的房屋买卖关系成立。案件受理费1800元，由被告梁照安负担。本院经审理查明，本案争议房产的房产证号为安阳市房权证文峰区字第**，其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人梁照安与被上诉人梁瑞琳之间的房屋买卖关系是否成立。从2009年11月4日证明内容看，上诉人明确将涉案房产卖给被上诉人，虽上诉人称该证明内容与落款签名均不是其本人所写，但于原审明确表示不申请笔迹鉴定，其二审期间虽提交书面鉴定申请，本院不予准许。根据以上证明，可认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系成立。原审判决表述涉案房产房产证为安阳市房房房权证文峰区字第**误，应纠正为00124272号。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人梁照安负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年十一月十七日书记员  张文科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第2942号 申请执行人崔雪莹等二十六人（详见申请执行人附表）。 被执行人好看科技（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****。 法定代表人：王欣。 被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼****iv> 申请执行人崔雪莹等二十六人与被执行人好看科技（深圳）有限公司、深圳市快播科技有限公司劳动争议执行纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）2869-2893、3244号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人好看科技（深圳）有限公司,深圳市快播科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人好看科技（深圳）有限公司有可供执行的财产。经查深圳市快播科技有限公司名下的所以财产均已被另案查封，暂无权处置。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 皎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢721号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人王宝贵，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省铜陵市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与王宝贵(2015)静民四(商)初字第1588号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王宝贵名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1588号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20137号申请执行人吴卫东，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海芳紫馨医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵方。本院在执行(2016)沪0115民初28347号吴卫东与上海芳紫馨医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，暂未查到被执行人上海芳紫馨医疗美容门诊部有限公司可供执行的财产，申请执行人吴卫东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5578号原告刘某，女，1974年2月14日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人李维生、刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告贲某，男，1970年1月6日生，住盐城市亭湖区。委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。原告刘某与被告贲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李维生、刘学祝、被告贲某及委托代理人沙卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月17日，经民政部门调解协议离婚，协议约定位于盐城市亭湖区**巷*号*幢*室的房产归原告所有，离婚后，被告将案涉房屋交付给了原告，但一直不办理房产变更登记手续，原告多次催办未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即将盐城市亭湖区**巷*号*幢*室房产过户至原告名下，2、诉讼费由被告承担。被告贲某辩称：根据原、被告签订的离婚协议书的约定，盐城市亭湖区**巷*号*幢*室的房产归原告所有，但不包含该房*-*室及车库的产权部分；根据离婚协议的约定，房屋的按揭贷款由原告偿还，但2013年7月17日至2013年12月28日期间的贷款12288元是被告偿还的，另外在2013年12月28日至2016年8月18日双方复婚期间，共同偿还了房贷63693元，此款为夫妻共同财产，原告应当返还一半给被告，被告为原告偿还的贷款请求在本案中一并处理；房屋在2013年12月28日至2016年8月18日双方复婚期间的增值部分应为夫妻共同财产，应评估后处理；从2016年8月18日之后的房贷应全部由原告偿还；房屋的*-*室及车库的产权部分原告要配合过户至被告名下。经审理查明：原告刘某与被告贲某原系夫妻关系，双方于2013年7月17日在盐城市亭湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定：“房产分割位于盐城市亭湖区**巷*号*幢*室的房产归女方所有，此房房贷由女方归还”，2013年12月28日双方又领取结婚证复婚，2016年8月18日再次离婚。离婚后被告一直没有协助办理房屋产权的变更手续，原告于2016年10月9日诉至本院。另查明：盐城市房产管理局对盐城市亭湖区**巷*号*幢*室房屋的登记地址为**城*幢*室、*幢*-*室、*幢*室，所有权人为被告贲某，共有权人为原告刘某，产权证号为**号，共有权证号为**号。*幢*-*、*室系复式结构的套间房屋，建筑面积分别为68.89㎡、127.2㎡，*幢*室系车库。案涉房屋作为一个整体的抵押物抵押给中国农业银行盐城南苑支行办理了房贷，被告贲某在离婚后支付了2013年7月17日至2013年12月28日期间的房贷12288元，另外在2013年12月28日至2016年8月18日双方复婚期间，又偿还了房贷63693元，原、被告对上述还款事实无异议。在审理中，被告要求对偿还的贷款一并处理，原告提出离婚后被告继续在家中居住，被告支付的12288元房贷应当作为房租，被告不予认可，原告也未能提供租赁关系的证据。原、被告复婚后于2016年8月18日再次提出离婚，经本院调解达成了（2016）苏0902民初4289号民事调解书，内容为：“原告刘某与被告贲某离婚”，被告没有主张夫妻共同财产的分割。在审理过程中，因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。本院认为：公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原、被告签订的离婚协议合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。（一）、关于原告主张的房屋产权登记变更的问题。原、被告签订的离婚协议第三条约定：“房产分割位于盐城市亭湖区**巷*号*幢*室的房产归女方所有，此房房贷由女方归还”，根据该约定，原、被告离婚后，房产归原告所有，被告作为房产的共有权人，有义务协助办理房产权属变更的登记手续。该房产的*-*、*室系同一套房内的上下结构房屋，盐城市房产管理局颁发的产权证将*幢*室、*幢*-*室、*幢*室作为同一不动产的整体产权进行了登记，原、被告申请房贷时将案涉房产作为整体抵押物向中国农业银行盐城南苑支行办理了抵押登记手续，还款也是偿还的案涉房产的全部贷款。综上，原、被告对房产的处理意见应当是将盐城市亭湖区**巷*号*幢*4室（即**城*幢*室、*幢*-*室、*幢*室，产权证号为**号、共有权证号为**号）房屋的全部产权归原告所有，被告有义务协助办理房产的变更登记手续。（二）、关于本案偿还的房贷如何处理。原、被告在离婚协议中约定房贷由原告偿还，离婚后被告贲某偿还了12288元，该款应由原告承担，另外复婚后双方又偿还了63693元房贷，其中的一半金额31846.5元属于被告享有，综上，原告应向被告支付44134.5元。（三）、关于原、被告提出争议的几个问题。原告提出被告贲某支付的12288元房贷属于房租，其理由为离婚后被告继续住在家中，被告不予认可，原告未能提供双方存在租赁关系的证据，本院对原告的意见不予采信。被告提出复婚后共同偿还了63693元房贷，要求对房产的增值部分进行分割，经查被告在复婚后再次离婚时，并未请求将房产的增值部分作为夫妻共同财产处理，该项请求属于原、被告离婚时的共同财产处理问题，在本案中不予理渋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告贲某应于本判决生效后三十日内将盐城市**城*幢*室、*幢*-*室、*幢*室（即盐城市亭湖区**巷*号*幢*室）房屋产权及土地使用权协助变更至原告刘某名下（产权证号为**号，共有权证号为**号）。二、原告刘某应于本判决生效后三十日向被告贲某支付人民币44134.5元。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。审判员  孙明二〇一六年十一月二十二日书记员  潘露附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成立时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。2.关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。3.《中华人民共和国物权法》第九条不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执501号申请人李某甲，男，1969年8月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李某乙，男，1984年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人李某甲申请执行被执行人李某乙借款合同纠纷一案，会泽县人民法院于2015年8月5日作出（2015）会民初字第1349号民事调解书生效后，义务人未在该调解书规定的期限内履行，申请执行人李某甲于2016年7月1日向本院申请执行。要求被执行人李某乙支付李某甲借款人民币20000元。在执行过程中，申请人李某甲与被执行人李某乙达成执行和解：李某甲申请执行的执行标的款人民币20000元,被执行人李某乙自2016年12月起，每月20日前支付申请人李某甲人民币1000元，直至交清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执501号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原判决书。执行员 ：张才亮二〇一六年十一月九日书记员 ： 田 自
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2448号原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人桑理荣，该公司经理。委托代理人李一天，男，1972年1月3日出生，汉族，宁夏西夏苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告何国亮，男，1972年12月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司诉被告何国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的委托代理人李一天到庭参加诉讼。被告何国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与吉祥苑（原鲁祥苑）小区业主委员会签订物业合同（费率每月每平米0.35元），自2013年11月1日至2016年11月1日，原告共计为被告提供物业服务33个月，被告现拖欠2013年11月至2016年7月共33个月的物业费757元，滞纳金409元，合计1166元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业服务费757元，滞纳金409元，合计1166元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何国亮未答辩，亦未提交书面证明材料。经审理查明，原告于2013年10月31日与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会签订《鲁祥苑小区管理协议书》1份，约定由原告自2013年11月1日起至2016年11月1日止为被告居住的宁夏银川市西夏区某小区（原鲁祥苑小区）提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费率为住宅0.35元/㎡/月。2015年3月12日，原告与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会又签订《鲁祥苑小区物业管理服务合同》1份，约定由原告自2015年3月1日起至2016年2月28日止为被告居住的上述小区提供物业管理服务，物业服务费费率仍为0.35元/㎡/月。2016年3月1日，原告与银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会、西夏区宁华路兴磷社区吉祥苑小区业主委员会签订《吉祥苑小区物业管理服务合同》1份，约定由原告自2016年3月1日起至2017年3月1日止为被告居住的上述小区提供物业管理服务，物业服务费费率仍为0.35元/㎡/月。后原告自2013年11月起至今为上述小区提供物业服务。被告系该小区某室（房屋建筑面积为65.5㎡）的业主。现被告拖欠2013年11月至2016年7月期间的物业管理费757元未交纳。上述事实，有原告当庭陈述、《鲁祥苑小区管理协议书》、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》、《吉祥苑小区物业管理服务合同》、催缴告知函在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告依据其与西夏区宁华路兴磷社区鲁祥苑小区业主委员会、银川市西夏区宁华路街道办事处兴磷社区居委会签订的《鲁祥苑小区管理协议书》、《鲁祥苑小区物业管理服务合同》、《吉祥苑小区物业管理服务合同》，自2013年11月至今为被告居住的宁夏银川市西夏区北京西路吉祥苑小区（原鲁祥苑小区）提供物业服务，被告作为该小区某室的业主，实际上享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费，现该房屋自2013年11月至2016年7月的物业服务费757元，被告理应支付，故对原告要求被告支付某室自2013年11月至2016年7月的物业服务费757元的诉讼请求，予以支持。原告关于滞纳金409元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。本院受理该案后，依法向被告何国亮送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告何国亮在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国亮于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏西夏苑物业服务有限公司自2013年11月至2016年7月的物业服务费757元；二、驳回原告宁夏西夏苑物业服务有限公司的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司、被告何国亮各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳 二〇一六年十一月二十五日书 记 员 侯玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2293号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：蔡勤健，男性，1968年10月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蔡勤健罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡勤健发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蔡勤健未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡勤健名下的财产，但未查找到被执行人蔡勤健有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蔡勤健发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蔡勤健所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔡勤健有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2293号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蔡勤健罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3408号 申请执行人钟友全，男，汉族，1981年9月2日出生，住所地为湖南省衡阳县。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 钟友全与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金44033元及承担本案的执行费560元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3408号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第311号申请执行人：麒麟区农村信用合作联社保渡信用社，住所地：曲靖市南宁北路北段。法定代表人：刘勇被执行人：曲靖开发区万荣创利经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市环城南路西侧花果山小区******。法定代表人：万云建。被执行人：云南益昇药业有限公司。。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路法定代表人：桂宝庆。麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉曲靖开发区万荣创利经贸有限公司、云南益昇药业有限公司金融借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院于二0一五年十二月三十一日作出（2015）曲中民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于二0一六年六月二十九日向本院申请执行，本院于二0一六年六月二十九日立案。依据已经生效的（2015）曲中民初字第277号民事判决书确认，由被执行人曲靖开发区万荣创利经贸有限公司偿还申请人麒麟区农村信用合作联社保渡信用社本金人民币2500万元及截止2015年4月21日的利息2437706.95元，从2015年4月22日起按双方合同的约定支付利息至款项还清之日止，并支付律师费195754.72元，案件受理费180026元，被执行人云南益昇药业有限公司以其名下一宗土地抵押，被执行人薛褀、任俐佳提供四套商品房承担抵押担保责任，在2400万元借款本金及利息范围内承担担保责任，申请执行费95213元，合计27908700.67元。在执行过程中，因被执行人无金钱给付能力，申请执行人申请暂不处置抵押财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的（2016）云03执字第311号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  王良斌执行员  支 涛二〇一六年十一月二十一日书记员  陈德雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12711号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市高埗镇振兴路**。 负责人郭应森，行长。 被执行人曾小玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人邓林玖，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省江安县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行与曾小玲、邓林玖其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1126号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金86996.17元及相应利息、费用、滞纳金421.43元（暂计至2014年4月14日）,返还诉讼费2879.00元并承担本案执行费1254.45元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款2653.36元，扣除执行费50.00元，剩余的2603.36元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人曾小玲、邓林玖的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3327号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，行长。委托代理人：姚华镇，该行职员。委托代理人：冯孟鸿，该行职员。被执行人：陈雅少，女，1983年9月14日出生，汉族，住所地广东省台山市，被执行人：赵惠文，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地广东省台山市，被执行人：黄伟勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈雅少、赵惠文、黄伟勇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月26日作出的（2015）穗仲案字第5482号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈雅少、赵惠文支付借款本金31086.77元及利息、逾期利息和复利，并支付仲裁费3688元，暂计39438.4元；被执行人黄伟勇对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除划拨了被执行人黄伟勇的银行存款共计35926.77元外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。在扣除案件执行费438元后，本院已将剩余的执行款项共计35488.77元发还给案件申请执行人。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓凤梅
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执706号本院在执行林薛琼林申请执行被执行人李建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将李建国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一六年十一月二十日书记员  熊中厚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7372号原告：呈贡鑫源钢管租赁站，住所地云南省呈贡斗南街道办事处殷联社区小王家营，组织机构代码L2701259-X。经营者：肖荣华，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：晋荣权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区西站**，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：王庆，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告呈贡鑫源钢管租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呈贡鑫源钢管租赁站撤诉。案件受理费2169元，减半收取计1084.50元，由原告呈贡鑫源钢管租赁站负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  么凤琳二〇一六年十一月三日书 记 员  蒲跃洲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8430号之一 申请执行人:江伟权，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：文春芳，女，汉族，1973年2月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人江伟权与被执行人文春芳仲裁纠纷执行一案，（2015）穗仲莞案字第10010号裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付本金56700元及利息10972.13元（暂计）、诉讼费5723元及执行费1000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院在执行过程中，本院在东莞市车辆管理所档案查封了被执行人文春芳所有的小汽车（车牌号：粤S·B345K），但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。 本院又向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等有关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人有其他财产可供继续执行，并申请法院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周文俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17636号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人黎旺球，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省东莞市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与黎旺球其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第3399号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金8570.81元及相应利息、费用、滞纳金3304.50元（暂计至2013年5月2日）；支付迟延履行债务利息1256.91元（暂计至2016年7月18日）；返还诉讼费235.00元并承担本案执行费100.51元，以上共计13467.73元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款166.00元，扣除执行费50.00元，剩余116.00元已全部退给申请执行人；另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黎旺球的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1363号 原告：徐通金，男，1978年1月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡北甲村寨子组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告徐通金与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐通金的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐通金向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12000.00元；2、其他损失费用3163.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12000.00元，其他损失费用3163.00元，合计15163.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为10200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为12000.00元。”2015年9月13日，徐通金、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告徐通金的房屋修复补强措施费用12000.00元； 二、驳回原告徐通金的其他诉讼请求。 案件受理费179.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖56号原告：张云建，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，董事长。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路**。组织机构代码55861963-8。负责人：周建良，总经理。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。2016年8月5日海盐县人民法院立案受理（2016）浙0424民初3677号张云建诉浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，后于2016年8月29日裁定将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院。嘉兴市秀洲区人民法院认为海盐县人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年10月26日，嘉兴市秀洲区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告浙江秀州建设有限公司海盐分公司住所地位于海盐县经济开发区，属于海盐县人民法院辖区。海盐县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，其将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2016）浙0424民初3677号民事裁定；二、张云建诉浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案由海盐县人民法院审理；三、嘉兴市秀洲区人民法院自接到本裁定之日起七日内将全部卷宗材料移送海盐县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十一月一日书 记 员  吴君慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00444号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市林坊化工厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市林坊化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市林坊化工厂纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2650、2651、2653号之三 申请执行人刘其生，男，汉族，1976年11月24日出生，住福建省安溪县。 被执行人廖秀英，女，汉族，1984年1月10日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人刘其生根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3410号、3412号、3411号民事调解书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人廖秀英应向申请执行人支付借款450000元、利息27000元、受理费4808元及本案执行费6450元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房屋一套，并依法分配（详见分配表）。另，本院向各大银行、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询被执行人财产，暂未发现有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2650、2651、2653号三案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  罗旭辉
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执785号之一申请执行人张永珍，女，1965年10月31日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人张永珍与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第776号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币670元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执785号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执654号申请执行人道某，男，1962年1月18日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人方某某，男，1982年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行道某申请执行方某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人道某要求被执行人方某某履行（2016）云0326民初421号民事调解书确定的义务，即履行执行款161750元。本院于2016年9月13日向被执行人方某某送达了执行通知书，2016年11月4日送达了财产报告令，依法查封了被执行人方某某在马路信用社的银行账户并扣划存款8800元。现被执行人方某某暂无履行能力，经征求意见申请执行人道某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2016）云0326执654号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员  柳开方二〇一六年十一月二十五日书记员  李顺平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53187号原告张岳龙，男，1948年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。被告上海尔臣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈峰。被告沈峰，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈军，男，1967年11月4日生，汉族，住址同沈峰。三被告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原告张岳龙诉被告上海尔臣国际贸易有限公司(以下简称第一被告)、沈峰(以下简称第二被告)、沈军(以下简称第三被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于坤和三被告共同委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。原、被告一致于开庭当日要求本院给予50天庭外和解时间，但届时双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告张岳龙诉称，第二被告系第一被告的股东、法定代表人实际控制人，第二、第三被告系夫妻关系。第二被告通过朋友介绍以第一被告的名义向原告借款，原来说用于第一被告的业务经营，但实为第二、第三被告个人使用或放贷他人，主要出借给上海正地集团有限公司。2012年5月29日、5月30日，原告分三次将人民币400万元借给第一被告，期限一年，月利率1.5%。2013年5月底借款到期后，第二被告表示无力归还，而与原告协商继续借款，原告表示同意后该400万元继续出借，期限一年，月利率1.5%，并重新以第一被告名义签署借款协议。借款续期后，第二被告在2014年1月13日支付半年利息36万元，第一被告于2014年6月3日归还本金100万元，第二被告于2014年9月16日、2015年3月6日先后归还本金100万元和50万元，第三被告于2015年12月7日归还本金10万元，对剩余借款本金140万元及利息至今未还。故原告请求判令三被告：1、归还借款140万元；2、支付借款利息102.45万元(暂计至2016年7月)。在审理中，原告对诉讼请求2中暂算利息数额不变，并要求三被告支付以140万元为本金，从2016年8月1起按月利率1.5%算至本判决生效之日止的利息。被告上海尔臣国际贸易有限公司、沈峰、沈军辩称，第一被告作为借款人承认原告主张的借款本金和利息的诉讼请求；第二被告不是共同借款人，故不同意原告的诉讼请求，第三被告虽系第二被告的配偶，因第二被告不是共同借款人，亦不应承担还款责任，故第二、第三被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回对第二、第三被告的诉讼请求。经审理查明，原告向第一被告于2012年5月29日分两次支付200万元和100万元，2012年5月30日又支付了100万元，共计400万元。2013年6月1日，甲方(借款方)的第一被告与乙方(出借方)的原告及丙方(自然人担保方)袁根娣签订借款协议，约定乙方同意借款给甲方400万元，借款期限为2013年6月1日至2014年5月31日，借款到期甲方归还乙方本金,月利率为1.5%，年息18%，每半年支付一次；甲方同意借款到期日归还乙方本金400万元，如需再借另议，甲方归还给乙方的方式为银行转账至乙方帐户；以上协议内容由丙方作见证，同时借款到期未支付给乙方上述协议款项，则由丙方担保并予以归还。第二被告于2014年1月13日支付原告半年利息36万元，第一被告于2014年6月3日归还本金100万元，第二被告于2014年9月16日归还本金100万元和2015年3月6日归还50万元，第三被告于2015年12月7日归还本金10万元。第一被告尚欠原告借款140万元及还款后的相应利息。以上事实由原告提供的借款协议、贷记凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份、中国农业银行银行卡取款业务回单2份、中国农业银行综合应用系统业务凭证5份和原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告与第一被告、袁根娣签订的借款协议合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告向第一被告交付了系争借款，第一被告承认原告的诉讼请求与法不悖，故本院对原告主张的要求第一被告承担还本付息之诉讼请求应予支持；第二被告虽在系争协议甲方落款处签字，但结合该协议首部写明的甲方(借款方)为第一被告和从协议内容中未能反映出第二被告与第一被告共同向原告借款的意思表示的事实认定，第二被告抗辩对原告的诉讼请求不应承担责任的意见，本院应予采纳，鉴于第二被告不承担责任，原告要求第三被告承担责任没有法律依据，本院亦不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海尔臣国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张岳龙借款140万元；二、被告上海尔臣国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张岳龙至2016年7月31日止的利息1,024,500元和以140万元为本金，自2016年8月1日起按月利率1.5%算至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告张岳龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,196元，减半收取计13,098元，财产保全费5,000元，合计18,098元，由被告上海尔臣国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一六年十一月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初456号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李才平（绰号：包子），男，1991年4月13日生,回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪,于2013年10月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人李才平犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮及书记员杨薇出庭支持公诉，被告人李才平到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明，2016年4月5日16时20分,被告人李才平在昭阳区处将被害人浦某的黑色手提包抢走，在逃跑过程中，被告人李才平抗拒抓捕使用随身携带的折叠刀与民警对峙。被害人浦某被抢的包内有一部白色“OPPO”手机、人民币现金200余元、一串钥匙、一张中国银行卡等物品。经鉴定，被抢白色“OPPO”手机价值人民币720元。经认定，被告人李才平持有的折叠刀属于带有自锁装置的管制器具。上述事实，被告人李才平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李才平在公安机关侦查阶段的供述，被害人浦某的陈述,现场辨认笔录及照片,辨认笔录及照片，价格认定结论书,鉴定意见通知书，扣押决定书,扣押笔录,扣押清单，发票,发还清单，管制刀具认定报告,物证照片,（2015）官刑一初字第474号刑事判决书，释放证明书,被告人李才平的户口证明，抓获经过及物证-太阳帽一顶等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才平携带凶器抢夺后，在逃跑过程中为抗拒抓捕,拿出随身携带的管制刀具相威胁的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控事实成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李才平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李才平当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李才平判处三年以上五年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李才平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○二○年四月五日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙华卫审 判 员  王国娟人民陪审员  罗 芸二〇一六年十一月三日书 记 员  程 雪
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执363号申请执行人普朝刚，男，1971年5月28日生，汉族，东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司。住所地：东川区绿茂乡四方地。法定代表人：唐雪梅。申请执行人普朝刚与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东仲裁〔2016〕第078号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卢德平于2016年6月8日向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人昆明中恒金属粉业有限公司在东川区绿茂乡四方地有一铁粉厂，厂内的硫酸渣、铁精粉共计2000吨及柳工牌855轮式装载机一台，已被依法查封扣押。现查封扣押财产正在依法评估拍卖过程中。因处置查封扣押的财产需要一定过程，在执行期限内难以变现，申请执行人普朝刚同意终结本次执行程序。本案执行标的26960.00元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执363号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十一月十日书记员 于轩皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00666-1号本院在执行申请执行人与被执行人方芬纠纷一案中查明，被执行人方芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将方芬纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5619号 申请执行人吴梅英，女，汉族，1996年7月6日出生，住所地为广西平南县。 被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇清厦村清渔路**。 法定代表人张希文。 吴梅英与东莞市新智慧电子科技有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2016]398号清溪仲裁庭终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司应支付申请执行人吴梅英4210.18元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融查询，未发现被执行人东莞祥菖电子有限公司有可供执行的财产线索。本院另案查封了被执行人东莞市新智慧电子科技有限公司厂房内的机器设备一批（详见查封清单NO.A0000381），并已经对上述查封机器设备依法交付评估、拍卖，但评估、拍卖需时较长。且申请人刘爱华不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5619号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十七日 书记员  李伽民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法桂执字第1550-5号 申请执行人陆志坚，男，汉族，1971年1月31日出生，住佛山市禅城区。 被执行人廖荣森，男，汉族，1970年7月1日出生，住佛山市禅城区。 关于申请执行人陆志坚与被执行人廖荣森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人廖荣森应归还借款本金58728元予申请执行人并应于2015年3月24日起至实际付清之日止以58728元为本金按照年利率22.4%计付利息；二、被执行人廖荣森应归还借款本金50000元予申请执行人并应于2015年4月2日起至实际付清之日止以50000元为本金按照年利率21%计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费2384元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人所有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园22座801房，拍卖得款1443000元，因上述房产系永亨银行（中国）有限公司广州分行的抵押物，上述抵押权及主债权关系经广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4669号民事判决书确认（欠款本金为1465662.79元），越秀区人民法院已立案执行，并向本院发送（2016）粤0104执3531号参与分配函（参与分配金额暂计至2016年5月10日为1578877.90元），要求优先受偿。上述拍卖款扣除本案的执行费1566.68元、评估费6105元、本案的诉讼费2384元后，余款1432944.32元存入广州市越秀区人民法院执行代管款账户，由其对抵押权人永亨银行（中国）有限公司广州分行进行退款。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人退得诉讼费2384元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法桂执字第1550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年十一月二十四日 书记员  袁 浩
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执160号申请执行人广南县农村信用合作联社，组织机构代码：62285606-5。住址：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人李奎，该社理事长。被执行人韦世祥，男，1976年6月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，，住广南县本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人韦世祥金融借款合同纠纷一案中，2016年6月20日立案受理后，于2016年6月22日向被执行人韦世祥送达执行裁定书，责令被执行人韦世祥偿还申请执行人广南县农村信用合作联社借款人民币本金30000.00元及利息；并承担案件受理费501.00元。经查，被执行人韦世祥已外出打工，确无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  梁桂华二〇一六年十一月三日书 记 员  殷家能
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民初字第99号原告镇雄县农村信用合作联社。法定代表人：肖叁。（未到庭）住址：镇雄县乌峰镇建设街22号。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：镇雄县金顺煤业有限责任公司。住所地：镇雄县芒部镇街上。法定代表人：郑兴惠。（未到庭）被告：宋德伟，男，汉族，住镇雄县。被告：成荷艳，女，汉族，住镇雄县，（未到庭）被告：涂云富，男，汉族，住镇雄县，（未到庭）被告：王金菊，女，汉族，住镇雄县，（未到庭）被告：成俊，女，汉族，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社（以下简称镇雄信用社）诉被告镇雄县金顺煤业有限责任公司（以下简称金顺煤业）、宋德伟、成荷艳、涂云富、王金菊、成俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告镇雄县农村信用合作联社委托代理人吴壹、邓颖慧，被告宋德伟、成俊到庭参加了诉讼。被告金顺煤业经本字公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告成荷艳、涂云富、王金菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告金顺煤业因资金紧张，与原告订立编号为2012年借字第090号的《流动资金借款合同》，合同中约定，由原告向金顺煤业发放贷款1700万元，借款期限为36个月，合同借款月利率为7.2‰，自2012年10月19日2015年10月19日止。合同对于付息还本、违约责任等权利义务事项作了明确规定。同日，金顺煤业与原告订立了编号为2012年抵字第090号的《抵押合同》，约定将被告宋德伟、成荷艳、涂云富、王金菊、成俊共同位于镇雄县乌峰镇建设街的镇房权证乌字第**及00006596号房屋作为抵押物对本贷款的偿还进行担保，2012年10月23日，双方将该房屋的抵押在镇雄县房地产管理所申请抵押登记，并办理了镇房他证乌字第××号他项权证书。合同签订后，2012年10月24日，原告如约一次性发放了借款1700万元，被告于2014年12月18日归还了借款本金10万元，利息至2015年10月20日止共支付了4466246.92元。经多次催要，被告仍未能依约履行还款义务。因此，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决：1、判决六被告返还原告本金1690万元及从2016年9月22日至全部还清之日止（按10.8‰的月利息即每月182520元）；2、判决原告对位于镇雄县乌峰镇建设街的镇房房权证乌字第**00006596号房屋享有优先受偿权；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告宋德伟答辩称：第一，对本金及利息无异议；但是希望信用社贷款期限延期为5年期。被告成俊答辩同上。综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点：第一，六被告是否应当偿还原告贷款本金共计1690万元及2016.9.22至全部还清之日止的10.8‰的月利息（即每月183600元）？第二，原告是否对位于镇雄县乌峰镇建设街的镇房权房权证乌字第**0006596号房屋享有优先受偿权？针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、被告组织机构代码证、被告身份证复印件；以证明原、被告的主体资格；2、借款合同、借款借据；以证明原告向被告发放了借款1700万元；被告未按约归还借款本金的事实；3、抵押合同、抵押决定书、镇房他证乌字第××号、承诺书2份；以证明该借款已经办理民房屋抵押登记，原告有优先受偿的权利。针对原告提交的证据，被告质证认为对所有证据真实性无异议。针对争议焦点，被告向本院提交了如下证据：1、还款依据；证明支付了6604340.61元的利息。2、欠条3份；证明涂云富作为股东差欠投资款。3、合伙投资协议；证明房屋的投资情况。针对被告提交的证据，原告质证认为，对第1组还款依据无异议，但需要说明的是2014年12月18日那笔10万元是本金，收到的利息是6504068.61元。对第2组、第3组证据，与本案无关。经本院庭审质证，对原告提交的3组证据，被告对真实性、关联性和合法法均无异议，本院予以确认。对被告提交的第1组证据，能证实原告收到本金10万元及利息6504068.61元的事实，本院予以确认；对被告提交的第2组、第3组证据，因与本案无关，本院不予采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年10月18日，被告金顺煤业因资金紧张，与原告订立编号为2012年借字第090号的《流动资金借款合同》，由原告向金顺煤业发放贷款1700万元，同日，宋德伟、成荷艳、涂云富、王金菊、成俊与原告订立了编号为2012年抵字第090号的《抵押合同》，将被告宋德伟、成荷艳、涂云富、王金菊、成俊共同位于镇雄县乌峰镇建设街的镇房权证房权证乌字第**006596号房屋作为抵押物对本贷款的偿还进行担保，2012年10月23日，双方将该房屋的抵押在镇雄县房地产管理所申请抵押登记，并办理了镇房他证乌字第××号他项权证书。2012年10月24日，原告如约一次性发放了借款1700万元，2014年12月18日被告归还了借款本金10万元，利息到2016年9月21日止共支付了6504068.61元。到期后被告一直未偿还贷款。原告遂向我院起诉要求六被告承担还款责任。本院认为：原告与被告签订的《资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告未按合同约定按期偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告签订了《抵押合同》，被告自愿用其所有房屋所有权作为抵押物，并办理抵押登记的行为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，原告对抵押的抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、六被告自本判决生效之日起十五日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金1690万元及支付自2016年9月22日至贷款还清之日止的利息。（按借款合同约定的方式计算）二、原告对办理抵押登记的位于镇雄县乌峰镇建设街的镇房权证乌房权证乌字第**06596号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125000元，由六被告承担。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖荣蓉审 判 员  张 霞人民陪审员  李 璐二〇一六年十一月八日书 记 员  马 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第116号申请执行人周定国，男，汉族，1975年5月15日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人刘虹麟、陈正林，云南君山律师事务所律师，特别授权。被执行人付克甲，男，汉族，1960年1月6日生，湖南省邵阳县人，现住广南县。周定国申请执行付克甲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年5月6日作出的（2014）文中民二初字第16号民事调解，执行标的为借款本金108万元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担执行费8400元。调解生效后，因付克甲未按期履行还款义务，周定国于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于7月28日立案执行。在执行程序中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依照法定程序委托文山同心联谊房地产评估有限公司对被执行人付克甲所有的位于广南县莲城镇北宁路244号房地产（房产证号：广**权证莲城字第××号，土地证号：广国用（2005）第0024943**）进行了评估，评估价为1310.2万元。后依法对上述财产予以拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，现涉及执行付克甲等被执行人民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使第二、三次拍卖、变卖成功，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第116号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十一月十九日书记员 余 孟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8257号 关于朱伟庆、张波、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-11 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12095号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人黄智某，女，汉族，1984年8月18日出生，住所地湖南市新田县。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10827号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄智芬应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金36963.9元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划被执行人银行存款362元，扣除执行费50元，申请执行人可领取312元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681执保152号申请人：高越霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市冶金路****。被申请人：陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，身份证号码为3606211969********，住所地为江西省贵溪市文坊镇政府小区**。被申请人：王芳，女，1970年10月12日出生，汉族，，住所地为江西省贵溪市原告高越霞与被告陈金荣、王芳民间借贷纠纷一案中，申请人高越霞于2016年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈金荣、王芳的银行存款250000元或等额财产进行财产保全。申请人高越霞以其位于贵溪市建设大道与冶金交叉处时尚广场C2栋东601号房产提供担保。本院经审查认为，申请人高越霞的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金荣、王芳的银行存款人民币250000元，限期为一年；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人陈金荣、王芳的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付育红二〇一六年十一月十日书记员  方阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢774号 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**，组织机构代码66334269-3。 负责人：黎冠荣。 委托代理人檀长智、罗炳汶，分别系广东千度律师事务所律师、实习律师。 被执行人梁国纯，男，1963年11月3日出生，住所，住所地佛山市顺德区div> 被执行人邓丽华，女，1966年7月14日出生，住所，住所地佛山市顺德区div> 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人梁国纯、邓丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金607206.77元、至2015年6月16日止的利息47061.36元和罚息4174.13元，以及从2015年6月17日起至款项清偿之日止以上述本金按中国人民银行同期基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息予申请执行人；被执行人梁国纯不履行上项债务的，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行有权以被执行人梁国纯提供抵押的佛山市禅城区岭南大道北131号一座2302房（抵押登记号：佛押证字第20111005358号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；被执行人邓丽华对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人承担案件受理费5142.18元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年10月28日以（2015）佛南法桂执字第1390号立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2016年8月22日申请执行人又以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复，本院以（2016）粤0605执恢774号案恢复执行。 在执行过程中，因本案的抵押物即被执行人梁国纯名下的位于位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311房的房屋合共十一间（证号：0100176239、0100171655、0100170492、0100170405、0100170567、0100170559、0100170701、0100170553、0100170702、0100170550、0100170557）均由本院的（2016）粤0605执恢773号案正在处置，本案将待（2016）粤0605执恢773号案房产处置完毕后参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈荣发 执行员  钟星亮 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈贤敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2011号申请执行人：高明，男，1976年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市宝利恒通投资管理有限公司，住所地天津市和平区。被执行人：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行高明与朱如光、天津市宝利恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力。现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐世山审判员 ：李爱军审判员 ：胡春弟二〇一六年十一月二十八日书记员 ：闫尔峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2456号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：莫志坚，男，住广西藤县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行莫志坚盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2456号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2983号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。 被执行人：黄锡好，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕尾市海丰县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人,黄锡好缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人黄锡好目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2983号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  林志勇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2404号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：杨登祥，男，住贵州省遵义县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行杨登祥开设赌场一案，本院作出的（2016）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2404号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1260号申请执行人原告：金昌市供热管理处。地址：金川区天津路67号。机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善，职务：主任。委托代理人：田丰，该处职工。被执行人李某某，女，汉族，生于1969年3月1日，高中文化，个体户，住本区14昌荣新城****门面。身份证号：6203021969********。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）甘0302民初2650号民事调解书，已于2016年11月4日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中被执行人李某某于2016年11月14日将暖气费21053元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2650号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉霞二〇一六年十一月十四日书记员  马福艳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1529号申请执行人：沈享，男，汉族，1982年3月16日生，住昆明市西山区被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路**东华办事处附楼。法定代表人：李晶。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司应支付申请执行人沈享2015年11月工资7470元、2016年1月至3月工资22200元、经济补偿7400元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈享于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人沈享亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执1529号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周瑞二〇一六年十一月二十一日书记员  李珩
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执16911号 关于东莞市环境保护局与东莞市铨兴鞋材有限公司行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1700号 原告：袁啟金（又名袁伟），男，1988年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告袁啟金与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁啟金的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁啟金向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10700.00元；2、其他损失费用2819.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10700.00元，其他损失费用2819.00元，合计13519.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10700.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10700.00元。”2015年9月13日，袁啟金、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10700.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告袁啟金的房屋修复补强措施费用10700.00元； 二、驳回原告袁啟金的其他诉讼请求。 案件受理费138.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘1202刑初342号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人李某某，2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月6日9时许，被告人李某某与其女儿张某甲、女婿陈某某、丈夫张某乙因琐事与邻居邓某某及其丈夫张某丙发生口角并引起撕扯，在打架过程中，被告人李某某持木棒在邓某某脚腕处击打两下致其受伤，后双方被村民拉开。经陇南市武都区第一人民医院诊断：邓某某左腓骨骨折；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：邓某某左下肢部损伤为轻伤二级。2016年4月21日被告人李某某和被害人邓某某达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2016年3月6日9时许，被告人李某某与其女儿张某甲、女婿陈某某、丈夫张某乙因琐事与邻居邓某某及其丈夫张某丙发生口角并引起撕扯，在打架过程中，被告人李某某持木棒在邓某某脚腕处击打两下致其受伤，后双方被村民拉开。经陇南市武都区第一人民医院诊断：邓某某左腓骨骨折；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：邓某某左下肢部损伤为轻伤二级。 2016年4月21日被告人李某某和被害人邓某某达成刑事和解。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯辉霞 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  袁新林 二〇一六年十一月十日 书 记 员  毛小芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10189号 申请执行人：郑玉琼，女，汉族，1972年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10189号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15029号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪