北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3954号原告：李洪波，男，1979年1月26日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山民族学校教师。委托诉讼代理人：翟颖（系李洪波之妻），女，1977年8月21日出生，北京市门头沟区民政局低保事务管理中心职员。被告：北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路21号。法定代表人邓勇，董事长。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。原告李洪波与被告北京龙泉宾馆有限公司（以下简称龙泉宾馆）健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其委托诉讼代理人翟颖，被告龙泉宾馆的委托诉讼代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪波向本院提出诉讼请求：要求龙泉宾馆赔偿医疗费671.52元、误工费1816元、护理费3150元、营养费1050元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计11887.52元。事实和理由：2015年10月2日，我携家人到龙泉宾馆经营的养生阁进行温泉洗浴，在经过室内温泉通往室外的玻璃安全门时，安全门的玻璃突然滑落、砸向我，导致我左侧肩膀、胳膊、手臂、手背以及左侧大腿等多部位被玻璃碎片扎上，血流不止。当日，我前往北京市门头沟区医院进行治疗，伤情被诊断为：左前臂、左手外伤，多发皮裂伤。此次受伤给我造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的经济损失，因我是疤痕体质，此次受伤会留下终生疤痕，且玻璃安全门的突然滑落使我的精神受到强烈惊吓，故我要求龙泉宾馆赔偿上述经济损失并支付精神损害抚慰金。龙泉宾馆承认李洪波在本案中所主张的事实，同意赔偿李洪波主张的全部医疗费、50元的交通费。李洪波主张的误工费、护理费、营养费，因没有医嘱，不同意赔偿；精神损害抚慰金，因缺乏事实和法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，李洪波及家人到龙泉宾馆经营的养生阁进行温泉洗浴，在经过室内温泉通往室外的玻璃安全门时，安全门的玻璃滑落，导致李洪波受伤。当日，李洪波被送往北京市门头沟区医院进行治疗，伤情被诊断为：左前臂、左手外伤、多发皮裂伤。当日的病历记录显示“全身多发皮裂伤，左上肢2cm、2cm，右下肢皮裂伤3cm”。后李洪波于10月4日、10月6日、10月9日、10月13日、10月19日、10月23日多次前往北京市门头沟区医院进行拆线、复查。关于李洪波主张的各项损失：1、医疗费671.52元，以票据载明金额为准。李洪波为此提供了门诊收费票据及门诊处方。龙泉宾馆对上述证据的真实性、关联性和证明目的均无异议。2、误工费1816元，以实际发生金额为准。李洪波主张误工期13个工作日（2015年10月8日至10月10日，10月12日至10月16日，10月19日至10月23日）。为证明其主张，李洪波提供了以下证据：（1）门头沟区医院疾病诊断证明书。2015年10月2日的疾病诊断证明书，载明：休三天；2015年10月5日的疾病诊断证明书，载明：休两周。龙泉宾馆对上述证据的真实性无异议，但认为李洪波的误工期应为8个工作日（2015年10月8日至10月10日，10月12日至10月16日）。经询问，李洪波、龙泉宾馆均要求按照工作日计算误工期。（2）北京市门头沟区妙峰山民族学校教师的证明。载明：兹有我单位职工李洪波因病休假13天（2015年10月8日至2015年10月23日），扣除绩效工资1816元。李洪波称上述证明载明的13天亦为工作日。龙泉宾馆对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称证明中载明的休假时间与医嘱不符。（3）李洪波的税收完税证明。载明2014年10月至2015年12月，李洪波交纳个人所得税的情况。龙泉宾馆对上述证明的真实性无异议，对证明目的不认可，称根据证明显示的交税情况，2015年10月李洪波的收入未减少，因此不存在误工费。3、护理费3150元，李洪波主张护理期21天（2015年10月2日至10月23日），按照每天150元的标准计算。李洪波称受伤期间，由其妻翟颖进行护理，并提交了以下证据：（1）北京市门头沟区民政局低保事务管理中心的证明。载明：我单位职工翟颖，因爱人李洪波受伤行动不便，需要照料，2015年10月8日至10月23日，休假13天。龙泉宾馆对上述证明的真实性、证明目的均不认可。（2）翟颖的税收完税证明，载明2015年1月至2015年12月，翟颖交纳个人所得税的情况。龙泉宾馆对上述证明的真实性无异议，对证明目的不认可，称根据证明显示的交税情况，2015年10月翟颖未因护理李洪波减少收入，故不存在护理费。经询问，李洪波称翟颖因护理所休假的13天系个人假期，未扣发工资，但护理行为确实存在。4、营养费1050元，李洪波主张营养期21天，日营养费标准50元。5、交通费200元，系估算。龙泉宾馆同意支付交通费50元。6、关于精神损害抚慰金5000元，系估算。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李洪波在龙泉宾馆经营的养生阁进行温泉洗浴，龙泉宾馆应当承担相应的安全保障义务，保证相应设施的安全性。现龙泉宾馆未能保证设施设备的安全性，未尽到安全保障义务，应向李洪波承担侵权责任。公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于李洪波因受伤治疗所造成的合理损失，本院根据双方当事人的主张及所提供的证据，作如下认定：1、医疗费671.52元，证据充分，本院予以确认。2、关于误工费，李洪波提交的税收完税证明显示其每月缴税金额并不固定，李洪波2015年10月的个人所得税缴税金额虽高于当年9月的金额，却低于同年11月和12月的金额，结合李洪波的伤情及门头沟区医院的诊断证明，本院对李洪波因此次受伤导致误工的事实予以认定。关于误工期，根据医嘱，本院确认李洪波的误工期为17日，自2015年10月2日至2015年10月19日。需要指出，误工时间应连续计算，而并非仅计算工作日，现李洪波、龙泉宾馆均要求按照工作日计算误工期，本院对此不持异议，结合2015年的具体情况，确认2015年10月2日至2015年10月19日期间包含工作日9日。关于误工费金额，根据李洪波提交的证明载明的减少收入情况，本院确认其每工作日的误工费金额为140元（1816÷13）。综上，本院确认李洪波的误工损失总额为1260元。龙泉宾馆称李洪波提交的完税证明未能体现减少收入的情况，对李洪波的误工事实提出异议，但未提供相关证据，故对其答辩意见本院不予采纳。3、关于护理费，龙泉宾馆称翟颖未因护理李洪波减少收入，故不存在护理费。需要指出，受害人由其家属进行护理时，等同于护理人员发生误工，即使没有提供单位误工证明，考虑到家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，故李洪波要求龙泉宾馆支付护理费，存在事实依据，本院对其该项请求予以确认。对龙泉宾馆的上述答辩意见，不予采纳。关于护理期，根据李洪波的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，本院确认李洪波的护理期为7日。关于护理费标准，李洪波未就其主张的护理费标准举证，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费为700元。4、关于营养费，根据李洪波的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，确认李洪波的营养期为15日，营养费金额酌定为450元。5、关于交通费，李洪波虽未提供正式的交通费票据，但考虑其就医情况、就诊次数以及其自身身体状况，本院对其主张的交通费金额200元予以确认。6、李洪波主张的精神损害抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京龙泉宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李洪波医疗费671.52元、误工费1260元、护理费700元、营养费450元、交通费200元，共计3281.52元。二、驳回李洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，减半收取计四十九元，由李洪波负担二十四元，已交纳；由北京龙泉宾馆有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一六年十一月四日书记员 张喜琪