福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第6502号原告：邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱尚献与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月27日再次公开开庭审理了本案。原告邱尚献的委托诉讼代理人邱尚矿、被告邱仲后的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。被告吴美意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱尚献向本院提出诉讼请求：1.邱仲后、吴美意立即偿还邱尚献借款1000000元，并支付自2015年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由邱仲后、吴美意承担。事实与理由：邱尚献与邱仲后系朋友，邱仲后以生意需要资金为由于2014年8月6日和2015年4月1日分别向邱尚献借款500000元和500000元，并出具两张借条交邱尚献收执，双方书面约定利息为月利率1.3%。经催讨邱仲后仍拒绝偿还借款。上述借款是在邱仲后、吴美意婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务，应由邱仲后、吴美意共同偿还。邱仲后辩称，其确有出具两份借条交由邱尚献收执，但邱尚献主张的2014年8月6日的借款500000元并没有整笔实际发生，而是此前的借款累积并将拖欠的利息汇总计算后，统一结算成借条的，实际上邱尚献出借给邱仲后的本金并没有1000000元；出具借条后，邱仲后已经有通过中国农业银行石狮灵秀支行、石狮农村商业银行股份有限公司分期分批陆续偿还给了邱尚献本金981850元，这些款项应给予扣除。吴美意未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邱尚献提供的邱尚献的身份证、邱仲后的户籍证明、邱仲后与吴美意的结婚登记申请书、审查处理结果、两份借条、中国农商银行股份有限公司石狮富丰支行的交易清单、中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单、中国建设银行股份有限公司石狮南洋支行的交易清单，对邱仲后提供的邱仲后的身份证、福建晋江农村商业银行后林分理处的存款明细账、中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对邱尚献提供的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、取款凭证，虽未加盖该行公章，但上述两份凭证上所显示的600000元与邱仲后提供的福建晋江农村商业银行后林分理处的存款明细中当日的汇款数目相符，且显示该笔款项由邱尚献活期存入，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱仲后与吴美意于1991年12月9日办理结婚登记。2014年8月6日邱仲后出具借条一份交由邱尚献收执，借条载明“今向邱尚献借人民币伍拾万元正，利息每月利息陆仟伍佰元正。”。邱仲后在借款人处签名。邱尚献于当日向邱仲后福建农村信用社农商银行的账户支付600000元，同日邱仲后通过同一账户将100000元汇回给邱尚献。2015年3月31日邱尚献向邱仲后分三次汇款共计500000元。2015年4月1日邱仲后出具借条一份交由邱尚献收执，借条载明“今向邱尚献借人民币伍拾万元正（500000.00元），每月利息陆仟伍佰元。借款人：邱仲后。2015年4月1日”。邱仲后在借款金额处、其姓名处加盖手印。另查明，自2015年6月5日至2015年9月3日邱仲后向邱尚献汇款共981850元。自2014年6月10日至2015年6月21日邱尚献通过其本人及他人账户向邱仲后汇款共1959500元。本院认为，邱仲后主张，其汇款给邱尚献的981850元为偿还本案借款本息，其中邱尚献对邱仲后于2014年9月6日、2014年10月6日、2014年11月3日、2014年12月6日、2015年3月2日、2015年4月2日各偿还了6500元利息，于2015年5月2日、2015年7月2日各偿还了13000元利息予以确认，故对已偿还71500元利息部分的主张，本院予以采纳；但如前所述，2014年6月10日至2015年6月21日邱尚献支付给邱仲后1959500元，2015年6月5日至2015年9月3日邱仲后支付给邱尚献981850元，扣除邱尚献确认的已偿还的利息71500元后，双方之间的汇款差额1049150元仍超过本案借款的本金数额即1000000元；另本案两张借条仍由邱尚献收执，不符合民间借贷已偿还借款本金后的交易习惯，故不应认定邱仲后汇款给邱尚献的上述款项为偿还本案借款。邱尚献主张邱仲后应自2015年4月2日起偿还本案借款1000000元利息，但除上述邱尚献自认已收到的71500元利息外，邱尚献另自认2015年7月21日邱仲后向其汇款的200000元中的50750元也系偿还本案的借款利息，因截至2015年7月21日邱仲后尚欠利息为91839元（其中2014年8月6日500000元借款尚欠利息为68145元（6500元×10个月＋6500元÷31天×15天)，2015年4月1日500000元借款尚欠利息为23694元（6500元×3个月＋6500元÷31天×20天），邱仲后多支付的30411元（71500元＋50750元-91839）应视为偿还本金，故截至2015年7月21日邱仲后尚欠本金为969589元（1000000元-30411元）。邱仲后主张，除本案借款外，邱尚献向其所汇款项均为“会仔钱”，邱尚献虽对此予以确认，但因与本案审理无关，在本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，邱仲后向邱尚献借款1000000元，有邱仲后在借款人处签名的借条、邱尚献的银行转账记录和邱仲后的还款记录为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，邱尚献可随时向邱仲后主张权利，邱仲后在邱尚献起诉后，仍未能偿还邱尚献借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，邱尚献要求邱仲后偿还尚欠借款本金1000000元，应在本院认定的借款本金969589元范围内予以支持，超出部分不予支持；本案借款双方约定月息6500元即月利率1.3%，符合法律规定，邱尚献要求邱仲后支付自2015年4月2日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，因邱仲后已实际偿还利息至2015年7月21日，应在本院认定的范围内予以支持，故对2015年4月2日至2015年7月21日的利息请求，不予支持。吴美意与邱仲后系夫妻关系，上述借款是在吴美意与邱仲后婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，吴美意应承担共同偿还责任。吴美意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内偿还邱尚献借款969589元并支付自2015年7月22日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；二、驳回邱尚献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，由邱尚献负担1240元，由邱仲后、吴美意负担13496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 蔡 景 艳代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年十一月二日书 记 员 庄 英 材