广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1783号原告：王小文，男，1985年05月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。是受害人谭艳平的丈夫。原告：王某1。法定代理人：王小文，是王某1的父亲，本案原告之一。原告：王某2。法定代理人：王小文，是王某2的父亲，本案原告之一。原告：谭秋发，男，1965年08月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。是受害人谭艳平的父亲。原告：段冬华，女，1965年10月04日出生，汉族，住湖南省茶陵县。是受害人谭艳平的母亲。以上五原告的共同委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所实习律师。被告：刘盛全，男，1991年09月30日出生，汉族，住广西容县。被告：陈惠伦，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华诉被告刘盛全、陈惠伦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年8月30日公开开���进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人曾德军、李槟成，被告陈惠伦，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告刘盛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华诉称：2016年4月21日，刘盛全驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由台山市往高要市方向行驶，至G325线水口往月山红绿灯交叉路口路段时，在右转弯中，碰撞骑自行车的谭艳平，造成谭艳平当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘盛全承担此事故的全部责任，谭艳平不承担此事故的责任。王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华是谭艳平的第一顺序继承人。被告陈惠伦是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的车主，在人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：死亡赔偿金603858元、被扶养人生活费365836.35元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费住宿费伙食费等20000元，共1089694.35元。故起诉至法院，请求判决：1、被告刘盛全、陈惠伦连带赔偿事故损失1089694.35元给原告；2、被告人民财保江门公司在保险限额范围内对上述损失金额承担赔付责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额赔付；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘盛全书面辩称：我是被告的陈惠伦雇请的司机，自我受陈惠伦雇请之后一直为其开车。2016年4月21日我受陈惠伦指派驾驶其所有的粤Ｊ×××××号重型自卸货车在开平路段（G325线水口往月山红绿灯交叉路口）与谭艳平骑自行车发生碰撞，造成谭艳平死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后经开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定我承担此事故的全部责任，对此，我没有异议。本案中，原告主张我与被告陈惠伦连带赔偿其亲属谭艳平因该事故造成死亡所产生的经济损失，是缺乏法律依据的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；……。据此规定，原告方在本案应获得赔偿的金额，首先应由被告人民财保江门公司在商业险和强制险限额范围内予以赔偿。其次，我是被告陈惠伦雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责���法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据事实和法律，本案原告主张我与陈惠伦负连带赔偿责任，显然在法律面前站不住脚，应予驳斥。综上答辩，恳请你院审理本案时给予充分考虑，并在查明事实的基础上依法驳回原告主张我负连带赔偿责任的诉讼请求。被告陈惠伦辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人是我，被告刘盛全是我聘请的司机，发生本次道路交通事故时在执行职务。车辆在被告人民财保江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免���，事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了34700元。原告主张的精神抚慰金过高，对原告起诉的其他损失没有意见。原告损失应由保险公司赔偿。不同意保险公司免赔10%，保险公司在投保时没有告知。被告人民财保江门公司辩称：经开平市公安局交通警察大队向各方当事人出具的交通事故认定书，刘盛全驾驶的粤Ｊ×××××号车碰撞自行车谭艳平，致谭艳平死亡，由刘盛全承担事故的全部责任。我公司对交警事实认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但因本次事故车辆超载，我方商业险免赔10%。对原告的损失进行核实：1、死亡赔偿金：原告为农村居民，应按农业标准计算死亡赔偿金；2、交通费、餐饮费：不予支持；3、抚养人生活费：原告为农村居民，应按农业标准计算；4、精神损害抚慰金：我公司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高；根据交强险规定医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元，粤Ｊ×××××号车在事故中承担全部责任，粤Ｊ×××××号车购买的商业第三者责任险，应严格按照保险合同的条款予以赔偿，根据第三者责任保险条款第九条的规定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按以下免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加���赔率10%。即本次事故中，我方存在10%的免赔。如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华在举证期限内提供证据如下：1、身份证复印件3份、户口簿复印件6份、结婚证复印件1份、出生医学证明原件2份，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；4、机票原件3份、车票原件12份、动车票原件3份、保险单原件10份，证明原告交通费情况；5、证明原件1份、企业工商登记信息打印件1份、个人社保记录复印件1份，证明原告的工作及收入；6、证明原件1份、收费收据原件18份，证明原告居住在城镇满一年以上；7、证明原件1份，证明王小文与谭艳平生育情况；8、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告车辆投保情况。原告于庭后补充提交证据如下：1、人员参保历史查询，证明谭艳平购买社保情况；2、消费记录，证明原告子女出生后一直随父母在水口镇居住，期间购买奶粉、纸尿裤等婴儿用品的消费情况；3、工作证明、营业执照，证明谭艳平自2015年2月26日至2016年4月21日在鹤山市址山镇某五金抛光厂工作满一年；4、历史明细清单，证明王小文夫妻在江门生活消费；5、社会保障卡，证明谭艳平在江门购买社保。被告刘盛全在举证期限内没有证据提交。被告陈惠伦在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、粤Ｊ×××××行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件5份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明车辆登记及投保情况；3、机动车保险事故快捷赔案处理单复印件1份，证明保险公司出险情况；4、支付凭证复印件1份、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。被告人民财保江门公司在举证期限内提交机动车交通事故责任强制保险投保单原件1份、机动车保险单原件1份、机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明被告投保情况及保险人告知投保人免责条款情况。被告刘盛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告陈惠伦、人民财保江门公司对原告提交的证据1的身份证、户口簿、结婚证由法院依法核实。对证据2没有异议。证据3由法院依法核实。对证据4的真实性没有异议，但关联性、合法性有异议，无法证实与事故有关，不属于赔偿范围。对证据5的证明三性不予确认，证明人无法体��出是同一间厂工作，且没有相关劳动合同及工资表证实；个人社保记录没有盖章，真实性无法确认。对证据6的真实性没有异议，但对合法性有异议，没有村委会人员签名，缺乏相应调查证据；对收费收据的真实性、关联性有异议，有些是复印件，只有三张原件，没有相关的租赁合同及发票。对证据7、8没有异议。对原告庭后补充提交证据，被告人民财保江门公司认为由法院依法确认。被告陈惠伦认为由法院依法核实。原告，被告人民财保江门公司对被告陈惠伦提交证据没有意见。原告对被告人民财保江门公司提交的证据认为对保险条款真实性有异议，保险公司没有提交证据证明向被告送达保险条款。被告陈惠伦对被告人民财保江门公司提交的证据认为投保单是我本人签名，但保险公司没有告知我免责情况，只是叫我交钱及签名。经审查证据的真实性、合法性、关联性，各证据之间相互关联性，对上述当事人提交的证据均予以确认，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年4月21日，刘盛全驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车载货（超载），由台山市往高要市方向行驶。当天18时20份许，行驶至开平市路段（G325线水口镇往月山镇红绿灯交叉路口）时，在右转弯过程中，碰撞骑自行车的谭艳平。造成谭艳平当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，刘盛全承担此事故的全部责任，谭艳平不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，被告陈惠伦赔偿了丧葬费32700元，生活费2000元给原告。谭艳平于1988年9月24日出生，2016年4月21日死亡。其第一顺序继承人有丈夫王小文、儿子王某1、女儿王某2、父亲谭秋发、母亲段冬华。在发生本次道路交通事故时，被告刘盛全为被告陈惠伦提供劳务，驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车在执行工作职务。粤Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人是被告陈惠伦，在被告人民财保江门公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额���负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次道路交通事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华诉请的道路交通事故损失的核算。根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，被告陈惠伦支付的丧葬费32700元没有超过法定标准，原告在本案中没有主张，侵权人承担事故全部责任，故此垫付款不在案中进行扣减没有侵害当事人的合法权益。被告陈惠伦可自行向被告人民财保江门公司申请理赔。2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二��年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，谭艳平因本次交通事故死亡，死亡时年满27周岁，计算20年。谭艳平生前虽然是农业家庭户口，但原告提交的工作证明、个人社保清单、居住证明、水电费收据、人员参保历史查询、消费记录、营业执照、历史明细清单、社会保障卡等证据能相互印证，可以证明谭艳平与丈夫、子女在交通事故发生前超过一年的时间在开平市水口镇后溪出租屋居住，在鹤山市址山镇五金厂工作，具有固定的非农业收入，其经常生活居住地在城乡规划区。可以参照城乡居民标准对待，原告请求的603858元予以支持。被扶养人女儿、儿子在谭艳平死亡时分别未满周岁、年满3周岁，扶养年限应分别计算为18年、15年，均有扶养义务人2人，均跟随谭艳平参照城镇居民标准对待。原告主张的365836.35元没有超过法定标准，予以支持。本项合计969694.35元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成谭艳平死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院酌情支持50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属异地在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、住宿费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持5470元（谭秋发的飞机票费用1670元、其他交通工具来回程600元，其余亲属计算4人，每人来回程800元。），住宿费6750元（5人×3天×450元/天）误工费支持1500元（5人×3天×100元/天）。本项合计13720元。以上损失合计1033414.35元。三、原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人民财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依中国人民财产保险股份分有限公司机动车第三者责任保险条款第九条的规定：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按以下免赔率免赔：。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，此约定没有违反法律规定，且保险人在订立保险合同时对投保人被告陈惠伦已尽到提示与告知义务，约定合法有效。对此绝对免赔的10%，被告人民财保江门公司不需承担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，故应由被告陈惠伦负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者��任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，全部责任的被告刘盛全驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车造成无责的第三人谭艳平死亡，故原告的事故损失应先由被告人民财保江门公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（包括精神损害抚慰金）。超过交强险额部分损失1033414.35－110000=923414.35元，由粤Ｊ×××××号重型自卸货车方负责赔偿。车辆投有第三者责任保险，故被告人民财保江门公司应在第三者责任保险限额内赔偿923414.35×（1－10%）=831072.91元，被告陈惠伦负责赔偿923414.35×10%=92341.44元。综上所述，被告人民财保江门公司应赔偿110000＋831072.91=941072.91元给原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华.被告陈惠伦垫付的2000元应予以扣减，还应赔偿92341.44－2000=90341.44元给原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华。被告刘盛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿941072.91元给原告王小文、王某1、王某2、谭秋发��段冬华；二、被告陈惠伦应在本判决生效之日起十日内赔偿90341.44元给原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华；三、驳回原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14607元，由原告王小文、王某1、王某2、谭秋发、段冬华负担781元，由被告陈惠伦负担1211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担12615元，此款原告预交14607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一六年十一月八日书 记 员  许碧霞书 记 员  严宇斐