福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4143号原告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区营迹路4号3#办公大楼一层。负责人：苏步聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄必恭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐美钦，该公司工作人员。被告：厦门中慧进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖商务大厦6E1。法定代表人：林鑫。被告：沈建斌，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所执业律师。原告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称华安保险福州支公司）与被告厦门中慧进出口有限公司（以下简称中慧进出口公司）、沈建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华安保险福州支公司的诉讼代理人黄必恭、被告沈建斌的诉讼代理人林卢意到庭参加诉讼。被告中慧进出口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安保险福州支公司向本院提出诉讼请求：判令中慧进出口公司、沈建斌连带偿还华安保险福州支公司垫付的保险理赔款108000元。事实和理由：2014年3月9日，案外人牟洪正驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型集装箱半挂车在莆田市境内与案外人徐骏驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××重型平板半挂车发生相碰撞，造成两车不同程度损坏及驾驶人牟洪正当场死亡的交通事故。交警部门认定，牟洪正、徐骏在事故中各负同等责任。闽Ａ×××××车辆所有人福州隆飞汽车运输有限公司（以下简称隆飞运输公司），该车辆在华安保险福州支公司投保交强险和商业险。闽Ｄ×××××车辆所有人为中慧进出口公司，实际经营者为沈建斌，出险时车辆已脱保。2015年3月3日，隆飞运输公司向莆田市荔城区人民法院起诉要求华安保险福州支公司按全部责任赔付车辆损失。诉讼中，华安保险福州支公司申请追加中慧进出口公司、沈建斌作为当事人共同参加诉讼，但被法院裁定驳回。莆田市荔城区人民法院法院于2015年5月11日作出（2015）荔民初字第1044号民事判决，判决华安保险福州支公司赔付隆飞运输公司108000元。华安保险福州支公司不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。华安保险福州支公司于2015年10月12日向隆飞运输公司支付保险金108000元，履行判决内容，并依法取得代位求偿权。华安保险福州支公司认为，徐骏驾驶闽Ｄ×××××号车辆发生事故，造成闽Ａ×××××车辆损坏，中慧进出口公司、沈建斌作为闽Ｄ×××××的车辆所有人及实际经营者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。中慧进出口公司和沈建斌应当依法承担连带赔偿责任。华安保险福州支公司依《中华人民共和国保险法》相关规定有权行使代位求偿权。中慧进出口公司未提出抗辩意见。沈建斌辩称，沈建斌对于闽Ａ×××××定损金额以及起诉金额均不予认可。定损行为发生在案外人与华安保险福州支公司之间，沈建斌并未接到通知参与定损，华安保险福州支公司将事故的受损车辆定为全损，并未予以举证证明，缺乏事实依据，沈建斌不予认可。华安保险福州支公司仅提供108000元的转账凭证，是否确实已履行其他110000元理赔责任，无法证明。闽Ａ×××××车辆报废的事实缺乏证据支持，沈建斌不予认可。即使车辆全损，也应该留有残值，应当予以扣减。交强险项下的财产损失2000元应该由华安保险福州支公司负担。华安保险福州支公司不应向沈建斌提出主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，中慧进出口公司未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈建斌对华安保险福州支公司提交的（2015）莆民终字第1203号《民事判决书》复印件真实性有异议，同意由法院进行核实。经本院核实，该《民事判决书》复印件确是莆田市中级人民法院作出，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日23时35分，牟洪正驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型集装箱半挂车，与徐骏驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××重型平板半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏和牟洪正当场死亡、乘车人张文莉受伤的交通事故。2014年4月1日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定牟洪正、徐骏各负该次事故同等责任。2015年3月5日，隆飞运输公司以华安保险福州支公司为被告，向莆田市荔城区人民法院提起责任保险合同纠纷诉讼。法院在该案中查明，隆飞运输公司是闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在华安保险福州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，保险期间自2013年6月4日至2014年6月3日，其中车辆损失险保险金额为272800元；2014年3月9日的交通事故发生后，隆飞运输公司与华安保险福州支公司于2014年6月份签订一份《保险事故车辆“推定全损”定损协议》，明确经当事人共同检验确定闽Ａ×××××号车辆因该次交通事故严重受损，已无维修价值，同意按“推定全损”方式处理，损失额确定为220000元，该金额已扣减事故车辆残值，车辆所有权和事故车残值归隆飞运输公司；2014年8月12日，福建省经济贸易委员会出具一份《报废汽车回收证明》，闽Ａ×××××重型半挂牵引车报废，被案外人福州物供再生资源有限公司回收；此后，华安保险福州支公司向隆飞运输公司支付了保险金110000元。隆飞运输公司在该案中主张华安保险福州支公司支付剩余的110000元。莆田市荔城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）荔民初字第1044号民事判决，认定闽Ｄ×××××号车辆在该次交通事故中造成的损失应扣除该车辆在交强险范围内承担的财产损失限额2000元，华安保险福州支公司应支付隆飞运输公司闽Ａ×××××号车辆损失218000元，扣除已支付的110000元，还需支付108000元，并判令华安保险福州支公司支付隆飞运输公司108000元。华安保险福州支公司不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）莆民终字第1203号民事判决，驳回华安保险福州支公司的上诉，维持原判。2015年10月12日，华安保险福州支公司通过银行转账方式向隆飞运输公司支付108000元，摘要为“赔款”。另查明：闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××重型平板半挂车登记所有权人均为中慧进出口公司，发生案涉交通事故时，车辆处于脱保状态。庭审中沈建斌称，徐骏是中慧进出口公司的驾驶员，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××重型平板半挂车实际所有权人是沈建斌，沈建斌与中慧进出口公司存在车辆挂靠关系。沈建斌向本院提交一份厦门迅闽车辆维修服务有限公司出具的《维修结算单》，载明：2014年10月19日，闽Ｄ×××××车辆维修费用13891元。沈建斌主张该费用应由华安保险福州支公司按责任比例赔付。该《维修结算单》中“请客户代表（取车人）签字确认”处为空白。本院认为，中慧进出口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃答辩和举证权利。徐骏驾驶车辆与隆飞运输公司所有的车辆发生碰撞，造成隆飞运输公司所有的闽Ａ×××××号车辆损失并报废，经交警部门认定徐骏与交通事故相对方驾驶员均承担同等责任，徐骏应向隆飞运输公司赔偿闽Ａ×××××号车辆损失。鉴于交通事故发生时，徐骏是在履行工作职责，沈建斌自认徐骏所驾驶的车辆是其所有并挂靠在中慧进出口公司，其与中慧进出口公司存在车辆挂靠关系，故徐骏因案涉交通事故所产生的责任应由沈建斌与中慧进出口公司连带承担。不论是沈建斌或是中慧进出口公司，在交通事故发生后，均未向隆飞运输公司支付赔偿款，导致隆飞运输公司根据其与华安保险福州支公司的保险合同约定，向华安保险福州支公司主张保险赔偿款。华安保险福州支公司作为保险人，在承保商业险限额内向隆飞运输公司赔偿了保险金218000元。华安保险福州支公司承保的受损车辆一方在交通事故中负同等责任，其按责任比例主张沈建斌与中慧进出口公司连带支付赔偿款108000元，于法有据，本院予以支持。沈建斌称无法确定闽Ａ×××××号车辆是否已实际全损，并对推定全损金额有异议。因生效民事判决已对闽Ａ×××××号车辆的损失作出认定，该损失金额并未超过保险人承保的车辆损失险限额，且闽Ａ×××××号车辆已实际报废，故本院对沈建斌的该抗辩意见不予采纳。沈建斌称闽Ｄ×××××车辆维修费用13891元应由华安保险福州支公司按责任比例赔付，并提交一份《维修结算单》予以佐证。因沈建斌提交的《维修结算单》不足以证明其已实际支出13891元维修费，且无支付凭证等其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项意见不予采纳。中慧进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：厦门中慧进出口有限公司与沈建斌应于本判决生效之日起十日内连带偿付华安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由厦门中慧进出口有限公司与沈建斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  吴曼芬人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人备注1中慧进出口公司公示信息原告2道路交通事故认定书3（2015）荔民初字第1044号民事判决书4（2015）莆民终字第1203号民事判决书5中国工商银行电子回单6维修结算单被告沈建斌