广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1921号原告：黄青松，男，1957年4月15日出生，汉族。被告：温翠娣，女，1973年1月4日出生，汉族。原告黄青松诉被告温翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月25日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄青松、被告温翠娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青松向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日，以生意经营资金为由，向我借款项2次共20万元。因当时被告提出借款期限仅几个月时间，所以没有定下还款时间，现经我催讨，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。温翠娣辩称，确认向原告借款20万元。于2015年还款2万元，2016年5月还款5000元，通过转账2万元给原告的妻子，合计还款45000元本金给原告。另偿还了第一笔借款的利息15000元给原告。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告温翠娣为借款人，原告为出借人，被告温翠娣分别于2014年1月1日、2015年5月19日向原告借款人民币10万元、10万元，合计20万元。被告向原告借取以上借款，均出具借条给原告。原告于2014年1月1日出借的10万元借款双方口头约定利息为月利率1.5%；原告于2015年5月19日出借的10万元借款没有约定利息。原告陈述涉案借款均口头约定为一个月的还款期限；被告认为涉案借款均没有约定还款期限。被告分别于2014年4月、2014年8月、2014年12月，2015年2月分别偿还了3000元、4500元、4500元、3000元，合计15000元给原告，被告认为以上15000元是支付给原告的第一笔借款的利息；2015年8月5日、2015年9月15日、2016年5月22日分别偿还20000元、20000元、5000元，合计45000元给原告，被告认为以上45000元是偿还给原告的两笔借款的本金。原告认为被告偿还其合计60000元均为利息，利息的计算期限和计算标准分别为：第一笔10万元借款的利息从借款之日起法庭辩论结束前按月息1.5%计算；第二笔借款从被告开始偿还借款本金之日（2015年8月）起计算至法庭辩论结束前按年利率6%计算。原告就涉案借款向被告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告温翠娣之间的借贷关系有原告提供的两份《借条》足以证实该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。本案争议焦点为：被告已偿还的6万元属于本金、还是属于利息的问题？首先，关于涉案借款是否约定还款期限的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告陈述涉案借款双方口头约定还款期限分别为半年和一个月，但原告对其陈述的事实没有提供其他证据予以佐证，被告对还款期限予以否认。本院对原告关于借款期限的主张不予采信。涉案借款应没有约定还款期限。关于被告温翠娣已偿还的6万元属于本金、还是属于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然涉案借款没有约定还款期限，但从被告还款记录来看，被告陈述偿还借款本金时间始于2015年8月5日，由此可以证明，原告已于2015年8月5日起开始向被告催告偿还涉案借款，可以视为涉案两笔借款经原告催告后最迟于2015年8月5日已到偿还期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2014年1月1日出借的10万元借款，约定利息为月利率1.5%，即年利率为18%，没有违反法律规定；原告于2015年5月19日出借的10万元借款，虽然没有约定利息和还款期限，但经原告催告还款后，已于2015年8月5日到偿还期限，原告可以向被告主张从2015年8月起至还清借款之日止按照年利率6%（折算月利率为0.5%）支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告2014年4月至2015年2月支付的15000元为支付第一笔10万元借款的利息，从2014年1月计算至2015年2月，月息为1.5%的10万元借款的利息为21000元（10万元×1.5%×14个月），截至2015年2月，被告尚欠原告利息6000元（21000元-15000元）；2015年8月，被告偿还20000元给原告，计算2015年3月至8月，月息为1.5%的10万元借款的利息为9000元(10万×1.5%×6个月)；没有约定利息的10万元借款的应支付的逾期利息为500元（10万×0.5%×1个月）；截至2015年8月，在被告偿还的2万元借款中，属于支付利息的金额为15500元（6000元+9000元+500元），偿还借款本金的金额为4500元（20000元-15500元），由于涉案借款的还款期限均为2015年8月，没有约定利息的10万元借款较之约定月息为1.5%的10万元借款缺乏债权的担保，被告于2015年8月偿还的4500元本金，应视为先偿还没有约定利息的10万元的借款本金，即截至2015年8月，被告尚欠原告没有约定利息的10万元借款本金为95500元。2015年9月，被告偿还20000元给原告，计算2015年9月的利息，月息为1.5%的10万元借款的利息为1500元(10万×1.5%×1个月)；没有约定利息的95500元借款应支付的逾期利息为477.5元（95500元×0.5%×1个月）；截至2015年9月，在被告偿还的2万元借款中，属于支付利息的金额为1977.5元（1500元+477.5元），属于偿还没有约定利息的95500元借款本金的金额为18022.5元（20000元-1977.5元），即截至2015年9月，被告尚欠原告没有约定利息的10万元借款本金为77477.5元。2016年5月，被告偿还5000元给原告，计算2015年10月至2016年5月的利息，月息为1.5%的10万元借款的利息为12000元(10万×1.5%×8个月)；没有约定利息的77477.5元借款应支付的逾期利息为3099.1元（77477.5元×0.5%×8个月）。截至2016年5月，被告尚欠原告的利息10099.1元（5000元-12000元-3099.1元）。截至本案庭审之日2016年11月2日，计算2016年6月至2016年11月的利息，月息为1.5%的10万元借款的利息为9000元(10万×1.5%×6个月)；月息为0.5%的77477.5元借款的逾期利息为2324.3元（77477.5元×0.5%×6个月）。截至2016年11月，被告尚欠原告涉案借款本金为177477.5元（100000元+77477.5元），利息为21423.4元（10099.1元+9000元+2324.3元），本息合计为198900.9元。综上，被告已偿还给原告的60000元款项，其中22522.5元（200000元-177477.5元）属于偿还涉案借款本金，37477.5元属于偿还涉案借款的利息。原告主张被告偿还的6万元款项均为利息没有事实依据，本院对原告主张不予采纳；被告抗辩已偿还45000元借款本金给原告亦没有事实依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告至今尚欠原告借款本息合计为198900.9元，原告主张被告偿还涉案借款依法有据，本院予以支行，但原告主张金额有误，被告偿还给原告的借款金额应以本院确定的欠款金额198900.9元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”案经调解，无法达成协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温翠娣应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币198900.9元给原告黄青松；二、驳回原告黄青松其他的诉讼请求。如果被告温翠娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元(原告黄青松已交纳)，由被告温翠娣负担4276元，由原告黄青松负担24元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十一月十一日书记员 邓 定 明谭丽娜