江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终8061号上诉人(原审原告)：王雨，女，1973年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。上诉人(原审被告)：梁帮荣，男，1975年11月26日生，汉族。上诉人王雨和上诉人梁帮荣健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雨的委托诉讼代理人赵海宏、上诉人梁帮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判梁帮荣对其损害承担全部的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由梁帮荣承担。事实和理由：其通过合法途径解决双方的矛盾本身没有任何过错，梁帮荣在派出所逃跑的过程中将其甩倒在地从而导致其受伤，梁帮荣应当承担全部赔偿责任。梁帮荣辩称，王雨在其想离开时阻止，其没有任何甩王雨的行为，是王雨自己倒下去的，其没有任何过错。梁帮荣的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回王雨的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王雨承担。事实和理由：1.一审查明事实错误，王雨的伤情系自己摔倒导致，与其没有因果关系。2.一审判决责任划分不合理，王雨以医闹的方式无理纠缠，没有通过合法途径解决问题，王雨应对本次事件负全部责任。王雨辩称，派出所的笔录和一审庭审中的陈述都证明是在双方有互相纠缠的情况下，导致其摔倒到地上，梁帮荣对于损害后果的发生有完全的责任。海南美容院承认手术有问题，所以美容院的负责人和王雨一同来找梁帮荣协商处理该问题，梁帮荣将之称为医闹与事实不符。王雨向一审法院起诉请求：请求判令梁帮荣赔偿其医疗费95931元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、护理费14800元、误工费24500元、交通费1000元、伤残赔偿金148692元、辅助器具费600元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费50000元，鉴定费3760元，施救费240元，合计354573元；本案诉讼费用由梁帮荣承担。一审法院认定事实：2014年6月，王雨至海口美媛医疗美容门诊行“隆胸手术”，由梁帮荣完成该手术。2015年6月14日，王雨及海口美媛医疗美容门诊负责人魏某，以梁帮荣在上述手术中存在过错为由，至梁帮荣现在工作单位，即南京连天美医疗美容医院，找到梁帮荣商谈解决此事至晚九时二十分许，仍协商未果，南京连天美医疗美容医院报警，后王雨、梁帮荣、魏某及王雨朋友贾某、梁帮荣朋友吴应凯等人由民警带至南京市鼓楼公安分局中央门派出所，双方自行继续协商，至晚十一时三十分左右，双方仍未谈好，梁帮荣欲离开派出所时，双方发生肢体接触，王雨倒地受伤。随即王雨被送至南京医科大学第二附属医院进行诊治，后转至江苏省人民医院接受进一步诊治，经该院诊断确诊为左股骨颈骨折。经过治疗，王雨于2015年7月2日出院，随至第二军医大学长征医院南京分院进行康复治疗，2015年8月10出院。王雨住院治疗期间共计产生医疗费95931元。关于王雨受伤经过，其在公安部门陈述，“……。当时，我看见梁帮荣要跑就上前拦他，他用脚踹我的左腿，我往前一扑，用右手抓他，他就把我一摔，把我摔到地上，我们都倒在地上，他压在我身上，……，我想站起来时，左腿不能动了。……”。梁帮荣在公安部门陈述：“2015年6月14日23时35分左右，我因一起纠纷来中央门派出所与王雨协调，但我和王雨未能达成一致意见，我要离开，王雨就在派出所保安室门口拦着我不让走，王雨用一只手拉着我衣领，我反身用右手拉着王雨的衣服领子，王雨用另一只手拉着我的右手，我想挣脱她，王雨依然拉着我的衣服和右手，我就往外推她，但王雨拉着我拉的很紧，我放开王雨的衣领，猛的一跑，王雨被带倒在地上，因为她拉着我的衣领，我也倒在地上，我站起来之后，王雨双手抱着我的右腿，说她起不来了，王雨的朋友和我的朋友将我们双方拉开，王雨的朋友就报警了。”庭审中，王雨、梁帮荣分别申请事发时在场人魏某、贾某、曹某到庭作证。魏某当庭陈述：2014年6月5日，王雨到海口美媛医疗美容门诊部做隆胸手术，梁帮荣是其主治医生，在手术过程中，梁帮荣让其医助塞假体，造成一个假体破裂，因为没有备用的假体，现场采购假体，手术停留时间过长对患者不利，手术后在缝合拆线时，伤口出现挣脱，伤口有点溃烂，因此，双方产生纠纷。2015年6月14日，作为院方，证人带王雨至南京连天美医疗美容医院，找梁帮荣协商处理此事，协商过程中，梁帮荣一直不作回应想走，报警后一起去了中央门派出所，此后梁帮荣还是想走，在此情况下，王雨拦着不让梁帮荣走，梁帮荣拽着王雨把她摔倒，自己也倒在王雨身上。贾某陈述，证人来某是找王雨玩的，事发当天白天，王雨、证人及魏某在梁帮荣的美容院，到晚上8点多钟，医院打110报警，派出所把王雨、证人及魏某、梁帮荣等人带至派出所，证人一直在外面坐着，王雨和梁帮荣在房间里调解，到了十一时三十分，王雨和他朋友就出去了，这时，王雨在派出所门口，梁帮荣一出大厅就往外跑，王雨就拦着他，王雨抓住梁帮荣的衣服，梁帮荣把她甩了一个圈倒地了，梁帮荣同时也倒地，王雨说她腿断了。曹某到庭陈述，事发当天证人去梁帮荣所在的医院，看见有三个女的来找梁帮荣，证人问梁帮荣为什么下班不走，他说有三个女的拦着他不让走，我问什么情况，梁帮荣没跟我说；后来证人就跟医院的总经理唐某商量如何处理，之后，唐某就报警了，民警将证人、梁帮荣、三个女的及唐某带到派出所，民警分别找王雨和梁帮荣问话，其余人坐在大厅，后派出所也没有处理意见，后梁帮荣欲离开，那三个女的一直拦着不让他走，至大概11点左右，民警找王雨谈话，梁帮荣与证人就往外走，快到门口时，王雨追过来，然后梁帮荣就往外跑，王雨穿着高跟鞋，在快追到的时候摔倒了，在摔倒时扯住了梁帮荣的裤腰带，后来梁帮荣没走，王雨也起不来了。经王雨申请，一审法院依法委托南京同仁司法鉴定所对王雨伤情进行鉴定，该所于2016年2月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人王雨因外伤左股骨颈骨折，经医院手术治疗已行人工全髋关节置换构成九级伤残。2、被鉴定人王雨的误工期限以伤后240天为宜；护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人为宜。3、评定被鉴定人王雨今后10-15年左右需更换人工全髋关节，所需后续治疗费用约需人民币伍万元。王雨对于上述鉴定结论予以认可；梁帮荣对于鉴定结论的真实性没有异议，但认为后续治疗费用未产生，应以实际发生为准。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，梁帮荣抗辩王雨的伤情不是梁帮荣造成，系其自身原因造成摔倒致伤，与梁帮荣没有因果关系。一审法院认为，双方在公安部门的陈述与事发时间相近，故所述内容应能客观的反映事发经过；根据双方的陈述，应能认定王雨倒地致伤前曾与梁帮荣发生过肢体接触，因此，王雨受伤与梁帮荣有因果关系。关于责任问题，一审法院认为，本次纠纷源于梁帮荣在海口美媛医疗美容门诊为王雨行“隆胸手术”，在事发当晚，作为男性的梁帮荣，在双方发生肢体接触时，并未考虑到由性别差异带来双方力量的差别；而作为王雨，自当日白天至梁帮荣单位，直至深夜在公安部门与梁帮荣协商未果后，应采取正当的方式处理双方的纠纷，不应拦住梁帮荣不让其离开，此也导致双方的矛盾激化，综上，梁帮荣在本次纠纷中应负主要责任（60%），王雨应负次要责任（40%）。根据侵权责任法的规定，王雨的具体损失应作以下认定：1.医疗费95931元及施救费240元；2.住院伙食补助费1140元（20天×57元/天）;3.营养费2700元(15元/天×180天);4.住院期间的护理费为7980元(70元/天×57天×2人)，其余护理费为6510元(70元/天×93天)，合计14490元;5.误工费24500元;6.残疾赔偿金148692元（即37173元/年×20％×20年）;7.关于精神损害抚慰金10000元;8.辅助器具费600元;9、交通费500元;10.关于王雨主张后续治疗费问题，由于后续治疗费未实际产生，且梁帮荣不同意在本次诉讼中处理，故王雨在该费用发生后，另行主张权利。上述费用合计274303元，按照前述各自承担的比例，梁帮荣应承担各项损失164581.8元及精神损害抚慰金10000元。综上，一审法院判决：一、梁帮荣于判决生效之日起七日内一次性支付王雨各项赔偿款共计164581.8元。二、梁帮荣于判决生效之日起七日内一次性支付王雨精神损害抚慰金10000元。三、驳回王雨其他诉讼请求。本案诉讼费2173元、鉴定费3260元，由王雨承担2173.2元，梁帮荣承担3259.8元（王雨已预交，梁帮荣于履行时一并给付王雨该款）。本院二审期间，上诉人王雨与上诉人梁帮荣均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院认定王雨和梁帮荣对王雨的损害后果各自承担40%和60%的责任是否妥当。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据王雨和梁帮荣在公安部门的陈述以及事发时在场证人魏某、贾某、曹某的证言，可以认定王雨倒地致伤前曾与梁帮荣发生过肢体接触，王雨受伤与梁帮荣存在因果关系。一审法院考虑到本次纠纷发生的起因、双方当事人在处理彼此纠纷时的态度以及造成矛盾激化的原因力大小，确定王雨和梁帮荣对王雨的损害后果分别承担40%和60%的责任并无不当。王雨和梁帮荣的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王雨与梁帮荣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由上诉人王雨负担611元，上诉人梁帮荣负担611元。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年十一月十七日书 记 员  张可欣