上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14059号原告：李兴，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告：杨继，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：刘安好，经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告李兴与被告杨继、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称人保怀远公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人诸丽、被告人保上海公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告杨继、人保怀远公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告医疗费1,400.20元、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、辅助用品费240元(护具)、鉴定费1,000元，先由被告人保怀远公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告人保上海公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，不属于保险范围的费用由被告杨继赔偿。事实和理由：2015年5月3日19时30分，被告杨继驾驶皖CYXXXX小型普通客车于本市南薀藻路长临路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐电动自行车的案外人沈惠娟受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告杨继负事故全部责任，原告及沈惠娟无责任。皖CYXXXX小型普通客车在被告人保怀远公司投保交强险，在被告人保上海公司投保商业第三者责任保险。被告杨继辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意承担相应赔偿责任。被告人保怀远公司辩称，肇事车辆在被告人保怀远公司投保交强险，且因本起事故另有伤者，应予分担。护理费过高。原告已经超过退休年龄，误工费不认可。交通费、衣物损失、辅助用品费无依据，不认可。鉴定费不属于保险范围。被告人保上海公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，肇事车辆在被告人保上海公司处投保商业第三者责任保险50万元，有不计免赔。医疗费金额无异议，在医保范围内承担；营养费认可30元/天计算30天；误工费不认可；护理费认可40元/天计算30天；交通费认可200元；衣物损失不认可；车辆损失不认可；辅助用品费不认可；鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日19时30分，被告杨继驾驶皖CYXXXX小型普通客车于本市南薀藻路长临路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐电动自行车的案外人沈惠娟受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告杨继负事故全部责任，原告及沈惠娟无责任。皖CYXXXX小型普通客车在被告人保怀远公司处投保交强险，在被告人保上海公司处投保商业第三者责任保险，保险限额50万元，购买不计免赔，事故发生时均在保险期间内。事发后，原告进行了治疗，支出医疗费1,400.20元、护具费240元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年7月25日出具鉴定书，结论为原告因交通事故受伤致右侧第3、4肋骨骨折，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。原告支付鉴定费1,000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告人保怀远公司处投保交强险，故被告人保怀远公司应在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海公司投保商业第三者责任保险，故被告人保上海公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告杨继系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费1,400.20元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为900元；3、关于误工费，原告未提交证据证明误工损失，本院对原告年满60岁以后的误工费不予支持，之前的误工费按照本市职工最低工资标准确定，故本院确定误工费为1,679元；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为1,200元；5、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为300元；6、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；7、关于车辆损失，原告车辆确实在事故中受损，本院酌情确定为200元；8、关于辅助用品费240元，护具确系原告伤情所需，本院予以支持；9、关于鉴定费1,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述费用中，被告人保怀远公司应赔偿医疗费1,400.20元、营养费900元、误工费1,679元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失200元、辅助用品费240元，被告人保上海公司应赔偿鉴定费1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告李兴医疗费1,400.20元、营养费900元、误工费1,679元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失200元、辅助用品费240元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李兴鉴定费1,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由原告李兴负担15元，由被告杨继负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年十一月十日书记员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。