湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3484号原告：何小云，男，汉族。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：易美良，男，汉族，湘FXXX**号小客车车主及车辆驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人孔新平，总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。原告何小云与被告易美良、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告何小云的委托诉讼代理人谭正文、被告易美良、被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人马智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项费用损失共计1120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日19时28分许，被告易美良驾驶其自有的号牌为湘FXXX**小客车沿岳阳市联港路由南往北行驶至恒泰雅园路段附近时撞倒正在人行横道由西往东横过马路的行人何小云，造成原告何小云受伤的交通事故。原告的伤情后经法医鉴定认定构成三级伤残，完全护理依赖、住院期间两人护理；此次事故经交警部门认定小客车驾驶人易美良负事故全部责任，原告何小云不负事故责任。肇事车辆在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在有效的保险期间内。原告因本次交通事故造成事故损失总计1756895.50元，但考虑到被告易美良的经济状况，原告自愿放弃部分权利，仅主张索赔1120000元事故损失。因事故理赔协商未果，原告遂提出诉讼。被告易美良辩称，认可原告主张的交通事故发生经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告易美良在事发后垫付了原告的部分事故费用已经向被告平安财险岳阳中心支公司申请理赔并获赔；本次交通事故损失首先由涉案车辆投保的保险公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告易美良承担赔偿责任。被告平安财险岳阳中心支公司辩称，被告易美良驾驶的号牌为湘FXXX**小客车在该公司处投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险。对原告何小云因本次交通事故造成的经济损失，保险公司同意在保险限额内进行理赔，但对伤者发生医药费超过国家医保目录用药部分的费用应当核减20%；被告平安财险岳阳中心支公司已经就本次事故损失向被告易美良赔付了146913元；原告就其事故损失索赔数额过高，部分缺乏依据，请求人民法院核实原告的实际损失。根据保险合同约定，本案鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、岳阳市二人民医院住院病历、医疗费用票据、岳阳市金盾司法鉴定所就何小云事故伤情鉴定后出具的司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定书就何小云事故伤情法医重新鉴定作出的法医学检验司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何小云出示了湖南中成建筑工程有限公司出具的误工及收入证明，但无工资发放证明证实原告何小云的事发前实际工资收入，考虑到原告确因本次交通事故造成误工事实，本院对原告主张的误工费参照2016年湖南省居民服务业从业人员平均收入计算。本院认为：被告易美良驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其侵权行为造成涉案交通事故的发生，致原告何小云人身损害，经交警部门认定被告易美良负本次事故全部责任，且原、被告双方对此均不持异议，被告易美良应当承担原告何小云因本次交通事故造成经济损失的赔偿责任。被告平安财险岳阳中心支公司为涉案号牌为湘FXXX**小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，平安财险岳阳中心支公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告何小云请求平安财险岳阳中心支公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由平安财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内支付，如超出保险范围及不属于保险赔偿部分，则由被告易美良赔偿。被告平安财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告平安财险岳阳中心支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告平安财险岳阳中心支公司按照保险条款的约定，主张不承担案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告何小云的损失赔偿范围和标准为：1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计319258.52元（183362.21元+135896.31元），其中属于保险理赔范围的部分为255406.82元，不属于保险理赔范围的部分63851.70元由被告易美良负担。2、住院伙食补助费以60元/天×205天的标准计算为12300元。3、营养费，因原告出院时医生出具了加强营养的医嘱，本院酌情支持2000元。4、护理费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算，护理时间及护理人数按照法医建议原告后期需完全护理依赖及住院期间需两人护理的医疗建议，并考虑到原告的年龄及身体状况，本院对原告的后期护理时间酌定为10年，如超出10年的护理时间，原告可视身体恢复状况就事故损失另行向本案被告主张护理费用。原告的前期住院时间为205天计算，即472672.99元（42494元/年÷365天×205天×2人=47732.99）+（42494元/年×10年=424940元）。5、误工费，自受伤之日2016年1月16日起计算至第一次法医定残前一日2016年8月17日止，按214天计算，误工费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算即24914.29元（42494元/年÷365天×214天）。6、残疾赔偿金，原告何小云的主要经济收入来源于城镇，可视为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入28838元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为461408元（28838元/年×20年×80%）。7、精神抚慰金，本院酌情认定为40000元。8、交通费，本院酌情认定为820元。9、法医鉴定费1300元。原告何小云因本案交通事故造成的上述1-9项损失共计1334673.8元，而原告何小云仅主张索赔1120000元经济损失，本院对此予以支持。扣除被告平安财险岳阳中心支公司已支付的146913元，被告平安财险岳阳中心支公司还应在交强险和商业三者险保险限额内支付原告何小云9730**元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FXXX**小客车所投保的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告何小云因涉案交通事故产生的各项损失共计973087元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，由被告易美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  郑雁云二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。