wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7105号原告范某某，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市。被告邱某某，男，1949年10月7日出生，住台湾省台北县中和市。原告范某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，婚初夫妻关系尚可，后双方因文化、年龄差异，导致意见不一，每次发生争吵后，被告即离家出走，自2008年8月起双方失去联系至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告邱某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年8月自行相识恋爱，1999年7月5日登记结婚(双方均系再婚)，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2014年7月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年9月再次起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2014年7月原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告邱某某离婚；本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  王 俭二〇一六年十一月十四日书 记 员  张元春附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终959号上诉人(原审原告)张小平，男，汉族,个体户，1953年9月29日生，山西省保德县南河沟乡甘草焉村**号人，个体户。委托代理人高花云，女，1955年5月29日生，个体户,系张小平妻子。委托代理人冯文红，忻州市法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)雷有明，男，汉族，1952年10月24日生，保德县东关镇马家滩村人，农民。委托代理人刘凤凤，男，汉族，1946年4月25日生，保德县义门镇刘家畔村人。上诉人张小平因与被上诉人雷有明侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2015)保民初字第549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平及委托代理人高花云，被上诉人雷有明及委托代理人刘凤凤到庭参加了诉讼。本院认为，从本案查明事实，雷有明曾雇人清理打烂的房屋，张小平租赁的房屋内的财产被清点后存放在房屋内，并且雷有明于一审庭审中承认清理出了张小平部分财产，该部分财产并没有证据能够证明已移交给张小平。一审判决以张小平证据不足驳回张小平诉讼请求不妥，应当根据雷有明自认事实结合双方当事人的举证情形综合认定张小平财产损失情况进行相应的判决。故一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院(2015)保民初字第549号民事判决；二、发回山西省保德县人民法院重审。上诉案件受理费2050元退还上诉人张小平。审判长  樊永生审判员  付俊春审判员  张李霞二〇一六年十一月二十九日书记员  黄立飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4564号原告：李言超，男，1963年5月21日出生，汉族，住奉节县大树镇。委托代理人：袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告李言超与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告李言超于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李言超及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李言超向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇123447.80元；2、解除双方的劳动关系。事实和理由：我2013年6月25在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下从事采煤工作时，被天平顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆协和医院治疗出院。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2013年9月6日，我的伤被认定为工伤。2014年2月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年7月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李言超于2013年6月25在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下从事采煤工作时，被天平顶板掉下的渣石打伤，伤后在重庆协和医院治疗出院。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2013年9月6日，原告的伤被认定为工伤。2014年2月12日，被奉节县劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。2014年7月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付原告。原、被告为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年10月11日，原告李言超向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第354号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3出院证、4工伤认定书及送达回证、5劳动能力鉴定书及送达回证、6审核台账表、7支付明细、8不予受理通知书及送达回证。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告李言超在被告单位承继的原同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元支付给被告，被告仍应给付原告；由于基金支付一次性医疗补助金时已经明确双方解除劳动关系的时间为2014年3月10日，本院予以确认，现原告要求解除劳动关系，其实质是对该事实的确认；既然解除了劳动关系，被告还应当支付一次性伤残就业补助金，8级为12个月，距离法定退休年龄10年以内的按每年10﹪比例减少，以4252元本人工资为支付标准；停工留薪期工资应由用人单位给付，其标准为6个月的原工资福利待遇不变。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金35716.80元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇123447.80元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿支付原告李言超因工伤产生的一次性伤残补助金36707元、一次性医疗补助金25512元、一次性伤残就业补助金35716.80元、停工留薪期工资25512元等工伤保险待遇123447.80元。限判决生效后立即履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审判员  刘天勇二〇一六年十一月十四日书记员  余剑雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2505号申请执行人武侯区星发汽车音响经营部,法定代表人：李明发被执行人被执行人武侯区致发快递服务部被执行人袁利华被执行人苏登学武侯区星发汽车音响经营部申请执行武侯区致发快递服务部、袁利华、苏登学合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3414号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区星发汽车音响经营部于2016年5月16日向本院��请执行，执行标的为人民币7592元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3414号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十七日书记员 杨志科
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4710号之一原告：徐光照，男，1960年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告徐光照诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐光照于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐光照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐光照撤回起诉。案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告徐光照负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢1388号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人张光增，男，汉族，1969年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘云霞，女，1968年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张学斌，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人薛立智，男，1957年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人呼秀琴，女，1957年2月13日出生，汉族，籍贯同上。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张光增等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张光增、刘云霞偿还申请执行人借款本金48.7万元及利息，被执行人张学斌、薛立智、呼秀琴承担连带责任。由被执行人张光增、刘云霞、张学斌、薛立智、呼秀琴负担案件受理费4270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2136号原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会。法定代表人王学伟，男，该村民委员会主任。被告周忠发，居民身份证号码2390041948********，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇小河子屯。委托代理人刘伟，男，黑龙江省合昌律师事务所律师。原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会（一下简称小河子屯村委会）与被告周忠发土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王学伟与被告周忠发及委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河子屯村委会诉称：2010年6月10日，原告原法定代表人李明生与被告签订土地承包合同，将原告所属孟家湾土地12.38公顷发包给被告19年，从2010年6月4日至2028年12月30日止，承包费每公顷300元，共计70560元。原村法定代表人李明生在没有按程序召开全体村民代表大会没有公开竞价的情况下与被告互相串通，以极低的价格与被告签订长期土地承包合同。该土地2010年土地承包费市场价格为每公顷4000元，而承包给被告只有每公顷300元。根据省委省政府2004年关于妥善处理农村土地承包纠纷若干问题意见明确规定不允许签订中长期土地承包合同，应一年一签，最多不超过三年。根据我国合同法第五十二条第二款，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，第五十四条也规定了显失公平原则。原告原村主任李明生与被告恶意串通，将每公顷价值4000元的集体土地以每公顷300元承包给被告19年，给村集体及村民造成巨大的经济损失，其行为严重损害了集体和村民的利益，故原告诉至法院，要求确认原、被告于2010年6月10日签订的土地承包合同无效，被告立即归还原告孟家湾土地12.38公顷，由于被告2010年至2016年耕种原告土地7年，按合同无效适用返还原则，被告应支付原告12.38公顷土地7年的承包费346640元，被告已交承包费66000元，折抵后被告实际应支付给原告280640元。被告周忠发辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，1985年2月5日，被告与原告签订了一份承包合同，原告将河家湾土地6公顷及养鱼池一个承包给被告，合同期限从1985年2月5日至2055年2月5日共计70年，被告一次性支付给原告承包费6000元。被告一直耕种到1995年，被告将该地承包给了南韩农场10年，合同到期后，被告与南韩农场协商，南韩农场将应归还给被告的河家湾土地6公顷和养鱼池一个的土地位置变更到孟家湾，土地面积变为12.38公顷，被告一直耕种到2010年。2010年春，原告多次找到被告要求退还该地，并声称如果不退还便让村民抢种，被告拿出与原告所签订的土地承包合同，但原告法定代表人李克胜说该合同作废，需要重新签合同，否则就不让被告耕种该地，被告迫于无奈才和原告签订了土地承包合同。被告认为1985年2月5日签订的合同是一份合法有效合同，2010年6月10日原告和被告签订的土地承包合同是原告逼迫和胁迫被告签订的，被告要求提出反诉，要求原告返还被告所缴纳的承包费用66000元。后被告明确表示放弃反诉，并明确答辩意见为：原告和被告在2010年6月10日所签订的土地承包合同是一份合法有效的合同，被告要求继续履行该合同，不同意返还差价款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：2010年6月10日签订的土地承包合同书一份（复印件），意在证明被告与当时的村委会签订的土地承包合同，没有召开村民大会，违反了民主议定原则，把较大的土地面积承包给个人，损害了其他村民人人有份的土地承包权。经庭审质证，对该证据真实性没有异议，但是对原告所要证明的问题有异议，该合同是原告和被告在自愿、合法、公平的基础上签订的，该合同第二条规定乙方在承包期内不得改变耕地用途，国家一切优惠政策归甲方所有，以前有关河家湾1985年土地及水面承包合同作废，因为原告和被告在1985年签订过一份河家湾土地及水面承包合同，现在的合同是原、被告1985年合同的续延，所以不存在原告所说的村民人人有份的原则，并且该合同的第一部分已写明小河子村村委会及全体村民代表一致同意，将村里所属孟家湾土地12.38公顷承包给被告，所以原告用该合同证明自己的主张不存在。本院经审查认为,被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：1985年原告与被告签订的河家湾土地及水面承包合同一份（复印件），意在证明原、被告在1985年2月5日签订河家湾土地及水面承包合同，承包期为70年，被告一次性交付承包费6000元。2010年6月10日双方重新改变了承包期限，到2028年承包期结束，将土地位置变更到孟家湾，面积是12.38公顷，被告再向原告交纳承包费66000元。经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，认为1985年签订的70年承包合同，当年的生产队长姜喜奎不识字，也不会写字，他不可能签订合同，当年的书记娄玉柱也不知道这份合同的存在。本院经审查认为,原、被告2010年6月10日签订的土地承包合同第二条载明“以前有关河家湾1985年土地及水面承包合同作废”，故本院对该证据不予审查。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告周忠发系砚山镇小河子屯村委会成员。2010年6月10日，原、被告签订土地承包合同书一份，原告将其所有的孟家湾土地12.38公顷土地承包给被告19年，承包期从2010年4月至2028年12月30日止，承包费每公顷每年300元，共计70560元，被告按合同约定交付了全部承包费，合同实际履行至今。本院认为：原告小河子屯村委会与被告周忠发于2010年6月10日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经实际履行至今，应为有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，被告作为本集体经济组织成员与村集体签订的土地承包合同不受此条约束。原告以原村主任李明生与被告互相串通，没有召开村民大会，违反了民主议定原则，且显失公平为由要求确认该合同无效的主张与法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告富锦市砚山镇小河子屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费5510元由原告砚山镇小河子屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年十一月八日书 记 员  吴雪莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2502号申请执行人徐耕乐，居民。被执行人徐洋，居民。本院在执行徐耕乐与徐洋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十一日书 记 员  孟 圆
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第205号之二申请执行人：马长明。申请执行人：张国清。被执行人：秘相立。被执行人：张志明。被执行人：高兰强。被执行人：宿州市中联集团永安运输有限公司。本院在执行申请执行人马长明、张国清与被执行人秘相立、张志明、高兰强、宿州市中联集团永安运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秘相立、张志明、高兰强、宿州市中联集团永安运输有限公司名下银行存款172539元。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一六年十一月十四日书记员  白 雪
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2038号樊明卫、樊明江：你们与黄明超民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄明超于二Ｏ一六年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还借款1455450元及利息；（3）负担案件受理费9537元，保全费5000元，执行费16955元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1084号之一申请执行人刘小青，女，1967年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李杰，男，1971年8月30日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2010号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十六日书记员  李 恒
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6584号申请人许中辉。被执行人郭飞。被执行人胡大亮。本院在执行许中辉与郭飞、胡大亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十九日书记员  冯静雅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初4977号原告屈团娃，男，1953年12月19日出生，汉族，住陕西省商洛市。委托代理人柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所律师。被告西安市新城区胡家庙街道办事处，住所地西安市西城区长缨东路***号。代表人繆东斌，主任。委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。原告屈团娃与被告西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告屈团娃诉称，原告于2006年7月30日至今在被告处从事保洁工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但被告一直没有给原告缴纳社保，也未签订书面劳动合同，原告已经违反了法律规定。另，被告也没有按规定向原告支付加班费、降温费、取暖费，发放经济补偿金。为此，原告于2016年8月9日向新城区劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委通知不予受理。要求判令：被告向原告补发2006年至2016年期间的法定节假日工作的工资24166元，被告向原告补发2014年至2015年期间少发的降温费600元、取暖费1800元，被告向原告支付经济补偿金14500元。被告西安市新城区胡家庙街道办事处辩称，原、被告之间没有签定任何劳动合同，原告是由被告代替新城区市容园林局管理的保洁员。被告辖区内所有保洁人员的数量及编制均由新城区市容园林局统一核定安排，被告只负责监管。被告辖区内所有保洁人员工资均由新城区财政拨发，被告辖区内环卫工人的各项保险均由西安市市容局、新城区市容园林局统一购买。原告与同被告下属的保洁公司之间只是代为管理的关系，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告屈团娃在被告处入职时已过退休年龄，其与被告之间不存在劳动关系，原告起诉请求的事项不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》（国发【1978】104号）之规定，裁定如下：驳回原告屈团娃的起诉。诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告杜淑灵。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年十一月八日书 记 员  赵萌影
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初2379号原告：王孝华，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市永川市人，农民，住贵州省。被告：贵州尚豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：王运奎，该公司经理。被告：王运奎，住浙江省泰顺县。原告王孝华与被告贵州尚豪装饰工程有限公司、王运奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王孝华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王孝华对被告贵州尚豪装饰工程有限公司、王运奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孝华撤诉。案件受理费人民币6798元，已减半收取计人民币3399元，本院予以免交。审 判 员  胡冬华二〇一六年十一月十日代理书记员  冉茂付
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8983号原告：重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。法定代表人：刘兴明，该公司总经理。委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。被告：綦江县陈世友玻璃店，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路31号（个人独资企业），统一社会信用代码500222200027412.投资人：陈世友，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区.原告重庆航墙玻璃有限公司与被告綦江县陈世友玻璃店买卖合同纠纷一案，原告重庆航墙玻璃有限公司于2016年11月7日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理，原告重庆航墙玻璃有限公司之委托代理人杨梅、翁雪妮与被告綦江县陈世友玻璃店之投资人陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航墙玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币202060.59元及违约金（以欠款202060.59元为基数，从2015年12月18日起按每天5%计算至货款付清为止）；二、判令被告承担原告实现债权支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订玻璃销售合同约定：由被告向原告购买玻璃，用于其承接的“君鼎疆上工程”。协议达成后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告至今仍欠付原告货款202060.59元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告綦江县陈世友玻璃店辩称，原告所诉属实，只是别人欠我的钱没有收回，故无钱支付被告。经审理查明，2015年5月31日原告与被告签订玻璃销售合同约定，被告向原告订购规格（mm）为8+0.76PVB+8双钢、单价为143元/㎡(含税)、规格（mm）为6+12A+6普中、单价为73元/㎡(含税)、规格（mm）为6+12A+6双钢、单价为91元/㎡(含税)，数量为按实际约5600㎡，以上玻璃裁切率90%、低于90%单价另算，打孔或挖缺另外计算；具体验收收标准为浮法玻璃按国标GB11614-2009执行，钢化玻璃按国标GB15763.2-2005执行，夹胶玻璃按国标GB15763-2009执行，中空玻璃按国标GB/T11944-2012执行，无国家规定标准的、参照本行业生产加工标准执行并验收；交提货方式为需方项目名称君鼎疆上，需方指定收货人陈世友；定金到账、订单规格确认后之日起10天内开始交（提）货，特殊情况双方另议；汽车运输主城50公里内由原告负责运输至被告工地，卸货由被告自行负责承担起相关费用，铁架包装、卸完货、铁架返回；合理损耗及计算方法为矩形按净面积计算，异形玻璃的面积按最长边并延长50mm外接矩形面积计算、圆形和弧形玻璃最大直径或最长弧形另加50mm的外接矩形面积计算，中空玻璃产品单件面积不足0.3平方米的均按0.3平方米计算面积；需方自提货时、应在供方工厂当场验收，供方送货至需方指定地点的、在指定地点由双方现场负责人或授权人陈世友验收确认签收有效，且确认签收后的单据作为双方结算依据；需方签收（提货）货物后七天内若发现质量问题，应以书面形式通知供方，并保留该产品及现场，供方将派人到现场进行确认，若属于产品本身的质量问题，供方负责退换同等的产品，若因需方的保管不善或其他原因造成的质量问题，由需方自行负责，需方有责任在使用产品前对该产品进行检验，并确认产品合格，供方不负责需方使用不合格产品而造成的材料加工费及其他环节的损失和风险；需货方向供货方付定金贰万元人民币，结账方式货款贰拾万一结清，转账支票结算时，必须写明供方公司名称，需方付款时，必须向经办人索要加盖供方公司财务专用章的收款收据、否则由此造成的损失由需方承担，若订货方未按本合同付款方式执行付款，本合同所有标的物品属供货方所有，供货方可以在任何时间以任何方式终止供货，延误交货期限供货方无责任；需方支付全部货款后本合同终止，分期供货需方分期支付货款的、在需方未付清上一期货款的、供方有权暂时中止供货，至需方付清前期货款后继续供货，在供方发出催款通知后三十日仍未付清款项的，供方有权解除合同；被告违约、每天按欠款总额的5%支付违约金给原告，原告违约、原告每天按订单欠货总金额的5%支付违约金给被告；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解、协商调解不成的、双方均可向供方所在地人民法院起诉；本合同自双方签字盖章，在需方预付定金之日起生效，合同未尽事宜双方可签订补充协议、补充协议与本合同具有同等法律效力；双方来往传真、送货签收单据为本合同的附件、均与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦支付了部分货款，2015年12月18日原、被告对账，被告尚欠原告货款271881.67元，原告于2016年6月26日付款70000元，原告次日又向被告供178.92元的货物，被告尚欠原告202060.59元的货款，原告催收未果，于2016年11月7日原告（甲方）与重庆言实律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：乙方接受甲方委托指派杨梅为甲方因与綦江县陈世友玻璃店买卖合同一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权，甲方向乙方支付律师服务费8000元。合同签订后，原告向重庆言实律师事务所支付律师服务费8000元，原告乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人代表人身份证明、被告的工商档案、玻璃销售合同、对账单、法律事务委托合同、增值税发票、进账单及原告之委托代理人与被告之投资人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的玻璃销售合同合法有效，双方就应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约提供货物后，被告就应当按照合同约定的付款方式付清款项，现被告逾期付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款及支付违约金的请求，本院依法予以支持；因双方在订立合同时并未对追款损失的分担进行约定，故对原告要求被告承担追款损失（律师服务费）的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事通则》第五条之规定，判决如下：一、被告綦江县陈世友玻璃店在判决生效后立即支付原告重庆航墙玻璃有限公司货款202060.59元及违约金（违约金以欠款202060.59元为基数，从2015年12月19日起按每天5%计算至货款付清为止）；二、驳回原告重庆航墙玻璃有限公司其余诉讼请求。如果被告綦江县陈世友玻璃店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取2225元由被告綦江县陈世友玻璃店负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年十一月十七日书记员  罗 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1830号申请执行人：冯玉梅，女，1959年5月18日出生。被执行人：黄金山，男，1986年9月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3992号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄金山所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十二日书记员  李 浩
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2309号原告：刁锡林，男，汉族，生于1964年2月28日。原告：杨瀚，男，汉族，生于1976年8月26日。原告，刁国平，女，汉族，生于1976年9月1日。委托诉讼代理人：乔红波，四川诚协律师事务所律师。被告：覃志明，男，汉族，生于1966年4月1日。原告刁锡林、杨瀚、刁国平与被告覃志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刁锡林及三原告的委托诉讼代理人乔红波到庭参加了诉讼，被告覃志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁锡林、杨瀚、刁国平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。事实和理由：2014年4月5日被告向三原告借款100万元用于贵州工程建设，借款期限1年，约定月利率3.5%，当天原告刁锡林通过银行向被告转账100万元，被告于2014年4月5日向三原告出具借条和收条各一张，被告借款后一直没有给付利息，双方于2015年4月26日对100万元借款在2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息进行了结算，加上100万元借款本金，共计为135万元，双方重新签订了借款合同，合同约定借款本金135万元，借款期限2015年5月5日至2016年3月5日，借款月利率3.5%，签订借款合同后被告给付了原告10万元，余下借款本金及利息被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告覃志明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条一张、借款合同一份、中国农业银行交易查询明细单及银行卡取款业务回单、中国工商银行交易查询明细单及转款回执。被告覃志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日被告覃志明向刁锡林、杨瀚、刁国平借款100万元，借款期限1年，约定月利率3.5%，当天原告刁锡林通过中国农业银行武胜支行向被告转账80万元，通过中国工商银行武胜支行向被告转账20万元，被告并于借款同日给三原告出具借条和收条各一张，被告借款后未按约定归还原告借款本息。2015年4月26日双方对该100万元借款在2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息进行了结算，双方商定借款利息为35万元，加上100万元借款本金，共计为135万元，同日双方重新签订借款合同，合同约定借款本金135万元，借款期限为：2015年5月5日至2016年3月5日，借款月利率3.5%，双方签订借款合同后被告给付原告10万元，余下借款本金及利息被告至今未给付，2016年9月23日，原告诉讼来院，要求被告归还原告借款本金116万元及利息本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告于2014年4月5日向原告借款100万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告在借条中约定的借款利息按月利率3.5%计算，超过了年利率24%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告在原告处借款100万元，从2014年4月5日至2015年5月5日期间，按年利率24%计算，应该为26万元，加上100万元借款本金，共计为126万元，因此，原告主张的双方在2015年4月26日结算2014年4月5日至2015年5月5日期间的利息后，双方重新出具的借款合同中借款本金按126万元计算，符合法律规定，本院予以确认，双方签订借款合同后被告给付原告10万元应从借款本金中予以扣减，现被告应下欠原告借款本金116万元，因此，原告要求被告归还借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃志明归还原告刁锡林、杨瀚、刁国平借款本金116万元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%计算至给付之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告覃志明负担（原告刁锡林已垫付，被告覃志明履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一六年十一月二十五日书记员  瞿 良附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢95号申请执行人：李洪涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人：张文灿，男，1985年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人李洪涛、张文灿与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十九日书记员  杨泉毅
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执353号之一被执行人郑久元被执行人朱仲泽。资兴天烽矿业有限公司与郑久元、朱仲泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘10民终113号已经发生法律效力。由于被执行人郑久元、朱仲泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴天烽矿业有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑久元、朱仲泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴天烽矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑久元、朱仲泽新的财产线索，申请执行人资兴天烽矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2574号罪犯李振军，男，1976年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑一终字第209号刑事裁定，认定被告人李振军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯李振军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李振军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李振军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年获得改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李振军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振军予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十五日书记员 李  浩
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执698号之一被执行人:甘泽民，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行甘泽民罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2014)屏山刑初字第60号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘泽民的银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十一月二十一日书记员 石熙威
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205财保14号申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（原宁波雅戈尔物业服务有限公司）（统一社会信用代码：91330212713339952D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。法定代表人：王海群，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人：宁波广天建昌房地产有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号。法定代表人：梅静乐，该公司总经理。申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2016年10月31日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波广天建昌房地产有限公司冻结银行存款583000元或查封、扣押被申请人同等价值房产，申请人以现金583000元提供担保。2016年11月22日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波广天建昌房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司洪塘支行（帐号：）银行存款583000元或查封其在宁波市江北区乐筑良品园1幢1号301的房屋。案件申请费3435元，由宁波雅誉物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓钧二〇一六年十一月二十二日代书记员 毛丽洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1065号罪犯马丽岩，男，1974年11月26日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2014年10月22日作出[2014]辽西刑初字第68号刑事判决，以被告人马丽岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丽岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马丽岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马丽岩准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十一月十一日书记员  邹金伶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10013号之一原告：宁波市鄞州维琪包装厂（个人独资企业，组织机构代码为56704615-7）。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村王家漕。代表人：曾先锋，该厂厂长。委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州驰达五金工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。法定代表人：胡雪君。本院��审理原告宁波市鄞州维琪包装厂与被告宁波市鄞州驰达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州维琪包装厂撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，保全费450元，合计诉讼费853元，由原告宁波市鄞州维琪包装厂负担。审 判 员 石银山二〇一六年十一月十七日代书记员 戴丹璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更845号罪犯金卫国，又名“小红”，男，1983年11月26日出生于山西省朔州市朔城区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朔中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人金卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并5被告共同民事赔偿人民币86763.84元(已赔)。被告人金卫国不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯金卫国自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯金卫国在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯金卫国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯金卫国减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月5日起至2021年1月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  鹿霞飞审判员  张 康二〇一六年十一月十四日书记员  杨玉基
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1662号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。负责人:刘俊民,行长。委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。被申请人:张忠江,住农安县。申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田序顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2926号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告陈子静，女，53岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈子静供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十一月二十五日书记员  田 欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3672号原告：河北冀嬴担保有限公司。住所地：河北省河间市京开北路。组织机构代码：56046831-4。法定代表人：荣建文，经理。委托诉讼代理人：贾建军，该公司职员。被告：刘玉兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住沧州市献县。被告：付广香，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：刘秀启，男，1980年5月4日出生，汉族，沧州市献县。被告献县程远玛钢厂。住所地：沧州市献县十五级乡东付庄村**号。组织机构代码：30836355-3。法定代表人：刘玉兵。被告：献县家兴建材厂。住所地：沧州市献县十五级乡东付庄村***号。法定代表人：刘秀启。原告河北冀嬴担保有限公司与被告刘玉兵、付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建军、被告献县程远玛钢厂法定代表人暨被告刘玉兵到庭参加诉讼，被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀嬴担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉兵偿还原告为其代偿的银行贷款本金2000000元及利息23344.99元，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、被告献县家兴建材厂承担连带清偿责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告刘玉兵由原告河北冀嬴担保有限公司担保，在河北献县农村商业银行股份有限公司十五级支行贷款200万元，合同约定2016年9月29日到期。被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂为此笔贷款向原告提供了反担保。借款合同到期后，被告出现严重经营困难，财务状况恶化，原告公司于2016年10月8日按最高额保证合同约定向献县农村商业银行股份有限公司十五级支行代偿了刘玉兵的借款本金2000000元及利息23344.99元，共计2023344.99元。原告公司代偿后，被告刘玉兵一直没有偿还原告公司代偿款，其他被告也没有履行保证责任，故起诉，要求被告刘玉兵偿还原告为其代偿的银行贷款及利息2023344.99元，其他被告承担连带清偿责任。被告刘玉兵、被告献县程远玛钢厂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力偿还。被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，本案事实有原告提交的证据证实，事实清楚、证据充分，且被告刘玉兵、献县程远玛钢厂当庭予以承认，故对原告主张的事实予以确认。原告河北冀嬴担保有限公司根据保证合同履行了对被告刘玉兵贷款的担保义务，为刘玉兵代偿了银行贷款及利息，被告刘玉兵应依照反担保合同偿还以上款项，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂应依照反担保合同承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北冀嬴担保有限公司为其代偿的银行贷款本金及利息2023344.99元，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂承担连带清偿责任；二、被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂、献县程远玛钢厂承担保证责任后，有权向被告刘玉兵追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11493元，由被告刘玉兵负担，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 王 杰二〇一六年十一月十六日书记员 胡玲玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2685号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧,该公司董事长。委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。被告:蒋东晓,男,1971年1月31日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告蒋东晓融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  安福超二〇一六年十一月三十日书记员  魏 星
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2356号之一原告：王某，男，1996年8月27日出生，汉族，农民，住景县。被告：李某1，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住景县。被告：李某2，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住景县。被告：范某，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告王某与被告李某1、李某2、范某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费286元，保全费214元，共计500元，由原告王某负担。审判员  李风志二〇一六年十一月二十二日书记员  曹 利
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4053号原告董某某，女。委托代理人董某某1，男。被告董某某2，女。委托代理人霍某某，男。原告董某某与被告董某某2民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告董某某2的父母一个屯居住，被告于2015年6月20日从原告处借款15万元,约定月利率1分,用于经营，当时被告董某某2给原告出具的借据。此款被告于2016年10月2日给付本金5万元，尚欠原告本金10万元及利息，现在被告以没钱为理由不予给付，所以诉至法院，请依法裁决。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还本金10万元及利息，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年6月20日从原告处借款15万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某2给原告出具的借据，此款被告于2016年10月2日给付本金5万元，尚欠原告本金10万元及利息，剩余欠款被告以没钱为理由不予给付，现原告诉至法院,要求被告给付借款本金10万元及利息。上述事实，有原告、被告代理人陈述、书证等证据证明。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月20日起息，月利1分，本金按15万元计算，至2016年10月2日。之后利息本金按10万元计算），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担2300元,剩余1000元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1420号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人：黎俞阳，行长。被执行人：柯宗柳，男，汉族。被执行人：陈玉珠，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人柯宗柳、陈玉珠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2430号民事判决书，向被执行人柯宗柳、陈玉珠发出执行通知书，责令被执行人柯宗柳、陈玉珠立即支付申请执行人借款本金749673.19元、律师代理费6066元及逾期未履行的相应利息。本院已依法查封被执行人柯宗柳名下的位于沙县双山花园房产；查封被执行人柯宗柳、陈玉珠名下的位于沙县沙阳乐园国安风情商业街11号楼6号店面、7号店面，另已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因经过财产查询未发现其他可供执行的财产，且上述房产短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初3839号原告:淮安市五鑫机械设备租赁有限公司,住所地淮安经济技术开发区机场路28号。法定代表人：王志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。被告:中铁建工集团有限公司,住所地北京市房山区良乡政通路12号。法定代表人：郑勇，该公司总经理。原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月24日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由原告淮安市五鑫机械设备租赁有限公司负担。代理审判员  包小琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邱 敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初433号原告温军红，男，汉族，1949年2月16日出生，定襄县。委托代理人张文达，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告定襄县化肥厂破产清算组。负责人：李小明，男，汉族现居定襄县人民政府大院9号楼3层。案由：劳动争议。本院在审理原告温军红诉被告定襄县化肥厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，原告温军红以庭外自行解决为由，于2016年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告庭外自行解决，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温军红撤诉。诉讼费用10元，由原��温军红减半交纳。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年十一月二十八日书记员  霍爱军
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第1050号之一申请执行人：陈锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人陈锦与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1601号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈斌应归还申请执行人陈锦货款人民币135000元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈斌至今仍未全部自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈斌无银行存款，本院已依法查封了被执行人陈斌所有的座落于罗源县××号的房产，并于2016年7月25日通过网络平台将该房产成功拍卖，所得款项扣除抵押贷款及相关费用后按比例分配所有申请执行的债权人，现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十一日书记员  孔晓萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5966号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：刘芳，女，生于1981年10月17日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告刘芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1156号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：段玲，女，1984年7月30日生，汉族。被告：韩光春，男，1982年3月27日出生，汉族。被告：徐学奇，男，1978年10月26日生，汉族。被告：韩光红，女，1982年7月7日生，汉族。被告：韩康，男，1984年10月29日生，汉族。被告：马雪梦，女，1989年4月25日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告段玲、韩光春、徐学奇、韩光红、韩康、马雪梦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华、被告韩光春到庭参加诉讼，被告段玲、徐学奇、韩光红、韩康、马雪梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告段玲、韩光春偿还原告借款人民币150万元，截止2016年4月9的利息包括罚息152259.01元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告徐学奇夫妇、韩康承夫妇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日由被告徐学奇、韩光红夫妇及韩康、马雪梦夫妇提供连带责任保证，被告段玲夫妇在原告处借款150万元，当时约定，还款日期为2014年8月19日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告段玲借款到期以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月9日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息152259.01元，被告徐学奇夫妇、韩康夫妇也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。被告段玲、徐学奇、韩光红、韩康、马雪梦未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。被告韩光春辩称，原告所述是事实。我现在欠原告本金150万元，截止2016年4月9日我欠原告利息152259.01元。我同意分期偿还原告本金及利息。我每年偿还原告本金30万元，分五年还清原告本金。本金偿还后再还利息。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告段玲签订贷款合同，贷款金额为150万元，贷款用途为购饲料及牛犊，贷款期限从2013年9月29日至2014年8月19日。2、保证合同一份，证明被告段玲向原告借款150万元，被告徐学奇、韩康为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告段玲向原告借款，被告段玲的配偶韩光春同意其向原告借款150万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。4、担保人承诺书两份，证明段玲向原告借款150万元，担保人徐学奇、韩康的配偶韩光红、马雪梦自愿为借款人段玲提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告段玲、韩光春、徐学奇、韩光红、韩康、马雪梦身份证及结婚证复印件，证明被告韩光春与段玲是夫妻关系、被告徐学奇与韩光红是夫妻关系、被告韩康与马雪梦是夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告段玲向原告借款150万元，原告于2013年9月29日将该150万元转入被告段玲的账户。7、借款借据一份，证明被告段玲向原告借款150万元。8、关于段玲在洪洞联社赵城信用社贷款150万元的归还本息情况一份，证明被告段玲向原告借款后，分七次归还利息113522.24元。9、贷款催收通知书十份，证明原告在2014年4月22日至2016年3月12日向被告段玲催收借款。被告段玲、韩光春、徐学奇、韩光红、韩康、马雪梦均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年8月20日，由被告徐学奇、韩康提供连带责任保证，被告段玲与原告洪洞县农村信用合作联社赵城信用社于2013年9月29日签订《贷款合同》，被告段玲在原告处借款150万元，合同约定还款日期为2014年8月19日。被告段玲借款后，于2013年10月31日至2014年6月17日归还原告利息113522.24元，此后未能按时偿还借款本息，被告徐学奇、韩康未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告段玲签订的《贷款合同》及原告与被告徐学奇、韩康签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告韩光春作为被告段玲的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人段玲向原告借款人民币150万元，对借款所产生或将产生的法律后果共同承担。该借款发生在被告段玲、韩光春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告段玲、韩光春偿还原告借款本息及被告徐学奇、韩康承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告韩光红、马雪梦，从原告提供被告徐学奇、韩光红夫妇及韩康、马雪梦夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告韩光红、马雪梦是作为担保人徐学奇、韩康的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告韩光红、马雪梦为《贷款合同》提供了担保。故原告要求被告韩光红、马雪梦承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告段玲、韩光春于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金150万元及双方合同约定的利息（已归还利息113522.24元予以扣除）；被告徐学奇、韩康对以上还款内容承担连带清偿责任；驳回原告要求被告韩光红、马雪梦承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19670元，由被告段玲、韩光春、徐学奇、韩康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十一月四日书 记 员  贾洪兵
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执451号之一申请执行人蒙友全。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理蒙友全申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为22328元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初123号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人谭凤光，男，1990年7月15日出生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，2016年8月3日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人谭凤光涉嫌盗窃罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年11月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人谭凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月19日05时许，被告人谭凤光在镇远县舞阳镇联合街“豪哥网吧”内盗窃了被害人高某1的一部乐视2智能手机，销赃无果后，谭凤光于当日将盗窃的手机丢弃在镇远县新大桥附近的垃圾桶内。2、2016年7月21日07时许，被告人谭凤光在镇远县舞阳镇联合街家园网络会所内盗窃了被害人唐某的一部步步高X5手机，并于当日09时许将盗窃的手机以150元的价格销赃至镇远县舞阳镇“金桥交易”店铺内。经镇远县价格认证中心鉴定，高某1被盗乐视手机价值人民币928.30元；唐某被盗步步高手机价值人民币1815元。公诉机关认为，被告人谭凤光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谭凤光到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。被告人谭凤光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：1、2016年7月19日05时许，被告人谭凤光在镇远县舞阳镇联合街“豪哥网吧”内盗窃了被害人高某1的一部乐视2智能手机，销赃无果后，谭凤光于当日将盗窃的手机丢弃在镇远县新大桥附近的垃圾桶内。2、2016年7月21日07时许，被告人谭凤光在镇远县舞阳镇联合街家园网络会所内盗窃了被害人唐某的一部步步高X5手机，并于当日09时许将盗窃的手机以150元的价格销赃至镇远县舞阳镇“金桥交易”店铺内。经镇远县价格认证中心鉴定，高某1被盗乐视手机价值人民币928.30元；唐某被盗步步高手机价值人民币1815元。被告人谭凤光曾因盗窃，于2009年2月23日被福泉市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。上述事实，被告人谭凤光无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表、立案决定书、赃款六十元、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品文件清单、回收买卖合同、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭凤光以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人谭凤光处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谭凤光曾因盗窃被处以行政拘留，有前科，应在量刑时酌情予以考量。鉴于被告人谭凤光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚，根据被告人谭凤光的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月21日止。）二、违法所得六十元，依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人谭凤光折价退赔高廷山九百二十八元三角、唐朝阳一千八百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  杨云勇二〇一六年十一月十四日书 记 员  彭 聪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2557号之一申请执行人：尤溪县气排球协会，住所地尤溪县。法定代表人：林新活，会长。被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，公务员，住尤溪县。本院在申请执行人尤溪县气排球协会与被执行人庄忠康借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人庄忠康的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1625号原告：孙秀靖。被告：张建华。原告孙秀靖与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孙秀靖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙秀靖的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀靖撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙秀靖负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白丽民
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3179号原告：陈某一。被告：陈某二。原告陈某一与被告陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告陈某一、被告陈某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某一诉称：请求被告立即偿还借款60000元。事实与理由：2015年2月3日，被告以买房需资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条一份，后被告未依约归还出借款项，原告催要无果。被告陈某二辩称，当时借款的实际金额为30000元，原告扣除了利息7500元，原告实际只通过转账的方式给付了22500元，并未给付现金37500元。借条上注明的借款60000元及其它字样均是原告逼迫被告书写。借款次月，被告偿还原告7500元。后因原告经常去家里催要并拿走了家中的电视机，其母亲及小姨与原告的委托代理人梁威协商一致，以代被告支付梁威10000元解决了该借款纠纷。后被告发现梁威退还给她的借条原件并非被告书写给原告的借条，而系仿造的、假的借条，并且收到了法院的诉讼材料。针对被告的抗辩，原告并不认可双方已经协商一致解决了该借款纠纷，原告称其根本没有委托梁威处理该事宜，也没有收到被告交给梁威的那10000元还款，被告仅在借款次月归还了7500元借款利息。原告坚持借款时给付的金额为60000元，因身边的现金金额不足，现场给付了现金37500元，随后就采用电子转账的方式给付被告借款22500元，与被告自己在借条上注明的借款交付方式一致。被告和梁威之间有关钱款的给付与本案无关。现有证据反映，2015年2月3日，被告陈某二因资金周转向原告陈某一借款并出具借条一张，借条载明“本人今借到债权人陈某一人民币陆万元整（¥60000），承诺于2015年2月24日一次性付清”。后被告于次月给付原告7500元。审理中，案外人梁威陈述，在2015年7月27日，他与本案原告因向被告家人讨要借款，被镇江市公安局润州分局行政处罚后，便不再接受原告的委托向本案被告催讨借款，被告出具的收条上的收款人也不是其本人签字。本案争议的焦点在于原告交付的款项是22500元还是60000元，原告是否委托了案外人梁威与被告解决本案的借款纠纷。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案庭审中，原、被告各出具了一份借条原件，原告出具的借条原件被告认可系其借款时亲笔书写。对被告出具的借条原件，被告主张该原件系原告委托案外人梁威处理完毕本案借款纠纷时退还给被告的，原告却称自己从未见过该借条。综上，原告主张借款事实存在的债权凭证即本案的借条，现通过庭审无法确认其真实性，鉴于本案所涉借款可能涉嫌经济犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，原告陈某一的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪事实，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某一的起诉。案件受理费依法予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 景 欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘诗卉附：裁判所依据的法律条文《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初6177号原告：张冲，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省新津。委托诉讼代理人：李吉，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省新津县，系原告单位推荐。被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘展春，总经理。原告张冲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张冲向本院提出诉讼请求：美盛公司为张冲办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证。事实和理由：双方于2010年2月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定张冲向美盛公司购买位于成都市双流区西航港街道临港路五段×号的“美盛弗客城”小区×栋×单元×楼××号房屋。合同签订后，张冲依约支付了购房款。美盛公司于2011年12月30日向其交付了涉案房屋，但并未根据合同约定协助其办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，其行为已经构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院。美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。张冲围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同（复印件）、商品房买卖合同摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明和中国农业银行个人购房借款合同（复印件），庭审后，本院依职权向成都市双流区房管局调取了商品房买卖合同，对商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认。而张冲提交的中国农业银行个人购房借款合同系复印件，对于其真实性本院不予采信。结合张冲的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：双方于2010年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由张冲购买美盛公司开发的美盛弗客城小区×栋×单元×楼××号住房一套。合同同时约定，出卖人应当在2012年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川美盛房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。张冲要求美盛公司按时为其办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证的请求符合法律规定，但美盛公司协助张冲办理房屋所有权证的前提条件是张冲向美盛公司交齐所有购房款，但在一审辩论终结前张冲没有提供证据证明已经交齐了所有房款，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张冲的诉讼请求。案件受理费50元，由张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年十一月二日书 记 员 黄小琴
资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执540号之一申请执行人李昭莲，女，1981年6月26日出生，。申请执行人王玉燕，女，1955年9月17日出生，住。申请执行人李昭风，男，1977年10月18日出生，。申请执行人李昭成，男，1979年11月26日出生，。被执行人何任香。被执行人王斌。被执行人王兴文。李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成与何任香、王斌、王兴文侵权责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)郴民一终字第341号已经发生法律效力。由于被执行人何任香、王斌、王兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人何任香、王斌、王兴文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何任香、王斌、王兴文新的财产线索，申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月二十四日书记员  庞显成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2598号原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人:刘亚东,董事长。被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。法定代表人卢宝丰。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  宋春香代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十一月二十二日书 记 员  于 源
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初307号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邹祥福，男，1974年3月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)276号起诉书指控被告人邹祥福犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人邹祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月9日下午18时许，吸毒人员何某某微信联系被告人邹祥福说要买冰毒，后被告人邹祥福在南康区蓉江街道社会停车场汇丰网吧门口将1小包冰毒（重量约0.7克左右）以150元的价格卖给了吸毒人员何某某。2、2016年8月11日中午12时许，何某某通过微信联系被告人邹祥福说要买冰毒，并且将购买冰毒的100元钱通过微信转发给邹祥福。后被告人邹祥福在南康区蓉江街道泰康中路“宝马酒店”501房间将1小包冰毒（重量约0.5克左右）交给了何某某委托前来拿冰毒的黎某某。被告人邹祥福于2016年8月18日被抓获归案。上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机微信记录；证人何某某、黎某某的证言；被告人邹祥福的供述；理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹祥福贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年8月17日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十一月二十三日代理书记员  刘丽媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1858号罪犯吕志营，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年8月4日作出(2011)惠博法刑二初字第163号刑事判决，以被告人吕志营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行���因罪犯吕志营在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吕志营在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕志营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯吕志营已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕志营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕志营予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5725号原告：徐敏，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：吴晓明，男，1963年4月21日生，汉族，住如皋市。原告徐敏与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加了诉讼。被告吴晓明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2008年被告因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元。现有借据一份，原告多次催款未果，至今未能还款。为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告吴晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，被告吴晓明收到如皋市建筑装饰装璜工程有限公司开具的200000元现金支票。被告吴晓明向原告徐敏偿还100000元后于2008年7月28日向原告徐敏出具付款凭证（代借据）一份，凭证中记载付款金额为人民币壹拾万元正，被告吴晓明在付款人处签名。原告徐敏向本院提交了2016年10月20日如皋市建筑装饰装璜工程有限公司出具并加盖公章的《关于吴晓明借款10万元的情况说明》一份，载明：“2006年6月22日，吴晓明向徐敏借款20万元，是通过如皋市建筑装饰装璜工程有限公司开据的现金支票由吴晓明本人去银行支取的，吴晓明与如皋市建筑装饰装璜工程有限公司没有任何业务关系，也没有任何劳务关系。2008年7月28日，吴晓明还款10万元打入徐敏建行卡，尚欠10万元，故立据借款10万元。……该10万元实为吴晓明向徐敏个人所借，该10万元债权归徐敏个人享有”。本院认为，债务应当清偿。被告吴晓明向原告徐敏借款200000元的事实有原告提供的中国工商银行现金支票存根、如皋市建筑装饰装璜工程有限公司出具的情况说明、付款凭证（代借据）等证据在卷佐证，本院予以认定。被告吴晓明仅偿还100000元，余款100000元未偿还，造成诉争的责任在被告吴晓明，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴晓明未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告徐敏的法庭陈述及现有证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓明于本判决生效后立即偿还原告徐敏借款人民币100000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  周惠敏人民陪审员  张延林二〇一六年十一月八日书 记 员  陆兰兰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1873号原告：陈都，农民。被告：任婷婷。原告陈都与被告任婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈都于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈都撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。审判员  吴卫中二〇一六年十一月十四日书记员  赵明燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县��民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1811号申请执行人前郭法院刑事庭。被执行人刘秀杰。本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人刘秀杰刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0721刑初199号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金3000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初199号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十一月二十五日书记员 孙恒军
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3903号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕。委托代理人朱芳芳。被告欧阳榕信。被告黄丽婵。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告欧阳榕信、黄丽婵、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告欧阳榕信、黄丽婵于2012年11月19日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告欧阳榕信申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告黄丽婵作为被告欧阳榕信的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告欧阳榕信取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告欧阳榕信未按期归还贷款，截止2016年9月2日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计88207.65元。后经原告多次催讨，被告欧阳榕信、黄丽婵未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告欧阳榕信、黄丽婵立即偿还贷款本金、透支利息及滞纳金88207.65元及以后产生的透支利息及滞纳金（审理过程中，原告放弃了要求被告支付以后产生的透支利息及滞纳金的诉讼请求）；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200290号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告欧阳榕信、黄丽婵与德清工行订立透支合同、被告黄丽婵自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告欧阳榕信领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告欧阳榕信取得贷款22.4万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告欧阳榕信尚欠原告贷款本息数额的事实。被告欧阳榕信、黄丽婵、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月19日，原告德清工行与被告欧阳榕信签订编号为FQ-SB-12052800-201200290号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定欧阳榕信通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由欧阳榕信支付手续费18654元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200290号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告欧阳榕信与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告黄丽婵也向原告出具《承诺书》，承诺对被告欧阳榕信的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告欧阳榕信当即在原告德清工行处取得卡号为62×××42的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金22.4万元。但在合同履行过程中，被告欧阳榕信、黄丽婵自2013年12月起未按约偿还透支资金，后经原告催讨，两被告仅于2016年4月偿还贷款本金4000元。截止2016年9月2日，结欠原告本金80624.57元、滞纳金及利息7582.98元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括欧阳榕信在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告欧阳榕信、黄丽婵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告黄丽婵、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告欧阳榕信、黄丽婵未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳榕信、黄丽婵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币80624.67元、滞纳金及利息7582.98元，合计人民币88207.65元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告欧阳榕信、黄丽婵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告欧阳榕信、黄丽婵追偿；四、本案受理费2006元减半收取1003元，由被告欧阳榕信、黄丽婵负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一六年十一月十七日代书记员 钟 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2852号原告：杨某被告：张某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年十一月三日书记员  杜亚南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4396号申请执行人张建梅被执行人王峰被执行人王锐被执行人刘子清本院执行的申请执行人张建梅与被执行人王峰、王锐、刘子清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初10387号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人王峰、王锐、刘子清发出执行通知书，责令被执行人王峰、王锐、刘子清立即向申请执行人张建梅偿还人民币100万元及利息。负担申请执行费人民币18200元。本院依法于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王峰、王锐、刘子清下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张建梅可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4396号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  朱虎虎
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执191号申请执行人张远军，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，家住麻栗坡县。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。组织机构代码：28952000-6住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。本院在执行申请执行人张远军与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）代为垫付履行422448.28元共计1181579元，此款用于清偿所涉案件34件。该案件款24500元及申请执行费267元，已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付张远军工资24500元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣发二〇一六年十一月十六日书记员  邓光亭
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3839号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：廉双龙，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告廉双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费65元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7841号申请执行人朱林元。被执行人万永彪。申请执行人朱林元与被执行人万永彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6847号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人万永彪赔偿申请执行人朱林元各项损失计人民币142961.82元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由申请执行人朱林元负担38元，由被执行人万永彪负担544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人朱林元救助了10000元。本案执行到位10000元，未执行到位133505元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶 甄
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1879号之三原告：刘某，男，生于1968年8月14日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告:曹某，男，生于1948年4月5日，汉族，湖北省建始县人，退休工人，户籍地：建始县，家住本县。被告:胡某，女，生于1954年6月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告曹某之妻。被告：李某2，女，生于1979年1月2日，汉族，湖北省建始县人，建始县中医院职工，户籍地：建始县，现租住本县。被告：李某1，男，生于2004年9月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，住址同上。法定代理人：李某2，即本案被告李某2，系李某1之母。被告李某2、李某1委托诉讼代理人：李德连（特别授权），男，生于1955年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系李某2之父。原告刘某诉被告曹某、胡某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月23日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。本案受理费1176元减半收取588元，财产保全申请费466元，合计1054元，由原告刘某负担。审判员  刘振华二〇一六年十一月二十三日书记员  冯晓叶
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1515号之一移送部门：尤溪县人���法院刑事审判庭。被执行人：陈厚智，男，1984年1月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。被执行人：陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈厚智、陈昌攀退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。