重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5381号原告：李革，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，重庆秉中律师事务所律师。被告：刘波，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王玥，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。原告李革与被告刘波、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李革的委托诉讼代理人夏松涛，被告刘波、王玥的委托诉讼代理人邓章芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李革向本院提出诉讼请求：1、判令被告李革向其支付借款本金2253291元；2、判令被告立即向其支付借款利息（以借款本金2253291元为基数，按年息36%，从2014年6月1日支付至本息之日止）；3、被告王玥对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告李革、王玥向其支付借款本金105万元；2、判令被告立即向其支付借款利息（以借款本金105万元为基数，按年息36%，从2014年6月1日支付至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，因重庆市南川区水江镇管网工程欠缺资金，被告刘波向其借款。其与被告刘波签订了《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为5个月，自2014年6月1日起至2014年10月30日止，借款利率为月利率3%，借款用途为用于支付重庆市南川区XX镇管网工程相关物资材料费以及员工工资。在签订借款合同后，其委托案外人文星向重庆市南川区水江镇管网工程的实际总承包人甘华支付了300万元借款。此后，为监督出借款项的用途，依照合同的约定，甘华从上述借款300万元中代替被告据实支付相应的工程款。后经双方核对，实际发生款项作为原告借款的金额为2253291元。在合同履行过程中，被告刘波未按照约定的时间支付利息。在借款期限届满后，经其多次催告，被告刘波也未向其偿还借款本金及利息。其为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，提出诉请如前。被告刘波辩称，其虽与原告签订了《借款合同》，但被告并未收到借款，因此，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告王玥辩称，其并不知道该笔借款，也不清楚借款用途，要求驳回原告对其的诉讼请求。原告李革围绕其诉讼请求举示了《借款合同》一份、《收条》一份、重庆农村商业银行客户交易回单十份、兴业银行转款凭证六份、兴业银行流水单七份、建设银行汇款回单一份、建设银行活期明细结果一份、婚姻登记查询档案一份、文星证人证言一份、甘华证人证言一份，拟证明其借款105万元给被告刘波的事实，及该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年6月3日，被告刘波因做重庆市南川区水江镇管网工程需要资金，向原告李革借款，双方于当日签订了《借款合同》一份，该合同载明：“出借人（甲方）：李革身份证号：借款人（乙方）：刘波身份证号：……第一部分借贷条款第一条借款金额：人民币（大写）：叁佰万元整，小写：3000000.00元整；借款期限为：5个月，自2014年6月1日起至2014年10月30日止；第三条借款利率为：借款期限内（月）利率3%；第四条还款方式为：重庆市南川区XX镇管网工程结算资金用于归还以上借款及利息。到期一次性还本付息，利随本清；第五条借款用途为：借款资金用于支付重庆市南川区XX镇管网工程相关物资材料费以及员工工资；第六条资金拨付方式：甲方按照总体工程月进度比例次月15日等比例拨付对应款项，拨付款项优先支付人工工资及材料。第二部分违约条款一、发生下列情况之一即构成违约：（一）乙方改变借款用途；（二）乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；（三）乙方提供的证明、资料等文件有虚假、非法的情况；二、发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）借款利率上调（月）利率至5%；（二）要求乙方立即偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。第三部分纠纷的解决本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。特别条款：所有人工工资和工程材料款由甲方（出借人）直接划送至对应终端，以检测借款资金使用情况。出借方（签字）李革2014年6月3日借款方（签字并捺印）刘波2014年6月3日”原告李革委托案外人甘华向被告刘波付款。2014年6月4日，被告刘波出具收条一张，该收条载明：“今收到借款（用于水江管网工程费用）人民币壹拾伍万元整（150000.00元）收款人：刘波（签字并捺印）2014年6月4日”。2014年6月5日，甘华通过银行转账的方式将该笔借款支付给被告刘波。2014年8月12日至2014年10月10日，甘华又陆续通过银行转账的方式向被告刘波转账8笔，合计90万元（分别为2014年8月8日10万元，2014年8月12日20万元，2014年8月15日10万元，2014年9月5日10万元，2014年9月19日10万元，2014年9月30日5万元，2014年10月1日5万元，2014年10月10日20万元）。借款后，被告刘波未向原告李革偿还过借款本金及利息。另查明，被告刘波、王玥系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘波因重庆市南川区水江镇管网工程欠缺资金，向原告李革借款300万元，双方签订了《借款合同》，2014年6月5日至2014年10月10日，原告李革委托案外人甘华通过银行转账的方式向被告刘波支付9笔款项共计105万元，虽被告刘波认为其于甘华之间存在经济往来，但不能出示充分的证据证明该9笔款项系基于其与甘华之间的债权债务关系或其他法律关系而产生，因此，对于此105万元，应认定为原告李革与被告刘波形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。因原、被告在借条中约定借期为五个月，但借款到期后，被告刘波未向原告李革偿还借款本金，因此，对于原告李革要求被告刘波偿还借款本金105万的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在《借款合同》中约定借期内利息按月利率3%计算，但被告未按约定支付过利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，借条约定的利率超过了法律规定，因此，对于原告李革要求利息按月利率3%计算，本院不予支持，借期内的利率应按月利率2%计算。对于逾期利率，因双方在合同中约定逾期偿还本息借款利率上调至月利率5%，现原告李革要求逾期利率按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，对于原告李革要求被告刘波按月利率3%计算逾期利率的请求，本院不予支持，逾期利率应按月利率2%计算至付清之日止。对于利息的起算时间，因原告李革系分9次向被告刘波转款共计105万元（即2014年6月5日转款15万元、2014年8月8日转款10万元、2014年8月12日转款20万元、2014年8月15日转款10万元、2014年9月5日转款10万元、2014年9月19日转款10万元、2014年9月30日转款5万元、2014年10月1日转款5万元、2014年10月10日20万元），而原告李革要求自2014年6月1日起计算利息的诉讼请求，早于出借借款的时间，因此，对于原告要求自2014年6月1日起就算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息的计算应以自2014年6月5日至2014年8月7日，15万元为基数；自2014年8月8日至2014年8月11日，以25万元为基数；自2014年8月12日至2015年8月14日，以45万元为基数；自2014年8月15日至2014年9月4日，以55万元为基数；自2014年9月5日至2014年9月18日，以65万元为基数；自2014年9月19至2014年9月29日，以75万元为基数；2014年9月30日以80万元为基数；自2014年10月1日至2014年10月9日，以85万元为基数；自2014年10月10日起，以105万元为基数；均按月利率2%计算至付清之日止。因被告刘波、王玥系夫妻关系，且借款发生在被告二被告夫妻关系存续期间，被告刘波、王玥未举证证明原告李革与被告刘波有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告王玥对被告刘波的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘波、王玥于本判决生效后十日内偿还原告李革借款本金105万元并支付利息（利息自2014年6月5日至2014年8月7日，15万元为基数；自2014年8月8日至2014年8月11日，以25万元为基数；自2014年8月12日至2015年8月14日，以45万元为基数；自2014年8月15日至2014年9月4日，以55万元为基数；自2014年9月5日至2014年9月18日，以65万元为基数；自2014年9月19至2014年9月29日，以75万元为基数；2014年9月30日以80万元为基数；自2014年10月1日至2014年10月9日，以85万元为基数；自2014年10月10日起，以105万元为基数；均按月利率2%计算至付清之日止。）；二、驳回原告李革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告刘波、王玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵代理审判员  江文静代理审判员  卓玉川二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡潇月