上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9022号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：穆晓俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘良语，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。原审被告：陈雷挺，男，1986年9月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原审被告：赫兹汽车租赁（上海）有限公司，注册地上海市虹口区欧阳路196号10号楼5层16室。法定代表人：胡海斌，经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）因与被上诉人刘良语、原审被告陈雷挺、赫兹汽车租赁（上海）有限公司（以下简称赫兹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判在重新鉴定基础上确定刘良语的伤残等级；如若构成伤残，则按照农村标准支付被上诉人残疾赔偿金。事实和理由：首先，刘良语虽提供了相应的居住证明，但未提供该居住地的户籍资料。经核实，该地区仍属于农村。其次，刘良语的伤情不应被评定为构成伤残。被上诉人刘良语辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审被告陈雷挺未作答辩。原审被告赫兹公司未作答辩。2016年4月，刘良语诉至一审法院，请求判令刘良语各项损失计人民币（下同）136,401.70元由太平财险上海分公司先在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由太平财险上海分公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由陈雷挺、赫兹公司赔偿。一审法院认定事实：2015年9月11日5时10分许，陈雷挺驾驶赫兹公司名下牌号为沪EXXX**小型轿车，在闵行区虹梅南路金都路路口约50米处，与骑电动自行车的刘良语发生碰撞，致使刘良语受伤，构成交通事故。事发后，刘良语自行支付医药费1,137.70元。陈雷挺为刘良语垫付医药费3,102.34元，但发票在陈雷挺处，赫兹公司还垫付了刘良语现金5,100元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈雷挺负事故全部责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月23日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人刘良语于2015年9月11日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；给予被鉴定人刘良语休息期90日，营养期30日，护理期60日。一审法院另认定，牌号为沪EXXX**车辆的交强险及商业险在太平财险上海分公司处投保，商业险保险金额为500,000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。一审法院认为，陈雷挺、赫兹公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，刘良语损失先由太平财险上海分公司赔偿，不足部分按事故责任，全部由陈雷挺赔偿。赫兹公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故该公司对陈雷挺的赔偿义务负有连带责任。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求原审法院不予支持。关于刘良语的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之刘良语的损失，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：关于残疾赔偿金，刘良语提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故刘良语主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。误工费，一审法院酌情支持每月2,020元；交通费，酌情支持200元；修车费酌情认可500元；律师费系刘良语为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属太平财险上海分公司赔偿范围，一审法院予以支持，但刘良语主张金额偏高，一审法院调整为4,000元。陈雷挺、赫兹公司垫付的医药费因未提供票据，本案不予处理。综上所述，刘良语因交通事故造成的损失有：医药费1,137.70元、住院伙食补助费140元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费6,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、修车费500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，合计130,461.70元。其中，太平财险上海分公司在交强险限额内赔付刘良语112,977.70元；按照责任比例，太平财险上海分公司需在商业险范围内赔付刘良语13,484元；赫兹公司赔偿刘良语律师费4,000元，折抵之前垫付的5,100元,余款1,100元，由保险公司直接赔付。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一六年六月二十二日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付刘良语112,977.70元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付刘良语12,384元；三、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付赫兹汽车租赁（上海）有限公司1,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,514.01元，由刘良语负担136.26元，陈雷挺、赫兹汽车租赁（上海）有限公司负担1,377.75元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定刘良语的伤情是否构成伤残；如果构成伤残则残疾赔偿金的计算标准如何。首先，接受鉴定的部门具有相应鉴定资质，其根据规定对刘良语的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照刘良语的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。太平财险上海分公司虽然对此鉴定意见存有异议，但其未提供足额证据证明其观点，故本院对其的该项主张亦不予采纳。其次，就残疾赔偿金的适用标准而言，本院经审查认定，相关村民委员会出具了曹行村概况的说明，明确该村自2009年起80%以上土地已被征用。原审根据实际情况，认定应适用城镇标准计算刘良语可得的残疾赔偿金尚属合理，本院予以照准。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太平财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，太平财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,418.48元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十一月十一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……