河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2692号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邢合市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。上诉人（原审被告）：武丽苹，女，1978年5月9日出生，汉族，现住邢台市南和县。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩光辉，男，1988年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）、上诉人武丽苹因与被上诉人巩光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险邢台公司的委托诉讼代理人关赢、上诉人武丽苹的委托诉讼代理人孙志强、被上诉人巩光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险邢台公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0502民初第477号民事判决书。二、依法发回重审或者改判。三、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，本案涉及三次诉讼判决文书，分别是邢台市桥东区人民法院(2016)冀0502民初字第30号、第477号民事判决书、邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决书。以上三份判决分别判决保险公司承担交强险限额内的22000元93000元以及11652元赔偿义务，明显已经超出了交强险限额122000元。?因此，由于本判决书系最后一份出具的具有法律效力的民事判决，因此上诉人上诉要求将判决中超出交强险分项限额范围下的部分改判由被上诉人各方按照事故责任比例承担赔偿义务。巩光辉答辩称：一审判决公正，其损失应由武丽苹和保险公司承担。武丽苹答辩称：依法查明事实后判决。上诉人武丽苹上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项即上诉人武丽苹赔偿巩光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计8156.84元的内容，改判上诉人武丽苹不必向被上诉人巩光辉承担赔偿责任。二、本案一审及二审案件受理费由二被上诉承担。事实与理由：一、人保财险邢台公司相关免责条款没有向投保人尽到法定的提示和说明义务，依法不产生法律效力。一审判决认定免责条款合法有效是错误的。二、上诉人的机动车未定期进行安全技术检验与交通事故是否发生及造成的损失的大小没有任何因果关系，没有增加被申请人人保邢台公司的承保风险，其主张免于承担商业三者险赔偿责任明显违背公平原则和诚实信用原则。一审判决未全面合理的考虑本案的具体情况，有违司法判决维持个案公平正义的宗旨。三、被上诉人巩光辉支付的1800元鉴定费中部分系无效支出，应当由被上诉人巩光辉自己承担，一审判决将其全部计入损失金额并让上诉人分担是错误的，依法应当予以纠正。巩光辉辩称：1800元是伤残鉴定费，由鉴定机构收取，应由武丽苹承担。人保财险邢台公司辩称：本案商业险部分已由邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号判决作为生效且履行完毕的法律文书，免责部分已经在原审中调查审理，商业险部分不应由保险公司承担。巩光辉向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗等项费约计100909元。二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年2月17日23时08分，被告武丽苹驾驶冀Ｅ×××××出租车在邢台市中兴东大街物美百货东侧路北机动车道停车打开车门时，与沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至此驾驶二轮摩托车（载冯某）的原告巩光辉发生交通事故，造成巩光辉、冯某受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队桥东区一大队道路交通事故认定书认定：武丽苹驾驶机动车在禁行路段停车、开关车门影响其他车辆通行、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车三项违法行为与巩光辉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车三项违法行为均是事故发生的原因，且严重程度相当。巩光辉与被告武丽苹负事故的同等责任；冯某不承担事故责任。事故发生后原告在邢台市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅底骨折；2、左侧眶壁骨折；3、左侧视神经损伤；4、左侧上颌骨颧骨骨折；5、多发皮肤裂伤；6、左手第五掌骨及末节指骨骨折。自2015年2月18日至2015年3月22日实际住院32天。原告伤情经其本人申请本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行鉴定，邢台正和司法医学鉴定中心出具伤残程度、护理期、后期医疗费评定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期为45日。冀Ｅ×××××出租车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日，事故发生在保险期间内。冀Ｅ×××××出租车车辆所有人为贾姗姗，被告武丽苹系租用贾姗姗车辆，二人系租赁法律关系。一审法院认为，被告武丽苹驾驶机动车与原告巩光辉发生交通事故，造成原告巩光辉受伤，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队道路交通事故认定书认定原告巩光辉与被告武丽苹负事故的同等责任。冀Ｅ×××××出租车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告合法、合理损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。对保险公司不赔偿部分，由被告武丽苹按责任比例承担赔偿责任。对被告武丽苹所述保险公司提供的保险条款属于格式条款且没有明确告知，该免责条款无效，保险公司的商业险应当正常赔付的辩解不予支持，对此邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决书已予以认定，且该判决书已发生法律效力。被告武丽苹辩称对邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决书已向河北省高级人民法院提起申诉，但未提交相关证据证明。原告具体损失认定如下：1.医疗费710元；2.关于残疾赔偿金，原告巩光辉主张按照城镇居民标准计算，原告巩光辉住所地为农村，其提交的证据亦不足以证实其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，残疾赔偿金计算为农村居民人均年可支配收入10186元×20年×10%＝20372元；3.关于误工费，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决已确定原告月收入2600元，根据原告巩光辉伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，酌定误工期为150天，扣除邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决确认且已赔付的误工期32天，误工费计算为2600元/30天×118天等于10226.67元；4.邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决已确认护理人月收入3450元，经鉴定原告护理期为45天，扣除邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决确认的护理期32天，护理费计算为3450元÷30天×（45天-32天）等于1495元；5.精神抚慰金3000元；6.交通费无证据，不予支持；7、鉴定费1800元，以上共计37603.67元。邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决已确定原告巩光辉的误工费为2773.30元，护理费为3680元，交通费为199.5元，原告巩光辉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41746.47元，本次交通事故同时造成冯某受伤，另案认定，冯某护理费14667元、残疾赔偿金132418元、精神损害抚慰金3000元，共计166585元。冯某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及巩光辉误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失总额已超过交强险伤残赔偿限额，由被告保险公司在该限额内按照损失比例予以承担，冯某为80%，巩光辉为20%。因交强险已在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告巩光辉医疗费、住院伙食补助费5000元，剩余5000元由被告保险公司用于赔偿冯某相应的损失。综上，应由被告保险公司赔偿原告巩光辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22000元，剩余损失及鉴定费、医疗费共计16313.67元的50%为8156.84元，由被告武丽苹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司原告巩光辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22000元。判决生效后十日内付清。二、被告武丽苹赔偿原告巩光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计8156.84元，判决生效后十日内付清。三、驳回原告巩光辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，巩光辉与武丽苹、人保财险邢台公司等机动车交通事故责任纠纷一案，巩光辉第一次诉讼就其先期发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失要求赔偿，邢台市桥东区人民法院于2015年10月10日作出（2015）东民初字第952号民事判决，武丽苹不服，提起上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）冀05民终字466号民事判决。该判决认定冀Ｅ×××××车辆在事故发生时未进行车辆安全技术检验，武丽苹驾驶该车上道行驶不符合法律规定，保险公司对第三者责任保险条款中车辆未按规定检验保险公司免责的约定，尽到了提示义务，保险公司在商业三者险赔偿范围内不承担责任。本次诉讼，巩光辉就其后续发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失要求武丽苹、人保财险邢台公司赔偿。武丽苹上诉保险公司未对投保人尽到提示说明义务以及机动车未定期进行安全技术检验与交通事故发生及造成的损失没有因果关系，保险公司应在商业三者险赔偿的主张，已由生效的法律文书所拘束，且武丽苹没有提交足以推翻该生效判决所确认事实的证据，本院不予支持。巩光辉1800元的鉴定费是为了确定损失大小所发生的必然损失，按照事故双方比例分担，并无不当，本院予以支持。巩光辉第一次起诉要求前期损失并在伤残赔偿金赔偿限额内得到了6652.8元的赔偿，按照伤残赔偿金赔偿限额巩光辉20%、冯某80%的比例，本次诉讼巩光辉在伤残赔偿金赔偿限额内应得到15347.2元（110000元×20%＝22000元；22000元－6652.8元＝15347.2元）赔偿，本次诉讼巩光辉总损失为37603.76元，其误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共35093.67元，应从伤残赔偿金限额内优先赔偿15347.2元，余额19746.47元（35093.67元－15347.2元）加上医疗费710元、鉴定费1800元，总计22256.47元，应按照事故责任比例由武丽苹承担11128元（22256.47元×50%），故人保财险上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初477号民事判决第三项即“驳回原告巩光辉的其他诉讼请求。”二、变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初477号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司巩光辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计15347.2元。判决生效后十日内付清。三、变更邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初477号民事判决第二项为武丽苹赔偿原告巩光辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11128元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费600元，由上诉人武丽苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨世敏