贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2168号 上诉人（原审原告）李世珍，女，1944年10月9日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）张勇，又名张昌勇，男，1986年11月13日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 上诉人李世珍因与被上诉人张勇健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李世珍诉称：2015年9月10日，被告强占我家的土地建房，我上前进行阻止，被告不顾我年老体弱，对我实施殴打，将我全身多处打伤。我家属向公安机关报案后将我送至昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第五肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤。我住院40天后，因无钱医治而被迫带伤出院。被告的行为导致我身患残疾，且需继续治疗。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计51447.77元。 原审被告张勇辩称：原告诉称与事实不符，我用于建房的土地是我父亲张帮国与原告丈夫姜春举互换的，不存在强占原告土地建房的事实。事发当天，我在地里挖地基，原告就来阻止，并自己倒在我家地基里打滚胡闹，后又跑到我家门口踢打我家的门，后就倒在地上没有起来。经派出所民警询问在场人员，均证明我并未殴打原告。原告主张被我打伤没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原审经审理查明：2015年9月10日下午，被告张勇在存在权属争议的地里挖地基建房，原告认为被告侵占其土地建房，原告及其丈夫姜春举就到被告建房处进行阻止，原告捡石头、挖泥土对被告挖开的地基进行回填，并到被告地基内哭闹，被告见状将原告强行拉到地基旁边的沙堆上（沙堆上有一层从地基挖出的碎石），原告就躺在沙堆上打滚哭闹，后原告自行走到被告家门口，拍打被告房门，后躺倒在被告家门前。当晚，原告被其家人送到昭通市第一人民医院住院治疗，共住院40天，经诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、腰椎退行性骨关节病；5、肝右页及左肾囊肿可能；6、腔隙性脑梗死；7、双眼结膜炎。用去医疗费27974.77元。经原告申请，法院委托昆明医科大学司法鉴定中心作出【2016】（临床）鉴字第1066、1067、1068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李世珍此次损伤未达伤残等级；李世珍后期治疗需叁仟元整；李世珍此次损伤自损伤之日起误工期（休息期）为肆拾伍日（45日），护理期为肆拾日（40日），营养期为肆拾日（40日）。案涉纠纷发生后，公安机关未对双方作出治安行政处罚。（2015）黔威民初字第3630号民事判决书及（2016）黔05民终244号民事调解书认定案涉土地确系被告父亲张帮国于1984年与原告丈夫姜春举互换所得。 原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，因土地纠纷发生争执后，双方均未采取合法途径冷静解决争议，原告到被告修建房屋的地基里辱骂哭闹，被被告强行拉到地基旁的沙堆上，原告随后躺在沙堆上打滚哭闹，后原告自行走到被告家门前拍打被告房门后躺倒在被告门前，其主观存在严重过错，且根据原告提交的证据及人民法院调取的相关证据，无法证实原告所受伤害确系被告殴打所致，结合原告在纠纷发生时的行为，应认定原告承担此次伤害的主要责任。被告在与原告发生纠纷时，明知原告年纪较大，未冷静处理此事，仍强行将原告拖至铺满碎石的沙堆上，致使原告受伤，其主观存在一定过错，也应承担一定责任。综合全案事实，酌定由被告张勇赔偿原告李世珍全部损失的20%为宜，原告李世珍自行承担其损失的80%。原告有证据证明的损失为：医疗费27974.77元；误工费4141.00元；护理费3681.00元；营养费4000.00元；住院伙食补助费4000.00元；后续治疗费3000.00元；鉴定费2900.00元；车旅费及食宿费共计889.00元。上述损失共计50585.77元，由原告李世珍与被告张勇按各自承担的比例分担，即由被告张勇赔偿原告李世珍医疗等费用10117.154元，余下40468.616元的损失由原告李世珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告张勇于判决生效后十日内赔偿原告李世珍医疗费、误工费等费用10117.154元；二、驳回原告李世珍的其他诉讼请求。案件受理费1426.00元，由原告李世珍承担1141.00元，由被告张勇承担285.00元。 宣判后，李世珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人无故侵占上诉人一家的土地建房，为制止被上诉人的无理侵占行为，上诉人上前进行阻止，被上诉人以强欺弱，将上诉人拖到沙堆旁导致上诉人骨折，被上诉人的侵权行为是导致上诉人受伤的直接原因，原审仅判决其承担20%的责任不当，其应对上诉人之损失承担全部赔偿责任。请求:撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人张勇答辩称：上诉人自行在答辩人地里打滚，其后又跑到答辩人门前拳打脚踢，并躺在答辩人门前耍赖。上诉人的损伤是其自身行为所致，答辩人在本案纠纷中并无侵权行为，原判认定事实不清，判决答辩人承担责任不当。请求撤销原判，案件受理费由上诉人承担。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案争议焦点是对案涉纠纷赔偿责任主体及责任比例的认定。案涉纠纷源起于被上诉人张勇在其父张帮国通过生效裁判文书已取得使用权的土地上建房施工，上诉人以其对案涉土地享有权利为由，采取扔石头回填地基的方式阻止被上诉人的施工行为。在被上诉人强行将上诉人拉到地基旁的沙堆上后，上诉人躺在沙堆上打滚哭闹，后又自行走到被上诉人家门口躺下并敲打被上诉人家房门。结合上诉人于纠纷发生当日即被送至昭通市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为肋骨骨折、软组织挫伤等案件事实，应确认上诉人所受损伤与本案纠纷之间存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，对案涉纠纷责任主体及责任比例的认定应以纠纷双方各自所负过错大小为据。对于被上诉人在权属存在争议的土地上擅自建房的行为，上诉人本应通过司法等合法途径寻求解决，其所采取的扔石头回填地基、哭闹打滚以及躺在被上诉人门前不起、拍打被上诉人房门等极端方式不仅不利于解决争议，反致双方矛盾进一步加剧。原审根据争议双方对于引发纠纷各自所起作用及过错大小，酌情判决被上诉人对上诉人之损失承担20%的赔偿责任符合本案实际，上诉人主张由被上诉人承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于被上诉人主张其对案涉纠纷不负有过错，不应承担赔偿责任的答辩主张，因其未提起上诉，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，根据当事人意思自治原则，本院对该答辩主张不予处理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426.00元，由上诉人李世珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十四日 书记员  任云娇