wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2619号原告：嫩江县环境卫生管理处。法定代表人：杨俊峰，职务主任。委托代理人：范伟，1978年6月5日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：戴英华，女，1943年11月22日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县环境卫生管理处诉被告戴英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告戴英华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款271,898元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告戴英华是原告单位退休职工，于2011年购买原告单位承建的南苑新村4号楼门市一套，总面积为149.72平方米，其中一楼面积74.86平方米，每平方米2,700元，二楼面积74.86平方米，每平方米1,600元，合计楼房总价款321,898元，2011年2月25日被告交付给原告50,000元，余款271,898元一直未给付。被告戴英华未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交中国工商银行现金存款凭证一张、原告单位出具戴英华欠房款证明一份。证明戴英华交付房款预付款50,000元及证实戴英华买卖房屋的位置、价格、面积和未交付的款项。经审理查明：被告戴英华是原告单位退休职工，于2011年购买原告单位承建的南苑新村4号楼门市一套，总面积149.72平方米，其中一楼面积74.86平方米，每平方米2,700元，二楼面积74.86平方米，每平方米1,600元，合计楼房总价款321,898元，由原告负责收房款。2011年2月25日被告交付给原告50,000元，余款271,898元一直未交付。本院认为，原、被告的房屋买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告提供的证据，被告应偿还欠原告单位的房款271,898元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴英华于判决生效后10日给付原告嫩江县环境卫生管理处271,898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378元，减半收取2,689元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 君二〇一六年十一月三日书记员 高怡菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4264号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人:颜廷军，董事长。委托代理人:李平，该公司职工。被告：陈春文，男，1963年9月9日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。被告：张爱华，女，1965年2月27日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。被告：陈春同，男，1955年7月12日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。被告：陈连明，男，1981年5月23日生，汉族，寿光市稻田镇东庞陈村村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈春文、张爱华、陈春同、陈连明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告陈春文、张爱华、陈春同、陈连明经本院��票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年12月28日，被告陈春文、张爱华（借款人配偶）经被告陈春同、陈连明作担保，向原告贷款100000元，还款期限为2014年11月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈春文、张爱华偿还借款本金100000元及利息30574.79元(利息计算至2016年3月20日，以后另计)，被告陈春同、陈连明承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告陈春文、陈春同、张爱华、陈连明未提交答辩意见。经审理查明：被告陈春文与被告张爱华系夫妻关系。2012年12月6日，原告与被告陈春同、陈春文、陈连明���订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，在2012年12月6日至2015年9月25日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写柒拾万元，提供最高额担保。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月28日，被告陈春文向原告借款100000元，约定还款期限为2014年11月20日。当日，原告将该笔借款转入被告陈春文指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.75‰。被告陈春文、张爱华至今尚欠原告借款本金100000元及利息30574.79元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告陈连明、陈春同亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。本院认为:原告与被告陈春同、陈春文、陈连明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告陈春文向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张爱华作为借款人陈春文之妻，应承担共同清偿责任。被告陈连明、陈春同��为保证人，亦应按照约定的保证方式和范围对被告陈春同的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈春文、张爱华追偿。被告张爱华、陈连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春文、张爱华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息30574.79元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合��约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告陈连明、陈春同在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈春文、张爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1456元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方���璇二〇一六年十一月十六日书记员 刘 雪 梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9245号原告：ＸＸ，女，1989年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。法定代表人：洪远稳，理事长。原告ＸＸ与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。审 判 员  姚建华二〇一六年十一月二十五日见习书记员  尹天伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执205号申请执行人杨某。被执行人赵某。杨某与赵某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）隆民一初字第448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵某财产进行了四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年十一月十八日书记员  韦忠顶
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3126号申请执行人福建省凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。申请执行人福建武夷汽车制造有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人季建勇，总经理。被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人梁岩平，总经理。本院在执行申请执行人福建省凯鲍汽车制造有限公司、福建武夷汽车制造有限公司与被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司（2013）汀民初字第2524号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币225276元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十一月二十八日代书记员 陈海红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄天生，男，1981年11月09日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖华南城华南西苑*栋***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天生信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,581.12元。原告诉称,被告黄天生系其行信用��持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,581.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一六年十一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初1774号原告：杨春宝，男，1963年5月12日生，汉族。被告：沈阳张强恒大粮油贸易有限公司，地址沈阳市康平县张强镇张强村。法定代表人：崔晓琳，系该公司经理。被告：崔洪伟，男，1964年2月23日生，汉族。本院在受理原告杨春宝与被告沈阳张强恒大粮油贸易有限公司、崔洪伟仓储合同纠纷一案中，原告杨春宝提供的被告沈阳张强恒大粮油贸易有限公司、崔洪伟地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告沈阳张强恒大粮油贸易有限公司、崔洪伟送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告杨春宝的起诉。诉讼费34400.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 史书娟审判员 钟 平二〇一六年十一月十八日书记员 刘大伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2335号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:郭晓青,行长。被执行人:翟宝记,男,1955年9月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:李庆华,男,1968年9月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:王桂丽,女,1968年5月1日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人翟宝记、李庆华、王桂丽(2016)津0225民初1351号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金25000元自2010年5月14日至2012年12月28日的借款利息6765.84元及自2012年12月29日至本判决确定给付之日止按本金25000元计算的借款利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执511号申请执行人：艾国群,女,1968年11月28日出生,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：晏文均,男,1974年4月6日出生,汉族，四川省会理县人，住会理县。艾国琼依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第2120号民事判决书申请执行晏文均相邻排水纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：晏文均保证在2017年1月8日之前疏通并恢复填埋的排水沟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月二十八日书记员  师 香
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1575号申请执行人：ＸＸＸ被执行人：成都华联工程机械公司内江分公司本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1832号民事判决书，依法受理ＸＸＸ申请执行成都华联工程机械公司内江分公司借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐建成二〇一六年十一月二十六日书记员  李 一
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6814号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人汤斌，总经理。委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告陈孔兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈孔兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告陈孔兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，请求判令被告支付信用卡欠款本金99862元、利息36667.75元、滞纳金31592.81元、手续费8503.32元，合计176625.88元（截止至2016年6月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实及理由：被告于2012年12月4日申请办理了中信信用卡，卡号为51×××90。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第2项约定未还款部分按本金的万分之五计收利息；第五条第8项约定最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；手续费的约定，本案中有两次分期，一次为12期，依据信用卡分期业务服务价格表中收取手续费率为0.64%（12期），因对不同风险级别的客户收取的手续费率将在基准费率上下浮50%范围内进行调整，故本案按照0.73%（12期）计算。一次为36期。依据信用卡分期业务服务价格表中收取手续费率为0.64%（36期），因对不同风险级别的客户收取的手续费率将在基准费率上下浮50%范围内进行调整，故本案按照0.75%（36期）计算。被告是2012年12月17日开卡消费，后对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年6月20日已欠款本金99862元、利息36667.75元、滞纳金31592.81元、手续费8503.32元。原告提供证据：1、中信白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约；2、交易流水；3、余额构成表；4、信用卡分期业务服务价格表。以上证据证明原告陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。本院审查当事人的证据，认定以下事实：被告陈孔兵于2012年12月4日向原告申请办理了卡号为51×××90的中信银行信用卡，被告在中信白金信用卡申请表中签字确认并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定：未还款部分按本金的万分之五计收利息；最低还款额未还部分按5%计收滞纳金；对手续费的收取约定为两次分期，一次为12期，一次为36期，信用卡分期业务服务价格表中确定收取手续费率为0.64%，因对不同风险级别的客户收取的手续费率将在基准费率上下浮50%范围内进行调整。被告于2012年12月17日开卡消费，但在消费期间未按约定清偿信用卡消费款额，截止至2016年6月20日欠付信用卡款本金99862元、利息36667.75元、滞纳金31592.81元、手续费8503.32元。本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的申请表、合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告开卡消费期间，未按合同约定返还借款，其行为已构成违约，故被告应根据合同约定依法承担违约责任，返还借款，并承担由此产生的利息、滞纳金及手续费。原告的主张，均有证据证实，故其各项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孔兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金99862元及截止至2016年6月20日的利息36667.75元、滞纳金31592.81元、手续费8503.32元；；二、被告陈孔兵于本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2016年6月21日至确定给付上述主文第一项款项之日止的利息、滞纳金、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  辛志军审判员  赵宝利审判员  张东良二〇一六年十一月十四日书记员  戴 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2192号原告：付艳伟，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，农民，住汤阴县。被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。第三人：岳佐印，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王伟与被告韩志勇、李根喜、河南省四方防腐有限公司、第三人岳佐印劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告付艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付艳伟撤回起诉处理。代理审判员  郝红吉二〇一六年十一月七日书 记 员  周佳佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4681号罪犯黄中委，男，1994年1月10日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月25日作出(2013)台椒刑初字第224号刑事判决，以被告人黄中委犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元；责令退赔赃款人民币2415.60元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月21日以（2013）浙台刑二终字第160号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄中委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄中委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄中委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中委准予减刑十个月（刑期自2012年10月24日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执899号申请执行人陈友敏。被执行人卢书新。申请执行人陈友敏与被执行人卢书新返还财产纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂1303民初669号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人赔偿申请执行人8740元。于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初669号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十日书记员  黄峥峥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3979号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人汤玉平，女，1974年04月28日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤玉平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤玉平支付本金125834.27元及息费、一审案件受理费1408元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月三日书 记 员 穆尚静
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初409号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人包双回，男，1975年4月13日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年12月7日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年7月29日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年7月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年8月1日被三门县公安局取保候审，2016年11月28日经本院决定被逮捕。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人包双回犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人包双回到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2016年7月21日凌晨，被告人包双回酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车途经三门县海游街道环城东路与大洋路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人包双回血液中酒精含量为129mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人包双回在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包锦利证言，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包双回在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包双回如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包双回犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一六年十一月二十八日代书 记员 杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0722执恢252号申请执行人龙文活，男，1965年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，住北海市海城区。被执行人符恒榕，男，1968年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。本院在执行申请执行人龙文活与被执行人符恒榕合伙协议纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）海民初字第1105号民事判决书的部分执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢252号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年十一月二十三日书记员  陈纪峰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2333号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:郭晓青,行长。被执行人:刘建辉,男,1976年9月28日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:刘伯勋,男,1952年5月22日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘建辉、刘伯勋(2016)津0225民初3219号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金46000元、利息19000元(截至2013年7月1日)及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈卫东
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初2261号原告刘奎祥,男，1959年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市。被告赵山河,男,年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。被告范丽梅,女,年纪不详，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。上列被告系夫妻关系。被告常福奎,男,1960年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。原告刘奎祥诉被告赵山河、范丽梅、常福奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奎祥、被告常福奎到庭参加诉讼，被告赵山河、范丽梅经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月16日被告赵山河、范丽梅经被告常福奎担保在原告处借款9000元，约定还款日期为2015年12月，到期后被告拒不还款，现要求三被告还款。被告赵山河、范丽梅均未作答辩。被告常福奎辩称，范丽梅是我的表妹，这笔钱是前几年他们二口子借的由我担保，本金当时6000元，2015年7月16日计算本利合计是9000元，我找他们二口子了，说来法庭，不知道为何没来。庭审过程中，原告向法庭提供了2015年7月16日三被告给原告出具的欠条一份，欠款金额9000元，约定还款时间为2015年12月，因被告赵山河、范丽梅未在法定期间提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，上述证据经被告常福奎质证没有异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告与原告明确约定了还款期限，而被告赵山河、范丽梅未能如期履行义务，本院对原告要求其还清欠款的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的还款时间为二O一五年十二月末，而原告到本院主张由被告常福奎承担连带还款责任的时间是二O一六年八月，已超过法定的保证期间，因此对原告要求被告常福奎承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵山河、范丽梅共同偿还所欠原告刘奎祥人民币9000元。此款在本判决生效后二十日内给付。二、被告常福奎不承担连带还款责任。案件受理费50元，由被告赵山河、范丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱之光
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2133号申请执行人：李应瑞，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余一民，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行李应瑞与被执行人余一民民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执969号申请执行人：湖北襄阳塑化有限公司（以下简称襄阳塑化公司）。法定代表人：詹辅仁，系该公司总经理。被执行人：杨兴红。关于申请执行人湖北襄阳塑化有限公司与被执行人杨兴红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人湖北襄阳塑化有限公司申请，本院于2016年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兴红银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十一月九日书记员  吴建忠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8160号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：张治广，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张治广物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十一月九日书 记 员  曾祥芯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7556号原告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：司云聪，该公司董事长。委托代理人：田耀明，该公司员工。委托代理人：闵缓，该公司员工。被告：鞍山普照激光科技有限公司，住辽宁省鞍山市高新区。法定代表人：吴世涛，该公司董事长。被告：吴世涛。原告合肥彩虹蓝光科技有限公司诉被告鞍山普照激光科技有限公司、吴世涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李世文于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥彩虹蓝光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥彩虹蓝光科技有限公司撤诉。代理审判员  李斌二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4502号申请执行人江阴市旭祥机电有限公司，住所地江阴市，组织机构代码57375276-0。法定代表人仲盛平，该公司总经理。被执行人江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市，组织机构代码71326704-7。法定代表人陈玉娟,该公司董事长。申请执行人江阴市旭祥机电有限公司与被执行人江阴三林机械管件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0281民初3036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴三林机械管件有限公司应给付江阴市旭祥机电有限公司货款117000元，并负担案件受理费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年5月25日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十五日书记员 丁秋勤
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执1080号之二申请执行人吴利杰被执行人李保峰本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1080号之二裁定书，于2016年11月16日向被执行人李保峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保峰在吉林省农村信用社联合社621xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币26660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年十一月十六日书记员 闫松峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2342号原告：马彦廷，男，1989年6月4日生，汉族，住内黄县。被告：黄学磊，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被告:宗雪强，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：黄学磊，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县城工人路东段路北。法定代表人：赵建新，职务经理。委托诉讼代理人：王晓利，大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路**号。负责人：申秀山，职务经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告马彦廷与被告黄学磊、宗雪强、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马彦廷，被告黄学磊，被告宗雪强的委托诉讼代理人黄学磊，被告新达出租车公司的委托诉讼代理人王晓利，被告人保财险内黄支公司的委托诉讼代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2870.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告黄学磊驾驶豫Ｅ×××××出租车行驶至内黄县陶瓷园区××路与陶二路交叉口时，与马晓龙驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成马彦廷等人受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，黄学磊负此次事故的主要责任，马晓龙负次要责任。新达出租车公司是豫Ｅ×××××车的所有人，应当承担此次交通事故相应的责任，该车在人保财险内黄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。故各被告应依法承担相应的赔偿责任。被告黄学磊辩称，发生事故属实，事故车辆的实际车主为宗雪强，事故车辆在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告宗雪强辩称：发生事故属实，我是车主，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告新达出租车公司辩称：我公司系登记车主，实际车主为宗雪强；涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由宗雪强或黄学磊承担，我公司不承担赔偿责任，应驳回对我公司的起诉。被告人保财险内黄支公司辩称：该事故认定书语言描述不清，无法确认本案的乘坐人即原告受伤，该事故认定书描述：“造成黄学磊及乘坐豫Ｅ×××××出租车人杜卫军受伤和马晓龙及乘坐豫Ｅ×××××轿车人马彦廷、两车受损的交通事故”，无法认定马彦廷受伤，因此在本案中如对方车辆两人均受伤，双方应在交强险限额内互留份额，并且在超出交强险部分应依照我公司保险合同约定予以赔偿，在本案中，出租车应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如未提供，我公司在三责险内拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告人保财险内黄支公司提出交通事故认定书中未显示原告受伤。因庭后原告提供了内黄县公安局东庄派出所出具的证明材料显示，原告系在本案交通事故中受伤，该所在证明材料上加盖了公章及经办民警的签名，故本院对原告在本案事故中受伤的事实予以认定。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日20时30分左右，黄学磊驾驶豫Ｅ×××××出租车，由东向西行驶至内黄县陶瓷园区××路与陶二路交叉口时，与由南向北行驶的马晓龙驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成黄学磊及乘坐豫Ｅ×××××出租车人杜卫军受伤和马晓龙及乘坐豫Ｅ×××××轿车人马彦廷受伤、两车受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，黄学磊负事故的主要责任，马晓龙负次要责任，乘坐人杜卫军、马彦廷无责任。被告宗雪强系豫Ｅ×××××出租车所有人，黄学磊系其雇佣的司机，宗雪强将该车挂靠在新达出租车公司名下运营，人保财险内黄支公司承保了该车的交强险和三者险，三者险责任限额1000000元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。马彦廷受伤后，在内黄县中医院住院治疗，诊断为：“一、头皮撕脱伤；二、左肩外伤。”共住院4天，支出医疗费1910.10元。原告另主张支出交通费30元。另查明，马晓龙因本案交通事故已向本院另案提起民事诉讼。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，被告黄学磊与马晓龙均驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告黄学磊负事故的主要责任、马晓龙负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告马彦廷的损失，首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险范围及限额内按照马彦廷损失在其与马晓龙损失总额中所占比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由豫Ｅ×××××出租车与豫Ｅ×××××轿车方按照7:3的比例承担责任。关于豫Ｅ×××××出租车方承担的70%的责任部分，应由人保财险内黄支公司在三者险内予以赔偿，不足部分，由宗雪强赔偿，新达出租车公司对宗雪强承担连带赔偿责任。关于豫Ｅ×××××轿车方承担的30%的责任部分，因原告未起诉马晓龙，故该损失应由其自己承担。被告黄学磊受被告宗雪强雇佣，对原告的损失依法不负赔偿责任。原告马彦廷因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费1910.10元，营养费80元（20元/天×4天），伙食补助费120元（30元/天×4天），原告请求的误工费316.15元、护理费334.05元未超过法定的赔偿标准，本院予以支持，交通费30元，共计2790.30元。综上所述，原告马彦廷的上述损失2790.30元，首先由被告人保财险内黄支公司在交强险项下与另案按比例赔偿医疗费272.56元、误工费316.15元、护理费334.05元、交通费30元，计952.76元；下余损失1837.54元，由被告人保财险内黄支公司在三者险内赔偿70%即1286.28元，共计2239.04元；其余损失由原告自己负担。超出上述范围的马彦廷其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告马彦廷物质性损失共计2239.04元；驳回原告马彦廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马彦廷负担15元，被告宗雪强负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢晓越
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初424号原告张小春，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭庆福，男，1953年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被告严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。原告张小春与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告交付所购商品房，或向原告返还购房款1000000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日原告就购买两被告合伙开发的、位于君山区××小区商品房××成一致，双方约定：原告购买房屋为A幢1-2层茶楼，并就双方责任和义务进行了详细约定。协议签订后，原告依约向两被告一次性缴纳了全部购房款1000000元。事后两被告根本无视相关法律法规之规定，将合同所约定房屋“一房多卖”非法获利，让原告至今房、财两空，利益受损。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告刘新明为保证借款合同的履行，原、被告之间另行订立房屋买卖合同，原告并未另行支付购房款，且在借条中予以明确记载本案涉案房屋作为抵押担保借款，实为以签订买卖合同作为双方借贷合同的担保，本案应按民间借贷法律关系处理，即原告主张由被告刘新明返还借款的请求，但是经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。在庭审法庭辩论阶段，原告仍表示“我现在还是想以房屋买卖合同纠纷处理本案”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科审 判 员  张文谦人民陪审员  魏国军二〇一六年十一月三十日书 记 员  张佳庆附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2882-1号申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市万年泉路237号一里城十号楼一层。法定代表人郭宝强，总经理。被执行人朱翠芳，女，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4420号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年十一月十四日书记员  法文龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执137号申请执行人：闫小娣，女，1981年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。被执行人：夏倩，女，1986年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行闫小娣与夏倩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人去向不明，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱肃清
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执46号	申请执行人马才飘，女，1992年5月15日生，哈尼族，住绿春县大兴镇马宗村民委员会马宗村民小组。身份证号码：532531199205150263。	申请执行人罗佳佳，女，2012年4月19日生，哈尼族，住绿春县大兴镇马宗村民委员会马宗村民小组。身份证号码：532531201204190220。	被执行人白春华，男，1995年1月21日生，汉族，住绿春县大兴镇牛洪村民委员会坡头村民小组。身份证号码：532531199501210013。	马才飘、罗佳佳申请执行的白春华交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，红河州中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)云25刑终4号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、白春华赔偿马才飘经济损失人民币1074元；二、白春华赔偿罗佳佳经济损失人民币6885元。因白春华未履行生效法律文书确定的义务,马才飘、罗佳佳于2016年7月11日向本院申请强制执行。	执行中查明，白春华因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。经本院向银行、社区等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执46号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  韦子弋	执行员  赵鹏飞	二〇一六年十一月七日	书记员  石海文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1487号之四申请执行人姜晓泉，男，1959年1月8日出生。被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路19号，统一社会信用代码91340207394368042F（1-1）。法定代表人：闻斌，总经理。被执行人刘伟，男，1972年9月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2975号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人刘伟等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月十日书记员  王艳
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初1891号原告：刘攀，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被告：贾世建，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告：王惠璐，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：门闰闰，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，系王惠璐哥哥。原告刘攀与被告贾世建、王惠璐买卖合同纠纷一案，本院受安徽省黄山市中级人民法院指定管辖，于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托诉讼代理人邓枫，被告王惠璐的委托诉讼代理人门闰闰到庭参加诉讼，被告贾世建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘攀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款33300元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：刘攀从事烟酒销售生意，刘攀、贾世建原系朋友关系，贾世建常常通过赊账的方式从刘攀处拿取烟酒。2016年4月13日，刘攀、贾世建进行对账，贾世建尚欠刘攀货款37300元，贾世建向刘攀出具欠条，并承诺2016年4月14日前付1万元整，剩余货款4月30日前还清。然至起诉之日止，贾世建尚欠货款33300元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。贾世建、王惠璐在债务产生之时是合法夫妻，王惠璐应对该债务承担连带偿还责任。贾世建辩称，本人经营天韵琴行资金短缺，从刘攀烟酒店拿货没有及时付款。本人的钱主要用在生意周转和偿还个人高利贷债务，没有用于家庭生活。本人目前经济困难，希望跟刘攀协商偿还债务。王惠璐辩称，刘攀与贾世建系朋友老乡关系。本人父母经营的烟酒店有时需要从刘攀处拿货，都是贾世建前去，去前都已给过货款，贾世建未支付给刘攀，本人并不知情。贾世建有赌博行为，除去烟酒钱，还有两万余元是否赌债不清楚。贾世建多次伪造本人签名和信息获得贷款几十万元，基本用于琴行及还高利贷，而家庭并无大额支出，系贾世建个人举债。我们离婚时对财产进行了公平分割，房子是本人婚前个人财产，并无转移财产逃避债务行为。贾世建已有工作，有分期偿还的能力。债权人孤立僵硬理解法条，债权人利益至上观念违背了利益平衡原则。本院经审理认定事实如下：贾世建、王惠璐原系夫妻关系，贾世建与刘攀系朋友关系，刘攀从事烟酒销售生意，贾世建、王惠璐经营一便利店。2015年5月8日，经贾世建、刘攀共同对账，贾世建欠刘攀烟酒款27000元，同日，贾世建从刘攀处进货香烟，欠下刘攀烟款1266元。2015年5月15日，贾世建欠下刘攀烟款4879元。2015年5月21日，贾世建欠下刘攀烟款1784元。2015年5月31日，贾世建欠下刘攀烟款1865元。2015年6月6日，贾世建欠下刘攀烟款1462元。2015年6月17日，贾世建欠下刘攀烟款1202元。2015年8月13日，贾世建欠下刘攀烟款4278元。以上烟酒款共计43736元。至2015年9月4日，贾世建陆续给付刘攀烟酒款5455元。2016年4月13日，贾世建向刘攀出具欠条，欠条载明“今欠刘攀人民币叁万柒仟叁佰陆元整（37300元），欠款人贾世建。还款日期：1、2016年4月14日归还壹万元整。2、2016年4月30日前归还。2016年4月14日，已还4000元”。2016年5月18日，贾世建与王惠璐在黄山市屯溪区民政局办理离婚登记。因欠款33300元未给付，刘攀于2016年6月17向黄山市屯溪区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，后受黄山市中级人民法院指定管辖，案件移送我院审理。本院认为，贾世建拖欠刘攀烟酒款33300元，事实清楚，证据充分，对刘攀主张贾世建支付货款，并从诉讼之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至33300元实际付清之日止，本院依法予以支持。因33300元债务产生于贾世建、王惠璐婚姻关系存续期间，王惠璐未提供证据证明该债务属于贾世建与刘攀明确约定的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于夫妻双方约定的个人债务，且第三人知道该约定，故对王惠璐认为欠款不属夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采纳。王惠璐应与贾世建共同支付刘攀烟酒款33300元及利息。贾世建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾世建、王惠璐在本判决生效之日起十日内共同支付原告刘攀烟酒款33300元及利息（利息自2016年6月17日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计付至33300元实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告贾世建负担215元，被告王惠璐负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴 芳 琴二〇一六年十一月十六日书记员 叶甜（代）附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉���中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初字1267号原告：杨兰枝，女，1973年6月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：张强，男，1984年4月17日出生，汉族，，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告杨兰枝诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨兰枝于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰枝撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告杨兰枝负担。审判员  田凤娥二〇一六年十一月十五日书记员  王晶玉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4851号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：崔洪芮，女，1991年1月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔洪芮劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资5000元和经济补偿金10800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告崔洪芮辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪芮，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年5月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资5000元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔洪芮之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告崔洪芮工资5000元、经济补偿金10800元，共计15800元。另查明，被告崔洪芮解除劳动合同前12个月的平均工资为1800元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为5000元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为10800元（1800元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告崔洪芮的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔洪芮工资5000元、经济补偿金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1066号原告滑瑨，个体。委托代理人赵国强，山西同辉律师事务所律师。被告山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人陈习群，董事长。原告滑瑨与被告山西燕山石化实业有限公司合同纠纷一案，原告滑瑨于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑瑨撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告滑瑨负担。审 判 长  张少华人民陪审员  于树英人民陪审员  张桂莲二〇一六年十一月十六日书 记 员  王艳霞第1页共1页
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初328号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱辉华，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日由娄底市公安局娄星分局决定监视居住。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人朱辉华犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人朱辉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月27日15时许，被告人朱辉华来到娄底市娄星区扶青南路骏怡城际酒店旁，发现被害人李某家房门上锁，附近没有人，遂用脚将李某家的木门踢坏，从木门的缺口进入屋内，在房内翻找财物。朱辉华在房间内盗得一条男士裤子、13只袜子、一副眼镜、一把雨伞、一块毛巾、一瓶花露水、一双鞋垫及8包餐巾纸后，用一个红色塑料袋将盗得的财物装好并原路返回时，被刚好回到家中的被害人李某发现后控制，公安民警接到李某的报警后赶至现场将朱辉华抓获。被告人朱辉华到案后，对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人朱辉华以非法占有为目的，采取破门入室的方式进入居民家中盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人朱辉华对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月27日15时许，被告人朱辉华来到娄底市娄星区扶青南路骏怡城际酒店旁，发现被害人李某家房门上锁，附近没有人，遂用脚将李某家的木门踢坏，从木门的缺口进入屋内，在房内翻找财物。朱辉华在房间内盗得一条男士裤子、13只袜子、一副眼镜、一把雨伞、一块毛巾、一瓶花露水、一双鞋垫及8包餐巾纸后，用一个红色塑料袋将盗得的财物装好并原路返回时，被刚好回到家中的被害人李某发现后控制，公安民警接到李某的报警后赶至现场将朱辉华抓获。被告人朱辉华到案后，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱辉华在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、提某、扣押、发还物品清单及照片、娄底市监管中心超声学影像报告单等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理过程中，本院依法委托娄底市双峰县司法局对被告人朱辉华是否适宜社区矫正进行社会调查。双峰县司法局作出双司（2016）矫评字210号评估意见书评估认为：被告人朱辉华父母外出多年，情况不明，无担保人。被告人朱辉华对自己的情况表述不清楚。当地的基层组织反映被告人神智不清。住房系危房，在其辖区无居住条件，常年在外，情况不明，再犯罪风险较大，不愿意接收、监管。评估意见为被告人朱辉华不具备社区矫正条件，建议不适用社区矫正。本院认为，被告人朱辉华以非法占有为目的，采取破门入室的方式进入居民家中盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱辉华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  颜 乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0182刑初592号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人田某某，出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，同年1月8日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控：2013年11月份，被告人田某某在已有安全住房，不符合危房改造标准的情况下，向政府申请危房补贴，编造虚假证明获得危房改造的标准，通过相关部门审批后，于2015年12月获得危房改造补贴款15000元。另查明，案发后，田某某将所得赃款上缴财政部门。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人的证言、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占为目的，虚构事实骗取国家危房改造补贴款，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；所得赃款已经退还，酌情可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范晗罡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5364号申请执行人：刘文媛，女，1966年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人刘文媛与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）825号、（2016）230号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担；被执行人支付申请执行人2015年10月至12月工资6175.98元，执行费550元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1471号申请执行人袁和平，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人袁和平与被执行人宋振杰买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1022号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2016年11月24日达成和解协议且已经部分履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1022号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十一月二十四日书记员 冯 鹏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初990号原告：钟锦辉，男，1987年8月26日出生，汉族，住郁南县。被告：姚钊平，男，1986年8月16日出生，汉族，住郁南县。原告钟锦辉与被告姚钊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告钟锦辉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锦辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锦辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟锦辉负担。审判员  李志雯二〇一六年十一月一日书记员  刘麟继
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初1298号原告：罗秀莲，女，1931年11月20日出生，壮族，住马山县。委托代理人：蓝克秋，男，1967年12月6日出生，壮族，住马山县。被告：蓝炳谋，男，1982年6月14日出生，壮族，住马山县。被告：蓝永平，男，1986年7月11日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告罗秀莲与被告蓝炳谋、蓝永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秀莲以尚需收集证据为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀莲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秀莲撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告罗秀莲负担���审判员 奉 柳二〇一六年十一月二十八日书记员 黄春利
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执232号申请执行人隆林嘉源房地产有限公司。法定代表人林建森，该公司董事长。被执行人广西荣源矿业有限公司。法定代表人陆汉玲。被执行人王庭林。被执行人胡茜哲。被执行人陆汉玲。本院在执行隆林嘉源房地产有限公司与广西荣源矿业有限公司、王庭林、胡茜哲、陆汉玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8000000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1031执232号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 东
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2187号之一申请执行人：罗某孝，男，汉族。被执行人：钟某荣，男，汉族。被执行人：刘某娟，女，汉族。关于申请执行人罗某孝与被执行人钟某荣、刘某娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第3933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人罗某孝向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人钟某荣应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人罗某孝各项损失29931元；二、被执行人刘某娟于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人罗某孝各项损失80931元。案件受理费4297.78元（缓交），由被执行人钟某荣、刘某娟各负担1719.12元，申请执行人罗某孝负担859.56元。在执行过程中，经本院督促及协调，被执行人钟某荣愿意支付20000元，用于偿还本案的全部债务，申请执行人罗某孝表示同意。2016年11月3日，被执行人钟某荣将现金20000元交到法院，2016年11月15日，本院将现金20000元通过银行转账支付给申请执行人罗某孝。2016年11月7日，本院扣划被执行人刘某娟银行存款25086元。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将本院执行的款项支付给申请执行人，以清偿本案部分债务。余下执行款项，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，经申请执行人同意，本院将该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：一、将本院扣划的25086元中的24810元支付给申请执行人罗某孝，用于清偿本案部分债务，剩余276元用于缴纳本案的执行费；二、本院（2014）城民一初字第3933号民事判决书第一项确定的内容执行完毕（案件受理费1719.12元、执行费200元，钟某荣已缴纳）。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十一月十五日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执887号申请执行人：薛增礼，男，住敦化市。被执行人：焦正坤，男，汉族，其它自然情况不详。本院在执行薛增礼与焦正坤房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十九日书记员  朱延林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执706号申请执行人：张跃武，男，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张小卫，董事长。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。本院在执行张跃武申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年十一月十四日书 记 员  陆薪旭
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终1124号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾泳，男，1970年6月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人曾泳犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，于2015年11月23日作出（2015）穗中法刑一初字第244号刑事判决。曾泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审原审被告人曾泳，听取辩护人意见，查阅案件材料，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月20日17时许，被告人曾泳驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××的丰田小汽车到广州市天河区华强路2号富力盈丰大厦，携带毒品进入富力盈丰大厦1210房，向钟某贩卖时，被公安人员当场抓获。公安人员从其携带的挎包中查获“摇头丸”2包（经检验，净重4438克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为3.8%）。随后，在曾泳驾驶的上述小汽车的尾箱和备用轮胎下查获“摇头丸”5包（经检验，净重762.96克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA，甲基苯丙胺的含量为3.6%）、氯胺酮晶体1包（经检验，净重0.34克，检出氯胺酮成分）、白色晶体3包（经检验，净重730.05克，未检出毒品成分）和手枪一支和子弹9颗。当日18时许，公安人员在曾泳的住处广州市白云区走马岗48号4栋201房内查获褐色颗粒12包（经检验，净重3169克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为8.2%）、红色粉末1包（经检验，净重625.65克，检出甲基苯丙胺成分，含量为4.3%）、褐色粉末1盒（经检验，净重1036克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为4.1%）、褐色粉末1盒（经检验，净重261.5克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为3.6%）等毒品一批及粉碎机1台、压片机1台、盐酸、乙醇消毒液等制毒工具和原料一大批。另查明，上述缴获的枪支、子弹是曾泳在2013年9月，经欧某介绍，到广东省东莞市长安镇沙头东方雅苑3栋1304＊＊房向覃某（因他罪被判刑）购买的。经鉴定，该手枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，9颗子弹属于非制式枪弹。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、采纳的公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》及抓捕现场录像，公安人员对被告人曾泳携带的手提包、人身、驾驶车辆、曾泳居住处的搜查、勘验笔录、照片及录像，扣押毒品、制毒工具及手枪、子弹等物证清单，毒品鉴定结论，手机通话清单，证人王某、钟某、区某嫦、廖某、欧某、覃某的证言等证据证实。曾泳辩解称毒品和制毒工具都是一个叫“四眼”及其女朋友的。原审判决认为，被告人曾泳犯贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，应数罪并罚。根据曾泳的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十五条、第六十九条、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，作出判决：被告人曾泳犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾泳上诉称毒品和制毒工具都是一个叫“四眼”及其女朋友的。其没有贩卖毒品，只是帮人带毒品到案发现场。也没有参与制造毒品，在其家中查获的毒品及制毒工具都是他人暂时存放的。辩护人认为认定曾泳犯贩卖、制造毒品犯罪，证据不足；曾泳贩卖毒品属未遂；非法买卖枪支罪对曾泳量刑过重，应在三年以下量刑。希望法庭对被告人曾泳从轻处罚。二审审理查明，原审判决认定上诉人曾泳在其租住处制造毒品并向钟某贩卖“摇头丸”（检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为3.8%），向覃某（另案处理）非法购买非制式手枪1支、非制式子弹9发的事实清楚，主要有在交易现场缴获的毒品、在曾泳租住处、驾驶的车辆上查获的毒品、制毒原料、制毒工具及枪支子弹，证人王某、钟某证言证明与曾泳交易毒品等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，控辩双方均未提供新的证据。关于曾泳及其辩护人上诉辩护意见，结合本案查明的事实和证据，综合回应如下：曾泳不能提供“四眼”及其女朋友的真实身份信息和联络方式，也不能提供为“四眼”及其女朋友带毒品到交易现场及将自己住所作为“四眼”及其女朋友制毒场所的证据，曾泳的妻子区某嫦证言证实未见过或听曾泳说起过所谓的“四眼”及其女友。让与自己不熟、身份不明的人在自己家中从事制造毒品、为其运送毒品，违背基本常识，且与曾泳决定毒品交易时间、地点、价格，自己携带毒品到交易现场等查明的事实不符。故曾泳辩解为“四眼”及其女朋友运送毒品、家中制毒设备是“四眼”及其女朋友暂时存放等意见，不足采信。刑法总则明文规定“以上”包括本数，故辩护人建议非法买卖枪支罪对曾泳在三年以下量刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。辩护人关于认定曾泳构成制造毒品罪证据不足、贩卖毒品属未遂的意见，参见上文或一审已有回应，不再重复。本院认为，上诉人曾泳贩卖、制造甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA混合毒品，数量大，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。曾泳还违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支1支及子弹9发，其行为已构成非法买卖枪支罪。曾泳犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪数罪并罚，对被告人曾泳决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  连辉海代理审判员  傅惟惟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赖庆荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11798号原告：佛山市佛钢气体有限公司（以下简称佛钢气体公司），住所地：广东省佛山市禅城区塱宝中路60号，统一社会信用代码：91440600796221553U。法定代表人：陈永标。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：钟彦生，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省佛山市高明区，被告：廖金伙，男，汉族，1956年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。负责人：方行。委托代理人：黄东枚，女，系该公司员工。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后依法适用简易程序进行审理，并分别于同年8月29日、9月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，被告钟彦生、廖金伙没有到庭参加诉讼；第二次开庭，被告钟彦生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告钟彦生、廖金伙连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计989050元；2.被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见：维修费，应进行修复，不应当推定全损，但对评估报告的修复费用及现实价值无异议。租车费，属于停运损失，我司不负责赔偿，且原告主张计算21个月不合理。3.我司不承担诉讼费。被告钟彦生、廖金伙的共同答辩意见：粤Ｘ×××××号车已在被告中华联合保险公司处购买保险，应由被告中华联合保险公司赔偿原告的损失。本院经审理，查明以下事实：2016年2月14日，被告钟彦生驾驶粤Ｘ×××××号重型厢式货车行驶至佛山市南海区罗村罗务路时，因操作不当，与由周剑锋驾驶的粤Ｅ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告钟彦生承担事故的全部责任。粤Ｅ×××××号重型罐式货车的登记所有人为原告佛钢气体公司。2016年6月16日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《车物损失价格鉴定书》，鉴定意见为：粤Ｅ×××××号重型罐式货车修复费用288042元（事故部位隐损待查），已达其现实价值348948元的82.5%。从经济角度考虑，标的已没有维修价值。根据有关规定，确定标的为全损，建议报废处理，计算标的残值回收后，该车的事故损失价值为341832元。原告为此支付估价费12418元。2016年3月15日，佛山市南海区大源气体运输有限公司平洲分公司（甲方）与佛钢气体公司（乙方）签订《车辆租赁协议书》，约定：甲方将具备危险化学品运输资格低温液体槽车出租给乙方使用，租金为每月30000元等。粤Ｘ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告廖金伙，钟彦生为廖金伙聘请的雇员，事故发生时在从事雇佣活动；该车在被告中华联合保险公司处投保交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。其中，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。为此，原告因本起事故所致各项损失合共539050元，包括：1.估价费12418元：依估价费发票计算；2.吊装费4800元：依吊装费发票计算；3.车辆损失341832元：依鉴定意见确定；4.停运损失（租车费）180000元：停运期间结合事故发生时间、价格鉴定时间等酌定为6个月，按每月租金30000元计算，计得：30000元/月×6个月=180000元。上述1-3项共计359050元，则由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告。超出交强险部分损失357050元，根据事故责任划分，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险1000000元范围内承担全部赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司应赔偿359050元予原告。上述第4项180000元，属于间接损失，被告中华联合保险公司无需承担赔偿责任，则由作为雇主的被告廖金伙根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任，被告钟彦生在对事故负全部责任的情况下对此承担连带赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告钟彦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿359050元予原告佛山市佛钢气体有限公司。二、被告廖金伙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿180000元予原告佛山市佛钢气体有限公司。三、被告钟彦生对上述第二项确定之赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告佛山市佛钢气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费收取6845.25元（原告已预交），由原告负担3114.46元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2485元，被告钟彦生、廖金伙连带负担1245.79元，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十一月三日书 记 员  唐韵颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04474号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇沂水明珠城5号附属楼（扎下街0588号）。负责人花向荣，该支行行长。委托代理人耿晓锐，该支行员工。被执行人支维春，男，1964年1月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人李艳芳，女，1964年11月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人赵庆生，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与支维春、李艳芳、赵庆生金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十八日书记员 仲 勉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1476号罪犯郑美寿，男，汉族，生于1942年11月28日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。城口县人民法院于2014年10月23日作出（2014）城法刑初字第00052号刑事判决，以被告人郑美寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑美寿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑美寿系一级老犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑美寿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑美寿在服刑期间，确有悔改表现。该犯系一级老犯，针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑美寿减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云审 判 员  孙玉涛代理审判员  赵自辉二〇一六年十一月二十四日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1681号申请执行人张久军。被执行人白永法。被执行人赵金霞。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2847号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：陈涛，男，1985年7月18日出生，现住陕西省淳化县。被告：杨琪，男，1977年11月2日出生，现住陕西省淳化县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告陈涛、杨琪合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理168.00元（系减半收取）由原告承担，保全费270元返还原告。审判员  韩春雷二〇一六年十一月二十九日书记员  刘一博
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5262号原告姜长龙，男，1964年9月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区启，系居民。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光。委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告姜长龙诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜长龙到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吴洪梅与被告于2013年8月29日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。经审理查明，吴洪梅（已故）与原告系夫妻关系，吴洪梅生前与被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的2层11号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，吴红梅于2013年11月9日支付了全部购房款123847元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告做为吴洪梅（已故）的法定继承人认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。另查明，吴洪梅于2014年6月9日因病去世，其法定继承人还有其父亲吴奎珍，其母亲于德清，其子姜久涵，在本案中均放弃主张权利。上述事实，原告提供的商品房买卖合同、房款发票、契税申报表、死亡证明、询问笔录、证明等证据材料经庭审质证无异议，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，涉案合同是合同当事双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款123847元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜长龙逾期交房违约金8112元（从2015年1月1日起至2016年10月17日止共计656天，按已付房款123847元的日万分之一计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜长龙的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇一六年十一月十四日书记员  林志安
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢154号申请执行人姚文科。被执行人刘卫萍。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06408号民事调解书已经发生法律效力，申请人姚文科于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘卫萍送达了传票及执行通知书，责令其向申请人姚文科履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人刘卫萍无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十九日书记员 李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行初152号原告许超，男，1956年2月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。被告武汉市江汉社会保险管理处，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋1.2.3层1室。法定代表人曲文，处长。委托代理人俞良栋，男，1958年3月30日出生，汉族，系该处工作人员。原告许超诉被告武汉市江汉社会保险管理处确认劳动行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日受理。同年11月17日，原告许超向本院递交申请，以其与被告武汉市江汉社会保险管理处已经达成行政协调和解为由请求撤回起诉。本院认为，原告许超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许超撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告许超负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年十一月十七日书 记 员  陶 浪
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2015）杭临执民字第4132号申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街960号，组织机构代码:14377200-8。法定代表人姚骁勇。被执行人俞金亮，男，1989年9月8日出生，住临安市。本院（2015）杭临商初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人俞金亮名下坐落于临安市锦北街道伊顿庄园21幢102-302的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年十一月十五日书记员  任裕青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初4531号原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。法定代表人胡秋香，该公司总经理。委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：程前应，男，1952年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告程前应物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。代理审判员  呼紫娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王丽娜