wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2985号原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告周金亚，职业不详，原告中银消费金融有限公司诉被告周金亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告周金亚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月6日，原告与被告周金亚签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款13万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。后原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收无果，请求法院判令：1、被告周金亚偿还原告截止2016年4月15日借款本金104128.12元，利息8189.07元、滞纳费6699.84元，承担自2016年4月16日起至实际履行之日止的利息、滞纳费；2、被告承担本案的律师费2412元。被告周金亚未做答辩。经审理查明：2015年1月6日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告周金亚（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款13万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：周金亚，账号：62×××54），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账号：贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万元-2万元、3万元-4万元、每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规定类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方期限纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约、要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式;5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户同日，原告向被告周金亚出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足够资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。同日，被告周金亚向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款13万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××54。次日，原告将13万元贷款发放至被告指定的上述账号。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年4月15日欠原告贷款104128.12元，利息8189.07元、滞纳费6699.84元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所代理本案诉讼，并支付该所律师代理费2412元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告周金亚签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将13万元出借给被告周金亚，被告周金亚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告履行全部的义务。合同中约定，被告违约应承担原告实现债权的费用，现原告为追要此款，委托律师代为诉讼，被告应当赔偿原告支付的律师代理费用。故原告中银消费金融有限公司要求被告周金亚偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金亚应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金104128.12元，截止2016年4月15日的利息8189.07元、滞纳费6699.84元，并支付自2016年4月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告周金亚应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该公司因本次诉讼支出的律师代理费2412元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被告周金亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  马红霞二〇一六年十一月二日书 记 员  商一娟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执295号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人袁文胜，男，1959年3月29日出生，汉族，住贺州市。被执行人李卓林，男，1974年9月13日出生，汉族，住贺州市。被执行人袁文旺，男，1967年3月11日出生，汉族，住贺州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人袁文旺、袁文胜、李卓林借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年十一月一日书 记 员  胡景淞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1285号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人阿迪力·艾山，男，1989年7月5日出生。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2015年3月6日刑满释放。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人阿迪力·艾山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月23日17时许，被告人阿迪力·艾山伙同玉素甫·吾买尔、阿不得拉·玉苏英（均另案处理）在本市江汉区发展大道武汉农村商业银行旁的襄阳牛杂面馆内，趁被害人吕某睡着之机，从其挂在厨房的包内盗窃现金人民币4000元。公安机关于同日将被告人阿迪力·艾山抓获，并追回赃款人民币1500元，已发还被害人吕某。公诉机关认为，被告人阿迪力·艾山具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人阿迪力·艾山一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿迪力·艾山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿迪力·艾山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阿迪力·艾山具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿迪力·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢  春二〇一六年十一月五日书记员 王郭亦然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨芬兰，女，汉族，1951年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人武雨雷，四川悦皓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐中德，男，汉族，1965年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。原审被告：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人杨芬兰与被申请人徐中德借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芬兰再审申请称:1.赖泽洪在一审庭审中的陈述、杨芬兰提交的录音和赖泽洪在借款期间每月支付26万元的转款记录可证明，赖泽洪已向被申请方支付了338万元借款；2.一审法院判决被申请人对申请人提供抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权系适用法律错误；3.一审法院适用简易程序审理不当；4.二审法院应当开庭审理而未开庭审理；5.本案的实际出借人是胥仕宏，一二审遗漏该当事人程序违法。综上，原一、二审法院认定事实不清、审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定申请再审。本院认为：1.关于赖泽洪是否已向被申请方支付了338万元借款的问题。赖泽洪的银行对账单及明细清单仅能证明赖泽洪曾向他人支付过款项，不能证明赖泽洪是向徐中德或者徐中德指定的人所支付的利息。杨芬兰提供的所称与徐中德、胥仕宏的通话录音没有其他证据予以佐证，且徐中德在二审中对该通话录音提出异议，故杨芬兰没有提供充分的证据证明赖泽洪向徐中德按4%支付了利息338万元；2.杨芬兰在借款抵押担保合同中自愿对赖泽洪的借款本息承担连带责任并以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，其行为系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应当在被担保人的债务范围内承担连带责任；3.本案事实清楚，证据充分，一审适用简易程序并无不当；4.《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，如果经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审不开庭审理并不违反程序；5.杨芬兰提出本案的实际出借人是胥仕宏，但其并未提供充分的证据予以证实，故一、二审未将胥仕宏列为本案当事人并无不当。综上，杨芬兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨芬兰的再审申请。审 判 长  马雪晴代理审判员  纪效明代理审判员  李伟民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  何 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初10516号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。负责人：刘军，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。负责人：廖永红，该支行行长。两原告的共同委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。被告：温兆胜，身份证住址广州市天河区。被告：叶焕青，身份证住址广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）诉被告温兆胜、叶焕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑光争到庭，被告温兆胜、叶焕青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与本案两被告签订《个人购房（商业用房）借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告省建行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告向原告天河支行偿还所欠的借款本金1565603.49元、利息及罚息29987.68元（利息、罚息暂计至2016年11月9日，此后至借款还清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）；3、原告天河支行对两被告所有位于广州市海珠区房的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2010年9月30日，原告省建行（贷款人）与被告温兆胜、叶焕青（均为借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额176万元，用于购买广州市海珠区房，借款期限为2010年10月8日至2040年10月8日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，即月利率为3.465‰；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定方式计收罚息和复利；合同另约定，抵押人以温兆胜、叶焕青名下的广州市海珠区房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师费等。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。借款合同并约定，本合同项下贷款发放后，贷款人即原告省建行将本合同项下的债权及抵押权交由经办单位原告天河支行行使。天河支行有权以自己的名义负责借款合同的实际履行（全部或部分）、债务催收、提起诉讼/仲裁、申请执行，被告温兆胜、叶焕青已知悉、同意该项行为，并无异议。合同签订后，原告省建行依约发放了贷款176万元，两被告未依约还款，截至2016年11月9日，两被告尚欠原告贷款本金1565603.49元、利息及罚息29987.68元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告温兆胜、叶焕青于2010年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告温兆胜、叶焕青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1565603.49元、利息（含罚息，暂计至2016年11月9日的利息及罚息29987.68元；自2016年11月10日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。三、被告温兆胜、叶焕青不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行有权对变卖、拍卖被告温兆胜、叶焕青提供抵押的广州市海珠区房的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19380元，由被告温兆胜、叶焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  温爱华二〇一六年十一月十六日书 记 员  樊文韬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1601号申请执行人：尹旭东，男，1986年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行尹旭东与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18041号原告：安嘉诚，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。被告：尼得科艾莱希斯电子（中山）有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区建业路39号，统一社会信用代码914420007709835414。法定代表人：齐藤利志树，该公司董事长。委托诉讼代理人：温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。原告安嘉诚诉被告尼得科艾莱希斯电子（中山）有限公司（以下简称尼得科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安嘉诚及其委托诉讼代理人秦高亭，被告委托代理人赵嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安嘉诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的��济赔偿金172920元（按照中山市平均工资2620元/月的三倍计算11个月，由于单位违法解除劳动合同，按照劳动合同法八十七条双倍经济补偿金支付赔偿金）；2.被告向原告支付提前一个月通知解除劳动合同一个月工资10413元。以上两项合计人民币183333元。事实与理由:被告与原告为无固定期限劳动合同，原告每月工资为10413元，原告已在被告处工作11年。2016年5月16日，被告违法解除与原告劳动关系。原告安嘉诚向本院提交的证据有：1.劳动合同、劳动合同变更书、续订劳动合同书；2.终止（解除）劳动关系证明；3.仲裁裁决书和送达回证；4.住院凭证、被告每月处理考勤异常表；5.个人培训记录；6.录音。被告尼得科公司辩称，原告旷工三天的事实清楚，证据充分。原告任副课长，其请假应向部门课长或总经理批准，但原告在没有请假的情形下，于2016年5���10日、11日以及14日三天旷工。考勤实施细则第14条规定，旷工一天扣发当天的工资，扣除三天奖金，一个月累计旷工三天作解雇处理，原告在2013年5月份的时候已经在考勤实施细则上签字确认以上内容已阅读并理解，证明原告是清楚、知悉旷工的后果的。依照劳动合同法第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被告的就业规则第41条第3点以及实施细则第10条规定，一个月累计旷工三天作解雇处理，以及未向部门或者公司主管领导书面申请并经批准的，或者未按规定请假，均视为旷工。考勤细则已经公示，而且，原告在实施细则上签字确认以上内容阅读并理解，所以就业规则、考勤细则等均可以作为被告单方解除原告的依据。被告已于2016年5月14日通知工会，通知内容是原告旷工三天，决定与其解除劳动关系，工会已���2016年5月16日作出同意该安排的意见。综上，原告旷工三天的事实清楚，被告解除与原告的劳动关系事实清楚，程序合法。因此，被告不需要支付赔偿金以及一个月的代通知金。被告尼得科公司向本院提交的证据有：1.就业规则；2.考勤实施细则；3.考勤表；4.解除劳动合同通知工会函、工会社会团体法人资格证；5.警告书（2016年5月10日、11、14日）；6.解除劳动合同通知书；7.解除劳动合同通知书公示图片；8.仲裁裁决书。经审理查明：安嘉诚于2005年8月16日入职尼得科公司，任技术员，2008年任技术课主管，2015年8月任技术课副课长。2010年7月23日，尼得科公司（甲方）与安嘉诚（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限从2010年7月1日起至2010年8月15日止；乙方的岗位为技术课，职务为主管；月正常工作时间工资为5040元；每月8日发上月工资；全勤奖按150���/月支付，住房补贴按300元/月支付，生活补贴按150元/月支付，交通补助按130元/月支付；合同还约定了其他事项。当日，双方签订劳动合同变更书，约定将基本工资变更为5090元/月，从2010年8月1日执行。2010年7月23日，双方签订劳动合同续订书，约定劳动合同期限为无固定期限，从2010年8月16日开始。安嘉诚于2015年5月10日、5月11日和5月14日三天没有上班。2016年5月16日，尼得科公司在征求工会的意见后，以安嘉诚旷工3天为由，根据公司《就业规则》第41条，《考勤实施细则》第二章第十条的规定，与安嘉诚解除劳动关系。在与安嘉诚解除劳动关系之前，尼得科公司发出了3份警告书，内容均为，因旷工给予警告处分，书面警告一次，希望当事人端正思想，并保证不再重犯，若再犯，公司将加重处罚，直到解雇。警告书上有“当事人声明：本人愿意接受以上处理���并保证不再违反”的内容。安嘉诚在3份警告书下方的当事人签名一栏处签了名。尼得科公司提交的《考勤实施细则》第十条规定：“1.未向部门或公司主管领导书面申请并经批准者，或未按规定时间请假，或违反病、事假规定，或违反公司制度中其它有关规定等行为，均视为旷工。2.旷工一天，扣发当天工资、扣除3天奖金，一个月内累计旷工三天者，作解雇处理。”2016年6月7日，安嘉诚（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决尼得科公司（被申请人）支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金172920元；2.没有提前一个月通知解除劳动合同的代通知金10413元。2016年8月10日，该会出具中劳人仲案字[2016]2446号仲裁裁决：“驳回申请人全部仲裁请求。”安嘉诚（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：安嘉诚在诉讼中称其小孩2016年5月7－16日住院，该期间其有向领导微信请假，得到领导的同意。为此提交了相关住院凭证和微信记录。住院凭证显示，安嘉诚的儿子安某鸣在5月7－16日在中山市博爱医院住院。微信记录显示（安嘉诚称与其吴副总吴基天聊天），时间为2016年5月7日12时许，内容为：1.“下午去爬五桂山，去不？”；2.“老板，我去不了，我小儿子××，正在办理住院”；3.“你真辛苦啊，好好照顾孩子啊”；4.“是啊”。本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：尼得科公司是否违法解雇安嘉诚。关于该焦点。安嘉诚称其已向尼得科公司吴副总微信请假，但从微信内容来看，安嘉诚并无请假的意思表示，吴副总也无准假的意思，本院对安嘉诚的陈述不予采信，认定安嘉诚旷工三天的事实成立。安嘉诚已在《考勤实施细则》和3份警告书上签名，表明其已清楚尼得科公司的《考勤实施细则》和确认警告书的内容。尼得科公司依据《考勤实施细则》第十条的规定并征求工会的意见后，解除与安嘉诚之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，系合法解雇。安嘉诚要求尼得科公司支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。另外，本院已认定尼得科公司合法解雇安嘉诚，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，尼得科公司无需向安嘉诚支付代通知金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安嘉诚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告安嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年十一月十一日书记员 何浚欢杨丽燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异300号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2360号之二解除保全申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住景县杜桥镇申庄村*号。被申请人：封顺利，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，，现住景县。原告王爱华与被告封顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1127民初2360号民事裁定，冻结封顺利的银行存款15000元或查封封顺利同等价值的车辆。王爱华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王爱华撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对封顺利银行存款15000元的冻结或同等价值车辆的查封。本裁定立即开���执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4045号申请执行人太康精密(中山)有限公司，住所地广东省。法定代表人叶辛池，董事长。委托代理人汪立虎。委托代理人易桂香。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯兵，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1663号太康精密(中山)有限公司申请执行上海大亚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币53,227元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人因资不抵债，已进入破产程序。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1663号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟审 判 员 卢 文代理审判员 叶 斌二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3520号上诉人（原审被告）：林俊凯，住广东省揭东县。被上诉人（原审原告）：广州市白云区金辉实业有限公司,住所地在广州市白云区。法定代表人：谢景辉，该司总经理。委托诉讼代理人：曹恒峰，广东法则明律师事务所律师。原审被告：广州车景视电子科技有限公司，住所地在广州市白云区，统一社会信用代码：91440111MA59A66Q6H。法定代表人：林俊凯。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。上诉人林俊凯因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林俊凯上诉称：根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地���院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告广州车某视电子科技有限公司的住所地在广州市白云区，现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 侃
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2091号申请执行人朱嗣清被执行人朱飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2805号，依法向被执行人朱飞发出执行通知书，责令被执行人朱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币20350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  童 憬
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执611号中原银行股份有限公司开封汉兴路支行，住所地开封市。法定代表人：王川。罗和玉，男，汉族，1956年6月5日出生，住所地通许县；河南舆之源电动车有限公司，住所地平舆县。法定代表人：徐红建。河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县。法定代表人：耿鸿翔。；河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司，住所地通许县。法定代表人：朱长中。本院在执行中原银行股份有限公司开封汉兴路支行申请罗和玉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司开封汉兴路支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初1266号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇鹏二〇一六年十一月二十八日书记员  吴金磊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1036号移送部门：本院生态庭。被执行人林辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住连江县。被执行人林辉罚金执行一案，本院于2015年8月21日作出（2015）连刑初字第290号刑事判决书，已经发生法律效力。本院生态庭于2016年8月4日将本案移送执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人具体下落暂无法查找，致本案难以在短期执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2015）连刑初字第290号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 曾 晟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3869号原告：刘晓君，女，1991年7月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郑永新，男，1993年11月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告刘晓君与被告郑永新借款合同纠纷一案中，原告刘晓君于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓君的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘晓君撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由原告刘晓君负担。代理审判员  王宇航二〇一六年十一月二十三日书 记 员  佟启航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5891号罪犯刘瑜宇，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗花法刑初字第830号刑事判决，以被告人刘瑜宇犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月12日作出(2014)穗中法刑一终字第756号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘瑜宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘瑜宇在本次考核期间（2014年11月27日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘瑜宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑜宇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执482号申请人：孙小茹。被申请人：陇南市盛源水电有限公司，组织机构代码：66002678-3，地址：陇南市武都区盘旋东路金泰大厦二单元五楼502室。孙小茹与陇南市盛源水电有限公司民间借贷纠纷一案，孙小茹依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初609号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，经查被执行公司已被我院查封，现在拍卖准备阶段，待拍卖完成后，将继续履行。按照相关法律程序本案退出本次执行程序，待拍卖完成后有可供执行财产时再次恢复执行程序，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初609号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  李宏武二〇一六年十一月二十五日书记员  张 恒
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1945号原告：ＸＸ仙,女，汉族,威远县人，住威远县严陵镇三河路***号*幢***号，公民身份号码5110241965********。被告:付学琴,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇中心街***号附*号，公民身份号码5110241968********。被告:付亚平,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇中心街***号附*号，公民身份号码5110241990********。本院于2016年10月10日立案受理原告ＸＸ仙诉被告付学琴、付亚平撤销权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ仙撤回起诉。本案受理费1911.5元，由原告ＸＸ仙负担。审判员  刘达科二〇一六年十一月十四日书记员  张唯巍
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初155号公诉机关山东省济宁市城郊地区人民检察院。被告人赵某，男，1967年2月14日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，山东省微湖监狱四监区五分监区分监区长，住微山县。因涉嫌玩忽职守罪，经济宁市城郊地区人民检察院决定，于2016年8月22日被取保候审。济宁市城郊地区人民检察院以济城检公刑诉[2016]4号起诉书指控被告人赵某犯玩忽职守罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑辖44号指定管辖决定书受理本案，并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员王某、杜某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市城郊地区人民检察院指控，被告人赵某负责山东省微湖监狱四监区五分监区仓库管理工作，因不认真履行职责，未按规定保管仓库大门钥匙，致使仓库中存放的锅炉除垢剂失控流入其他监区。2016年1月31日凌晨，微湖监狱三监区罪犯王某服用私自留存的锅炉除垢剂中毒死亡。2016年8月18日，被告人赵某主动到检察机关投案。公诉机关提供了下列证据：1、山东省监狱狱政管理工作标准、罪犯王世清死亡病例记录等书证；2、证人刘某1、杨某、谢某、李某1等15人的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、鉴定意见、物证检验报告；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。视被告人自首、认罪、悔罪及当庭表现等情节，建议对被告人判处拘役并可适用缓刑或者免予刑事处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人赵某自2007年至今担任山东省微湖监狱四监区五分监区分监区长，负责分管山东省微湖监狱四监区五分监区包括锅炉房等处的设备维修、犯人的日常管理及分监区仓库管理工作。被告人赵某在明知监狱有禁止犯人代为保管、使用钥匙相关规定的情况下，将放置锅炉除垢剂的仓库钥匙放在锅炉房维修间内，致使监区罪犯可以随时使用钥匙。后四监区五分监区罪犯李某1、边某、曾某等人在未经汇报、批准且未作出库登记的情况下，私自用钥匙打开存放锅炉除垢剂的仓库向微湖监狱三监区罪犯于某出借锅炉除垢剂。2016年1月31日凌晨，三监区罪犯王世清取出其私自留存在二楼洗刷间内的锅炉除垢剂，并回到监舍内服用，致其中毒死亡。案发后，被告人赵某主动到济宁市城郊地区人民检察院投案。另查明，《山东监狱狱政管理工作标准（试行）》第五章第二节规定：劳动现场使用的重点物品、危险物品等应由值勤警察直接管理，实行管理责任制。禁止罪犯保管、登记、分发劳动工具；禁止罪犯代为保管、使用钥匙。认定上述事实的证据有：1、书证（1）罪犯王某的档案资料，证实罪犯王某系山东省微湖监狱三监区服刑人员。（2）罪犯王某的门诊病历、住院病案、死亡病例讨论记录，证实罪犯王某服用除垢剂后入院治疗并于当日死亡的情况。（3）微湖监狱除垢剂采购手续、领料单，证实微湖监狱除垢剂由四监区负责申请采购、保管、使用的情况。（4）微湖监狱四监区化学物品明细台账，证实三监区借用除垢剂未经登记的情况。（5）微湖监狱四监区化学危险品安全监督管理制度、安全生产调度会议记录、四监区证明、山东监狱狱政管理工作标准，证实禁止罪犯代为保管、使用钥匙的具体规定以及微湖监狱劳动生产、作业的规章制度及生产调度会议中多次强调仓库钥匙应由分监区长进行保管。（6）被告人赵某的干部情况登记表，证实被告人赵某系国家机关工作人员的身份情况。（7）被告人赵某的户籍证明，证实被告人赵某系具有完全刑事责任年龄的主体资格。（8）济宁市城郊地区人民检察院的办案说明，证实被告人赵某主动投案，如实供述的情况。2、证人证言（1）证人杨某、谢某、徐某的证言，其三人系山东省微湖监狱四监区干警，证实山东省微湖监狱四监区设立的五分监区仓库由五分监区监区长赵某负主要管理责任及仓库内物品领取使用及进、出库须经分监区长带领且需经登记的情况。（2）证人陈某的证言，其系山东省岱庄生建煤矿安全副总工程师，证实监狱内除垢剂的采购及使用管理由四监区负责，且除垢剂是作为一般化学药剂进行管理，不属于危化品的情况。（3）证人刘某1的证言，其系山东省微湖监狱副监狱长，证实微湖监狱内锅炉除垢剂只由四监区负责使用和管理的情况。（4）证人李某1、边某、曾某的证言，其三人系山东省微湖监狱四监区服刑人员，证实2016年1月份左右，其三人未经监区领导批准，私自向三监区出借除垢剂且未进行出库登记的经过。（5）证人于某的证言，其系山东省微湖监狱三监区服刑人员，证实其未经监区干警批准，曾多次私自找四监区服刑人员借用除垢剂打扫卫生的情况。（6）证人田某、朱某、孙某、卞某、刘某2的证言，证实对罪犯王某服毒后进行抢救的过程及在罪犯王某床上发现盛有除垢剂的“脉动”饮料瓶的情况。（7）证人李某2的证言，证实罪犯王某于2016年1月30日17时许，从洗刷间洗洁精桶内倒东西的过程。3、被告人赵某的供述和辩解，证实被告人赵某自2007年担任山东省微湖监狱四监区五分监区监区长，对五分监区的仓库负主要管理责任，其明知不允许罪犯保管钥匙，但在工作中仍未按规定管理仓库钥匙，致使监区罪犯可以随时使用钥匙，后导致监区罪犯未经汇报批准，私自外借除垢剂的情况。4、鉴定意见，证实罪犯王某符合服用锅炉除垢剂，引起急性重度锅炉除垢剂中毒死亡的情况。5、物证检验报告及济宁市公安局情况说明，证实监狱库房提取的除垢剂、“脉动”饮料瓶内液体、洗洁精桶内液体、罪犯王某的心血、其使用的床单及胃内容物均检出氯离子成分。5、勘验笔录，证实罪犯王某服毒的现场情况。6、微湖监狱四监区维修间现场照片，证实微湖监狱四监区五分监区存放除垢剂的仓库钥匙在锅炉维修间的放置位置。7、视听资料，证实罪犯王某取出私自留存的除垢剂并服用致其中毒死亡的前后经过。以上证据均经法庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人赵某身为国家机关工作人员，违反工作规章制度，不认真履行工作职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赵某在仓库管理上存在疏忽，但犯罪情节轻微且有自首情节，结合其认罪、悔罪态度较好，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传芳审 判 员  于志壮人民陪审员  陈遵业二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 静
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执1073号司树平：你／你单位与邵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵伟于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：偿还邵伟借款本金19700元。向邵伟加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费293元，案件执行费200元。特此通知二〇一六年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春花。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春滨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董春龙。三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍。委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。再审申请人董春花、董春龙、董春滨因与被申请人王萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董春花、董春龙、董春滨申请再审称，一、二审判决认定事实错误，理由如下：1.王萍仅提供借条证明双方存在借款关系，但并未提供证据证明借款已实际交付。2.王萍提供的江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0272号民事判决书仅能证明王萍与周峰之间存在借款的事实，并不能证明本案所涉借款的资金来源，该判决书与本案���关联性。而且从该判决书载明的事实看，王萍与周峰之间的借款多达53笔，数额达300余万元，时间长达两年之久，但相关借条上均没涉及到借款利息、期限、担保等，明显有违常理；上述53笔借条中有近50笔和王萍与董春花之间的借条数额、时间相同，这些借条是王萍与周峰等人串通伪造的，该案系虚假诉讼。3.董春花在一审中申请对王萍与周峰案中相关借条进行鉴定，一审法院未予准许，明显违反法律规定。在董春花就该案向江苏省东台市人民检察院控告后，该院随机抽选该案落款时间不同的4份借据委托鉴定，鉴定结论为4份借据形成时间与借据载明时间不同，且4份借据的形成时间一致，该鉴定结论足以推翻王萍所称的借款资金来源，请求调取该份鉴定结论。4.关于“所有借据作废的协议”，该协议尽管形式上存在一定欠缺，但王萍与见证人陈某均承认在该协议上签名，但都否认知道该协议的内容，明显不能成立，法院应当认定该协议具有证明力。5.王萍在公安机关的询问笔录中承认，曾经在2010年9月20日因买房急需用钱，遂向董春花借款4万元并约定月息5分，此后因董春龙催款较急，王萍将4万元本金及利息3600元全部归还。根据王萍的陈述，如果董春花与王萍之间有300余万元的真实借款关系，王萍怎么可能向董春花借钱并约定利息，更不可能还向董春花归还4万元借款及利息。王萍的询问笔录可以印证双方协议的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。王萍提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，董春花向王萍借款320万元的事实客观存在，理应归还借款。王萍出借给董春花的钱款大部分来源于周峰��实际是董春花向周峰借款，但因周峰不信任董春花，所以让王萍出面从周峰处拿款，再转借给董春花，董春花按3%的月息支付利息，也都转交给周峰。现董春花以向王萍出具借条是为防备董春花的合伙人陈伯存为由，否认双方之间存在真实借款关系，没有任何证据证明，请求驳回董春花、董春滨、董春龙的再审申请。本院审查期间，董春花提出王萍与周峰案件中所涉借条系伪造，双方系虚假诉讼，并申请本院向江苏省东台市人民检察院调取相关鉴定报告，以证实自己的主张。本院根据董春花的申请，调取了南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第305号）。该鉴定中心抽取了江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0272号卷宗内的部分借条原件进行鉴定，鉴定意见为：1.据现有鉴定材料，送检卷宗内标���日期分别为“2010.1.28号”、“20105.3日”、“2010.9.27号”的三张《借条》及标称日期为“2009.10.16”的《借条》上手写文字的形成时间基本一致，不应有各自标称日期所示的时间差；2.据现有鉴定材料，送检卷宗内标称日期为“2011.17”的《借条》上手写文字在2011年12月之后一段较长时间形成。本院经审查认为，本案双方争议焦点在于董春花与王萍之间是否存在真实的借款关系。董春花、董春龙、董春滨主张双方不存在真实债权债务关系，董春花之所以向王萍出具64张共计350万元的借条，是由于董春花与王萍是朋友关系，而董春花与案外人陈伯存合伙经营，为防备陈伯存才出具的借条；而王萍则主张该350万元款��系董春花以经营东台经纬学校为由向其所借，除了王萍自己的款项外，王萍还从案外人周峰处转借300余万元出借给董春花，双方存在真实的借贷关系。对此，本院认为，一、董春花系完全民事行为能人，且长期从事经营活动，其在2009年7月至2011年5月近两年期间，先后出具64张共计350万元的借条给王萍，其应当清楚出具借条的法律后果。董春花称实际未拿到任何款项，明显与常理不符。二、董春花称向王萍出具借条是为防备其合伙人陈伯存，但根据查明的事实，董春花虽然与陈伯存共同经营东台经纬学校，但案涉借款均以董春花个人名义所借，董春花亦未举证证明其与陈伯存之间存在关于对外借款转化为合伙债务的约定，其辩称没有事实依据。三、关于董春花提供的“所有借据作废”的协议。董春花认为该协议可以证明其与王萍约定双方之��所有借据作废，王萍则辩称该协议上虽然有其签名，但从未签过该协议，协议系董春花变造或伪造。关于该协议的效力，本院认为，1.该协议上虽有王萍的签名，但其签名在纸张上方，下方内容并非王萍所写，且协议内容后并无王萍签名，难以证实王萍知晓该协议。2.该协议纸张边缘有裁撕痕迹，协议文字存在涂改、添加，协议内容约定不明。3.协议下方签名的见证人陈某出庭证言与董春花陈述存在矛盾之处。因此，该协议不具有证明效力。四、董春花与王萍的手机短信记录可以佐证董春花自认欠王萍款项，并表示将尽快归还。五、王萍提供的江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第0272号民事判决认定王萍向周峰借款300余万元，该民事判决已经发生法律效力，可以佐证王萍的款项来源。虽然江苏省东台市人民检察院委托南京东南司法鉴定中心所作的司法鉴定文书载���有部分落款日期不同的借条其实际形成日期相近或借条实际形成日期与落款日期不一致，但现有证据尚不足以认定王萍与周峰系虚假诉讼，也不能直接推翻前述生效民事判决。综上，董春花、董春龙、董春滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董春花、董春龙、董春滨的再审申请。审 判 长  王蕴审 判 员  杨忠代理审判员  徐智二〇一六年十一月八日书 记 员  杨君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12765号原告：王秀文。被告：郭隽华。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，营业执照号91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：王莹，该公司员工。本院在审理原告王秀文与被告郭隽华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀文撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王秀文负担。审判员  刘芳二〇一六年十一月二日书记员  许莹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1622号原告：张杰，女，1959年8月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告：张峰，男，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告张杰诉被告张峰健康权纠纷一案中，原告张杰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  李伟二〇一六年十一月四日书记员  于雪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉05刑终152号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）隗某，男，1980年8月5日出生，汉族。诉讼代理人贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。原审被告人李某某，出生于吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被取保候审，经梅河口市人民法院决定，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人隗某告诉赔偿一案，于二O一六年七月十二日作出（2016）吉0581刑初154号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人隗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2000年6月4日中午，被告人李某某驾驶载有其妻子付某某的八马力手扶车行驶至梅河口市新合镇原胜利村6组砖厂路上时，因被害人隗某先后两次言语挑逗付某某而对隗某产生不满，遂持木棒下车对隗某殴打，致隗某因伤住院治疗。经法医鉴定，隗某损伤属重伤。据此，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人隗某各项经济损失共计人民币36632.24元，驳回隗某的其他诉讼请求。上诉人隗某上诉称，要求追究办案单位梅河口市公安局新合分局的民事责任。经审理查明，原审判决认定被告人李某某于2000年6月4日中午，因不满隗某言语挑逗其妻而持木棒将隗打成重伤的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论等在卷为凭，足资认定。本院认为，原审被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，应予赔偿。原审判决定性准确，量刑适当，赔偿有据。关于上诉人提出的上诉理由，因其不属附带民事诉讼范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  王均红二〇一六年十一月十五日书记员  孙祚龙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1265号原告：伍开友，住重庆市永川市。委托代理人：苏波,系广东诚挚（广州）律师事务所律师（受广州市南沙区法律援助处指派）。被告：杨森林，原住四川省南充市嘉陵区，现下落不明。被告：袁清秀，原住四川省南充市高坪区，现下落不明。被告：梁耀明，住广东省广州市南沙区。被告：梁锦源，住广东省广州市南沙区。原告伍开友诉被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍开友及其委托代理人苏波到庭参加了诉讼，被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍开友起诉称：被告杨森林、袁清秀为夫妻关系。2015年7月至10月期间，被告杨森林在广州市南沙区大岗镇新沙村、广州市南沙区榄核镇墩塘村等地承包了村民住宅的建筑工程，为完成工程，被告杨森林雇佣原告伍开友等人为其提供劳务。在此期间，被告杨森林应付原告伍开友劳务报酬8500元，原告伍开友曾多次向被告杨森林催讨，被告杨森林一直以各种理由拖延，至今为止被告杨森林仍未支付原告伍开友在此期间应获得劳务报酬8500元。据原告伍开友了解，被告杨森林的多项工程均由被告梁耀明承揽后转包给被告杨森林，被告梁锦源则是广州市南沙区榄核镇墩涌南街15号的屋主，其有九千多元工程款尚未支付。因此，根据相关法律规定，被告梁耀明、梁锦源应承担相应的连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨森林、袁清秀偿还拖欠原告伍开友劳务报酬8500元；2.判令被告梁耀明、梁锦源在其未支付的劳务报酬范围内与被告杨森林承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源均没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：伍开友主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，其受雇于杨森林从事泥水工，双方没有签订书面合同，只是口头约定，伍开友的报酬按照承包方式计算报酬；从2014年至2015年7月份，按照伍开友所承包的两个工地，杨森林应某开友报酬合计8500元，杨森林拖欠伍开友报酬8500元没有支付;工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理。同时，伍开友主张梁耀明、梁锦源发包给杨森林承包的工程仍有工程款没有付清给杨森林（其中，梁锦源有九千多元工程款尚未支付）。伍开友为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份予以证明。工资清单记载了伍开友等14人每人的工资明细以及拖欠工资数额，工资清单没有任何人的签名确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》记载了伍开友等人提供劳务地址、提供劳务内容、现场照片、业主信息等内容；四份证明复印件记载梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜分别将其自建房屋发包给杨森林建造，其中伍开友等11人是杨森林聘请的员工，并且帮杨森林做自建房工程，证明人处分别有梁锦源、冯某、梁锦佳、陈某胜签名；两份证明原件由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具，其中一份证明内容记载梁耀明、郭某乙等12位村民的身份信息情况，另一份证明内容记载“本村墩涌南街15号的房屋由梁锦源进行拆建”；报警回执是黄某于2015年11月4日的报警记录。对伍开友提供的上述证据，本院作如下认证：由广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会、广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会出具的两份证明和由公安机关出具的报警回执是原件，梁锦源出具的证明虽然是复印件，但梁锦源没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认;工资清单是打印件，没有杨森林的签名确认，其余三份证明是复印件，伍开友没有提供原件核对，也没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予确认；《原告提供劳务地址及劳务内容信息》只是伍开友以文字、图表形式对案件事实的叙述，不属于书证。根据上述本院认证的证据，对伍开友主张与杨森林口头约定的内容、伍开友承包工地提供劳务的工作量、杨森林拖欠伍开友报酬8500元、梁耀明和梁锦源有工程款尚未支付给杨森林的事实不予确认；对伍开友主张其受雇于杨森林从事泥水工，工友黄某因向杨森林追索报酬曾报警要求处理的事实予以确认。伍开友主张杨森林、袁清秀是夫妻关系，伍开友没有举证证明，本院不予确认。以上事实，有伍开友提供的证据：工资清单打印件1份、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》打印件1份、证明复印件4份、证明原件2份、报警回执原件1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：根据伍开友主张的事实，伍开友向杨森林承包工地提供劳务，由杨森林向其支付报酬，因此，伍开友与杨森林之间的纠纷应定性为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，根据本案的性质，结合伍开友的诉讼请求，杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源承担清偿责任的前提是杨森林拖欠伍开友的报酬，因此，伍开友首先应对其主张的杨森林基于双方的劳务合同关系拖欠其报酬的事实承担举证责任，然后才对其主张的杨森林、袁清秀是夫妻关系以及梁耀明、梁锦源有未结清的工程款的事实承担举证责任。本案中，伍开友虽然提供了工资清单、《原告提供劳务地址及劳务内容信息》、证明、报警回执等证据予以证明，但是，由于工资清单没有杨森林的签名确认，而根据上述经本院确认的证据对案件事实的关联程度，即使梁耀明、梁锦源承认有将工程发包给杨森林承包的事实，其仅能证明杨森林与梁耀明、梁锦源之间存在承揽关系以及伍开友与杨森林之间存在劳务关系的事实，但不足以证明杨森林向伍开友发包工程并拖欠其报酬8500元的事实。伍开友未能进一步举证证明杨森林拖欠其报酬，应承担举证不能的不利后果。本院对伍开友要求杨森林偿还拖欠其报酬8500元的诉讼请求不予支持。基于以上原因，对伍开友要求袁清秀承担共同清偿责任以及要求梁耀明、梁锦源在其未支付的劳动报酬范围内与杨森林承担连带清偿责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨森林、袁清秀、梁耀明、梁锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍开友的全部诉讼请求。本案的案件受理费50元，由原告伍开友负担（本院免予收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁金志人民陪审员  张帮明二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谭静宜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1733号申请执行人：苏州市相城区黄桥燃料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇青台村。法定代表人张宝元，该公司总经理。被执行人：苏州晓燃贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6号F468、469。法定代表人惠涛，该公司董事长。被执行人：惠卫芳，男，1964年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥燃料有限公司与被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行的存款不足千元，无车辆登记信息；被执行人中，除惠卫芳在通安镇新街34号一套房产（该房产设有抵押、并被他案查封）外，俩被执行人在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息；被执行人惠卫芳无公积金缴存信息。执行中，申请执行人、另案申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、惠卫芳于2016年12月30日前支付该二件执行案每件5万元，于2017年1月27日前支付潘银凤案3万元，于2017年3月起每月支付二件执行案各2万元至案件还清止；二、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳在还款期间有一次性还款能力的，则一次性归还该二件案件的款项；三、苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳应严格按和解协议履行，逾期则恢复该二件案件的法律文书执行并追究逾期未履行的法律责任。现已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人苏州晓燃贸易有限公司、惠卫芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期归还和解协议且履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王承杰审 判 员  邱福根代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执216号申请执行人岑元丽。被执行人黄相龙。岑元丽与黄相龙健康权纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年6月17日经审理。作出的（2016）桂1031民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄相龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑元丽于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，经询问申请人后，本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄相龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人岑元丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄相龙新的财产线索，申请执行人岑元丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 春
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初771号原告：刘某，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住阳原县。委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告：郝某，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住阳原县。原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费一百五十元，由原告刘某负担。审判员 ： 苏 忠二〇一六年十一月二十四日书记员 ：陈继兴
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681财保39号申请人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被申请人：贺宗平，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：叶于平，女，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：贺宗华，男，，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：何春梅，女，，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：田晓琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李茂，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：贺清，女，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：贺雪梅，女，，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：何剑波，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：张永红，女，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：贺培生，男，汉族，住重庆市南岸区。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被申请人贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、李川、李勇、田晓琳、李茂、贺清、贺雪梅、何剑波、张永红、贺培生金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、李川、李勇、田晓琳、李茂、贺清、贺雪梅、何剑波、张永红、贺培生价值460万元的财产采取保全措施。申请人提供银行保函予以担保。经审查，本院认为，申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、李川、李勇、田晓琳、李茂、贺清、贺雪梅、何剑波、张永红、贺培生银行存款460万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜银二〇一六年十一月十八日书记员  王雨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执615号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王京学，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杜法祥，男，1954年11月26日出生，汉族，商河县白桥镇中心小学教师，住商河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与王京学、杜法祥金融借款合同纠纷一案中，因王京学、杜法祥未全部履行山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1022号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年5月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，未发现王京学、杜法祥有其它可供执行的财产。该案执行标的4万元及利息，案件受理费631.5元。如中国农业银行股份有限公司商河县支行发现王京学、杜法祥具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1022号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初839号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。被告李旭海，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告郝继江，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告田富贵，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告张立军，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李旭海、郝继江、田富贵、张立军金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费760.00元（原告已预交），减半收取380.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐景明二〇一六年十一月十一日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页共2页
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初2011号原告：贾某，女，1974年10月生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1974年5月生，汉族。住河南省新蔡县。原告贾某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，抚养费由被告杨某1承担；3、夫妻共同财产有一座小楼（两间两层），一间厨房，两间过道房及存款100000元。上述财产有原、被告共同分割；4、案件受理费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告于1995年春自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨欢心（现已出嫁成家），××××年××月××日生育次女杨某3（现在外地打工），××××年××月××日生育儿子杨某2（现就读初中）。原、被告虽是自由恋爱相识，但婚后原、被告因性格不合常为家务琐事生气，被告偶尔还殴打原告。被告心胸狭窄，常怀疑原告有外遇，并对原告进行人格侮辱。原、被告之间无共同债权、债务。原告在被告处没有个人财产。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告为此起诉。被告杨某1辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否确已破裂存在较大争议，原告当庭陈述诉讼离婚的原因系被告疑心太重，常怀疑原告有外遇，且原、被告自2016年夏天起分居的事实。原告的陈述无法足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。根据当事人一致陈述及庭审举证、质证，本案经审理查明，原、被告于1992年冬经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女杨欢心，于××××年××月××日生育二女杨某3，于××××年××月××日生育长子杨某2。原告贾某曾于2012年10月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月12日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方自法院判决不予离婚后又同居生活，因被告疑心原告有外遇，双方于2016年夏天再次分居生活至今。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案原告贾某要求与被告杨某1离婚，但未提供证据能够证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告贾某要求与被告杨某1离婚并诉求子女抚养及分割夫妻共同财产，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王付增二〇一六年十一月十四日书记员  万木春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执2286号-3申请人：王仁基。被执行人:冷祖华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民三初字第557号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人冷祖华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷祖华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷祖华在山东XX农村商业银行股份有限公司银行存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜延伟二〇一六年十一月十七日书记员  封绍超
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢18号申请执行人：李剑。被执行人：高可友。上述申请执行人李剑与被执行人高可友民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）桐民一初字第01506号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十四日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1411-1号申请执行人：武汉市固道化工有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1幢23层1号房，机构代码：05200882-1。法定代表人：江光明被执行人：荆门市鼎旺树脂制品有限公司，住所地荆门市化工循环产业园207国道复线东侧，机构代码：57371495-9。法定代表人：李习山关于申请人武汉市固道化工有限公司和被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）鄂武昌民初字第04430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市固道化工有限公司于2016年8月5日向本院申请执行。本院于2016年8月5日依法立案执行，并确认执行标的572740.5元。本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司可供执行的银行账户和车辆信息及房产信息。申请执行人武汉市固道化工有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年9月2日本院决定将被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司现暂无银行存款，名下也无车辆及房产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第04430号民事判决书的本次执行程序。被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司应继续履行（2015）鄂武昌民初字第04430号民事判决书的义务。申请执行人武汉市固道化工有限公司如发现被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十一月二十一日书记员 徐瑞丰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初378号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于绪悦,男,1989年2月2日出生于天津市,汉族,高中文化,原系顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部员工,住天津市北辰区,户籍地天津市河北区。2007年9月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年;2011年8月因犯妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年十个月,于2013年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月10日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李晓伶,天津精诚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人于绪悦犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉,被告人于绪悦及其辩护人李晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月至2016年7月,被告人于绪悦担任顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部收派员,该营业部位于天津市河北区金田道与金钟路交口的金田花园底商。顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部负责送达并收取货款的快递号为605753411768的货到付款快递邮件,因多次送达均未成功后被确定为问题邮件,存放于营业部仓库内,货款价值人民币10000元。2016年6月2日8时许,被告人于绪悦利用快递员的工作便利,未经管理人员许可,进入营业部仓库内,窃取上述快递邮件后私自联系派送给收件人,并向收件人收取货款人民币10000元,后离职并将货款挥霍。后经被害单位报警,公安机关于2016年8月3日立案侦查,于同年8月10日在北辰区宜兴埠八大队周转房6排房前将被告人于绪悦抓获归案。同年8月16日,被告人于绪悦家属代为赔偿被害单位经济损失人民币10000元,并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为,被告人于绪悦以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供了相关证据。被告人于绪悦当庭认罪,请求法院从轻处罚。其辩护人提出,被告人主观恶性较小,到案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节,家属已代其退赔被害单位的经济损失,并取得对方的谅解,希望法院从轻处罚。经审理查明,2015年8月至2016年7月,被告人于绪悦担任顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部的收派员,该营业部位于天津市河北区金田道与金钟路交口的金田花园底商。顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部负责送达并收取货款的快递号为605753411768的货到付款快递邮件,因多次送达均未成功后被确定为问题邮件,存放于营业部仓库内,货款价值人民币10000元。2016年6月2日8时许,被告人于绪悦利用收派员的工作便利,未经管理人员许可,进入营业部仓库内,窃取上述快递邮件后私自联系派送给收件人王某1,并向收件人收取货款人民币10000元,后离职并将货款挥霍。后经被害单位报警,公安机关于2016年8月3日立案侦查,于同年8月10日在北辰区宜兴埠八大队周转房6排房前将被告人于绪悦抓获归案,被告人于绪悦到案后如实供述自己的罪行。同年8月16日,被告人于绪悦家属代为赔偿被害单位经济损失人民币10000元,并取得了被害单位的谅解。上述事实,被告人于绪悦在庭审过程中亦无异议,并有被害单位职工石国锋的陈述,证人魏某、王某2、王某1的证言,快递底单,送件信息单,派件流程,被告人的工牌,视频资料光盘,案件来源,抓获经过及被告人于绪悦的供述、户籍证明,天津市河东区人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人于绪悦以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人于绪悦犯盗窃罪的罪名成立,本院予以支持。被告人于绪悦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。被告人于绪悦到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人于绪悦的家属代其退赔被害单位的全部经济损失并获得对方的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:被告人于绪悦犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹丽莉代理审判员  乔双红人民陪审员  费丽媛二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃��临潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘3021刑初40号公诉机关临潭县人民检察院。被告人郭某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日被临潭县公安局取保候审。2016年10月21日临潭县公安局解除取保候审强制措施，临潭县检察院于2016年10月21日决定对其取保候审。2016年11月2日我院决定逮捕，2016年11月2日公安机关执行逮捕，现羁押与临潭县公安局看守所。无犯罪前科。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2016年5月30日，被告人郭某某酒后驾驶甘PX号小型轿车，自临潭县新城镇驶往临潭县羊永乡，17时50分许，当行至省道311线258公里加900米处（新城镇东门）时与行人刘某某发生刮撞，造成行人刘某某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人驾车逃逸。2016年5月30日18时30分，临潭县公安局民警在卓尼县柳林镇东石沟村将被告人郭某某及肇事车辆查获，后将被告人郭某某被带至临潭县第一人民医院抽取了血液血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精(乙醇)含量为479.9mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出被告人能够如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚的公诉意见。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议��并表示对自己的行为非常后悔，且愿意积极缴纳罚金，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日，被告人郭某某酒后驾驶甘PX号小型轿车，自临潭县新城镇驶往临潭县羊永乡，17时50分许，当行至省道311线258公里加900米处（新城镇东门）时与行人刘某某发生刮撞，造成行人刘某某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人驾车逃逸。2016年5月30日18时30分，临潭县公安局民警在卓尼县柳林镇东石沟村将被告人郭某某及肇事车辆查获，后将被告人郭某某被带至临潭县第一人民医院抽取了血液血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中酒精(乙醇)含量为479.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议，积极赔偿了被害人的各项经济损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、证人证言、扣押决定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及照片、车辆基本信息、协议书、申请书、收条、社会调查报告等，被告人郭某某对犯罪事实亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车（小型轿车）上路发生交通事故后逃逸，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达479.9mg/100ml、无驾驶资格证驾驶车辆、并发生交通事故后逃逸，均具有从重处罚的情节。案发后能够积极赔偿被害人经济损失，庭审中能够当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰审 判 员  常秀芳代理审判员  马文静二〇一六年十一月三十日书 记 员  李海舟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2126号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人李才成，男，汉族，住所地重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第58号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人李才成发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才成在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1390号申请执行人张俊兰，女，1967年12月10日出生，住石家庄市裕华区。被执行人宁丽娇，女，1990年12月17日出生，住石家庄市裕华区。申请执行人张俊兰与被执行人宁丽娇责令赔退一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108刑初192号刑事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年十一月十七日书记员  韩 博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执340号申请执行人：许建林，男，1958年7月26日出生，汉族，住临猗县临晋镇东大街17号。被执行人：荆红色，男，1967年6月18日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村六组。本院在执行许建林与荆红色民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姚金狮审 判 员 ： 陈 博人民陪审员 ： 常 征二〇一六年十一月二十一日书 记 员 ： 吕 增
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7701号原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码为L03599218。经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。被告：陈育华，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省东源县。原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告陈育华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员伍秩华、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告陈育华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月5日在原告处购买一批童装用于销售，被告当时以没有现金为借口的方式赊账，并向原告签署了编号为0001268的欠款单据，承诺欠被告货款38000元。后经原告多次催款，被告以各种理由拒付，后来并将手机关机，导致原告无法找到被告，货款也一直未付。原告无奈之下，根据我国法律的有关规定，提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈育华没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2007年7月5日，被告在编号为0001268的《欠款单据》上“欠款人签名”处签名，确认尚欠虎门美嘉利童装货款38000元。原告持有上述《欠款单据》的原件。原告在庭审中称，被告到原告处提货，并出具了涉案《欠款单据》以确认欠款的事实，双方没有明确约定付款期限，被告当时称下次提货时付款，但双方没有明确约定下次提货的时间，被告也没有再次到原告处，也没有支付涉案货款，后来原告无法联系到被告，遂提起本案诉讼，请求解决。以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告陈育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告向原告提货并产生货款38000元的事实，有涉案《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。由于本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步说，即便原告关于付款期限的陈述属实，原告已通过提起本案诉讼的方式向被告催告还款，但截至庭审之日被告仍未还款，故原告要求被告立即支付货款38000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈育华于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）支付货款38000元。如果被告陈育华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费750元，由被告陈育华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  伍秩华人民陪审员  蔡浩狄二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘艳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7644号原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区****号。个体工商户营业执照号为441900600342281。经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。被告：张森平，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省东源县。原告东莞市虎门民豪服装店诉被告张森平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者丘森娜到庭参加诉讼，被告张森平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年4月30日向原告购买服装，欠下货款17000元，期间被告支付了货款3000元。经原告多次追讨，被告至今仍不支付剩余款项。因被告不履行承诺，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，提起本案诉讼，请求法院依法判令被告支付货款。被告张森平没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了一份落款日期为2008年4月30日的《欠款单据》为证，主要内容为“兹欠到虎门富民民豪服饰（商业大厦北区2213档）货款17000元”，下方“欠款人签名”处有“张森平”字样签名。原告持有上述《欠款单据》的原件。庭审中，原告称，被告个人到原告处提货，并当天向原告出具涉案《欠款单据》，确认欠款的事实；原告还称，双方口头约定涉案货款应于2008年年底付清，但被告仅支付了3000元，至今仍欠14000元未付，遂成此诉。以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张森平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性予以认可。被告尚欠原告货款14000元的事实，有涉案《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未提交证据证明其已履行付款义务的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠货款14000元的主张予以采信。由于本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款；退一步说，即便原告关于双方对付款期限的约定陈述属实，涉案货款的支付期限亦已届满。因此，原告要求被告立即支付货款14000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张森平于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门民豪服装店（丘森娜）支付货款14000元。如果被告张森平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费150元，由被告张森平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  周蔼麟
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1702号原告：冯敬敏，女，1983年11月10日出生，汉族，住成安县。被告：王振东，男，1953年10月27日出生，汉族，住成安县。原告冯敬敏与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告冯敬敏于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯敬敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯敬敏负担。审判员 郭 华二〇一六年十一月十日书记员 霍莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更497号罪犯卢庆生，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省东源县人民法院2011年5月30日作出（2011）河东法刑初字第44号刑事判决，认定卢庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2011年6月14日将罪犯卢庆生交付广东省梅州监狱执行，后罪犯卢庆生被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第90号刑事裁定，对罪犯卢庆生减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月18日起至2020年10月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月日作出（2016）鄂宜监减字第855号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯卢庆生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯卢庆生予以减刑六个月。经审理查明，罪犯卢庆生2014年4月15日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2016年第一季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯卢庆生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯卢庆生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年2月18日起至2020年4月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋佳佳
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执397号申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地兴安县双灵路御景园1栋。被执行人刘兴旺，女，1968年11月15日出生，住所地兴安县。。被执行人唐德成，男，1969年9月22日出生，住所地广西兴安县。。被执行人谢宗岺，男，1982年6月21日出生，住所地广西兴安县。。被执行人陆佳伟，女，1988年6月26日出生，住所地兴安县。。兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与刘兴旺、唐德成、谢宗岺、陆佳伟借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂0325民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴旺、唐德成、谢宗岺、陆佳伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐德成、刘兴旺、谢宗岑、陆佳伟的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产等部门均无可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘兴旺、唐德成、谢宗岺、陆佳伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘兴旺、唐德成、谢宗岺、陆佳伟新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0325民初61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月四日书 记 员  尹冬妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3637号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张咪，女，1989年10月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张咪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张咪支付本金21582.36元及利息费、一审案件受理费169元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7006号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执624-2号申请执行人吴春苹，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督41号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督41号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  白浩然
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执异22号异议人（被执行人）：刘光萍，女，1964年9月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：江西华晨房地产开发有限公司。住所地：江西省。法定代表人：杨爱华，该公司总经理。被执行人：江西宜春台酒业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：曾庆平，该公司董事长。被执行人：曾庆平，男，1948年3月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行江西华晨房地产开发有限公司与江西宜春台酒业有限公司、曾庆平企业间借款纠纷一案中，刘光萍对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘光萍称，夫妻一方举债未用于夫妻共同生活的，不适用夫妻连带责任。本人虽系曾庆平之妻，但有自己的收入为生，曾庆平在调解书中的举债并非用于夫妻共同生活，不应追加异议人为被执行人。本院查明，被执行人曾庆平与刘光萍于1987年11月28日登记结婚，至今仍为夫妻关系。2008年12月曾庆平与江西华晨房地产开发有限公司因共同开发房地产项目产生债务纠纷，2014年9月3日，原被告双方经本院调解达成调解协议。因曾庆平未履行该调解书所确定的义务，江西华晨房地产开发有限公司申请人民法院强制执行。本院认为，依照《婚姻法》的规定，生产经营活动收益为夫妻共同所有财产，所负债务应为夫妻共同债务。曾庆平在婚姻关系存续期间，从事经营活动所产生的收益为夫妻共同收益，由此产生的债务应以夫妻共同财产清偿。曾庆平未能履行调解书所确定的义务，本院依法追加刘光萍为被执行人符合法律规定。异议人刘光萍主张曾庆平的债务为曾庆平一方债务，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘光萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  史鲁闽审判员  钱冬根审判员  兰云辉二〇一六年十一月二十三日书记员  易 骊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初7104号原告金小波。被告孙宏云。被告葛娟。本院在审理原告金小波与被告孙宏云、葛娟民间借贷纠纷一案中，原告金小波于2016年11月11日向本院提出对被告孙宏云、葛娟的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告孙宏云、葛娟的起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金小波撤回起诉。代理审判员  李静二〇一六年十一月十二日见习书记员  徐凯