wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4484号申请执行人盛顺风，男，1968年10月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人周茶先，女，1982年4月11日出生，住浦江县。本院在执行盛顺风与周茶先（2016）浙0726执4484号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4254号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴 轩
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执122号申请执行人江苏省无锡宇澄环境工程设备有限公司。法定代表人谭立武，总经理。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人江苏省无锡宇澄环境工程设备有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年1月27日作出（2015）华民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏省无锡宇澄环境工程设备有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事判决书确定的法律义务1322000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人江苏省无锡宇澄环境工程设备有限公司也未能向本院提供被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十一月十五日书记员  普红敏
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈后录，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈后建，男，1963年5月11日出生，汉族，住山东省招远市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省招远市人民政府，住所地招远市泉山路27号。法定代表人孙付春，该市人民政府市长。再审申请人陈后录、陈后建因诉山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）行政行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2016)鲁行终699号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈后录、陈后建向本院申请再审，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第109号行政裁决；2.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终699号行政裁定；3.依法支持再审申请人的原诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案事实没有查清。再审申请人与村委会签订的解除承包合同的处理意见，是在受再审被申请人所属工作人员强行干涉胁迫下签订的；2.一审法院法官违法裁判，适用法律错误，违反法定程序；3.二审法院未依法进行审理，完全依据一审进行判决。本院认为：本案中，再审申请人陈后录、陈后建诉称再审被申请人招远市政府有关人员实施了强行干涉并令其解除与招远市玲珑镇前花园村民委员会（以下简称前花园村委会）承包合同的行政侵权行为。然而，再审申请人与前花园村委会双方达成《关于玲珑镇前花园村陈后录上访信的处理意见》即上述解除承包合同的时间为1990年5月28日，此时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布施行。按照《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》及（2004）行他字第21号答复的精神，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的法律规定，因当时的法律没有规定法院受理此类案件，故人民法院依法不能予以受理，即本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回陈后录、陈后建的起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人陈后录、陈后建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈后录、陈后建的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 潋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2135号罪犯范株煌，男，1991年5月3日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。松溪县人民法院于2013年8月21日作出（2013）松刑初字第59号刑事判决，以被告人范株煌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2013年9月交付执行。本院于2015年6月8日以（2016）南刑执字第1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯范株煌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑姗姗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4084号之一申请执行人张涛，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人徐平军，男，1986年5月23日出生）汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初4015号申请执行人张涛与被执行人徐平军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平军应支付执行款50000元。在执行中，另案查封了被执行人徐平军与案外人洪琳共有的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路98号924室的房屋一套，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4084号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十一月三十日书记员  蔡静燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0983民初3560号原告：肥城市疾病预防控制中心，住所地：肥城市龙山路***号。法定代表人：李秀勇，职务：主任。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张志成，男，住肥城市。原告肥城市疾病预防控制中心（以下疾控中心）与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疾控中心委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疾控中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金50000元及利息10000元，合计60000元（利息暂计算至2016年7月23日，之后的利息按照年利率20%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费及一切实支费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日、2013年4月19日原告与被告签订xxxxx号楼门窗承包合同及补充合同，约定被告于2013年5月19日前完成全部合同任务并交付用户使用。被告在履行合同过程中，将原告拨付的工程款挪作他用，致使工程至2013年7月16日仍未完成。为促使尽快完工，经原被告协商一致，由原告借给被告现金50000元用于工程施工。2013年7月24日被告出具借款说明及借条。该借款被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张志成未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告疾控中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份、被告户籍证明原件一份、门窗承包合同及补充合同原件各一份、借款说明原件一份、借条原件一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间曾为合同关系。2011年8月4日，被告与原告签订承包合同约定由被告加工安装xxxxx号楼塑钢门窗。2013年4月19日，原被告之间又签订了上述合同的补充合同。后被告张志成因资金困难，未能在约定工期内完工。为尽快完工，2013年7月24日被告向原告借款50000元，保证如期完工，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借肥城市疾病预防控制中心现金五万元，借款之日起两年内无息还清，逾期按年利率百分之二十计利息。借款人：张志成借款日期：2013年7月24日”。原告法定代表人李秀勇在借条下方注明：“同意李秀勇23∕7①李书记负责完善备忘录；②其他工程款按合同结算。”同日，被告张志成出具借款说明一份，讲述涉案借款形成原因及用途。原告将借款交付后被告至今未偿还。后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告疾控中心诉称被告张志成向其借款共计50000元，提交被告出具的借条及借款说明予以证实，且能够证实原告所诉借款已完成交付。故对原告诉请被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定期内利息，约定逾期利息为年利率20%，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按借款时约定的逾期利息自逾期之日即2015年7月24日开始支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市疾病预防控制中心借款本金50000元；二、被告张志成于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市疾病预防控制中心借款逾期利息（本金50000元，按年利率20%自2015年7月24日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告肥城市疾病预防控制中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 刘 倩二〇一六年十一月九日书 记 员 贺丽丽
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5245号原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人:杨洪利，系该公司经理。委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。被告:张景久，男，1957年11月24日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张景久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张景久经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费300元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张景久系新民市小区业主。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张景久于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年十一月二十一日书记员  韩洪岩
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00359号申请执行人李世强，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡。被执行人张满贵，男，1968年2月27日出生，汉族，现住址职业不详。被执行人韩玉根，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。本院在执行李世强与张满贵、韩玉根房屋买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00871号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人张满贵、韩玉根有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00871号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初772号原告：陈贤慧，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省远安县被告宜昌海德置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路，法定代表人：柴瀚江本院在审理原告陈贤慧诉被告宜昌海德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年11月7日原告陈贤慧以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贤慧撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告陈贤慧负担。审判员  王啸霄二〇一六年十一月七日书记员  余家淇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1992号原告：山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山兴业公司），住所地宁阳县经济技术开发区北首。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司法律顾问。被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫幕墙公司），住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）1-2栋701-709。法定代表人：张桂先，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈细娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告三鑫幕墙公司法务人员。本院在审理原告彩山兴业公司与被告三鑫幕墙公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  于 娜人民陪审员  王仕芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵亚男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13483号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：袁开亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁开亮小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金13020.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1173号申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，该公司董事长。被执行人：陈凤君，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。被执行人：齐清涛，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍住址湖北省当阳市。被执行人：周扬，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍住址湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00348号民事判决书，于2016年8月26日依法向被执行人陈凤君、齐清涛、周扬发出执行通知书，责令被执行人陈凤君、齐清涛、周扬支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金人民币22，982.11元，赔违约金30，000元及律师损失费1，000，并承担案件受理费1，212元，公告费700元及本案执行费394元，以上款项共计56，288.11元。但被执行人陈凤君、齐清涛、周扬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤君、齐清涛、周扬银行存款56，288.11元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 健二〇一六年十一月二十九日书记员 熊志宏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1680号申请执行人潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。法定代表人：刘利山，总经理。被执行人张传录。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1014号申请执行人锡林浩特市国土资源局。住所地锡林浩特市额办区。法定代表人毕力格图，职务局长。被执行人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街西段**组。法定代表人刘棕才，职务董事长。本院在执行锡林浩特市国土资源局申请强制执行锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司行政非诉执行一案过程中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局因案件涉及政策问题申请撤回执行申请的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡行非执字第4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十一月十四日书 记 员  戈丽娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执447号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰，大庆市大同区道路运输管理站干部。被申请执行人毛兴龙,住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）083号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。原告申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一六年十一月二十日书记员  段莉姝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1847号申请执行人陈美丽，女，1981年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。被执行人叶建华，男，汉族，1979年10月15日出生，住泰山区。被执行人张同连，男，汉族，1975年4月27日出生，住岱岳区。被执行人翟洪举，男，汉族，1978年1月27日出生，住泰山区。被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。本院在执行申请人陈美丽与被执行人刘明章、叶建华、张同连、翟红举、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1876号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年十一月十四日书记员  谭庆斌
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10568号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：阮志才。被告：方亚婉。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告阮志才、方亚婉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告农商银行以被告阮志才未偿还借款、被告方亚婉未承担共同还款责任，二被告亦未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告阮志才即时偿还原告借款本金1000000元，并支付借款期限内的利息34555.98元及自2016年6月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告方亚婉对上述借款本息承担共同还款责任；3.原告对被告阮志才、方亚婉提供的慈房他证2014字第0059**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。二被告既未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年12月11日。二、借款金额：1000000元。三、约定利息：月利率6.6‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。四、款项交付：2015年12月11日，原告农商银行向阮志才发放金额均为500000元的两笔贷款。五、借款用途：转贷（化解风险）。六、担保情况：被告阮志才、方亚婉以登记在被告阮志才名下位于慈溪市浒山街道金山苑5号楼204室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证浒山镇字第××号，慈房浒共字第01000993号，土地证号为慈国用2003字第013613号、慈国用2003字第0137**号，房屋他项权证号为慈房他证2014字第0059**号）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的诉讼费等。七、还款期限：2016年6月10日。八、还款情况：被告阮志才取得两笔借款后，对其中一笔仅支付利息至2016年1月20日，之后未还本付息，仅于2016年3月21日支付利息0.01元；对另一笔借款仅支付利息至2015年12月20日，之后未还本付息，仅于2016年1月31日支付利息94.01元。九、尚欠本息：被告阮志才尚欠借款1000000元、至2016年6月10日的利息34555.98元及自2016年6月11日起的逾期利息。十、其他相关事实：被告方亚婉为被告阮志才向原告农商银行的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下主债权及利息、逾期利息、诉讼费等。2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额抵押合同、房地产抵押财产清单、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、共同还款承诺书、分户明细对账单各一份、个人借款合同、借款借据、还贷（息）回单各二份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的最高额抵押借款合同、共同还款承诺书及借款借据内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告阮志才欠原告农商银行借款本息事实清楚。被告方亚婉应承担共同还款责任。另原告有权就二被告提供的抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志才、方亚婉于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并支付至2016年6月10日的利息34555.98元及自2016年6月11日起至借款实际清偿日止、以借款1000000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；二、若被告阮志才不履行上述债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告阮志才、方亚婉提供的位于慈溪市浒山街道金山苑5号楼204室、慈房他证2014字第0059**号房屋他项权证项下的抵押财产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14503元，减半收取计7251.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 芦吉权二〇一六年十一月十四日代书记员 高 雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11241号原告：龚裕珍，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。被告：苍南县龙港长青工艺礼品厂，统一社会信用代码91330327145814099Q，住所地浙江省苍南县龙港镇金华街2-14号。法定代表人：薛阿鸽。原告龚裕珍与被告苍南县龙港长青工艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告龚裕珍的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县龙港长青工艺礼品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚裕珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，原告在被告处从事仓库管理工作，双方议定工资为每月3500元。截止2016年7月6日共拖欠原告工资10200元，后经原、被告结算，扣除原告已经支取的部分，被告还欠原告工资7200元，并由被告出具工资欠条一张。原告多次催讨，被告置之不理。原告龚裕珍在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．身份证、企业工商登记查询表，用以证明原、被告主体资格；2．提成工资协议，用以证明被告欠原告工资的事实。被告苍南县龙港长青工艺礼品厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂雇佣原告龚裕珍为其工作，截至2016年7月6日，被告欠原告工资10200元，后被告支付3000元，尚欠原告工资7200元至今未付。本院认为：被告雇佣原告为其工作，双方虽未签订合同，但已经形成事实劳动关系，依法受法律保护。被告理应支付劳动报酬。现原告要求被告支付尚欠工资7200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苍南县龙港长青工艺礼品厂于本判决生效后十日内支付龚裕珍工资7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告苍南县龙港长青工艺礼品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年十一月二十三日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691财保69号申请人周杰，女，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人逯全庆，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。被申请人祝俊宝，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图。被申请人曲殿明，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人安达泓益化工有限公司，住所地安达市开发区高新化工新材料产业园内。法定代表人郭涛远，该公司总经理。申请人周杰与被申请人逯全庆、祝俊宝、曲殿明、安达泓益化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人逯全庆所有的位于大庆万达广场住宅楼房屋予以查封；对被申请人安达泓益化工有限公司名下位于安达高新化工区（经纬四路南、规划五路西侧）的土地使用权予以查封，查封标的额人民币2400000.00元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自愿为申请人周杰提供担保，担保金额人民币2400000.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人逯全庆所有的位于大庆万达广场住宅楼房屋予以查封；二、对被申请人安达泓益化工有限公司名下位于安达高新化工区（经纬四路南、规划五路西侧）的土地使用权予以查封；三、保全费5000.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武保国二〇一六年十一月一日书记员  杨 亮
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初56号原告江某1，男，1953年11月1日生，汉族，黎城县西井镇南桑鲁村人，现住原籍，务农。被告李某某，男，1977年9月15日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住德胜苑小区，务农。被告赵某某，男，1978年10月15日生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住原籍。被告江某2，男，约40岁，汉族，现住黎城县西井镇南桑鲁村。原告江某1与被告李某某、江某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告李某某以其与赵某某系合伙开发房产为由申请追加赵某某为本案被告，赵某某本人承认系共同开发，故本院依法追加赵某某为本案被告。同时被告李某某以其与赵某某将部分工程发包给宋纪林为由申请追加宋纪林为本案被告，但未提供发包相关证明，也未提供宋纪林个人信息及联系方式，故本院依法不予追加宋纪林为本案被告。之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、江某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日被告江某2找原告到被告李某某家盖楼房，共应支付4108元工资款，完共后原告只拿到1300元工资，还剩余2808元工资款未支付，事后原告多次找被告追要该款，但被告互相推诿拒不支付，故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告工资款2808元。被告李某某、赵某某、江某2均在法定期间未提交书面答辩状。原告为证明自己主张提供常卫旗、刘松林二人的证明各一份及自己记账单一页。证明2014年本村江某2找到江某1、常卫旗、刘松林等人一起为被告李某某、赵某某合伙开发的房产盖房，工程完工后未完全结算工资。一共是33.4份工，每份工120元，打井100元，合计4108元，已经支取1300元，剩余2808元未支付。被告李某某、赵某某、江某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对于原告提供的证明，本院认为庭审中三份证明信息一致，能证明原告为被告盖房的事实，可以相互佐证，本院予以采信。上述证据可以证实：被告李某某与赵某某合伙开发房产。2014年江某2找到原告江某1及本村刘松林、常卫旗等人一起为二被告李某某、赵某某盖楼房。工程完工后未完全结算工资，原告和工友多次催要未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告常卫旗为二被告李某某、赵某某合伙开发的房产提供劳务，作为获得劳务利益的二被告李某某、赵某某有义务足额支付原告劳务报酬，现原告要求被告李某某、赵某某支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告江某2介绍原告及工友到二被告李某某、赵某某开发的楼房盖房，并非获得劳务利益，故对原告请求要求被告江某2承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某于本判决生效之日起十日内各支付原告江某11404元，原告李某某、赵某某互相承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某某、赵某某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 刘海军审 判 员 申慧& # xB;人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 马   义   超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3132号申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。负责人吴世平。被执行人：缪卫荣，男，1982年9月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人缪卫荣罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第412号刑事附带民事判决书，被执行人应缴纳申请执行人20000元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安刑初字第412号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十一日书记员  陈姗姗
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1423号申请执行人池世春，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住南平市。被执行人余锐，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人池世春与被执行人余锐、余峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池世春向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，执行标的本金30万元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02259号原告：甘肃陇西农村合作银行。法定代表人：马学才，该行董事长。委托代理人：张建军，该行职工。委托代理人：田耀，该行职工。被告：祁真。被告：柴文亚。被告：毛汉华。被告：牛永强。被告：祁莹。原告陇西合行诉被告祁真、柴文亚、毛汉华、牛永强、祁莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建军、田耀，被告祁真、柴文亚、牛永强到庭参加诉讼，被告毛汉华、祁莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西合行向本院提出诉讼请求：1、由被告祁真、柴文亚偿还原告借款本金450000元，利息71192.23元，合计521192.23元，年利率按14.4%计算，至本金清偿之日，按季结息，并计收复息；2、被告毛汉华、牛小强、祁莹承担连带清偿责任；3、案件保全费3270元、诉讼费9010元，共计12280元由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告祁真向我行借款450000元，借款期限2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款年利率9.6%，按季结息，逾期利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告毛汉华、牛小强、祁莹为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告陇西合行为实现债权的费用。该笔借款已逾期，经原告多次催要，二被告未还款。被告毛汉华、祁莹缺席未答辩亦未提交证据材料。被告祁真辩称，原告所说借款本金和利息约定均属实，当时办理贷款时用我的身份证办理银行卡，借款到位后，由银行打到我的银行卡，我将银行卡交由祁莹使用，利息也由祁莹偿还，我不知道偿还借款本息的具体情况，借款时的保人是由祁莹自己联系的，我都不认识。被告柴文亚辩称，借款事实我不清楚，我不同意偿还借款本息。被告牛永强辩称，借款事实属实，借款时，我叫牛小强，借款后我改名为牛永强。借款是祁莹联系我担保的，我也一直以为祁莹是借款人，祁莹告知我担保的数额是100000元，所以我也没有细看就在保证人一栏签了字，祁莹还款的情况我不清楚。经审理查明，2014年9月，被告祁真向陇西合行借款450000元，借款期限2014年9月28日起至2015年9月27日止，借款年利率9.6%，按季结息，逾期利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告毛汉华、牛小强、祁莹为该笔借款的连带担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告陇西合行为实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告祁真提供了450000元借款，经原告多次催要，被告未偿还过借款本息。截止2016年8月3日，被告尚欠借款利息71192.23元，本息合计521192.23元。该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告未还款。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、借款申请书、借款担保书个人借款/保证担保合同、借款借据、利息清单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告祁真签订的个人借款/保证担保合同、系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告陇西合行依约向被告祁真提供了450000元的借款。该笔借款到期后，被告祁真未依约履行还款义务，其行为已构成违约。被告柴文亚与祁真为夫妻关系，并在财产共有人承诺书中签字承诺若借款人违约，应依照相关法律规定及借款合同的有关约定承担相应的责任，故柴文亚辩称其不同意还款的理由不能成立，不予采纳。综上，原告诉请被告祁真、柴文亚偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告牛永强、毛汉华、祁莹作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人祁真追偿。被告毛汉华、祁莹经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁真、柴文亚于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村合作银行借款本金450000元，支付截止2016年8月3日的利息71192.23元，以上本息合计521192.23元；并支付自2016年8月4日起至本金实际清偿之日止的相应利息；二、被告毛汉华、牛永强、祁莹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，保全费3270元，合计7775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员  蔡一蝶二〇一六年十一月十日书 记 员  车 祯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1926号原告：卢德要，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：卢德满，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告卢德要与被告卢德满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先适用简易程序，2016年10月13日因案情复杂，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卢德要及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告卢德满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢德要向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，利息4800元，合计24800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，被告因工程垫资原因，资金出现困难，从原告处借款20000元，双方口头约定每月利息400元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要无果。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村相邻关系，2015年9月3日，被告因工程垫资原因资金出现困难，从原告处借款20000元，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卢德满向卢德要借款，相互间形成民间借贷关系，原告诉请的口头约定月息400元，因被告未到庭确认且借条上未写明利息，应视为没有约定利息。但被告应按逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德满于本判决生效之日起十日内偿还原告卢德要借款2万元，并自2016年3月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告卢德要负担100元，被告卢德满负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审  判  长 姚     鸿审  判  员 齐  有  田人民陪审员人 民陪审员崔怀勤二〇一六年十一月二十八日书  记  员 陈  艳  琼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4154号申请执行人张小利被执行人陈玉虎被执行人刘艳霞申请执行人张小利与被执行人陈玉虎、刘艳霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初7620号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人陈玉虎、刘艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈玉虎、刘艳霞立即向申请执行人张小利偿还人民币4万元及利息。负担申请执行费人民币870元。本院依法于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玉虎、刘艳霞下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张小利可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1396号上诉人（原审被告）：徐祖丽。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马文求。被上诉人（原审原告）：文安平。被上诉人（原审原告）：杨再鸾（文安平之妻）。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜正东。被上诉人（原审被告）：邵东乐顾汽车服务有限公司。法定代表人：黄小军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄小军。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：张存荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原审被告：邵东永芳汽车服务有限公司。法定代表人：马文求，该公司经理。上诉人徐祖丽、马文求因与被上诉人文安平、杨再鸾、姜正东、邵东乐顾汽车服务有限公司、黄小军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及原审被告邵东永芳汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年七月七日作出的（2016）湘0521民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对徐祖丽与邵东永芳汽车服务有限公司之间的法律关系及其对本案交通事故的发生是否有过错等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初745号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人徐祖丽预交的二审案件受理费300元及上诉人马文求预交的二审案件受理费748元均予以退回。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十一月二十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6901号申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人黄文杰，男，汉族，1978年3月16日生，住四川省西充县。被执行人李苗苗，女，汉族，1982年8月3日生，住陕西省旬邑县。无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0281民初2984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司应给付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息148334.42元、律师费11700元，并负担案件受理费1750元、保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄文杰、李苗苗、无锡市梓源投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以与被执行人黄文杰达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以与被执行人黄文杰达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2016)苏0281民初2984号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2642号原告：杨国军，男，1970年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告：史安祥，男，1981年6月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。被告：陈诚，男，汉族，其他自然情况不详。被告：曹海彬，男，1968年10月24日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨国军、史安祥与被告陈诚、曹海彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国军、史安祥庭参加诉讼。被告陈诚、曹海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军、史安祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告工程保证金50000元；2.二被告立即给付二原告违约金326400元。事实与理由：2015年6月29日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，合同约定被告保证在2015年7月15日前做好工程前期准备工作，保证工程于2015年7月15日正常开工，原告向被告交纳工程保证金50000元。直至2015年10月26日，因工程仍不能开工，原、被告双签订了《补充协议》，协议约定被告给付原告待工工人16人每人每天200元补助，时间从2015年7月15日至2015年10月26日，并约定被告保证工程在2016年5月20日开工，但2016年5月20日，工程仍未能开工，违约金及保证金也未向原告支付。无奈，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹海彬、陈诚未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、补充协议、收据等证据，上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下案件事实：2015年6月29日，原告史安祥、杨国军（乙方）与被告曹海彬、陈诚（甲方）签订了《建设工程承包合同书》，约定二被告将位于红山区文钟镇药王庙村民组的赤峰市众德农业专业合作社农业大棚土建工程给二原告进行施工，总计126栋大棚，分期施工发包（3个施工队），工程承包方式为清包工，开工日期2015年7月15日；乙方和甲方签订合同后，当日内交付风险保证金50000元，待乙方进入施工现场，正常施工20天内甲方返还乙方风险保证金，如因甲方原因乙方没有按时进入施工现场或未按期开工，甲方10日内退回乙方保证金。二原告在合同签订当日即向二被告交纳了保证金50000元，被告陈诚向二原告出具了收据一枚。合同签订后，该工程未能如期开工。2015年10月26日，被告曹海彬（甲方）与原告史安祥（乙方）签订《补充协议》，内容为：“由于甲方原因导致2015年蔬菜大棚工程至今日无法开工，现双方协商达成如下协议：1、乙方工人共计16人，因甲方原因耽误时间，甲方口头承诺每人每天补助人民币200元，如甲方在2016年再次未能按时开工，乙方保留追究权利；2、甲方保证2016年5月20日正式开工，同时每平方米按元一平米计算，并保证乙方总工程量最低不小于平米，施工进入现场按图纸要求进行调解；3、甲方如果在规定时间内开工，乙方自动放弃第一条。4、双方自愿达成协议签字生效。”补充协议签订至今，该工程仍未如期开工。本院认为，二原告与二被告签订的建设工程承包合同，因二原告无施工资质，属无效合同。该工程未能开工，故二被告收取的保证金50000元应返还与二原告，对二原告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海彬与原告史安祥就未开工损失的计算标准达成协议，该约定不违反法律的强制性规定，原告主张二被告支付自2015年7月15日至2015年10月26日（按102天计算）按照16人每人每天200元的标准计算的未开工损失326400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚、曹海彬于本判决生效后立即返还原告杨国军、史安祥工程保证金50000元；二、被告陈诚、曹海彬于本判决生效后立即给付原告杨国军、史安祥未开工损失326400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，邮寄送达费80元，合计7026元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十一月七日书 记 员  张仲妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3879号原告阿木尔吉日嘎拉。被告呼格吉勒，年龄不详。原告阿木尔吉日嘎拉与被告呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿木尔吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告呼格吉勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿木尔吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告呼格吉勒偿还原告借款本金6000元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月21日被告呼格吉勒在原告处借款人民币6000元，被告一直未偿还原告借款，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告呼格吉勒未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年2月21日被告呼格吉勒在原告处共同借款人民币6000元，至今未偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼格吉勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告呼格吉勒偿还原告阿木尔吉日嘎拉借款人民币6000元；于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告呼格吉勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝力尔二〇一六年十一月二日书记员  那木拉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决(2016)浙0329民初1557号原告：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，被告：罗宗林，男，1958年9月29日出生，汉族，住泰顺县，被告：王连香，女，1962年2月6日出生，汉族，住泰顺县，汪成林与罗宗林、王连香民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。汪成林到庭参加诉讼，罗宗林、王连香经公告传唤未到庭，���院予以缺席审理。本案现已审理终结。汪成林起诉称：罗宗林于2011年1月24日向其借款人民币230000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，按年结息。虽未约定还款期限，但罗宗林、王连香对借款本息拒不归还，故起诉请求判令：罗宗林、王连香立即归还借款本金人民币230000元及相应利息(自2011年1月24日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。经审理本院认定事实如下：罗宗林、王连香于2001年6月6日办理结婚登记，2009年7月29日办理离婚登记，2010年1月15日办理结婚登记。2006年5月份，罗宗林因资金周转需要向汪成林借款260000元，约定按月利率2%计算利息。罗宗林归还借款本金30000元并结清利息至2011年1月份后，于2011年1月24日向汪成林出具借条一份，确认结欠借款本金230000元，约定按月利���2%计算利息，按年结息，未约定还款期限。汪成林与罗宗林未曾约定本案债务为罗宗林个人债务。因罗宗林未归还借款本息，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，汪成林为证明罗宗林结欠其借款230000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付、形成等进行合理说明。罗宗林未提供证据推翻借条记载的罗宗林向汪成林借款230000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，汪成林依法可随时向罗宗林主张清偿，罗宗林应予以归还。汪成林关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，王连香未举证证���汪成林与罗宗林曾约定该笔债务为罗宗林个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系罗宗林个人债务。因此，汪成林以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗宗林、王连香于本判决生效之日起十日内归还汪成林借款本金人民币230000元及相应利息（自2011年1月24日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9076元，由罗宗林、王连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  严晓泉人民陪审员  尤道远二〇一六年十一月七日代书 记员  姜冬丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10981号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。负责人：周宝志，该行行长。委托代理人：张弛，该行员工。被告：关艳辉，女，1974年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵北街127-331。身份证号码：210105197409264940被告：庄晨光，男，1964年6月24日出生，汉族，住址辽中县老大房乡高家村身份证号码：2101226********。被告：辽宁恒兴房地产开发有公司。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告关艳辉、庄晨光、辽宁恒兴房地产开发有公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费人民币2323元，减半收取人民币1161.5元，邮寄费人民币120元，公告费人民币400元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。代理审判员 张 琪二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李卓月
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2307号申请执行人吴炳莽，男，1972年3月20日，汉族，住福安市。被执行人温祥平，男，1971年11月26日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴炳莽和被执行人温祥平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）安民初字3161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人40000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字3161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3998号原告：王显应，男，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。被告：桐梓县旺达建筑有限公司。组织机构代码：520322000047528。法定代表人：向中其，系公司董事长。住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。原告王显应诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资7617元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬7617元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告王显应劳动报酬7617元。受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 刘 祥 友二〇一六年十一月二日书记员 杨迪（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5226号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：夏宗宝。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告夏宗宝信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执9041号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与杨世鹏银行卡纠纷一案中查明并认定，杨世鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨世鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢15号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地在扬州市文昌西路334号。法定代表人：杨虎，该行行长。被申请人：江苏省泽盈进出口有限公司,住所地在扬州市杭集镇曙光路西侧。法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。被申请人：南京NS南西电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。法定代表人：崔滢起，该公司董事长。被申请人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号A幢24层E座。法定代表人：陈金花。被申请人：曹勇，男，汉族，1974年5月20日出生，住南京市秦淮区。被申请人：陈金花，女，汉族，1985年4月22日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被申请人江苏省泽盈进出口有限公司、南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00039号调解书已经生效。依该调解书：一、各方确认，截至2015年1月28日江苏省泽盈进出口有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金515万美元、利息80741.03美元，合计5230741.03美元。2015年1月28日之后的利息分别按照相应合同（编号分别为32061320140000400、32061320140000671、32061320140000676的出口贸易融资合同）约定继续计算。二、2015年3月31日前，江苏省泽盈进出口有限公司向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付50万元人民币，用于偿还部分贷款和本案诉讼费用。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行收款后即向法院申请解除对曹勇、陈金花限制出境措施。三、剩余的借款本息由被告江苏省泽盈进出口有限公司或南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花分五期向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行还款，具体为：1、2015年4月15日前偿还150万元，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行收款后同意向法院申请解除对金轮国际广场717、724、726、815房产的查封措施；2、2015年4月30日前偿还100万元；3、2015年5月30日前偿还500万元；4、2015年6月30日前偿还1000万元；5、2015年7月31日前结清剩余全部本息，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行收款后同意向法院申请解除剩余保全措施。四、江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司、曹勇、陈金花对江苏省泽盈进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司、曹勇、陈金花在承担保证责任后有权向江苏省泽盈进出口有限公司追偿。五、本案受理费205224元，依法减半收取102612元，保全费5000元，合计107612元，由被告江苏省泽盈进出口有限公司负担。六、如被告江苏省泽盈进出口有限公司未能按照本协议履行相应之付款义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权立即向法院申请就全部债务本息对被告江苏省泽盈进出口有限公司、南京NS南西电子有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、曹勇、陈金花予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6有23日立案受理，在执行行过程中，双方达成和解协议，本院裁定终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人再次申请恢复执行，本院于2016年5有24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封了被执行人名下的房产和质押给南京银行扬州分行的股权外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，且不要求处置被执行人所持有的江苏银行的股权，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦明确表示无其他可供执行财产线索提供，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬商初字第00039号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 祥审判员 钱鹏瑛审判员 阮 骏二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 吉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5088号原告宾县人和种子直销处，经营者王福贤，男，1963年3月4日生，汉族，住宾县。被告刘忠宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县鸟河乡。原告宾县人和种子直销处与被告刘忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。宾县人和种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付1274元及利息2019.55元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系农资经销处，被告从原告处赊购价值1274元的农资（玉米种子）至今未还。本院经审查认为,原告起诉要求被告刘忠宝给付所欠玉米种子款，未提供刘忠宝的出生日期及具体住址，属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宾县人和种子直销处的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王佰秋二〇一六年十一月十一日书 记 员  张韵琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0225民特1号申请人尕藏，男，藏族，1962年6月8日生，青海省循化县人，农民，住本县尕楞乡麻尕村**号。申请人尕藏申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尕藏称，其子下午尕藏于2014年5月前往本省果洛州玛沁县挖虫草务工，同年6月24日与当地黄河路派出所干警发生争执后下落不明，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告下午尕藏失踪。经审理查明，下落不明人下午尕藏，男，1984年10月11日生，系申请人尕藏之子。2014年5月，下午尕藏前往本省果洛州玛沁县挖虫草务工，同年6月24日因故在当地公安机关执法中失踪，至今下落不明。申请人尕藏申请宣告下午尕藏失踪后，本院于2016年8月9日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，下午尕藏仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人下午尕藏在公安机关执法中失踪，时间较长，经利害关系人尕藏申请，法院以公告方式寻找，下午尕藏仍然下落不明，应宣告其失踪，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告下午尕藏失踪。本判决为终审判决。审判员  韩瑜二〇一六年十一月十日书记员  韩琼
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢114号申请人乌力吉，男，蒙古族。被执行人王建中，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣 峰
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初4668号原告李增宏，男。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。原告李增宏诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增宏委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增宏诉称，2007年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积48.33平方米，购房款为181817元，首付款为61817元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金1818.17元。被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。经审理查明，2007年7月13日，原告李增宏（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积48.33平方米，房屋总售价为181817元。付款方式为买受人于2007年7月13日付清首付款61817元整，余款120000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年8月5日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告李增宏办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李增宏违约金1818.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  杨惠妮二〇一六年十一月三日书 记 员  庞阳东
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终718号上诉人（原审起诉人）文俊英，女，1938年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人文俊英因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初449号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人文俊英上诉称，一审法院错误认定文俊英的起诉不符合立案条件，请求二审法院撤销一审法院不予立案的裁定，依法立案。本院认为，文俊英起诉称，起诉人于1963年8月进藏，历任西藏军区某部排长、连长，在西藏边防工作22年，1985年内调跨省安置在大邑县国营园艺场工作，1994年退休。退休后，其未��受到国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件规定的待遇。故请求：一、判决大邑县政府按照国办发[1982]36号文件、劳人险[1982]32号文件正确确认、执行文俊英的退休费标准；二、判决大邑县政府按国家政策补发拖欠、克扣的退休费；三、判决大邑县政府赔偿精神损失费、多年的车旅住宿费共计90万元；四、判决大邑县政府承担诉讼费。文俊英上述请求所涉事项并非大邑县政府的具体职责，故文俊英将大邑县政府作为本案被告提起行政诉讼，系被告主体资格不适格，不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人文俊英的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳丹东代理审判员 白 永 忠代理审判员 王 轶 贤二〇一六年十一月二十四日书 记 员 刘 晴 雯
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执16号申请执行人:安庆市金鑫油脂有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人:邱张生,该公司经理。被告:江传红,农村居民。被告:陈彩霞,农村居民。被告:安徽传红生态农业开发有限公司,住所地安徽省潜山县源潭镇棋盘居委会。法定代表人:江传红,该公司经理。本院在执行安庆市金鑫油脂有限公司与江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询江传红、陈彩霞、安徽传红生态农业开发有限公司的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 江 军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异128号申请执行人：王有红，男，1975年5月9日出生。委托代理人：马国华，北京市佑天律师事务所律师。被执行人：北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。法定代表人李贵花，总经理。被执行人：北京中融光彩投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号2号平房101。法定代表人李文华，总经理。第三人：李文华，男，1965年8月10日出生。本院在执行王有红与北京嘉华恒业投资有限公司、北京中融光彩投资有限公司仲裁一案过程中，王有红向本院提出追加李文华为被执行人的申请。在审查过程中，王有红向本院提出撤回追加李文华为被执行人的申请。本院认为，王有红提出撤回追加李文华为被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王有红撤回追加被执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十一月四日书 记 员  李 瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2450号申请执行人江阴市信谊油墨有限公司，组织机构代码25037929-5，住所地江苏省江阴市南闸街道锦南工业园开来路3号。法定代表人钱玉海，该公司董事长。被执行人无锡瀚宇印业有限公司，注册号320211000129852，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。法定代表人吴颖俊，该公司负责人。申请执行人江阴市信谊油墨有限公司与被执行人无锡瀚宇印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）澄青商初字第00400号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡瀚宇印业有限公司应支付江阴市信谊油墨有限公司货款203329元及该款自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡瀚宇印业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015）澄青商初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十六日书记员  徐钟卫
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3818号原告：平湖市捷晟五金有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇中新村湾里30号。法定代表人：陈建良。被告：蒙城银龙箱包有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城经济开发区。法定代表人：李健。本院在审理原告平湖市捷晟五金有限公司与被告蒙城银龙箱包有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市捷晟五金有限公司撤回起诉。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告平湖市捷晟五金有限公司负担。审判员  王宗明二〇一六年十一月二十八日书记员  蒋斯雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1126号申请执行人：遂宁市北洋商贸有限公司,住遂宁市开发区滨江路永明丽景,法定代表人：蒋春林。被执行人：四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店,住遂宁市船山区德胜古路横西街市场,法定代表人：周云凯。遂宁市北洋商贸有限公司与四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8711号原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。被告：赖芬，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告赖芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告赖芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、赖芬立即归还正鼎汽车截至2015年6月30日的代偿款152115.65元；2、赖芬支付正鼎汽车从2015年7月31日起至付清之日止、以未还代偿款为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由赖芬承担。事实和理由：2013年9月24日，赖芬与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赖芬因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。赖芬和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为赖芬透支购车提供担保。2014年5月起赖芬逾期还款，在2014年5月30日起至2015年6月30日期间，正鼎汽车向银行代偿152175.65元，赖芬未支付正鼎汽车代偿款，现诉至法院。赖芬未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月24日，工行江北支行（甲方）与赖芬（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：赖芬向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为428800元，赖芬自行支付首付款85800元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为343000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还10759元，以后每期偿还10699元，手续费金额为42224元，赖芬应于每月的15日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。2013年9月24日，赖芬（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定赖芬购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若赖芬未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。同日，赖芬并向正鼎汽车出具了《承诺书》，赖芬承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内赖芬应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由赖芬承担；只要正鼎汽车在证据证明已向赖芬的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，赖芬即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。上述合同签订后，赖芬向工行江北支行透支借款343000元。2014年5月起，赖芬逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车自2014年5月30日起至2015年6月30日期间累计为赖芬代还工行江北支行152175.65元。赖芬未支付正鼎汽车代偿款。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、赖芬银行卡交易明细等证据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，赖芬与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向赖芬发放贷款后，赖芬应按约归还贷款本息。赖芬贷款逾期后，正鼎汽车在2014年5月30日起至2015年6月30日期间，按约对其逾期贷款本息及手续费共计152175.65元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向赖芬进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准。正鼎汽车要求赖芬支付其截至2015年6月30日的代偿款152115.65元系其对自身权利的处分，故现正鼎汽车主张的代偿款152115.65元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年6月30日的代偿款152115.65元；二、被告赖芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由被告赖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月十六日书 记 员  温丽丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1852号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛宝东。被执行人：山东美亚建材制品有限公司。被执行人：德州市鲁健商贸有限公司。上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第181号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1089号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特3号。负责人周利，该行行长。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳，该公司执行董事。被执行人陈乐龙,男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人易香玉，女，汉族，1965年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中立保字第00737号民事裁定，依法查封了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉名下的房地产。现查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋-2层1室、8栋-2层2室两套房产（房屋所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、20××62号，建筑面积分别为3300.00平方米、11698.1平方米）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年十一月四日书记员 严继雄
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初961号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：刘玲玲，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘星辰二〇一六年十一月二十四日书记员  高千惠
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1499号原告：黄勤兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住闽清县。原告：毛成建，男，1982年11月4日出生，汉族，住闽清县。原告黄勤兵、毛成建共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。被告：王开新，男，1971年3月12日出生，汉族，住闽清县。被告：许秀芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住闽清县。原告黄勤兵、毛成建与被告王开新、许秀芬合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。黄勤兵、毛成建诉称，黄勤兵与王开新系朋友关系，因王开新近年在北京经商。2015年6月初，王开新游说黄勤兵一同出资在北京购房。随后，黄勤兵、毛成建与王开新就购房出资比例等事项协商一致后，黄勤兵、毛成建于2016年6月20日各自向王开新的银行账户汇款500000元，合计1000000元。2016年6月23日，王开新以人在外地为由，让其妻子许秀芬与黄勤兵、毛成建签订《合伙购房协议》，约定双方共同出资购买位于北京市××××四块玉工程D期三号楼513户，总投资款2000000元，双方各占50%产权份额。2015年11月18日，双方签订《补充协议》，约定如出现购买不到原协议项下房屋，则应退还所有投资款并支付按月利率1%计算的利息。后经了解，王开新所谓合伙购房其实是占用黄勤兵、毛成建的资金，购房事项并未实质开展。经催讨，王开新、许秀芬于2016年5月8日、2016年8月15日、2016年9月9日共返还黄勤兵、毛成建合计1000000元，但未支付资金占用期间的利息。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.王开新、许秀芬偿付黄勤兵、毛成建利息141933.33元（从2015年6月13日起至2016年10月8日止按月利率1%计算）及延期还息的利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王开新、许秀芬负担。许秀芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《合伙购房协议》第六条约定“本协议生效、履行等发生的一切争议，由双方协调解决，协调不成的，交由该合伙房屋所在地人民法院审理。”，双方合伙购买的房屋在北京市城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《合伙购房协议》约定发生争议时由合伙购买的房屋所在地法院即北京市东城区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效，因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：许秀芬对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。审判员 黄  宜  财二〇一六年十一月九日书记员 何志涛（兼）附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1605号申请人郭永平，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿拉达尔吐，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郭永平申请执行阿拉达尔吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月03日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3801号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 张  俊二〇一六年十一月十八日书记员 阿木冷贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10016号上诉人（原审被告）葛传科，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省清丰县。委托代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈井丽，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍所在地河南省西华县，现住郑州市金水区。委托代理人张颍飞，河南舒展律师事务所律师。委托代理人张帅锋，河南舒展律师事务所律师。上诉人葛传科因与被上诉人陈井丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院审理本案认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6996号民事判决。二、发回郑州市金水区人民法院重审。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年十一月十日书记员  潘少雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26737号原告谷百强，男，汉族，1968年12月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告李建中，男，回族，1963年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告宋春玲，身份不明确。被告李钊，身份不明确。被告张琳琳，身份不明确。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号5层。法定代表人周国良。本院受理原告谷百强诉被告李建中、宋春玲、李钊、张琳琳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谷百强的起诉。案件受理费2250元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 杨 关二〇一六年十一月二十四日书 记 员 沙士航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10405号原告冯增多，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍地址江西省鹰潭市余江县。委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人马锐，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡老华记商店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌一路369号一楼，组织机构代码L21753354。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告冯增多向本院申请撤回对被告深圳市宝安区西乡老华记商店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯增多撤回起诉。案件受理费人民币519元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一六年十一月十六日书记员  胡佩珏