湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0921民初1176号 原告邓杰华，男，汉族，1971年11月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托代理人柳永进，男，湖北正堂律师事务所律师 委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告周少敏，男，汉族，1993年8月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司 公司地址上海市静安区常熟路8号、 负责人陈雪松，系该公司总经理 委托代理人冯卿，男，湖北百思得律师事务所律师、 委托代理人李凡，男，湖北百思得律师事务所律师 两委托代理人的代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告邓杰华与被告周少敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（后简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳永进、被告保险公司的委托代理人李凡均到庭参加了诉讼，被告周少敏经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杰华向本院提出以下几项诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计154476.65元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、判令被告周少敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日9时30分许，被告周少敏驾驶号码牌为鄂Ｋ×××××长安牌小型轿车，在孝昌县××××组路段倒车时，因处置不力将后方骑行电动车的我方撞到；导致我受伤的交通事故。经孝昌交警部门认定，被告周少敏负该起事故的全部责任。另查明，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。因未能与两被告就赔偿事宜达成一致意见，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称：对于交通事故的发生我方无异议，具体的事实认定我方同意以法庭的核查为准。我公司愿意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿，另外我公司按照法律的规定不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 被告周少敏经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。但在法律规定的期限内提交了一份其与原告邓杰华就该起交通事故发生后双方达成的事故处理协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、抚养费支付的具体年限。原告和被告保险公司争议的焦点是原告之女在事故发生时离十八周岁相差不到半年，此时是否需要按照月为计算单位来核定抚养费的数额。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；并无具体的法律法规对此有相应的计算标准；但在民事侵权纠纷中，保护受害者的合法权益应该为法律首先考虑的价值目标，且根据当地的实际情况，被抚养人在此年龄段的生活费花销一般是远大于法律规定的一般标准；根据诚实信用原则和公平合理原则，给予受害一方更多的保护并无不当，并不违反法律的相关规定和法律制定背后的制度价值；故对于被抚养人支付的具体年限，本院核定为一年。 二、财物损失的具体价值。对此，本院认为，虽原告提供了交通事故中被损财物购买时的发票，但该发票显示该车辆的购买时间为2013年，在使用过程的折旧程度以及被毁坏后其具体的残存价值具体为多少原告并未提供任何证据予以佐证；结合原告确有损失的实际情况；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对原告的财物损失酌定为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年2月6日9时30分许，被告周少敏驾驶号码牌为鄂Ｋ×××××长安牌小型轿车，在孝昌县××××组路段倒车时，因处置不力与后方骑行电动车的原告邓杰华相撞；造成原告邓杰华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往孝昌第一人民医院救治，住院32天后回家静养，共用去医疗费4710.95元,于2016年2月17日购买腰椎固定支架花费2300元。2016年4月1日、5月13日原告在孝昌第一人民医院接受两次放射检查，每次挂号及检查费用均为154.40元，合计308.8元；后又于同年的5月30日和7月4日在孝昌县真医院接受两次放射CT检查，每次费用均为460元，合计920元。2016年2月28日，孝昌县公安局交通警察大队作出第42092120160206018号道路交通事故认定书，认定被告周少敏负该起交通事故的全部责任，原告邓杰华无责任；且事故发生时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险和商业三责险均在保险合同承保期限内。后在处理赔偿事宜过程中，被告周少敏（甲方）与原告邓杰华（乙方）达成了一份事故处理协议，双方在协议中约定了垫付医疗费、诉讼费的处理办法。 2016年7月27日孝昌信威法医司法鉴定所出具昌信威司鉴所【2016】法医临床447号法医检验鉴定意见书，认定原告因该起交通事故致害所受损伤构成IX(9)级伤残；建议给予后期医疗费1500元；误工期限和护理期限分别为150日和70日。此次鉴定的花销为1200元。后因原告与两被告就赔偿未能达成一致意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：公民的生命权受法律保护，有过错的侵权行为人应为自己的过错承担相应的责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。而所谓责任保险，是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。另合法有效的合同，对合同的双方当事人具有拘束力；合同双方当事人应该严格恪守合同的相关约定；公民有权在不违反法律和相关善良的社会风俗习惯的前提下合法处分自己的权利。当事人主张对应权利时，也需要提供合法有效的证据对自己的主张予以证实。本案中被告周少敏驾驶号码牌为鄂Ｋ×××××长安牌小型轿车，在孝昌县××××组路段倒车时，因处置不力将原告撞上，经公安机关认定被告周少敏负该事故的全部责任且事故发生时，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和类型为不计免赔率和保险额度为300000元的第三者责任商业保险，且事故发生时，两保险均在保险合同承保的期限内；故对于原告邓杰华请求两被告依法赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据本院的核对以及对应认定，原告邓杰华因本起交通事故所造成的各项损失包括：“医疗费7435.75元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费12796元（31138元/年÷365天/年×150天）、护理费5971.7元（31138元/年÷365天/年×70天）、被抚养人生活费1819.2元（18192元/年×1年÷2×20%）、鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金10000元、腰椎固定支架2300元、财产损失1000元；合计152526.65元。因该起交通事故中，原告邓杰华无任何过错责任且被告周少敏为肇事车辆投保了交强险和责任类型为不计免赔、保险额度为300000元的商业三责险；根据法律的相关规定以及对应的赔偿顺位，被告保险公司应该在交强险和商业三责险承保范围内赔偿原告邓杰华各项损失合计151326.65元；被告周少敏承担本案的鉴定费用1200元。被告周少敏未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。因被告周少敏未到庭参加诉讼，对于其前期垫付的费用情况，本案不予处理。同时被告周少敏虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的依法处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华是人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院有关适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，并结合2016年湖北省道路交通损害赔偿标准和当事人的相关请求，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告邓杰华因交通事故致害造成的各项损失合计151326.65元，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邓杰华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3326元，由被告周少敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈新舟 二〇一六年十一月九日 书记员  李进斌