wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9100号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人汤清桥，男，1972年6月2日，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，住广东省清远市清城区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人汤清桥犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人汤清桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因汤清桥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9100号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初3040号原告：青海创一翔商贸有限公司。注册地：西宁市城中区香格里拉城市花园11幢2单元2101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王红，公司董事长。委托代理人：张磊，公司综合部主管。委托代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：李奎德，男，汉族，1974年7月29日出生，无固定职业，住西宁市。公民身份号码：×××。原告青海创一翔商贸有限公司与被告李奎德定金合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、张磊，被告李奎德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告双倍返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实及理由：2016年7月13日，原告因寻找铺面做生意，与欲转让超市的被告口头约定，被告将超市经营权连同货物转让给原告经营，转让费80000元左右，原告每三个月缴纳超市房屋的租赁费用。原告于当日支付定金10000元，被告出具收条。原告与被告盘点完超市货物并交付定金后才得知被告不是该超市商铺的所有权人，仅为该超市商铺的承租人，且转租房屋也未取得所有权人的同意。7月15日原告遂于超市所有权人取得联系，该所有权人向原告提出涨房租，并要求原告整付一年房租且承担相关税费。7月18日原告得知，被告已将该超市转让给他人经营。故原告要求被告退还定金，无奈被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的理由与事实不符。2016年7月13日上午我在家中接到妻子的电话让我到店里去，说原告公司想要转让的铺面。我到铺面见到原告公司的员工张磊，告知其我不是铺面的房东，如果他要承租，需要在我们盘点后一并接收货物，并要跟房东沟通。当时还有其他人想要承租铺面，但是考虑到原告是公司，给付钱款方面应当比较利索，就同意转给原告。之后我给房东打电话，房东说每平方租金要涨10元，张磊给公司董事长打电话汇报后，表示可以。因我承租该铺面时交纳了170000元的转让费，但我未收取他们的转让费，只是将店里的货转给了原告，要求原告公司交20000元的货物定金，以防止原告找各种原因不接受货物造成我的损失。对定金原告公司同意后，我妻子和我的店员与原告公司的会计邵燕等一直盘点货物到晚上8点，张磊说让我跟他们一起去公司取定金，到了公司后他们就变卦了，只给我10000元定金，我也同意了，当时我写了收条，并注明如果原告的原因不接受转让，定金就不退回。当时考虑到货物已盘点，因为店面有两道门，我将外面的卷闸门锁了，让原告卖了锁将里面的门锁了。次日7月14日早上原告约我和房东去他们公司，原告向房东要求两个月的装修期，房东不同意，说店面里面本身就有装潢，原告说让我再跟房东沟通一下，我答应跟房东沟通，但是也跟原告说了，房东租房就是为了收租金，要求免两个月的租金房东不一定同意，最后房东还是没有同意，房东给我打电话，说本来都谈好的，原告又提出这种要求，合同当时没有签成。最后我跟房东沟通，房东同意给二十天的装修期，我承担其中五天的租金，之后我给张磊打电话，他一直不接电话，最后我给他发短信，他说房东不好沟通，不租铺面了。张磊短信回绝了，要求我返还定金，我认为原告要租铺面，最后又不租了，我为了减少租金及营业额的损失，于7月17日又开门进行营业，将我的货物全部折价甩卖了。7月25日我将房屋收拾好，因为房东在祁连工作，等到8月3日房东来了之后将铺面还给了房东。房东自己收回铺面后又将铺面租给了其他人。因此我不同意退还定金。本院审理认定事实如下：2016年7月13日上午，原告公司员工张磊等到被告经营的超市，欲受让被告经营的超市。被告告之原告，被告欲转让的是超市内的所有货物，不收取其他转让费，超市房屋系他人所用，租金需与房东协商。之后原告与房东及公司领导电话商量后，决定承受被告转让的货物。因被告转让超市未收取超市转让费，要求原告交付货物定金，原告表示同意，并承诺盘点完货物后到原告公司提取。双方口头协商完毕后，被告妻子及店员与原告公司会计等对超市货物进行了盘点，原告收取了当日营业额。至当晚8时许盘点完毕后，原告将超市内门锁住，被告将超市外面琐住。被告随原告代理人张磊一同到原告公司，原告向被告支付了定金10000元，被告向原告出具收条，注明："收到青海一翔实业集团公司超市货物转让定金壹万元整，小写￥10000元整。若因青海一翔实业集团公司主观原因不接受转让，概不退还此定金"。7月14日早上，原告约被告及房东去公司分别确定合同，但由于原告与房东就装修期未达成一致，房屋租赁合同没能签定，以致原、被告间转让协议未能签订。7月15日，原告短信通知被告由于公司与房东没有达成协议，决定不再承租，要求被告退还定金10000元。被告为减少损失，于7月17日又开门进行营业。现该房屋已退还房东。综上所述，本案中所争议的定金实际为立约定金。立约定金常常与预约合同并存，是在合同订立前交付，目的在于保证正式订立合同的定金。本案原、被告为订立超市货物转让合同，已经将货物进行了清点，且其中一道门也已由原告加锁，相互间对于合同的内容已经取得了一致。但因为存在原告与房东之间的租赁关系，双方采用立约定金的形式来实现双方间的相互信任，原告向被告交付定金10000元，被告向原告出具收条，以求最终成立合同，完成交易。但由于原告与房东间因装修期未能达成租赁协议，原告提出不再承受被告转让的货物的事实属原告违约，原告也无证据对被告提交的证据予以反驳。故对原告要求被告双倍退还定金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告青海创一翔商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费300元，法院减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇一六年十一月二十九日书记员 王玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2988号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：孙洪江，男，1988年4月20日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人孙洪江物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1020号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执1266号 申请执行人：陶华清，住文山州西畴县。 被执行人：陈德华，住曲靖市。 本院在执行陶华清与陈德华劳务合同纠纷一案中，执行标的为99410元。因被执行人陈德华下落不明，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  汤正鸿 审判员  *** 二〇一六年十一月二十三日 书记员  王永赛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4776号原告：陈国基，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被告：江伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：郭丹，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告陈国基与被告江伟杰、郭丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告江伟杰、郭丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国基诉称：被告与原告于2011年1月7日，就位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号172房（自编首层72号铺）的房产买卖事宜签订了《商铺买卖合同》一份，房款合计177773元。其后，被告共支付购房款97773元，余款80000元选择按揭付款方式。原告签约后，依约履行了商铺的登记过户等合同义务，商铺现已过户至被告名下。其后由于被告的贷款申请未能通过银行审批，原告要求被告依约付清余款，但被告至今未付清余款。综上所述，涉案合同合法、有效，原告已依约办理了过户登记手续，被告应依约付清全部购房款，由于被告在原告依法催告后，至今未能依约支付剩余的房价款，其还需为此按照应付房价款1.5‰/日的标准，向原告支付逾期付款的违约金，直至房价款清偿之日。为此，原告依法诉请法院判令被告一次性补齐全部房价款以及承担逾期付款的违约责任，请求法院判令：1、两被告一次性付清购房余款80000元及违约金（按合同约定的“应付房价款1.5‰/日”的标准计算，自2014年7月16日起至本息清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告江伟杰辩称：无答辩。被告郭丹辩称：无答辩。经审理查明：2011年1月7日，原告陈国基（出卖人）、与被告江伟杰、郭丹（买受人）签订编号为00106《商铺买卖合同》，约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号第首层72号铺(以下简称涉案商铺)，该商铺建筑面积共4.3489平方米，其中套内建筑面积2.244平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积2.1049平方米。该商铺房价款总金额为人民币177773元（以套内面积单价计算79221元/平方米）；第四条付款方式及期限2.按揭付款买受人应于2011年1月7日前支付全部房价款的51%（包含定金），计人民币97773元，余下房价款计人民币80000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）出卖人指定的银行账号。备注：如买受人未按约定期限办理按揭贷款手续或逾期未按银行要求提供所需的按揭资料，视为逾期付款，按本合同第五条承担违约责任。第五条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过15日后，出卖人有权单方面提出解除本合同，若出卖人选择解除本合同的，可将买受人已付房价款作为违约金没收，且购房定金亦不予退回。若出卖人选择继续履行本合同的，本合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金;第六条商铺的交付。出卖人应当于2011年10月1日前，以书面形式通知买受人办理该商铺的交付手续……；第八条商铺使用权的交接。出卖人应于2013年10月1日前，将该商铺按本合同约定的装修标准（装修标准见附件三）移交给买受人使用……；第十四条，合同生效后的180个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续等等。案外人广州市阳裕商贸发展有限公司作为委托代理人和保证人在上述合同上盖章。2013年8月30日，广州市瑞众物业管理有限责任公司向被告发出《通知书》，通知：广州市白云区西槎路8号一层172号商铺已符合办理接收手续的条件，特通知被告于2013年9月1日至2013年9月5日办理接收手续。接收时间至迟不得超过2013年9月30日前。2013年9月1日，江伟杰、郭丹出具《确认书》确认签署《确认书》当日，收到双方约定交付位于广州市白云区西槎路同雅苑同雅街8号172房的商铺，同时收到卷闸钥匙叁把和抄电表号。2014年4月4日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写通讯地址以快递件向江伟杰发出《催办按揭支付余款函》，要求江伟杰、郭丹接到通知后5个工作日内办理贷款手续或按合同约定一次性向出卖人缴清购房余款，否则除将通过法律手段追收剩余购房款外，还依约追究逾期付款的违约责任。2014年7月8日，广州市阳裕商贸发展有限公司按合同所写通讯地址以快递件向江伟杰、郭丹发出《催款函》，要求江伟杰、郭丹于2014年7月15日前到按揭银行办理委托贷款手续或以一次性付款的方式向出卖人陈国基付清所欠房款80000元。EMS妥投证明显示于2014年7月9日他人收件。涉案房屋已于2012年7月19日产权过户登记至被告江伟杰、郭丹名下，江伟杰、郭丹至今未向原告支付剩余房款80000元。以上事实，《商铺买卖合同》、《通知书》、《催办按揭支付余款函》、邮单、《催款函》、查册表、确认书及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。原告已将涉案商铺交付给两被告并办理过户登记手续。两被告经原告催告尚欠房款80000元构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告支付购房余款80000及未按《催款函》要求的日期2014年7月15支付剩余款项的违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告江伟杰、郭丹向原告陈国基支付房款80000元及违约金（以80000元为本金，按照每日1.5‰，从2014年7月16日起计算至清偿之日止，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告江伟杰、郭丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  宋豫营二〇一六年十一月八日书 记 员  廖若薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4857号 申请执行人:埃尔梅斯国际（HERMESINTERNATIONAL),住所地法国。 法定代表人：AnnickdeCHAUNAC。 被执行人:广州市花都区合申五金厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道乌石村旧石场路口。 法定代表人：张健能。 申请执行人埃尔梅斯国际（HERMESINTERNATIONAL）与被执行人广州市花都区合申五金厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法知民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区合申五金厂应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共35000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4857号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十八日 书记员 温嘉雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初333号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃克灵，女，1994年7月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因吸毒，于2016年5月10日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2016〕295号起诉书，指控被告人覃克灵犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃克灵及其辩护人罗天主到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年5月9日22时许，公安民警在工作中发现来宾市兴宾区振林路“XXXX酒店”403号房内，有人吸毒，后出警查处，将涉嫌吸毒的被告人覃克灵抓获，在查处覃克灵的过程中，覃克灵从403号房间的窗口将五包冰毒可疑物丢出，被民警当场缴获。经称量，净重共78.93克。经审讯，覃克灵对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从覃克灵手上提取送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃克灵无视国法，明知是毒品而非法持有毒品数量大（78.93克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃克灵辩解其是帮其男朋友莫某厚保管的毒品，不构成非法持有毒品罪。 辩护人罗天主提出公诉机关指控被告人覃克灵犯非法持有毒品罪不当，覃克灵的行为应构成窝藏毒品罪，并提出辩护意见如下：1、被告人供述毒品是其男朋友莫某厚的，其把毒品和吸毒工具丢下楼，是为了逃避公安机关的检查，因此其的行为构成窝藏毒品罪；2、被告人覃克灵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 经审理查明，2016年5月9日22时许，公安机关在来宾市兴宾区振林路“XXXX酒店”403号房内将涉嫌吸毒的被告人覃克灵查获，在查获过程中，覃克灵从403号房间的窗口将五包冰毒可疑物丢出，被公安民警当场缴获。经称量，五包冰毒可疑物净重共78.93克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：从覃克灵手上提取送检的1至5号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1、书证物证 （1）受案登记表，证实该案来源于公安机关在工作中发现。 （2）户籍证明，证实被告人覃克灵案发时已满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 （3）提取笔录、扣押物品清单、指认照片，证实覃克灵对其非法持有的冰毒可疑物进行了指认，公安民警对覃克灵持有的冰毒可疑物（净重共计78.93克）进行了提取扣押。 （4）抓获经过，证实2016年5月9日22时许，公安机关在对来宾市兴宾区“XXXX酒店”进行检查时，住在403号房的覃克灵拒绝开门，并将装有五包冰毒可疑物的化妆盒扔到楼下，后被在楼下的公安民警当场缴获，之后将覃克灵传唤到公安机关处理。 2、鉴定意见 （1）来宾市公安局物证鉴定所检验意见，证实从覃克灵手上提取送检的1至5号检材中均检出甲基苯丙胺成分。 3、被告人供述和辩解 被告人供述，2016年5月9日14时许，其在来宾市兴宾区振林路“XXXX酒店”入住了403号房，后用自制的“冰壶”吸食了冰毒。至同日22时许，公安机关来查房，其就将“冰壶”及装着冰毒的化妆品包装盒从窗口扔到楼下，后公安民警撞门进入房间，其看到公安民警拿着其扔下楼的“冰壶”及装着冰毒的化妆品包装盒。公安民警当面称量了毒品的重量，五包冰毒净重共计78.93克。其知道化妆品包装盒中装的是冰毒，且其从中拿了一点来吸食。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于被告人覃克灵及其辩护人罗天主提出“被告人供述毒品是其男朋友莫某厚的，其把毒品和吸毒工具丢下楼，是为了逃避公安机关的检查，因此其的行为构成窝藏毒品罪”的辩解和辩护意见，经查，从抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及被告人供述证实，公安人员对兴宾区振林路“XXXX酒店”进行检查时，入住该酒店403号房的覃克灵拒绝开门，并将装有毒品的化妆盒扔到楼下，后被公安人员当场缴获，事后覃克灵也对涉案的毒品进行了指认，覃克灵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。而被告人及辩护人也未能提供证据证明涉案的毒品是覃克灵的男朋友莫某厚所有并交给其保管，故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人覃克灵明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃克灵犯非法持有毒品罪罪名成立，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人覃克灵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，故辩护人罗天主关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃克灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2023年5月24日止。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺78.93克，由公安机关予以没收。 上述应缴纳罚金限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋文新 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  覃 散 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂72民初519号 原告：江苏宝龙集团有限公司。住所地：江苏省大丰市三龙镇斗龙渔业创新路66号。统一社会信用代码：913209821407030821（11）。 法定代表人：王凤书，董事长。 委托代理人：吴晓青，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1705、1706室。组织机构代码：62591034-6。 法定代表人：施敏夫，总经理。 被告：马士基（中国）航运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢2301室。组织机构代码：72837506-7。 法定代表人：张明瀚，总经理。 被告：上港集团长江物流湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋7层。统一社会信用代码：91420100778153876H。 法定代表人：**伟，董事长。 委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。 委托代理人：马恒，湖北森生律师事务所律师。 2016年5月31日，原告江苏宝龙集团有限公司以通海水域运输合同纠纷为由，向本院起诉被告马士基（中国）航运有限公司、被告马士基（中国）航运有限公司南京分公司、被告上港集团长江物流湖北有限公司。11月7日，原告江苏宝龙集团有限公司以案件和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏宝龙集团有限公司申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏宝龙集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10982元，因撤诉减半收取5491元，由原告江苏宝龙集团有限公司负担。 审判长  王建新 审判员  陈 荣 代理审判员罗炎 二〇一六年十一月七日 书记员  岳 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初494号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：王喜明，男，汉族，1964年2月6日出生，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住广西北海市银海区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金254469.16元及利息10675.01元（利息按合同约定的利率标准计算，自2018年12月15日起暂计至2019年9月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告名下坐落于北海市房产享有优先受偿权；4、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费13605.77元。 被告王喜明未发表答辩意见。 本院经审理认定：2016年2月1日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0122]号），主要约定：被告向原告借款290000元用于购买位北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年4月21日办理抵押权登记），贷款期限为15年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年4月22日，原告依约向被告发放贷款290000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金254469.16元及利息10675.01元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费13605.77元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告王喜明于2016年2月1日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0122]号）； 二、被告王喜明偿还借款本金254469.16元及支付利息10675.01元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告王喜明赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费13605.77元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王喜明名下位于北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2740元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5480元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初528号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市大市乡某村某组；2008年11月6日犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月10日犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月27日犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被长沙市公安局开福分局传唤并刑事拘留，同月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月8日3时许，被告人张某某至长沙市开福区伍家岭街道紫荆园社区国庆新村某片某栋某单元某楼某房，插片开锁入室盗走被害人肖某某放在室内现金400元左右、一台黑色联想G455型笔记本电脑、一台枚红色OPPOR9手机、一台白色VIVOX6PLUS手机、一台白色OPPO手机。 2016年7月20日4时许，公安干警依据侦查线索在长沙市芙蓉区马王堆新桥沁园小区某栋某房将被告人张某某抓获，其能如实供述其盗窃犯罪事实，并退缴盗窃3台手机和笔记本电脑，经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定，以上被盗财物共计价值人民币7393元，已发还被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单；被害人肖某某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；收缴扣押的作案工具、所盗赃物的物证照片；价格鉴定意见；被告人张某某的供述及辩解；被告人张某某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节，公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑八个月至一年，并处罚金量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵芳 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执1188号 申请执行人徐建春，男，生于1977年7月26日，傣族，农民，住泸西县。 被执行人赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人徐建春与被执行人赵全劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币12.325万元。在执行过程中经查，申请执行人依据本院（2015）弥民二初字第994号民事调解书，已于2015年12月23日申请执行,本院于2016年2月15日立案执行，且已执行部分；本案申请执行人仍以此调解书再次申请执行，确属重复申请，重复立案，申请执行人现已撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)云2504执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福清 审判员  王建生 审判员  汤政鸿 二〇一六年十一月三十日 书记员  秦 飞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1022执503号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人査健，男，1986年7月2日出生，户籍住所地黄山市休宁县××人前村××号，现住休宁县××云××大道水果超市二单元201室。 本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行査健罚金一案中，申请执行标的额为8000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)休刑初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪新棠 审 判 员  **彪 代理审判员  程华韦 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王佩华
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初10981号 原告毛子中，男，1985年7月19日生，汉族，户籍地山西省。 委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 委托代理人董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。 被告王俊兵，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。 原告毛子中与被告王俊兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈爱东，被告王俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月6日原、被告签订《上海装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX号大融城商场310室的房屋用于开设容美发店，施工面积300平方米，总价款44万元。合同约定了付款方式及违约责任。原告完工后，被告仅支付35.5万元，加上增加的工程项目6,500元，尚欠原告装修款91,500元未付。现要求判令被告支付原告装修款91,500元，并以2.5万元为基数，自2016年5月25日至实际支付日，支付每日1%的违约金；另以3万元为基数，支付自2016年6月25日至实际支付之日止，按每日1%支付违约金。 被告辩称，没有增加项目，不认可6,500元。不同意支付违约金，另外装修质量存在问题。 经审理查明，2016年4月6日原、被告签订一份《上海装饰工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于上海市嘉定区宝安公路大融城三楼的美容美发厅，按面积300平方米计算，每平方米报价1,400元，共计总价款44万元整。工期自2016年4月8日开工，至2016年5月25日竣工，工期50天。第一笔付款时间为开工进场前付21万元；第二笔隐藏工程结束，隔墙大结构完成付17万元；第三笔施工结束后一个月内付3万元；尾款在施工结束后两个月内付清3万元。如被告未按约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金。合同还约定了其他内容。 合同签订后，原告按约施工，2016年5月24日完工。期间被告共支付原告工程款人民币35.5万元。2016年6月初被告开始营业。2016年9月原告向本院起诉。 审理中，原告表示除合同外，另有增加工程监控、音响线路、空调电源线、排风电源线、门头改造，共计费用6500元，要求被告一并支付。被告则认为没有增加工程，原告所述的上述工程内容均在合同报价内。 上述事实，有《上海装饰工程施工合同》，照片及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。 本院认为：原、被告之间建设工程法律关系明确。原告完工后，因被告已开始使用美容美发厅，故应将剩余工程款支付原告。被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。原告提出除合同外另有增加工程项目费用6,500元，因原告未能提供证据证明，而被告又予否认，故对6,500元的费用难以支持。除被告已付35.5万元外，另有85,000元由被告支付原告。至于原告主张的违约金，合同中该约定显属过高，根据本案实际情况，可按银行同期贷款利率，由被告支付逾期付款利息为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王俊兵应于本判决生效后十日内给付原告毛子中装修款人民币85,000元及利息(利息自2016年7月26日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止)； 二、原告毛子中的其余诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,087元，减半收取1,043.5元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张开红 二〇一六年十一月二十五日 书记员  邵文菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢222号申请执行人：刘某，学龄前儿童。被执行人：杨某，无业。申请执行人刘某与被执行人杨某为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月15日作出（2012）普民初字第955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初25158号 原告(反诉被告)：刘某某，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：黄某某(与刘某某系夫妻关系)，现住上海市闵行区。 原告(反诉被告)：黄某某，女，1958年7月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。 被告(反诉原告)：淦某某，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。 原告刘某某、原告黄某某与被告淦某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人即原告黄某某、被告淦某某及其委托诉讼代理人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的墙面及不锈钢栅栏，恢复原状；2.被告赔偿两原告经济损失18,500元(包括空调维修费500元、房租损失18,000元)；3.被告停止侵害、排除妨碍、拆除擅自加装的防盗门，恢复原状。事实和理由：两原告系本市闵行区房屋(以下简称401室)权利人，于2004年入住该房屋；被告系同号402室房屋(以下简称402室)权利人，于2013年入住该房屋。两原告早于2004年将空调外机安装在402室外墙的公共区域处，然被告入住后，擅自移动两原告的空调外机，并在空调外机上堆放杂物，造成外机损坏。被告又在该公共区域加装不锈钢栅栏，导致两原告无法对空调外机进行保养、维修。此外，被告还在402室进户门处安装防盗门，严重影响两原告及家人的正常通行和人身安全。小区居委会、物业公司曾多次协调，均未果。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 淦某某辩称，其在402室厨房工作阳台外的公共区域安装不锈钢栅栏以及在进户门处安装防盗门，对两原告没有影响；两原告使用空调已十余年，机器正常损耗与被告无关；两原告不存在房租损失；现不同意两原告的全部诉讼请求。诉讼中，淦某某向本院提出反诉请求：两原告停止侵害、排除妨碍，移除摆放在402室厨房工作阳台外的空调外机。事实和理由：被告于2013年入住后，发现两原告将401室客厅空调外机放置于402室厨房工作阳台窗口下，该空调外机在使用时产生噪音及热气，对被告的日常生活造成严重影响，故提出反诉。 对于淦某某的反诉请求，刘某某、黄某某辩称，其将空调外机放置于402室外墙的公共区域，对被告没有影响，故不同意移除空调外机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系本市闵行区**路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号402室房屋权利人。 两原告将401室客厅的空调外机放置于402室厨房工作阳台(南面)外侧。被告在402室厨房工作阳台外侧安装不锈钢栅栏，将两原告的空调外机封闭在内。 401室进户门墙壁延伸与402室进户门处呈直角，垂直距离较近，两扇进户门设计均为向内打开。被告在402室进户门处加装防盗门，该防盗门可向外打开180°。 诉讼中，两原告明确其主张的第一项本诉请求为要求被告拆除402室外墙上不锈钢栅栏，第三项本诉请求调整为要求被告将402室防盗门改为向内开启。被告表示愿意拆除安装于402室厨房工作阳台外侧的不锈钢栅栏，但不同意两原告的其余诉请。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍等。 本诉中，关于两原告的第一项诉请，现被告自愿拆除安装在402室厨房工作阳台外侧的不锈钢栅栏，于法不悖，本院予以准许。关于第二项诉请，因两原告未举证证明其空调外机损坏且该损坏系由被告原因所致，故本院不予支持。关于第三项诉请，原、被告所属房屋的进户门呈直角状态，两扇门相距较近，被告在402室进户门外加装向外开启的防盗门，该防盗门打开时，很容易给相邻方的通行及安全等带来不便，且存在安全隐患，故两原告要求被告将402室防盗门改为向内开启状态，排除对其造成的妨碍，符合法律规定，应予准许。 关于被告的反诉请求，根据相关规定，制冷额定电功率不满2千瓦的，空调设备排风口中心与向对方房屋固有门窗的最近距离不得小于3米。根据在案证据，两原告在402室厨房工作阳台外侧安装的空调外机显与被告房屋门窗距离过近，不符合相关的安装规定，侵害了被告的相邻权益。现被告要求两原告移除该空调外机，于法有据。诉讼中，因双方未能就移装空调外机的位置达成一致意见，故本院认为两原告应将空调外机移除为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、被告淦某某于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室厨房工作阳台(南面)外侧的不锈钢栅栏； 二、被告淦某某于本判决生效之日起十日内将位于上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗门改为向内开启； 三、原告刘某某、原告黄某某于本判决生效之日起十日内移除安装在上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室厨房工作阳台(南面)外侧的空调外机； 四、驳回原告刘某某、原告黄某某的其余诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计131.25元，由刘某某、黄某某共同负担91.25元，淦某某负担40元；反诉案件受理费减半收取计40元，由刘某某、黄某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一六年十一月十五日 书记员  王晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1055号原告：徐宏章，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告徐宏章诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告徐宏章在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐宏章诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执330号申请执行人：蒙锡云，女，1938年8月22日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县，农民。被执行人：陆运林，男，1950年12月12日生，布依族，贵州省独山县人，现住贵州省独山县，农民。本院在执行申请执行人蒙锡云与被执行人陆运林健康权纠纷的本院（2016）黔2726民初178号民事判决书一案中，查明被执行人陆运林暂无全额履行义务能力，为此，申请执行人蒙锡云表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年十一月三十日书记员 艾琪煊
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初30306号 原告：上海好来屋房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。 法定代表人，李尚银。 委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：冯愔，女，1979年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被告：曹斌，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 上述两被告的委托诉讼代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。 原告上海好来屋房地产经纪事务所与被告冯愔、曹斌居间合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金晶，被告曹斌、以及被告冯愔、曹斌的委托诉讼代理人孙鹤及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海好来屋房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：冯愔、曹斌向上海好来屋房地产经纪事务所支付佣金人民币135,000元。 事实和理由： 2016年3月1日，经上海好来屋房地产经纪事务所居间，冯愔、曹斌与案外人梁某某、王某某就上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《房屋买卖定金协议》，成交价款830万元，签约当日，向梁某某、王某某支付20万元。根据约定，冯愔、曹斌需支付佣金135,000元。后因曹斌离职等原因导致无法办理银行贷款，三方协商解除了《房屋买卖定金协议》，并签订了《解除定金协议》。后被告与案外人自行交易，将系争房屋过户至被告名下，冯愔、曹斌与案外人梁某某、王某某恶意跳过上海好来屋房地产经纪事务所，自行交易，侵害了上海好来屋房地产经纪事务所的合同权益，故诉至本院，判如所请。 冯愔、曹斌辩称，不同意原告的诉讼请求。因主合同未成立，冯愔、曹斌不存在支付居间费用的义务，针对上海好来屋房地产经纪事务所的劳务已经支付了7,500元的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据房地产买卖定金协议、房地产登记薄、佣金确认书、解约协议等证据，经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 经审理查明，2016年3月1日，原告(丙方)、被告(乙方)与案外人梁某某、王某某(甲方)签订《房地产买卖定金协议》，约定由丙方对甲、乙双方买卖上海市徐汇区宾阳路XXX弄XXX号XXX室房产提供居间服务，总房价款830万元，2016年3月1日前支付定金20万元，2016年3月15日支付房款20万元，2016年4月10日支付210万元，贷款金额500万元，过户当日支付75万元。该房屋交易的税费及佣金由被告负担。甲、乙双方在签订本协议后，相互串通、寻找借口，解除本协议，却又在一年内不通过丙方自行成交房屋，以此逃避双方应承担的中介费，给丙方造成经济损失的，丙方有权向甲、乙双方追偿甲、乙双方本应支付给丙方的中介费。当日，双方签订佣金确认单，被告于签订合同当日支付佣金135，000元。后双方签订解除定金协议，因乙方(离职、公司原因)导致无法办理银行贷款，三方同意解除《房地产买卖定金协议》，解除本协议后，如双方在一年内自行成交系争房屋，逃避双方应承担的中介费，给丙方造成经济损失的，丙方有权向甲、乙双方追偿。 另查明，2016年4月7日，被告曹斌与上海XXX金融信息服务有限公司解除劳动关系，2016年8月17日，系争房屋登记在被告名下。 本院认为，上海好来屋房地产经纪事务所与冯愔、曹斌签订的《房地产买卖定金协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。该协议为此后签订房地产买卖合同的预约，其指向为双方在之后一定期限内在协议已约定内容的基础上进一步协商以签订相关房屋买卖合同。因曹斌工作关系的变更导致无法办理贷款，三方解除了该定金协议，为此，冯愔、曹斌与案外人未能签订房屋买卖合同，双方间房屋买卖合同关系未成立。后，被告与案外人之间进行了买卖合同的签署及备案，且最终的成交价与居间协议中的约定基本一致，因此双方最终交易成功不能否认有原告的居间劳动成果。且双方约定，如在解约后一年进行交易应当赔偿原告的损失。原告主张的佣金中已经包含了其受到的损失，并考虑原告在签订解约协议后不再对买卖双方的后续交易进行居间服务，本院酌情认定被告应当支付的劳动报酬为20,000元。将于被告已经向原告支付了7,500元的劳动报酬，本院予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下： 冯愔、曹斌于本判决生效后十日内支付上海好来屋房地产经纪事务所支付12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,500元，由上海好来屋房地产经纪事务所负担1250元，冯愔、曹斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 晏 莹 二〇一六年十一月二十九日 书记员 印旭晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4374号原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。法定代表人周世峰，总经理。被告张生，男，52岁，汉族，住平顶山市新城区。本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张生物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  石少华二〇一六年十一月三十日书记员  张 雷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1306号原告：梁建玉。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被告：杜培。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告梁建玉与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告梁建玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁建玉撤回起诉处理。审判员  吴灿林二〇一六年十一月二十五日书记员  孙紫薇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初2003号原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司，组织机构代码：77534762-4，住所地：贵州省贵阳市云岩区南垭路67号。法定代表人高焱，该公司负责人。委托代理人余茜，女，汉族，1983年11月11日出生，贵州省开阳县人，住开阳县，代理权限为：一般代理（未到庭）。委托代理人黄海波，男，汉族，1983年11月11日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。代理权限为：特别代理。被告陆廷锡，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。陆朝伦，男，汉族，出生年月日不详，四川省岳池县人，住贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新添村车家寨四组11号附1号。（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路123号。法定代表人高宗龙，系该公司负责人（未到庭）。第三人张春，男，汉族，1992年1月24日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司与被告陆廷锡、陆朝伦、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司及第三人张春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。2016年11月17日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司（以下简称佳德公司）委托代理人黄海波及第三人张春到庭参加诉讼，被告陆廷锡、陆朝伦、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日14时10分，被告陆廷锡驾驶车牌号为贵Ａ×××××号中栅式货车从开阳县龙岗镇往修文县方向行驶至路段时，因操作不当与同向行驶且由第三人张春驾驶的贵Ａ×××××号车发生刮擦，致使贵Ａ×××××号中栅式货车与贵Ａ×××××号车损坏的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队出具的《第201407026005号道路交通事故认定书》认定，被告陆廷锡负此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号车驾驶人张春无责任。因被告陆廷锡驾驶的贵Ａ×××××号中栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险（保单号为：ＰＣＺＡ201352010000094199）。交通事故发生时在保期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是找理由拒绝赔偿,原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理费2180元、各项损失费4600元，共计6780元。被告陆廷锡未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告陆朝伦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告人民财保公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。第三人述称，第三人在原告处学车，事故发生时实为第三人在驾驶，原告诉称属实，对于原告诉请，应由三被告赔偿，第三人不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月26日14时10分，被告陆廷锡驾驶车牌号为贵Ａ×××××号中栅式货车从开阳县龙岗镇往修文县方向行驶至路段时，因操作不当与同向行驶且由第三人张春驾驶的贵Ａ×××××号车发生刮擦，致使贵Ａ×××××号中栅式货车与贵Ａ×××××号车损坏的交通事故。经开阳县公安局交通警察大队出具的《第201407026005号道路交通事故认定书》认定，被告陆廷锡负此次事故的全部责任，贵Ａ×××××号车驾驶人张春无责任。贵Ａ×××××号中栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险（保单号为：ＰＣＺＡ201352010000094199），保期为：2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。交强险财产损失赔偿限额：2000元。同时查明，贵Ａ×××××号车在此次交通事故中前大灯、叶面板、前保险杠、板筯等受损，于2014年8月3日在杨元刚开设的羊场汽车修理厂花费了2180元修理费。另查明，原告佳德公司曾于2016年7月20日开阳县人民法院起诉，于2016年10月11日以被告主体错误为由撤回起诉。上述事实，有原告提交的《第201407026005号道路交通事故认定书》1份，产品销货清单1份，发票1份，交强险保单抄件1份，原告及第三人的当庭陈述在倦佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，对于原告诉请的各项费用及责任划分问题。对原告要求赔偿修理费2180元，原告已举证证明该笔费用的实际产生，本院予以支持。对于原告诉请的贵Ａ×××××号车教练工资3000元、教练住宿费300元，餐饮费900元，贵Ａ×××××号车往返开阳县龙岗镇耗油费300元，共计4600元，因原告未举证证明此次交通事故造成了该笔损失，因此，对于原告诉请赔偿4600元损失的诉请，本院不予支持。因被告陆廷锡驾驶的贵Ａ×××××号中栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险且事故发生时正值保期内，交强险财产损失赔偿限额：2000元，因此，应由被告人民财保公司赔偿原告2000元，余款180元，按照《第201407026005号道路交通事故认定书》关于责任的划分，第三人张春不承担赔偿责任，由被告陆廷锡负担。由于被告陆朝伦系贵Ａ×××××号中栅式货车的所有人，应对被告陆廷锡负担的部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司修理费2000元；二、由被告陆廷锡在本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司修理费180元；三、被告陆朝伦应对上列第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告贵州贵大佳德汽车摩托车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆廷锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周昌华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何慧君
太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初5008号原告：黄金清，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村孝厝44号。委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张海舰，男，山西四建集团有限公司职员，住太原市体育北街7号。原告黄金清与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。黄金清诉称，2014年8月28日，山西四建集团有限公司401项目管理部与上海然纳贸易有限公司签订的《钢材购销合同》，约定由上海然纳贸易有限公司向山西四建集团有限公司401项目管理部提供其施工所需钢材，截止起诉前，山西四建集团有限公司401项目管理部尚欠上海然纳贸易有限公司钢材款6262660.60元。2016年6月1日，上海然纳贸易有限公司与原告达成债权转让协议，约定将其享有的对山西四建集团有限公司401项目管理部的合同权利及相关附随权利一并转让于原告，据此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6262660.60元及自2014年12月1日起至2016年7月31日逾期付款违约金2105064.24元，两项共计8367724.84元；2、被告支付原告自2016年8月1日起至还清所有欠款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。山西四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西四建集团有限公司401项目管理部与上海然纳贸易有限公司签订的《钢材购销合同》第十一条的约定：执行本合同发生争议后，由当事人双方协商解决，协商不成，事后又没有达成书面仲裁协议，一方认为需要提起诉讼的，应当在甲乙双方所在地人民法院起诉。黄金清称上海然纳贸易有限公司已将其对山西四建集团有限公司401项目管理部的债权转让给黄金清，该转让应包含其中管辖法院的约定，山西四建集团有限公司401项目管理部的所在地为太原市万柏林区玉河街9号，该案应移送至由太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案中根据山西四建集团有限公司401项目管理部（甲方）与上海然纳贸易有限公司（乙方）签订的《钢材购销合同》第十一条的约定，执行本合同发生争议后，由当事人双方协商解决，协商不成，事后又没有达成书面仲裁协议，一方认为需要提起诉讼的，应当在甲乙双方所在地人民法院起诉，另根据2016年6月1日山西四建集团有限公司401项目管理部的债权转让通知书，上海然纳贸易有限公司将其享有的合同权利及相关附随权利一并转让于原告黄金清，本案管辖法院应依照双方合同约定由山西四建集团有限公司401项目管理部所在地太原市万柏林区玉河街9号的法院管辖，故本院应由太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。案件受理费70374元（原告已预交），退还原告黄金清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安沛 二〇一六年十一月二日书记员 李赟
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初22889号 原告：计新忠，男，汉族，1969年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：方小秋，女，1962年9月30日生，汉族，住浙江省温州市。 委托代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。 原告计新忠与被告方小秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计新忠，被告的委托代理人徐昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计新忠向本院提出诉讼请求，要求判令被告协助将位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至原告名下。 事实与理由：系争房屋位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室，系被告所有。2013年11月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：甲方(被告)将系争房屋转让给乙方(原告)，转让价款人民币(币种下同)85万元，双方于2016年4月30日前办理转让过户手续；乙方于2013年11月26日前支付首期房价款41万元(包括已付定金2万元)，其中包含尾款1万元由乙方暂时保管，待房屋过户当天再退还甲方1.20万元(2,000元作为利息)；待甲方抵押登记注销后7个工作日内，双方申请办理房屋抵押手续，同时对房地产验看清点后，甲方交付房地产，抵押当天乙方应付第二期房价款44万元；合同另对其他事项作了约定。 2013年11月23日，被告出具“收据”一份，言明收到原告支付2万元。 2013年11月28日，原告向被告转账39万元。2014年1月20日，原告向被告转账43万元。2014年1月20日，被告再次出具“收据”一份，言明收到原告支付的82万元房价款。 2016年8月30日，原告起诉来院，诉请如前。 被告方小秋承认原告在本案中主张的事实，同意原告的过户诉请，但认为：1、原告逾期支付首付款在先，应承担相应违约责任，被告将予以另案起诉；2、被告一直积极协助原告，本案系原告原因造成。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间就系争房屋转让签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同约定，双方应于2016年4月30日前办理转让过户手续，现原告据此提出诉请，具有合同依据，应予支持。同时，原告亦应在房屋过户当天退还原告尾款及利息1.20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告方小秋应于本判决生效之日起十日内协助原告计新忠将位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至原告计新忠名下，同时原告计新忠向被告方小秋支付尾款及利息12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，减半收取人民币6,150元，财产保全费4,770元，合计10,920元(原告已预交)，由被告方小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员 张 斌 二〇一六年十一月十一日 书 记 员 杨丽琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61402号原告：吴某1，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴某2，女，1954年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某1(系吴某2弟弟)，即本案原告。被告：吴某3，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某1、吴某2与被告吴某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2诉称，2014年10月，原告吴某1向浦东新区浦兴街道司法所申请调解被告吴某3侵占财产的纠纷，被告接到通知后也向浦兴街道司法所申请解决父母遗留房屋继承问题，被告提出父母房屋由其一人继承，其支付其他兄弟姐妹每人3万元，所有钱款至下个调解日一起支付，在支付日前一天，浦兴街道司法所调解人员通知原告，吴某3说到司法所来解决亲情就丧失了，所以家庭内部把钱给大家，如果吴某3要赖掉，原告方再来司法所申请。2016年原告吴某2患病需要钱款治病，向司法所申请，被告拒绝了司法所的调解，说要3万元就去打官司。被告用此法愚弄司法所和兄弟姐妹。1998年原告家动迁时，被告要求进户参与动迁(被告在1995年已动迁安置到了三室一厅)，被告当时信誓旦旦对原告吴某1说，自己进户是帮你们增加面积，本人有三室一厅，不需要房子，父母房子今后给吴某1女儿，原告吴某1回答，父母是大家的，权利和义务大家都有份。动迁后被告提出，原来只能分一室一厅，其进户才分到二室一厅，因此被告要得三分之一的份额，其余三分之二由大家平分，父母和大家也认可了。当时房屋价值9万元，被告承诺向每人支付1万元，但一直没有付。2014年原告到浦兴街道司法所提出调解被告霸占原告吴某1钱款的问题时，被告提到了要分割之前房子的折价款的问题，被告自己提出给原告等兄弟姐妹每人3万元，当时包括原告在内的所有兄弟姐妹都接受了，但因被告霸占原告吴某1的钱款问题没有调解成功，当天被告钱没有带够故没有支付，其后也一直没有付。故提起诉讼，要求被告兑现承诺，支付两原告各3万元。被告吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。1、据被告了解，本案起诉状上原告吴某2的签名、提供的2016年5月16日的调解书及2016年6月30日申请书中的签名都不是其本人所签。吴某2于2016年5月15日患XXX疾病动手术，2016年7月18日吴某1让吴某2的女儿在起诉状上签字，其他文件中吴某2的签字系吴某1伪造，应追究吴某1伪造相关文件的法律责任，吴某2的本意不认可向被告提起诉讼，其对吴某1起诉根本不知情。2、就浦兴街道司法所调解被告侵占财产的问题，2014年10月吴某1向浦兴街道司法所申请调解被告侵占财产纠纷，被告接到通知后立刻到场参与调解，并非原告所述被告亦申请司法调解。3、对于父母遗留房屋的继承问题，原告吴某1陈述有诸多不实之处，当被告在接到浦兴街道司法所的电话后准时到场调解，当时被告顾及亲情携带了15万元现金，准备分给每个人三万元，但是原告吴某1唆使其他兄弟姐妹不要签字拿钱，其认为他们每个人可以拿到父母房子折价款三万以上，因吴某1的狮子大开口导致调解未成。现吴某1陈述的到下个调解日支付的事实都是其所编造的谎言，目前被告已经拿不出3万元，因被告曾被原告三次打破头部，自己妻子也癌症住院治疗，花费了高额的医疗费，加之本人与妻子自2015年7月起均病退在家，故无力负担。4、关于原告方提供的原、被告母亲于2000年3月9日所立的遗嘱，被告认为原、被告的母亲不识字，该遗嘱上的手印、签字均系伪造。而被告手中的一份遗嘱是原、被告父母于2006年12月7日一起至浦东新区沪东法律服务所在该所法律工作者的见证下所立，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告吴某1、吴某2与被告吴某3系同胞兄弟、姐妹关系。原、被告父母吴学才(2007年4月2日报死亡)、茆翠英(2014年8月30日报死亡)共生育六个子女。1998年吴学才承租的浦东新区东昌路XXX弄XXX号公房遇动迁，动迁部门安置吴学才、吴某3一套位于浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室公房(原告一家三口另行安置)，承租户主为吴学才。2001年9月被告吴某3购买上述公房的产权，同年9月25日吴某3取得了浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产房地产证，权利人登记为被告一人。2006年12月7日，吴学才、茆翠英在上海市浦东新区沪东法律服务所的见证下共同立下代书遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为，浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋用吴才学的工龄，由吴某3出资购买，吴学才、茆翠英自愿放弃该房屋中属其所有的产权份额，归吴某3一人所有。2014年8月茆翠英去世，同年10月，原告吴某1以被告未按其母亲生前嘱咐应支付原告吴某114年的生活费、返还原告吴某1买给母亲的金耳环、退还其女儿的学费、压岁钱等费用向相关人民调解组织提出调解申请，在调解过程中，被告对于处理父母遗留的房屋继承问题，曾同意给付其他兄弟姐妹每人3万元。后因故协商未果。现两原告以被告在2014年承诺给付两原告每人3万元房屋补偿款，就应当兑现为由提起本案诉讼。审理中，经当庭核实，原告吴某2就本案诉讼是其真实意思表示。原告为主张其所述事实，向本院提交一份2000年3月9日，由原告吴某1女儿书写，案外人翟孙红、张国华签名的一份遗嘱，证明牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁部门安置给被告与原、被告父母，其中父母占三分之二的份额，被告占有三分之一，后母亲立遗嘱确认三分之二份额在他们百年后由所有子女平分。被告对该遗嘱不予认可，认为原、被告父母不识字，该遗嘱是原告伪造的。以上事实，有上海市房地产权证、房屋拆迁安置协议、人民调解申请书、上海市公安局户籍证明及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，坐落上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告与原、被告之父吴学才动迁安置取得，2001年9月被告出资购买了房屋产权，事后原、被告父母亦通过立遗嘱的方式对被告的购房行为予以确认。2014年10月，原、被告就财物纠纷原告向相关人民调解组织提出调解申请时，被告同意给付原告包括其余兄弟姐妹每人房屋补偿款3万元，但原告因故对被告作出的同意付款行为未予确认，双方因此未能达成付款合意，现原告在事隔一年半之后再予确认，并要求被告付款，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民合同法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一六年十一月二十三日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十条有下列情形之一的，要约失效：(一)拒绝要约的通知到达要约人；(二)要约人依法撤销要约；(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺；(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0523民初1942号 原告：董玉珍，女，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。 被告：林茂，男，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村。 本院在审理原告董玉珍诉被告林茂离婚纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李方旭 二〇一六年十一月二十九日 书记员  闫 鑫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初942号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人韦某某，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，暂住上海市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月13日14时30分许，被告人韦某某至本市黄浦区中山南路XXX号杂货店，以购买商品为由分散店员注意力，趁被害人钟某某转身不备之机，从该店柜台的抽屉内窃得营业款人民币2,100元，后逃离现场。公安人员经侦查，于2016年8月22日在本市大华路XXX弄XXX号将被告人韦某某抓获。到案后，被告人韦某某如实供述了上述盗窃作案事实，并退赔赃款人民币2,100元。上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，相关监控视频及截图、现场照片、公安机关出具的《抓获经过》工作记录，被害人钟某某出具的《收条》，被告人韦某某的前科材料，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃公私钱款人民币2,100元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一六年十一月三日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5919号 原告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道技术产业园区。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉兰、徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张光远，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区。 保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤回对张光远的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  麻伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  孟洋
九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初176号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人李某甲，男。2015年5月25日，因为赌博提供条件及殴打他人，被庐山区公安分局行政拘留12日；因本案于2016年5月19日被庐山区公安分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审；同年10月12日经庐山区检察院决定继续取保候审；2016年11月17日被本院取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，本院于2016年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市庐山区人民检察院指控，2015年12月15日14时许，在庐山区海会镇某路段进村道路拓宽工程施工现场，被告人李某甲与施工村民胡某甲、胡某乙等人因地基归属问题发生纠纷，并引发肢体冲突。在冲突过程中，李某甲先动手殴打胡某甲、胡某乙；胡某甲予以还击，用碎大理石块砸伤李某甲头部，李某甲遂将胡某甲推倒在道路边农田里，并用脚踢其胸、腹部。后村民向公安机关报警，被告人李某甲逃离了现场。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人胡某甲损伤程度构成轻伤二级；被害人胡某乙损伤程度构成轻微伤。2016年1月5日被告人李某甲的亲属代其与胡某甲、胡某乙达赔偿协议，并已履行赔偿责任，且取得二被害人的谅解。2016年2月4日九江市公安局庐山区分局对被告人李某甲上网追逃，后李某甲于同年5月19日到庐山区公安分局海会派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、谅解书及询问笔录、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人胡某乙、李某乙、李某丙、胡某丙、胡某丁的证言、被害人胡某甲的陈述、被告人李某甲的供述、人体损伤程度评定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人胡某甲轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；被告人李某甲在案发后外逃，于2016年5月19日向庐山区公安分局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系由民事纠纷引起，被告人李某甲及亲属于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一六年十一月二十五日书记员 陈明霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2927号 本院立案的申请执行人梁倩文申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执618号申请执行人李运福，男，1974年3月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李芳，男，1975年5月8日生，汉族，住广西灵川县。申请执行人李运福依据本院（2016）桂0312民初10号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行被执行人李芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为45720.25元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在案件审理过程中，依法查封了被执行人李芳名下的车辆，但短期内无法处理完毕。申请执行人李运福亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李芳名下的车辆短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初10号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪桂琼第1页共2页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1009号之一 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路65号天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。 被执行人吴泽林、男，汉族，1968年9月17日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁蓓，女，汉族，1970年2月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人吴泽林、梁蓓金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初299号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现吴泽林有名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区住宅4单元0202号房（邕房权证字第××号），本院2016年10月13日查封该房，但该房暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执612号之一被执行人孙伟×，男，1971年6月12日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人孙×，男，1972年7月25日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人孙×刚，男，1974年3月4日出生，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人丁××，男，1981年9月1日出生，户籍所在地河北省张家口市张北县。被执行人赵×，女，1974年11月20日出生，户籍所在地河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)二中刑初字第738号刑事判决，于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人孙×名下位于北京市朝阳区林萃东路××××号进行了评估，并于2017年9月13日，在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产予以拍卖，竞买人何××（身份证号×××）以人民币20525687.5元的最高价竞得并已交纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区林萃东路××××号房产的所有权和相应的其他权利归买受人何××（身份证号×××）所有，上述房产财产权自本裁定送达买受人何××时起转移。二、买受人何××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一七年十一月二日书记员  刘玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执2203号 申请执行人陈绍英，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈锦祥，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈绍英与被执行人陈锦祥变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2101号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人陈绍英人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2101号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 翁   振   宇 执行员 郑春生执行员吴劲榕 二〇一六年十一月十五日 书记员 黄   佩   佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0240民初3922号 原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。 法定代表人：徐凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。 被告：浦建波，男，生于1976年2月2日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告浦建波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。 审判员  尹华正 二〇一六年十一月二十四日 书记员  谭 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执９１１号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波。被执行人：马义俊，男，1989年10月4日出生。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马义俊金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年3月2日作出的(2016)新乌证字第000033执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人马义俊给付申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行共计171758.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马义俊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马义俊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证字第000033执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李闻娟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初166号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人杨佳友，男，1974年3月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍住址四川省大竹县，现住福建省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月26日被沙县公安局取保候审；2016年7月5日经沙县人民检察院决定，次日由沙县公安局执行取保候审；2016年7月14日经沙县人民法院决定，同日由沙县公安局执行取保候审；因违反取保候审规定，2016年7月26日，经沙县人民法院决定，于2016年10月25日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人杨佳友犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人杨佳友到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人杨佳友违反取保候审规定逃跑，本案于2016年7月26日中止审理，2016年10月25日，被告人杨佳友被抓获到案，本院于2016年10月26日恢复审理。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人杨佳友酒后无证驾驶无牌照大阳两轮摩托车上路行驶,行至沙县米处时摔倒，被沙县公安局高桥派出所巡逻民警查获，后送往沙县医院抽取血样送检。经福建行中博司法法鉴定中心鉴定，被告人杨佳友血样乙醇含量为236.78ｍｇ／100ｍｌ。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人杨佳友犯罪时驾驶车辆属于两轮车类。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人杨佳友负事故全部责任。案发后，被告人杨佳友如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨佳友醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨佳友到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人杨佳友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年1月17日晚，被告人杨佳友醉酒后无证驾驶无牌照大阳两轮摩托车，由沙县高桥镇高桥村主街往高桥村水西方向行驶,行驶至沙县米处时摔倒，被沙县公安局高桥派出所巡逻民警查获，公安民警发现被告人杨佳友有酒后驾驶嫌疑，将被告人杨佳友送往沙县医院抽取血样送检。经福建行中博司法法鉴定中心鉴定，被告人杨佳友全血样乙醇含量为236.78ｍｇ／100ｍｌ；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人杨佳友犯罪时驾驶车辆属于两轮摩托车类。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人杨佳友负事故全部责任。案发后，被告人杨佳友如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨佳友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨佳友户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，大竹县公安局杨家派出所证明，驾驶人信息查询结果单，沙县公安局情况说明、现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片及沙县交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人陈某、姜某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心［2016］毒检字第36号关于杨佳友的血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字［2016］ＳＸ068号车辆技术鉴定意见书；被告人杨佳友辨认笔录、辨认照片，证人陈某、姜某辨认笔录及辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨佳友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨佳友醉酒后无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后，被告人杨佳友如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨佳友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，判决如下： 被告人杨佳友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  杨丽滢 人民陪审员  魏秀仙 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1692号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。被告：李迎春，住所地东辽县。被告：侯维禹，住所地东辽县。被告：张荣发，住所地东辽县。被告：汪桂梅，住所地东辽县。被告：苏宪双，住所地东辽县。被告：李柏希，住所地辽源市。原告东辽县农村信用合作联社诉被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希借款合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决李迎春偿还原告借款本金340万元及利息，利息按借款合同约定偿还至贷款清偿之日止；2.判决被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希承担连带保证责任；3.确认抵押合同有效；4.判决本案的诉讼费等相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告李迎春签订《吉林省农村信用合作社个人经营借款合同》，按合同约定，原告向被告李迎春发放贷款人民币340万元，到期日为2015年3月30日，利率为基准年利率6.15%上浮60%，还款方式为按年结息，到期还本。同日，原告与被告李迎春、李柏希分别签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，按合同约定，二被告分别以自己名下财产为被告李迎春的借款做抵押担保。同日，被告侯维禹、张荣发、汪桂梅、李柏希为以上借款提供了保证担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。从贷款发放后，被告一直未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收，被告均没有履行偿还借款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告李迎春、侯维禹、张荣发、汪桂梅、苏宪双、李柏希下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。诉讼费34000元返还给原告东辽县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 唐万仁审判员刘嘉审判员刘晔萍二〇一六年十一月二十九日书记员 周       昕       雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执731号申请执行人：谢涛，男，1972年2月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：刘前，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行谢涛与刘前（2016）宁0381民初1227号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7万元，负担申请费950元，共计7.095万元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ***审判员 刘兴发二〇一六年十一月二十五日书记员 陈艳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8943号原告：宿州市埇桥区夹沟镇中心学校，住所地夹沟镇巴山新街，统一社会信用代码123413025970506244。法定代表人：邵登高，该学校校长。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：武军，男，汉族，1972年8月6日出生，住宿州市埇桥区。本院于2016年9月18日立案受理原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校与被告武军房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼，被告武军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向本院提出诉讼请求：判令被告武军偿还购房欠款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2000年，被告购买其所属的位于206国道东侧的门面房，至今仍欠购房款5000元，该款其多次催要均未果。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据如下：1、原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的法人证书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告在2015年9月21日向原告签字认可的欠原告购房款5000元的通知，证明被告至今欠原告购房款未付。被告武军未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩意见称，其于2000年购买夹沟教办室开发的房屋一套。2001年入住，发现房屋出现质量问题，屋面渗水，就找当时的教办室主任，当时说给修理，但后来换了几任教办室主任，这件事就没能解决。有的主任说是开发商的原因，让其找盖房子的老田。由于其是从教办室买的房子，不是从老田手里买的，与老田无关。后来没有办法，其自己出钱修理，花了9000多元盖了层瓦房，这才解决房面渗水的毛病。其房款总价当时是65000元，付了60000元，还欠5000元，其不是不还钱，就是想讨个说法。其房子内部已经重新装修了，房子内部霉斑已经处理好了，有的地方还能看出有修理的痕迹，当时房屋的照片其有两张。被告武军庭后向本院提交证据，照片2张，证明房屋存在质量问题。被告武军未到庭未发表质证意见。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校对被告武军提交证据的质证意见为，照片不能证明拍摄于2001年，也不能证明拍摄的就是被告武军所购买的房屋，不能证明交房时存在质量问题。经审理查明：2000年，宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向外出售位于206国道东侧（原来夹沟中心校校址处）的门面房，武军从宿州市埇桥区夹沟镇中心学校处购买了一套门面房，房屋总价65000元，武军支付了60000元，后武军入住至今，尚欠5000元购房款至今未支付。本院认为，债务人依法应清偿债务。被告武军购买原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的门面房一套，拖欠购房款，事实清楚，有被告武军签字确认拖欠购房款的凭证予以证明，债权债务关系明确。故原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校要求被告武军偿还所欠购房款5000元的理由正当，本院予以支持。被告武军未到庭，不影响本案的审理。被告庭后提交的答辩意见，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：判令被告武军于本判决书生效后15日内给付原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校购房款5000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告武军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月四日书 记 员  张 弦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2590号 申请执行人:李颖丽，女，1977年10月，身份证号码：441323197709103046住址：惠州市惠城区花边北路11号清华苑盛世阁701房。 被执行人：邓红星，男，1975年8月，身份证号码：44130219750827201X住址：惠州市惠城区惠沙堤15号滨江花园B座堤下一层13号。 本院在执行李颖丽与邓红星不当得纠纷一案，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人邓红星发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年十一月二十八日 书记员  罗 伟 广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2016）粤1302执2590号 申请执行人:李颖丽，女，1977年10月，身份证号码：441323197709103046住址：惠州市惠城区花边北路11号清华苑盛世阁701房。 被执行人：邓红星，男，1975年8月，身份证号码：44130219750827201X住址：惠州市惠城区惠沙堤15号滨江花园B座堤下一层13号。 本院在执行李颖丽与邓红星不当得纠纷一案，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人邓红星发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱伟光 审判员段小林 审判员陈立灿 二○一六年十一月二十八日 书记员罗伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1857号原告：崔安峰。被告：崔艳龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。本院在审理原告崔安峰与被告崔艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月29日，原告崔安峰向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔安峰撤回对被告崔艳龙、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔安峰负担。助理审判员  张志超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩惠莲
云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0126民初1628号 原告：段小超，男，汉族，1982年9月25日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。 被告：何素全，男，汉族，1976年3月22日出生，重庆市万州区人，公民身份证号码，住重庆市万州区。 本院在审理原告段小超与被告何素全劳务合同纠纷一案中，原告段小超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段小超撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取248元由段小超负担（已交纳）。 审判员 汤 国 二〇一六年十一月三十日 书记员 赵明君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6359号原告：荆海宾，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王春霞，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。被告：时祖颖，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司，住所地郑州市管城回族区航海路32号附25号。负责人：王锦旗。原告荆海宾与被告时祖颖、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司未来路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告荆海宾于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆海宾撤诉。案件受理费11536元，减半收取计5768元，保全费4220元由原告荆海宾负担。审 判 员  徐苗苗人民陪审员  郭艳军人民陪审员  秦瑞华二○二○一六年十一月三十日书记员王慧娟