wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋052民初29号原告：牛婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。原告牛婷婷与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛婷婷及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4.14万元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会以原告与非本村村民结婚为由，拒绝分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告青山街村委辩称，不应当支付原告征地补偿款41400元。理由是：1、对于出嫁女的分配方案是经过四议两公开，由村民代表和全体党员、户代表和两委成员参加的会议做出的决定；2、分配方案是根据增人不增地减人不减地的政策来分配补偿款的，所有土地补偿款由户主领取，已经把牛婷婷的补偿款按户分下去了，原告牛婷婷未领到土地补偿款应由家庭内部调整。不同意给予原告本村村民同等福利待遇，因为虽然原告户口在村但其长期不在村居住。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、原告户口本，证明原告的户口在青山街村。2、原告父亲的住宅用地使用证，证明原告居住的房屋是以原告的父亲为户主发放的宅基地使用证。3、土地承包合同书，证明原告家庭以原告父亲郭国太的名义承包有5.2亩土地，承包人包括原告在内。4、原告的结婚证和原告配偶村委出具的证明，证明原告没有享受到配偶方的福利待遇；经质证，被告对证据1、2，3无异议，但认为证据2不能证明牛婷婷居住在村，牛婷婷长期不在村居住，对证据4证明的内容不清楚。经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。被告针对自己的主张提供了以下证据：1、2011年12月25日村民会议决议记录；2、2011年12月23日党员大会审议记录；证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利；该决议违反法律规定，是无效的。经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告牛婷婷户籍在金村镇青山街村，系青山街村村民郭国太女儿，1998年进行二轮土地承包时，原告在被告青山街村承包有土地，2005年原告结婚，原告现在恒艺装饰公司打工。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委制定的土地补偿分配方案确定已出嫁闺女“迁户领钱，留户签协议不领钱”，青山街村委未给原告分配征地补偿款。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告牛婷婷在二轮土地承包时在青山街村承包有土地，且其户籍在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案以原告结婚为由将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由村集体组织自主决定，对于原告要求享有同等村民福利待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇青山街村民委员会于本判决生效后15日内支付原告牛婷婷41400元土地补偿款；二、驳回原告牛婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，原告已预交，由原告牛婷婷负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  原吉云二〇一六年十一月二十日书 记 员  金于婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执321号之一申请执行人黄文丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人解小申，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。被执行人张群星，男，1975年8月9日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市圣力源科技有限公司。住所地：平舆县工业集聚区西6-2。负责人齐汝平，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄文丽与被执行人解小申、张群星、驻马店市圣力源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执321号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年十一月二十八日书记员  麻旭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4619号原告：孙祥利，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇席帽村*组。原告：燕雪莲，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省渠县望江乡新房村*组**号。二原告委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师（实习）。被告：四川美创实业发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇大河村。法定代表人：何波。原告孙祥利、燕雪莲诉被告四川美创实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孙祥利、燕雪莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙祥利、燕雪莲撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告孙祥利、燕雪莲负担。审判员  陈明二〇一六年十一月二日书记员  江雪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申160号徐强华:你为绑架一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2004）阜刑初字第373号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院（2005）盐刑一终字第20号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、适用法律不当，审判程序违法，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。关于你提出的申诉理由，经查：你与原审被告人季兆翠、吴曰高、宋正兵、刘军等人一起以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为符合绑架罪的犯罪构成，依法构成绑架罪。你在宋正兵已告知控制被害人母女目的，明知原审被告人季兆翠等人与被害人没有债权债务的情况下，仍然冒充所谓的被被害人诈骗的对象亲戚，对被害人进行恐吓和殴打，进行非法关押、转移关押地点并勒索钱财，该事实不仅有你的供述证实，且与同案其他被告人供述、被害人陈述及相关证人证言相印证，你参与原审被告人季兆翠等人进行共同绑架的犯罪故意明显。故你的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十一月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初2687号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨琴、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨琴、陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨琴向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499502.09元、利息36291.03元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈长江对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨琴、陈长江支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告杨琴、陈长江承担。事实和理由：2014年7月16日，被告杨琴向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨琴按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨琴违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨琴立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈长江作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨琴出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月31日发放贷款50万元，被告杨琴在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告杨琴未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨琴拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告杨琴、陈长江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告杨琴自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告杨琴下欠借款499502.09元、利息36291.03元。被告杨琴与陈长江系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨琴、陈长江价值58万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告杨琴、陈长江价值58万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨琴、陈长江偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨琴、陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499502.09元；二、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为36291.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元、保全费3420元，共计12648元，由被告杨琴、陈长江负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨琴、陈长江随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执492号之一申请执行人贾伯飞，男，1979年11月1日出生。被执行人蒋林，男，1979年1月5日出生。贾伯飞与蒋林追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民初字第04866号民事判决书已发生法律效力。2016年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币511860元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人蒋林名下分别位于北京市××××、××××、××××、××××四套房屋，并将被执行人蒋林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04866号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十一月十日书记员 李京保
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2989号之五原告：天津市盛万佳散热器有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村，统一社会信用代码：91120221MAO05JRPC6U。法定代表人：李奇明，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津市杰律师事务所律师。被告：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省德州市宁津县，。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。原告天津市盛万佳散热器有限公司与被告王永帅加工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告王永帅在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告与原告之间并无联系，也无任何业务往来，没有签订过加工承揽合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在山东省宁津县，故本案应由山东省宁津县人民法院管辖，所以应将本案移送山东省宁津县人民法院审理。本院经审查认为，原告天津市盛万佳散热器公司以被告王永帅违反双方约定为由提起诉讼，要求被告王永帅给付货款。因双方未签订书面合同，原告只提交证据证明，原告向被告供货，被告未付清货款，现双方无证据证明双方就管辖进行约定，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，原告住所地为天津市××区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告王永帅所述无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定如下：驳回被告王永帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李长喜二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 董 征附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1279号之一申请执行人陈金明，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人毕健，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人陈金明申请执行毕健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36907元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初1068号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十一月二十三日代理书记员  齐晓梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8876号原告：王���其，男，1953年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：梁奕宗，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪素宜，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王后其与被告梁奕宗、洪素宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后其的诉讼代理人孙ＸＸ、张芹、被告梁奕宗均到庭参加诉讼，被告洪素宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王后其向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年3月11日签订的关于苍南县凤池乡双益小区2-8幢702室房屋及双益小区2-8幢8号一层车库后半间买卖���议有效；2.被告协助原告办理上述房屋及车库的房地产权属变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年3月11日，被告梁奕宗将其所有的位于苍南县凤池乡双益小区2-8幢702室房屋及双益小区2-8幢8号一层车库后半间在村里亲戚朋友及父亲梁祥田的见证下，由代表人沈德顺执笔协议内容，以108000元的价格卖给原告所有，原告当即将上述购房款以现金方式支付给梁奕宗，协议书中明确约定契款两清。后原告对该房屋进行装修并居住至今。被告分别于2009年8月19日和2011年1月10日取得上述房产及车库的所有权证，并交由原告，但却拖延办理过户手续至今。梁奕宗辩称，被告将上述房屋出卖给原告十几年，被告多次让原告办理过户登记手续，但原告一直不予过户。洪素宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁奕宗、洪素宜系夫妻关系。2005年3月11日，被告梁奕宗、洪素宜将自己所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区（2-8、2-9）幢七楼套房及东首第七间之后半间的车库以108000元的价格卖给原告王后其，当即契款两清。2008年10月10日，上述套房办理了土地使用权证，座落为凤池乡双益小区2-8幢702室，使用权类型为划拨。2009年8月19日，上述房屋办理了房屋所有权证。2011年1月10日，上述车库办理了房屋所有权证，坐落为凤池乡双益小区2-8幢8号一层。上述事实有原告提交的婚姻登记信息、房屋买卖契约、土地使用权证、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。��法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋及车库的土地使用权及房屋所有权证的过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋及车库产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王后其与梁奕宗、洪素宜于2005年3月11日签订的关于苍南县凤池乡双益小区（2-8、2-9）幢七楼套房及东首第七间之后半间的车库买卖协议合法有效；二、限梁奕宗、洪素宜于本判决生效之日起十日内协助王后其办理苍南县灵溪镇凤池社区双益小区2-8幢702室及���南县灵溪镇凤池社区双益小区2-8幢8号一层不动产权证书的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费3020元，合计3060元，由王后其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十一月十六日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3401号罪犯徐老四，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人徐老四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐老四不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐老四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  何丽萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘源哲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书鲁03**执恢465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：巩芳虎，男，1969年7月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩芳社，男，1970年3月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩芳继，男，1965年9月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩昌用，男，1956年2月18日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩芳虎、巩芳社、巩芳继、巩昌用金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因巩芳虎、巩芳社、巩芳继、巩昌用未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓商初字第482号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 张中学审判员 巩向才二〇一六年十一月十日书记员 王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5764号原告：博天糖业有限公司宝龙山分公司。负责人：孟布和白乙拉，职务：总经理。被告：胡雪峰，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，职业不详。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告胡雪峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡雪峰的起诉。本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。审判员  姜黎黎二〇一六年十一月十日书记员  李祥瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执291号之一申请执行人：尹丹,女，1991年1月26日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈宇,男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：许琴,女，1985年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人陈宇。被执行人：泰州市丰硕机械制造有限公司，住所地泰州市。法定代表人韩贵。被执行人：韩贵,男，1976年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘兵,男，1975年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区新凯车件厂，住所地泰州市。负责人刘兵。申请执行人尹丹与被执行人陈宇、许琴、泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、韩贵、泰州市海陵区新凯车件厂、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1291民初292号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：陈宇、许琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尹丹借款本金240000元及逾期利息（以240000元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并应扣除已给付的27820元），并支付尹丹律师代理费17632元；泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、韩贵、泰州市海陵区新凯车件厂、刘兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈宇追偿；以及以及申请执行人垫付的案件受理费2637元，保全费1845元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院依法扣划被执行人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司银行存款60322元、许琴银行存款6462元、陈宇银行存款110371元，扣除执行费4074元，余款173081元发还申请执行人；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人陈宇、许琴、韩贵、刘兵目前联系不上；被执行人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、泰州市海陵区新凯车件厂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法扣划被执行人银行存款110371元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执385号申请执行人：戴杰，女，汉族被执行人六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部申请执行人戴杰依据已经生效的（2015）黔威民初字第3895号民事判决书于2016年5月18日向本院申请执行六盘水宏辉房地产开发有限公司威宁商务大厦项目部商品房预售合同纠纷一案，执行行为为签订正式商品房购买合同。在执行过程中申请执行人戴杰撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执385号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年十一月十六日书记员  李 潭
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1862号申请人张凤莅，男，蒙古族。被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限责任公司。法定代表人李碧英，该公司董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尔 登
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1230号原告方峻，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都市温江区。委托代理人萧国辉，四川星奎律师事务所律师，特别授权代理。被告涂松柏，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。被告江昌教，男，汉族，1968年3月18日出生，住成都市金牛区。原告方峻诉被告涂松柏、江昌教民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告方峻到庭参加了诉讼，被告涂松柏经本院公告传唤、被告江昌教经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方峻向本院提起诉讼请求：1、判令被告涂松柏返还借款本金800000元，利息256000元（自2014年9月27日起暂计算至2016年1月25日，实际支付至本金付清时为止）,逾期利息、违约金等256000元（按年利率24%的标准计算，自2014年9月起暂计至2016年1月25日，实际计算至本息清偿之日止），共计：1312000元;2、判令被告承担律师费等其他实现债权的费用；3、判令被告江昌教对上述债务承担连带责任；4、判令被告涂松柏、江昌教承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，原告方峻与被告涂松柏签订《保证担保借款合同书》，约定由原告方峻出借800000元给被告涂松柏，借款期限为2013年11月27日至2014年2月26日，借款利息为月利率2%，借款本息应在借款期限届满前归还，如逾期，除归还本金和支付约定利率利息外，还应按每日5‰利率支付逾期利息和违约金，并承担实现债权的律师费、交通费、评估费等全部费用。为担保债务履行，被告江昌教作为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的其他费用，保证期限自借款之日起至保证范围内全部债务清偿完毕止。合同签订当日，原告方峻依约向被告转账750000元，现金交付50000元，共计800000元。被告则出具了借条一份，载明：今借到原告方峻转款750000元，现金50000元，共计800000元整等内容。2014年2月26日，借款到期后，被告未能及时归还本金，原告出于朋友之义并未催促。然而自2014年9月起，被告停止按合同约定向原告支付利息，亦拒绝归还借款本金。被告涂松柏、江昌教在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，原告方峻作为出借人与借款人涂松柏、保证人江昌教签订了《保证担保借款合同书》，约定由方峻出借800000元给被告涂松柏，借款期限为2013年11月27日至2014年2月26日，借款利息为月利率2%，涂松柏应在借款期限届满前归还借款本息，逾期，除归还本金和支付约定利率利息外，还应支付每日按5‰利率支付逾期利息和违约金，并承担方峻因实现债权的律师费、交通费、评估费等全部费用。借款方式为转款750000元、现金50000元。同时合同还约定江昌教作为保证人，对该笔债务承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的其他费用，保证期限自借款之日起至保证范围内全部债务清偿完毕止。合同签订当日，原告方峻通过银行转款向涂松柏转账750000元。涂松柏向方峻出具了借条一份，载明：“今借到方峻转账柒拾五万元，现金五万元，共计人民币捌拾万元整，还款期限及借款利息按2013年11月27日双方签订的《保证担保借款合同书》约定办理”。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款合同、转账凭证、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告方峻与被告涂松柏、江昌教签订的《保证担保借款合同书》合法、有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。被告涂松柏在原告处借款有原告的当庭陈述及借款合同、转账凭证、借条为证，能够证明被告涂松柏借款的事实，故对原告要求被告涂松柏归还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期向原告归还借款，对于原告依约要求被告承担逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的利息、逾期利息、违约金总计按年利率24%计算。因《保证担保借款合同书》中约定保证人江昌教对被告涂松柏向原告方峻所借的借款承担连带保证责任，故对原告方峻要求保证人江昌教就被告涂松柏的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告方峻借款本金800000元并支付利息、逾期利息及违约金（利息、逾期利息及违约金共计的计算方法：以800000元为基数，按照年利率24%从2014年9月27日起计算至本金付清之日止）。二、被告江昌教对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告方峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16608元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告方峻负担案件受理费3200元，被告涂松柏、江昌教负担案件受理费13408元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  何万春人民陪审员  陈智群二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈付科
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1773号罪犯柴德有，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0225刑初239号刑事判决，以被告人柴德有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柴德有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柴德有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柴德有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴德有减去有期徒刑十五天。刑期自2016年3月25日起至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十四日书记员  王 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执728号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人匡立志，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行匡立志罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执728号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2167号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，该公司总经理。委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店,住所地广州市番禺区桥南街桥南路198号，注册号440126601327968。经营者：许惠诚。委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。本院在审���原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区桥南甜滋蜜奶茶店不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 胜审 判 员  张志荣代理审判员  陈梦芷二〇一六年十一月一日书 记 员  佘丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2381号原告:杨文良,男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告杨文良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨文良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文良撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 玉 良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执字第337-7号申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。负责人：王南平，该分行行长。委托代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所实习律师。被申请执行人:鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司，住东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。法定代表人：李云飞,公司总经理。被申请执行人:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军，该公司总经理。被申请执行人:李云飞，男，汉族，1960年7月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请执行人:刘玉莲，女，汉族，1963年9月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司、李云飞、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年4月3日作出的（2015）内证执字第131号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年4月16日向本院申请强制执行,本院于2015年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司、李云飞所有的位于东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区22套房，并对上述房产依法进行评估拍卖，现已三拍流拍，申请执行人不接受拍卖资产。经查询，本案再无其他可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第131号执行证书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年十一月三十日书 记 员 乔继明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6331号原告：朱兵，男，1951年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。原告朱兵与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告朱兵工资18200元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告朱兵在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资18200元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告朱兵诉讼请求判令支持如前所请。被告吴鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠朱兵工资款18200元的事实清楚，证据充分。朱兵的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告朱兵支付18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐惠琴二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日书记员  吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1816号罪犯方某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年7月6日作出(2015)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯方某某已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10106号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人杜宪明，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李继平，男，汉族，住胶州市。被告：孙福军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告李继平、孙福军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一六年十一月十一日书记员  况君仪
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第73号申请执行人黄龙平，男，1967年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。黄龙平诉蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）瓮民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡和平应偿还借款40万元及利息（利息按2%计算至清偿之日止）给申请执行人，承担案件受理费43650元、保全费5000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门进行了查询，经查，被执行人没有银行存款可供执行，被执行人蔡和平有住房一套，位于贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街13号楼3号（建筑面积为161.18平方米，产权证号为3301****），在诉讼中已对其进行了查封保全。本院已依法对查封的房产进行了评估、拍卖，本案需等待拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案在拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，现需等待拍卖结果才能依法受偿，本案在房产拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮执字第73号案件的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 菘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1395号之一申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人闫春锁，系该公司总经理。被执行人宁夏福源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人曹艳萍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏石元建筑有限公司申请执行宁夏福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石元建筑有限公司与被执行人宁夏福源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人宁夏石元建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第159号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  杨天成代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月八日书 记 员  万 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2443号罪犯李刚富，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)乌中刑初字第78号刑事判决，认定被告人李刚富犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李刚富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李刚富在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李刚富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月、8月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚富予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2829号原告：沙仲移，男，1988年10月25日出生，回族，农民，住高台县。被告：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住高台县。原告沙仲移诉被告盛亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仲移到庭参加诉讼，被告盛亮经传唤未到庭应诉。现已审理终结。沙仲移向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款13万元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告借原告现金3万元用于生意周转。2016年8月4日，被告再次借原告现金10万元用于生意周转和家庭开支。虽约定2016年9月4日前还款，但至今被告一直推诿不还。故诉请追偿，望判如所请。盛亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交金额为3万元和10万元借条各1份。被告盛亮经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借用1个月，被告向原告出具了3万元借条1份，原告于2016年7月2日向被告打款1.5万元、于2016年7月4日向被告打款13200元。借款到期，被告未能偿还。2016年8月4日，被告再次向原告借款10万元，另向原告出具10万元借条1份，约定2016年9月4日之前偿还。借款到期，被告亦未偿还。2016年10月24日，原告诉请要求被告偿还借款130000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照约定履行还款义务，被告未依约还款已构成违约，原告诉请符合法律规定应予支持，但借款数额应以原告实际出借数额128200为准。被告盛亮经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，裁判对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：由被告盛亮偿还原告沙仲移借款128200元。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告盛亮负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2900元，退还其1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一六年十一月七日书记员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5842号原告：宋来花，女，汉族，住胶州市。被告：王洪兰，女，汉族，住胶州市。被告：王德友，男，韩组，住胶州市。两被告的共同委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。本院在审理原告宋来花与被告王洪兰、王德友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋来花撤回对被告王洪兰、王德友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  常青梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执998号申请执行人邹良录，男，生于1954年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人邹占喜，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人唐学德，男，生于1988年11月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初402号民事判决书，在执行申请执行人邹良录、邹占喜与被执行人唐学德合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐学德暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的128200元（包括转让款125000元、案件受理费、公告费3200元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十一月十六日书 记 员  李丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执617号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人李爱民，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人ＸＸ，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行李爱民、ＸＸ罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执617号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢473号申请执行人：刘金双，男，汉族，1987年11月23日出生，现住大厂县，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。被执行人：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，地址河北省唐山市开平区北湖产业园区1号路于庄北，组织机构代码7666337-0。法定代表人：胡志忠，总经理。本院在执行申请执行人胡剑波与被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  王春丰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1135号之一申请执行人姚根深，男，1954年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被执行人杨东君之妻。本院在执行申请执行人姚根深申请执行被执行人杨东君、李健民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀1102民初1545号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月十八日书记员  李彬炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执612号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人ＸＸ，汉族，住佳木斯市。本院执行ＸＸ罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执612号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1039号上诉人（原审原告）：罗某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）：杨某甲，女，汉族。委托代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师被上诉人（原审被告）：大通康乐旅游文化体育开发有限公司，住所地：青海省西宁市大通县东峡镇康乐村。法定代表人：马福庆，该公司总经理。��托代理人：阿怀有，男，蒙古族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县河务管理所，住所地：大通县桥头镇人民路****号。法定代表人：刘建明，该所所长。委托代理人：季有诚，系该所职工，，委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙,女，汉族。法定代理人：杨某丙（系杨某乙之父），男，汉族。上诉人罗为成、杨某甲因与被上诉人大通康乐旅游文化体育开发有限公司、大通回族土族自治县河务管理所、杨某乙生命权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，可能影响案件���正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初109号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。罗为成、杨某甲预交的二审案件受理费10846元，退回罗某甲、杨某甲。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇一六年十一月三日书记员 喇雅宁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1480号之十申请执行人：金双全，经商。被执行人：储汉青，经商。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1550号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人储汉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储汉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储汉清在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政海二〇一六年十一月十九日书记员  赵 虎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4148号原告:李素林，市民。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：杨建华，市民。被告：江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业集中区（城西居委会十一组）。法定代表人：杨建华，该公司总经理。原告李素林与被告杨建华、江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素林及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨建华、江苏华盛气体有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告江苏华盛气体有限公司因经营缺乏资金周转向我借款100000元，当日由被告杨建华向我出具借条1份，约定月息1.6%。借款后，我多次向二被告催要无果，故向法院提起本案诉讼。被告杨建华未作答辩。被告江苏华盛气体有限公司未作答辩。原告李素林围绕诉讼请求依法提交了借据、工商登记信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建华是江苏华盛气体有限公司的股东兼法定代表人。2011年9月10日，被告杨建华、江苏华盛气体有限公司向原告李素林出具借款收据1份，收据载明：“借款单位李素林，收款方式现金，人民币壹拾万元正，￥100000.00元，收款事由借款，月息1.6%计算”，收据加盖了被告江苏华盛气体有限公司财务专用章，被告杨建华在收据上签名。后原告李素林一直未能受偿借款本息，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李素林要求被告杨建华、江苏华盛气体有限公司承担还款责任的诉讼请求，因被告杨建华系被告江苏华盛气体有限公司法定代表人，且在借据上盖有江苏华盛气体有限公司财务专用章，故此借款行为应认定为职务行为，该债务应是法人债务，而不是杨建华的个人债务，故对原告李素林要求被告杨建华承担还款责任诉讼请求本院不予支持；对于被告江苏华盛气体有限公司与原告李素林之间的借贷关系，有原告李素林提供的借款收据予以证实，应予认定，故对原告李素林要求被告江苏华盛气体有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李素林的利息主张，亦符合法律约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华盛气体有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李素林借款100000元及利息（自2011年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李素林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨建华、江苏华盛气体有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年十一月二十日书 记 员  王莉莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4071号原告：广州市誉景康体休闲设施工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：严国刚，职务总经理。委托代理人：夏亮，该公司职员，住广东省广州市白云区。被告：广东金田建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区法定代表人：黄钰中，职务总经理。委托代理人：罗烈文，住广东省广州市从化区。被告：从化市碧泉大酒店有限责任公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：王叙开。本院在审理原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司诉被告广东金田建设有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司于2016年11月3日以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司自愿申请撤回对被告广东金田建设有限公司、从化市碧泉大酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司撤回起诉。本案受理费14970元，减半交纳7485元，由原告广州市誉景康体休闲设施工程有限公司负担。审判员  郭焕华二〇一六年十一月三日书记员  谢晓敏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3212号原告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：杭州市桐庐县城白云源路************************号。负责人：方仁清，该公司经理。委托代理人：徐霞燕，系该公司员工。被告：陈岳楼，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：杭州优行科技有限公司。住所地：杭州市滨江区江陵路****号*号楼***室。法定代表人：刘金良。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路***************号（上沙永裕大厦*幢）。负责人：杨建良。原告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司诉被告陈岳楼、杭州优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月二十三日书记员  罗淼淼
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2676号之一申请执行人赖炜，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人赖泉水、蒋黇，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人何彪，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人赖炜与被执行人何彪买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民特119号民事裁定书，被执行人应给付申请执行人材料款60500元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2676号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月二十五日书记员 陈惠（代）
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1735号原告：三明大北农农牧科技有限公司，统一社会信用代码913504275673012692，住所地福建省三明市沙县金古工业园。法定代表人：张杰阳，经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，三明大北农农牧科技有限公司职员，住福建省漳州市芗城区。被告：陈炉，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：黄小芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住住福建省周宁县。原告三明大北农农牧科技有限公司与被告陈炉、黄小芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三明大北农农牧科技有限公司委托诉讼代理人陈立中到庭参加了诉讼。陈炉、黄小芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依据当事人申请延期审理2个月，现已审理终结。本院依三明大北农农牧科技有限公司的财产保全申请，依法裁定保全陈炉、黄小芝价值1351675元的财产，并于2016年11月17日冻结了陈炉、黄小芝在的工商银行、农业银行等帐户存款，期限至2017年5月18日；由浦城县不动产登记中心协助查封了陈炉名下座落于南平市浦城县千里马路187号房地产，查封期限至2019年11月16日止。当��人申请延长保全措施期限，应于期限届满15日前向本院提出。为此，三明大北农农牧科技有限公司花费财产保全费5000元。三明大北农农牧科技有限公司向本院起诉请求：1、判令陈炉、黄小芝共同偿还货款1351675元，并支付逾期还款违约金(逾期还款违约金，以欠款总额1351675元为基数，按照年利率8%标准计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止)；2、陈炉、黄小芝共同承担本案诉讼费。事实和理由：陈炉、黄小芝系三明大北农农牧科技有限公司客户，二人系夫妻关系，以夫妻共同经营的方式曾向三明大北农农牧科技有限公司购买饲料等产品，陈炉、黄小芝于2016年5月21日出具《客户欠款凭证》和《客户业务往来对账单》各一份，确认欠款金额为1371675元，客户欠款凭证上注明欠款期限为2016年5月21日至2016年6月20日，期间二人偿还了部分欠款；截止起诉之日，二人仍欠货款1351675元。该债务系陈炉、黄小芝婚姻关系存续期间所产生的，为其夫妻共同债务，应共同承担。三明大北农农牧科技有限公司为支持其诉讼主张提供了《客户欠款凭证》、《客户业务往来对账单》、《创业扶持金欠款协议》、结婚证复印件等证据。陈炉、黄小芝未作答辩。三明大北农农牧科技有限公司所诉货物买卖及尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。另查明，三明大北农农牧科技有限公司提供的《客户欠款凭证》、《客户业务往来对账单》上的客户签字为陈炉，即货款欠款人为陈炉；《客户欠款凭证》上还约定欠款按年利率8%计算利息。陈炉、黄小芝于1996年9月30日登记结婚，本案系其夫妻共同债务。本院认为，陈炉、黄小芝至今尚欠三明大北农农牧科技有限公司货款1351675元，依法应予偿还。三明大北农农牧科技有限公司要求陈炉、黄小芝按年利率8%计算支付自起诉之日起的逾期付款违约金即利息的主张，不违反法律规定，予以支持。本案系陈炉、黄小芝的夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。陈炉、黄小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈炉、黄小芝应偿还三明大北农农牧科技有限公司货款1351675元；二、陈炉、黄小芝应支付三明大北农农牧科技有限公司逾期付款违约金，按所欠货款和年利率8%计算，自2016年7月19日起计算至货款偿还日止；以上交付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16965元、减半收取8482.5元，由陈炉、黄小芝承担。当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  乐水坤二〇一六年十一月二十九日书记员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初806号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕A4QX**号白色某某牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为101.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十一月二十三日书记员  张竞尹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1163号原告：黄尚,男，1966年2月6日出生，汉族，住礼泉县新时社区小陈村，农民。被告：高仓库,男，1972年出生，汉族，礼泉县城关镇北关村，农民。黄尚与高仓库返还原物一案，本院于2016年9月8日日立案。原告黄尚于2016年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄尚撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由黄尚负担。审判员  苟选利二〇一六年十一月一日书记员  赵 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6675号申请执行人时XX。被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。本院在时XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初33798号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人时XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33798号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李峥审判员  王林二〇一六年十一月二十日书记员  王辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初字第3119号原告宋斌，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区公园南路。被告于婷，女，汉族，现住宝鸡市渭滨区公园南路。原告宋斌诉被告于婷离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋斌负担。审判员 惠 超二〇一六年十一月二十五日书记员 王鹏博
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初121号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人郭长江，男，1970年8月12日生。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留(上网追逃)，4月18日到淮南市公安局八公山分局孔集派出所投案，当日被该局取保候审。2016年9月26日经本院决定继续对其取保候审。2016年10月14日经本院决定并于10月24日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郭长江犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日下午，被告人郭长江与张某某在棋牌室因为打麻将斗底钱发生口角，后被人劝开。17时许，二人在八公山区孔集南山超市门口再次相遇，郭长江依旧纠缠前因，与张某某、陈某某夫妇厮打，致陈某某面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并得到被害人谅解。上述事实，被告人郭长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍��息、到案经过、调解协议、谅解书，证人张某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭长江与他人发生言语纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭长江自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭长江积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭长江所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭长江犯故意伤害罪，��处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1162号原告李某，女，1968年10月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。原告曹某，男，1972年10月出生，汉族，住江西省乐平市矿务局。被告乐平市万尚房地产开发有限公司.法定代表人张雪忠，该公司董事长。组织机构代码57118553-9住所：江西省乐平市大连路以北。原告李某、曹某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、曹某诉称，原、被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为920000元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月8日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金元及租金损失元共计人民币116912.628元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某、曹某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、登记费收据、维修基金收据、个人贷款支付凭证、还贷凭条、订购单；3、商品房买卖合同1份；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为李某、曹某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积35.66平方米，其中套内建筑面积19.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.41平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米25799.21元，总金额人民币920000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（460000）元整，余额即人民币（46）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2013年9月13日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年8月8日至2023年8月7日；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格968421元返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.9.7第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕…………上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：920000元×0.0001×455天=41860元。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某、曹某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币41860元。二、驳回原告李某、曹某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，决定由原告李某、曹某负担1791元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担847元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 谢海华代审判员 彭梦琳代审判员 汪秋红二〇一六年十一月一日书 记 员 钱麓宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2712号申请执行人田茂兵，男，1967年9月23日生，汉族。被执行人胡晓祥，男，1973年8月19日生，汉族。原告田茂兵诉被告胡晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)江宁禄民初字第703号民事判决书，依上述民事判决书：一、胡晓祥返还田茂兵借款130000元并承担逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由胡晓祥负担。上述民事判决书于2016年5月11日发生法律效力后，逾期，胡晓祥未按民事判决书履行，田茂兵向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对胡晓祥的财产进行调查，未发现胡晓祥有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人田茂兵，要求其向本院提供被执行人胡晓祥的可供执行财产线索。田茂兵表示暂无法提供胡晓祥的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡晓祥的财产进行了调查，未发现胡晓祥有可供执行的财产，田茂兵亦未能提供胡晓祥的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁禄民初字第703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十一月十五日见习书记员  唐 凯
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执291号申请执行人巩少某（又名巩某），男，汉族，彬县香庙乡村民。被执行人李某，男，汉族，陕西省旬邑县张洪镇人，农民。本院于2016年9月8日受理了申请执行人巩少某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人李某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕明哲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第8915号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，该行行长。委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。被告：陆鑫峰，男。原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉被告陆鑫峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告贷款本金290800.05元及利息20865.79元，合计311665.84元（利息暂算至2014年12月4日，此后利息按上述合同约定计算至贷款清偿之日止）2.由被告支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等，其中律师代理费15000元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年10月25日，原告与被告签订了合同编号为986.12.13000479号的《综合授信合同》，约定原告向被告提供人民币授信30万元最高授信额度，授信用途为流水贷，授信额度的有效使用期限为6个月，自2013年10月25日至2014年4月25日，贷款利率为年利率10.08%（即中国人民银行公布的同期同贷款基准利率5.6%上浮80%），按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%，逾期罚息利率按逾期利率计收等共计43条内容。同日，原告依约向被告发放了30万元贷款。从2014年5月13日起，被告未按时付息。截止同年9月21日，被告总计归还借款本金9199.95元。被告至今尚欠原告借款本金290800.05元及利息20865.79元（已算至2014年12月4日）。后经原告催讨，未果。原告已支付律师代理费15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆鑫峰于本判决生效后三日内立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金290800.05元，并支付利息20865.79元（已算至2014年12月4日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告陆鑫峰于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行已支出律师代理费15000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十一月三日书记员  杨 超
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4087号原告李某某，男。委托代理人李某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日被告在原告处借款4.3万元用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱多次找到被告索要该欠款，被告于2016年8月15日给付本金1万元，2016年11月21日给付本金1万元，尚欠借款本金2.3万元及利息，被告就以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.3万元及约定的利息。请依法裁被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还本金2·3万元及利息，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年6月5日被告在原告处借款4.3万元用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱多次找到被告索要该欠款，被告于2016年8月15日给付本金1万元，2016年11月21日给付本金1万元，尚欠借款本金2·3万元及利息，被告就以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.3万元及约定的利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款2.3万元及利息（2015年6月5日起息，月利1分，至2016年9月15日，本金按4.3万元计算。自2016年9月15日起，利息本金按2.3万元计算，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2949号之一申请执行人丁颖珺。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州法定代表人姚长琪，董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，董事长。申请执行人丁颖珺与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0591民初6092号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告丁颖珺与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月22日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1065号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月21日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月30日前返还原告丁颖珺商铺权益款109395元及违约金10939.5元，被告苏州建兴置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1408元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年7月30日前返还原告。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁颖珺向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，本案执行标的为人民币121742.5元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币121742.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十一月十六日书 记 员 王灵楠
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2438号之一申请执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地福建省三明市沙县滨河路8幢，组织机构代码78215956-8。法定代表人：罗增寿，董事长。委托代理人：罗永华，男，汉族，系沙县宏光融资担保有限公司业务经理。被执行人：三明市新志翔贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县鸿图花园鸿祥园1幢B18号店面，组织机构代码68750751-X。法定代表人：魏芬。被执行人：魏芬，女，汉族。被执行人：许盛祥，男，汉族。被执行人：陈雪峰，男，汉族。被执行人乐声平，男，汉族。申请执行人沙县宏光融资担保有限公司与被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2255号民事判决书，向被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平发出执行通知书，责令被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平立即支付申请执行人代偿款人民币1723448.17元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人乐声平与申请执行人达成执行和解协议，且已按和解协议支付申请执行人代偿款200000元。现因被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、陈雪峰暂无财产可供执行，且已另案裁定拍卖被执行人许盛祥的房地产，但因许盛祥房地产在短期内难以变现，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初9882号原告：金献丹,女,1977年2月17日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：永嘉县金方圆机械配件有限公司,住所地永嘉县东欧街道安丰村。法定代表人：陈时秀本院在审理原告金献丹诉被告永嘉县金方圆机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金献丹撤回起诉。本案受理费减半收取计214元，由原告金献丹负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十一月三日代书 记员  黄一歆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7688号罪犯陈金云，男，汉族，小学文化，1977年4月30日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币三万元，追缴被告人陈金云、李财根赃款人民币51600元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3811号刑事裁定,对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈金云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈金云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈金云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4813号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈少图，男，1987年6月19日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈少图信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金2999.47元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月十五日书 记 员 孟晓领