上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18348号 原告：陆雪峰，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。 委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。 被告：周毓美，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省。 被告：桂英，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。 负责人：虞培生，经理。 委托代理人：吴瑞萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司工作。 原告陆雪峰诉被告周毓美、桂英、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陆雪峰的委托代理人单欣怡、被告周毓美、被告桂英到庭参加诉讼。被告人保嘉善支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆雪峰诉称：2015年12月16日7时许，被告周毓美驾驶浙F2XXXX轿车在松江区叶新公路、胡曹路南约2000米处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告周毓美承担事故的全部责任。肇事车辆的所有人系被告桂英，该车在被告人保嘉善支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成九级。故原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费31,887.50元、营养费3,000元、住院伙食补助费200元、护理费4,700元、残疾赔偿金92,820元、误工费21,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费553元、衣物损500元、车损1,500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计173,760.50元；要求被告人保嘉善支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周毓美赔偿，被告桂英承担连带责任。 被告周毓美辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，车辆买了保险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告桂英辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，同意和被告周毓美承担连带责任。 被告人保嘉善支公司书面答辩：对事发经过和责任认定无异议。事故车辆在人保嘉善支公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保费用10,212.36元，营养费不属保险责任范围；原告尚无法构成伤残，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；误工费标准过高、护理费计算标准过高；交通费原告未提供合法有效票据，不予认可；鉴定费、律师费、诉讼费不属保险责任赔付范围；精神损害抚慰金不认可；车损和衣物损无证据，不予认可。 经审理查明：2015年12月16日7时23分许，在松江区叶新公路、胡曹路南约2000米处，被告周毓美驾驶浙F2XXXX轿车由南向西通行，原告驾驶电动自行车由西向南通行时，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。嗣后，松江交警支队出具事故认定书，认定被告周毓美负事故的全部责任。原告受伤后被送往松江区中心医院，2016年1月4日住院进行手术治疗，2016年1月14日出院。 2016年7月6日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度和休息、护理、营养期限进行评定。2016年7月22日，该所出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-679号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆雪峰因交通事故致左股骨内侧髁骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。 浙F2XXXX轿车行驶证登记的所有人系被告桂英，该车在被告人保嘉善支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。原告属农业家庭户。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时浙F2XXXX轿车在被告人保嘉善支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保嘉善支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告周毓美负事故的全部责任。因浙F2XXXX轿车同时向被告人保嘉善支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保嘉善支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告周毓美承担赔偿责任。被告桂英作为肇事车辆的所有人，其自愿承担连带责任，本院予以确认。 本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保嘉善支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保嘉善支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。 关于赔偿项目及相应数额问题： 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费141元，本院确定为31,746.50元。被告人保嘉善支公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院亦不予采纳 对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算10天，主张200元，本院予以确认。 对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算75天，确定为2,250元。 对于护理费，根据原告提供的发票，原告住院期间实际发生10天的护理费800元，该费用本院予以确认；对于剩余护理期，本院按每天40元予以计算，故本院确定护理费为3,400元。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，故原告按本市农村居民标准23,205元，根据鉴定意见，主张92,820元，符合规定，本院予以确认。 对于误工费，原告提供的证据无法充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院酌情按本市月最低工资标准2,190元，根据鉴定意见，计算6个月，确定为13,140元。 对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原告主张10,000元，本院予以确认。 对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。 对于鉴定费，原告提供发票主张2,600元，本院予以确认。 对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。 对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故原告提供修理费发票主张1,500元，本院予以确认。 对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。 上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34,196.50元，属交强险医疗费用范围，由被告人保嘉善支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，商业三者险内赔付24,196.50元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计119,660元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保嘉善支公司在交强险限额内赔付110,000元，商业三者险内赔付9,660元；衣物损200元、车损费1,500元合计1,700元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保嘉善支公司在交强险限额予以赔付；鉴定费2,600元属商业三者险赔付范围，由被告人保嘉善支公司在商业三者险内赔付；律师费4,000元不属保险赔付范围，由被告周毓美予以赔偿，被告桂英承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆雪峰121,700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆雪峰36,456.50元； 三、被告周毓美于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪峰律师费4,000元； 四、被告桂英对被告周毓美所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,775元，减半收取1,887.50元，由原告陆雪峰负担116元(已付)，被告周毓美负担1,771.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  姚伟勇 二〇一六年十一月二十三日 书记员  孙绮远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。