云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第315号原告：周万春，男，汉族，1963年11月22日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区。委托代理人：杨艳、张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明拓东房地产开发有限公司。组织机构代码：66550416-6。住所：昆明市拓东路78号。法定代表人殷伟刚，董事长。委托代理人：杨海燕、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中炬置地集团有限公司。组织机构代码：73121436-0。住所：昆明市春城路166-168号。法定代表人苏艳。委托代理人：杨卫坤，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告云南中炬石化集团有限公司。住所：昆明市春城路250号。法定代表人朱景图。委托代理人：吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告苏艳，女，汉族，1969年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告勾延丰，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告周万春诉被告昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、苏艳、勾延丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周万春诉讼代理人杨艳、被告昆明拓东房地产开发有限公司诉讼代理人杨海燕、宋鑫、云南中炬石化集团有限公司、勾延丰诉讼代理人吕翔、云南中炬置地集团有限公司诉讼代理人杨卫坤到庭参加了诉讼。被告苏艳本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告周万春起诉称：周万春与拓东地产公司于2014年4月16日签订借款合同，约定借款人民币1亿元，借款期限为2014年4月22日至2014年8月21日。云南中炬石化公司、云南中炬置地公司、苏艳、勾延丰、承担连带保证责任。2014年4月22日原告按约提供借款后，被告归还了2000万本金及2015年1月21日前的利息后就未再归还。故，原告请求:一、判令昆明拓东房地产开发有限公司立即偿还借款本金80000000元；2、判令昆明拓东房地产开发有限公司承担自2015年1月22日起至还清该款之日止的利息；3、判令昆明拓东房地产开发有限公司支付原告为实现债权支出的律师费350000元；4、请求判令昆明拓东房地产开发有限公司承担案件诉讼费、保全费及其他实现债权费用；5、判令云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、苏艳、勾延丰对上述全部债务承担连带赔偿责任。被告昆明拓东房地产开发有限公司答辩称：原告起诉的借款与我公司无关，我方没有收到任何借款。本案中涉及的借款合同无效，属于原告与拓东地产的法定代表人、苏艳恶意串通，损害公司、第三人利益的合同，是无效合同。云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司答辩称：双方确实存在诉状中的款项往来，但不具有借贷性质，从证据表现来看，原告与被告签订合同，向苏艳账户汇款1个亿，苏艳当天还了6000万元，次日还了1000万元，按照原告诉状的承认，之后又回款2000万元，合计回款9000万元，与原告诉称的事实不符。勾延丰答辩称：本案不是真正的借贷关系，因此不应承担款项的担保责任。原告周万春向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：第一组：1、借款合同，证明（1）原告与被告拓东地产、中炬石化、中炬置地、苏艳、勾延丰及朱景图于2014年4月16日签订借款合同，约定由被告拓东地产向原告借款一亿元，借款用途为南亚之门项目资金，月息3.5%，利息按月结息，每月第17日支付；借款期限四个月，从2014年4月22日至2014年8月21日止；拓东地产指定苏艳名下账户为收款账户；（2）被告中炬石化、中炬置地、苏艳、勾延丰及朱景图对上述款项承担连带保证责任；保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费、执行费、公证费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；2、台州银行付款回单，证明原告已按借款合同约定如实向被告昆明拓东地产提供全部借款；3、文件检验鉴定意见书，证明经拓东地产申请，本案借款合同所涉拓东地产的印章与该公司备案印章为同一个，借款合同真实。第二组：4、短信截图，证明2014年12月4日，被告苏艳认可尚欠原告借款本金8000万元，未支付利息4013333元；5、承诺函，保证人朱景图于2015年3月16日出具承诺函，认可截止当日被告拓东地产仍欠原告本金8000万元和利息560万元。第三组：6、案件诉讼费、保全费；7、担保费；8、委托代理合同；9、律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。第四组：1、台州银行回单，欲证明被告拓东地产通过云南中炬石化集团，以1亿元借款为基数，按月利率3.5%标准向原告指定的还款账户支付了四个月借款利息，每月350万元，合计支付利息1400万元；2、台州银行入账银行回单，欲证明借款到期后，被告拓东地产通过云南中炬石化集团向原告指定的还款账户偿还借款本金2000万元；3、台州银行入账回单，欲证明被告拓东地产通过云南中炬石化集团，以8000万元借款为基数，按月利率3.5%标准，向原告指定的还款账户支付过五个月借款利息，每月280万元，合计付息1400万元。综合证明：本案诉争合同编号为2014416-1《借款合同》项下的1亿元借款，被告拓东地产已通过云南中炬石化归还本金2000万元，支付利息2800万元，尚欠本金8000万元及从2015年1月22日起的利息未付。第五组：1、合同编号20130708-1《借款合同》；2、中国工商银行交易明细，欲证明：1）、原告与中炬石化、朱景图、苏艳于2013年7月8日签订合同编号20130708-1的借款合同，约定由中炬石化向原告借款人民币5000万元，借款用途为“南亚之门”项目建设，月息3%，利息按月结息，每月第7日支付；借款期限四个月，从2013年7月8日起至2013年11月7日止，中炬石化指定苏艳名下账户为收款账户；2）、朱景图、苏艳对上述借款承担连带保证责任；3）、原告于2013年7月9日向中炬石化提供借款。3、合同编号20130710-2《借款合同》；4、中国工商银行交易明细，欲证明：1）、原告与中炬石化、朱景图、苏艳于2013年7月10日签订合同编号20130710-2的借款合同，约定由中炬石化向原告借款人民币2000万元，借款用途为“南亚之门”项目建设，月息3%，利息按月结息，每月第17日支付；借款期限四个月，从2013年7月18日起至2013年11月17日止；2）、朱景图、苏艳对上述借款承担连带保证责任；3）、原告于2013年7月11日向中炬石化提供借款。5、合同编号20131118-1《借款合同》，6、合同编号20131118-2《借款合同》,7、转账汇款回单；欲证明：1）、证明因上述两份借款合同到期后中炬石化未能归还借款本金，原告与中炬石化、朱景图、苏艳重新就该2000万元和5000万元共计7000万元借款签署借款合同，将两笔借款的期限分别延续至2014年2月17日和2014年2月7日，借款月息4%，按月结息，每月第17日支付；2）、朱景图、苏艳对上述借款承担连带保证责任；3）、中炬石化于2014年4月22日、23日通过苏艳向原告归还上述两笔借款本金7000万元。综合证明：原告与中炬石化之间存在20131118-1《借款合同》2000万元和20131118-2《借款合同》5000万元，共计7000万元的借款关系，被告中炬石化通过苏艳于2014年4月22日、23日向原告转款7000万元系归还该两份借款合同项下的借款本金。第六组：1、《国有产权转让合同》；2、中国证券报网页新闻；3、股权网网页新闻；4、腾讯房产网页新闻；5、云南房网网页新闻，欲证明：1）、证明云南烟草机械厂与被告中炬置地签署《国有产权转让合同》，中炬置地欲全资持有拓东地产100%股权；2）、拓东地产的管理、财务、项目运作、对外宣传均由中炬置地负责，而朱景图作为中炬置地的法定代表人，在拓东地产的实际运作中起到了控制作用，其行为足以代表拓东地产。第七组：1、台州银行回单。证明原告首次向中炬石化出借2000万元，借款合同义务双方已经履行完毕。第八组：1、合同编号20130710-1《借款合同》2、台州银行回单3、合同编号20131118《借款合同》。证明：（1）、原告与中炬石化、朱景图、苏艳于2013年6月8日签订合同编号20131118《借款合同》，约定由中炬石化向原告借款3000万元，借款用途为南亚之门，月息3.5%，利息按月结息，每月第17日支付；借款期限1个月，从2013年6月18日起至2013年7月18日，合同到期后，中炬石化并未偿还借款。原告与中炬石化、朱景图、苏艳就该3000万元借款于2013年7月10日重新订立20130710-1《借款合同》，将借款期限延长至2013年11月17日止，月息3%，按月结息，合同到期后中炬石化仍未还款，各方再行订立编号为20131118《借款合同》，再次将借款期限延续至2014年2月17日，借款月息4%，按月结息。（2）根据中炬石化要求，原告于2013年6月18日向中炬石化及拓东地产提供借款。（3）该笔借款已于2014年4月22日本息结清。第九组：情况说明。证明昆明凯霸经贸公司、西山区万霸经营部受原告委托，代为支付并收取原告与中炬石化借款合同履行过程中发生的部分本金及部分利息。补充情况说明一份，证明上一情况说明第1、2笔颠倒了顺序，现进行调整。西山区万霸经营部营业执照复印件及注销申请书一份。被告昆明拓东房地产开发有限公司质证认为：对第一组证据借款合同三性不予认可，印章确实存在问题，合同上的印章与我方实际使用的印章不一致，我方从未找到用印记录。本案合同属于无效合同，原告明知朱景图、苏艳是中炬置地的代理人，还与苏艳等人恶意串通损害拓东公司利益，是无效合同。我方从未收到过原告提供的任何借款，原告与苏艳之间并不是借款关系，而是倒账的关系。对台州银行回单，对真实性无异议，不认可关联性，我方并未收到该笔借款。对鉴定书三性无异议，提请法庭注意，可能存在实际使用印章与合同印章不一致的情况；对短信截图三性不予认可，请法庭注意，短信截图21、22页表明钱拿来是做理财的，而不是用于拓东公司的南亚之门建设。对承诺函三性不予认可，是否是朱景图本人签的字无法核实。对案件诉讼费、保全费三性认可，担保费真实性予以认可，但不认可关联性，不应由被告承担。律师费发票认可真实性，不认可关联性。对第四组证据的真实性认可，不认可证明内容。还款人是中炬石化，而非拓东地产，借款合同并不真实，因此也不可能指定拓东地产还款。款项是往来款，不是真实借款关系。对第五组证据不发表质证意见，因我方不是合同当事方。这些借款合同、转账凭证并未涉及到我方，几方恶意串通，损害我公司利益。第六组证据，转让合同三性均不予认可，无原件，少了一页；对后面的新闻网页三性均不予认可。虽然烟机厂有转让51%股权的打算，也挂牌了，因为合同附了生效条件系25000平米商铺，60个车位备案到烟机厂名下，因条件未成就，因此合同未生效。对七到九组证据因所有证据我方均没有参与，对真实性均不予认可。借款约定利息过高，系高利贷，对合法性有异议，对关联性有异议。借款从来没有到过拓东地产账上，款项到了苏艳账上后，苏艳立马又打回给原告，每一笔还款没有指明是哪一笔。对情况说明真实性不予认可，因我方没有参加。对个体工商户营业执照、注销申请书无异议。云南中炬石化集团有限公司、勾延丰质证认为：对第一组借款合同真实性认可，合法性关联性不予认可，是基于第一被告提到公章使用的问题，关于公章使用的问题同意第一被告的观点；对台州银行付款回单真实性认可，但该四份回单标明的用途是往来款而非借款；对鉴定意见真实性合法性认可，关联性不予认可；短信截图三性不予认可；承诺函三性不予认可，因不是原件。对案件诉讼费真实性合法性认可，关联性不予认可。保全费真实性认可，合法性关联性不予认可。担保费真实性认可，合法性关联性不予认可，委托合同与律师费发票真实性认可，关联性不予认可，因没有提交付款凭证。对第四组证据1-3项真实性认可，关联性不予认可，中炬石化与原告、原告指定账户之间有经营合作关系，并非借贷关系。对第五组证据1-3项真实性认可，对第五组证据7项真实性认可，关联性不予认可，已经作废了。对第六组证据质证意见均同拓东地产、中炬置地一致。双方既然是股权转让关系，不能通过凭证明确说明是借贷关系，违反了1亿元借款的用途，该重大变化对于债权人与债务人均有义务告知担保人，因未告知，担保人免除担保责任，同理中炬石化也应该免除担保责任。对第七组台州银行回单真实性合法性认可，对关联性不予认可，与本案借款无关。该2000万元是我方支付给原告的走账款。对第八组证据20130710-1《借款合同》三性不予认可。该合同写了作废，我们理解为合同没有履行，对方认为履行完毕作废没有相应证据证实。对第八组证据台州银行回单真实性认可，但是合法性与关联性不予认可，收款人不同；对20131118《借款合同》三性不予认可。对第九组情况说明三性不予认可。对个体工商户营业执照、注销申请书无异议。对情况说明三性不予认可。云南中炬置地集团有限公司质证认为：对第一至三组证据拓东地产、中炬石化、中炬置地的所有财务均不知道本案借款的事宜。对第四组证据真实性认可，关联性不予认可，账号是中炬石化的。与拓东的借款与本案无关。对第五组证据1-6项质证意见一致，真实性认可，关联性不予认可。第五组证据7项三性均认可，但7000万元是打给原告的往来款。对第六组证据1项三性不予认可，没有原件；第六组证据2-5项系新闻报道，三性不予认可，是吸引眼球的。对七至九组所有证据与我公司无关，不发表质证意见。提请法庭注意，2013年签订的合同写明作废，有的款项往来没有注明是借款。对个体工商户营业执照、注销申请书无异议。对情况说明以上次质证意见为准。本院认为：对第一组证据中借款合同印章真实性已经鉴定部门鉴定与昆明拓东房地产开发有限公司备案公章一致。第一组证据中其余证据均提供了原件核对。故，对第一组证据本院予以确认。对第二组证据中短信截图并非原件，朱景图承诺函因当事人已去世，对第二组证据的证明力本院将结合本案其余证据共同认证。对第三组证据均提供了原件核对，对第三组证据本院予以确认。对第四组证据各方对真实性均无异议，本院予以确认。第五组证据原告已提供原件核对，对该证据本院予以确认。同时法庭已注意到该组证据内借款合同上标注的“作废”字样。对关联性将结合本案其余证据予以认证。对第六组证据中的产权转让合同因系复印件，对其真实性本院不予确认。对该组证据内其余证据系新闻报道，对其关联性本院将结合本案其余证据予以认证。对第七组证据因已核对原件并加盖有银行印章，对其真实性本院予以确认。对第八组证据原告已提供原件核对，对该证据本院予以确认。同时法庭已注意到该组证据内借款合同上标注的“作废”字样。对关联性将结合本案其余证据予以认证。对第九组证据第一份情况说明由于已被后一份补充情况说明所替代，故，对第一份情况说明不予确认。对营业执照及注销申请各方均无异议，本院予以确认。对后一份补充情况说明因昆明凯霸经贸公司法人已到庭作证且西山区万霸经营部系原告所开设的个体工商户。故，对该份情况说明本院予以确认。云南中炬置地集团有限公司提交以下证据：第一组回单流水号14×××72招行转账汇款电子回单，证明苏艳在2014年4月22日收到原告支付的3000万元后，就以他行汇款方式就将此款汇至原告。第二组回单流水号14×××52招行转账汇款电子回单，证明2014年4月22日，苏艳于2014年4月22日向原告支付3000万元。第三组：回单流水号14×××42招行转账汇款电子回单，证明苏艳于2014年4月23日向原告支付1000万元。周万春质证认为：对三组证据的真实性均无异议，但与本案无关。三笔款项支付的是原告与中炬石化、朱景图、苏艳之间的另外一个借款合同，另外那个合同已2014年4月23日全部结清，所有权利义务已经终结。昆明拓东房地产开发有限公司质证认为：对三组证据的三性均予以认可。云南中炬石化集团有限公司、勾延丰质证认为：对三组证据的三性均予以认可本院认为：对上述证据各方对真实性均无异议，本院依法予以确认。云南中炬石化集团有限公司向本院提交如下证据：。第一组：云南中炬石化支付周万春款项明细表及银行付款凭证，证明内容：1、自2013年5月28日至2015年2月5日，中炬石化向周万春付款共计12805万元。2、中炬石化支付给周万春的第一笔款项2000万元发生在作废的借款合同之前（2013年7月8日之前）。第二组：云南中创房地产开发经营有限公司《确认书》，证明目的：2013年8月19日，中炬石化委托中创房地产开发有限公司向周万春支付300万元。周万春质证认为：对第一组款项明细表所有款项真实性认可。2013年5月28日的款项，是我方提交的补充证据二第一笔打款2000万元，是原告与中炬石化的第一个借贷关系之间的本金偿还。2013年8月19日、2013年10月16日两笔支付的是，另案三个合同本金一个亿按3%计算的利息。2013年12月2日、2013年12月24日、2014年1月20日、2014年3月18日，2014年4月17日，合计五笔，前面三个合同到期后未偿还，续签合同后，按月4%利率支付的利息。归还天数超过了几天，因此利息计算精确到天。2014年4月22日归还的是与中炬石化前三个合同中的3000万元的本金。2014年5月14日、2014年6月4日、2014年7月8日、2014年7月30日，合计四笔，是以拓东地产为借款主体，借款本金一亿元，月利率3.5%，按月支付的利息。2014年8月21日，归还的是本案中拓东地产借款一亿元的本金。2014年9月15日支付的是原告与中炬石化之前签订的一亿元本金，月利率3%的借贷关系中的利息，与本案无关。后面剩余五笔是支付的以拓东地产公司为借款主体，借款本金8000万元，月利率3.5%，按月支付的利息。昆明拓东房地产开发有限公司质证认为：对上述证据无异议。勾延丰质证认为：对付款情况不清楚，对中炬石化提交的证据我方均认可。云南中炬置地集团有限公司质证认为：认可中炬石化提供证据的三性与证明内容。本院认为：各方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。诉讼中，经昆明拓东房地产开发有限公司申请，本院经摇号后委托云南鼎丰司法鉴定中心对2014年4月16日借款合同及交易日期为2014年4月22日、2014年4月23日的四份台州银行网上银行交易凭证上所加盖的昆明拓东房地产开发有限公司印章进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心以云鼎鉴文字（2015）第2389号鉴定意见书明确：该借款合同书及四份台州银行网上银行交易凭证上所加盖的昆明拓东房地产开发有限公司印章与检材JC（1）（即云南省印章治安管理信息系统档案内昆明拓东房地产开发有限公司留存的印章）的印文为同一印章盖印。该借款合同书及四份台州银行网上银行交易凭证上所加盖的昆明拓东房地产开发有限公司印章与检材JC（2）（即昆明拓东房地产开发有限公司向鉴定中心所提供的比对印章）的印文不能完全重合。根据该中心目前技术条件，无法对原因进行明确及解释。周万春质证认为：对该鉴定报告三性均认可。昆明拓东房地产开发有限公司质证认为：认可鉴定报告的真实性、合法性，请法庭注意印章不一致的情况。云南中炬置地集团有限公司质证认为：对该鉴定报告三性均认可。云南中炬石化集团有限公司、勾延丰质证认为：关于鉴定报告的合法性认可，但关联性不予认可，该鉴定报告存在不明确的地方，有的地方该鉴定机构也无法解释，需要更高部门（鉴定机构）进一步明确。本院认为：该鉴定报告系法院委托作出，各方当事人对真实性、合法性均予以确认。本院依法对该证据予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年4月16日周万春与昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬置地集团有限公司、云南中炬石化集团有限公司、苏艳、勾延丰、朱景图签订借款合同。该合同中出借人为周万春，借款人为昆明拓东房地产公司，保证人为云南中炬石化公司、云南中炬置地公司、苏艳、勾延丰、朱景图。借款金额为人民币1亿元，借款用途为南亚之门建设，借款利息为月息3.5%，借款期限为2014年4月22日至2014年8月21日，指定收款账户为苏艳在招商银行开立的尾号为6777的银行账户。保证责任为无限连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权费用（包括诉讼费、保全费、律师费、执行费），保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。该合同上加盖了昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司公章并有苏艳、勾延丰、朱景图签字。诉讼中，昆明拓东房地产开发有限公司申请对公章真伪进行鉴定，经鉴定，该合同上拓东公司印章与云南省印章治安管理信息系统档案内昆明拓东房地产开发有限公司留存的印章为同一枚印章，但与拓东公司在鉴定时提交的比对样本不能重合。2014年4月22日，周万春向苏艳招商银行尾号为6777的账户转账两笔共计6000万元。2014年4月23日，周万春向苏艳招商银行尾号为6777的账户转账两笔共计4000万元。两日转账合计人民币1亿元。2013年5月2日，周万春以其个体经营的西山区万霸经营部名义向云南中炬石化集团有限公司转账人民币2000万元。周万春于2013年6月18日以其个体经营的西山区万霸经营部名义向云南中炬石化集团有限公司转账人民币1350万元，向昆明拓东房地产有限公司转账1650万元。2013年7月10日周万春与云南中炬石化集团有限公司签订借款合同，约定由周万春向云南中炬石化集团有限公司出借借款3000万元，月息为3%，借款用途为南亚之门建设。朱景图、苏艳承担连带保证责任。2013年7月9日，周万春向苏艳尾号为7777的招商银行账户转账人民币4850万元。2013年7月11日周万春向苏艳尾号为7777的招商银行账户转账人民币1940万元。2013年7月8日、2013年7月10日周万春与云南中炬石化集团有限公司曾签订借款合同，分别约定借款人民币5000万元、2000万元。月息为3%，借款用途为南亚之门建设。收款账户为苏艳尾号为7777的招商银行账户。朱景图、苏艳承担连带保证责任。上述三份合同到期后，于2013年11月18日周万春、云南中炬石化集团有限公司、朱景图、苏艳分别以相同的3000万、5000万、2000万金额签订三份借款合同，对上述借款约定还款日期为2014年2月17日、2014年2月7日、2014年2月17日，利率调整为月息4%。2013年5月28日，云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账2000万元。2013年8月19日云南中炬石化集团有限公司委托云南中创房地产开发经营有限公司向西山区万霸经营部转账300万元，2013年10月16日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账300万元，2013年12月2日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账400万元，2013年12月24日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账400万元，2014年1月20日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账400万元，2014年3月18日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账400万元，2014年4月17日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账455万元，2014年4月22日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账3000万元，2014年5月14日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账350万元，2014年6月4日，云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账转账350万元，2014年7月8日云南中炬石化集团有限公司向西山区万霸经营部转账350万元，2014年7月30日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账350万元，2014年8月21日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账2000万元，2014年9月15日，云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账350万元，2014年9月25日，云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账280万元,2014年10月22日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账280万元,2014年12月10日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账280万元,2014年12月30日云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账280万元,2015年2月5日，云南中炬石化集团有限公司向周万春委托收款的昆明凯霸经贸公司转账280万元。2014年4月22日苏艳账户向周万春转账6000万元。2014年4月23日苏艳账户向周万春转账1000万元。昆明拓东房地产公司股东情况：云南烟草机械厂持股比例51%。云南中炬置地公司持股比例49%。法定代表人为殷伟刚。云南中炬置地公司股东情况：云南中炬石化公司持股比例100%。该公司原法定代表人为朱景图，现法定代表人为苏艳。云南中炬石化公司股东情况：朱景图持股99%，苏艳持股1%。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款关系是否成立？借款本息应为多少？各方应承担何种责任？本院认为：一、借款关系是否成立的问题。本案中2014年4月16日原告与各被告间签订的借款合同上印章均系各被告所签盖，该合同系各方当事人的真实意思表示，原告在约定时间已向借款合同指定账户提供了相应款项。故，本案借款关系成立。二、对本金及利息的问题。本案中虽借款提供后二日内自苏艳账户又向周万春账户转款人民币7000万元。对该款项本院认为，第一，本案中借款各方约定收款账户为苏艳账户，而诉讼中原告已提供证据证明在本次借款之前，原告与云南中炬石化集团有限公司尚有其他债权债务而该债权债务主要亦是通过苏艳账户进行收入款项，且该债权债务大于人民币7000万元，且上述债务苏艳亦是连带保证人。第二，从2014年4月22日（即本案借款合同签订日）前的借款看，各笔借款均是以昆明拓东地产开发有限公司开发的南亚之门项目建设作为借款用途，且其中云南中炬石化公司名义所借的3000万款项亦有1650万元打到了昆明拓东房地产开发有限公司账户。朱景图原系云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司法人而云南中炬置地集团有限公司系昆明拓东房地产公司股东且昆明拓东房地产公司在诉讼中亦认可朱景图安排了昆明拓东房地产公司的总经理及销售、财务人员。故，云南中炬石化集团有限公司、苏艳、朱景图、昆明拓东房地产公司间存在一定关联关系。以昆明拓东房地产开发有限公司名义所借本案款项打入苏艳账户后，被告方有理由用该款项归还之前以云南中炬石化集团有限公司名义所欠借款。第三，从云南中炬石化集团有限公司2014年4月22日后的还款情况来看，在2014年8月21日（即由云南中炬石化集团有限公司归还本案借款中2000万本金的时间）前，共计四次还款均为每月350万元，符合2014年4月16日借款合同（即本案借款合同）中本金1亿元，月息3.5%的约定。从2014年9月15日后，共计五次还款均为每次280万元，符合2014年4月16日借款合同1亿本金归还2000万后以剩余8000万为基数，月息3.5%的约定。而上述还款与2014年4月16日之前以云南中炬石化集团有限公司名义所签借款合同所约定的利率计算出的利息不符。综上，本院认为原告关于苏艳账户2014年4月22日、23日向周万春账户所转款项7000万元系归还之前云南中炬石化集团有限公司名义所欠借款的主张有事实及法律依据，应当予以支持。故，本案借款本金为人民币1亿元。因借款合同各方约定的利率已高于法定利率上限，故，对已履行部分高于法定利率的部分应当抵扣本金。故，本案本金应分段计算如下：1、2014年5月14日，云南中炬石化集团有限公司归还周万春借款利息350万元。当时借款本金为1亿元，法定利率规定已付部分不能超过3%月息，故，自2014年4月22日至2014年5月14日，利息应为1亿×36%/365×23日=2268493元。多付部分为1231507元。故，至2014年5月15日起，所欠本金为98768493元。同理，至2014年6月4日，所欠本金为97314218元。至2014年7月8日，所欠本金为97077577元。至2014年7月30日，所欠本金为95684027元。至2014年8月21日，所欠本金为94260239，因当日被告又归还了2000万元，故，自2014年8月22日起，本金为74260239元。至2014年9月15日，扣减多余利息后本金为72591313元。至2014年9月25日，扣减多余利息后本金为70507283元。至2014年10月22日，扣减多余利息后本金为69584890元。自2014年10月22日至2014年12月10日，所付2800000元不足当期利息，故至2014年12月10日本金为69584890元，且差欠利息562968元。至2014年12月30日，扣减当期利息及之前差欠的利息562968元后，本金为68720498元。至2015年2月5日，扣减当期利息后本金为68360542元。故，本案原告诉讼主张，本院支持本金68360542元及自2015年2月6日起至还清款项之日止以年息24%计算的利息。原告所主张律师费未超过云南省律师收费办法下限，双方在合同中亦有实现债权费用由违约方予以承担的约定，故，对该律师费350000元依法予以支持。对诉讼担保费144000元原告已提供发票原件，故，对该费用本院予以支持。三、对各方责任问题。本案中云南中炬置地公司、云南中炬石化公司、苏艳、勾延丰均与原告签订了保证合同，约定承担连带保证责任。本案起诉时亦在保证期限内。故，上述各方应对本案借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：一、由昆明拓东房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还周万春借款本金人民币68360542元及利息（自2015年2月6日起至还清该款之日止，以人民币68360542元为基数，以月息2%计的利息。）、律师费人民币350000元、担保费人民币144000元；二、云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司、苏艳、勾延丰对上述借款本息及律师费、担保费承担连带清偿责任，云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司、苏艳、勾延丰承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告昆明拓东房地产开发有限公司追偿；三、驳回周万春本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币468515元、保全费人民币5000元，共计人民币473515元由昆明拓东房地产开发有限公司、云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司、苏艳、勾延丰承担人民币400000元、周万春承担人民币73515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十一月二十九日书记员 郭浩丰石瑾