wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3930号原告：孙银所，男，1958年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志国，男，1969年5月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙银所与被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告孙银所于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙银所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙银所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙银所负担。审判员 郭 飞二〇一六年十一月十八日书记员 王鹏飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执766号申请执行人：闫振民，男，汉族，1963年1月6日出生，无固定职业，租住于阜康市。被执行人：新疆五宫煤业有限公司。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。申请执行人闫振民与被执行人新疆五宫煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）阜民初字第1823号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆五宫煤业有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为189250.37元。经本院调查，被执行的资产已全部被另案查封，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李  沈  玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初9089号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。委托代理马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区延庆镇温泉南区东里3号楼108号。被告赵立民,住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵立民物业服务合同纠纷一案中，经工作被告已履行合同义务，故原告北京胜园物业管理中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一六年十一月二十二日书记员  王 楠
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5007号原告：厉金娥，女，1974年8月9日出生汉族，住永嘉县。被告：胡孙祥，男，1984年12月21日出生，汉族，住永嘉县。原告厉金娥与被告胡孙祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡孙祥立即偿还原告借款30000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月4日，被告胡孙祥向原告厉金娥借款30000元，并出具一份借条。借条载明：“今借到厉金娥人民币叁万元整，小写（￥30000）”。被告胡孙祥在借款人处签名确认，借条落款时间为2010年8月4日。借条未载明还款期限及借款利率。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告厉金娥借款本金30000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡孙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  汪京洲二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执929号之一申请执行人张丽华，女，1960年10月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人贾晓林，女，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人丁华，男，1959年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行张丽华与贾晓林、丁华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第313号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贾晓林、丁华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年11月28日止，被执行人贾晓林、丁华尚欠申请执行人张丽华本金200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十一月二十八日书 记 员 孙 宝
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执583号申请执行人:德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴开弟。被执行人:德阳人和信商贸有限公司。法定代表人：舒强。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。法定代表人：寇菊。被执行人：寇菊。被执行人：卿尚荣。被执行人：卿晋瑞。德阳市绵竹通汇小额贷款有限责任公司与德阳人和信商贸有限公司、德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、借款保证合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初270号民事调解书已生效,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2000000.00元、利息及代垫诉讼费、保全费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封的被执行人所有的房屋、土地使用权等财产，但暂无法变现。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十八日书记员  黄定豪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初858号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月22日0时30分许，被告人孙某某酒后驾驶津HGNX**号小轿车，沿本市环城北路由西向东行驶至尚武门外立交桥东侧向北左转弯时，被民警拦住检查。经鉴定，孙某某的血醇浓度为132.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人孙某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩晶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3325-1号申请执行人王安全，男，1956年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第860号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人ＸＸＸ、谢玉幼发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、谢玉幼立即支付给申请执行人王安全借款人民币525600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9956元、执行费人民币7656元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2015年11月12日、2016年10月13日查询被执行人ＸＸＸ、谢玉幼的财产情况，查明被执行人有部分银行存款但存款数额较小，没有扣划意义；查明被执行人有址在安溪县的房产（房产证号20140XX**）和安溪县的店面（房产证号20140XXXX、20140XXXX、20140XXXX、20140XXXX、20140XXXX、20140XXXX、20140XX**），但以上财产均已被福建省安溪县人民法院先行查封且被抵押，目前尚未开始处理；除上述财产外，查无被执行人其他财产信息。2、于2015年11月30日将被执行人ＸＸＸ、谢玉幼纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因被执行人ＸＸＸ、谢玉幼的主要财产被其他法院先行查封且被抵押，处理时间较长，待处理完成后再行参与分配，在查无被执行人ＸＸＸ、谢玉幼其他可供执行的财产线索下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月一日书 记 员  陈为金
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1413号之一申请执行人林金桥，男，1965年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张亚翠，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。现住址同上。申请执行人林金桥与被执行人朱苍山、张亚翠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人朱苍山名下小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2364号民事判决。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1035号靖剑盗窃一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0831刑初101号刑事判决书，判决：被告人靖剑犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初101号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 静
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3173号申请执行人：徐世臣，男，1956年8月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被申请执行人：王相海，男，1968年10月1日出生，汉族，系个体，住瓦房店市。申请执行人徐世臣诉被申请执行人王相海民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年3月23日作出（2015）瓦民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）瓦民初字第352号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王德和执行员  刘本远执行员  王殿赫二〇一六年十一月二十一日书记员  李宏彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初6442号原告通辽市亿达物业服务有限公司。法定代表人刘广琳，总经理。委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。被告杨冬冬，女，42岁，汉族，医生。本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告杨冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市亿达物业服务有限公���撤回对被告杨冬冬的起诉。案件受理费减半收取110.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。审判员  杜杰利二〇一六年十一月二十三日书记员  安小彤
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执717号之一申请执行人黎韶宛，女，1974年8月9日出生，汉族，高州市人，茂名市水务投资集团有限公司员工，现住茂名市。被执行人陈善勇，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省邵阳市人，茂名市打击走私综合治理办公室联络站工作人员，现租住茂名市。本院于2016年10月17日作出（2016）粤0902执717号执行裁定书，冻结、划拔被执行人陈善勇在银行（或信用社）的工资收入款3650元。现因被执行人陈善勇已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤0902执717号执行裁定书对被执行人陈善勇在银行（或信用社）的工资收入款3650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十一月二十二日书记员  潘明汉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3513号原告李伟，男，1994年11月28日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告边忠禹，男，28岁，汉族，住河北省涿州市。原告李伟与被告边忠禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款10700元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告在一起工作，后原告请被告帮忙代领工资10700元，被告代领后向我借用这笔钱，由于日常关系不错我便答应了，由于我们没有见面所以他给我写下欠条，并将欠条发微信给我，他当时承诺2016年6月底还清，但时至今日被告仍未还款，原告诉至法院，请法院支持原告诉求。被告边忠禹经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条复印件一份。“本人于2013年下半年在沧州黄骅港工地与工友李伟一起工作…请求我代领其工资10700元。2015年5月1日…代领后我打电话经李伟本人同意，借用其工资，并声明这10700元算我个人所借，现承诺于2016年6月底还清”。2、录音文件一份。以上两份证据证明被告欠款的事实和具体数额。本院对上述两份证据予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10700元、向原告出具欠条属实，应当按照约定期限履行还款义务。故本院对于原告要求被告还本付息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边忠禹自本判决生效后十日内偿还原告借款10700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月1日起至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告边忠禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵美玲二〇一六年十一月七日书记员  高珊珊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初2064号原告马云云，女，1973年12月30日出生，汉族委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托代理人石少帅，陕西云德律师事务所律师。被告陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙瑞林（已故），该公司董事长。第三人西安市临潼区房地产管理所法定代表人孙伟，该房地产管理所所长。本院在审理原告马云云诉被告陕西瑞麟置业有限公司、第三人西安市临潼区房地产管理所商品房销售合同纠纷一案中，原告马云云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云云自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云云撤回起诉。案件受理费50元，由原告马云云负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩晓权人民陪审员  陈志民二〇一六年十一月十六日书 记 员  白 凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4825号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：张伟，男，1994年3月6日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初492号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1326号申请执行人毛某，女，2011年7月21日生，住四川省彭州市。被申请执行人敬某，女，汉族，1990年8月9日生，四川省彭州市。本院在执行毛某与敬某抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月二十二日书记员  杨宁锋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执40号之二申请执行人刘志茵，女，1979年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人刘双喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人朱春香，女，1969年2月6日出生，汉族，住江江西省井冈山市。申请执行人刘志茵与被执行人刘双喜、朱春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）井民初字第254号民事调解书，因被执行人刘双喜、朱春香在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人刘志茵于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人刘双喜、朱春香的财产进行了全面调查，已对被执行人刘双喜、朱春香名下的房产(坐落于井冈山市新城区长义岭花园8幢1-201室，产权证号为15976。)进行拍卖，且经过三次拍卖均无人报名，依法以物抵债给申请执行人刘志茵，申请执行人表示不接受以物抵债，被执行人刘双喜、朱春香无其他财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的288130元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）井民初字第254号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十一月九日书记员  陈 韬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5524号罪犯温道康，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)清城法刑初字第221号刑事判决，以被告人温道康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温道康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温道康在本次考核期间（2015年6月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温道康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温道康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0201民初255号原告：四川省亚辉建设安装工程有限公司，住所成都市。法定代表人：孙亚军，执行董事。委托诉讼代理人：古蓉翔，公司副经理。被告：蔡小林，男，1966年12月23日出生，汉族，务工，住四川省大邑县。原告四川省亚辉建设安装工程有限公司与被告蔡小林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告四川省亚辉建设安装工程有限公司委托诉讼代理人古蓉翔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付多垫付的工程款107925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告承建曲美乡中心小学工程，而后公司将工程中的围墙、旱厕等工程劳务分包给被告，随后被告进场施工。2015年1月21日，原告与被告进行简要结算确认被告施工总价款为242107元，扣除原告已经支付的146155元后仅需再向被告支付100000元，并由被告出具承诺书承诺已经将剩余工程款全部用于支付民工工资且已经付清。但是在2015年12月10日，原告为被告代付民工工资及机械费32075元，2016年4月15日被告的工人以未付工资为由申请劳动仲裁，导致原告再次代付民工工资75850元，以上两次共计超付107925元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据结算单、收条、借支单、承诺书、工资发放表、桑珠孜区劳动仲裁委员会证明、建设施工合同，本院认定如下：原告在庭审中均向法庭出示原件，故对以上证据来源的真实性予以确认，同时以上证据与本案具有关联性，故可以作为定案依据。根据原告陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：1.桑珠孜区人民政府通过招投标将纳尔乡中心小学改扩建项目发包于四川省亚辉建筑安装工程有限公司西藏分公司（以下简称西藏分公司）承建，并在2015年4月30日双方签订建设工程施工合同；2.西藏分公司在承建项目后将该工程围墙、旱厕和劳务等部分分包于蔡小林；3.西藏分公司于2015年12月10日代蔡小林垫付民工工资32075元，2016年4月15日再次代蔡小林垫付民工工资75850元。本院认为，受损方向第三人给付从而解除受益人对该第三人所负的债务，受益人从而获益构成不当得利之债，结合案件事实，西藏分公司代被告向民工垫付工资，解除了被告蔡小林应负的债务致使公司受损而蔡小林受益，故本案案由应当确定为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。因此四川省亚辉建设安装工程有限公司系本案适格的原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，2015年11月21日被告蔡小林与原告劳务负责人曹忠华签订结算单，除去蔡小林预先领取的工程款146155元后西藏分公司又向蔡小林支付了100000元，由蔡小林出具承诺书并承诺将剩余此款用于结算民工工资。而后民工以被告未支付工资为由申请劳动仲裁，致使原告超付共计107925元。故被告蔡小林应当向四川省亚辉建筑安装工程有限公司返还超付的民工工资107925元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蔡小林于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川省亚辉建设安装工程有限公司返还垫付款107925元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告蔡小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 徐 志 彬审判员 旦  增审判员 雷  昊二〇一六年十一月八日书记员 旦增罗布附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3234号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，董事长。委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：齐建刚，男，1986年6月24日出生，汉族。被告：姜珠凤，女，1969年9月13日出生，汉族。被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告齐建刚、姜珠凤、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月一日书 记 员 侯微波
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执429号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人岩依叫，男。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交岩依叫运输毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）云2822刑初304号刑事判决书已经发生法律效力，2016年10月11日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计10050.00元。本案执行过程中查明：被执行人岩依叫在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执429号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一六年十一月十五日书记员 岩温吨
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2625刑初108号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人胡申宝，男，1976年5月29日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，初中文化，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被镇远县公安局取保候审，同年5月7日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人胡申宝涉嫌交通肇事罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、刘鑫凯出庭支持公诉，被告人胡申宝到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日16时55分，被告人胡申宝驾驶不符合技术标准的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车,沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线53公里100米（小地名：文德关急弯）路段时，该路段为施划有中心分界线且容易发生危险的急弯一般坡下坡路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全谨慎驾驶，导致车辆在下坡右转弯过程中失控向左侧翻，导致正在道路左侧防撞挡墙处的行人即被害人姚某1、杨某1成选择避让侧翻车辆而坠坡，造成姚某1死亡、杨某1成受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人胡申宝承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡申宝违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人积极对被害人施救，且有自首情节，以及对被害人进行了部分赔偿，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人胡申宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年3月27日16时55分，被告人胡申宝驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引冀Ｂ×××××号重型普通半挂车,沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，行至五甘线53公里100米（小地名：文德关急弯）路段时，该路段为施划有中心分界线且容易发生危险的急弯一般坡下坡路段，未降低行驶速度，未按照操作规范安全谨慎驾驶，导致车辆在下坡右转弯过程中失控向左侧翻，致使正在道路左侧防撞挡墙处的行人即被害人姚某1、杨某1成选择避让侧翻车辆而坠坡，造成姚某1死亡、杨某1成受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡申宝主动拨打了报警电话，并对发生交通事故的经过作了如实陈述。经道路交通事故责任认定，被告人胡申宝承担事故的全部责任。案发后，被告人胡申宝与被害人姚某1的家属达成了赔偿协议并进行了赔付，同时，经本院组织调解，被告人胡申宝与被害人杨某1成亦达成了调解协议并进行赔付，取得了被害人姚某1的家属及被害人杨某1成的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经本院当庭予以确认的下列证据材料在卷予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及办案程序合法。2、鉴定聘请书、鉴定机构资质证明及鉴定人资质书复印件，证明依法委托鉴定机构对肇事车辆进行车辆综合技术鉴定。3、交通事故处理通知书、交通事故尸体处理通知书、鉴定意见、交通事故责任认定书、送达回执，证明相关文书已按程序送达当事人。4、户籍证明，证明被告人符合犯交通肇事罪的主体资格，以及被害人的情况。5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、肇事车辆信息查询结果单，证明被告人有证驾驶及肇事车辆持有效行驶证。6、道路交通事故认定书，证明被告人胡申宝负事故的全部责任，被害人姚某1、杨某1成无责任。7、现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图，证明案发现场的客观状况。8、鉴定意见，证明被害人姚某1生前系交通事故致复合伤死亡。9、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆制动系安全技术状况不合格。10、被害人杨某1成的陈述，证明发生交通事故的经过。11、证人王某1、王某2、何某、周某、姚某2的证言，证明看到肇事车辆发生侧翻时，有两个人跳到了坎外，若那两个人不跳的话，必然会被侧翻的货车压到。12、被告人胡申宝的供述，证明发生交通事故的经过，事故发生后，被告人胡申宝借了一个人的电话拨打了报警电话。上述证据材料经庭审举证质证，被告人胡申宝均没有异议，仅辩解肇事车辆上路是符合安全性能的，只是在发生侧翻后才出现了不符合安全性能的状况。对于证明的其他内容不持异议，本院已当庭予以确认。对于被告人胡申宝提出的辩解意见，结合肇事车辆综合技术鉴定意见，该车辆系不符合安全性能的，故对被告人胡申宝的辩解意见不予采纳。本院认为，被告人胡申宝驾驶不符合安全性能的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡申宝发生交通事故后，主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，其行为依法认定为自首，可减轻处罚。同时，其积极救助被害人，并赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，在庭审中自愿认罪，态度较好。综上所述，被告人胡申宝的犯罪情节轻微，根据被告人胡申宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡申宝犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母绍先代理审判员  卢玉婷人民陪审员  杨 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2149号原告深圳市朗泰格科技有限公司，住所地深圳市龙华新区清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋607。法定代表人肖风云，总经理。委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。委托代理人王彤彤，广东闻天律师事务所律师。被告深圳市深南通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园二栋6楼。法定代表人卓冰珂。被告深圳市彤霖电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区新西路2号东方信息港综合楼五层501室。法定代表人郑明光。原告深圳市朗泰格科技有限公司与被告深圳市深南通讯设备有限公司（以下简称“深南公司”）、深圳市彤霖电子有限公司（以下简称“彤霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘敦刚、王彤彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告连带支付原告货款670078.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告均缺席无答辩。本案相关事实原告主张2013年1月至2014年11月与两被告存在业务往来，由彤霖公司签订合同，约定原告将电池送到深南公司处，由深南公司签收货物并支付货款。2014年7月至11月，原告按约交付货物，但两被告未支付货款。原告提交2014年7月9日与2014年8月9日与深南公司之间的购销合同，其中2014年7月9日深南公司向原告采购电池12557个，总金额为163231.52元；2014年8月9日深南公司向原告采购电池13102PCS，总金额为196530元，购销合同为传真件，加盖深南公司合同专用章及原告公章。原告提交增值税发票4张，金额与两份合同总额一致，但原告未能提交该两份合同的任何送货凭证。原告提交2014年5月5日至2014年10月30日与彤霖公司之间的采购订单传真件16份，主张彤霖公司向原告采购电池。采购订单加盖原告业务专用章，彤霖公司印章部分为业务专用章，部分为“彤林电子有限公司”，需方签章处均有“陈月梅”签字。原告主张双方以传真方式对账，2014年6月至11月的对账单中，6月对账金额为153992元，对账单加盖彤霖公司业务专用章并有方海玲签名；7月对账单无彤霖公司签章；8月份对账金额为164654元，对账单加盖彤霖公司业务专用章并有方海玲签名；9月份对账金额170750元，对账单加盖彤霖公司业务专用章并有郑东儿签名；10月份对账金额141031.4元，对账单加盖彤霖公司业务专用章并有郑东儿签名；11月份对账金额8231.7元，对账单加盖彤霖公司业务专用章并有郑东儿签名。其中，2014年6月份出库单原告无法提供；2014年7月份出库单原告仅能提供部分，该部分送货单合计金额为184163.8元；8月份至11月份出库单与对账单能相互对应。所有出库单客户为彤霖公司，收货人处仅有工作人员签名。2014年12月16日，深南公司通过银行向原告转账163231.52元，转账摘要为“货款”。庭审中，原告陈述所诉货款为2014年6月至11月期间的货款。原告主张两被告为关联公司，彤霖公司法定代表人兼执行董事在深南公司担任总经理。判决结果原告主张两被告为关联公司，但未能提交充分有效的证据予以证明，故根据原告所提交的证据，本案所诉为两个独立的买卖合同关系，原告诉请两被告连带支付货款，本院不予支持。关于原告与深南公司之间的买卖关系，2014年7月9日的购销合同，深南公司已于2014年12月16日支付相应货款；2014年8月9日的购销合同，原告仅出具增值税发票主张双方发生交易，未能证明原告已按约送货，故本院对该笔货款不予支持。关于原告与彤霖公司之间的买卖关系，原告在起诉状中的陈述系2014年7月至11月交货却未收到货款，庭审中陈述所诉为2014年6月至11月的货款，两者相互矛盾，且原告所诉金额为2014年7月至11月对账单所载金额总和，故本院确认原告所诉670078.9元系原告与彤霖公司2014年7月至11月货款金额。2014年7月对账单未有彤霖公司签章，本院采纳出库单实际送货金额即184163.8元，2014年8月至11月的交易有采购订单、送货单及对账单相互印证，本院对2014年8月至11月交易金额共计484667.1元予以采信。以上货款共计668830.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彤霖电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市朗泰格科技有限公司货款668830.9元。二、驳回原告深圳市朗泰格科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费450元，合计10950元，由原告深圳市朗泰格科技有限公司承担20元，被告深圳市彤霖电子有限公司承担10930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺   琼人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一六年十一月十八日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执596号之一申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪自国，该公司董事长。被执行人湖北骏通有色铸件有限公司。法定代表人姜敏，该公司董事长。被执行人姜敏。被执行人王爱民，系姜敏之夫。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北骏通有色铸件有限公司、姜敏、王爱民借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月三十日书记员  余 华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1424号申请执行人：周士龙，男。被执行人：刘鹏，男。被执行人：刘程，男。被执行人：张霞，女。本院在执行申请执行人周士龙与被执行人刘鹏、刘程、张霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1848号原告：刘庆民，住木兰县。被告：石长军，住木兰县。被告：张军，住木兰县。原告刘庆民与被告石长军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆民，被告石长军、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆民向本院提出诉讼请求：被告石长军、张军偿还借款本金50000元，利息22000元，嗣后利息计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告石长军向原告借款50000元，约定月息2分，还款期限为2014年12月29日，由被告张军及石长春自愿提供担保，担保期限为借款还清时止。借款到期后，经原告多次索要二被告至今未还。被告石长军辩称，借款本金已给付20000元，我同意本金再还30000元，利息我承担不起。被告张军辩称，我是担保人，借款人有能力偿还，不应当让我偿还。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告石长军向原告刘庆民借款50000元，约定月息2分，还款期限为2014年12月29日，由被告张军及石长春自愿提供担保，担保期限为借款还清时止。借款到期后，经原告多次索要被告至今未还。现原告起诉来院要求被告石长军、张军偿还借款本金50000元，利息22000元，嗣后利息计算至给付之日止，由二被告承担诉讼费用。上述事实有原、被告陈述，借据原件予以证实，本院确认其为有效证据，予以采信。本院认为：被告石长军在原告刘庆民处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还，原告要求被告给付利息月息2分，符合法律规定，被告应按约定利率给付利息。被告张军对借款提供担保，并写明“如到期还不上，由张军还钱，担保此款还清为止”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张军应对借款本息承担一般保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告石长军偿还原告刘庆民借款本金50000元；二、被告石长军给付原告刘庆民借款利息22000元{利息计算方法为50000元×22个月（2014年12月29日至2016年10月28日）×0.02元＝22000元}，嗣后利息按月息2分计算至给付之日止；上述一、二项本息合计72000元，此款被告石长军于本判决生效之日起十日内履行。三、被告张军对上述一、二项还款付息义务，在对被告石长军财产经依法强制执行仍不能履行时，承担清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告石长军负担，于本判决生效后十日内缴纳，被告张军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘洪生二〇一六年十一月二十三日书记员  孔南宁
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1225民初289号原告：李福英，女，汉族，生于1972年4月22日。被告：张志中，男，汉族，生于1947年8月9日。原告李福英诉被告张志中排除放害纠纷一案，本院受理后，于2016年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：根据《西和县城南范庄村拆迁安置方案》我家在一号安置点审批宅基一处，我家宅院在东面与被告在西面的宅院相邻。两家共用一条通道通向公路。由于我在城内居房照顾就学的孩子，平时不常在家居住，被告就趁我家中无人之际侵占了我家宅基西北角长5米，宽15公分的宅基地，我为此去被告家交涉，被告不但不理会，反而还对我进行施暴。更为严重的是，被告在门口巷道上修建厕所影响通道，侵害了我家的通行权。为了维护自己的合法权益，恳请法院依法判决被告立即停止侵害，恢复我宅基地的合法使用权，排除妨碍，确保道路畅通。原告向法庭提交的证据：（一）城南范庄村拆迁户宅基地安置表【2010】15号文件复印件，用以证明西和县拆迁办给原告划分宅基地一处，并证明其宅基地面积为15x13米。（二）手机照片（当庭出示单位提交），证明被告在两家出入通行的便道上修建了一个厕所的水泥盖，影响原告家出入通行。被告辩称：原告提出我侵占其宅基地纯属编造谎言，无事生非，强词夺理，混淆视听，我家建房根本没有侵占其宅基地，再者在门口便道修建厕所更是无稽之谈，我家厕所是修建在院内的，原告所说的只不过是一个水泥盖板，但并没有影响任何人的出入通行。经审理查明：原告的证据（一）来源合法，客观真实，被告未提出疑议，合议庭予以采信；证据（二）随未提交，但其向法庭出示，结合现场勘验，与现场情况相吻合，故对该证据予以采信。原、被告两家系西和县拆迁办确定的拆迁安置户，根据《西和县城南范庄拆迁安置方案》，于2012年5月给原、被告两家确定相同面积宅基地各一处，宅基地面积长15米，宽13米。两家建房后，宅院相邻。两家门口共用一条通行便道。2014年被告在修建坐西向东板房时，紧贴原告院墙将原告家院墙外侧宽12公分空间占用，并在门口通行便道上放置一个水泥盖板，原告认为侵害其通行权为由请求判令被告拆除其侵占的宅基地、并搬掉门口通行便道上的水泥盖板，恢复道路畅通。认为，原、被告系近邻居关系。根据《民法通则》第八十三条规定“不动产相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水，排水、通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告紧贴原告家院墙建修房屋，侵占了原告12公分宽的地方，并在两家门口通行的便道上放置一个水泥盖板，影响原告的出入通行，其行为已侵害了原告的合法权益。原告请求由被告停止侵害，排除妨碍的主张符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：一、被告张志中在判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，拆除侵占原告李福英宅基地院墙外侧12公分的建筑物。二、在判决生效后，立即除去放置在门口通行便道上放置的水泥盖板，确保门口道路畅通无阻。案件受理费100元由被告张志中承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 ：李元合审判员 ： 崔 垚审判员 ：赵解成二〇一六年十一月二十日书记员 ：冉红霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0203民初2366号原告：新疆鑫天麒投资管理有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市通讯路44号。法定代表人：吕天军，系该公司总经理。委托代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金成石油化工设备有限公司，住所地：新疆克拉玛依市百口泉采油厂。法定代表人：吕天军，系该公司总经理。第三人：香港金运来国际有限公司，住所地：香港特别行政区祥光湾仔洛克道114118号盖洛德商业大厦21层A室。法定代表人：谢春燕，系该公司董事。委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆鑫天麒投资管理有限责任公司（以下简称鑫天麒有限公司）与被告新疆金成石油化工设备有限公司（以下简称金成有限公司）、第三人香港金运来国际有限公司（以下简称金运来有限公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告鑫天麒有限公司向本院提出诉讼请���：1、判令被告金成有限公司、第三人金运来有限公司配合原告办理股权变更及工商档案变更登记；2、判令第三人金运来有限公司配合原告工商档案变更以及股权变更手续，并在相关文件资料上和变更后的金成公司章程商签字和盖章；3、判令第三人金运来有限公司赔偿原告为办理股权变更手续事宜的费用10万元；4、请求法院判令第三人金运来有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫天麒有限公司、第三人金运来有限公司和新疆石油管理局集体资产管理中心为被告金成有限公司的在册股东。2014年9月16日，被告金成有限公司召开董事会，新疆石油管理局集体资产管理中心持有30%股权，新疆石油管理局集体资产管理中心向其他两个股东发出欲转让其所持有30%股权的函，并通知两股东于会议结束后15日内，就是否有意向购买该股权以书面形式回函。截止该期���届满，第三人金运来有限公司未回函，并以电话形式告知被告，并无收购该股权的意向，原告于2014年9月30日回函，书面告知被告金成有限公司欲收购该股权。第三人金运来有限公司法人谢春燕口头多次说放弃购买集体资产管理中心30%股权，但一直未出具任何的书面文字函。并且2015年11月27日金成公司董事会召开之前，谢春燕也从香港来到克拉玛依。2015年11月14日，谢春燕亲自签收了被告给他的董事会会议通知和是否行使优先购买权的函，但在董事会召开之前，谢春燕以各种理由为借口说不能参会，并在离开克拉玛依之前带走了董事会的会议议题的相关书面资料，并承诺回去签署好所有董事会资料并邮寄回公司。但是谢春燕至今未给公司寄回任何董事会书面资料，并在董事会召开之后，董事会多次与其联系，第三人金运来有限公司和谢春燕不配合也一直不出具任���文字性的函，从而导致原告作为股东办理股权变更长达8个月之久，并且影响公司无法正常运营。后来公司通过快递、当面签收和短信息、微信、律师函的形式通知第三人金运来有限公司和谢春燕，通知其配合办理股权变更事宜，第三人和谢春燕始终不回复也不配合，不履行股东和懂事义务，对于被告金成有限公司董事会的各项决议资料不予签字和盖章，依照法律规定，香港的公司签章为印章加签名缺一不可，第三人和谢春燕的行为对原告的股东利益和公司的股权变更以及公司正常运营造成极大的危害，根据公司法规定，股东不得滥用其股东地位损害其他股东权益，其依法应当向公司和原告承担赔偿责任，并赔偿因此给原告带来的因此事而支出的费用10万元。故原告诉至法院。第三人金运来有限公司在提交答辩状期间对本院管辖��提出异议，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十一条的规定，本案第三人金运来有限公司系在香港注册成立的有限责任公司，应当适用涉外民事诉讼程序；其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定；另第三条规定：本规定适用的案件为（一）涉外合同和侵权纠纷案件，（二）信用证纠纷案件，（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的���件，（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件，（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件；因此，本案属于涉外合同纠纷，应当由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系请求变更公司登记。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，本案第三人金运来有限公司作为无独立请求权第三人，无权提出管辖权异议的申请。其次，对于本院针对本案是否具有管辖权，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人��法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院；上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。另第三条规定：本规定适用的案件为（一）涉外合同和侵权纠纷案件，（二）信用证纠纷案件，（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件，（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件，（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。鉴于本案系请求变更公司登记纠纷，本案不属于上述规定的案件范围，故依据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，诉讼标的金额在100万元以下的涉外及涉港、澳、台民商事纠纷案件，由克拉玛依市中级人民法院所属各基层人民法院，各地、州中级人民法院所在地的市人民法院以及石河子市、奎屯市人民法院管辖。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，依照民诉法第二十六条规定，由公司住所地人民法院管辖。本案被告新疆金成石油化工设备有限公司，其依法注册的住所地在克拉玛依市百口泉采油厂，其行政区划属于乌尔禾区，本案应当属于乌尔禾区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院。故本案应移送克拉玛依市乌尔禾��人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送克拉玛依市乌尔禾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王太初二〇一六年十一月二十八日书记员  纪 微
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0102民初1322号原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。法定代表人：白锐平，行长。委托诉讼代理人：韩越齐，该单位职员。被告：张国良，男，1971年12月21日生，汉族，现羁押于长春净月监狱。被告：王秀莉，女，1971年11月22日生，汉族，原住吉林省农安县站前村*组，与张国良系夫妻关系。被告：农安县农安镇泵站兴达塑料制品厂，住所农安镇泵站前侧（朝阳二社）。负责人：张国良，经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张国良、王秀莉、农安县农安镇泵站兴达塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张国良偿还拖欠原告借款本金300万元及利息（包括罚息）。具体数额以还款之日为准计算；2、判决被告王秀莉对上述借款及利息（包括罚息）承担共同清偿责任；3、判决被告农安县农安镇泵站兴达塑料制品厂对上述借款及利息（包括罚息）承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告张国良经协商一致，于2014年3月24日签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度人民币300万元整，授信期限二年，按月付息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期本金的罚息及逾期利息的罚息、复利计算方式。合同签订后，在授信期内，被告张国良于2014年3月31日支用了300万元额度，年利率为9.6%，原告在上述日期为其发放了借款。被告张国良于借款到期日拒绝偿还借款本金，并拒绝偿还借款本金到期后产生的逾期罚息和复利，经多次催要仍未履行。被告张国良为被告农安县农安镇泵站兴达塑料制品厂的经营者，借款实际用于上述个体工商户的经营，被告农安县农安镇泵站兴达塑料制品厂是事实上的共同借款人，应当对被告张国良的借款承担连带清偿责任。同时，被告王秀莉作为被告张国良的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同请偿责任。依据相关法律规定，诉至法院。本院认为：本院于2016年5月30日作出（2016）吉0102刑初175号《刑事判决书》，被告张国良因犯骗取贷款罪，已作刑事判处，故本案不属于民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  刘 爽代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十二日书 记 员  丁文怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12718号原告：重庆哲睿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106668944837C。法定代表人：谢蔚文，重庆哲睿物资有限公司执行董事。被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。法定代表人：刘辉强，重庆龙江置地有限公司董事。被告：彭家宇，男，1956年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人：ＸＸ安，重庆海丰建设工程集团有限公司执行董事。原告重庆哲睿物资有限公司与被告重庆龙江置地有限公司、彭家宇、重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆哲睿物资有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆哲睿物资有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆哲睿物资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆哲睿物资有限公司撤回起诉。案件受理费16176元，减半收取8588元（原告已预交），由原告重庆哲睿物资有限公司负担。审判员  刘李美二〇一六年十一月三十日书记员  赵纯勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初重字第00023号原告：刘思诗，女，1974年6月28日出生，汉族，系羊城晚报记者，住沈阳市沈河区.委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘国刚，男，1965年2月25日出生，汉族，系沈阳市大东区黎明开发新城办公室副主任，现住沈阳市和平区。原告刘思诗诉被告刘国刚民间借贷纠纷一案，原告刘思诗于2013年8月22日诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院受理后，被告刘国刚向沈阳市皇姑区人民法院提出管辖权异议申请，沈阳市皇姑区人民法院经审查，于2013年9月12日作出（2013）皇民二初字第1391号民事裁定书，裁定本案移送至沈阳市和平区人民法院。本院受理后，依法作出（2015）沈和民一初字第01434号民事判决书，判决驳回原告刘思诗诉讼请求，原告刘思诗不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年9月9日、11月2日公开开庭进行了审理。原告刘思诗委托诉讼代理人刘玉梅、张慧昕，被告刘国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘思诗诉称：原、被告系朋友关系，原告于2008年前两次借给被告50余万元，被告于2009年9月16日给原告出具了一张500,000元的欠条，约定每年还250,000元，2年内还完。但被告到期未还，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款500,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘国刚辩称：刘思诗是羊城晚报记者，我在大东区三产开发中心当副主任的时候认识的她。当时，她对我进行采访，2002年认识之后我们开始交往，交往后，她说她是单身，我们就在斗母宫小区租一个房子住了一年多，从2002年到2003年，后来这个地方动迁了，我们又租一个房子，在房地产大厦后边一个地方，两室一厅的，在那又住到2005年。这时，刘思诗有一个朋友有一套抵债的房子，我俩就把这个房子买了下来，我当时拿了300,000元，其余200,000元由刘思诗拿的。在房产大厦附近住的时候，刘思诗的儿子在法院打官司，后来把孩子带过来了，这个孩子上幼儿园都是我负责接送，上小学的时候也是我接送的，从我们开始一直到分手，取暖费也是我交的。在关系存续期间，有一次我们吵闹，她让我给她写几张欠条，是五张还是六张记不清了，当时我旁边还有一个朋友，他在场，刚开始让我写二十年以后还清，我心想二十年以后我就退休了，那我就写吧，后来又写了几张，这些欠条都是用同一只笔写的。一审的时候，我这个朋友也出庭作证了，他现在在黑龙江做生意，现在还没有回来。原告从开始到现在，一次没有出过庭，就凭借一张欠条，而且还频繁的换律师，开始说钱的来源是从朋友借的然后又借给我的。撤诉之后，她又重新起诉的换了一张欠条来起诉我，她第二次起诉，是由皇姑转到和平的，在和平审判的时候，她说钱是分多次借给我的，她还拿出公司的营业执照，但是这个营业执照在办的时候和我借钱的时候是有误差的。和平法院判决完后，刘思诗又上诉，又说钱是通过两个人给我的，并且提供了人证，刘思诗和我分手的原因是因为我父亲病重时在ICU病房，那时候我需要钱，我从她那里还拿不出来，后来我父亲去世，医院给了一些补助，我把欠的钱还完还剩3万多，都被刘思诗拿去买皮草了，因为这些，我的姐姐们也对我有意见，后来我就提出了分手，我说什么都不要，都给你，后来她姨出面调解，说那你们就分手吧，以后谁也别找谁了。这之后，刘思诗去我单位找了我一次，说我不回家也不带孩子，我说咱俩已经分手了，后来她哭着走了。总之，我和刘思诗欠条存在，但是没有借款事实。经审理查明：2009年9月16日，被告刘国刚给原告刘思诗出具欠条一份，载明“欠刘思诗50万元（伍拾万元），两年内归还，每年还二十五万（25万），以今天条为准，以前条作废。欠款人：刘国刚，2009年9月6日”。现原告以被告至今未偿还上述欠款由起诉来院。庭审中，原告承认该笔借款发生于2006年，借条是被告于2009年9月16日出具。在审理过程中，被告刘国刚申请鉴定，鉴定的内容为：1、对2006年7月2日、2006年10月12日、2009年9月16日三张借条是否同一时间书写进行鉴定；2、对2009年9月16日的借条形成时间进行鉴定；3、对原告提供的录音资料形成时间进行鉴定。经随机选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，因对1、2项因不具备检测条件，不予受理；对于被告申请的录音形成时间鉴定，因沈阳市中级人民法院司法鉴定类鉴定人员调整，暂不接此类鉴定。鉴定被退回后，告知双方当事人，被告刘国刚坚持对2009年9月16日的借条形成时间进行鉴定，对于2006年7月2日、10月12日的借条及录音资料，因为原告不提供借条原件及原始的录音设备，不再申请鉴定；被告刘国刚要求到广州南天司法鉴定所鉴定，原告刘思诗表示同意，故本院委托广州南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：标称时间为“2009年9月16日”《欠条》手写字迹形成于2010年2月份后。司法鉴定意见书送达双方当事人后，原告对鉴定意见有异议，申请对2009年9月16日借条形成时间重新鉴定，原告要求到司法鉴定科学技术研究所进行鉴定，被告表示同意，本院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定，鉴定意见为：无法判断检材《欠条》的形成时间。原告刘思诗支付鉴定费3,300元，被告刘国刚支付鉴定费16,040元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、鉴定意见、鉴定费收据等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国刚出具欠条，写明两年内偿还，但被告未按约定履行，已违约，应承担民事责任。被告提出双方是基于同居关系才出具的欠条，证据不足，本院不予采信。本院对原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求予以支持。借条的形成时间并不影响借贷关系的成立，但双方坚持对借条的形成时间进行鉴定，故鉴定费用，由双方各自承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国刚于本判决生效后十日内，给付原告刘思诗借款500,000元。案件受理费8,800元，被告刘国刚承担；鉴定费19,340元，原告刘思诗承担3,300元，被告刘国刚承担16,040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  武国君人民陪审员  徐文香二〇一六年十一月十日书 记 员  张 琦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9867号原告：陈味聪，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：孙明元，男，1948年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市林后社。原告陈味聪与被告孙明元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告陈味聪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈味聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈味聪负担。代理审判员  张占甫二〇一六年十一月二十八日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8078号申请执行人崔江红，女。被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司。法定代表人田珂。申请执行人崔江红与被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2016第770号裁决书已发生法律效力。崔江红于2016年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2016第770号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人崔江红发现被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 孙晓东审判员 龚 晶二〇一六年十一月一日书记员 王爱朝
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1284号申请执行人：詹敏，女，1990年6月23日出生，住福建省。被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：吴志强，总经理。本院受理詹敏申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人詹敏与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第140号《调解书》。嗣后，申请人詹敏以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。本院认为，申请人詹敏的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第140号《调解书》。当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骞代理审判员  林文杰代理审判员  林川宾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林 晶法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1024执176号申请执行人林某。被执行人黄某甲。被执行人黄某乙。本院于2016年9月7日立案执行林某申请黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂10民终265号民事判决书，被执行人黄某甲应支付申请人林某损失9万元，被执行人黄某乙对该款项承担连带责任；被执行人黄某甲应赔偿申请执行人林某损失10230.8元，被执行人黄某乙应赔偿林某损失2557.7元。被执行人黄某甲负担案件受理费2248元。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责任其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某甲于2016年11月1日自动履行了2800元、黄某乙于同年11月2日自动履行了2557.7元，对尚未履行部分均作出了还款计划。同时，本院依法查询了两被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1024执176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一六年十一月十六日书记员  林永全
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执604号之三申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行（原浙江平湖农村合作银行林埭支行），住所地：平湖市林埭镇林金路18号，统一社会信用代码:9133048273033626XW。负责人：周云明。被执行人：平湖市腾飞针织厂，住所地：平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路，组织机构代码:72587863-8。代表人：钟国平。被执行人：郭英，女，1972年5月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：严东阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈小珠，女，1982年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：平湖市圣舜制衣厂，住所地：平湖市全塘镇金沙村14组，组织机构代码:71544324-3。代表人：凌浩。被执行人：钟国平，男，1973年2月7日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执604号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人平湖市腾飞针织厂、郭英、严东阳、陈小珠、平湖市圣舜制衣厂、钟国平金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖陈小珠抵押的位于嘉兴市巴黎都市维莱特宫7幢2110室的房产，申请执行人抵押权优先受偿，执行到款项284679元。经调查，严东阳抵押的位于嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫2幢505室的房产现由陈小珠及其家人居住，暂不适宜强制执行，被执行人平湖市腾飞针织厂、郭英、平湖市圣舜制衣厂、钟国平无可供执行的财产，本案尚有债款2050713.55元及逾期利息未执行到位。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行未能提供被执行人平湖市腾飞针织厂、郭英、平湖市圣舜制衣厂、钟国平可供执行财产的线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行发现被执行人平湖市腾飞针织厂、郭英、平湖市圣舜制衣厂、钟国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十一月十八日书 记 员  范钟兴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书豫12**执511号申请执行人三门峡阳光铸材有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司经理。委托代理人侯碾锁，男，汉族，生于1961年7月30日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城安定村。法定代表人贾本锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人山西国瑞轨道车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司的财产进行查询，该公司银行账户中存款已被其他法院冻结，我院已对该公司账户进行轮候冻结，其他无可供执行财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月九日书记员  徐瑞龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5803号罪犯施顺得，男，1989年11月19日出��，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年7月16日作出(2015)台临刑初字第215号刑事判决，以被告人施顺得犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施顺得在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯施顺得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月���上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯施顺得在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施顺得准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月十五日书记员  刘 菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终885号上诉人（原审原告）：何廷芬，女，1968年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审被告）：何绍生，男，1960年10月14日生，汉族，小学文化，农民，住砚山县。上诉人何廷芬因与被上诉人何绍生健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院(2016)云2622民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何廷芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持何廷芬一审的主张和请求。主要事实及理由：一审判决认定事实有误，何廷芬于2016年4月22日中午在灯笼山粉房地里劳动与周明红发生口角，何绍生“路过”时故意与何廷芬发生争执，引起事端，将何廷芬的劳动工具抢走并殴打何廷芬，致何廷芬轻微伤，何廷芬及时报警，这是客观事实，当时仅有周明红和何绍生两人在现场，何廷芬的伤从何而来？何廷芬为何要报警？根据《侵权责任法》第六条规定，何绍生不能证明自己无过错，就应承担侵权责任，一审法院机械适用《民诉法》第六十四条实在不公。何绍生未提交书面答辩意见。何廷芬向一审法院起诉请求：判决被告何绍生赔偿其经济损失520元（医药费220元+鉴定费300元），精神损失1000元。一审法院认定的事实：2016年4月22日中午，原告何廷芬到砚山县灯笼山粉房旁边的田地里劳作时与周明红发生口角，被告何绍生路过时与原告何廷芬发生争执，被告将原告的扁担抢走，原告打电话向110报警。原告何廷芬于当天到砚山县人民医院治疗，支付医疗费220.6元，于次日至砚山县公安局江那派出所述称被告何绍生对其进行殴打。2016年4月25日，砚山县公安局江那派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对原告何廷芬进行伤情鉴定，经检查，何廷芬右面部1.4×0.2cm、1×0.1cm的擦挫伤，左肩背部3.9×2.8cm皮肤青紫，右肩背部2.9×2.9cm皮肤青紫，右上臂外侧4.1×2.8cm皮肤青紫，被评定为轻微伤，原告何廷芬为此支付鉴定费300元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告何廷芬要求被告何绍生赔偿其医疗费、鉴定费、精神损失费，则应举证证明侵权人是谁、侵权人是否实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告何廷芬所举证据仅能证明支付医疗费、鉴定费及其身体损伤构成轻微伤的事实，而本院向公安机关调取的询问笔录，由于原、被告对案件事实的陈述各执一词，也无其他证据能够证明被告何绍生殴打原告何廷芬致伤，原告何廷芬应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告何廷芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由何廷芬负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人二审争议的事实是：何廷芬的伤是否是何绍生造成的。针对该事实，本院审查认为：首先，事发后，何廷芬在派出所笔录里陈述的主要内容是“…何绍生是我前夫，当天我挑粪到地里浇菜，因地界问题与何绍生的兄弟媳妇发生争吵，后何绍生来到地里什么都没说就拿地里的竹片打我的脸，后又揪着我的头发把我按到在地上用脚踩我的头部和背部，后当何绍生去拿我挑粪的扁担要打我时，我就跑回家了，我与何绍生离婚后因土地问题多次上法院，他以前也动手打过我…”；何绍生在派出所笔录里陈述的主要内容是“…当天，我到地里喊我母亲回来吃饭，看到我前妻何廷芬与我兄弟媳妇在吵架，我走过去，何廷芬看到我以为我是来帮忙的便泼了一瓢粪水在我脸上，接着又用扁担来打我，我怕被打着就把扁担抢了，我没打着何廷芬…”。其次，何绍生一审庭审时陈述“我拿一块竹片想去打她…”。第三，事发第二天，派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对何廷芬的伤情进行鉴定，结论为其面部擦挫伤，背部、肩背部皮肤青紫。综上，何绍生认可在事发地抢了何廷芬的扁担，证明双方有肢体接触的事实，而何廷芬之前在派出所陈述何绍生拿竹片打她的脸与何绍生庭审时陈述拿一块竹片想去打她相吻合，结合何廷芬事发当天便到医院就医且其脸部、背部等均有伤的事实，根据高度盖然性原则，应当认定何廷芬的伤是何绍生造成的，一审未予认定不当，本院予以纠正。经过二审审理，本院查明本案的法律事实是：何廷芬与何绍生曾为夫妻关系。2016年4月22日中午，何廷芬到砚山县灯笼山粉房旁边的田地里劳作时与何绍生的兄弟媳妇周明红因地界问题发生口角，何绍生来到地里与何廷芬发生争执后抢了何廷芬的扁担，并致何廷芬面部、背部受伤，何廷芬当天到砚山县人民医院治疗，支付医疗费220.6元，何廷芬打电话向110报警并于次日到砚山县公安局江那派出所反映何绍生对其进行殴打，当天，江那派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对何廷芬进行伤情鉴定，2016年4月26日，该鉴定中心出具鉴定意见为：何廷芬右面部1.4×0.2cm、1×0.1cm的擦挫伤，左肩背部3.9×2.8cm皮肤青紫，右肩背部2.9×2.9cm皮肤青紫，右上臂外侧4.1×2.8cm皮肤青紫，综合分析为全身多处皮肤软组织擦挫伤，伤情程度为轻微伤，何廷芬支付鉴定费300元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案已查明何廷芬的伤是何绍生造成的，故何绍生应对何廷芬的损失承担相应赔偿责任；同时，双方在产生矛盾继而发生争执后都没有冷静的寻求合法途径予以解决，而是放任争吵激化矛盾并致何廷芬受伤，所以何廷芬对造成自己损害的发生也存在过错，根据本案事实，本院酌定由何绍生承担70%的责任，由何廷芬自行承担30%的责任。因何廷芬的伤只为轻微伤且何廷芬对造成自己受伤也有过错，故何廷芬主张精神损失费1000元的理由不能成立，本院不予支持，何廷芬的合理损失为520.6元（医疗费220.6元+鉴定费300元），何廷芬主张520元符合法律规定，根据前述酌定的责任比例，何绍生应赔偿何廷芬医药费等损失364元（520元×70%）。综上所述，何廷芬的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销砚山县人民法院(2016)云2622民初593号民事判决；二、由何绍生于本判决生效之日起5日内支付何廷芬医药费等损失364元；三、驳回何廷芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由何廷芬负担；二审案件受理费50元，由何绍生负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 王珏云审判员 张 祺二〇一六年十一月九日书记员 王文锦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1427号申请执行人李强，男，住隆化县山。被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人姚桂兰。申请执行人李强与被执行人隆化县富明矿业有限公司修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第880号民事调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。李强于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额1.2126万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第880号民事调解书执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年十一月十四日书记员  于 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0603民初599号原告：刘前英，女，1969年7月4日出生，侗族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区梵净山大道***号***室。被告：周银香，女，1946年12月18日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，原铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组，现住铜仁市污水处理厂旁。系杨德彬之母。被告：杨益，女，1987年1月9日出生，侗族，铜仁市万山区人，无业，住铜仁市污水处理厂旁。系杨德彬长女。被告：杨丝丝，女，1992年6月12日出生，侗族，铜仁市万山区人，农民工，原住铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组。系杨德彬次女。被告：杨龙，男，2004年3月15日出生，铜仁市万山区人，学生，住铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪组，系杨德彬之子。法定代理人：周双荣，女，1968年9月15日出生，侗族，铜仁市万山区人，农民工，住铜仁市碧江区大寨南路**号。系杨龙之母。原告刘前英与被告周银香、杨益、杨丝丝、杨龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前英，被告周银香、被告杨益、被告杨龙的法定代理人周双荣到庭参加诉讼。被告杨丝丝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前英向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告清偿杨德彬的欠款50,000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日杨德彬因与他人合伙做工程急需工程款，向原告借款100000.00元，但到期后未归还。2016年4月14日原告向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，由杨德彬于2016年5月19日前归还原告借款60,000.00元，2016年8月31日前归还借款40,000.00元。调解协议生效后，杨德彬归还了原告借款50,000.00元，后一直未履行给付义务。原告向铜仁市万山区人民法院申请强制执行。杨德彬于2016年5月19日因病去世。原告撤回强制执行申请。杨德彬生前在铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪村修建有砖混结构二楼一底房屋一栋，杨兴全的债权18,000.00元（借条由被告杨益持有），系杨德彬的遗产，被告周银香系杨德彬之母，被告杨益、杨丝丝、杨龙系杨德彬的子女，应当在其继承遗产的范围内承担偿还杨德彬欠原告借款的责任。周银香、杨益、杨丝丝、杨龙辩称：一、在法定继承人中，除保留继承人杨龙（12岁）作为未成年人生活所需的必要住所和生活需要外，其他继承人均表示放弃继承，按照继承法的规定，不应当清偿被继承人生前应当履行的尚欠税款及债务。二、杨德彬生前修建的房屋，都是请人垫资代建，杨德彬没有支付建房款，据了解，杨德彬尚欠建房款190,000.00元，按照法律规定，该建房款应优先于其他债务。请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的下列案件事实，予以确认：被告周银香系杨德彬之母，被告杨益、杨丝丝系杨德彬之女，被告杨龙系杨德彬之子。2015年5月9日杨德彬向原告借款100,000.00元，约定一月内归还。借款到期后，杨德彬未归还。原告于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，要求杨德彬归还借款。经法院主持双方调解达成调解协议，约定由杨德彬于2016年5月19日前归还原告借款60,000.00元；2016年8月31日归还原告借款40,000.00元。调解协议生效后，杨德彬归还了原告借款50,000.00元，余款50,000.00元未归还。2016年5月19日杨德彬因病去世。杨德彬生前个人于2015年左右在铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组以危房改造的方式，修建有二楼一底砖混结构房屋一栋。2016年,杨德彬因2015年发生交通事故受伤，向铜仁市碧江区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿其医疗费、误工费等损失，因杨德彬去世，四被告作为原告参加诉讼，该案经法院主持双方调解，达成（2016）黔0606民初2000号民事调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔偿被告杨德彬的医疗费、误工费、交通费共计46,200.00元。同时查明，周双荣与杨德彬因同居关系子女抚养纠纷，于2009年4月13日向原铜仁市人民法院提起诉讼，双方在该案中就杨龙、杨丝丝的抚养达成协议，约定杨龙由周双荣负责抚养教育，杨丝丝由杨德彬负责抚养教育，该调解协议经铜仁市人民法院（2009）铜民初字第288号民事调解书予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨德彬生前在铜仁市万山区鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组以危房改造的方式，修建的二楼一底砖混结构房屋一栋，系杨德彬个人财产，应为杨德彬的遗产。其因机动车交通事故获得的赔偿款46,200.00元，系侵权人对杨德彬造成身体损害获得赔偿的财产，亦应为杨德彬的遗产。被告周银香、杨益、杨丝丝表示放弃继承杨德彬的房屋及其所获得的赔偿款，系对自己权利的处分。因其放弃继承杨德彬的遗产，对杨德彬的债务依法不承担清偿责任。被告杨龙虽在杨德彬与周双荣解除同居关系时，双方协议杨龙由周双荣负责抚养，其仍系杨德彬的继承人，应当参与继承杨德彬的遗产。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条的规定，杨德彬共有四个法定继承人，杨龙系未成年人，缺乏劳动能力，为保证其生活和必要的居住，应为其保留杨德彬房屋四分之一的遗产份额。杨德彬的其余财产作为遗产用于清偿债务。原告诉称杨德彬生前债权18,000.00元被杨益持有，应当作为杨德彬的遗产由杨益归还的意见，因其未提供相应证据佐证该债权的真实性，也无证据证明杨益已收回此债权并据为己有的事实，对原告的该诉称意见，本院不予采信。对被告辩称：杨德彬修建的房屋系借款修建，现尚欠建房款及工人工资应当优先偿还的事实及杨德彬生前因病治疗花去的医疗费用35,000.00元及起诉所花的律师费用，应当从保险公司赔偿杨德彬的费用中予以扣除的意见，被告均未向法庭举证证明，对其该辩解意见，本院不予采信。被告杨丝丝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨德彬尚欠原告刘前英的债务50,000.00元，用铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0606民初2000号民事调解书取得的赔偿款21,000.00元后，尚欠29,000.00元用杨德彬所有位于铜仁市鱼塘乡旗屯村桑树坪村民组的二楼一底砖混结构房屋在留除被告杨龙的四分之一份额后予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费482.00元，合计1,007.00元，由原告刘前英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张著蓉二〇一六年十一月十日书记员  熊浩华
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执639-2号申请执行人董红星，男，汉族，住凤翔县。被执行人汶和，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人汶柔，女，汉族，住凤翔县。被执行人杨斌，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01742号民事判决书，在执行原告董红星诉被告汶和、汶柔、杨斌借款合同纠纷一案中，由于被执行人汶柔的存款账户已经冻结，被执行人汶和、汶柔、杨斌暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01742号民事判决书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十一月三十日书记员 张月月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5655号申请执行人杜中强，男，1964年4月7日出生。被执行人陈建东，男，1966年4月17日出生。本院在执行杜中强与陈建东民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉梅，男，1964年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，现住山东省宁津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁津县鑫海混凝土有限公司。住所地：山东省宁津县宁津镇皂户刘村。法定代表人：刘书勇，经理。再审申请人赵玉梅因与被申请人宁津县鑫海混凝土有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉梅申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第三条、第四条的约定，双方以甲方收货人签字的商品混凝土发货单对商品混凝土的数量、质量及单价进行确认，按照甲方签认的发货单办理结算;其实欠鑫海公司货款101090元;承德市晨都建筑安装工程有限公司已全面承揽涉案工程，鑫海公司是给该公司送货；对账单存在明显不实之处，不能作为定案的依据；对账单截止2014年7月21日的货款总额为956270元，同协议书认定的983135元欠款数额不符合，证实协议书虚假；对账单未减除其于2014年9月2日还款3万元和9月27日还款15万元；二审判决认定其转卖鑫海公司混凝土给承德市晨都建筑安装工程有限公司错误；其二审中要求法院指令鑫海公司提供2014年5月17日至9月28日由其工地代表签署认可的送货单，鑫海公司拒不提供，证明一、二审认定拖欠货款数额虚假。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。鑫海公司提供的证据对账单是以欺骗手段获得，其向鑫海公司提出了2014年5月15日以后供应的混凝土应当依据送货单同承德晨都公司对账确定,二标和三标的混凝土也应依据送货单同二工程承包人对账后确定，一、二审法院未审核该协议取得是否合法、内容是否真实即作定案依据是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于原审判决事实认定问题。双方签订的协议书是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效；双方签署的对账单从内容上看是记载买卖双方交付货物的名称、时间、施工部位、标号、数量及价款的书面凭证，且有双方签字盖章认可，因此，足以证明双方买卖合同成立的事实。原审判决依据鑫海公司提供的协议书、对账单认定赵玉梅欠款数额并无不当。赵玉梅虽主张对账单截止2014年7月21日的货款总额为956270元，同协议书认定的983135元欠款数额不符合，协议书虚假，但并未提供证明计算欠款数额起始时间的证据，且原判决亦未依据该协议书认定欠款数额，故对其该理由本院不予支持。经查，双方2015年5月15日签署的对账单中，已对2014年9月2日回款3万元、9月27日回款15万元减除，赵玉梅主张对账单未减除其于2014年9月2日还款3万元和9月27日还款15万元的理由不能成立。赵玉梅主张鑫海公司是给全面承揽涉案工程的承德市晨都建筑安装工程有限公司送货的理由，不属于鑫海公司起诉主张法律关系范围，故本院不予支持。二、关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。赵玉梅主张鑫海公司提供的对账单是以欺骗手段获得，且同事实不符，但赵玉梅并未提供证据证实，其主张二标和三标货款亦不属于本案审理范围，原审判决依据鑫海公司提供的协议书及对账单中所载明的欠款金额确定赵玉梅应承担的责任，认定事实并无不当。综上，赵玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉梅的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十一月二十八日书记员 孙小颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5510号申请执行人：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人冯建平，该××执行董事。委托诉讼代理人钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人符丽洁，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。法定代表人刘玄，该××总经理。本院在执行申请执行人张家港市人和高精管有限公司与被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位271152.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16263号原告：尹铁峰，男，1966年7月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告尹铁峰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹铁峰到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹铁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月14日，原告自被告处购买了菲亚特轿车一辆，车牌号为×××，车辆总价款115900元。原告支付首付款11600元后，向中国农业银行北京市宣武区支行贷款104300元，被告承担保证责任。后原告办理抵押登记，将×××抵押给被告。原告于2008年10月16日将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。经审理查明:2003年10月14日，中汽顺达公司（甲方）与尹铁峰（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买菲亚特牌汽车，价款共计115900元，首付款11600元，余款104300元向农行宣武支行申请贷款，乙方在未付清车款及相应款项前，同意将所购车辆所谓欠款的抵押担保物。2003年10月17日，中国农业银行北京市宣武区支行（甲方）与尹铁峰（乙方）、中汽顺达公司（丙方）签订了《汽车消费借款合同》，约定乙方因在丙方购买汽车，向甲方申请借款104300元，并由丙方提供保证担保。合同签订后，尹铁峰为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年10月16日，尹铁峰还清了全部贷款本息。尹铁峰要求中汽顺达公司注销×××抵押登记未果，故来院起诉。另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销工商营业执照。上述事实，有尹铁峰提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现尹铁峰已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故尹铁峰要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告尹铁峰与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁审 判 员  舒 翔助理审判员  王淼淼二〇一六年十一月七日书 记 员  胡润涵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终491号上诉人（原审被告）：段海兰，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：何孔科，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省台山市。上诉人段海兰因与被上诉人何孔科确认合同效力纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人段海兰上诉称：本案系惠州市范围内有重大影响的新型案件，因此本案应由惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案属确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案中，原审被告段海兰住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称本案系惠州市范围内有重大影响的新型案件，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月九日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1969号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨家全，男，1993年10月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2016年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1871号起诉书指控被告人杨家全犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨家全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日晚10时30分许，被告人杨家全在中山市阜沙镇某商业广场某KTV俱乐部喝酒后，与该俱乐部工作人员被害人崔某发生冲突，即以拳头击打崔某的头部，随即又伙同魏某（另处理）等人追打崔某，致崔某受伤。不久，被告人杨家全在上述俱乐部内又与前来出警的阜沙公安分局辅警被害人周某1发生冲突，即动手击打周某1的头部，伙同魏某对周某1拳打脚踢，致周某1受伤。稍后，接报的公安人员赶到现场将被告人杨家全抓获归案。经鉴定，被害人崔某、周某1的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人杨家全及魏某已赔偿被害人周某1的经济损失人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人杨家全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人崔某、周某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、人民警察证、辅警工作证、合同制工作人员聘用合同书、收据及谅解书、证人魏某、蒋某1、王某1、何某1、罗某1的证言及辨认笔录、证人黄某1、李某1、杨某1、陈某、岑某1、梁某1、罗某2的证言、被告人杨家全的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家全无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨家全归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨家全积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨家全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人杨家全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  江 燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董 珂黄雪仪
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初782号原告高虹，女，1977年8月29日生，汉族。委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人邵蔚，江苏臣功律师事务所实习律师。被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉西路18号。法定代表人刘广富，主任。委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏志仁律师事务所实习律师。原告高虹诉被告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）拆迁行政强制附带行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高虹诉称：2011年起，被告汤山街道办对作厂街（大高村）进行拆迁。2012年4月17日，被告指使周金华等人将原告位于南京市江宁区汤山街道作厂街X号（作厂社区大高村X号）的房屋（以下简称涉案房屋）拆毁。周金华称其是拆迁公司负责人，受汤山街道办委托进行拆迁。后经汤山派出所协调，达成调解协议，汤山街道办负责人郭长宝在协议上签字。被告的非法拆除行为致使原告经营的作厂照相馆停业至今，原告多次要求被告恢复房屋原状、赔偿损失，被告未解决，故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告汤山街道办于2012年4月17日下午5时拆除汤山街道作厂街X号（作厂社区大高村X号）房屋的行为违法；2、要求被告恢复房屋原状，赔偿原告损失50万元。被告汤山街道办辩称：被告汤山街道办不是本案适格被告，汤山街道办并未实施原告所诉的拆除行为。2012年4月17日，涉案房屋被相邻房屋的拆除施工人员误损坏一角，当日原告父亲高树宝报警，后经汤山派出所调解，施工队负责人周金华表示愿意承担责任并将已拆除部分复原，该调解协议由原告、周金华及在场人签字，且协议内容已得到双方履行。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告高虹起诉称汤山街道办于2012年4月17日拆除涉案房屋，但是汤山街道办予以否认，故应由高虹承担存在上述拆除行为的举证责任。现高虹向本院提交的证据不能有效证明系汤山街道办于2012年4月17日拆除涉案房屋，应当承担不利的法律后果。因此，高虹的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  窦 开审 判 员  周 明人民陪审员  高玉林二〇一六年十一月二日见习书记员  董诗舒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2360号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖午光，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖午光供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初6266号原告：曹某，农民。被告：季某，农民。本院在审理原告曹某诉被告季某买卖合同纠纷一案中，原告曹景刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回对被告季某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。审判员  李咸申二〇一六年十一月十四日书记员  侯全飞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5028号原告：何惠强何某，男，陕西省神木县人，汉族，1983年3月26日出生，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇折家海则村*组**号。身份证号码：612722198303263034被告：何奇何某某，男，陕西省神木县人，1986年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇，身份证号码：6127221988********。被告：郝玉龙郝某，男女，陕西省神木县人，1986年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县锦界镇帝阳村，身份证号码：6127221986********。原告何惠强何某诉被告何奇何某某、郝玉龙郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。，2016年11月21日原告现向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请的撤诉系其真实意思表示，且申请不损害国家、集体和他、第三人的合法权益，本院应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何惠强何某撤回起诉。案件受理费825元，予以免交。（此页无正文）审判员  王孝华二〇一六年十一七月二十一五日书记员  王利平