wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼9021行审21号 申请人：定安县国土资源局，住所地（略）。 法定代表人：王一某，该局局长。 被申请人：王二某，男，汉族，现住（略）。 申请人定安县国土资源局申请执行被申请人王二某行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2015]169号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2014年3月，被申请人在位于定安县雷鸣镇后埇村路口本人自留地上建设房屋，占地面积123平方米。2015年8月6日，申请人向被申请人下达定土环资察字[2015]168号《行政处罚事先告知书》。同年10月14日，申请人作出的定土环资察字[2015]169号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并于同日送达给被申请人。同年10月20日，定安县人民政府成立定安县环境保护和城乡综合管理委员会，将原定安县国土环境资源局涉及生态环境规划、生态环境保护的有关职责和原定安县城市管理局承担的城市管理行政管理、行政执法职责划入该委员会，原定安县国土环境资源局现更名为定安县国土资源局。2016年9月30日，申请人向被申请人下达定国土资察字[2016]28号《履行行政处罚决定催告书》。同年11月2日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月11日，被申请人在本院的询问中，承认上述房屋是本人所建，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，也未自行拆除该房屋及其他设施。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案被申请人在办理土地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。根据该法第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，申请人作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 一、对定安县国土环境资源局于2015年10月14日作出的定土环资察字[2015]169号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、限被申请人王二某在本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于定安县雷鸣镇后埇村路口本人占地面积为123平方米自留地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状； 三、本案强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                    ⺀案件唯一码                                   审 判 长 王 玉 明             人民陪审员 陈 崇 武             人民陪审员 陈 元 信                                     二〇一六年十一月三十日                         书 记 员 郭 送 梅                            附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。                            审核：王玉明 撰稿：王玉明 核对：郭送梅 印刷：郭送梅                               海南省定安县人民法院 2015年11月30日印制                （共印6份）
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执414号 申请执行人：王春友，男，1965年12月20日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：黄国权，男，1964年1月7日出生，汉族，原住琼海市，现住万宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1292号民事判决书，立案执行申请执行人王春友与被执行人黄国权租赁合同纠纷一案。于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：1、向申请执行人王春友支付49500元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人王春友支付其垫付的案件受理费519元；3、负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人王春友名下无银行存款、无房地产、车辆、股权登记，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十一月十八日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0117行初448号 原告张益明。 委托代理人张杰峰（系原告之子）。 被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区北松公路4688号。 法定代表人高国相，镇长。 被告上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队，住所地上海市松江区车新公路51号。 法定代表人沈青峰，中队长。 上述两被告的共同委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。 原告张益明诉被告上海市松江区车墩镇人民政府（以下简称“车墩镇政府”）、上海市松江区车墩镇城市管理行政执法中队（以下简称“车墩镇城管执法中队”）要求确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张益明诉称：2016年6月27日，被告在与原告无任何签约的情况下，强拆了原告有合法产证的一间26平方米的房屋，损毁有证房屋西墙一面，并将原告唯一的通行道路彻底损毁。故诉请法院判决确认被告于2016年6月27日拆除原告位于上海市松江区车墩镇车墩村某号宅基地上的部分房屋的行为违法。 被告车墩镇政府、车墩镇城管执法中队辩称：被告未对原告所称的房屋进行拆除，原告亦未提供证据证明拆除行为系被告实施。该区域的拆除工作系村委会响应市区镇三级政府关于环境整治的精神和要求，在整治环境中开展的；原告在宅基地房屋之外，自行搭建了部分棚、屋，既影响社区管理，也存在极大的安全隐患。故并非被告实施的行政强制拆除行为。综上，原告要求确认被告的行政行为违法缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。 经本院审理查明：2016年6月27日，案外人松江区车墩镇新余村村民委员会组织人力物力对原告坐落于松江区车墩镇新余村14队某号宅基地房屋外自行搭建的部分违法建筑进行了拆除。 本院认为：原告要求确认违法的2016年6月27日的拆除行为，并非系被告作出的行政行为，而是由本案案外人新余村村民委员会作出的民事行为，而村委会并非行政机关。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，对原告的起诉，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张益明的起诉。 本案预收案件受理费50元，退还原告张益明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  倪顺法 人民陪审员  陆丽萍 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  赵 静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 …… 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特697号申请人：丁光明，男，1961年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人丁光明因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资9967元，并提供了本院（2016）浙72民初1313号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人丁光明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人丁光明债权登记的申请。二、对申请人丁光明申请登记的9967元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9118号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人肖发珍，女，汉族，出生地湖北省监利县，文盲，住湖北省监利县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人肖发珍犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2213号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人肖发珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因肖发珍未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9118号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5688号原告：杨某，男，1980年12月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住三河市。原告杨某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  牛宝卫二〇一六年十一月十六日书记员  张 玢
上海市黄浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0101行初349号 原告李俊，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 委托代理人李剑(系原告李俊之弟)，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 原告王燕，女，1959年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 委托代理人樊治平，男，1955年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 原告胡龙龙，男，1948年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。 法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。 原告李俊、王燕、胡龙龙(下称三原告)诉被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 三原告共同诉称，三原告是徐汇区龙华镇夏泰浜居民。三原告发现沪规建[2007]960号《关于核发徐汇区夏泰浜地块前期开发项目〈建设用地规划许可证〉暨〈建设项目选址意见书〉的通知》、沪徐府土[2007]147号《关于批准上海市徐汇区土地发展中心对徐汇区龙华街道夏泰浜地块实施前期开发的通知》、徐府发[2012]27号《上海市徐汇区人民政府关于印发〈徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法〉的通知》等三个文件存在虚报土地或建筑面积、拆迁居民户数，违法收回居民国有土地使用权，为虚报动迁居民特制改善居住条件等问题，共同构成了批准违法侵占居民国有土地使用权，扣剋安置房、补偿款，然后在官员间私分行为的政策协调配合的依据。原告遂于2016年6月5日依据《土地违法案件查处办法》第八条的规定，向被告邮寄了《土地违法案件查处立案申请书》，要求被告查处为违法建筑颁发国有土地使用证，采用欺上瞒下手段促使上级机关批准沪徐府土[2007]147号文件、沪规建[2007]960号文件，违法批准虚报被征收户数、建筑面积以及违法批准无偿侵占申请人胡龙龙、李俊、王燕的合法(土地使用权)不动产等事项。被告于2016年6月6日收悉该申请书后，没有给予原告回复。故三原告诉至法院，请求确认被告不履行法定职责是行政不作为，判令被告对下级政府土地管理部门的土地违法行为进行查处。 被告市规土局辩称，被告于2016年6月13日收到三原告联名来信一封，经审查，来信虽名为《土地违法案件查处立案申请书》，但其反映的内容是对徐汇区夏太浜地区征地房屋补偿工作提出的质疑，认为该地区征地房屋补偿工作存在违法行为，属于举报、投诉类信访事项。根据《信访条例》第二十一条第一款第(三)项及《土地违法案件查处办法》第五条的规定，被告于2016年6月28日将该信访申请转送上海市徐汇区规划和土地管理局(下称徐汇区规土局)办理，同时向三原告邮寄送达《转送告知单》。徐汇区规土局根据规定向原告出具《受理告知书》，作出《信访答复意见书》并送达原告。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访人对信访机构不履行信访职责不服提起诉讼的，法院不予受理。综上，被告已经履行了相应职责，且信访工作不可诉，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，三原告向被告市规土局邮寄了《土地违法案件查处立案申请书》，要求被告查处以下土地违法批地事项：“一、批准为违法建筑颁发国有土地使用证。二、批准用欺上瞒下违法手段，促使上级机关制定147号、980号文件。三、批准虚报被征收户数、建筑面积。编造被征收人，按农村土地虚假建房，骗取安置房、补偿款。四、批准无偿侵占申请人的不动产。1、申请人胡龙龙的合法不动产。2、侵占申请人李俊的合法土地使用权不动产。侵占申请人王燕的权益应当与其他申请人相同。”被告收悉后，根据《信访条例》第二十一条的规定，转送徐汇区规土局办理。 以上事实，由三原告、被告均提交的《土地违法案件查处立案申请书》，原告提交的申请书邮寄查询记录，被告提交的信访转办单、转送告知单、信访答复意见书等证据证明。 本院认为，三原告向被告市规土局提出的土地违法案件查处立案的申请，系通过来信方式向上级机关提出意见和投诉请求，实际属于《信访条例》规定的信访事项。信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就信访事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告李俊、王燕、胡龙龙的起诉。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告李俊、王燕、胡龙龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  洪 伟 代理审判员  孙焕焕 人民陪审员  肖 阳 二〇一六年十一月七日 书 记 员  王昕煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1752号原告尚某，女，1988年3月10日出生，汉族，大庆市府民物业公司员工，现住大庆高新区。被告陈某1，男，1987年12月19日出生，汉族，大庆市府民物业公司员工，现住址同上（未出庭）。原告尚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某2。双方因感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费，共同存款20000元依法分割，诉讼费用由被告承担。被告陈某1未到庭，亦未提交答辩状。原告尚某就其主张向本院提交证据如下：结婚证一份、户籍信息一组、证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系，婚生一女陈某2。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。被告陈某1未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某2。现原告以双方因感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告给付抚养费，共同存款20000元依法分割，诉讼费用由被告承担。本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。虽然原告表示被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但其并未提交确实充分的证据对此加以证实，且被告未到庭，未作出同意与原告离婚的意思表示，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇一六年十一月十七日书记员 魏少廷附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执490号申请执行人刘泓江，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人张建华，男，汉族，陕西省洋县人，洋县财政局干部。被执行人石锡荣，女，汉族，陕西省洋县人，洋县工商局干部。系被执行人张建华之妻。本院在执行申请执行人刘泓江与被执行人张建华、石锡荣借款纠纷一案中，查二被执行人去向不明，其工资均因另案被本院依法冻结，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其其它可供执行的财产线索，已被本院列入失信人员名单库。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永东审判员  任保整审判员  余 坤二〇一六年十一月二十四日书记员  段理侠
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初505号 公诉机关海口市美兰区人民检察院。 被告人钱善委，男，1989年12月出生。因本案于2016年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。 海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人钱善委犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人钱善委到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月1日凌晨1时许，被告人钱善委接到王某某（未成年，在校生）购买毒品的电话后约定进行毒品交易。凌晨2时许，被告人钱善委从海口市龙华区世纪公园凯丝酒吧开车至世纪公园二横路与甸昆路交界处，在汽车内以人民币600元的价格向王某某贩卖毒品1小包，交易完毕又开车回凯丝酒吧喝酒。凌晨3时许，被告人钱善委到停车场取车时被公安民警抓获。从被告人钱善委汽车上缴获毒资人民币1600元和27包毒品；从王某某身上缴获毒品1小包。 经鉴定，从钱善委车上缴获的27包毒品中24包检出氯胺酮成份，净重66.9839克，3包检出MDMA、甲基苯丙胺、尼美西泮成份，净重4.6583克；从王某某身上缴获的1小包毒品中检出氯胺酮成份，净重3.9242克。 另查明，扣押在案的白色大众汽车（琼A6B118)是由被告人钱善委的大嫂陈某出资18万元购买，登记在钱善委名下，系家庭共同生活用车。 上述事实，被告人钱善委在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某、吴某某、郑某某、钱某某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒化鉴定，辨认现场笔录及照片，现场方位图，户籍信息，被告人钱善委的供述，农村信用社现金支取业务回单，公安机关关于王某某是在校生的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱善委违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，重量经依法折算相当于海洛因或甲基苯丙胺11.74911克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱善委向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚，同时被告人能自愿认罪，依法予以相应的从轻处罚。扣押在案的毒品、毒资及贩毒通讯手机，依法予以没收；扣押在案的白色大众轿车属家庭生活代步交通用车，非本案犯罪必备工具，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、六款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱善委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2025年7月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。） 二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮25小包（净重70.9081克）、甲基苯丙胺混合毒品3包（净重4.6583克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币1600元，予以没收上缴国库。扣押的白色大众汽车（琼A6B118）1辆，予以发还被告人钱善委家人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审 判 长  李启文 人民陪审员  梁 健 人民陪审员  李 宁 bnhxrbwhahukdn3h2r 案件唯一码 二〇一六年十一月十五日 法官助理王俊皓 书记员陈文莉 速录员王佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、六款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0602民初1687号 原告方奇，男，汉族，xx出生，住xx。 被告方训武，男，汉族，xx出生，住xx。 被告冯志香，女，汉族，xx出生，住xx。 原告方奇与被告方训武、冯志香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告方训武、冯志香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方奇诉称，2014年11月，被告方训武因资金周转需要，向原告借款现金50万元，约定借款利息按月息2%计算，借款期限至2015年5月20日止。借款到期后，被告方训武一直拖延还款。由于被告方训武、冯志香系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令两被告立即偿还借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年6月11日起至付清之日止的利息。 被告方训武、冯志香未答辩。 经审理查明，2014年11月21日，原告方奇与被告方训武签订一份《借款合同》，约定由被告方训武向原告借款50万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止。利息按照月息2%计算。2014年11月21日，原告通过银行向被告方训武汇款50万元。被告方训武于当日向原告出具借条一张。原告认可被告已经支付了2015年7月21日之前的利息。 另查明，被告方训武、冯志香系夫妻关系。 以上事实有《借款合同》、被告方训武出具的借条、中国建设银行汇款凭证及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告方训武向原告方奇借款并出具了借条，原告通过银行向被告汇款50万元，履行了支付义务，被告在本院公告期满后未到庭参加庭审，亦未答辩，视为其权利的放弃，本院根据原告提供的借款合同、借条以及汇款凭证，可以认定双方之间形成了民间借贷关系，借款金额为50万元。被告方训武应当按照约定偿还借款和利息。现借款期限届满，故对原告提出的要求被告方训武偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告认可被告方训武已经支付了2015年7月21日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告提出的要求被告方训武按照约定的月息2%支付自2015年7月22日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。由于被告方训武、冯志香系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告方训武、冯志香并未提交证据证明本案债务系被告方训武的个人债务，故对原告提出的要求被告冯志香与被告方训武共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方训武、冯志香在本判决书生效之后七日内支付原告方奇借款本金50万元，并按照月息2%支付自2015年7月22日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告方训武、冯志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  ** 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2016）湘0602民初1687号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2016年11月17日                               原告                       方奇                               被告                       方训武、冯志香                               裁判文书的裁判结果：             被告方训武、冯志香在本判决书生效之后七日内支付原告方奇借款本金50万元，并按照月息2%支付自2015年7月22日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告方训武、冯志香负担。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111财保87号 申请人：江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市燕山路59号，组织机构代码证46745175-3。 负责人：蒋为民，该所主任。 被申请人：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市太原路28号，组织机构代码证79187341-3。 申请人江苏天目湖律师事务所于2016年11月15日向常州仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人合肥聚能新能源科技有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并提供由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司予以担保。2016年11月29日，常州仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人合肥聚能新能源科技有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏天目湖律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇一六年十一月三十日 书记员  张 兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1107号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙麟德，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙麟德犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出(2016)沪0109刑初605号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人孙麟德有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人孙麟德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人孙麟德到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人孙麟德申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人孙麟德犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙麟德申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙麟德撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 李杰文审判员 袁 婷二〇一六年十一月八日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3903号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：张贤明，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵俊卿社区合民组。 被执行人：程其俊，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县诸佛庵俊卿社区合民组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张贤明、程其俊借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符史山 审判员  黄健雄 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执369号申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区特1号。被执行人山东新吉益铭机械有限公司，住所地：山东庆云经济开发区北环路1666号。本院在执行湖北双剑鼓风机股份有限公司与山东新吉益铭机械有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人山东新吉益铭机械有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年十一月十五日书记员  刘 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初5040号原告：广州优顺金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围工业区五排前栋C六格，机构代码32760887-8。法定代表人：陈艳清。委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。被告：广州明红汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村独片田（土名），统一社会信用代码91440183761928786G。法定代表人：董**。原告广州优顺金属制品有限公司诉被告广州明红汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告广州优顺金属制品有限公司法定代表人陈艳清到庭参加诉讼，被告广州明红汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州优顺金属制品有限公司诉称：原告于2015年7月6日与被告签订《销售合同书》，约定原告向被告供应总价178000元的减震轮，原告依约向被告提供了上述货物，但被告收货后拒不支付，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78400元、迟延付款违约金78400元，合计156800元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明原告主张，原告提交如下证据：《销售合同书》、对账单、发票交接登记表，证明双方签订销售合同，原告依约向被告供货，但被告拒不支付货款的事实。被告广州明红汽车零部件有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：2015年7月6日，原告广州优顺金属制品有限公司与被告广州明红汽车零部件有限公司签订《销售合同书》，约定由原告向被告供应减震轮，并约定了货物的具体名称、规格型号、数量、总价等等。付款方式为月结60天，被告收到发票后30天内必须付全部货款，若延迟付款，原告则每天收取合同总金额的1%的违约滞纳金。2015年7月至8月期间，原告分别向被告供应了价值60400元、18000元的货物，货物总价值78400元。2015年9月19日，被告签收了原告开具的发票。庭审中，原告明确违约金按照《销售合同书》的约定计算，即从2015年10月19日开始按每天1%标准计算，该起算时间以被告收到发票后30天计算，且原告请求违约金为78400元。本院认为：《销售合同书》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故该《销售合同书》依法成立、有效。根据上述查明的事实，原告向被告供应了价值78400元的货物，但被告没有支付货款，构成违约。现原告请求被告支付货款78400元，于法有据，本院予以支持。原告主张从2015年10月19日开始计算违约金，符合《销售合同书》的约定，予以支持。至于原告主张违约金标准按照合同约定的每天1%计算，由于《销售合同书》约定的违约金标准明显过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。另外，原告主张违约金以不超过78400元为限，系原告对其权利的自由处分，予以支持。被告广州明红汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州明红汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州优顺金属制品有限公司支付货款78400元；二、被告广州明红汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州优顺金属制品有限公司支付违约金（违约金以货款78400元为基数，按照年利率24%，从2015年10月19日起计付至款项付清之日止；且违约金总额以不超过78400元为限）；三、驳回原告广州优顺金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告广州明红汽车零部件有限公司负担1037元，由原告广州优顺金属制品有限公司负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李月梅二〇一六年十一月九日书记员  周子晴附本判决相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初11555号原告朱健康，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市。原告朱晨，男，1992年1月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人马茂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人张梅生，上海市润和律师事务所律师。被告朱建国，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市。被告姜慧琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同上。第三人朱磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。第三人朱芯妍，女，2014年4月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人朱磊。两被告及第三人的共同委托代理人王燕华，上海市汇盛律师事务所律师。原告朱健康、朱晨与被告朱建国、姜慧琴、第三人朱磊、朱芯妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱健康及其委托代理人张梅生，原告朱晨的委托代理人马茂兰、张梅生，被告朱建国、姜慧琴及其共同委托代理人王燕华，第三人朱磊、朱芯妍的共同委托代理人王燕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱健康、朱晨诉称，被告朱建国与原告朱健康系兄弟关系。朱健康与马茂兰系夫妻关系，朱晨系其之子；朱建国与姜慧琴系夫妻关系，朱磊系其之子，朱芯妍系朱磊之女。本市平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋系朱健康父母上世纪八十年代末动迁分配的公有住房，朱健康夫妻结婚时即与父母居住于此。1992年1月31日朱晨出生。2000年3月，朱健康夫妻考虑到孩子渐渐长大，父母又居住不便，朱健康一家三口就搬迁到马茂兰父母家暂住，将原住的小房间让给父母居住。2008年6月朱健康父亲去世。2014年8月，朱健康母亲去世。考虑到朱晨到了婚娶年龄，朱健康与朱建国商议其夫妻搬回居住，遭到被告的极力阻拦。2014年12月3日，原告朱健康回家，发现门锁已被换掉无法进入，只得撬门入室，以致被告姜慧琴报警处理。2015年5月，原告要求两被告不得妨害两原告对该房屋西小间的居住使用而诉至法院，法院作出(2015)普民四(民)初字第1185号民事判决书，判决不予支持；原告上诉后，上海市第二中级人民法院以“原告长期不居住在此房屋，涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，且朱健康等对涉案房屋的使用并不能局限在特定部位”为由，驳回上诉，维持原判。现原告起诉至法院，要求判令：1、要求被告朱建国、姜慧琴不得妨害两原告对上海市平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室的居住使用；2、诉讼费由被告承担。被告朱建国、姜慧琴辩称，本案诉请已经由上海市普陀区人民法院及上海市第二中级人民法院审理终结，原告此次诉讼，违反了一事不再理的原则，请求法院依法驳回。不同意原告的诉讼请求。第三人朱磊、朱芯妍辩称同被告。经审理查明，上海市平利路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)原承租人为沈琴芳。沈琴芳于2014年8月14日报死亡，其配偶朱锡南于2008年6月22日报死亡。原告朱健康与朱晨系父子关系。被告朱建国与原告朱健康系沈琴芳、朱锡南夫妇之子。原告朱健康与朱晨系父子关系。被告朱建国与姜慧琴系夫妻关系，第三人朱磊系被告朱建国、姜慧琴的儿子，第三人朱芯妍系第三人朱磊的女儿。原、被告及第三人的户籍均登记在涉案房屋内。涉案房屋系由沈琴芳原居住公有住房动迁分配所得，居住人口为沈琴芳夫妇、原告朱健康、被告朱建国、姜慧琴、第三人朱磊。1992年2月14日，原告朱晨报出生落户于涉案房屋内。2014年5月5日，第三人朱芯妍报出生落户于涉案房屋内。2000年3月7日，原告朱健康户籍由涉案房屋迁至上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室，并于同年12月29日迁回涉案房屋。2008年12月10日，上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在马茂兰名下。另查明，原告朱晨长期随母同住。2015年，原告朱健康、朱晨诉至本院，要求两被告不得妨害两原告对涉案房屋西小间的居住使用。本院于2015年7月29日作出(2015)普民四(民)初字第1185号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。朱健康、朱晨不服提起上诉。2015年11月26日，上海市第二中级人民法院以“涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，且朱健康等对涉案房屋的使用并不能局限在特定部位为由”，作出(2015)沪二中民二(民)终字第2346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱健康、朱晨要求朱建国、姜慧琴不得妨害其对涉案房屋的居住使用，应以两原告在涉案房屋内享有居住使用权为前提。原告朱健康系涉案房屋的原始受配人，在无其他福利分房的情况下，朱健康在涉案房屋内理应享有居住权利，其在涉案房屋内拥有居住权可予确定。原告朱晨虽出生落户于涉案房屋，但其已长期随母实际居住在他处，不符合同住人的条件，其在涉案房屋内并不享有居住权。被告辩称原告的诉请已于2015年审理终结，但(2015)沪二中民二(民)终字第2346号民事判决书亦明确涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现原告朱健康要求两被告不得妨害其在涉案房屋内的居住使用，与事实相符，本院予以支持。原告朱晨的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四之规定，判决如下：一、被告朱建国、姜慧琴不得妨害原告朱健康对上海市平利路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用；二、对原告朱晨的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由被告朱建国、姜慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3927号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，男，1987年4月16日出生，户籍在河南省柘城县岗王乡东左楼18号；2016年8月13日因涉嫌非法拘禁罪由上海市。辩护人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍在山东省荷泽市。辩护人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被告人张某，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3142号起诉书指控被告人左某某、李某某、张某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人左某某、李某某、张某及辩护人张滔、王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月，被害人蔡某因欲出售房屋归还债务而与唐华(另案处理)等人发生联系，并由唐华联系了房屋买家，后被害人蔡某因故对唐华等人避而不见。2016年8月8日下午，唐华等人为保证房屋买家与被害人蔡某之间的房产交易顺利进行，纠集他人将被害人蔡某挟持至本区川沙镇一破旧厂房内，唐华伙同被告人左某某等人持电警棍等工具对蔡某实施殴打。嗣后，又将蔡某挟持至本区川沙镇一饭店内，在上址又对蔡实施殴打，期间，被告人李某某受纠集至上址。当晚20时许，唐华及被告人左某某、李某某等人又将被害人蔡某挟持至本区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室被告人左某某、张某暂住处，由被告人左某某、李某某、张某三人对被害人蔡某实施看管，直至2016年8月13日凌晨3时许，民警在该址将被害人蔡某解救。经鉴定，被害人蔡某因外伤导致的右面部挫伤构成轻微伤；胸背部擦挫伤构成轻微伤；右膝部挫伤构成轻微伤。2016年8月12日晚，被告人张某被抓获归案，次日凌晨3时许，被告人左某某、李某某被抓获归案，被告人左某某、李某某、张某到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人左某某、李某某在家属帮助下赔偿了被害人蔡某的经济损失，被害人蔡某对本案被告人均表示谅解。上述事实，被告人左某某、李某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某的陈述笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、公安业务档案卡信息、户籍资料、案发抓获经过及被告人左某某、李某某、张某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某、李某某、张某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控被告人左某某、李某某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某、李某某、张某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿，且予以谅解，可以对被告人左某某、李某某、张某分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。)二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。)三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年5月11日止。)四、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23424号原告：历刚，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。被告：黄勇，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。原告历刚与被告黄勇返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告支付房屋占用费，从2016年5月3日计算至实际返还房屋之日止，按每月11000元(参考系争房屋的市场租金的标准)。事实和理由：2016年2月22日，原告看中系争房屋，经中介公司居间与出售方苗某某签订了买卖合同。2016年4月11日原告取得产权证。2016年5月3日，因苗某某在外地，遂要求原告在居间方的陪同下自行办理房屋交接手续。然被告却以与苗某某存在经济纠纷为由拒绝搬离房屋。原告是系争房屋的合法权利人，被告侵害了原告对房屋的物权权利。故原告提出如上诉请。黄勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的使用费金额也没有依据。黄勇已经另行起诉历刚、苗某某，要求确认其签订的关于系争房屋的买卖合同无效。被告才是系争房屋的合法权利人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，苗某某、原告签署《上海市房地产买卖合同》，由原告购买系争房屋。合同约定房地产转让价款448万元。房屋交接日期为2016年5月31日之前。同年1月28日，原告向苗某某转账40万元；同年3月23日转账228万元；同年3月24日转账170万元。同年4月11日，原告登记为系争房屋权利人，房屋建筑面积97.94平方米。同年5月3日，原告于系争房屋处报警，110接处警登记表接报案情简要描述中记载了被告的身份证号码，以及系争“房屋所有权纠纷，告知双方通过法律途径解决”。同日，原告、居间方、苗某某(案外人代)签署有关系争房屋的《房地产买卖交接书》。系争房屋现由被告使用。另查明，2016年7月6日，历刚起诉苗某某，要求其交付系争房屋、支付逾期交房违约金。后9月22日，历刚以双方达成和解为由申请并经法院准许撤诉。又查明，2016年8月4日，黄勇(本案被告)起诉历刚(本案原告)、苗某某(2016)沪0104民初27150号案，要求确认历刚、苗某某签署的关于系争房屋的买卖合同无效。该案审理中，黄勇称，其与苗某某是朋友，达成购房合意后并未签署书面合同；而历刚并未查看房屋。苗某某称，其与黄勇之间曾协商过买卖系争房屋一事，但未能达成协议，不认可黄勇的诉讼请求；2015年12月苗某某在多处挂牌出售系争房屋，当时也告知了黄勇，黄勇也同意配合买房人看房；此后通过中介公司达成了初步意向；历刚的购房款已经基本付清；房屋钥匙在过户时就交给了中介公司，后委托中介公司与历刚交接房屋。历刚称，其通过中介公司知道系争房屋出售，于2015年底通过多家中介公司看过系争房屋，购房款均已付清。2016年10月25日，该案一审以黄勇证据不足判决驳回了黄勇全部请求。该案尚未生效。本院认为，原告与系争房屋原权利人签订房屋买卖合同、并支付相应房款后，经依法登记取得系争房屋所有权。原告对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护。故原告对系争房屋的使用权提出相关权利主张，具有事实及法律依据。虽然被告是系争房屋目前的实际占用人，但不能提供其继续可以占有、使用房屋的合法依据，故原告以房屋产权人要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费，具有事实与法律依据，本院予以支持。因原告购房时已知晓被告居住系争房屋。亦无证据表明在本案诉讼之前原告曾向被告主张权利。故对于被告应支付房屋使用费的起点调整为原告起诉之日即2016年7月6日较妥，金额由本院依据双方情况、房屋情况、市场租金情况酌情调整为每月8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、黄勇于本判决生效之日起十五日内向历刚返还上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、黄勇于本判决生效之日起十五日内按每月8000元标准支付历刚自2016年7月6日起至其实际返还上述房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由历刚负担180元，由黄勇负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 理二〇一六年十一月十六日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7820号罪犯柴加席，男，汉族，小学文化，1991年12月22日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月22日作出(2013)邳刑二初字第0298号刑事判决，以被告人柴加席犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯柴加席在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯柴加席在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴加席在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴加席减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执4900号 申请执行人广州市益扬贸易有限公司与被执行人钦州宏润管材有限公司、郑颖祥买卖合同纠纷一案[生效法律文书：（2015）佛城法民二初字第973号民事判决书]，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，被执行人郑颖祥主动向申请执行人广州市益扬贸易有限公司缴纳执行款人民币133367元，并向本院缴纳执行费人民币1901元，已全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人书面同意结案处理，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一六年十一月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4450号原告：张鑫，男，1990年4月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王香莉，女，1977年8月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王海宽，女，1980年12月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张鑫与被告武少猛、王香莉、王海宽民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日受理后,依法适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告武少猛、王香莉、王海宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：2015年12月4日被告武少猛因家庭生活需要向我借款20万元，被告王海宽提供担保，约定2016年5月4日还清，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款20万元，诉讼费由被告承担。被告武少猛未到庭答辩。被告王香莉未到庭答辩。被告王海宽未到庭答辩。原告张鑫为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年12月10日借条一份，证明被告武少猛向原告张鑫借款20万元，担保人王海宽提供还款担保责任。证据二、2015年12月4日银行转款记录一份，证明原告张鑫以银行转账的方式将所借款项向被告武少猛转款18.6万元。另有1.4万元是通过现金的方式支付给被告的。证据三、婚姻登记证明一份，证明被告武少猛与被告王香莉系夫妻关系。被告武少猛未到庭质证。被告王香莉未到庭质证。被告王海宽未到庭质证。通过原告举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年12月4日，被告武少猛向原告张鑫借款人民币20万元，并向原告出具了借据。该借据主要内容为“借条，今借张鑫现金200000.00（贰拾万元整），承诺于2016年5月4日全部还清，如若不还清愿承担全部法律责任和违约金，担保人自愿共同承担该笔借款，借款人：武少猛，372901197701101211,136××××5799，担保人：王海宽，372901198012160632,133××××8797，2015年,12月4日”。原告于当日通过其中国建设银行的账户向被告武少猛的账户转款18.6万元，并向原告支付1.4万元现金。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金，原告于2016年9月18日诉至本院。查明：被告武少猛与被告王香莉系夫妻关系。本院认为：被告武少猛欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。因借款条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。因该借款条未约定利息，故此笔借款利息应从被告逾期偿还借款之日（2016年5月4日）起按年利率6%计算至履行完毕止。被告武少猛借原告款时与被告王香莉系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。因此该笔借款应认定为被告武少猛与王香莉夫妻共同债务，应由被告武少猛与被告王香莉向原告共同承担连带清偿责任。故原告要求被告武少猛、王香莉还借款的诉讼请求应予支持。被告王海宽对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告王海宽承担保证责任后，有权向被告武少猛追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定、判决如下：一、限被告武少猛、王香莉于本判决生效后十日内偿还原告张鑫人民币20万元及利息（利息计算方法：从2016年5月4日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王海宽对该债务承担连带清偿责任。二、被告王海宽对该债务承担保证责任后，有权向被告武少猛、王香莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告武少猛、王香莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一六年十一月十四日书记员  张圣琳
土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0221刑初176号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人陈某某，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被土默特右旗公安局取保候审。 土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月21日00时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度为212.5mg/100ml）后驾驶未登记注册的两轮摩托车，沿土默特右旗萨凉公路由南向北行驶至小袄兑村百联商砼东200米处，所驾车操作不当倒地，造成陈某某受伤，摩托车损坏之道路交通事故，经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1.物证——照片； 2.书证——道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、户籍信息； 3.证人娄某某证言； 4.被告人陈某某的供述与辩解； 5.鉴定意见； 6.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾车造成一人受伤，一车损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。 经审理查明，2015年6月21日00时10分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证醉酒（经检验血中乙醇浓度为212.5mg/100ml）后驾驶未登记注册的两轮摩托车，沿土默特右旗萨凉公路由南向北行驶至小袄兑村百联商砼东200米处，所驾车操作不当倒地，造成陈某某受伤，摩托车损坏之道路交通事故，经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证——照片，证实了案发时的现场情况； 2.书证——道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、诊断证明书、户籍信息，证实了本案的责任划分、被告人机动车的相关信息、被告人的受伤情况以及被告人的自然身份状况； 3.证人娄某某证言，证实了本案的相关情节； 4.被告人陈某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节； 5.鉴定意见，证实了被告人的血中乙醇浓度为212.5mg/100ml； 6.勘验笔录，证实了本案的相关情况。 公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾车造成一人受伤，一车损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春平 二〇一六年十一月十日 书记员  薛 名 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1382字916号 申请执行人刘安文，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住涟源市斗笠山镇沙坪村。 申请执行人刘安文与被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第555号民事判决书确认： 一、偿还刘安文借款本金100万元； 二、加倍支付迟延履行期间的利息； 三、本案受理费13800元 五、负担执行申请费12538元。 本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 对申请执行人刘安文与被执行人、涟源市斗笠山镇泉塘煤矿终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 代理书记员  谢映尧 二〇一六年十一月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第39653号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。委托代理人赵青振，男，住北京市大兴区。被告：北京金磊兴商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西联石材市场4排5号。法定代表人：郭红梅。被告：郭红梅，女，汉族，1966年12月29日出生，户籍所在地甘肃省白银市白银区，公民身份号码：×××。被告：王立新，男，汉族，1959年11月8日出生，户籍所在地福建省南安市，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告北京金磊兴商贸有限公司（以下简称金磊兴商贸公司）、郭红梅、王立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素、赵青振到庭参加了诉讼。被告金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金144000元；2、支付违约金（自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以144000元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年12月25日与金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区,耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新向池洪英借款，借款金额：18万元，借款期限：自2014年12月26日至2015年12月25日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年12月26日将18万元打给了郭红梅账户，自2015年1月25日至2015年9月25日，金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年12月25H,池洪英（甲方）与金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十八万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日止;借款用途为企业经营，履约保证金36000元，借款利率为1.25%月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南144000元；2、支付违约金（自2015年1月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以144000元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2014年12月25日与金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区,耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新向池洪英借款，借款金额：18万元，借款期限：自2014年12月26日至2015年12月25日止，还款方式：共分12期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2014年12月26日将18万元打给了郭红梅账户，自2015年1月25日至2015年9月25日，金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年12月25日,池洪英（甲方）与金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款十八万元，借款期限自2014年12月26日至2015年12月25日止;借款用途为企业经营，履约保证金36000元，借款利率为1.25%月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南》交付借款18万元。经询，池洪英表示金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未偿还过借款，扣除保证金36000元，故至今金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新尚欠借款本金为144000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务,金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新亦应按照约定的期限按期足额履行还款义务，但金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未偿还过借款，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金144000元外，还应当支付利息、滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张,故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未偿还过借款,自2015年1月25日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新未偿还过借款为共同借款人。被告金磊兴商贸公司、郭红梅、王立新经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新未偿还过借款于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金144000元并支付滞纳金（以144000元为基数，自2015年1月25日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元（池洪英已预交1590元）、公告费260元，由北京金磊兴商贸有限公司、郭红梅、王立新负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初2322号原告：陈光会。委托诉讼代理人：朱莉（陈光会之女）。被告：吴仲乾。原告陈光会与被告吴仲乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼，被告吴仲乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光会向本院提出诉讼请求：1.判令吴仲乾立即偿还借款26000元；2.本案诉讼费由吴仲乾承担。事实和理由：吴仲乾自2015年至2016年陆续向陈光会借款共计26000元，并写有借条。后陈光会多次要求吴仲乾还款未果，吴仲乾于2016年8月19日重新书写借条一张，并约定于2016年8月22日偿还。借款到期后，经多次催要，吴仲乾仍拒不还款，故陈光会向法院提起诉讼，请求判如所请。吴仲乾未作答辩。陈光会围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于吴仲乾缺席未质证亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对陈光会提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，吴仲乾向陈光会借款26000元，并向陈光会出具借条一张，载明“今借到陈光会人民币26000.00元，大写贰万陆仟元整，按2016年8月22日中午之前归还，过期不还，一切由我承担”。落款处有借款人吴仲乾的签名捺印，并写有其身份证号。借款通过现金的方式支付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，陈光会与吴仲乾之间的借贷合意系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈光会已向吴仲乾实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应予保护。吴仲乾未按照约定如期偿还，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务的违约责任，故本院对陈光会主张吴仲乾偿还借款26000元的请求予以支持。综上所述，陈光会的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴仲乾向陈光会偿还借款26000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由吴仲乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  苏维强二〇一六年十一月十日书 记 员  张荣芳附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第4150号 原告：黄波，女，1977年8月17日出生，住赣州市章贡区。 原告：黄会群，男，1954年10月11日出生，住赣州市章贡区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟建华，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:钟良拥，男，1974年11月30日出生，住赣州市全南县。 被告:钟洁琼，女，1982年6月2日出生，住赣州市全南县。 原告黄波、黄会群与被告钟良拥、钟洁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、黄会群的共同委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼，被告钟良拥、钟洁琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波、黄会群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告黄波借款1200000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月1日起至清偿之日止）；2、判决两被告归还原告黄会群借款100000元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年12月21日起至清偿之日止）；3、判决两被告支付原告委托律师的代理费72916元；4、本案诉讼费用及其他差旅费用等由两被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告黄波与被告钟良拥、钟洁琼签订借款合同一份，约定两被告向原告借款1200000元，月利率3%，借款期限自2013年12月1日至2015年5月31日。因两被告未按期归还借款，双方于2015年5月17日签订还款协议书，但两被告仍未按约定偿还。2013年12月21日，两被告向原告黄会群借款100000元。2015年5月17日，两被告向原告出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2013年12月21日至2015年6月20日。同日，两被告与原告黄会群签署还款协议书，但两被告未按约定归还借款。经两原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借款合同、借条、银行转款凭证、还款协议书，证明借款事实及两原告履行了交付借款义务； 证据3、委托代理合同、律师费发票，证明两原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。 被告钟良拥、钟洁琼均未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告黄波与被告钟良拥、钟洁琼签订借款合同一份，约定两被告向原告借款1200000元，出借人黄波先后以银行转账方式将借款汇入借款人钟洁琼账户（分别是2013年6月1000000元、10月100000元、11月100000元），借款期限自2013年12月1日至2015年5月31日，借期内利息为月利率3%，于每月5日前支付。如逾期归还借款，按逾期借款金额的千分之三每日计收违约金，如因借款人违反合同约定导致诉讼，出借人实现债权所产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等由借款人承担。2015年5月17日，原告黄波与两被告签订还款协议书一份，载明截止2015年5月31日，两被告尚欠原告黄波借款1848000元，双方同意两被告分期偿还原告黄波借款（具体为：2015年6月20日前支付1500000元、2015年9月30日前支付174000元、2015年12月31日前支付174000元），如两被告逾期支付，应按逾期借款的千分之三每日支付原告滞纳金，且原告黄波保留向两被告追究全部欠款、本金及利息的法律责任。2015年5月17日，两被告向原告黄会群出具借条一份，载明向原告黄会群借款100000元，月利率3%，借款期限自2013年12月21日至2015年6月20日。同日，双方签订还款协议书一份，载明截止2015年5月31日，两被告尚欠原告黄会群借款151000元，双方同意两被告分期偿还原告黄会群借款（具体为：2015年6月20日前支付100000元、2015年12月31日前支付51000元），如两被告逾期支付，应按逾期借款的千分之三每日支付原告黄会群滞纳金，且原告黄会群保留向两被告追究全部欠款、本金及利息的法律责任。借款后，两被告未归还两原告上述借款，亦未支付利息。经两原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，原告黄波与两被告签订的还款协议书中载明的借款1848000元中，有648000元系以1200000元为基数，按月利率3%计算，自2013年12月1日至2015年5月31日的利息。原告黄会群与两被告签订的还款协议书中载明的借款151000元中，有51000元系以100000元为基数，按月利率3%计算，自2014年1月1日至2015年5月31日的利息。 原告黄波、黄会群为实现本案债权支付律师代理费26000元。 本院认为，结合经审查确认的证据和当事人陈述，可以认定原告黄波、黄会群与被告钟良拥、钟洁琼之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。两被告未依约履行分期还款义务，根据约定，两原告有权要求两被告归还全部借款本息，且两原告与两被告约定的履行期限现均已届满，故对两原告要求两被告归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。针对两原告诉请的律师代理费，原告黄波与两被告签订的借款合同约定，如因借款人不履行还款义务，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等由借款人承担，故原告黄波有权要求两被告支付律师代理费。但根据原告提供的律师费发票，原告实际支出的律师代理费为26000元，且本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的律师代理费过高，本院酌定两被告应支付原告黄波的律师代理费为20000元。原告黄会群与两被告签订的协议未约定原告黄会群主张债权支出的律师代理费由两被告承担，故对原告黄会群要求两被告支付律师代理费之诉请，本院不予支持。针对两原告诉请的差旅费等费用，两原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告钟良拥、钟洁琼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告钟良拥、钟洁琼于本判决生效之日起五日内归还原告黄波借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月1日起至清偿之日止）； 二、限被告钟良拥、钟洁琼于本判决生效之日起五日内归还原告黄会群借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月21日起至清偿之日止）； 三、限被告钟良拥、钟洁琼于本判决生效之日起五日内支付原告黄波委托律师的代理费20000元； 四、驳回原告黄波、黄会群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22292元，保全费5000元，合计27292元，由被告钟良拥、钟洁琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十一月十一日 书记员  叶 佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1212号 上诉人（原审被告）：王仕海，男，1948年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 被上诉人（原审原告）：陈永林，男，1964年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。 上诉人王仕海因与被上诉人陈永林消除危险纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王仕海上诉请求：1、请求撤销原审判决主文第一项，维持判决主文第二项；2、驳回陈永林要求王仕海砍掉与其猪圈相邻梓木树的诉讼请求。 事实和理由：1998年陈永林修建猪圈房时，没有与王仕海的林地之间留足相应空间，将其猪圈顶板伸出到王仕海家承包的林地10至20厘米。其主观上有恶意，陈永林对王仕海承包的林地构成侵权。随着梓木树的生长，王仕海家林地里的梓木树与陈永林家的猪圈顶板相接，但并没有对陈永林的房屋及人身安全造成威胁，陈永林猪圈房出现裂缝，与其猪圈房设计、施工不规范、不符合标准有关。一审认定王仕海的梓木树与陈永林的猪圈出现裂缝具有因果关系，属于认定事实错误。陈永林自行拆除其侵占王仕海林地上空的顶板即可消除危险。同时，一审判决第一项并未明确要砍多少棵树、哪一棵树。 陈永林辩称：一审法院认定事实清楚，因果关系认定正确，适用法律正确，请求维持原判。陈永林在修建猪圈房时经过了精确测量，猪圈顶板并未超过土地界限，陈永林在自己合法所有的土地上修建猪圈并不需要与王仕海的林地留有足够的空间。由于紧邻猪圈房的梓木树树根不断生长，导致林地的土坎膨胀，才出现王仕海所称陈永林猪圈顶板超出其林地10至20厘米的假象。由于王仕海的梓木树不断生长与陈永林的猪圈顶板抵触，才导致猪圈顶板出现裂缝，这对陈永林的猪圈房及人身安全造成了威胁。陈永林的猪圈房相抵触的梓木树有且只有一颗，一审判决主文第一项并无异议。 陈永林向一审法院起诉请求：1、判决王仕海砍掉其所有对陈永林房屋造成严重危险的梓木树，并赔偿陈永林恢复房屋裂缝所需费用；2、本案诉讼费由王仕海承担。 一审法院认定事实：陈永林猪圈平房地基与王仕海林地相邻，1998年陈永林修建猪圈平房时，王仕海林地边缘自然生长着直径达八至九厘米的梓木树，因该树木不断生长，2012年与陈永林的猪圈平房顶板相互抵触，经二人协商后陈永林在与树木接触的平房顶板处开了一个缺口。随着树木的成长，2015年该树又与陈永林猪圈平房顶板相抵触，平房顶板出现轻微裂缝。陈永林、王仕海再次发生纠纷，双方协商无果后，经兴仁县大山乡猪槽箐村村民委员会及兴仁县大山乡人民政府人民调解委员会调解，调解亦不能达成一致协议。 另查明：陈永林猪圈顶板与王仕海树木相抵触处，顶板部分盖过王仕海林地，盖过部分为0.1米至0.15米不等。陈永林猪圈房地基部分亦与王仕海林地堡坎相抵触。 一审法院认为，王仕海不断生长的树木与陈永林的猪圈顶板相抵触，事实清楚。王仕海的树木与陈永林房屋相抵触，对陈永林的物权已造成妨害并存在严重安全隐患，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，陈永林有权请求王仕海排除妨害或消除危险，故对陈永林要求王仕海砍伐该树木以消除危险的诉讼请求，应予支持。陈永林、王仕海作为不动产相邻权利人，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告王仕海不断生长的树木与陈永林房屋相抵触造成妨害并产生隐患时，应当砍伐以消除危险；但陈永林修建房屋时亦应当在其地基与王仕海林地之间留足相应空间，其明知王仕海林地边缘自然生长的树木会不断成长，仍将其房屋顶板部分延伸至王仕海林地上空，部分地基亦与王仕海林地相抵触，其主观上存在严重过错，且本案中无任何证据证实陈永林房屋裂缝系王仕海树木造成，陈永林亦未提供任何有效证据加以证实二者之间存在法律上的因果关系，并在庭审中明确表示对二者之间的因果关系放弃申请鉴定，故对陈永林要求王仕海赔偿恢复房屋裂缝所需相关费用的诉讼请求，不予支持。王仕海经依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王仕海于本判决生效之日起十日内砍除其林地上与陈永林猪圈平房顶板相抵触的生长树木并拉走，以消除危险；二、驳回陈永林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王仕海承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本条对排除妨害和消除危险请求权进行了规定。其中，消除危险请求权是指权利人对将要妨害或损害己方权利的行为或设施请求消除危险的权利。本案中，王仕海林地内的树木逐渐长大长高，与陈永林的猪圈房板面抵触，且陈永林还曾将板面切开缺口避让树木，根据一审现场查勘的情况，现王仕海的一棵梓木树明显与陈永林的猪圈房接触，该树的部分躯干受猪圈房板面包围。虽然陈永林未举证证明猪圈房开裂与王仕海的梓木树具有因果关系，但树木随风摆动或生长的张力将会使与之接触的物体受到压力，进而造成损害，这是自然规律及众所周知的事实，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定当事人无须举证证明的情形，故一审认定王仕海林地内与陈永林猪圈房相邻的梓木树对其猪圈房构成危险并判令王仕海消除危险，符合法律规定。至于王仕海所提一审判决主文并未明确砍多少棵树及哪一棵树的理由，一审现场勘查时，已明确与陈永林猪圈房接触的梓木树并拍照，故一审判决主文并不存在指向不明的情形。 综上所述，陈永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王仕海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  田 青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1145号  罪犯郑建刚，男，现年42岁。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）浙杭刑初字第193号刑事判决，以被告人郑建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年3月1日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。2007年6月11日浙江省高级人民法院作出(2007)浙刑执字第0339号刑事裁定减为无期徒刑,刑期自2007年6月11日起，剥夺政治权利终身；2009年9月22日新疆高级人民法院作出(2009)新兵刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑19年6个月，刑期至2029年3月21日止，剥夺政治权利改为八年；2012年3月21日农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0405号刑事裁定减刑1年10个月；2014年4月27日农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00551号刑事裁定减刑1年4个月，刑期至2026年1月21日止，剥夺政治权利八年不变。2007年7月3日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郑建刚确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯郑建刚在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑建刚自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功2次，共获奖分209.01分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑建刚减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年10月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执179号申请执行人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司，地址卓资县。被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区。卓资县祥荣小额贷款有限责任公司与呼和浩特市三和大酒店有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2014年12月28日作出的（2014）卓民初字第830号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年十一月二十九日书记员 任大伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2939号 本院立案的申请执行人方绪源申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十八日
山西省代县人民法院民事裁定书（2016）晋0923民初字493号原告滕某，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省武胜县沿口镇人印山街155号，现住代县。被告李某，男，1970年5月1日出生，汉族，住代县。原告滕某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告滕某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤回起诉。案件受理费5140元减半收取2570元，由原告滕某负担。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 李海龙 二O一六年十一月九日书记员 田 琦
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0207民初1547号 原告：田三忠，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。 被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所包头市九原区110国道724公里处，组织机构代码：77614XXXX。 法定代表人：王文南，该公司总经理。 原告田三忠与被告包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田三忠到庭参加了诉讼，被告包头市天晟金属回收有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田三忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款23952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告欠原告货款23952元。经原告多次催要，被告至今分文未付，后来原告发现被告的财产被查封，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 包头市天晟金属回收有限公司未出庭进行答辩，书面答辩意见辩称，原告与被告并未签订任何收购废渣铁的合同。被告包头市天晟金属回收有限公司现存财务账对于本案欠款也并无任何记载。被告包头市天晟金属回收有限公司在庭前通过阅卷得知原告主张本案欠款的主要依据为采购入库单和付款凭证，采购入库单上加盖的印章显示为计量用章，并非包头市天晟金属回收有限公司公章，公司保管印章中并无此类印章，关于付款凭证，其付款凭证上并未加盖我公司财务印章，不能说明我公司与其有账目往来。因此对采购入库单和付款凭证的真实性与证明目的及与本案的关联性不予认可。采购入库单和付款凭证上显示主管签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在我公司任职主管一事被告包头市天晟金属回收有限公司不认同。因此请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告包头市天晟金属回收有限公司是回收废旧金属的企业，原告田三忠向被告包头市天晟金属回收有限公司出售废渣铁等废旧金属，由被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款，当时被告鲁耀峰是该公司的业务经理。买卖过程中，由被告包头市天晟金属回收有限公司对原告出售的废渣铁等废旧金属称重后入库，给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》，载明应付、未付金额，并加盖包头市天晟金属回收有限公司业务专用章，并由鲁耀峰签字，之后由被告包头市天晟金属回收有限公司给原告支付货款。2012年11月8日，被告给原告出具《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》1张，未付金额为23952元。根据以上记载，被告包头市天晟金属回收有限公司有23952元货款未给付原告。经原告多次催要，被告方至今仍未给付所欠货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案有原告提供的《包头市天晟金属回收有限公司付款凭据》1张在案为证，记载结算金额为23952元。 本院认为，原告田三忠将废渣铁等废旧金属出售给被告包头市天晟金属回收有限公司，由被告包头市天晟金属回收有限公司计量、入库、出具由具体负责人签字的付款凭据载明应付、未付货款，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告包头市天晟金属回收有限公司拖欠原告货款，经原告多次催要，至今未付，造成原告诉讼，对此依法应承担本案全部民事法律责任。所欠货款应当给付。 综上所述，关于原告提出的要求被告包头市天晟金属回收有限公司支付货款的诉讼请求本院予以支持，关于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、第五十七条、第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市天晟金属回收有限公司支付原告田三忠货款23952元。 上述执行内容于本判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一六年十一月九日 书记员  韩 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第44184号原告：池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵文素，女，住北京市石景山区。被告：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501Ao法定代表人：傅子川。被告：傅子川，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，公民身份号码:×××.被告：张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××。原告池洪英与被告深圳市康友达实业发展有限公司（以下简称深圳市康友达公司）、傅子川、张倩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池洪英的委托诉讼代理人赵文素到庭参加了诉讼。被告深圳市康友达公司、傅子川、张倩华经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告池洪英向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金50万元；2、支付违约金（自2015年10月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算，以50万元为基数）；3、承担本案诉讼费用（包含公告费）。事实与理由如下：池洪英于2015年7月7日与深圳市康友达公司、傅子川、张倩华签订了借款合同，合同签订地为北京市海淀区，耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与他们签订了借款居间服务合同，借款合同约定：深圳市康友达公司、傅子川、张倩华向池洪英借款，借款金额：50万元，借款期限：自2015年7月7日至2015年10月5日止，还款方式：共分3期还款，延迟还款滞纳金：根据合同逾期还款金额按日计1%。借款服务合同约定，耀盛汇融公司为深圳市康友达公司、傅子川、张倩华的借款提供还款管理服务。借款合同、借款服务合同签订后，池洪英于2015年7月7日将50万元打给了张倩华账户，自2015年7月7日至2015年10月5日,深圳市康友达公司、傅子川、张倩华均未按时足额归还借款，按照《借款合同》第七条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，池洪英有权提前终止合同并收回借款，深圳市康友达公司、傅子川、张倩华无条件放弃抗辩权。故池洪英诉至法院。深圳市康友达公司、傅子川、张倩华未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2015年7月6日，池洪英（甲方）与深圳市康友达公司、傅子川、张倩华（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款五十万元，借款期限自2015年7月7日至2015年10月5日止；借款用途为资金周转，无履约保证金，借款利率为0.9%/月，乙方应按本合同约定偿还借款本金及利息，详情见《还款管理指南及委托扣款协议》，乙方向甲方提供履约保证金担保，该保证金在按期偿还全部借款后，甲方予以退还或在最后一期还款日折抵借款，多退少补，《还款管理指南及委托扣款协议》是本合同不可分割的组成部分，合同项下乙方中的任一借款人,负有清偿本合同项下全部债务的连带责任，并完全出于自愿,任一借款人不得以借款人内部对债务的分配协议对抗甲方即出借人的主张；甲方即出借人有权向任一、部分或全部借款人追索：借款本金、利息、第三方向乙方收取的借款管理费、违约金、滞纳金、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用；合同还对其他事项进行了约定。2015年7月7日，深圳市康友达公司、傅子川、张倩华签署《借款借据》一份，载明借款金额50万元；到期日为2015年10月5日。深圳市康友达公司、傅子川、张倩华在借款借据借款人签章处盖章、签字。2015年7月6日，深圳市康友达公司（乙方）与耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）签署借款居间服务合同,约定甲方协助乙方向借款人请求总额为50万元，期限为以实际借款起止日期为准的借款；乙方的最终借款金额、利息及期限，以乙方与出借人签订的《借款合同》为准。上述合同签署后，张倩华签署了《还款管理指南及委托扣款协议》，载明：“张倩华同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（甲方）通过代收款合作方扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户；如张倩华未能按约定正常还款，将产生逾期还款滞纳金，逾期还款滞纳金=逾期还款金额*逾期还款天数*1%；还以表格的形式规定了每月应还的本金及利息数额。”2015年7月7日，池洪英以转账方式向张倩华账户（账号为×××）交付借款50万元。经询，池洪英表示深圳市康友达公司、傅子川、张倩华未偿还过借款本息，故至今深圳市康友达公司、傅子川、张倩华尚欠借款本金为50万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。池洪英提交的证据能够证明其与深圳市康友达公司、傅子川、张倩华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现池洪英已依约履行放款义务，深圳市康友达公司、傅子川、张倩华亦应按照约定的期限按期足觐履行还款义务，但深圳市康友达公司、傅子川、张倩华未偿还款项，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金50万元外，还应当支付滞纳金。因双方约定的滞纳金标准较高，但池洪英按照24%/年的利率计算标准主张，故本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因深圳市康友达公司、傅子川、张倩华自2015年10月5日起违约，故应当自该日起支付滞纳金。深圳市康友达公司、傅子川、张倩华为共同借款人。深圳市康友达公司、傅子川、张倩华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华于本判决生效之日起十日内共同偿还池洪英借款本金50万元并支付滞纳金（以50万元为基数，自2015年10月5日起至借款本金实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回池洪英的其他诉讼请求。如果深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（池洪英已预交4400元）、公告费260元，由深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  刘玉华人民陪审员  朱晓珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  方天雯