wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2138号申请执行人：陈德金，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人；苏德发，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈德金与苏德发民间借贷合同即（2015）安刑初字第49号刑事一案中，申请执行人申请执行：被执行人林江河支付申请执行人赔偿金陈德金88663.44元（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将苏德发纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德金发现被执行人苏德发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9754号原告：广州市某制造有限公司，住所地：广州市番禺区。。被告：邓某，身份证住址：四川省达县本院审理原告广州市某制造有限公司诉被告邓某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市某制造有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市某制造有限公司负担。审判员  万晓庚二〇一六年十一月十四日书记员  邓远明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1771号申请执行人：刘世洋，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，工人，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宝平，男，1963年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗社区，组织机构代码75489087-1。代表人：吴宝永，该个人独资企业投资人。本院在执行刘世洋与吴宝平、凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2368号原告：焦秀兰，女，1963年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人。原告：徐建彬，男，1965年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：胡影，女，1976年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告焦秀兰、徐建彬诉被告胡影房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦秀兰、徐建彬以双方已案外达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦秀兰、徐建彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦秀兰、徐建彬负担。审判员  李聚武二〇一六年十一月十八日书记员  宋 楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执996号申请执行人林必宝，男，1960年8月18日出生，汉族，职工，住福建省福州市仓山区。被执行人杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人林必宝与被执行人杨忠满债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，查封和冻结被执行人车辆和房产，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十九日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19577号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄小军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄小军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,484.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,583.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄小军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,067.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执456号申请执行人唐磊，住建瓯市。被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。法定代表人陈祖龙，总经理。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司买卖合同纠纷的（2016）闽0782民初1020号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0782民初1020号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十一月十六日书记员  周军军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7973号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，该公司经理。委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。被告：丁玉凤，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告丁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  赵先娥二〇一六年十一月二十八日书记员  陈宗庆
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执恢189号申请人李宇和，男，汉族。被执行人张迎麟，女，汉族。被执行人米佳，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  尔 登
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2889号浙江曲直空间文化传播有限公司：申请执行人卢超与被执行人浙江曲直空间文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，镇劳人仲案字第378号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢超向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江曲直空间文化传播有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2889号案件执行完毕。二〇一六年十一月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9508号原告:沈广荣。被告:南通雷鸣船舶工程有限公司，住所地：南通市濠河西路288号华都商业广场5幢0511室。法定代表人：王先圣。原告沈广荣与被告南通雷鸣船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告沈广荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈广荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈广荣负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十一月四日见习书记员  刘小芝
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更881号罪犯陈亮，男，1974年3月27日出生，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）成刑初字第280号刑事判决，以被告人陈亮犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）川刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月12日作出（2012）川刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止。本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年10月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节特别严重，且挥霍巨额资金，致巨额资金无法追回，在未履行没收个人全部财产刑义务的情况下，狱内消费高。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节特别严重，且挥霍巨额资金，致巨额资金无法追回，在未履行没收个人全部财产刑义务的情况下，狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年11月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年十一月十六日书记员  陈雪梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督21号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人尹丽萍申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初701号之一原告：陈怀清，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。法定代表人：汪登厚，该公司董事长。被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。法定代表人：赵富，该公司总经理。被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈怀清诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董翠红二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 帅
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书(2016）辽1102行初字13号原告：匡作恒。委托代理人：孙超。被告：盘锦市直属运输管理所。法定代表人：邢云达。委托代理人：梁洪武。委托代理人：李艳。原告匡作恒不服被告盘锦市直属运输管理所行政处罚行为并赔偿一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告匡作恒撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判长 刘 伟审判员 张印强审判员 张爱东二〇一六年十一月二十二日书记员 李娇娇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00633号申请执行人：张志成，男，1964年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：陆杰丽，女，1970年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张志成与被执行人陆杰丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5067号申请人克什克腾旗农牧机械有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇308国道草原兴发西院。法定代表人李鼎文，该公司经理。被申请人阿鲁科尔沁旗鼎盛农牧业机械合作社，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇白城子村。法定代表人卜繁玉，该合作社经理。申请人克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被申请人阿鲁科尔沁旗鼎盛农牧业机械合作社买卖合同纠纷一案，申请人克什克腾旗农牧机械有限责任公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿鲁科尔沁旗鼎盛农牧业机械合作社名下的农机设备予以查封，保全价值120万元，申请人克什克腾旗农牧机械有限责任公司以其纽荷×××捆草机5台、BC5080捆草机2台设备作为担保。本院经审查认为，申请人克什克腾旗农牧机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阿鲁科尔沁旗鼎盛农牧业机械合作社名下的价值120万元的农机设备，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月十五日书记员  苏胜刚
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2245号上诉人（原审被告）：王利，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住赤城县。被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住赤城县。上诉人王利因与被上诉人王秀花侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利以与被上诉人王秀花达成和解协议为由，于2016年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王利撤回上诉。二审案件受理费129.50元，减半收取64.75元，由上诉人王利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少博代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十一月四日书 记 员  孙斯敏
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终713号上诉人（原审原告）：杨涛，男，生于1972年12月8日，大学文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志政，男，生于1968年9月1日，汉族，初中文化，农同，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：杨诚，男，生于1982年3月15日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人杨志政、杨诚民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年1月24日，被告杨志政以借款人身份，向原告书立借条一张，载明：“今借到杨涛现金人民币壹拾万元正（100000.00），还款期限不限，随要随还清本息。借款人：杨志政，2013年元月24日立据。担保人：杨诚，2012年元月24日。……”。经杨诚确认，其签署时间为“2012年元月24日”系笔误，应当为“2013年元月24日”。同时查明，庭审中，原告陈述被告杨志政共支付利息4万元，利息计算到2015年2月12日。但被告杨志政主张双方未约定利息，支付的4万元为偿还的本金。另查明，原告于2016年4月1日通过短信向被告杨诚主张权利，要求杨诚承担保证责任。原审认为，被告杨志政以借款人身份向原告书立了借条，原告向被告杨志政提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告杨志政负有按期、足额清偿借款的义务。被告杨志政认可其借款本金为10万元，故本案的争议焦点为：1.双方是否对利息作约定，支付的4万元是偿还的本金还是支付的利息。2.担保人杨诚是否应当承担保证责任。关于双方是否对利息作约定，已经支付的4万元是偿还的本金还是利息的问题。原、被告双方在借条中未对利息的标准作明确约定，且事后也不能对利息作出补充约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原告杨涛与被告杨志政之间的借款应当视为不支付利息。故原告杨涛要求被告杨志政支付利息的请求，于法无据，不予支持。原告杨涛认可被告杨志政已支付的4万元应当作为本金予以抵扣。关于担保人杨诚是否应当承担保证责任的问题。结合庭审查明的事实证明，双方在书立借条时未对担保责任进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，双方对担保责任未约定的，应当认定为连带责任担保。同时，双方在借条中未约定还款期限，也未对保证期限和保证责任作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告杨涛可随时向被告主张权利，保证期间自原告与被告杨志诚达成的履行期届满之日起开始计算。庭审中，被告杨志政、杨诚均未提供其他证据证明其债务履行期届满之日起至2016年4月1日止，已经超过六个月的保证期间。故被告杨诚辩称其保证期限已过，不应承担保证责任的意见，因缺乏证据佐证，不予支持。原告杨涛主张被告杨诚应当就被告杨志政借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨诚承担保证责任后，有权向被告杨志政追偿。据此判决：一、由被告杨志政在本判决生效之日偿还原告杨涛借款60000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付利息，利息的计算方式为：以60000元为基数，自本判决确定的给付之日起至本金偿清之日止按年利率6%计算；二、被告杨诚就上述款项承担连带清偿责任。被告杨诚承担保证责任后，有权向被告杨志政追偿。杨涛上诉请求：一、依法改判由被上诉人杨志政立即偿还上诉人杨涛借款本金100000元。二、依法改判由被上诉人杨志政给付上诉人杨涛本金100000元自2015年2月13日按年利率24%计算利息至偿还清之日止。三、依法改判被上诉人杨诚对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由被上诉人杨志政和杨诚承担。主要事实和理由：被上诉人杨志政与上诉人在2013年元月24日非亲非故借款10万元，由被上诉人杨诚担保，借条上载明随要随还清本息，担保人证实月利3分，借款人实际给付利息至2015年2月12日，并没有偿还本金10万元。借款人没有提供任何证据材料。一审法院将2015年2月12日已实际给付的利息直接错误认定为在本金中抵扣，没有法律依据，违背事实和常理。与司法解释规定即使没有约定利息，已实际给付的利息也不应该支持返还的规定相悖。因此请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨志政未作答辩。被上诉人杨诚辩称：杨诚对出借人和借款人之间具体利息的约定不知情，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，被上诉人杨诚2016年6月24日在原审法院询问时陈述“杨志政借款10万元属实，借条上没有约定利息，只是口头约定的3分利息……”本院认为，2013年1月24日被上诉人杨志政向上诉人杨涛书立10万元借据一张，双方债权债务关系明确，本院予以确认。虽然双方在借据中未具体约定利率，但被上诉人杨志政所立借据“今借到杨涛现金人民币壹拾万元正（100000.00），还款期限不限，随要随还清本息。”已明确载明诉争债务附有利息。同时，根据被上诉人杨诚在原审“杨志政借款10万元属实，借条上没有约定利息，只是口头约定的3分利息……”的陈述，应当认定双方在借款时约定利息为月息3分亦更符合本案客观事实。对被上诉人杨志政辩称未约定借款利息的理由，本院不予支持。据此，被上诉人杨志政已偿还的4万元属偿还借款利息，本案借款本金应确认为10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，因双方在借款未约定还款时间，依据2016年4月1日上诉人杨涛向被上诉人杨诚所发催款短信，被上诉人杨志政应偿还利息应自2016年4月2日起按年利率24%计算至还清之日止。综上，原审部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1656号民事判决第一条，维持第二条；二、由被上诉人杨志政在本判决送达10日内偿还上诉人杨涛借款本金100000元，利息自2016年4月2日起按年利率24%计算利息至偿还清之日止。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2300元，由被上诉人杨志政负担1300元，上诉人杨涛负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 国审 判 员  王 军代理审判员  赵治荣二〇一六年十一月一日书 记 员  黄 涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初433号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹佳，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海���宝山区，住上海市徐汇区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人曹佳犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员鲍笑嫣，被告人曹佳及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日8时33分许，被告人曹佳驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车沿本市长宁区凯旋路由南向北行驶至汇川路附近时因操作不当，撞到同车道内正在推行自行车的被害人胡某某，致其颅脑损伤于同年12月27日死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人曹佳负事故的全部责任。案发后，被告人曹佳主动拨打报警电话，并在原地���候公安机关处理，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人曹佳与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议。以上事实，被告人曹佳在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，华东政法大学车辆安全技术状况检验报告书及碰撞痕迹司法鉴定意见书，监控录像，调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹佳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹佳系自首，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，依法予以从轻处罚。为维护公共安全，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人曹佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)曹佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  倪初莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理��规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4071号原告：刘杰林，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：朱红岩，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张健，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理了原告刘杰林诉被告陈军、朱红岩公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年十一月二十八日书记员  崔辉辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2865号原告黄磊，男，汉族，1982年3月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。法定代表人张根芳，该公司董事长。委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。原告黄磊与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月12日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2865；该商品房位于郑州市中原区××、××、××北××、××西××号，合同总价款614643元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年6月28日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金37616元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以614643元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2014年8月28日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间。而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2014年8月28日就发生了，原告起诉状中的2014年6月28日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：2011年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：1、原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、××北××、××西××商品住宅××套，房款金额614643元。2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年7月20日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2011年12月12日支付房款224643元、2012年2月5日支付房款390000元。2012年2月6日原告交纳购房契税12305元；2014年6月17日原告交存房屋维修基金6381元。2014年6月28日被告将原告所购房屋交付。诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年6月28日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年8月27日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2014年8月28日起至2016年4月30日止共计610天的逾期办理房屋产权初始登记违约金，计37493元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解，如上所述，被告为原告办理房屋产权初始登记的期间截止到2014年8月27日，自2014年8月28日后被告应承担违约责任，至2016年5月原告提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故被告的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付逾期办理房屋产权登记违约金37493元；二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郑州惠众置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继昌人民陪审员  张秀荣人民陪审员  沈德田二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第524号申请执行人：温继保，男，1961年1月5日出生，现住淄川区。被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。法定代表人：王玉波，经理。申请执行人温继保与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月十日书记员  刘 健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5397号申请执行人吴忠祥被执行人王梅生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初421号，依法向被执行人王梅生发出执行通知书，责令被执行人王梅生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王梅生（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××42的存款人民币97650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  崔优南
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初2335号原告蔡某，女，汉族，生于1984年9月4日，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被告张某某，男，汉族，生于1981年9月13日，四川省西昌市人，住西昌市太和镇。本院于2016年5月16日立案受理了原告蔡某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2013年3月19日办理结婚登记，双方都是二婚，未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，双方生活习惯和环境不同，感情基础薄弱。现感情破裂。2015年5月原告蔡某向西昌市人民法院提起离婚诉讼，2015年9月20日西昌市人民法院判决驳回原告诉讼请求。现起诉至法院请求人民法院判决准予原被告离婚。原告蔡某当庭提供的证据有：1、四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1992号民事判决书1份，证实原被告双方在2013年3月19日办理结婚登记，西昌市人民法院于2015年9月20日判决驳回原告诉讼请求；2、婚前财产协议书1份，证实位于西昌市西宁镇南街约60平方米的楼房和位于太和镇转山村房子约400平方米属于夫妻共同财产。被告张某某辩称，我在小庙乡泸川村6组得到的我个人的安置房应当归我所有。对蔡某出示的证据1无异议。证据2是复印件，我无法看清楚，不予质证。被告没有提交证据。本院对双方当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据1，2，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告蔡某与被告张某某于2013年3月19日办理结婚登记，双方均为二婚，未共同生育子女；原告原有二女、被告原有二子。2015年1月起，原告因须照顾女儿和母亲在外租住，开始与被告分居生活，夫妻感情出现矛盾。2015年5月26日原告蔡某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚。另查明，原被告位于西昌市西宁镇南街约60平方米的楼房，无审批手续。位于太和镇转山村的平房属于被告张某某父母所有不属于共同财产。原被告因西昌市小庙乡泸川村拆迁，均有安置，但安置房还未修建。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。婚后双方因性格问题产生了矛盾，对夫妻关系造成了影响，原告蔡某多次起诉要求离婚，可以说明原告蔡某与被告张某某的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告蔡某要求解除其与被告张某某的婚姻关系，本院予以支持。原被告双方位于西昌市西宁镇南街约60平方米的楼房，无合法手续，本院不予处置。被告张某某提到的自己应得的安置房应当归其所有的意见，因安置房还未修建，故本院不予处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告蔡某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元，由原告蔡某负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙雪刚审 判 员  杨 波人民陪审员  杨荣贵二〇一六年十一月九日书 记 员  辛 雯附法律条款：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执280号申请执行人田某某。被执行人毛某某。申请执行人田某某与被执行人毛某某共有纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00537号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂五峰民初字第00537号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  陈勇二〇一六年十一月十五日书记员  马洁
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执621号被执行人:申立健。被执行人:姚彦男。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第174号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人申立健、姚彦男发出执行通知书，但被执行人申立健、姚彦男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人申立健银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人姚彦男银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月二十日书记员 于少鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7103号原告：马伟，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹红勋，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马伟与被告曹红勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马伟负担。审判员  尚玉拴二〇一六年十一月二十五日书记员  岳璐瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3893号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人：沈春方，该支行行长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：徐相明，男，汉族，1955年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾秀珍，女，汉族，1956年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐波，男，汉族，1980年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告徐相明、顾秀珍、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告徐相明、顾秀珍、徐波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐相明偿还借款145000元，并按合同约定支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息,由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，由被告顾秀珍、徐波担保，原告与被告徐相明签订最高额个人担保借款合同，由被告徐相明自2014年11月28日至2015年11月28日期间在原告处办理最高额不超过200000元的贷款，借款利率按借款借据确定。2015年5月21日，原告向借款人发放贷款145000元，借款到期日2015年11月27日，借款年利率10.251%，到期日结息；现借款已到期，原告催要多次未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告徐相明未应诉答辩，也未提交证据。被告顾秀珍、徐波未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告与被告徐相明、顾秀珍、徐波等签订最高额个人担保借款合同，由被告徐相明自2014年11月28日至2015年11月28日期间在原告处办理最高额不超过200000元的贷款，借款利率按借款借据确定，逾期利率加收50%，由被告顾秀珍、徐波提供连带责任保证担保。2015年5月21日，原告向借款人发放贷款145000元，借款到期日2015年11月27日，借款年利率10.251%，到期日结息。被告借款后未支付利息，借款到期后，被告也未能偿还借款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告徐相明偿还借款145000元，并按合同约定支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告未按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐相明于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款145000元，并按合同约定利率支付2015年5月21日起至实际还款之日的利息。二、被告顾秀珍、徐波对被告徐相明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3200元，保全费1245元，公告费560元，合计5005元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1206号申请执行人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住当涂县。被执行人:胡克，男，1982年4月20日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人夏同琴与被执行人胡克民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行账户。因所冻结的存款不能一次性清偿全部债务，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1708号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更743号罪犯魏义彬，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月17日作出（2014）佛顺法少刑初字第243-1号刑事判决，以被告人魏义彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年10月31日交付执行。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯魏义彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏义彬在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏义彬在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏义彬予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓夕茗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1732号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人嵇春玲，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。辩护人沈奇铭���上海慧谷律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)168号起诉书指控被告人嵇春玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某甲出庭支持公诉，被告人嵇春玲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人嵇春玲于2014年5月至2015年4月担任东莞万众财富酒店管理有限公司上海分公司业务经理期间，伙同他人以推销酒店预存消费卡承诺支付18%-24%利息为诱饵，从朱某甲等41名被害人处非法吸收资金人民币540万(以下币种均为人民币)，造成被害人损失共计4,692,771.4元。2015年12月22日，被告人嵇春玲被公安民警抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人嵇春玲在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某甲、陈某甲、��某某、周某某、王某甲、朱某乙、毛某某、王某乙、奚某某、曹某某、梁某某、张某某、姜某某、邵某某、成某某、于某甲、韩某某、胡某、王某丙、陆某某、王丁、袁某、万某某、黄某某、任某某、王某A、严某、陈某乙、杨某某、李某丙、薛某某、陈某丙、庄某、邱某某、许某、施某某、徐某某、汪某乙、吴某某、于某乙、余某某等41人的报案材料、辨认笔录及其提供的万众财富集团上海分公司活动优惠方案、《消费合同》、收据，证人李某甲、李某乙的证言，上海司法会计中心出具的《关于嵇春玲涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见》，上海市公安局宝山分局出具的《嵇春玲到案情况说明》，被告人嵇春玲的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、本案属于单位犯罪；2、被告人嵇春玲系从犯；3、有11名���客户系前任业务员招揽，嵇春玲仅陪同交付钱款，应将相应损失从嵇春玲犯罪金额中予以扣除；4、嵇春玲系坦白，希望适用缓刑。本院认为，被告人嵇春玲伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。涉案万众财富公司自成立后以对外吸收公众资金为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。被告人嵇春玲实际参与接待、陪同被害人交款并挂名等非法吸收公众存款的犯罪行为，该行为中被害人因被告人上述行为投入的金额应计入全部犯罪金额，该辩护意见不予采纳。本案认定嵇春玲涉案犯罪金额仅以其实际参与为限，不存在主从犯的认定，该辩护意见不予采纳。被告人嵇春玲到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚，但鉴于其犯罪行为所造成的社会危害性，对其不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嵇春玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2019年6月21日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人嵇春玲退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一六年十一月四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以��收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1307号原告北京鼎汉通技术有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧100米。法定代表人卢华瑞，总经理。委托代理人周国东，公司员工。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，董事长。原告北京鼎汉通技术有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告北京鼎汉通技术有限公司的委托代理人周国东到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月,原告参加被告组织的针对该公司一期120万吨/年真空制盐及配套热电、采输卤项目直流电源框架招标，分别于2014年12月1日和2014年12月19日各支付投标保证金2万元，合计4万元。在此次招标中原告未中标，被告需退还原告的投标保证金，经原告多次催要，被告一直未退还。故原告提起诉讼要求被告返还投标保证金40000元。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年11月28日，被告河南亿鑫化工有限责任公司向原告发出投标邀请书，对被告河南亿鑫化工有限责任公司一期120万吨/年真空制盐及配套热电、采输卤项目直流电源框架项目进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金20000元。原告收到被告的投标邀请书后报名并于2014年12月1日向被告缴纳投标保证金20000元，但被告称该20000元投标保证金没有收到，要求原告重新缴纳。原告为了不影响该项目的投标，于2014年12月19日又向被告河南亿鑫化工有限责任公司缴纳了20000元的投标保证金。2014年12月被告发出招标文件，招标文件中载明，投标有效期为自开标之日起6个月；投标截止时间为2014年12月22日下午5点半之前，开标时间为2014年12月23日。原告依约向被告发出投标文件，被告在收到原告的投标文件后告知原告2014年12月1日缴纳的投标保证金20000元已收到，原告两次缴纳投标保证金共计40000元。在投标有效期内被告未开标，也未公布招标结果。原告多次向被告要求退还两次缴纳的投标保证金40000元，但被告一直未退还。故原告提起诉讼，请求判令被告向其返还投标保证金40000元。上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、电汇凭证二份及投标文件等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告两次收取其投标保证金40000元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、电汇凭证及投标文件等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时返还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不返还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金40000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告北京鼎汉通技术有限公司返还投标保证金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 祎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13273号原告：谢田保，男，1976年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。组织机构代码：74508833—4。法定代表人：侯建夫。原告谢田保与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢田保到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢田保起诉称：原、被告系袜业加工关系。自2013年12月底，被告累计应付原告加工费75962元。2014年1月26日已付7596元，尚欠68366元。2014年3月14日被告通过网络转账向被告支付加工费20000元，尚欠加工费48366元。被告在原告出具的欠条上立下字据，事后，原告多次催讨无果但被告至今仍未履行付款义务，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令被告支付加工费48366元，并支付自欠款之日起至款付清日止按月利率0.7%计算的利息。被告诸暨新益针织有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条原件一份，以证明被告所欠加工费的事实。上述证据材料已当庭出示。被告经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，该欠条由被告签章，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力依法予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告谢田保在起诉状上的陈述一致，故予以确认。本院认为：原告谢田保与被告诸暨新益针织有限公司之间的加工行为未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司至今尚欠原告谢田保加工费48366元，事实清楚。被告未能及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告支付自欠款之日起至款付清日止按月利率0.7%计算的利息，没有依据，本院仅支持自起诉之日（即2016年11月7日）起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨新益针织有限公司应支付原告谢田保加工费计人民币48366元，并支付该款自2016年11月7日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢田保其他诉讼请求。如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，依法减半收取504.5元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1009元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  杨燕峰二〇一六年十一月十二日书记员  朱国发
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2477号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡志坤，男，汉族，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第501号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人蔡志坤发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡志坤在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  张智贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9596号原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。法定代表人：张燕璇。委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。法定代理人：张志明。委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层04号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020232）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币205966.50元，于2016年9月6日付清全部房价款411933元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020232）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层04号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020232）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。查明的案件事实经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020232《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元27层04号房，建筑面积67.53平方米，总价款为411933元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币205966.50元，于2016年9月6日付清全部房价款411933元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020232《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020232《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李慧慧第1页共6页
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执异109号异议人（被执行人）山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人冯玉平，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路58号。负责人马小并，该行行长。被执行人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地太原市亲贤街123号阳光国际商务中心B座17层。法定代表人屈全大，该公司董事长。被执行人赵明。被执行人薛宁。本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行诉山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁金融借款合同纠纷一案过程中，山西普大煤业集团有限公司于2016年8月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西普大煤业集团有限公司称山西省高级人民法院寄给异议人、赵明、薛宁的山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第438号民事判决书异议人已知悉。因被执行人赵明与薛宁在2014年11月7日办理离婚登记。邮寄给被执行人薛宁的判决书至今尚未交给薛宁。因此，山西省高级人民法院作出的（2015）年晋民终字第438号民事判决书至今未生效，应先送达至薛宁后再进入执行程序，故请求本院对该案中止执行。经审查查明，山西省高级人民法院作出的（2015）年晋民终字第438号民事判决书为终审判决，判决作出后法院也以特快专递方式依法向异议人山西普大煤业集团有限公司、被执行人赵明、薛宁履行了送达手续。本院认为，异议人山西普大煤业集团有限公司以薛宁未收到判决书为由提起执行异议，而并非其本单位未收到该案的裁判文书，其不具备提起异议的主体资格。异议人山西普大煤业集团有限公司执行异议申请的理由不能成立，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山西普大煤业集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一六年十一月二日书 记 员  温梦丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1433号杨彦海，刘红伟：你与田小犇人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1059号申请执行人张雄兴，男，1969年9月25日生，住成都市。被申请执行人叶代怀，男，汉族，1979年6月23日生，住四川省彭州市。本院在执行张雄兴与叶代怀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十一月十八日书记员  杨宁锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17409号原告：东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥马屋村。法定代表人：迪特马尔·海杜克。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路十八号。法定代表人：何国全。原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司诉被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付服务合同余款45600元；2.被告支付拖欠余款的利息（按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，从2013年12月25日起计算）；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月份之前通过第三方购买了原告的高宝印刷设备。原、被告于2013年11月初就案涉设备的维修进行电话沟通并达成了一致意见：零配件按市场价收费；服务费用按原告的收费标准收费；全机检查费30000元/次。随后，被告按原告的要求于2013年11月18日向原告的账户汇入60000元作为维修服务预付款。原告于2013年11月21日至同年12月17日期间，先后数次派工程师到被告处为被告的设备进行全机检查、局部维修和拆装零部件等维修服务工作。总共产生服务费105600元。扣减被告已支付的60000元，被告尚欠原告45600元未支付。按合同约定，被告应于2013年12月24日前付清余款。原告分别于2015年8月28日、9月9日和12月22日向被告追收余款，但被告均不回复。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司和被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司签订了一份《报价单》，约定：原告为被告购买的高宝利必达162A五色机（机身编号：361262）提供包括拆卸五座版尾版夹、安装备用的已维修好的版尾版夹于上述印刷机、带回已损坏的五座版到原告处进行维修、按照维修好的五座版尾版夹等；服务费用为81000元，应于工程完成后七天内付清。被告将预付款60000元支付给了原告。原告安排工作人员于同年11月26日、11月21日、12月4日、12月9日和12月17日对上述机器进行了维修和检查，合计产生服务费105600元。每次维修及检查完成之后，均由被告的工作人员签名确认。之后，原告将对账单传真给了被告，但被告没有回复。经催收未果，原告遂于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司和被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司签订的《报价单》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告已为被告提供了维修、检查服务，被告应按合同约定支付相应的价款。按照合同约定，被告应于维修、检查工程完工后7日内付款，而原告已于2013年12月17日完成合同约定的工程，并已由被告的工作人员予以验收合格。被告应于2013年12月24日前支付剩余的维修款项45600元（105600元60000元）。同时，被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司未及时支付维修款的行为已经构成违约，原告要求其赔偿逾期支付款项所造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。故被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司应自逾期付款之日即2013年12月25日起按照中国人民银行贷款利率向原告赔偿逾期支付款项的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司支付维修费人民币45600元及利息（利息的计算方法：从逾期付款之日即2013年12月25日起，以45600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞科尼希鲍尔印刷机械有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579.44元、财产保全费563.55元，合计1142.99元（原告已预交），由被告佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二○二○一六年十一月十日书记员 冯淑娴
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1197号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。法定代表人牛立明，局长。被执行人李梅，女，1969年5月4日出生，住昌黎县。本院在执行昌黎县国土资源局与李梅土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审206号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员 于洪谦
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人钟运东，该行行长。被执行人：虞发远，男，1981年12月4日出生，汉族，住平桂区。被执行人：虞发朝，男，1981年2月22日出生，汉族，住平桂区。被执行人：董三妹，女，1967年1月11日出生，汉族，住平桂区。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行虞发远、虞发朝、董三妹金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，三被执行人分期向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）钟民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 梁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执806号申请执行人陈福华，男，1952年8月26日出生，汉族。被执行人庄珠，女，1966年11月2日出生，汉族。被执行人张瑞英，女，1938年5月15日出生，汉族。申请执行人陈福华和被执行人庄珠、张瑞英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4041号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈福华向本院申请强制执行，请求责令被执行人庄珠、张瑞英偿还人民币40000元及利息。本院于2016年3月8日立案执行后，向被执行人庄珠、张瑞英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人庄珠、张瑞英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄珠、张瑞英无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人庄珠、张瑞英无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）将庄珠、张瑞英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人庄珠、张瑞英未申报财产情况，申请执行人陈福华未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4041号民事调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十四日书 记 员  薛正坤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3720号原告:袁家芳,女,1951年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。被告:朱飞东,男,1995年8月4日出生,汉族,农民，身份证码34122519950804032，住安徽省阜南县。被告：朱彩喜（系被告朱飞东父亲），男，1970年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。被告：朱宗雁，男，1967年11月28日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。原告袁家芳与被告朱飞东、朱彩喜、朱宗雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告袁家芳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家芳撤诉。案件受理费6178元（原告预交），减半收取计3089元，免收2089元，由原告袁家芳负担1000元。代理审判员 侯 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李夏菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8580号申请执行人义乌兰丽皮具有限公司被执行人金一勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00607号，依法向被执行人金一勤发出执行通知书，责令被执行人金一勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金一勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金一勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122608元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  蒋彩萍
北京市海淀区人民法院执行裁定���（2015）海执字第13913号申请执行人北京新业嘉诚商贸中心，住所地北京市石景山区八宝山南路重兴园甲2号楼晟隆顺祥农副产品市场32号。经营者方明，男，1987年6月2日出生。被执行人北京豫之缘中和会餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄恩济东街（西八里庄变电站北侧临街房屋）。法定代表人冯新宇，董事长。本院在执行北京新业嘉诚商贸中心与北京豫之缘中和会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十一月十八日书记员 时利娜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1337号原告：覃惠娟，女，汉族，l981年06月26日出生，农民，初中文化，住广西柳城县凤山镇解放街233号。原告：郭孟平，男，壮族，农民，初中文化，住广西融安县，。原告：郭孟平，男，被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市东环路230号居上V8城D座。系该公司法律顾问。本院在审理原告覃惠娟、郭孟平诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃惠娟、郭孟平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃惠娟、郭孟平申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告覃惠娟、郭孟平撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告覃惠娟、郭孟平负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄芳妮
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执648号被执行人：何晓宁，男，汉族，1981年7月11日出生于武强县。本院在执行何晓宁罚金一案中，在执行过程中，被申请人何晓宁已向法院交纳了应交纳的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2013）武刑初字第88号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年十一月二十四日书记员 颉永广
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保392号申请人沈洪洲，男，汉族，住吉林省扶余县。被申请人陈金强，男，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市河东区。申请人沈洪洲与被申请人陈金强、临沂市华磊汽车运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁Q199**/鲁QWG**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Q199**/鲁QWG**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十一月三十日书记员 郝志飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初2175号原告：罗桂明，男，1972年4月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。原告：蒙月花，女，1974年3月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。上列原告委托代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。上列原告委托代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。被告：徐永华，男，1959年9月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站，住所地：河池市乾霄路175号。代表人：吴承明，该站总站长。委托��理人：谢孜，该站安全科职员。被告：广西河池运达汽车运输有限责任公司，住所地：河池市金城江区金城中路359号。法定代表人：唐运贵，该公司总经理。委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地：河池市文体路39号。代表人：黄海凌，该公司经理。委托代理人：欧婷，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。被告：吴国相，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西河池市金城江区。本院在审理原告罗桂明、蒙月花诉被告徐永华、吴国相、广西河池运达汽车运输有限责任公司金城江汽车总站、广西河池运达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司机动车交通事故��任纠纷一案中，原告罗桂明、蒙月花于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗桂明、蒙月花撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元（原告已预交），由原告罗桂明、蒙月花承担。审判员 梁 聪二〇一六年十一月八日书记员 李俊南
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初4528号原告：宋谷云，女，1967年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：叶筠，女，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现被羁押在武汉市第一看守所。原告宋谷云诉被告叶筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案在审理过程中，经调查发现被告叶筠因涉嫌刑事犯罪现仍被羁押在武汉市第一看守所，不能参加诉讼。故本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 娇二〇一六年十一月二十八日书记员 冯少霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11229号原告：熊毅，男，1987年10月24日，汉族，住四川省仁寿县。被告：成都王府井购物中心有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：尚喜平。原告熊毅与被告成都王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告四川量天尺贸易有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊毅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊毅撤回对被告成都王府井购物中心有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊毅负担。审判员 李 欢二〇一六年十一月十四日书记员 张鹏志
山东省淄博市淄川区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1814号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人于光辉，董事长。被执行人：毕彦利，男，1975年12月5日出生，住淄川区。被执行人：刘乃峰，男，1977年1月22日出生，住淄川区。被执行人：肖东，男，1980年11月21日出生，住淄川区。被执行人：司书玲，女，1970年9月29日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与毕彦利、刘乃峰、肖东、司书玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年十一月二十八日书记员  姚弘韬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7520号原告:天津市通派建筑工程有限公司(统一社会信用代码911201100640409843),住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5007-3室。法定代表人:葛月皓,总经理。委托诉讼代理人:葛月莹,职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(组织机构代码80306158-7),住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,总经理。委托诉讼代理人:张树琴,职员。原告天津市通派建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月20日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市通派建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取168元,由原告天津市通派建筑工程有限公司负担。代理审判员  王微二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11061号原告：谷某某，女，1983年3月23日出生，汉族，无业，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：於某甲，男，1977年10月16日出生，汉族，无业，住上海市青浦区。原告谷某某与被告於某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其代理人李嫣妮、被告於某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；双方婚生女儿於某乙随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费人民币600元，至女儿18周岁止。事实和理由：原告十八岁时与被告相识恋爱，期间关系很好。2003年3月31日双方登记结婚，同年4月12日生育一女，名於某乙。婚后初期双方感情尚可，但婚后被告一直待业无所事事，经常酗酒并于酒后打骂原告，原告念及双方感情及孩子年幼隐忍多年，但被告依然我行我素。原、被告自2015年9月20日开始分居至今，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告於某甲辩称，不同意离婚，被告对原告仍有感情，且女儿现处青春期，需要母亲照顾。双方恋爱时原告十九岁，恋爱期间关系很好。婚后初期关系也很好，但因原告一直在外面开介绍卖淫的店，被告不同意，双方为此经常吵架，感情出现裂痕。被告也因此心情抑郁，喝酒导致肝病，但被告没有殴打原告。被告因身体不适无法工作。原、被告因原告开店的事争吵，并于2015年10月2日开始分居至今。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，期间关系很好。2003年3月31日双方递交结婚登记申请书，并于同年4月1日登记结婚，2003年4月12日双方生育一女，名於某乙，现就读于金泽中学。婚后初期双方感情较好，后因原告开店、被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，并于2015年9、10月开始分居至今。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，被告提供的结婚证、於某乙的出生证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告称：一、因原告开店双方发生争吵，被告患上焦虑症和肝病。被告为此提供青浦区精神卫生中心诊疗意见书（诊断结果为焦虑障碍）和青浦区中医医院检验报告单；二、原告婚内与案外人生育子女。被告为此提供其在浙江丽水缙云壶镇康宁妇产医院拍摄的新生儿出生记录（显示原告于2016年9月1日生育一女）。原告对被告的第一项主张和证据均不予确认，称自己开的是理发店。认为卫生中心不具备出具意见书的资质，对检验报告单的真实性不确认，认为上述证据均与本案无关；对被告的第二项主张和新生儿出生记录均无异议，但称是自己醉酒后与他人发生关系，不知道案外人的姓名，孩子现由原告找人帮忙照顾。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。被告提供的证据证实了原告在婚姻关系存续期间与案外人生育子女，违背了夫妻的忠实义务，对此，原告应负过错责任。现被告称对原告仍有感情，且为了子女的健康成长不同意离婚，原告必须正视自己的过错，及时并坚决予以改正，珍惜以往的夫妻感情，争取得到被告的谅解。原告在今后的生活中，应洁身自好，身为人母，应为子女树立良好的榜样。另双方还因其他生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。原告称被告有家暴行为，因被告不予认可，原告又未能举证，本院对原告的主张不予采信。被告称因原告的原因导致自己患病，因原告不予确认，被告又未能提供充分的证据，故本院对被告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谷某某要求与被告於某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一六年十一月十一日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1276号申请执行人郑莺英，女，1956年5月13日出生，汉族，住连江县。被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人郑莺英与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0122民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年9月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人林国珍、杨维剑的银行存款共计10029.76元，申请执行人郑莺英分配金额为1432.82元。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2377号罪犯张猛，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年12月15日作出（2011）东二法刑初字第847号刑事判决，以张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月15日起至2022年9月14日止。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）东中法刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年7月14日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张猛自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分151.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张猛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。截至2016年6月止，累计奖励分151.5分，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年12月14日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十一月十五日书记员  钟继冰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1657号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人俞青山，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2264号，依法向被执行人俞青山发出执行通知书，责令被执行人俞青山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞青山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞青山（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  徐燕飞
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1645号原告：陈志强，男，1988年9月1日出生，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：韦磊，男，1981年4月3日出生，住蒙城县。被告：新余市广诚汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。负责人：陈锦山，业务经理。被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。负责人：张开红，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。负责人：张超，公司总经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：钱振波，公司副总经理（主持工作）。委托代理人：郁慧珍，公司职员。本院在审理原告陈志强诉被告韦磊、新余市广诚汽车运输有限公司、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回对被告韦磊、新余市广诚汽车运输有限公司、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1350号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人程强，男，1995年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省双流县。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日因构成犯罪无逮捕必要被成都市双流区人民检察院不予批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局取保候审。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人程强犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年6月至2016年7月4日期间，被告人程强先后7次在成都市双流区西航港珠江路韩国城商业区，用铁钳剪断电线盗窃多处楼顶及地下设施的铜芯电线。2016年7月4日6时许，程强携带约33厘米长的“錾子”在该处实施盗窃时被保安现场挡获。被告人程强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人程强的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人王某的陈述，证人庞某的证言及对被告人程强的辨认笔录、辨认照片，证人田某的证言及对被告人程强的辨认笔录、辨认照片，证人冯某的证言，被告人程强视频辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单，情况说明，双价认鉴受[2016]035号价格鉴定不予受理通知书，被告人程强的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程强当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人程强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一六年十一月三十日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终482号抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某，男，1968年7月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，本科文化，原任灵璧县教育体育局教学仪器站站长，住灵璧县。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月9日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局执行刑事拘留，同年7月23日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年7月8日被宿州市埇桥区人民法院取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人盛某犯受贿罪一案，于2016年7月7日作出（2015）埇刑初字第00983号刑事判决，认定原审被告人盛某犯受贿罪，判处有期徒刑一年罚金人民币十四万元；追缴被告人盛某违法所得人民币十三万七千元。宣判后，安徽省宿州市埇桥区人民检察院以原判认定盛某的行为构成自首不当，原判适用法律错误为由，提出抗诉；原审被告人盛某以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；原审被告人盛某申请撤回上诉。本院认为，宿州市人民检察院撤回抗诉、上诉人盛某撤回上诉的要求均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人盛某撤回上诉；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  祁 磊二〇一六年十一月九日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。