wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初849号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某，无业。2016年6月17日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人马志勇，山西成开律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］773号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年3月至2016年6月16日期间，被告人李某在本市小店区体育路某小区A座2单元101室，以营利为目的，在该处设置麻将桌召集多人进行赌博，其在他人赌博中抽头渔利约2万余元，用于开麻将馆及生活支出。2016年6月16日21时许，太原市公安局小店分局依法检查，当场抓获参赌人员李曼等8人，查获赌资22100元及赌具麻将牌1副。另查明，案件审理期间，被告人李某主动上缴非法所得20000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪且主动退赔违法所得并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李某的犯罪所得20000元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  段晓丽
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫08执监142号申请执行人贾海全，男，1963年6月14日，汉族，现住焦作市山阳区车站街房管开发*号楼*单元*号。身份证号：4107241963********。被执行人焦作市鑫港房地产开发有限公司。法定代表人王合德，经理。贾海全申请执行焦作市鑫港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2007年12月26日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院2007年11月8日作出的（2007）马民初字第329号民事判决由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李进忠审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十一月七日书记员  王向阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执72号申请人执行人吉林省恒通担保有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人刘淑秋，该公司总经理。被执行人远东批发市场一期雪美人皮具批发行。住所长春市。经营者曲艳华，住长春市朝阳区。被执行人曲艳华，住长春市朝阳区。被执行人崔斌，住长春市朝阳区。申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司与被执行人远东批发市场一期雪美人皮具批发行、曲艳华、崔斌合同纠纷执行一案，本院于2015年12月9日作出（2015）长汽开民初字第847号已发生法律效力，2016年3月1日申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人远东批发市场一期雪美人皮具批发行、曲艳华、崔斌自愿以崔斌名下位于高新区房屋的房籍抵偿长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第847号民事判决书确定的第一项、第二项、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等金钱给付义务；二、解除对曲艳华名下房屋的房籍的查封；三、解除对案外人刘洋名下位于朝阳区房屋的查封。执行费人民币14180元由申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第847号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年十一月四日书 记 员  吕振兴
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00974号申请执行人曹某1，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。被执行人曹某2，男，汉族，住所地桥西区，联系方式。曹某1申请曹某2婚姻纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。曹某1于2015年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第824号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十一月九日书 记 员  王小莉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11917号原告：常熟市红盛房产中介服务部，住所地江苏省常熟市报慈南村三区8幢101。投资人：顾雅萍。被告：李超。被告：蔡春荣。原告常熟市红盛房产中介服务部诉被告李超、蔡春荣居间合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告常熟市红盛房产中介服务部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市红盛房产中介服务部的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市红盛房产中介服务部撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市红盛房产中介服务部负担。审判员  赵晔二〇一六年十一月十四日书记员  朱婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2461号原告刘增山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县，委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。被告赵洪全，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，原告刘增山与被告赵洪全为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增山及其委托代理人侯花婷、被告赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增山诉称，2016年3月份，原告经乡亲介绍到被被告处找工作，被告提出上班需要交押金2800元，以保证猪不丢失，原告在2016年3月19日向被告交纳了押金。之后原告要求上班，被告均以没有养猪为由推拖，原告要求退还押金，被告以没钱为由不予退还。请求：判决被告返还收取的押金2800元并按银行同期贷款利率支付利息。被告赵洪全辩称，我与原告确实有劳务雇佣关系。但在入厂前与原告有明确约定，入职后所有员工轮流值班，如果无故旷工、不来，收取押金不退。在2016年度雨季，原告无故旷工，导致雨水灌入鸡舍，造成严重经济损失，有证人可以证实。经审理查明，2016年3月19日，被告收取原告押金2800元，并为原告出具收据一张。被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资。被告于2016年6月办理了名称为沙河市白塔洪全养殖场的营业执照，经营者为赵洪全，类型为个体工商户。上述事实，有证据收据、证人证言、营业执照在卷佐证。本院认为，被告收取原告押金后，并未让原告在被告处工作，也未向原告支付工资，原、被告并未形成雇佣关系，被告收取原告押金没有法律依据，依法应予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵洪全在本判决生效后三日内返还原告刘增山押金2800元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十一月三十日书记员  李路梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2001）江执字第00266号本院在执行申请执行人与被执行人俞容纠纷一案中查明，被执行人俞容拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将俞容纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初335号公诉机关崇明县人民检察院。被告人杜方著，男，土家族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地湖南省。被告人甄森，男，土家族，住湖南省张家界市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人杜方著、甄森犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人杜方著、甄森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日20时30分许，被告人杜方著、甄森至本县某镇某路某网吧上网。因被告人甄森未带身份证，网吧工作人员即被害人徐某某拒绝为之办理上网登记，双方发生争执。二被告人遂对徐某某拳打脚踢，杜方著还持水果刀捅刺徐的头部及腹部，后二人逃离现场。次日，二被告人即被抓获归案，到案后亦对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人徐某某因故受伤致胃前壁破裂(非全层破裂)，构成轻伤一级；腹部贯通伤及腹部缝合创(长12厘米)，构成轻伤二级；顶部头皮裂创、面部裂创，均构成轻微伤。案发后，被告人甄森已赔偿被害人徐某某人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人杜方著、甄森在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、搜查笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片、监控录像光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人徐某某的陈述、辨认笔录及其出具的收条、谅解书，被告人杜方著、甄森的辨认笔录，常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜方著、甄森随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甄森于案发后积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜方著犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年2月28日止)。二、被告人甄森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  金立寅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1455号原告：由某某，住吉林省吉林市高新区。被告：常某某，住吉林省永吉县。本院在审理原告由某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告由某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  魏永波二〇一六年十一月二日书记员  王 野
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3182号原告：唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处，住所地：唐山市丰润区唐丰路***号。负责人：张庆路。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：唐山方圆门窗幕墙工程有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村南。法定代表人：李玉辉。原告唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处与被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处的法定代表人张庆路、委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处诉称，原告与被告系买卖合同关系，2013年年初至2014年5月份，被告在原告处持续订购了大量的角码、螺栓、垫片、AB胶、化学锚栓、云石胶、耐候胶等幕墙建筑材料。原告依照与被告的约定、向被告提供了货物、充分履行了自己的供货义务；被告也陆续履行了部分货款的支付义务。然而，自2014年12月28日至今，被告尚有505922元货款未给予原告支付。经原告多次电话催要，上门索要，损耗了大量的时间、精力和费用，被告却均未予支付。请求依法判令被告向原告支付所拖欠的货款505922元并按照同期银行贷款利率向原告支付应付款日（2014年12月28日）至判决确定给付之日的货款利息。被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年至2014年，被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司从原告唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处购买了大量角码、垫片、AB胶等幕墙建筑材料。原告向被告提供了货物后，被告给付了部分货款，但截至2014年12月28日，被告尚欠原告货款共计505922元。以上事实有原告陈述、对账单、退货明细、销货清单等证据证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告从原告处购买幕墙建筑材料，在原告向被告提供货物后，被告应履行给付对价货款的义务。原告提供的对账单、退货明细等证据能够证明原、被告之间存在的债权债务关系，故对原告要求被告向其支付拖欠货款505922元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。该款项应从2014年12月29日起至判决确定给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司给付原告唐山市丰润区鑫浩天幕墙材料经销处货款505922元及逾期付款利息（时间从2014年12月29日至判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8859元，由被告唐山方圆门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 颖审 判 员  宋昭辉人民陪审员  张六生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵海涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3036号原告张燕梅，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告陈军，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告任丽琴，女，1969年6月5日出生，汉族，无业，现住址同上，系陈军妻子。原告张燕梅与被告陈军、任丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张燕梅、被告陈军到庭参加诉讼，被告任丽琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕梅提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告将位于汉唐国际水香苑小区4号楼2单元8楼东户的房产权过户于张燕梅。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，陈军、任丽琴与张燕梅对位于汉唐国际水香苑小区4号楼2单元8楼东户的房屋达成房屋买卖协议。协议达成后，张燕梅一次性给付陈军、任丽琴房款290000元，下欠250000元银行按揭贷款由张燕梅负责偿还。同时陈军、任丽琴将购房合同、办理产权证费用的票据、还银行按揭贷款的银行卡、房屋钥匙交于张燕梅。现开发商通知张燕梅办理房屋产权手续，由于此房系贷款房，产权名字未能变更，如办理产权需在陈军、任丽琴的配合下才能办理，故原告诉至法院。被告陈军辩称：1、被告与原告的纠纷已经进行了4次诉讼，原本很简单的事情如今变的越来越复杂。2014年3月12日原、被告双方签订的房屋买卖合同应属一份合法有效的合同。2011年3月16日被告陈军向韩占海借款40万元，后由于张燕梅与韩占海离婚，被告陈军给原告张燕梅出具了29万元的欠条。由于被告陈军外面欠债难以要回，2014年3月12日经原、被告双方协商，被告陈军以水香苑4号楼2单元8楼东户130.17平方米的房屋顶抵原告的欠款，另房屋的贷款由原告偿还。2014年7月原告称有人要买房，需要变更房户，可几天后原告又要求被告陈军再给其出具5万元的欠条，被告陈军拒绝。因此事原、被告之间多次发生纠纷。2、2015年1月26日，李春明作为原告向法院提起诉讼要求被告陈军偿还欠款，并保全了水香的楼房，经执行异议法院中止了保全。3、建设银行的工作人员多次打电话通知，称由于未能按期偿还贷款，已经将被告陈军拉入了黑名单，使被告陈军的个人征信受到了影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对本院出示的向中国建设银行乌拉特前旗支行调取的陈军就水香苑房屋贷款偿还情况及查询房产回执单，本院认为以上证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2014年3月12日，张雪梅代原告张燕梅（乙方）与被告陈军、任丽琴（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定“1、乙方购买的房屋位于水香苑小区4号楼2单元8楼东户，建筑面积130.17平方米。2、楼房定价为：肆拾捌万元（￥480000），由于甲方欠乙方现金贰拾玖万元（￥290000）故在合同签订之日折抵贰拾玖万元（￥290000）购房款；剩余购房款由乙方还清银行本息。从2014年3月27日开始还建行本息，以后各种费用由乙方承担。3、该楼房的房产证因甲方在建设银行按揭贷款已进行抵押，待乙方向建设银行偿还了全部贷款后，乙方有权办理过户手续，费用由乙方承担；甲方应当积极配合乙方办理并提供相应的证件，否则，造成乙方损失全部由甲方进行承担。4、自本合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方，同时向乙方交付楼房钥匙、购房相关手续、交款收据等；房屋所有权自交付之日转移，双方在任何情况下不得反悔。……”合同签订当日被告将所涉房屋钥匙交由原告，现本案所涉房屋由原告进行管理。从2014年3月开始本案所涉房屋的银行按揭贷款由原告负责偿还。本院在审理李聪明与陈军民间借贷纠纷一案时，于2014年12月31日作出（2015）乌前民初字第167号民事裁定书，裁定查封陈军位于汉唐国际水香苑4号楼2单元801室房屋一套。张燕梅作为案外人提出异议，本院于2015年2月2日作出（2015）乌前执异字第5号执行裁定书，裁定中止对户名为陈军位于汉唐国际水香苑4号楼2单元801室房屋一套的执行。该执行裁定书现已生效。另查明，被告陈军对汉唐国际水香苑4号楼2单元801室房屋在建设银行办理按揭贷款290000元，到期日期为2026年10月27日，截止2016年11月17日贷款余额为193333.4元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系一份有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。根据合同约定“3、该楼房的房产证因甲方在建设银行按揭贷已进行抵押，待乙方向建设银行偿还了全部贷款后，乙方有权办理过户手续，费用由乙方承担；甲方应当积极配合乙方办理并提供相应的证件，否则，造成乙方损失全部由甲方进行承担。”原告张燕梅作为乙方未按合同约定全部偿还银贷款，故其要求被告将本案所涉房屋的产权过户于其名下的请求不能成立，本院不予支持。被告任丽琴经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张燕梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十一月二十一日书记员 翟娜薇附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执361号之一申请执行人黄艳，女，1976年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人卢俊，男，1973年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人资中县资水汽配有限责任公司。住所地：资中县。法定代表人朱波，总经理。本院在执行原告黄艳与被告卢俊、资中县资水汽配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第2572号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄艳于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司偿还借款本金700000元及利息（其中2014年6月27日至2014年10月27日的尚欠利息为2266元,从2015年7月17日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的给付之日止）。为执行本案，本院向被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字2572号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款本金700000元及利息（其中2014年6月27日至2014年10月27日的尚欠利息为2266元,从2015年7月17日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的给付之日止），以及承担本案执行费9423元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年4月26日查封了被执行人资中县资水汽配有限责任公司所有的房屋三套（产权证号为201104621、201104625、201104622），以及土地使用权（档案号为02-00452，建筑面积8340㎡），查封期限为三年。本院依法查询了被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，除发现上述财产外，被执行人卢俊、资中县资水汽配有限责任公司暂无其他可供执行财产，现上述财产不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人应当在查封期限届满前1个月内向本院提出续查封书面申请，逾期查封自动失效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初07895号原告：丁燕妃，女，1946年4月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：俞少锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼，社会信用代码：91330683766401975N。本院受理原告丁燕妃与被告俞少锋、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴纪华二〇一六年十一月二十八日书记员  竹魏芳
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1226刑初117号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人张素明张某某，男，1968年6月7日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地址：广东省德庆县，现住德庆县。2015年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张素明张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院移送起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人张素明张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人张素明张某某在其位于德庆县新圩镇中埌路7号家中，容留吸毒人员梁海明梁某某3次、李志康李某某3次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人张素明张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，被告人张素明张某某能如实供述自己的犯罪事实。因被告人张素明张某某有容留他人吸毒前科，主观恶性大，应酌定从重处罚，建议本院对被告人张素明张某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张素明张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人张素明张某某在其位于德庆县新圩镇新圩居委会中埌路7号家中，容留吸毒人员梁海明梁某某、李志康李某某吸食毒品甲基苯丙胺各3次。另查明，2015年3月23日，被告人张素明张某某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。以上事实有被告人张素明张某某的供述材料、证人证言、吸毒人员的证言、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、证据保全清单、现场检测报告书、现场照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定、前科材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张素明张某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张素明张某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，现再犯容留他人吸毒罪，应酌定从重处罚。被告人张素明张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张素明张某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被��人张素明张某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张素明张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞审 判 员  梁光强人民陪审员  梁燕芬二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁 潇
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1901号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：蔡建宇，男，1973年2月1日出生，汉族，住云霄县。被告：蔡艺忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蔡建宇、蔡艺忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一六年十一月九日书记员  张燕萍
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初821号原告：刘岩，男，1990年3月17日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：郝姗姗，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：梅河口市宏宇建工集团有限公司，地址梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，董事长。被告：付银，男，1979年2月5日出生，农民，现住吉林省通化市东昌区金厂镇金厂村八组。本院在审理原告刘岩、郝姗姗诉被告梅河口市宏宇建工集团有限公司、付银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩、郝姗姗于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岩、郝姗姗撤回起诉。案件受理费250元（已减半）由原告负担。代理审判员  王春影二〇一六年十一月四日书 记 员  张哲屹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1119号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人施佳宇，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人付佳，系上海盛沃律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人施佳宇犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人施佳宇及辩护人付佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7、8月间，被告人施佳宇从位于本市长宁区延安西路XXX号的上海邮X实业有限公司离职后，利用在职期间公司交其使用的后台服务器账户密码，多次侵入公司内部商城账户，修改积分，并将积分兑换公司内的礼品卡，将上述礼品卡的密码发送至其家人或朋友的手机，继而兑换并使用上述礼品。经上海市司法会计中心鉴定，被告人施佳宇所兑换的礼品卡价值人民币17,427.39元。2016年9月15日，被告人施佳宇被公安机关抓获。审理期间，被告人向本院退缴全部违法所得。上述事实，被告人施佳宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、李某某、雷某某的证言、上海市公安机关长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，劳动合同、离职结算表、交接清单，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人施佳宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人施佳宇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施佳宇案发后积极退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施佳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得人民币一万七千四百二十七元三角九分发还被害单位上海邮X实业有限公司；扣押在案的作案工具手机一部予以没收。施佳宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年十一月三十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）吉0322执1175号申请执行人赵志平，男，现住梨树县。被执行人刘铁栋，男，现住梨树县。被执行人刘铁良，男，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初2297号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2297号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年十一月二十五日书记员  王 哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站，住所地在江苏省苏州市吴中区越湖路2号。负责人：李宏玲，该回收站经营人。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市顺浩房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区桂花新村119幢101号门面房。法定代表人：张仁浩，该公司董事长。一审被告：苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3-1517室。法定代表人：顾宏伟，该公司执行董事。再审申请人苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站（以下简称“正来回收站”）因与被申请人苏州市顺浩房地产开发有限公司（以下简称“顺浩公司”）、一审被告苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司（以下简称“宏富公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正来回收站申请再审称：1.一、二审认定涉案土地的使用权人系顺浩公司缺乏证据证明。2.顺浩公司实际交付正来回收站的厂房并不在52-2厂区内，而是该厂区隔壁土地上的厂房，一、二审认定事实错误。3.双方就违章建筑签订的租赁合同应为无效，一、二审认定合同有效错误。4.正来回收站没有占用52-2号场地（含临时建筑），一、二审判决正来回收站返还该场地并支付租金，没有依据。5.顺浩公司对正来回收站实际使用的土地和厂房不享有合法的使用权和所有权，租赁关系无效，顺浩公司无权收取租金。6.二审法院未事先告知开庭或谈话时间，剥夺了正来回收站的诉讼权利。综上，正来回收站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：正来回收站因与顺浩公司签订租赁合同而获得了原顺浩公司占有并使用的厂房及室外空地的使用权，租赁合同于2010年11月30日到期后，双方并未续约，但正来回收站继续使用厂房及空地，并向顺浩公司缴纳使用费，双方形成不定期租赁关系，顺浩公司可随时解除租赁关系，但应在解除租赁关系之前的合理期限之内通知承租人。根据双方2014年7月29日签订的初步协议，顺浩公司给予正来回收站的搬迁截止期限为2014年9月8日，双方的不定期租赁关系于2014年9月8日终止。正来回收站未按承诺将占用的厂房及室外场地腾清后交还顺浩公司，有违诚信，一、二审判决正来回收站返还顺浩公司涉案厂房及室外场地、结清水电费、支付至实际返还场地之日止的房屋使用费，并无不当。正来回收站认为涉案厂房系违章建筑、顺浩公司不是涉案场地的土地使用权人，但未提供证据予以证明。正来回收站系依据租赁关系自顺浩公司取得上述厂房及场地，无论涉案厂房是否系违章建筑、顺浩公司是否为涉案场地的土地使用权人，正来回收站均应向顺浩公司支付实际使用费。正来回收站该方面的申请再审理由不能成立。正来回收站提起上诉后，二审法院根据正来回收站提供的地址向其邮寄送达相关法律文书，均遭退回。鉴于本案双方当事人没有新的事实、证据及理由，二审法院在2015年11月4日与顺浩公司谈话时告知其本案二审不再开庭，并无不当。正来回收站认为本案二审程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年十一月十日书 记 员  张璐璐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1863号原告吴梅英，女，1935年5月23日出生，汉族，住抚顺市望花区法库街*号楼*单元***号。委托代理人钱培怡，女，1965年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区法库街*号楼*单元***号（系原告吴梅英女儿）。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司职员。原告吴梅英与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴梅英委托代理人钱培怡、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅英诉称，2009年11月3日原告向被告支付206470元人民币，用于购买被告开发建设的玫瑰城小区25号楼2单元602号住房一套。按照双方签署的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房支付使用之日（2010年8月31日）后180日内将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房屋产权权属登记或无法取得房屋产权权属证书，自该一年届满之日（2012年3月1日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2015年4月24日通知原告可以办理房屋权属证书，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年3月1日至2015年4月24日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A区诉讼时效已过。针对A区已经办理房产证的业主主张的延迟办理房产证违约金的问题，首先我方主张丰远公司并不应该承担违约责任。即使要计算违约金，也已经过了诉讼时效。延期办证违约金的诉讼时效期间，应自合同约定的办证期限届满之日开始起算，亦即自开发商的违约行为发生之日起算，既然业主已经超过诉讼时效，那么就应该依法丧失胜诉权。就算要支持原告的诉讼时效那也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间。3、针对于原告不在有效的诉讼时间区间内的诉讼请求法庭应不予支持。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。我公司在通知后由于业主个人原因并不积极办理，其因自身原因导致无法及时下证属于其个人存在拖延的情况，有故意扩大违约金的行为，所以我公司坚持主张针对业主由于个人原因无法及时办证的违约金我公司不应承担。4、针对诉讼费分担问题，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用。经审理查明：2009年11月3日，原、被告双方签订了一份编号为29053-34的《商品房买卖合同》，约定：原告以206470元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段25号楼2单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2010年10月29日付清总房款206470元。被告于2010年9月3日将该房屋交付原告使用。2016年8月15日原告取得该房屋的权属证书。被告于2015年4月24日通知原告可以办理房屋权属证书。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，被告的违约行为持续发生直至通知办理房屋权属证书之日，故本案诉讼时效应当从通知办理房屋权属证书之日起算，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后起算，故违约金的起算点应从2012年3月3日计算。因双方合同约定的日期系被告将办理房屋权属证书所需材料交付产权部门的日期而非产权证下发的日期，被告于2015年4月24日通知到原告可以办理房屋权属证书，故计算违约金的截止日应以通知日为准，该期间共计1146日，按已付房款的日万分之一计算，违约金应为23661.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梅英支付延迟办理房屋权属证书违约金23661.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  季春洁人民陪审员  解 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  单 哲
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1028民初400号原告：武焕勤，女，山西省吉县人。被告：曹文学，男，山西省吉县人。原告武焕勤与被告曹文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武焕勤到庭参加诉讼。被告曹文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武焕勤向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告本金65000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同居期间，被告借原告80000元放高利贷，原、被告2014年6月6日协商断绝关系，协议上写明被告借原告的80000元，从协商之日至2016年元月底全部还清，之后经原告多次催要，被告还了15000元，时至今日还欠65000元，经原告多次催要，被告总是找种种借口推脱不还。故依法提起诉讼，请求吉县人民法院判令被告返还原告本金65000元，并承担全部诉讼费用。曹文学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月份同居，2014年6月6日协商断绝关系。庭审中原告陈述：被告分几笔向其借款，第一次在同居之前借款20000元，说是做生意买车，第二次、第三次在同居期间分别借款20000元，说是放款给曹峰、占娃，剩余的20000元是陆陆续续借的，记不清每次借款的具体时间，且每笔借款都没有借条。借款后，同居期间被告偿还了10000元，签订解除同居协议后偿还了5000元，“记不清为什么协议上写80000元了，但是10000元确实是解除之前还的。”本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅向法庭提交了原、被告于2014年6月6日签订的协议，协议载明“曹文学和焕勤从2014年6月6号断绝夫妻关系，从今没有一切纠纷。曹文学借武焕勤捌万正，2014年6月到2016年正月全清。”其提交的证据不能证明原、被告之间存在涉案借款交付的事实，其陈述的借款、还款过程亦不符合常理，故其提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的借贷关系。综上所述，原告应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回武焕勤的诉讼请求。案件受理费1425元，由武焕勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  刘亚敏人民陪审员  李春梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹 博
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3284号原告:乐爱珍，女，1957年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告：姜玉英，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：苏德伟（系被告姜玉英丈夫），男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告乐爱珍与被告姜玉英、苏德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照原告乐爱珍的申请，依法追加苏德伟为本案被告参加诉讼。原告乐爱珍的委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告姜玉英、苏德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉英、苏德伟偿还借款本金400000元并支付利息252000元（按月利率2%自2014年2月24日暂计至2016年10月10日，此后计至实际还清借款之日）；2.姜玉英、苏德伟承担本案诉讼费用。事实和理由：姜玉英以做生意缺资金为由，分别于2011年10月21日向乐爱珍借款160000元、于2011年12月2日向乐爱珍借款140000元、于2012年12月27日向乐爱珍借款100000元，双方均口头约定月利率2%。2014年2月23日，乐爱珍与姜玉英进行结算，将此前利息全部结清后由姜玉英重新出具借条。2016年初，乐爱珍因需用钱要求姜玉英还款，乐爱珍多次催讨未果。姜玉英、苏德伟未作答辩。本院经审理，认定事实如下：1.2014年2月23日，姜玉英出具一份借条给乐爱珍，借条记载如下内容：“今向乐爱珍同志借到人民币肆拾万元整，小写：400000元。此据借款人：姜玉英2014年2月23日身份证：。”2.2011年10月21日，姜玉英账户（账号：18×××11）收到款项160000元；2011年12月2日，乐爱珍通过账户（账号：62×××50）转入账户（账号：14×××97）140000元；2012年12月27日，姜玉英账户（账号：60×××31）收到转款100000元（存入账号：60×××31）。另查明，姜玉英与苏德伟于2006年5月16日登记结婚,2015年5月11日离婚，2015年6月4日再次登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乐爱珍以姜玉英出具给他的借条为据，并举有中国银行客户回单、工商银行个人业务凭证及兴业银行客户回单等证据加以佐证，以证明讼争借条系其在2011年10月21日、2011年12月2日、2012年12月27日分别转款160000元、140000元、100000元，合计400000元给姜玉英后，姜玉英于2014年2月23日双方结算后重新出具的借条，进而证明姜玉英向其借款400000元的事实，其所举证据能相互印证，故本院对其与姜玉英之间存在400000元借款关系予以认定。故对乐爱珍要求姜玉英偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，乐爱珍主张应按双方口头约定的月利率2%计，并提供中国银行三明分行转账交易记录为据，但乐爱珍举证的借条对借款利率并未作记载，且转账交易记录并未直接体现姜玉英按月利率2%付息情况，在案证据无法证明借款月利率就是2%，因此，应视为双方未约定借款利息。故对乐爱珍要求姜玉英按月利率2%计付的主张，本院不予支持，其关于逾期利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年10月11日起计至实际还款之日止为准。讼争借款发生在姜玉英与苏德伟夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。姜玉英与苏德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜玉英、苏德伟应于本判决生效之日起五日内返还给乐爱珍借款本金400000元并支付利息（该利息按400000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月11日起计至生效判决确定的还款之日止）二、驳回乐爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由姜玉英、苏德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄谨铭二〇一六年十一月二十三日书记员  罗丽敏附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4017号原告：张强，男，1975年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。被告：莱芜鑫科汽车零部件有限公司。住所地：莱芜市高新区汶阳工业园蟠龙大街。法定代表人：李建和，总经理。委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：丁伟，系该单位职工。原告张强与被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王英杰，被告委托代理人贾心翠、丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款18581.11元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告承运货物，截止2016年5月5日被告共欠原告运输费98581.11元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了80000元，余款至今未付。原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司辩称：欠款18581.11元属实，但是因为原告在承运我方货物的时候于2015年12月3日无故扣留我方货物达四个月之久，给我方造成损失，对该损失原告应当赔偿。同时原告于2016年春无故堵我方大门两天，致使我公司运输车辆无法出入，也给我方造成较大损失，对该损失也应当赔偿。所以我方要求原告将该两部分应赔偿的损失从所欠运费中扣减。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，由被告于2016年5月5日为原告出具欠运费98581.11元的欠条一张，后被告还款8万元，余款18581.11元未付。被告对原告提交的证据进行质证：对该证据没有异议。被告未向本院提交证据。被告同时说明：因企业现在比较困难，被告的运费一直在陆续支付。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告承运货物，截止2016年5月5日被告共欠原告运输费98581.11元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了原告运费80000元，余款18581.11至今未付。本院认为：原被告虽未签订书面运输合同，但原告已实际将被告的运输货物送至被告指定的地点，被告亦给原告出具欠条，对以上事实，被告认可、无异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费18581.11元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：原告扣留其货物达四个月之久，给其造成损失，原告于2016年春无故堵被告方大门两天，致使被告公司运输车辆无法出入，造成的损失，要求原告将该两部分应赔偿的损失从所欠运费中扣减。因被告未提供证据证实，亦未提起反诉，本院不予合并审理。对被告方以上辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张强运费18581.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元、保全费220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年十一月二十二日书记员  刘延昌
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00446号申请执行人夏玉亭，农民。被执行人杜乃忠，个体户。夏玉亭与杜乃忠合伙纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院（以下简称淮阴区法院）经审理后做出（2011）淮小民初字第0160号民事判决书，判令杜乃忠于判决生效后十日内支付夏玉亭人民币191573.28元，并承担案件受理费2325元。该法律文书生效后，因杜乃忠未履行义务，夏玉亭向淮阴区法院申请执行，淮阴区法院于2012年7月24日立案，执行案号为（2012）淮执字第0649号。后因该案长期未能执结，本院于2015年9月29日作出（2015）淮中执监字第00014号执行裁定书，裁定夏玉亭申请执行杜乃忠合伙纠纷一案由本院执行。本院于2015年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人杜乃忠所有的位于淮安市淮阴区袁集乡农业技术服务站四楼东侧的房产（面积为159.83平方米）并移送评估拍卖，现申请执行人夏玉亭向本院书面申请终结本次执行程序，对本案已查封的房产暂不予处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2011）淮小民初字第0160号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年十一月二日书记员  靳蓓蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3213号原告张某1,男,1974年2月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人徐云峰、林海宏（实习），江苏简文律师事务所律师。被告张某2,男,1931年12月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张某3,女,1968年4月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张某4,女,1970年5月31日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告张某5,男,1972年3月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上四被告委托代理人张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人徐云峰，被告张某2、张某3、张某4、张某1的委托代理人张心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告张某2系原告及被告张某3、张某4、张某5的父亲，被告张某2与其妻李忠凤于2002年婚姻关系存续期间购买了苏州市吴中区××新村××室房产，将产权登记于张某2名下，并于2002年3月取得涉案房屋的房产登记证书。2014年7月30日，被告张某2的妻子即原告的母亲过世，直到今日尚未对遗产进行继承。故诉至法院，要求依法分割原告母亲李忠凤在苏州市吴中区××新村××室房屋的50%的份额。被告张某2辩称，其与李忠凤系夫妻关系，要求全部继承其妻子李忠凤所享有的涉案房屋的50%的份额。被告张某3、张某4、张某5辩称，张某2与李忠凤系其父母，该两人婚后生育了张某1、张某3、张某4、张某5告共四个子女。现愿意放弃继承李忠凤在苏州市吴中区××新村××室的50%份额，并同意李忠凤的全部份额由被告张某2享有。经审理查明，张某2名下有坐落于苏州市吴中区××新村××室房屋一套，该房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的办理时间为2002年3月。原告为证明张某2与李忠凤系夫妻关系及该二人系张某1、张某3、张某4、张某5的父母、李忠凤的死亡情况，提供了如下证据：1、中国第一重型机械集团有限公司（以下简称一重公司）盖章的关于张某2的干部履历表，其中在家庭主要成员一栏中载明：配偶李忠凤，1938年6月25日生，已退休；女儿张某3，本厂电大学生；女儿张某4，太原重机学院学生；儿子张某5，本厂技工学校学生；儿子张某1，本厂子弟五中学生。该表尾部印章的落款日期为1991年1月23日。其称，张某2与李忠凤办理过结婚登记，但现已遗失。2、齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道办事处华通社区居民委员会（以下简称红宝石街道华通社区居委会）出具的证明信一份，其中载明，张某2的配偶李忠凤于2014年7月30日死亡，双方共有4个子女，分别是长女张某3、次女张某4、长子张某5、次子张某1。其称，被告张某2与李忠凤生活的东北地区是以企业办社会的形式将工作和生活结合在一起，社区居委会更清楚社区成员的家庭成员清况，故社区居委会有资格证明原、被告的家庭成员情况。3、绥化市北林区新华乡发村委员会（以下简称新华乡发村委会）于2015年11月28日出具的证明，载明李寿兴、李韩氏原为我村村民，李寿兴死于1960年，李韩氏死于1986年。因历史久远死亡证明及户口信息已不可查。子女有李忠罗（死亡）、李忠凤（死亡）、李忠汉。经质证，四被告对原告提供的证据的真实性均予以认可，认可原告所述的家庭关系，即张某2与李忠凤系夫妻关系，双方婚后共生育子女四人，分别是长女张某3、次女张某4、长子张某5、次子张某1。李忠凤已死亡，李忠凤的父母在其之前去世。本院就张某2、李忠凤的关系及该二人的子女情况向黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石派出所（以下简称红宝石派出所）致函调查，红宝石派出所向本院寄送了该所盖章的张某2、李忠凤的常住人口登记表及李忠凤的户口注销证明，常住人口登记表中显示张某2是户主，李忠凤系张某2妻子。李忠凤的户口注销声明显示李忠凤已于2013年7月30日死亡，其户口已于2013年8月5日注销。庭审中，原告亦表示放弃继承李忠凤在苏州市吴中区××新村××室的50%份额，并同意李忠凤的全部份额由被告张某2享有。以上事实，由原告提供的干部履历表、证明信、证明、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告为证明各家庭成员之间的关系，提供了一重公司盖章的干部履历表、红宝石街道华通社区居委会出具的证明，上述材料与红宝石派出所出具的常住人口登记表、户口相互印证，各被告对原告所述的家庭成员情况亦无异议，上述证据足以证明被告张某2与李忠凤系夫妻关系，婚后共同生育张某3、张某4、张某5和张某1共四名子女及李忠凤已经死亡的事实。涉案房屋苏州市吴中区××新村××室房屋虽登记在张某2名下，但系张某2和李忠凤婚后购买，应属双方婚后共同财产。现原告张某1以其母亲李忠凤已死亡为由，请求分割李忠凤所享有的苏州市吴中区××新村××室房屋份额的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于涉案房屋，张某2和李忠凤应各半享有产权份额，李忠凤死亡后，其在涉案房屋内的50%产权份额应由其配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承。原告已提供李忠凤户籍所在地新华乡发村委会出具的证明，佐证李忠凤的父母已先于李忠凤死亡，原、被告双方对此亦表示认可，本院对李忠凤的父母已于李忠凤死亡之前过世的事实亦予以认定。故李忠凤的配偶及四个子女即张某2、张某3、张某4、张某5和张某1应作为继承人继承李忠凤在涉案房屋内的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故对李忠凤所遗留下的50%房屋产权份额，张某2、张某3、张某4、张某5和张某1每人应各享有1/5的份额。现原告及被告张某3、张某4、张某5即李忠凤的四个子女明确表示放弃就李忠凤遗产份额的继承，并同意张某2享有李忠凤在涉案房屋中的全部份额，并不违反法律规定，本院尊其自愿。因张某2对涉案房屋自有50%的产权份额，结合其享有李忠凤在该房屋内50%的产权份额，故涉案房屋即苏州市吴中区××新村××室房屋归被告张某2所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：苏州市吴中区苏苑新村68幢504室房屋归被告张某2所有。案件受理费收取为人民币8800元，由原告张某1负担4400元，被告张某2、张某3、张某4、张某5负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖仁刚代理审判员  吴宁剑人民陪审员  王晓明二〇一六年十一月九日书 记 员  于 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4999号原告：王光辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杨增霞，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：宋晓辉，男，1992年01月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩红小区2号楼1楼西侧三间，二楼西侧五间。主要负责人：杨继业，系该公司经理。委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。原告王光辉、杨增霞与被告宋晓辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告王光辉、杨增霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王光辉、杨增霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  李亚芳审 判 员  李国涛人民陪审员  陈俊彬二０一六年十一月二日书 记 员  郑艳艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3022号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈顺忠，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：蒋冬梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈顺忠、蒋冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈顺忠、蒋冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告陈顺忠偿还贷款本金115800元，利息12635.15元，罚息复利3040.70元，共计人民币131475.85元（以上利息、罚息、复利计算至2016年10月12日），自2016年10月13日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、被告蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告陈顺忠向原告借款115800元用于购买长安福特翼虎汽车（车牌号赣Ｇ×××××，车架号LVSHJCAL6FE313644）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈顺忠以所购车辆（车牌号赣Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。被告蒋冬梅为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。合同签订后，2016年1月20日，被告陈顺忠就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月7日向被告陈顺忠发放了贷款。此后，被告自始未按期还款，原告催要无果，遂诉至本院。陈顺忠、蒋冬梅未答辩。本院查明事实同上。另查明：2015年10月12日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈顺忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月5日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告陈顺忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月12日，被告陈顺忠尚欠原告借款本金115800元，利息12635.15元，罚息复利3040.70元。现原告诉请要求被告陈顺忠偿还借款本金115800元，利息12635.15元，罚息复利3040.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告蒋冬梅为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要被告蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈顺忠于2016年1月5日签订的《汽车贷款合同》。二、被告陈顺忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115800元，利息12635.15元，罚息复利3040.70元，并自2016年10月13日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、被告蒋冬梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判蒋冬梅决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1465元，由被告陈顺忠、蒋冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十一月二十五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12150号原告：叶生华，男，1965年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告：庄勇，男，1992年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告叶生华与被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告庄勇下落不明，故本案于2016年8月3日转为适用普通程序，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶生华的委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼。被告庄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶生华向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50,000元；二、被告支付原告逾期利息(以50,000元为本金，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2012年5月10日左右，被告因生意急需资金周转向原告借款50,000元，双方口头约定年利率6%，还款时连本带息一次付清，未约定还款日期。此后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。被告庄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告庄勇向原告叶生华出具借条一份，确认向原告叶生华借款50,000元。此后，原告向被告催讨借款未着，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶生华提供的证据可以证明被告庄勇向原告借款50,000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。双方对借款期限没有明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告在原告催讨后未能及时归还借款，还应当向原告支付相应的逾期利息。被告庄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄勇于本判决生效之日起十日内归还原告叶生华借款50,000元；二、被告庄勇于本判决生效之日起十日内支付原告叶生华逾期利息(以50,000元为本金，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果被告庄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告庄勇负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初872号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区。法定代理人：陈波，该公司总经理。委托代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被告：吉林市晨鸣机械制造有限公司，住吉林省沈吉林昌邑区。法定代理人：张春林，该公司总经理。本院在审理原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司诉被告吉林市晨鸣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费451.00元，免于收取。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  吕吉英二〇一六年十一月三十日代理书记员  李红艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执224号﹝2016﹞黑02**执224号申请执行人齐齐哈尔百花超市有限公司合意分公司。负责人周瑞峰，该公司经理。被执行人王玥，女，汉族，1984年4月22日出生。申请人齐齐哈尔百花超市有限公司合意分公司与被执行人王玥借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2013﹞建商初字第186号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2013﹞建商初字第186号民事调解书终结本次执行程序。审判长 韩 志审判员 陈 威审判员 黄俊山二〇一六年十一月二十八日书记员 朱光冉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民申37号再审申请人(一审第三人)：庄义镇，男，汉族，广东普宁市人，住广东省普宁市。委托代理人：禤世文、罗莲君，均系广东远大永恒律师事务所律师。被申请人(一审原告)：王少如，女，汉族，广东普宁市人，现住阳山县。一审被告：阳山县洋宝房地产开发有限公司。住所地：阳山县阳城镇。法定代表人：孙勇明。再审申请人庄义镇因与被申请人王少如、一审被告阳山县洋宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2015)清阳法民一初字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄义镇申请再审称：一、首先，根据被申请人提交的证据“收据”显示，被申请人早在2011年3、4月已经支付20万元给孙勇明，而《广东省商品房买卖合同》却是2014年2月14日签订的，支付购房款到签订购房合同整整相差3年时间，正常的购房者不可能支付了大部分购房款之后相隔如此长时间才签订购房合同。其次，涉案的购房款合共487130元全部均没有银行转账记录，被申请人主张是现金支付的，申请人认为，如此大笔购房款不可能是现金支付的，即使是现金支付的被申请人亦应该提供银行取款凭证，但本案中被申请人并没有提供任何银行流水凭证，仅仅提供几张所谓的“收据”；最后，涉案房屋直至目前仍没有网签及鉴证备案到被申请人名下，正常的房屋买卖在签订合同当天即网签到购房者名下，为何被申请人偏偏在申请人查封了涉案房屋后才跑出来主张涉案房屋的所有权。二、涉案商铺单价明显低于市场价格，根据被申请人与洋宝公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，涉案商铺单价为7182.69元每平方米，远远低于当时同地段同类型商铺价格，而且申请人与洋宝公司在2016年1月27日签订协议书约定以15000元的单价将涉案房屋抵债给申请人，价格整整相差一倍，如此低的价格没有可能买得到涉案商铺。综上，被申请人在支付购房款时间、方式及签订购房合同时间，房屋单价等方面均与正常交易存在重大出入，申请人认为被申请人与洋宝公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是洋宝公司为了逃避申请人的债务而转移财产。因此，一审法院认定事实不清，处理不当。请求：依法撤销（2015）清阳法民一初字第448号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。王少如提交意见称：一审法院为保障庄义镇的权益，依职权追加其为本案第三人，但庄义镇收到法院的相关诉讼文书后，并未到庭参加诉讼。阳山县洋宝房地产开发有限公司在阳山开发的“君悦华庭”已全部售罄，除了被申请人外尚有最少五家商铺，三十多户住宅存在本案这种情况，开发商收了钱，都未给业主办理房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回庄义镇的再审申请。本院经审查认为，根据一审判决查明的事实，王少如分别于2011年3月30日和4月10日，分两笔共向阳山县洋宝房地产开发有限公司预付购买商铺款200000元。2014年2月14日签订《商品房买卖合同》，签订合同的同一日，王少如将购买商铺的余款、办证费及其他相关费用全部付清给阳山县洋宝房地产开发有限公司。同时，阳山县洋宝房地产开发有限公司将涉案商铺交付给王少如。本案虽然王少如在签订《商品房买卖合同》前已预付了部分购房款，但双方之间的商品房买卖行为未违反法律禁止性规定，即使付款在前，签订合同在后，也并不影响双方签订的《商品房买卖合同》效力。王少如在一审庭审过程已向法庭陈述其购房过程的相关程序及付款手续。一审法院根据王少如提供的证据及庭审查明的事实，依据相关法律规定作出本案判决，并无不当。此外，一审法院受理本案后，认为本案处理结果同庄义镇有法律上的利害关系，遂依法通知庄义镇作为第三人参加诉讼，但庄义镇经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，又不向一审法院提出任何书面主张或意见。在判决发生法律效力后，其再以王少如支付购房款时间、方式及签订购房合同时间、房屋单价等方面与正常交易存在重大出入等为由申请再审，再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，庄义镇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄义镇的再审申请。审判长  李慧玲审判员  邓有添审判员  曾文东二〇一六年十一月三日书记员  杨丽英
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执187号申请执行人张中南。被执行人谢莉。张中南诉占谢莉健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0204民初145号民事调解书已发生法律效力。因谢莉未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人张中南于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人谢莉暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张中南依据（2016）鄂0204民初145号民事调解书申请执行谢莉健康权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执832-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11404号原告：中山超拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村大道16号，统一社会信用代码91442000564561217A。法定代表人：欧阳晃春，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师律师助理。被告：中山市东晨打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路6号B栋四楼前座。法定代表人：李雪艳。被告：李雪艳，女，汉族，住四川省彭州市，。原告中山超拓五金制品有限公司（以下简称超拓公司）与被告中山市东晨打印耗材有限公司（以下简称东晨公司）、李雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳晃春及其委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼，被告东晨公司、李雪艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超拓公司向本院提出诉讼请求：1.被告东晨公司向原告支付货款103021.73元及利息（以103021.73元为本金，从2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李雪艳对东晨公司的上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告应被告的要求提供货物，但被告并未支付相应的货款。截至目前，被告尚拖欠原告货款103021.73元。经原告多次催收，被告均予以推脱。原告认为，东晨公司为自然人独资企业，李雪艳作为其法定代表人应对东晨公司的债务承担连带清偿责任。被告东晨公司、李雪艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.东晨公司为一人有限责任公司，成立于2010年5月5日，法定代表人（投资者）为李雪艳，投资比例100%，经营范围：生产、销售：打印耗材。2.2011年8月至2015年11月期间，超拓公司与东晨公司有生意往来，主要由东晨公司以电话方式向超拓公司下单，由超拓公司为其供应轴承、轴心等五金成品配件，口头约定月结30天、以电汇方式支付货款。诉讼中，超拓公司提供了2014年11月至2015年11月期间其与东晨公司交易的9张增值税发票及相应的银行流行水以证明东晨公司尚欠其2015年2月至2015年11月的货款103021.73元的事实。上述9张增值税发票总金额515601.72元[具体为：81436.25元（发票号码287××××8670）+78504元（发票号码287××××8701）+69888.67元（发票号码295××××9142）+48762元（发票号码295××××9178）+66484.8元（发票号码063××××7419）+67716元（发票号码062××××7462）+33990元（发票号码049××××9885）+39780元（发票号码049××××9892）+29040元（发票号码049××××8544）]。3.超拓公司称：为支付2014年11月至2015年11月期间货款，东晨公司于2015年4月29日至2015年12月8日期间合共支付412580元给超拓公司（其中：2015年4月29日通过电汇方式向超拓公司支付100000元、2015年6月2日支付80000元、2015年7月1日支付88590元、2015年7月31日支付50000元、2015年8月31日支付40000元、2015年11月12日支付33990元、2015年12月8日支付20000元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。超拓公司主张东晨公司拖欠其货款，有送货单、增值税发票、发票签收单及银行流水记录证明，结合双方的交易习惯、交易方式，本院认定超拓公司与东晨公司存在买卖合同关系。又，交易期间超拓公司向东晨公司相应的增值税发票且东晨公司持增值税发票到税务机关作相应的抵扣。超拓公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。超拓公司主张李雪艳应对东晨公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”诉讼中，李雪艳未举证证明其财产独立于东晨公司的财产。超拓公司主张李雪艳对东晨公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。因超拓公司与东晨公司未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应从请求之日起即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。超拓公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告东晨公司、李雪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对超拓公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山市东晨打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山超拓五金制品有限公司清偿货款103021.72元及逾期付款利息（计算方法：从2016年6月1日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李雪艳对中山市东晨打印耗材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、保全费1035.1元，合共3395.1元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁佩怡杨万红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5184号原告：贾延治，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被告：李世广，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南华普建设工程有限公司洛阳分公司法定代表人：邢战国，职务：经理。所在地：洛阳市老城区西大街文博城2楼201室。被告：河南仕德贝诚建筑装饰工程有限公司法定代表人：王振东，职务：经理。所在地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元21层2102、2103号。本院在审理原告贾延治诉被告李世广、河南华普建设工程有限公司洛阳分公司、河南仕德贝诚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾延治明确表示不预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王张洋二〇一六年十一月十日书记员  张 弘
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2252号原告游占昭，男，汉族，1975年5月13日出生，河北省邯郸市永年县。被告黄书杰，男，汉族，1986年2月28日出生，河北省沙河市。委托代理人黄更祥，男，系黄书杰父亲，特别授权。委托代理人韩利涛，男，系被告区委会推荐，一般代理。本院在审理原告游占昭诉被告黄书杰为民间借贷纠纷一案中，原告游占昭于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告游占昭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告游占昭撤回起诉。案件受理费2，300元人民币，减半收取1，150元人民币，由原告游占昭负担。审判员  范思亮二〇一六年十一月八日书记员  葛华厦
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初928号原告孙××，男，汉族，1967年2月26日出生，身份证号码×××。系内蒙古乌兰察布市×××人,居住地大同市北都桥×××。被告张××，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证号码×××，系山西省应县×××人，居住地大同市城区×××。原告孙××诉被告张××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××、被告张××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日23时40分左右，张××驾驶无牌二轮摩托车沿大同市兴云桥由东向西行驶到兴云桥中段处与由西向东骑二轮电瓶自行车的孙××相撞，致孙××受伤。6月29日住进大同市京华骨科医院，诊断为1、右手环、小指近节指骨开放粉碎性骨折，并伸肌腱断裂。2、右大腿软组织损伤。3、右踝关节扭伤。于6月29日住院。于7月10日出院。于7月28日拆除石膏。8月20日拔除。共五十二天。事发后，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告张××负事故全部责任。原告孙××无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6734.80元、误工费52天共5412元（37986÷365×52=5412）,交通费500元。共12646.8元。诉讼费由被告承担。原告提供证据有，1、交通事故认定书、送达回执，主要证明证明事故发生及责任划分。2、住院病历、费用明细单、证明，主要证明原告伤情及住院天数。3、照片7张，主要证明原告的伤情。4、营业执照复印件，主要证明原告误工费。被告张××辩称，我没有那么多钱。原告请求的医疗费不是正规医院的，我不认可，误工费也不认可，我拉的纸箱子走，原告骑车撞到我纸箱上。另外给原告支付2000元医疗费。被告张××未提供证据。经审理查明，2016年6月28日23时40分左右，张××驾驶无牌二轮摩托车沿大同市兴云桥由东向西行驶到兴云桥中段处与由西向东骑二轮电瓶自行车的孙××相撞，致孙××受伤，造成交通事故。事发后，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告张××负事故全部责任。原告孙××无事故责任。原告受伤后住进大同市京华骨科医院进行治疗，被告张××为原告孙××垫付2000元医疗费。以上事实的证据：1、交通事故认定书、送达回执，主要证明证明事故发生及责任划分。2、住院病历、费用明细单、证明，主要证明原告伤情及住院天数。3、原告、被告的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通法的有关规定赔偿义务人应付赔偿责任。本案经大同市交警事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告张××负事故全部责任，原告孙××无事故责任。故被告应对原告损失承担赔偿责任，关于原告主张的赔偿数额确定如下：1、医疗费6734.8元有大同市京华骨科医院费用明细单为凭予以确认。2、交通费酌情支持200元，3、误工费按医院出具的证明考虑到原告住院及拆除石膏等实际情况误工期应按52天计算，按照批发与零售业标准计算误工费为37986元÷365天×52天=5412元，上述费用合计12346.8元，扣除被告垫付的2000元，被告应给付原告10346.8元。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张××在本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计10346.8元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。代理审判员  梁宏霞二〇一六年十一月二日书 记 员  王 静
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1871号上诉人（原审被告）：冯上宇，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：黄祖明，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省台州市椒江区。上诉人冯上宇因与被上诉人黄祖明劳务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年11月21日，原告黄祖明与被告冯上宇签订白云宾馆装修工程施工合同，被告将其承包的坐落在台州市椒江区岩屿路288号白云宾馆装修工程中两个楼层的木工装修部分，以包清工的形式分包给原告，约定价款按板材每张68元、线条每米1.50元结算。原告施工完毕后，双方于2015年2月14日进行了结算，被告尚欠原告工程款9000元，被告向原告出具了欠条。被告至今未支付该欠款。原审法院审理认为，被告将装修工程部分分包给原告，原告施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠工程款9000元，现原告要求其支付，该院予以支持。被告辩解双方结算有误，被告出具欠条系受迫于原告，要求重新结算，但被告提供的证人刘某的证言等证据不足以证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决发生效力后十日内支付给原告原告黄祖明工程款9000元。案件受理费25元，由被告冯上宇负担。宣判后，冯上宇不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并未最终结算，根据上诉人的单方计算，上诉人向被上诉人支付的款项已经超出了被上诉人实际应得的款项，原审法院以该欠条为依据作出判决显然不符合事实。请求撤销（2016）浙1002民初5930号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄祖明答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人将其承包的台州市椒江区岩屿路288号白云宾馆装修工程中的木工装修以包清工的形式分包给被上诉人，在施工完毕后，双方于2015年2月14日进行了结算，上诉人向被上诉人出具了欠条，明确所欠的款项，该事实清楚。现上诉人以未与被上诉人最终结算，向被上诉人超额支付款项为由提起上诉，但没有提供相应的证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人冯上宇的上诉缺乏证据支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯上宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 徐继来审 判 员 汤坚强二〇一六年十一月二十九日代书记员 严 凌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2322号原告：王长志，男，1972年7月2日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：周红丽，女，1971年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告王长志与被告周红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔效林、被告周红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周红丽偿还原告借款80万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月20日被告因投资房地产向原告借款120万元，约定月息2分，到2016年9月10日被告应向原告偿还借款本息210万元，经催要被告偿还借款本息130万元，还下欠80万元未还。后原告催要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。被告周红丽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王长志借款80万元。如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告周红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一六年十一月十一日书记员  张连帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初1837号原告邱明德，男，1990年1月23日出生，蒙古族。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族。原告邱明德诉被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依照>第一审简易程序的规定，依法由审判员唐占一独任审判。本院于2016年11月1日、2016年12月6日对本案进行了公开开庭审理。原告邱明德及委托代理人冯勇、被告孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明德诉称，被告在2016年4月及5月在原告手中分别借用现金2.35万元及2.8万元，约定还款日期为2016年5月6日和2016年8月6日。在约定还款日期到来后，被告并未履行还款义务，原告为了维护自身合法债权利益，起诉至法院，要求被告偿还欠款5.15万元及利息2800元，其中2.8万元欠款约定利息为月利2.5分，此款利息为2800元（四个月利息），上述两笔借款本利合计为5.43万元。请法院依法判决被告履行偿还欠款及利息5.43万元的义务。以上是原告的诉讼请求，请法院尽快办理此案。被告孙国成辩称，我是因为赌博而向原告借的高利贷，两次分别是2万元，第一次借款的2万元已经偿还了，第二次也是借了2万元，也还了1万多，2万元的本金每月3500元的利息，到2016年4月6日本利合计23500元，我给原告出具了欠条，约定5月6日还款，如还不上给3500元的利息也行。28000元的欠据是23500元之前形成的，不是5月6日形成的，那是另一笔借款，这笔借款已经还完了，而且全是高利贷标准还的，1万元本金，利息一天500元。不同意按照起诉数额偿还，同意按照2万元偿还。本院经审理认定事实如下，被告2016年4月6日在原告处借款2.35万元，约定还款日期2016年5月6日，于2016年5月6日在原告处借款2.8万元，约定还款日期为2016年8月6日。到约定还款日期，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还此两笔借款并给付利息。原告对上述事实及主张提供了一下证据予以证实：1、借条一张，证明：2016年4月6日被告向原告借款23500元；2、借据一张，证明：2016年5月6日被告向原告借款28000元，约定利息每月2.5分。被告对上述证据的质证意见是，对证据一认可借条上的签字是本人所签，但认为借款已经偿还完毕；对证据二，认为借据的下半部分撕毁了，下半部分有其注明的之前的欠据已经作废的记载，并且2016年8月6日的日期也是后填写的。该借条是2016年4月6日那张欠条的数额在偿还了一部分之后剩余的本金和利息。本院对上述证据的认证意见是，以上两借据被告认可系本人所签，原告提供的证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。被告提供工商行汇款凭证三张，证明向原告偿还过三笔欠款，共计11500元，原告对其中2016年5月17日两张汇款单的真实性无异议，承认收到两笔钱款8000元，但认为是被告偿还的另笔借款。对于其中2016年7月5日汇给*铁君的汇款凭证不认可，称与自己无关。本院认为，对于7800元与200元的汇款凭证因原告承认已收到汇款，故对证据的真实性予以采信，对于汇给*铁君的3500元汇款凭证，因原告不认可与自己有关，且被告无法证明此款与本案之间存在关联性，故对此证据不予采信。本院认为，双方争议的焦点问题为2016年4月6日欠据中记载的23500元借款是否已经偿还、借款是否系因赌博而借贷及是否存在高利贷。被告抗辩称2016年5月6日的欠据下方注明2016年4月6日的欠据作废，但被原告起诉之前撕掉了，并要求对欠据撕去部分内容进行鉴定。因欠据的下半部分已经不存在，因此，对其是否包含欠据作废内容不具备鉴定条件，无法进行鉴定。被告针对自己的抗辩未能提供证据予以证实，故对于被告提出的23500元借款已经偿还的理由不予支持。被告称借款系用于赌博以及借款存在着高利贷，但被告对此未能提供证据证实，因此本院不予采纳。第二次开庭审理过程中，被告向法庭提供了三张汇款凭证以证明向原告偿还了11500元欠款的事实，原告对其中两笔汇款认可，但称偿还的是以前的其他借款。本案在第一次开庭时，曾向原告核实与被告之间是否还存在其他经济往来以及还款行为，原告明确表示不存在，且原告也未能提供与被告之间还存在其他借款关系的证据，故对于原告主张的两笔汇款系偿还别笔借款的理由不予采纳，此两笔汇款发生于原被告借贷关系形成之后，应当认定为还款，从借款本金中扣除8000元还款。对于另一笔汇款，因收款人不是原告，且原告不认可与自己有关，故不能认定为是被告偿还了原告的欠款。综上所述，本院认为，被告孙国成在约定的还款期限内未偿还该两笔欠款，应依法承担清偿2.35万元及2.8万元欠款本金的义务。原告提供的2016年5月6日的借据中明确约定利息按照月利率2.5%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息不应当超过年24%，故原告请求按照月利2.5%给付四个月利息的请求超出法律准许的范围，故应当调整为按月利2%计息，四个月利息为2240元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙国成于本判决生效后十日内一性次给付原告邱铭德欠款本金2.35万元；二、被告孙国成于本判决生效后十日内一性次给付原告邱铭德欠款本金2万元，并给付欠款利息2240元。案件受理费1157元减半收取，退还原告邱铭德578.5元，剩余的578.5元由被告孙国成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年十一月十八日书记员  德烨宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11533号原告：欧玉思，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余素林，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱守袍，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告欧玉思与被告余素林、朱守袍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余素林、朱守袍共同偿还原告借款106万元并按月利率15.6‰计算支付自2016年9月20日起至实际履行之日止的逾期利息；2、判令原告对被告余素林、朱守袍提供的抵押物即坐落于苍南县宜山镇环球路176号、178号房产的拍卖或变卖款在第一项诉讼请求的范围内优先受偿；3、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告欧玉思、被告余素林到庭参加诉讼，被告朱守袍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月20日，原告欧玉思与被告余素林、朱守袍在苍南金融超市服务有限公司签订[2016]-001号《抵押借款合同》、[2016]-002号《抵押借款合同》，借款金额均为53万元，同时约定：1.借款期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止；2.借款月利率为13‰，利息每一个月支付一次，结息日为每月19日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和被告借款天数计算；被告逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮20%即15.6‰计算；3.被告余素林、朱守袍作为抵押担保人，分别约定以登记在余素林、朱守袍名下的坐落于苍南县宜山镇环球路176号房屋（房屋所有权证号：00024347、00001066）、178号房屋（房屋所有权证号：00024333、00001494）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。上述抵押物于2016年1月20日在苍南县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记并取得了房屋他项权证（证号分别为：温房他证苍南县字第940939**号、94093940号）。2016年1月20日，原告欧玉思依约向被告余素林指定收款账户转账106万元。之后，被告支付利息至2016年9月19日止，尚欠借款106万元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余素林、朱守袍于本判决生效之日起十日内偿付欧玉思借款53万元及利息（以53万元为计算基数，自2016年9月20日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止）；二、如余素林、朱守袍到期未履行上述第一项债务，欧玉思有权以拍卖、变卖登记在余素林、朱守袍名下的坐落于苍南县宜山镇环球路176号房屋所得价款在抵押担保范围内对上述债务优先受偿；三、余素林、朱守袍于本判决生效之日起十日内偿付欧玉思借款53万元及利息（以53万元为计算基数，自2016年9月20日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止）；四、如余素林、朱守袍到期未履行上述第三项债务，欧玉思有权以拍卖、变卖登记在余素林、朱守袍名下的坐落于苍南县宜山镇环球路178号房屋所得价款在抵押担保范围内对上述债务优先受偿；五、驳回欧玉思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14543元，减半收取计7271.5元，由余素林、朱守袍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十一月二十八日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1247号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1986年2月16日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。被告人周某因犯盗窃罪于2016年1月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日释放。2016年8月24日，被告人周某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月6日取保候审，11月4日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭某、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月8日凌晨，被告人周某到张家港市塘桥镇北京路114号乐尚网吧底楼过道，采用搭线等方式，窃得赵某停放在该处的“祥龙”牌电动自行车1辆，价值人民币1280元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月四日书 记 员  周琛