wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第4051号之二申请执行人马曲。被执行人四川华佛医药集团有限公司。法定代表人钟家旭。马曲与四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人马曲于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为51000元。本案在执行过程中，本院他案于2016年10月27日将被执行人四川华佛医药集团有限公司车牌号川xx**捷达牌汽车、车牌号川xx**大众牌汽车、车牌号川xx**捷达牌汽车予以查封。于2016年11月21日依法暂定被执行人四川华佛医药集团有限公司的工商登记变更事项。因未实际控制上述车辆，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人���曲发现被执行人四川华佛医药集团有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-6号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十一月二十五日书记员 赵雄峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执523号申请执行人：曹占杰。被执行人：钟荣华。被执行人：于芳芳。本院在执行申请执行人曹占杰与被执行人钟荣华、于芳芳合同纠纷一案中，申请执行标的68554元及利息。已执行6000元，未执行62554元。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月四日书记员  张玉龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9568号原告：高某1，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1968年8月26日生，汉族，住如皋市。原告高某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人吴辉阳、被告徐永镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告支付诉讼费用。事实和理由：原、被告于1987年农历十月份经人介绍相识，1988年腊月十六按农村习俗举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日生子高某2，现已结婚生子。婚后一段时间两人感情很好，直到1996年，夫妻之间便经常吵架。原告长年在外打工，回到家中看不到半点希望，得不到半点温暖。为了儿子勉强维系夫妻名义。2009年以后，原、被告便不尽夫妻义务，分居至今。2010年在原西河湾大桥西屠宰场新建大楼购买商品房，被告便和儿子一直居住在那，同时拒绝原告入场居住。为了解决这种痛苦，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐某辩称，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，则要求他贴补自己100000元。现被告没有生活能力，一年要去上海做两次手术。另外也要求分割共同财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年农历十月份经人介绍相识，1988年腊月十六按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子高某2，现已结婚生子。原、被告婚后较长时间感情尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告高某1于2016年9月27日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系事实婚姻关系，双方婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有一子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现原告高某1主张其与被告徐某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某1要求与被告徐友珍离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某1要求与被告徐某离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十一月四日书记员 陆兰兰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1700号申请执行人：崔春花。被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人：戴卫中。崔春花与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付崔春花工资合计9000元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔春花向本院申请执行，申请执行标的为人民币9000元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1808.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1808.5元，未执行到位人民币7191.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十一日书记员  张 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6931号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：任世明，男，汉族，信用社信贷员，现住通辽市科尔沁区。被告：王连海，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社（以下简称木里图信用社）诉被告王连海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木里图信用社的委托代理人任世明、被告王连海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连海偿还贷款本金29247.52元、支付利息8211.69元（计算至2016年11月7日），本息合计37459.21元；2、被告按照月利率14.8716‰向原告支付自2016年11月7日起至本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告王连海在原告木里图信用社处借款50000.00元，约定还款日期为2014年4月20日。合同签订后，原告全面履行了借款义务，将此款于2013年4月28日转账至被告名下的金牛卡中。截止至2014年4月20日，被告共偿还本金752.48元及该日前的全部借期内利息。借款到期后，经原告多次催要，+被告至今未还。现尚欠本金29247.52元、逾期利息8211.69元（29247.52元×14.8716‰÷30×577天，自2014年4月8日至2016年11月7日），本息合计37459.21元。被告王连海辩称，四年前，亲属马敬波找被告及其妻子帮忙贷款并要求去信用社签字，被告夫妻二人就帮他签字了，但是被告并未见到贷款，其金牛卡中也没有这笔钱。被告可以帮原告向马敬波索要该款，但其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王连海于2013年4月28日与原告木里图信用社签订借款合同，在原告处借款50000.00元，被告为原告出具借款借据及收据各一枚，约定月利率为9.9144‰，借款期限为一年。合同约定逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮30%的罚息利率计算。如借款人未按约定使用贷款，该笔贷款利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告木里图信用社于合同签订当日向被告王连海发放了贷款，被告已支付自2013年4月28日至2015年4月20日的借款利息，并至2016年5月25日还借款本金752.48元。上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、收据复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实,以上证据经综合审查认证,其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王连海签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告王连海发放了借款。被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告王连海未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告王连海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王连海按照违反约定使用贷款的逾期罚息利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院在合同约定逾期罚息利率上浮30%的范围内予以支持。另被告计算利息的期间有误，本院在被告提交证据及其主张数额综合反应的时间内予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王连海于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金29247.52元，支付逾期利息7124.60元(29247.52元×9.9144‰×1.3倍÷30×567天,自2015年4月20日至2016年11月7日)，本息合计36372.12元；二、被告王连海于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社自2016年11月8日至实际清偿日止，按上浮30%的利率标准计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担14.00元，被告王连海负担355.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一六年十一月二十九日书记员  邵 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2708号原告：玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司。法定代表人：潘文，执行董事。委托代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南播种者农产品开发有限责任公司。法定代表人：保晓武。原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司与被告云南播种者农产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告云南播种者农产品开发有限责任公司的法定代表人保晓武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付稻谷买卖欠款437360元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原告向被告出售稻谷，双方未签订书面合同。2015年10月8日，原、被告双方结算，确认2014年原告供给被告稻谷168.38吨，折算货款887360元，已付40万元，未付487360元。同年11月25日，双方签订《付款协议》，约定被告于2015年12月底前付10万元，春节后一个月前（2016年3月8日前）付清387360元。2016年1月27日，被告向原告付款5万元，以后未再支付货款。原告认为，双方稻谷买卖合同关系成立并合法有效，被告未按照约定支付货款已损害原告权益，请求人民法院依法判如所请。被告云南播种者农产品开发有限责任公司未作答辩。原告为证明自己的主张，��法庭提交了以下证据：一、内资企业登记基本情况表。证明：被告工商注册情况；二、结算单。证明：2014年原告向被告供应稻谷数量168.38吨，折算货款887360元，已付40万元，未付487360元；三、付款协议。证明：原、被告确认稻谷结算数量、金额，并约定被告于2015年12月底前付10万元，2016年3月8日前付清387360元；四、来账凭证。证明：2014年12月3日、2016年1月27日，被告分别付款40万元、5万元。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告欠其稻谷货款，有原、被告双方签署的结算单和付款协议证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南播种者农产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪凤窝庄园农副产品开发有限公司稻谷款437360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十一月十四日书记员 葛晓宁
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8932号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与司新民银行卡纠纷一案中查明并认定，司新民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将司新民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十五日（院印）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2980号原告:王某。委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律服务所法律工作者。被告：彭某。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚某丙、婚某甲由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2005年9月4日产下一对双胞胎，女儿鲁某乙，儿子鲁某甲，后双方于××××年××月××日结婚，婚后双方一直待在一起感情尚好，2012年2月份开始，被告突然理解出走，到本次起诉双方一直处于分居状态，两个小孩也一直由原告抚养，被告也不看望，也不承担任何抚养费用，就像消失一样。2014年11月28日得知他因吸毒被关，2014年1月、2014年12月分别两次要求离婚，法院判决不准离婚。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。2、苏州市公安局人口信息资料查询单一份，证明被告身份信息。3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。4、户口本复印件四份及出生医学证明复印件两份，证明原被告婚生子女身份情况。5、证明一份，证明原被告分居事实。6、苏州工业园区人民法院传票复印件、法律文书生效证明复印件、裕安区法院民事判决书各一份，证明原告第三次起诉离婚。7、吸毒人员动态管控详细信息复印件一份和照片复印件四张，证明被告经常在娱乐场所上班，染有吸毒恶习且不改。被告彭某未提交书面答辩意见和质证意见。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据7照片不能直接证明被告经常在娱乐场所上班，不予认定，其他证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2010年9月4日生育双胞胎，婚生女取名鲁某乙、婚生子取名鲁某甲。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告染有吸毒恶习，且长期不与原告联系，导致夫妻感情破裂。2014年11月28日被告因吸食冰毒晶体，被苏州市公安局相城分局高铁新城派出所查实，并被处以行政拘留。原告曾分别向苏州工业园区人民法院、六安市裕安区人民法院起诉离婚，均判决不准予离婚。另查明，婚某甲、婚某丙目前就读小学，日常生活学习由原告照料。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。本案被告因长期不与被告联系，分居多年导致夫妻感情淡漠，且被告染有吸毒恶习，致使夫妻感情彻底破裂，原告已两次起诉离婚。结合原被告双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。目前，婚生子女一直随原告生活、学习，被告彭某染有吸毒恶习，故从有利于子女监护、教育的因素考虑，认为婚某甲、婚某乙由原告王某抚养为宜。子女抚养费，原告自愿承担子女抚养费，属于自由处分权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告彭某离婚。二、婚某甲、婚某丙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。案件受理费200元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年十一月一日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民督字第188号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被申请人常臣，男，1968年1月15日出生，现住庆安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人常臣申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第188号支付令，限令被申请人常臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016)黑1224民督字第188号支付令自行失效。申请费84.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。代理审判员  周海昌二〇一六年十一月十日书 记 员  赵 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17653号原告王路凤，女，汉族，1987年9月15日生，住重庆市铜梁县。被告南岸区诸葛电子商务中心，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋1-72号。经营者闫文星。本院在审理王路凤与南岸区诸葛电子商务中心劳动争议一案中，原告王路凤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王路凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王路凤负担，本院决定予以免收。代理审判员  徐昌秀二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈正春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢55号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部，住所地湖南省郴州市。负责人邓海兴，男，系该行行长。被执行人郴州市晶利粮油贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李九斤，男，系该公司总经理。被执行人李九斤，男，1961年12月2日出生，住湖南省郴州市开发区。被执行人李彩虹，女，1962年10月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市汇源中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张源，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行营业部与被执行人郴州市晶利粮油贸易有限公司、李九斤、李彩虹、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十二日书记员  楚佳亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016���京01**执6299号申请执行人：吕晓华，男，1979年3月17日出生。委托代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被执行人：北京市广达世纪科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路166号。法定代表人：董维，职务不详。本院在执行申请执行人吕晓华与被执行人北京市广达世纪科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市广达世纪科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京市广达世纪科技有限公司有可供执行的财产。现申请执行人吕晓华暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1042号被执行人王舰,男性,汉族，1994年3月15日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行王舰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初字第197号刑事判决书，被执行人王舰应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3546、3547号申请执行人成都高投融资担保有限公司。法定代表人许君如。被执行人成都昌盛鸿笙食品有限公司。法定代表人刘青山。被执行人刘青山。被执行人陈红燕。成都高投融资担保有限公司与成都昌盛鸿笙食品有限公司、刘青山、陈红燕公证债权文书纠纷两案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第200、201号执行证书已经发生法律效力。权利人成都高投融资担保有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的共计人民币23643956.61元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第200、201号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1607号申请执行人北京雄达伟业商贸中心，地址北京市海淀区西北旺镇屯佃村南2-3号。经营者，柳国雄。被执行人钟英贵，男，1963年8月18日出生。本院在执行北京雄达伟业商贸中心与钟英贵合同纠纷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钟英贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0404执2373号徐子秀：徐子秀申请执行陈鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6045元，执行费50元。经本院立案受理并依法执行，共执行到位6045元。至此徐子秀向本院申请执行的(2016)苏0404民初4454号民事判决书已执行完毕，以自觉履行完毕报结案。特此通知。二〇一六年十一月二十三日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执1148号申请执行人汤光明，男，1952年10月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人白小平，女，1954年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省贵阳市南，经常居住地瓮安县，系陈忠祥之妻。申请执行人汤光明与被执行人陈忠祥、白小平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初5015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈忠祥、白小平应向申请执行人支付借款3050000.00元，并承担案件受理费15600元，执行费32900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈忠祥名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈忠祥、白小平共同所有位于瓮安县雍阳镇共和路共竹园的商业用房。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725民初5015号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  饶承忠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6288号原告：田景红，男，生于1976年11月30日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告：周家亮，男，生于1971年12月27日，土家族，住重庆市黔江区。原告田景红与被告周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田景红及其委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告周家亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景红向本院提出诉讼请求：判令被告周家亮偿还原告借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2013年1月1日起至被告履行完毕之日止按照月息3分计算），承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，被告周家亮需资金周转向原告借款8万元，口头约定月息3分，并向原告出具了借条一张，借款后，被告向原告支付了4个月的利息共计9600元，其余借款本息经原告多次催收未果。被告周家亮未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份及被告身份证复印件1张；3、银座银行对账单、中国农业银行卡交易清单。经审理查明，2012年9月10日，被告周家亮需资金周转向原告田景红借款8万元，并向原告田景红出具了借条一张，载明：“今借到田景红现金8万元”。原告田景红通过现金方式进行了交付。借款后，被告周家亮向原告已支付款项9600元，其余借款未予支付。本院认为，被告需资金周转向原告借款8万元，有被告向原告出具的借条及原告取款凭条，结合原告实际，能够证明原告实际交付款项的事实，且被告对此未提出异议，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息的请求，因借条无利息约定，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。被告已经支付的9600元视为支付的借款本金，故被告还应偿还给原告的借款为70400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家亮在本判决生效后立即偿还原告田景红借款70400元。二、驳回原告田景红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担50元，被告周家亮负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年十一月九日书记员  刘 再
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21369号原告：王虹懿，女，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告王虹懿与被告何冲立民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹懿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王虹懿撤回起诉。本案收取受理费150元，由原告王虹懿负担。审判员  曹潇潇二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 银
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢448号申请执行人张树明，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人曲学滨，男，1952年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹民初字第37号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲学滨名下登记的鲁N27XX**、鲁N22XX**号汽车。二、查封期限为两年（自2016年11月10日至2018年11月9日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十一月十日书记员 李玉琦
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1924号原告：刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族。被告：张某某，男，1987年2月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  叶小锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１７２号申请执行人：西安国瑞能源投资建设有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被执行人：新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：詹礼钦，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第431号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将申请执行人西安国瑞能源投资建设有限公司所有的涉案28辆液化气罐车在乌鲁木齐铁路局办理车辆注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月十日书 记 员  崔 花
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1394号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司冶金路支行，住所地邢台市桥西区冶金南路202号。法定代表人：曹建勇，该支行行长。委托执行代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。被执行人：冯占领，男，1977年6月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。中国农业银行股份有限公司冶金路支行申请执行冯占领信用卡合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0503民初2453号民事判决书，（判决主文：被告冯占领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冶金路支行截止2016年5月7日的借款本金10,300.47元、利息3,253.24滞纳金619.19元，合计14,323.89元，之后的利息、滞纳金、手续费按照信用卡领用合约中的约定的计算至本息全部付清之日止。）已发生法律效力。由于冯占领未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司冶金路支行2016年11月18日申请强制执行。2016年11月18日本院立案执行。本案在执行中被执行人未按送达的执行通知书主动履行义务、亦未按送达的报告财产令报告本人的财产状况。申请执行人也未向法院提供被执行人的财产线索。经启动调查程序，在网络执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、未查到被执行人有证券可用信息查询到被执行人的车辆已被其他法院查封。查询到被执行人有一条现房信息，已实施了查封措施。但由于找不到被执行人，且该案的执行标的过小，该查封物不宜处置。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下终结本院（2016）冀0503执1394号案的本次执行程序对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，执行条件成就时，申请执行人可持判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  杜宏亮代理审判员  杜书军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨硕欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更2456号罪犯王明亮，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月31日作出了(2012)让刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王明亮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯王明亮不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2012）庆刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2012年5月16日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明亮减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月19日至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙立才审判员  李 阳二〇一六年十一月二十一日书记员  辛连梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7268号申请执行人国库。被执行人雷星星，男，1972年5月15日出生。国库与被执行人雷星星罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1047号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定雷星星缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7268号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5533号原告：盐城市万嘉物业管理服务有限公司，住所地在盐城市大庆西路8号A楼物业办公室。法定代表人：吴坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：刘达先，居民。原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司（以下简称万嘉物业）诉被告刘达先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告万嘉物业的委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告刘达先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2551元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年12月8日入驻温馨花园小区，并与温馨花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。按照约定，由原告为被告提供服务，被告别墅类型的物业费标准0.8元/平方米/月交纳物业费。期间，原告多次电话、发催缴通知单及催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘达先未到庭，亦未提供书面答辩证据。本院认为：合同是当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。本案原告万嘉物业是被告所在小区的物业管理单位，万嘉物业与所在小区业主委员会也通过签订物业管理服务合同约定了物业费收费标准及其他相关权利义务等。原告在2014年12月8日至2015年12月17日期间已提供了物业服务，故有权要求被告支付所欠物业服务费。本院综合考虑原告提供物业服务的情况，结合本院审理该小区其他业主案件中认定的事实，判决被告按约定物业费的85%交纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘达先于本判决生效后十日内支付原告盐城市万嘉物业管理服务有限公司2014年12月8日至2015年12月7日止的物业管理费2168元。二、驳回原告其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘达先负担。本判决为终审判决。代理审判员  周华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6376号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：唐兴勇，1995年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告唐兴勇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执459号申请执行人李世平，男，1985年9月21日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市花溪区。申请执行人何开伦，男，1985年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人石国林，男，1963年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。法定代表人游维玺，系公司董事长。申请执行人李世平、何开伦、石国林与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初60、62号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司应向申请执行人支付230万元及相应利息。并承担案件受理费13950元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执459号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十五日书记员  顾典友
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3495号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人宋占生，男，1974年08月02日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋占生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋占生支付本金99300.00元及息费、一审案件受理费1141元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执恢175号申请执行人：伊善道，1939年9月29人生。被执行人：董连波。本院在执行伊善道与被执行人董连波民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行，执行标的26225.00元。本案在执行过程中，查明被执行人董连波无财产可供执行，申请执行人伊善道亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第297号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执704号之一申请执行人：乔希雪，女，生于1971年1月11日，汉族，住四川省什邡市师古镇。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人：代明，该公司总经理。乔希雪与什邡市响簧煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，什邡市公证处于2016年10月14日作出的（2016）什公证字第1776号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年10月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已停业关闭，按国家相关政策规定享有煤矿关闭补偿金和奖励资金等。本院已向什邡市蓥华镇人民政府送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助扣留什邡市响簧煤炭有限责任公司相关补偿金和奖励资金。因补偿金等的发放尚需等待相关主管部门审批与拨付，经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）什公证字第1776号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 欧阳大伟二〇一六年十一月十四日书记员 李  珊/
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1778号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人赵小艳，女，羌族，生于1995年2月1日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第427号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵小艳的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人赵小艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十一月七日书记员  陈礼
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第962号之一申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人洪家智，男，1972年9月6日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市扬涛服饰织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪家智，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴晓锋与被执行人洪家智、石狮市扬涛服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执820号之一申请执行人刘志芳，女，1962年9月24日出生。被执行人北京中金美林瑞邦投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼。执行事务合伙人北京中金美林投资基金管理有限公司。被执行人北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼。法定代表人龚进仁。被执行人中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院。法定代表人席文民。刘志芳依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0723号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1771130元,本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0723号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 磊
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执406号申请执行人：刘海苹，女，1969年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：杨波，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。刘海苹诉杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）船民一初字第975号民事判决，判决主文内容：一、被告杨波于本判决生效之日之日起十日内给付原告刘海苹借款27万元。二、案件受理费5.875.00元（原告已垫付），由被告杨波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘海苹。该判决已经发生法律效力。权利人刘海苹于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年十一月十九日代理书记员  沈佳旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8805号原告陕西临沃工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城一路8号御道华城*座**层****室。统一社会信用代码916100005593551016。法定代表人薛勤，总经理。委托代理人周超超，男。被告烟军利，男。原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告烟军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告烟军利于2013年9月1日签订《买卖合同书》及《还款协议书》，约定由被告烟军利以分期付款方式从其处购买临工牌LG685型挖掘机一台，并约定付款方式、付款期限及违约责任。合同签订后，其依约履行了向被告提供挖掘机的义务，但被告仅支付购机首付款及部分货款，至今尚欠货款11.15万元未付。现起诉，请求判令被告向原告偿还货款11.15万元及至实际还款之日的违约金；案件受理费由被告承担。被告烟军利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月1日，原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利签订《买卖合同书》及《还款协议书》各一份，约定由被告烟军利以分期付款方式从原告处购买临工牌LG685型挖掘机一台，设备单价为39.3万元，运费为1万元；首付款为5.2万元，剩余货款35.1万元由被告自2013年10月1日起至2016年9月1日止，分36期向原告支付，同时原告按月利率9.86‰收取利息。合同签订后，被告向原告支付首付购机款5.2万元，原告于同年9月2日将设备交付被告，被告在原告出具的整机交接记录单上签字确认。此后，被告陆续向原告支付分期付款至第26期，第27期仅支付2082元，截至2016年7月29日共支付30.35万元，尚欠11.15万元未付。庭审中，原告当庭表示暂不主张违约金。上述事实，有《买卖合同书》及《还款协议书》、整机交接记录单、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告陕西临沃工程机械有限公司与被告烟军利于2013年9月1日签订的《买卖合同书》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供挖掘机的义务，被告亦应按照合同约定的期限及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告烟军利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款11.15万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告主张违约金之请求，因当庭表示暂不主张，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟军利于本判决生效后十日内向原告陕西临沃工程机械有限公支付货款11.15万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一六年十一月三日书 记 员  叶 丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初2790号原告聂凤芹，女，1941年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。委托代理人丛丽秋（系原告女儿），女，1969年9月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。被告张延华，女，1953年11月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告聂凤芹与被告张延华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛丽秋、被告张延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费13514.93元，2、护理费1101.92元，3、住院期间伙食补助费800元。2015年10月11日16时10分许，被告张延华驾驶无号牌侨夕阳牌电动三轮车在尚志市尚志镇宝兴早夜市由南向北行驶，将原告聂凤芹刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗8日后出院，共花费医疗费13514.93元，此事故经尚志市交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告张延华负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失与被告协商未果，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告张延华辩称：被告不同意赔偿，对鉴定结果有异议，当时交警队认定是错误的，当时车速也不太快，交警队认定被告当时的车速是20，被告没有刮伤原告，只是碰到原告，原告身上一点伤也没有，衣服也没破，事故之后和原告一起去的医院治疗，被告也承担一部分医疗费，拍片费400元，但是现在原告要求被告赔偿的数额太高，所以被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据三、诊断书、病历。证明原告骨盆骨折、多发肋骨骨折。被告质证，有异议，没有那么严重，也不可能有那么多处骨折。有尚志市人民医院的诊断及住院病历予以证实。2、证据四、医疗费票据。证明原告在尚志市人民医院治疗共花费13514元。被告质证有异议，有一些没有必要的花费，如果是治疗骨折的红伤药被告同意赔偿，对其他的药费被告不承担。经审查用药明细原告在治疗中有1442元的费用是治疗肝病的费用，对这一费用应予以扣除。本院认为，被告张延华驾驶无号牌侨夕阳牌电动三轮车将原告聂凤芹撞伤，造成原告受伤的交通事故。按照交警部门出具的事故责任认定书，认定被告张延华负事故全部责任，原告聂凤芹无责任。故对在此次交通事故给原告聂凤芹造成的各项合理经济损失，被告张延华应承担赔偿责任。原告主张医疗费13514.93元，在用药明细中有治疗肝炎及做大生化的检验费用计1422元及被告支付的拍片费400元应从医疗费中扣出，原告自愿放弃其他赔偿费用。被告在答辩中提出原告起诉时已超过诉讼时效没有法律依据，因原告起诉时间是2016年9月6日并没有超过法定的诉讼时效一年的规定。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、判决如下：被告张延华赔偿原告聂凤芹医疗费11692.93元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已缴纳），由被告张延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  杜向阳人民陪审员  孟昭海二〇一六年十一月八日书 记 员  谢 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2434号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。被执行人唐明芳。被执行人雅安市峨盛茶业有限公司。法定代表人曹小红。被执行人黄晓华。被执行人曹小红。被执行人叶朝忠。被执行人邓德玺。中国光银行股份有限公司成都紫荆支行与曹小红、唐明芳、叶朝忠、黄晓华、邓德玺、雅安市峨盛茶业有限公司金融借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1968号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币1951455.35元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1968号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十二日书记员 周 欣
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执123号申请执行人：江苏华电燃料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路719-1号207、208室。法定代表人：宋承美，该公司总经理。委托代理人���李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：达拉特旗高头窑张美厚煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗昭君镇。负责人：李山，该煤矿投资人。被执行人：李山。被执行人：杨正。江苏华电燃料有限公司（以下简称华电公司）与达拉特旗高头窑张美厚煤矿（以下简称张美厚煤矿）、李山、杨正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2015)泰中商初字第00011号民事判决已发生法律效力，依该判决，一、张美厚煤矿应于判决生效之日起十日内一次性返还华电公司6290765.4元，并支付利息4610083.70元（计算至2013年5月22日），合计10900849.10元；并以10900849.10元为本金支付自2013年5月23日起至实际清偿之日止的利息���按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、李山对张美厚煤矿的上述还款义务不能清偿部分承担清偿责任；三、杨正对张美厚煤矿、李山不能偿还部分承担补充清偿责任。因张美厚煤矿、李山、杨正未自觉履行上述生效判决确定的法律义务，华电公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。立案执行后，本院依职权对被执行人名下财产状况进行查控，除冻结李山分别持有鄂尔多斯市巴音孟克投资集团有限公司、鄂尔多斯市巴音孟克刘家渠煤炭有限责任公司82.5℅，30.77℅股权及轮候查封被执行人张美厚煤矿所有的采矿权外，未能查找到各被执行人名下有银行存款等其他可供执行处置的财产。另，本院已依据申请执行人华电公司的申请依法将各被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人华电公司发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院已冻结股权及采矿权，暂不要求本院执行处置；3、因各被执行人均不在本院辖区，暂时提供不出各被执行人名下有其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索��且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十一月一日书记员  范欣怡
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沁法执字第21号之二申请执行人韩爱琴，女，汉族，1957年6月4日出生。被申请执行人闫保林，男，汉族，1956年7月28日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2000）沁民初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2016年10月23日对被执行人闫保林的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人闫保林纳入失信被执行人名单。申请人韩爱琴无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人樊瑞同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云凌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 锐
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1909号之一申请执行人：韦秀妹，女，1967年11月2日出生，汉族，住绍兴县。被执行人：新昌县宇柯纺织有限公司（组织机构代码：L4117915-0），住所地：新昌县羽林街道新富村。法定代表人：梁林江，系负责人。本院在执行申请执行人韦秀妹与被执行人新昌县宇柯纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县宇柯纺织有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月九日书记员  徐 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1900号申请执行人中国XX银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路XX号。负责人潘XX，该单位行长。委托代理人（特别授权）陆X、黄X，江苏XX律师事务所律师。被执行人江苏XX砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路XX号。法定代表人严XX。被执行人XXX磨具（泰州）有限公司，住所地姜堰区经济开发区经三路X侧。法定代表人严XX。被执行人泰州XX砂轮有限公司，住所地姜堰区经济开发区科技路X侧。法定代表人严XX。被执行人严XX,男,1966年9月4日生,汉族，住苏州市。被执行人孙XX,女,1969年5月10日生,汉族，住苏州市。申请执行人中国XX银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏XX砂轮厂有限公司、XXX磨具（泰州）有限公司、泰州XX砂轮有限公司、严XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏1202民初312号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏XX砂轮厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国XX银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币16959841.08元及利息人民币122676.18元（截止2016年2月20日）及自2016年2月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并承担律师代理费95200元；被告XXX磨具（泰州）有限公司、泰州XX砂轮有限公司、严XX、孙XX对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告江苏XX砂轮厂有限公司追偿；二、原告中国XX银行股份有限公司泰州分行有权对被告江苏XX砂轮厂有限公司设定抵押的座落于姜堰镇人民北路85号房地产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费127291元，保全费5000元，合计132291元，由被告江苏XX砂轮厂有限公司、XXX磨具（泰州）有限公司、泰州XX砂轮有限公司、严XX、孙XX共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月25日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，发现被执行人严XX、泰州XX砂轮有限公司、XXX磨具（泰州）有限公司在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司营业部有银行存款（账号为：32XXX37、32XXX62、32XXX73），但均已被冻结，本院于2016年11月23日轮候冻结了上述账号，冻结期限一年，其他未发现诸被执行人有可供执行的财产。2016年8月25日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息，被执行人江苏XX砂轮厂有限公司设定抵押的座落于姜堰镇人民北路XX号房地产已被本案诉讼保全，保全期间自2015年12月24日起至2018年12月23日止。另经本院向当事人核实了解，被执行人江苏XX砂轮厂有限公司尚在上述抵押财产之上实际生产经营中，企业安置有众多残疾职工，暂不符合腾空抵押物并进行拍卖的条件。2016年8月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人江苏XX砂轮厂有限公司在中国工商银行泰州姜堰支行有银行存款，但均已被冻结，在本院辖区范围内，被执行人江苏XX砂轮厂有限公司名下有车牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车三辆，被执行人XXX磨具（泰州）有限公司名下有车牌为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院于2016年11月23日对上述车辆进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除被执行人江苏XX砂轮厂有限公司的抵押房地产，轮候冻结了3个账号，查封了4辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人尚在抵押物上生产经营中，企业安置了众多残疾职工，目前腾空抵押物以及拍卖的条件尚不成熟，申请执行人可在抵押物符合评估拍卖条件时再行申请强制执行。另申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  魏 曦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执608号之二被执行人:崔玉鑫，男，汉族，住宁津县。本院在执行被执行人崔玉鑫执行非法持有枪支罪、抢劫罪罚金刑一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第64号刑事判决书，依法扣划被执行人崔玉鑫的银行存款至平原县人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）平刑初字第64号刑事判决书的执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ：薛安安审判员 ：魏晓宁二〇一六年十一月十五日书记员 ：刘聪聪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1461号原告史会琼，女，1963年11月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县云南驿镇。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告钱体高，男，1971年8月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县下庄镇。被告白光珍，女，1973年3月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县下庄镇。（未到庭）原告史会琼诉被告钱体高、白光珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月19日及11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史会琼及其委托代理人、被告钱体高到庭参加了诉讼，被告白光珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告钱体高在寻旬县开了一煤矿。2011年底，原告经人介绍与被告认识后，二被告因煤矿需要而陆续向原告购买相木。在购买相木过程中，被告白光珍也经常以钱体高、白光珍的名义与原告进行结算。经结算，至2014年6月14日，被告尚欠原告尾款230311元，后被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以煤矿生意不好为由拖延履行还款义务。现原告起诉请求法院判令二被告支付货款230311元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年6月14日起至判决履行期限届满时止的利息，诉讼费由被告承担。被告钱体高辩称，首先，相木系答辩人向原告购买，双方交易额在100多万元，大部分货款已支付，答辩人与原告结算并向原告出具欠条一份，对此答辩人认可，但被告白光珍在欠条上签了姓名是应原告要求而签的，被告白光珍系答辩人之妻，其只是为答辩人履行清点货物等工作，是具体的办事人员，支付货款与被告白光珍无关；其次，原、被告双方结算后，并未约定款项支付期限，所以，不存在支付利息的情况；第三，相木系答辩人购买，但是相木用于公司矿山，答辩人系代表公司购买，只是因当时不懂法律规定，在欠条上才有“钱体高欠史会琼相木款”等表述；第四，答辩人向原告出具欠条后，先后向原告支付货款45000元，应扣减。被告白光珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条1份，欲证实二被告欠原告货款的事实；A3、结婚登记申请书1份，欲证实二被告系夫妻关系；A4、收据2份，欲证实向原告购买相木的系二被告，并非被告钱体高所陈述的公司。被告钱体高、白光珍均未向法庭提交证据材料。经质证，被告钱体高对原告所举A1、A2、A3组证据无异议，对原告所举的A4组证据，认为来源不清，真实性也不认可。本院审查认为，原告提交的A1-A3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。原告提交的A4组证据，与本案无关联，不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年前后，被告钱体高多次向原告购买相木，其间，也支付了部分货款。后经结算，至2014年6月14日，被告钱体高尚欠原告货款230311元，当日，被告钱体高向原告出具欠条一份，欠条载明，钱体高欠史会琼相木款2014年6月14日止总计230311元；欠款人栏签有“钱体高”、“白光珍”的字样。双方结算并出具欠条后，被告钱体高向原告支付人民币15000元。另查明，二被告系夫妻关系，在向原告购买相木过程中，被告白光珍也参与清点货物等事项。货款尾款经原告催要，被告未履行付款义务。现原告起诉请求法院判令二被告共同支付货款230311元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年6月14日起至判决履行期限届满时止的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，被告钱体高向原告史会琼购买相木，原告已向其提供了相应货物，双方形成买卖合同关系。原告与被告钱体高形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告钱体高也应按约或在原告催要的情况下及时支付相应的货款，现被告钱体高经原告催要，仍未履行支付货款的义务，原告起诉要求被告钱体高支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在结算后，被告又向原告支付人民币15000元，对此部分款项应予扣减。同理，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告要求判令被告按银行四倍利息支付利息的诉请，本院予以部分支付。被告白光珍虽然履行了货物清点等事务，但从欠条“钱体高欠史会琼相木款”的表述看，被告白光珍并非是此买卖合同的一方合同当事人，且原告也未举证证实被告白光珍系买卖合同的一方当事人，但被告白光珍系被告钱体高之妻，其在欠条欠款人栏处签名确认，表明其同意与被告钱体高共同履行支付尚欠货款的义务，所以，被告白光珍对尚欠原告的货款有支付义务，原告要求被告白光珍支付货款的诉请，本院予以支持。被告钱体高称相木用于公司矿山，其系代表公司购买相木，对此，其未向法庭提交有效证据加以证实，且被告钱体高在法庭询问下仍未向法庭陈述、提供公司的名称等最基本的相关情况，所以，对钱体高上述辩称，本院不予采信。被告钱体高关于其向原告出具欠条后共计向原告支付货款45000元的答辩主张，无有效证据证实，本院也不予采信。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告钱体高、白光珍于本判决生效后十五日内支付给原告史会琼货款人民币215311元，并支付从2014年6月14日起至判决履行期限届满时止的按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。案件受理费4750元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  吴建荣人民陪审员  沈中玉二〇一六年十一月十日书 记 员  丁志凌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3091号上诉人（原审被告）：韦建荣。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨忠宝。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：纪巧兵。上诉人韦建荣因与被上诉人杨忠宝、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦商初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，因为他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人杨忠宝所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人杨忠宝一审举证不足，一审法院认定事实有误。被上诉人杨忠宝二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人纪巧兵二审未作答辩。原告杨忠宝一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用22374元。一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与宏发公司签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：已付33500元，还剩22374元。证明人韦建荣。后原告因索款未果而诉至法院。在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。在一审庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输只有70.5万元，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。在（2014）浦商初字第834号案件中，一审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)进行了谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，运输费开始时都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，本院曾与葛春红谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。一审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告系帮工关系而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见，依法不予采纳。一审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告杨忠宝建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告杨忠宝为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，两被告应依约支付运输费用。现两被告共欠原告运费22374元，两被告理应依约支付。故原告要求两被告给付运费22374元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨忠宝支付运费计人民币22374元。案件受理费359元，公告费600元，合计859元，由两被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人杨忠宝提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在事实上的合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故被上诉人杨忠宝依据上诉人出具的证明欠付22374元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费359元，由上诉人韦建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  ＸＸ平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初4013号原告:桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该社理事长。委托诉讼代理人：令狐相羽，系该社职工。被告朱刚常,男性,汉族,1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告朱刚常金融借款合同纠纷一案中，因原告桐梓县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    智二〇一六年十一月十二日书记员 梁乾理（代）
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2250号原告张某甲，X年X月X日出生。被告张某乙，X年X月X日出生，无业。被告张某丙，X年X月X日出生，无业。被告张某丁，X年X月X日出生。被告张某戊，X年X月X日出生。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费9800元,减半收取4900元，由原告负担。审判员  梁昊二〇一六年十一月二十二日书记员  于芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执恢字第00073号之一申请执行人徐宗荣，女，1965年3月27日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘庆银，男，1968年5月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘庆义，男，1965年12月11日生，汉族���个体户，住邳州市。被执行人张汝林，男，1965年9月24日生，汉族，个体户，住邳州市。申请人徐宗荣与被执行人刘庆银、刘庆义、张汝林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月11日作出（2013）邳碾民初字第853号民事判决书：刘庆银于判决生效之日起十日内偿还徐宗荣借款本金372000元及利息（自2013年8月15日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费1770元，合计5210元，由刘庆银、刘庆义、张汝林负担。本院在执行过程中，已拍卖被执行刘庆银的车辆并执行到位160200元；另查询被执行人刘庆义、张汝林名下所有财产均被法院另案查封、冻结；申请执行人亦不能提供被执行人其他的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一六年十一月二十九日书记员  王柏程
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6528号原告：施光鹏，男，1985年3月3日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林陈娇，女，1965年6月9日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住平阳县。原告施光鹏为与被告林陈娇、蔡辅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告施光鹏的委托代理人王鑫、被告蔡辅杰到庭参加诉讼，被告林陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施光鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林陈娇归还欠款50000元，并按年利率6%支付从2014年9月18日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告蔡辅杰对上述本金和利息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼用。事实与理由：2014年9月18日，被告林陈娇因资金周转困难向原告借款50000元，约定2014年10月17日归还，被告蔡辅杰为连带责任保证人，但借款至今未还。为维护原告的合法权益，现依据有关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼。原告施光鹏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，证明被告林陈娇向原告借款以及被告蔡辅杰承担连带保证责任的事实。被告蔡辅杰答辩称：当时借款时三方有口头约定，被告蔡辅杰只担保一个月的日期，且借据上也写明偿还时间是一个月。被告林陈娇共借了2笔各5万元的借款，本案的这笔借款是最早的，后被告林陈娇偿还了1笔，是偿还本案的，而不是偿还另一笔没有担保人的借款，要求驳回原告对被告蔡辅杰的诉讼请求。被告蔡辅杰未在本院指定的举证期限内提供证据。被告林陈娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告施光鹏提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡辅杰对原告提供的证据均无异议，被告林陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告施光鹏提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年9月18日，被告林陈娇向原告施光鹏借款50000元，双方约定：归还日期为2014年10月17日，上述借款已于借款日按现金方式支付；违约责任：借款人如逾期未还款，因此引起诉讼的，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括：律师费、误工费、交通费、申请保全费等）。在履行本协议过程中，如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。保证人同意为借款人承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、本协议约定的违约责任和相关费用。担保期限为至主债权本息还清时为止。当日，被告林陈娇向原告出具一份借款借据，该借款借据的保证人处有被告蔡辅杰签字和指摸。借款期限届满后，被告林陈娇未还款，被告蔡辅杰也未履行担保义务。本院认为，被告林陈娇欠原告施光鹏借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林陈娇偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案双方未约定借款利率，但约定还款期限为2014年10月17日，现原告施光鹏主张时间从2014年9月18日起算至实际偿还之日止，年利率按6%计算利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告施光鹏主张的利息损失可从2014年10月18日起算至实际偿还之日止，年利率按6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，保证人自愿为借款人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、本协议约定的违约责任和相关费用。担保期限为至主债权本息还清时为止。现原告施光鹏在保证期间内要求被告蔡辅杰承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告蔡辅杰辩称只担保一个月，于法无据，本院不予支持。被告蔡辅杰主张该笔借款已还，但未提供证据予以证实，本院亦不予支持。被告林陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林陈娇于本判决生效之日起十日内偿还原告施光鹏借款50000元及利息损失（时间从2014年10月18日起至实际履行完毕之日止，年利率按6%计算）；二、被告蔡辅杰对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告施光鹏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由林陈娇、蔡辅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 群二〇一六年十一月二十九日代书记员  苏义杰
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督435号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：吴春景，男，1970年2月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督435号支付令，限令被申请人吴春景在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2970号申请执行人:天津市万兆慧谷置业有限公司,住所天津市南开区红旗路218号万兆慧谷大厦2618(科技园)。法定代表人:程东海,总经理委托代理人:杜宏,该公司职员。被执行人:天津金泰金洋建筑工程有限公司,住所天津市南开区慧谷大厦916室。法定代表人:于保勇,总经理。本院在执行申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执182号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系董事长被执行人黄石盛美工贸有限责任公司，住所地：黄石西塞（16码头）。法定代表人洪金海，系该公司经理。被执行人黄石得贝贸易有限公司，住所地：西塞山区西塞石磊山村陈家湾。法定代表人洪敏，系该公司经理。被执行人洪金海。被执行人洪敏。被执行人沈阳。黄石市担保集团有限公司诉黄石盛美工贸有限责任公司、黄石得贝贸易有限公司、洪金海、洪敏、沈阳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0204民初106号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对上述被执行人债务抵押财产进行评估、拍卖。经查，上述被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初106号民事判决书申请执行黄石盛美工贸有限责任公司、黄石得贝贸易有限公司、洪金海、洪敏、沈阳追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十九日书 记 员 张 健
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4186号原告：陈志雄，男，1974年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：翁金狮，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。陈志雄与翁金狮因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈志雄到庭参加诉讼，翁金狮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求,判令被告立即归还原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币）及利息（利息计算方式为：以2万元为基数自2016年10月20日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息；以3万元为基数自2014年1月1日起至借款还清之日止的按月利率按1.5％计算的利息）。事实和理由：原、被告系朋友。2013年12月1日，被告因经营生意需要，向原告借款2万元，2014年1月1日，又借了3万元，并约定月利率为1.5％、期限为6个月。以上两笔债务有被告向原告出具的两份借条在案为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。翁金狮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，翁金狮向陈志雄借款3万元，时有翁金狮出具借条一张交由陈志雄收执，借条上约定：月利率1.5%，借款期限6个月。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为,翁金狮向陈志雄借款3万元，有翁金狮出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现陈志雄请求翁金狮及时归还借款3万元，合法合理，应予支持。另原告请求自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定且属法律允许范围，应予以保护。原告主张翁金狮于2013年12月1日向陈志雄借款2万元，不能提供有效证据证实，应承担举证不能的相应法律后果，该主张本院不予采信，其该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。翁金狮经本院传票传唤，理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁金狮应在判决生效之日起七日内归还陈志雄借款3万元及自2014年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回陈志雄对翁金狮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由翁金狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执恢50号申请执行人张立东，男，汉族，四川省营山县。被执行人张继民，男，汉族，四川省营山县。本院在执行张立东与张继民故意伤害一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额48651.97，已实现债权数额18338.00，剩余债权数额30313.97。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年十一月二十九日书记员  熊宛怡
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初206号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘志全，男，1955年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县。曾因犯强奸罪，于1988年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年5月16日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人王洋，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住吉林省白山市。曾因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年5月8日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年12月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，后于2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被临时羁押于白山市看守所，2016年6月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年7月6日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人刘志全、王洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日，10月31日公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人刘志全、王洋出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月27日9时左右，被告人刘志全伙同被告人王洋雇一辆出租车从白山市到某1镇街里，在姜某经营的某蛋糕店内，王洋以要买蛋糕为由吸引姜某的注意，刘志全将蛋糕店内的钱包盗走，内有人民币1200余元。2、2016年3月27日上午，被告人刘志全伙同被告人王洋乘坐所雇的出租车来到某2镇，在某2镇街里某足道内以做足疗为由伺机盗窃，刘志全吸引服务员的注意力，王洋趁机将吧台上的苹果6PLUS手机一部盗走，经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值4347元。3、2016年3月27日上午，被告人刘志全伙同王洋窜至某2镇街里某装饰城，以买瓷砖为由伺机盗窃，由王洋吸引店主刘某2的注意力，刘志全趁机将店内白色三星S4手机一部盗走，经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗手机价值为600元。综上，被告人刘志全伙同王洋共同盗窃三起，涉案价值人民币6147元，案发后，二被告人均系被公安机关抓获归案。以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据搜集在卷予以证实。公诉机关认为：被告人刘志全、王洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。且二被告系累犯，应当从重处罚。被告人刘志全、王洋对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明:2016年3月27日，被告人刘志全、王洋租用白山市浑江区居民王某某驾驶的尾号129号小型轿车从白山市至柳河县某1镇。9时许，在某1镇姜某经营的某蛋糕店内，采用一人吸引店主注意力另一人行窃的方式将店内的钱包盗走，内有人民币约1200元。随后二被告人乘该车至柳河县某2镇，在某2镇刘某1经营的某足道、刘某2经营的某装饰城内同样采取一人吸引服务员、店主注意力另一人行窃的方式盗取苹果6PLUS手机、三星S4手机各一部。经柳河县价格监督检查局鉴定上述两部手机价值分别为4347元、600元。二被告人所盗窃的钱款除支付租车费、加油费外余款被二人均分，所盗窃的手机苹果6PLUS手机归被告人王洋，三星S4归手机归被告人刘志全。案发后，二被告人被抓获归案。被告人王洋分别退还受害人姜某、刘某1、刘某2人民币1200元、4347元、600元，三受害人对被告人王洋的行为表示谅解。另查明：被告人刘志全因犯强奸罪于1988年被通化县人民法院判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪于1998年被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2006年被通化铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2010年被通化市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年3月24日被通化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2015年9月28日刑满释放。被告人王洋曾因犯盗窃罪、破坏监管秩序罪被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年5月8日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年12月2日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月29日刑满释放。上述事实有经庭审质证的被害人刘某1、刘某2、姜某的陈述，证人薛某、王某某的证人证言，被告人刘志全、王洋的供述与辩解，柳河县公安局辨认笔录、现场照片、抓获经过，柳河县价格监督检查局价格认定结论书，通化铁路运输法院(2015）化铁刑初字第7号刑事判决书，吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第4号刑事判决书，吉林省通化市东昌区人民法院（2008）东刑初字第75号刑事判决书，吉林省通化市监狱释放证明书，退赃协议书、收据等证据予以证明，被告人刘志全、王洋亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘志全、王洋以非法占有为目的多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志全、王洋系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王洋于案发后全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志全犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。二、被告人王洋犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。罚金限本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十一月一日书 记 员  张 妍