上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24336号原告：曾代学，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海金弟餐饮服务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐弟，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：刘雄，总经理。委托诉讼代理人：葛亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。原告曾代学与被告上海金弟餐饮服务管理有限公司(以下简称“金弟公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾代学的委托代理人李志兵，被告金弟公司的委托代理人阳胜，被告永安保险公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾代学诉称，2015年8月26日13时10分许，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至沪青平公路进航新路东约50米处时，与被告金弟公司驾驶员丁腾飞驾驶的牌号沪AUXXXX轻型厢式货车发生相撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，丁腾飞承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费16,968.13元、误工费70,000元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费210元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、交通费500元、辅助器具费(护具)165元、住宿费987元、律师费4,000元、复印费80元，上述款项由被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告金弟公司负责赔偿。被告金弟公司辩称，丁腾飞系其司员工，事故发生时的驾车行为系履行职务，故由其司承担相应责任。现对事故经过及责任认定无异议，其司车辆在被告永安保险公司投保有投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司理赔，律师费过高，认可2,000元。被告永安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在永安保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事发于保险期间，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告主张的损失，医疗费金额予以确认，但要求扣除自费药费用3,000元；对原告伤情的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，鉴定费不属保险理赔范围；误工费依据不足，认可每月2,190元；营养费和护理费标准没有异议；残疾赔偿金标准应该按照上海农村标准计算；精神损害抚慰金认可2,000元；伙食补助费没有异议；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；其余均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告永安保险公司系牌号沪AUXXXX车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费18,713元(已剔除住院伙食费及外购药)，其中原告支付16,030.80元，被告金弟公司垫付2,682.20元，期间原告住院10.5天。原告购买护具花费165元。另被告金弟公司还给付原告现金5,000元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人曾代学之颅脑损伤(双侧脑挫伤等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天。原告支付鉴定费3,900元。另原告因诉讼花费复印费80元、律师费4,000元。另查明，原告自购车辆挂靠物流公司从事货物运输经营，并取得道路运输从业人员资格证书。事发时，原告居住于重庆市沙坪坝区富洲路XXX号附1号26-3已有一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、费用清单、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票、居住证明、误工证明、汽车挂靠经营合同、从业资格证、住宿费发票、交通费发票、护具发票、复印费收据、聘请律师合同，被告金弟公司提供的医疗费单据、收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永安保险公司系沪AUXXXX车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告金弟公司驾驶员承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由永安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由金弟公司作为用人单位负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为18,713元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为210元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为4,800元；根据原告提供的挂靠经营合同及从业资格证书等证据，可以证明原告从事道路货物运输工作，参照相同行业职工平均收入标准并结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为40,000元；结合原告提供的居住证明等证据，可以证明事发时原告居住于城镇区域已达一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金211,848元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为10,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张辅助器具费165元，由相应票据为凭，予以确认；原告受伤住院，其家属来沪探望和照料，符合人之常情，现原告主张住宿费987元，数额合理，予以确认；原告主张鉴定费3,900元、复印费80元、律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。被告永安保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了原告的病史并对原告进行了检查，程序合法，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费18,713元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费40,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损300元、辅助器具费165元、住宿费987元、鉴定费3,900元、复印费80元、律师费4,000元。上述损失由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费、住宿费，合计120,300元；超出交强险部分损失及鉴定费计174,523元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费80元、律师费4,000元计4,080元由被告金弟公司赔偿原告，鉴于其已垫付费用7,682.20元，故被告永安保险公司应赔偿原告291,220.80元，应返还金弟公司3,602.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾代学损失291,220.80元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海金弟餐饮服务管理有限公司3,602.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,106.69元，由被告上海金弟餐饮服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年十一月十日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。