福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初521号原告:林俤子，男，1980年9月21日出生，汉族，住连江县。委托诉讼代理人：郭剑，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所实习人员。被告：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被告：张秋芳（系被告吴建成配偶），女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。被告：赖双英，女，1974年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。上列三被告共同委托诉讼代理人钟永元、罗贵斌，上海建纬（福州）律师事务所律师、实习人员。原告林俤子与被告吴建成、张秋芳、赖双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俤子及其委托诉讼代理人郭剑、三被告共同委托诉讼代理人钟永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俤子向本院提出诉讼请求：1、吴建成、张秋芳共同向林俤子返还借款40万元及利息（按年利率24%，从2015年4月26日起计至实际还款之日止）；2、吴建成、张秋芳向林俤子支付律师代理费4000元；3、赖双英对上列二项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日，吴建成以资金周转困难为由向林俤子借款40万元。当天，林俤子即向吴建成转账38万元，余款20000元以现金方式交付给吴建成，并由吴建成出具“借条”和“收条”各一份，双方约定了借款金额、期限、利息及管辖法院等。借款后，吴建成仅支付了2015年1月26日至同年4月25日期间的利息，本金及逾期利息未付。张秋芳系吴建成配偶，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；赖双英在借条上担保人处有签字，并承诺对该笔借款承担连带担保责任。吴建成辩称，1、其与林俤子间的借贷关系均以银行转账方式进行；2、本案实际借款金额为38万元，超出借条上记载的2万元系用于支付第一个月利息；3、其和赖双英已按月利率5%向林俤子支付2015年2月至2015年6月期间的利息，该利息超出法定的月利率3%的标准，超出部分应用于偿还本金，且从2015年7月开始，应按月利率2%计算未付款的利息；4、林俤子主张的律师费并非本案中支出的费用。张秋芳辩称，本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但其与吴建成已多年未共同生活，且没有使用该笔借款，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。赖双英辩称，1、其曾通过银行转账方式向林俤子支付诉争借款利息；2、诉争的借款没有约定担保期限，故本案借款的担保期间已届满，其不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：吴建成与张秋芳于1997年5月16日登记结婚。吴建成于2015年1月26日向林俤子借款40万元，并由赖双英提供担保。当日，吴建成、赖双英向林俤子出具一张借条，该借条记载“今借到林俤子金额人民币（大写）肆拾万元整元整（￥400000.00元）月利率按5%计算，利息按付清。借款人应于2015年4月25日归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。……担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款方：吴建成，担保人：赖双英，2015年1月26日”等内容。吴建成和赖双英分别在该借条的借款方和担保人栏处签名确认。当日，林俤子即向吴建成出借借款40万元（其中，现金交付2万元，转账汇款38万元），并由吴建成向林俤子出具一张收条，该收条记载“兹有吴建成身份证号码：，收到林俤子身份证号码：。人民币400000.00元整，（大写：肆拾万元整）。收款人账户：62×××18，开户行：福建州城北支行，户名：吴建成。收转账款叁拾捌万元整，现金贰万元整。特此证明，收款人签字：吴建成，日期：2015年1月26日”等内容。借款后，三被告未全额还款。为此，林俤子于2016年1月诉至本院。庭审中，林俤子与吴建成、张秋芳、赖双英达成调解协议，确认被告借款后共偿还林俤子四个月利息，每月付息2万元。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证核实的借条（借款时间2015年1月26日）、收条、银行DCC历史流水单、中国建设银行历史流水账单、及原、被告在庭审的陈述等证据材料佐证。林俤子提交民事诉讼委托代理合同和发票（复印件），以此说明林俤子为此纠纷支付律师代理4000元，三被告质证认为林俤子提交的该组证据系复印件，且该合同里面注明的委托代理方系福建亚太天正律师事务所，故该证据与本案缺乏关联性。本院认为，林俤子提交的该组证据与本案缺乏关系性，故不作为本案的定案依据。林俤子补充提交其他的借条、收条和汽车租赁合同，以此说明其与三被告存在其他债权、债务关系。三被告质证认为，该组证据与本案缺乏关联性。本院认为，林俤子提交的该组证据与本案缺乏关系性，故不作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建成向林俤子借款40万元并由赖双英提供担保的事实，有林俤子提交的借条、收条、银行DCC历史流水单及各方当事人在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,被告应依约还款。吴建成出具的收条上注明：“收转账款叁拾捌万元整，现金贰万元整”等内容与林俤子提交的银行DCC历史流水单能够相互印证，可见本案事际借款金额为40万元。吴建成主张其仅收取林俤子借款38万元与其在收条上注明的收取现金贰万元相矛盾，故吴建成的该项辩解，本院不予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案借款后，吴建成和张秋芳已按月利率5%支付四个月利息（每月2万元），故已付利息超出36%部分应视为偿还借款本金，扣除之后余欠本金为376361.40元（具体算法详见文书附1），该款项吴建成应予以偿还。现林俤子主张按月利率2%计算逾期付款利息（从2015年5月26日起），符合法律规定，本院予以支持。林俤子要求吴建成等人支付律师代理费4000元，因林俤子未能提供有效证据证实该费用系林俤子因此纠纷造成的合理损失，故林俤子的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在吴建成、张秋芳夫妻关系存续期间形成，且吴建成、张秋芳亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为吴建成个人债务，或者存在吴建成与张秋芳有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且林俤子知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即吴建成、张秋芳应共同向林俤子偿还借款本息，故张秋芳关于“本案债务不应认定为夫妻共同债务”辩解，本院不予采纳。本案当事人对保证方式没有约定，故赖双英应承担连带责任保证。赖双英向林俤子出具的借条上记载“担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止”，可见双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案吴建成于2015年1月26日向林俤子借款并由赖双英提供担保，林俤子于2016年1月5日向本院主张权利，未超过保证期间，故赖双英依法应对本案债务负连带清偿责任。赖双英承担连带保证责任后，有权向吴建成追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴建成、张秋芳应于本判决生效后十日内向原告林俤子偿还借款376361.40元及利息（按月利率2%，从2015年5月26日起计至被告实际还款日止）；二、被告赖双英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林俤子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告吴建成、张秋芳负担6945元，原告林俤子负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 妍月份本金保护的利率应付利息实际已付利息用于抵扣本金的利息一400000元3.6%14400元20000元5600元二394400元3.6%14198.40元20000元5801.60元三388598.40元3.6%13990元20000元6010元四382588.40元3.6%13773元20000元6227元余欠本金376361.40元附1：余欠本金计算方式附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。