贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1504号原告：邹华祥，男，1962年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告：金内芬，女，1966年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住址同上，系原告邹华祥之妻。共同委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：黄彪，男，1972年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，兴义市林业局工作人员，住贵州省兴义市。被告：金鑫，男，1980年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：荀代富，男，1990年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：严绍洪，男，1970年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告邹华祥、金内芬诉被告黄彪、金鑫、荀代富、严绍洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹华祥、金内芬及其委托代理人孙奎祥,被告金鑫以及四被告的共同委托代理人张正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决四被告赔偿原告财产损失费人民币60000元（具体损失请人民法院委托评估，以评估价为准）；2、判决四被告赔偿原告经营停业损失人民币3000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：1988年8月20日，原告以人民币3800元向其岳母杨生芬通过有偿转让得位于兴义市××街上（原粮管所对面）路边的宅基地一块，经原兴义市七舍区公所（88）七舍区土管字第11号批准文件批准原告使用该宅基地建房。原告即在该宅基地上建了片石混泥土板面结构的平房两间（面积50.4平方米）。1993年，杨生芬意图反悔并对原告所建房屋进行侵权。1998年，兴义市人民法院依法作出（1998）义七民初字第33号《民事判决书》和黔西南州中级人民法院依法作出（1998）兴民二终字第22号《民事判决书》，判决明确原告与杨生芬的宅基地转让行为合法有效，该地基的使用权及房屋的所有权归原告；杨生芬必须停止侵权。并明确原告在房内左边留足0.8米宽的通道给杨生芬。同年原告申请兴义市人民法院七舍法庭进行了现场执行。多年来一直未改变任何原状，也未发生过任何争议纠纷。2014年7月6日12时许，四被告在与原告无任何法律上的财产纠纷关系争议的情况下，突然纠集20多人来到原告家经营的房屋处，无故殴打原告的家人，四被告到原告家房屋板面上用大锤和切割机对原告的平房板面进行故意损坏，导致原告房屋平房板面严重受损，现板面已成危房，到处漏水，无法居住。为依法维护原告的合法财产权益不受非法侵犯，特向人民法院提起民事诉讼。被告黄彪、金鑫、荀代富、严绍洪共同辩称，本案四被告不应承担任何赔偿责任，恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。理由如下:侵权赔偿必须具有过错、因果关系等，四被告在本案中并没有过错责任，原告并没有对房屋的损失进行鉴定，故不存在具体的损失；在庭审之前，原告并未向法庭提交四被告与原告房屋受损之间存在因果关系的证据，故四被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的申请使用土地建房申请相关材料、审批文件及贵州省兴义市人民法院（1988）义七民初字第33号《民事判决书》、贵州省黔西南州中级人民法院《民事判决书》虽系复印件，被告方提出异议，但该证据能够真实的反映原告申请建房的过程，以及房屋的所有权和使用权的争议过程，故对上述两组证据予以认定，可以作为本案的定案依据；对原告提供的现场照片五张的真实性予以认定，但房屋的受损情况应以鉴定机关的鉴定结论为准，故该证据本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对于证人邹某、李某的证词，因证人与原告虽有利害关系，但二证人的证言能够真实的反映出当时案件发生的过程,本院予以采信。原告邹华祥、金内芬向本院提出鉴定申请，经本院委托，2016年8月10日云南天禹司法鉴定中心作出[2016]司鉴字832121号贵州兴义市七舍镇邹华祥房屋质量建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见：邹华祥房屋受到切割、打砸造成房屋的拆除修复费用为：人民币玖仟壹佰伍拾柒元叁角（9157.3元），经质证，原、被告对房屋的修复价格无异议，并明确表示不再申请重新鉴定，故本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于七舍派出所的调查笔录，系司法机关依职权进行调查所取得的，其证据来源合法，其真实性可以认定，且能够真实的反映出当时案件发生的过程，故本院予以确认，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本案事发前被告金鑫就二原告家房屋旁边通道上的房屋板面拆除问题事先征询过原告邹华祥的意见。2014年7月6日12时许，四被告在没有征得二原告同意的情况下,强行上到原告家房屋屋面用大锤和切割机对二原告家的平房板面进行损坏，导致二原告家的房屋平房板面受损，经二原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，2016年8月10日云南天禹司法鉴定中心作出[2016]司鉴字832121号贵州兴义市七舍镇邹华祥房屋质量建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见：邹华祥房屋受到切割、打砸造成房屋的拆除修复费用为：人民币玖仟壹佰伍拾柒元叁角（9157.3元）。本院认为，本案的争议焦点是：四被告是否应赔偿原告房屋平房板面的损失及经营停业损失。公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，被告金鑫对通道上房屋板面的拆除，事前虽征询过原告邹华祥的意见，但事发当时原告邹华祥、金内芬明确表示不同意拆除并进行阻止，但四被告仍强行上到二原告家房屋上，对该房屋的板面进行毁损，四被告的行为已构成侵权行为，其已侵犯了二原告的合法财产权，对此应承担相应的民事赔偿责任，故对二原告要求四被告赔偿财产损失的诉讼请求应予支持；庭审后，经二原告申请相关部门进行鉴定，其所作出的鉴定结论经原、被告双方质证无异议，均认可二原告房屋受到切割、打砸造成房屋拆除修复费用为9157.3元。对于二原告要求四被告赔偿经营停业损失费人民币3000元,因庭审中二原告未提供任何证据证实其所受的损失费用,故对二原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五之规定，判决如下：一、由被告黄彪、金鑫、荀代富、严绍洪连带赔偿因损害原告邹华祥、金内芬房屋屋面所受的财产损失人民币9157.30元,上列给付义务限本判决生效之日起十日内自动履行；二、驳回原告邹华祥、金内芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11375元(其中鉴定费10000元，案件受理费1375元)，由被告黄彪、金鑫、荀代富、严绍洪负担6000元，由原告邹华祥、金内芬负担5375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨         桦人民陪审员 汪龙海人民陪审员王国信二〇一六年十一月二十五日书 记 员 卢    声    艳