wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2381号申请执行人河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人董振海，董事长。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。法定代表人邹嘉仪，总经理。本院在执行河北海浩高压法兰管件集团有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、��辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 立 峰审判员 沈 华 伟审判员 孙   斌二〇一六年十一月二十六日书记员 陈���健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢57号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人辽宁中安玻璃技术有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家镇大甸子村。法定代表人肖国军，总经理。被执行人肖国军，男，1969年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人杨艳玲，女，1971年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽宁中安玻璃技术有限公司、肖国军、杨艳玲融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1564号民事调解书的义务，本院已立案执行。恢复执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月二十八日书记员  高用利
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11153号原告：张紧分，女，1976年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：徐长才，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告张紧分诉被告徐长才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张紧分在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张紧分撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十一月二日代书 记员  岑静静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民特58号申请人：徐凤君,男，1954年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张福吉,男，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人徐凤君申请宣告被申请人张福吉死亡一案，申请人于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐凤君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人徐凤君撤回起诉。审判员 张 苏 阳二〇一六年十一月十六日书记员 宋杨凯莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4579号原告临安市锦城街道社区卫生服务中心，住所地临安市锦城街道临水路101号。负责人金描宏，系中心主任。委托代理人姜宁辉、俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，系该公司总经理。委托代理人何丽君，浙江浙厚律师事务所律师。本院在审理原告临安市锦城街道社区卫生服务中心诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年11月11日以需要补充新证据为由向本院提起申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市锦城街道社区卫生服务中心撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告临安市锦城街道社区卫生服务中心负担。审判员  李国臣二〇一六年十一月十一日书记员  孟一欢
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初175号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人郭迎宾郭某某，男，1986年3月18日出生于吉林省辉南县，公民身份号码：220523198603180178×××，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：吉林省辉南县朝阳镇爱国站前路四委*组，户籍所在地：吉林省辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年7月29日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人郭迎宾郭某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、助理检察员康强出庭支持公诉，被告人郭迎宾郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭迎宾郭某某于2016年6月至7月15日间，在吉林市昌邑区锦东世纪新村2号楼D座、华业国际城5号楼2单元14楼、丰满区中海紫御东郡10号楼1单元18楼、3号楼1单元9楼等地多次盗窃，盗得旧轮椅4台。经鉴定，被盗轮椅价值人民币160元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人郭迎宾郭某某的刑事责任。经审理查明，被告人郭迎宾郭某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2016年7月15日，被告人郭迎宾郭某某在丰满区中海紫御东郡3号楼1单元9楼盗窃轮椅行为被被害人当场发现。上述事实，被告人郭迎宾郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭迎宾郭某某供述与辩解；被害人钱丽华钱某某、阎俊娥阎某某、徐衍萍徐某某、刘笑天刘某甲陈述；证人刘彩君刘某乙证言；书证：受案登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、办案说明；辨认笔录及照片；鉴定意见:价格认定结论书（吉丰价认[2016]第72号）；视听资料：案发现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭迎宾郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郭迎宾郭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在丰满区中海紫御东郡3号楼1单元9楼盗窃轮椅行为被被害人当场发现，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郭迎宾郭某某多次实施盗窃行为，量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭迎宾郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、继续追缴被告人郭迎宾郭某某违法所得，返还被害人。（违法所得于判决生效后立即追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶银刚人民陪审员  付玉龙人民陪审员  汪艳家二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王煜晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1071号原告：麻亚芳，女，生于1964年7月3日，苗族，湖北来凤农商行退休职工。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道（来凤县民政局大院内）。法定代表人：陈荻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告麻亚芳与被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告麻亚芳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻亚芳在本案宣判前以证据不充分为由而申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻亚芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麻亚芳负担。审判员 张 勤二〇一六年十一月十四日书记员 郭文博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16363号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。被告：吴锦洪，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何惠珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告吴锦洪、何惠珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴锦洪清偿贷记卡透支本金193900.01元、透支利息21342.12元、费用（含手续费5059.5元、滞纳金75016.79元）80076.29元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月10日，之后按上述规则计至所欠款清偿完毕之日止），合计295318.42元；2.被告何惠珍对全部债务承担连带责任保证担保；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴锦洪于2013年11月向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的家庭万应钱贷记卡，信用额度为200000元，账单日为每月10日。被告吴锦洪于2013年12月25日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现、办理分期还款等使用。截至2016年8月10日，被告吴锦洪尚欠透支本金193900.01元、透支利息21342.12元、费用（含手续费5059.5元、滞纳金75016.79元）80076.29元，构成违约。两被告是夫妻关系，被告吴锦洪的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。原告特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月12日，吴锦洪向顺德农商银行申请办理家庭万应钱贷记卡，顺德农商银行经审批后发放卡号为：62×××02的家庭万应钱贷记卡，信用额度为200000元，账单日为每月10日。吴锦洪于2013年12月25日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现、办理分期还款等使用。截至2016年8月10日，吴锦洪尚欠透支本金193900.01元、透支利息21342.12元、手续费5059.5元、滞纳金75016.79元，顺德农商银行催收未果，遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。另查，何惠珍与吴锦洪于1988年12月21日登记结婚。本院认为，被告吴锦洪拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，应承担向原告清偿贷款及相应利息、手续费的责任。原告要求被告吴锦洪清偿信用卡贷款本金193900.01元、手续费5059.5元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年8月10日，利息共21342.12元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。关于滞纳金，被告吴锦洪拖欠原告透支款，原告已向其一次性收取全部的手续费及相应的利息，再要求其支付滞纳金已超出原告的损失，本院依法将滞纳金调整为20000元，以后应不再收取手续费及利息。被告吴锦洪申请的家庭万应钱贷记卡是专门用于家庭开支的，故应属夫妻共同债务，被告何惠珍应承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院只支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦洪、何惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡贷款本金193900.01元、手续费5059.5元、滞纳金20000元及利息（利息暂计至2016年8月10日为21342.12元，之后的利息以193900.01元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2864.89元（已减半收取并由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担533.89元，被告吴锦洪、何惠珍共同负担2331元（被告吴锦洪、何惠珍径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一六年十一月十八日书记员  张 宇第3页共5页
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4359号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张涛，男，1980年11月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7332号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张涛支付本金58926.07元及息费、一审案件受理费636元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7332号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11996号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告封金红，女，1978年10月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告封金红物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2944号原告：徐研峰，男，2002年8月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：石艳杰，女，1980年4月13日生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：徐丽红，女，1970年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告徐研峰与被告徐丽红不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐研峰撤回起诉。案件受理费1310元，由原告负担。审 判 长  宁银华二〇一六年十一月一日代理书记员  程洪月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1511号申请执行人张清媛，女，1984年9月7日出生，住贺州市八步区。申请执行人张华胜，男，1978年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。申请执行人张华胜、陈清媛与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第1992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十二日书记员  陀扬添
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5580号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。法人代表：李胜祖，该公司董事长。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，该公司员工。被告:贡海庭,男,1987年7月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:李维霞,女,1986年10月24日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:贡建存,男,1953年12月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告贡海庭、李维霞、贡建存追偿权纠纷一案，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6730号申请执行人陈玉学，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈勇，男，1978年11月11日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2016)沪0117民初11494号民事调解书已经发生法律效力，因被告沈勇未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈玉学向本院申请执行，要求被告沈勇协助申请人办理位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人由陈玉学、沈勇变更为陈玉学的去名手续，办理过程中产生的费用由申请人陈玉学负担。执行费50元由被执行人沈勇共同承担。本院立案受理后,依法于2016年11月1日向被执行人沈勇发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，由于该房产上存有抵押权，且申请人表示现在无钱还款涤除抵押权，本院告知申请执行人不涤除抵押权无法过户。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，由于该房产上存有抵押权，被执行人无法涤除，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈玉学与被执行人沈勇离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  包 炜审判员  陆红根二〇一六年十一月二十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初614号原告：李家栋，男，1965年9月23日出生，现住辽阳市弓长岭区。被告：沈阳金世和钢结构工程有限公司，住所地，沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区。法定代表人：易清军，该公司经理。被告：易清军，男，1978年7月29日出生，现住沈阳市铁西区。原告李家栋与被告沈阳金世和钢结构工程有限公司、易清军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家栋、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司法定代表人易清军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家栋诉称：我与被告易清军于2015年12月23日签订了协议书，约定：我把辽阳宝林房产开发有限公司宝峰种苗基地厂房工程地上钢结构的主体框架、檀条制作安装工程委托给被告进行制作施工安装。工程总造价为人民币80万元。竣工日期为2016年1月6日。工程支付方式为：我先期给被告定金30万元、我给被告顶账房一户，地点曙光家园4号楼面积127.51平方米，金额552，118.30元、我付给被告现金用于购材料款14万元。双方约定多支付的工程款19.2万元由被告返还。2016年2月4日二被告共同为我出具了欠条，并承诺该笔欠款19.2万元在2016年4月30日前还清。承诺到期后，我多次向二被告索要欠款均没有给付，现诉至法院请求依法判令二被告返还我多支付的工程款19.2万元及利息（从2016年5月1日起按银行3倍利息计算至给付之日止）；二被告互负连带给付责任。被告沈阳金世和钢结构工程有限公司辩称：欠原告工程款19.2万元属实，但2016年7月7日给过10000元，不同意支付利息。被告易清军辩称：我不欠原告工程款，我代表的是公司行为。本院经审理查明：2015年12月23日原告（甲方）李家栋与被告（乙方）易清军签订协议书，约定：1、先期原告（甲方）李家栋把辽阳宝林房产开发有限公司宝峰种苗基地厂房工程地上钢结构的主体框架、檀条制作安装工程委托给被告（乙方）易清军进行制作施工安装。2、工程总造价为80万元。3、该工程项目的竣工日期为2016年1月6日。4、原告（甲方）李家栋给被告（乙方）易清军缴纳的钢结构制定定金30万元、（甲方）李家栋付给被告（乙方）易清军顶账房一户，地点曙光家园4号楼面积127.51平方米，金额552，118.30元，（甲方）李家栋给被告（乙方）易清军现金约十四万元，用于购置工程所用檀条款（已付2万元，余款提货时支付）以上款项合计约为99.2万元。5、（甲方）李家栋支付给被告（乙方）易清军的工程款的多余部分99.2万元-80万元=19.2万元（大约），被告（乙方）易清军在工程完毕卖出顶账楼后退还给（甲方）李家栋。协议签订后，被告于2015年12月25日开始施工，于2016年7月竣工，原告于2016年11月验收。同时被告于2016年2月4日为原告出具欠条，内容为：今有易清军欠李家栋工程款19.2万元，易清军承诺在2016年4月30日前还清。如果曙光家园顶帐楼因开发商手续、法律纠纷等问题导致房产无法交易，则此欠条无效按2015年12月23日签订的协议执行。欠条内加盖被告沈阳金世和钢结构工程有限公司公章、易清军签名。到期后被告没有如约给付原告多支付的工程款19.2万元及利息。确认上述事实依据有协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告为原告施工，竣工后工程已验收，因此原告诉请要求被告沈阳金世和钢结构工程有限公司返还多支付工程款19.2万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳金世和钢结构工程有限公司主张工程款19.2万元已给付原告10000元无事实及证据证明，本院不予采信。同时被告沈阳金世和钢结构工程有限公司不同意支付利息，因原告与被告沈阳金世和钢结构工程有限公司在欠条内约定了工程款的给付期限为2016年4月30日，但被告没有如期给付，因此被告应从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于原告主张二被告共同给付工程款，无直接有效的证据证明，因欠条内加盖的是被告沈阳金世和钢结构工程有限公司的公章，同时在庭审中原告承认双方协议里约定的原告给被告的定金30万元，是被告沈阳金世和钢结构工程有限公司出具的发票，因此应认定是被告沈阳金世和钢结构工程有限公司的行为，不是被告易清军个人行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳金世和钢结构工程有限公司给付原告李家栋工程款19.2万元，此款于判决生效后十日内付清。二、利息从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告沈阳金世和钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  曹 伟二〇一六年十一月二十八日代书 记员  周一丹本纠纷适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17065号原告：陈用荣，男，1963年11月3日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴英鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈用荣与被告吴英鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭审理。原告陈用荣、被告吴英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈用荣向本院提出诉讼请求：1.被告吴英鹏向原告陈用荣支付医疗费8408.4元、住院伙食补助费900元、营养费500元、误工费15450元、护理费900元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日11时30分，被告吴英鹏驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区勒流街道银城路与金银路交界路口自东向西方向行驶时与原告陈用荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告陈用荣与被告吴英鹏承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区勒流医院进行治疗。且被告吴英鹏驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车并未依法购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故被告应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告吴英鹏答辩称，原告所主张的误工费无依据，医疗费、护理费、住院伙食费、营养费要求过高，原告有投保社会保险，医疗费应先扣除社保支付部分后再要求被告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日11时30分，被告吴英鹏驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车在佛山市顺德区勒流街道银城路与金银路交界路口自东向西方向行驶时与原告陈用荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告陈用荣与被告吴英鹏承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈用荣于2016年8月25日至2016年9月2日期间在佛山市顺德区勒流医院住院治疗，原告陈用荣产生医疗费8408.4元，住院天数为8天，医嘱建议佩戴头颈胸支架三个月、全休三个月、禁止体力活三个月。粤Ｘ×××××号二轮摩托车的机动车所有人即为被告吴英鹏，该车无投保交强险。原、被告在庭审中确认双方在佛山市顺德区公安局交通警察大队处理案涉事故时达成一致协议由被告向原告赔偿10000元，原告在庭审中明确其没有工作，并明确同意被告只赔偿10000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、民事诉讼主体告知书复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、诊断证明书复印件1份、出院证明书复印件1份、医疗发票复印件5份等证据以及本院的开庭笔录在庭佐证。本院认为，本案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院确认原告与被告吴英鹏承担事故的同等责任。因被告吴英鹏无投保交强险，在交强险限额内的损失由被告吴英鹏予以赔偿，超出交强险部分的损失则按照过错程度予以承担。原告的具体损失情况认定如下：1.医疗费8408.4元，根据医疗费发票认定；2.住院伙食补助费800元，住院天数为8天，根据伙食补助费的标准100元／天计算为800元；3.营养费300元，结合原告的伤情酌情予以支持；4.护理费560元，结合原告的伤情支持护理一人，原告住院天数为8天，根据当地护工标准70元／天的标准计算为560元。对于误工费，原告已明确表示其没有工作收入，故对误工费不予支持。上述损失合共10068.4元。上述损失没有超出交强险的各项限额，故应由被告吴英鹏向原告陈用荣赔偿10068.4元，但原告在庭审中明确表示其同意被告吴英鹏向其支付10000元赔偿款，此为原告对其权利的自行处分，本院依法予以同意，故被告吴英鹏应向原告赔偿10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴英鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈用荣支付赔偿款10000元；二、驳回原告陈用荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226.98元（原告陈用荣已预交），由原告陈用荣负担140.21元；由被告吴英鹏负担86.77元，应向原告陈用荣一并支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一六年十一月二十八日书记员  黎彩德第1页共5页
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1477号罪犯李安定，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年9月9日作出（2014）狮刑初字第820号刑事判决，认定被告人李安定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年1月20日起至2018年9月19日止），并处罚金4000元，追缴违法所得300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）泉刑终字第1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李安定在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李安定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2016年9月累计达标分8.2分。罪犯李安定原判罚金4000元，追缴违法所得300元。本院审理期间均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李安定减刑的异议。本院认为，罪犯李安定在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李安定的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1352号单玉环：你与张方、张楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1739号原告：王X，女，1972年2月9日出生，汉族被告：杨X，男，1976年5月20日出生，汉族本院在审理原告王X为与被告杨X离婚纠纷一案中，原告王X已于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王X承担。审判员 冯 凯二〇一六年十一月十日书记员 霍冬雪
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初794号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘某某租住本市莲湖区洒金桥地下水家属院某号楼某单元某楼东户，与同住在该小区某号楼某单元某楼东户莫某室的被害人高某某系邻居。2016年7月21日13时许，刘某某趁高某某不在家时，从窗户进入高某某家中盗窃联想牌笔记本电脑一台及菩提项链一串，藏于自己住处。7月25日13时许，刘某某再次从窗户进入高某某家中欲实施盗窃时被返回家中的高某某发现将其当场控制并报警，民警出警后在刘某某住处当场查获被盗联想笔记本电脑、菩提项链。2016年8月10日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗联想笔记本电脑价值人民币2368元。破案后，被盗财物均已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪态度较好，部分犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十一月十五日书记员  张竞尹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1066号申请执行人尹作禄，男，1948年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人方承山，男，1957年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人尹作禄与被执行人方承山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）鄂江岸民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹作禄向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人方承山发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向尹作禄返还欠款15，000元及利息（以10，000元为本金，从2006年7月25日起至本判决确定给付之日止；以5，000元为本金，从2006年8月7日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同类贷款利率的标准计算）；承担诉讼费用457.50元，执行费350元（未交）。但被执行人方承山未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方承山可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向尹作禄返还欠款15，000元及利息（以10，000元为本金，从2006年7月25日起至本判决确定给付之日止；以5，000元为本金，从2006年8月7日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同类贷款利率的标准计算）；承担诉讼费用457.50元，执行费350元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1066号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人方承山应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第00770号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  闫利民审判员  朱金友二〇一六年十一月二十三日书记员  余 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00127号之三申请执行人:芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路23号。被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区沿河路。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司、周建中、张丽芳、撒忠寿、计晓梅借款合同纠纷一案中，于2015年9月24日委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人周建中、张丽芳所有的位于芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋。2016年10月28日买受人丁玉华以1585000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权归买受人丁玉华所有。芜湖市镜湖区沿河小区两处房屋的所有权及所占土地使用权自本裁定送达买受人丁玉华时起转移。二、买受人丁玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执838号被执行人谭文山，男，生于1964年9月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于被执行人谭文山滥伐林木罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初100号刑事判决书，被执行人谭文山应缴纳罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，执行过程中，被执行人亲属代为缴纳罚金400元，尚有600元未执行。经查控系统查询被执行人谭文山无银行存款，其本人现年54岁，未婚，无正常劳动能力，属于低保户、特困户，没有房屋居住，也没有其他财产可供执行，缴纳罚金确有困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干问题》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823刑初100号刑事判决书中关于罚金人民币600元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  李建凡二〇一六年十一月三十日书记员  谭江涛
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1981号原告刘先刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨里，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王巍（曾用名王威），男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘先刚与被告王巍、杨里修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘先刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振宇代理审判员  文光辉人民陪审员  杨 攀二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 红
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执499号申请执行人蒋某。被执行人崔中文，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。。被执行人蒋秀莲，女，1957年2月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人崔中文、蒋秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒋某同意被执行人崔中文、蒋秀莲按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月八日书 记 员  尹冬妮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4124号之一申请执行人高泉灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴婉轻，女，1967年1月30日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人高泉灿、吴婉轻与被执行人赖德平房屋租赁合同纠纷（2015）晋民初字第3179号民事判决书一案中，被执行人应返还申请执行人13733.40元。本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平纳入失信被执行人名单，且查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十六日书记员 庄晖煌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1414号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人江军，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省金堂县。被执行人易少菊,女,汉族,1971年12月8日出生,住四川省金堂县。被执行人江勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住四川省金堂县。被执行人易绍彬，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省金堂县。本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人江军、易少菊、江勇、易绍彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江军、易少菊清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；江勇、易绍彬对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。在执行中，以（2016）川0121执1411号执行裁定书依法查封了被执行人江军川AXXX**号小型轿车一辆，但未实际扣押到案；查封被执行人江军位于金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积184.26平方米）；金堂县三星镇兰家店村X组X栋X楼X号砖木结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积8.00平方米）；查封被执行人易绍彬位于金堂县赵镇桐子园村X组X栋X-X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX3，权证号：监证0XXXXX3，建筑面积123.48平方米），但上述房产系农村自建房，不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十一月二十三日书记员  赵骥
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4960号原告杨国太，男，1970年8月26日出生，户籍地吉林省东辽县安石镇，现住东港市大东管理区。被告李波，男，1954年11月18日出生，户籍地东港市大东管理区。原告杨国太与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨国太到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告为经营船员中介生意向原告借款10000元，并为原告出具借据一张，但至今未返还原告分文。请求判令被告返还原告借款10000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月28日，被告为经营船员中介生意向原告借款10000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“借杨国太人民币壹万元整。借款人：李波”。双方未约定还款时间及利息。被告至今未返还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同成立并合法有效，被告作为借款人应当按约定返还原告借款，逾期未返还构成违约，应承担继续返还借款的责任。原告请求被告返还借款10000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效后十日内返还原告杨国太借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十一月九日书记员  刘晓红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9800号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公法定代表人：陈乃俊委托代理人：王琦被告：肖勇原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十一月二日书记员  李聪聪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执581号申请执行人刘翱翔，男，汉族。被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。本院在执行刘翱翔与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，刘翱翔亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十一月十一日书记员  刘放民
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1006号之一申请执行人：刘小琼，女，汉族。被执行人：吴秀春，男，汉族。被执行人：邓柳红，女，汉族。被执行人：曹峰，男，汉族。申请执行人刘小琼与被执行人吴秀春、邓柳红、曹峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初800号民事调解书，向被执行人吴秀春、邓柳红、曹峰发出执行通知书，责令被执行人吴秀春、邓柳红、曹峰立即支付申请执行人借款本金人民币130000元及调解所确定的利息。但被执行人吴秀春、邓柳红、曹峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴秀春、邓柳红、曹峰工资收入，并另案裁定拍卖被执行人的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执168号申请执行人李应平，1978年6月18日生，住永仁县永定镇。被执行人刘祖明，1968年10月19日生，四川省泸州市江阳区分水岭乡。本院在执行李应平申请执行刘祖明买卖合同一案中，于2016年10月28日强制执行刘祖明人民币29000元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327执168号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年十一月一日书记员  杨冬生
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1262号申请执行人彭小梅，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。被执行人江苏海源机械有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人王兆海，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭小梅与被执行人江苏海源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人江苏海源机械有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年8月28日以（2015）滨商诉保字第0025号民事裁定书，查封了被执行人江苏海源机械有限公司位于滨海县经济技术开发区工业支路1号（国有土地使用证编号：滨国用2006第038号）土地使用权，位于滨海县经济技术开发区工业路38号（产权证号：滨海G200400005、滨海G200600325、滨海G200600326）房产，于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产土地；本院已于2015年8月28日以（2015）滨商诉保字第0025号民事裁定书，冻结了被执行人江苏海源机械有限公司持有的江苏农村商业银行股份有限公司的全部股权1993464股，于2016年10月9日以(2016)苏0922执842号执行裁定书，裁定拍卖上述股权。因房产股权处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡嘉璇
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初675号原告：胡乃杨。被告：杨树青。本院在审理原告胡乃杨诉被告杨树青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乃杨申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡乃杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡乃杨承担。审 判 员  刘 国二〇一六年十一月二十三日代书记员  谭天明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2027号之一申请执行人洪文章，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人黄顺强，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪文章与被执行人黄顺强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初588号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄顺强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺强立即付给申请执行人洪文章人民币45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费463元和执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄顺强未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄顺强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄顺强名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄顺强去向不明，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月十四日书记员  林志源
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1550号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人冯奎，个体经营。曾因犯故意伤害罪于2007年6月29日被余姚市人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人冯奎犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人冯奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日14时35分许，被告人冯奎驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，行驶至本市马渚镇文昌名苑小区门口处时，因购买西瓜与西瓜摊主娄某发生争执。路人报警，民警赶到现场后将被告人冯奎带至马渚派出所进行调查。调查期间，民警发现被告人冯奎有酒驾嫌疑，遂通知交警出警，后其被带至余姚市马渚卫生院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯奎的血液中含有乙醇成份，浓度为91mg/100ml。上述事实，被告人冯奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、出警记录、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、不起诉决定书、人员概要情况、行政强制措施凭证，证人娄某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯奎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯奎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯奎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人冯奎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月十八日代书记员 罗洋增
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初2238号原告：响水县富贵投资咨询服务有限公司，住所地响水县六套中心社区富民村一组。法定代表人左元才，该公司经理。委托诉讼代理人：林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。被告：何雨礼。被告：万海兵。原告响水县富贵投资咨询服务有限公司与被告何雨礼、万海兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，原告响水县富贵投资咨询服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县富贵投资咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县富贵投资咨询服务有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告响水县富贵投资咨询服务有限公司负担。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 榕人民陪审员 王士凤二〇一六年十一月三日书 记 员 朱 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19099号原告杨雪，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告王耀锋，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杨雪诉被告王耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨雪未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨雪自动撤诉处理。审 判 长  巩大振人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年十一月一日代理书记员  赵会林
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1844号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱在河，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍地河南省淮滨县；因本案于2016年10月19日被取保候审。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人朱在河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人出庭，指控:2016年10月11日中午，被告人朱在河饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车上路行驶。当日13时35分许，被告人朱在河驾驶该车辆沿杭州市西三路由南向北行驶至江东三路路口处时，被民警当场查获���经鉴定，被告人朱在河血液中的乙醇含量为92.4mg/100mL。案发后，被告人朱在河如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人朱在河的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱在河拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱在河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱在河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之��定，判决如下：被告人朱在河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十一月三日书记员  郑淑妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第2516号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李卫，男，1969年12月24日出生，住淄川区。被执行人：赵立静，男，1969年12月18日出生，住淄川区。被执行人：孙治国，男，1976年9月4日出生，住淄川区。被执行人：宋涛，男，1970年1月14日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉李卫、赵立静、宋涛、孙治国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15982号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。主要负责人：王波，行长。被告：苏碧云，女，1974年6月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：谢生辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏碧云、谢生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十一月八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6749号原告：中海物业管理有限公司和平分公司。负责人：常云安。委托代理人：吴洋。被告：王寅。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王寅恢复原状纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉。诉讼费25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。审判员  张岩二〇一六年十一月三日书记员  张泽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3935号原告大连现代粗粮餐饮有限公司，住所地大连市。法定代表人关键，总经理。委托代理人赵伟伟、林路，北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连鼎盛泰贸易有限公司，住所地大连保税区。法定代表人田东，总经理。委托代理人马霖，辽宁团团律师事务所律师。原告大连现代粗粮餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，由审判员王长俊依简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵伟伟、林路，被告委托代理人马霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租用被告位于大连市×××公建，面积1037.22平方米，租赁期限为2013年7月1日到2033年6月30日止，年租金65万元等。合同订立后，原告如约交付了2014年度房屋租金65万元，被告未开具房屋租赁发票，导致原告无法抵扣所得税成本，造成经济损失19312.45元。为此，请求判令被告承担因未开具房屋租赁发票造成原告经济损失19312.45元。被告辩称，双方签订的房屋租赁合同当中约定原告交付租金，被告开具收租凭证，而被告在收到原告租金后，已向原告开具专用收款收据，履行了合同约定开具收款凭证义务，因此在开具收款凭证一事中，被告不存在违约，原告损失计算无依据。为此，不同意承担原告赔偿损失的请求。经审理查明，2013年7月，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租用被告位于大连市×××公建，面积1037.22平方米，租赁期限为2013年7月1日到2033年6月30日止，年租金65万元，“甲方（被告）收取租金时应向乙方（原告）开具收租凭证”等。合同订立后，原告如约交付了2014年度房屋租金65万元，被告开具了预收租金的“专用收款收据”。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、电子交税付款凭证、收款收据9张，以及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同中就被告开具的发票性质未做具体约定，因此，原告所述因被告开具的发票原因导致无法抵扣所得税成本19312.45元，请求被告承担依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连现代粗粮餐饮有限公司的诉讼请求。案件受理费283元（原告已预付），退回原告141.50元，其余141.50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王长俊二〇一六年十一月八日书记员  李芝莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7299号原告:张淼,男,1956年8月6日出生,汉族,天津市河北区光复道街社区卫生服务中心科员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:王瑞,天津善智律师事务所律师。被告:天津市河北区光复道街社区卫生服务中心,住所地天津市河北区林边路北斗花园后门旁。法定代表人:徐辰,院长。委托诉讼代理人:徐晓玮,该中心书记。被告:天津市河北区人口和计划生育委员会,住所地天津市河北区狮子林大街284号。被告:天津市社会保险基金管理中心河北分中心,住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人:刘群,主任。委托诉讼代理人:何成城,该中心科长。委托诉讼代理人:刘文璐,天津贤达律师事务所律师。原告张淼诉被告天津市河北区光复道街社区卫生服务中心、天津市河北区人口和计划生育委员会及天津市社会保险基金管理中心河北分中心劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张淼撤诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。代理审判员 王 盛二〇一六年十一月二十一日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17594号申请执行人李学峰，男。被执行人刘印忠，男。被执行人吴耀恒，男。被执行人严一华，男。被执行人申庆云，男。被执行人马卫东，男。李学峰申请刘印忠附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹刑初字第129号已经发生法律效力。李学峰于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹刑初字第129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  刘连东二〇一六年十一月十七日书记员  张国强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4464号原告：魏超，男，1985年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：李咏，男，1989年11月4日生，住扬州市邗江区。现下落不明。被告：丁林，女，1993年9月27日生，住扬州市广陵区。现下落不明。被告：卜庭瑶，男，1992年12月12日生，住扬州市广陵区。现下落不明。原告魏超与被告李咏、丁林、卜庭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼。被告李咏、丁林、卜庭瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月27日，原告与被���李咏签订《借款合同》一份约定李咏向原告借款2万元。借款期限自2015年8月27日至2015年10月26日，利率为月息2.3%。借款逾期不还的部分，按本合同借款金额的0.4%每日向甲方支付违约金。被告丁林、卜庭瑶对上述债务提供连带担保责任，保证期间为合同履行期届满后两年。合同签订当日，原告向李咏在农业银行的信用卡上转账付款2万元，被告李咏向原告出具借条一份，被告丁林、卜庭瑶作为担保人在借条上签字。现还款期限已到，三被告均未偿还借款。被告李咏、丁林、卜庭瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏超主张的事实有借款合同、借条、跨行汇款查询单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏超提供的证据，应认定原告魏超与被告李咏之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了2万元的出借义务。现被告李咏未能在期限届满时归还借款，应承担违约责任。被告丁林、卜庭瑶作为连带保证人，应对上述债务提供连带偿还责任。原告对三被告的诉讼请求依法应予支持。被告丁林、卜庭瑶在承担保证责任后，有权向被告李咏追偿。被告李咏、丁林、卜庭瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏超借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年8月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二��被告丁林、卜庭瑶对上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁林、卜庭瑶承担保证责任后，有权向被告李咏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费600元，合计928元，由被告李咏、丁林、卜庭瑶负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（��苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18991号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李强威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李强威信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,531.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,598.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李强威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,130.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执105号申请执行人：熊某，湖北省广水市。申请执行人：刘某。本院于2016年3月16日立案执行熊某申请刘某赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01591号民事判决书，被执行人刘某应支付申请执行人熊某赡养费1800元，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂1381执105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  沈华林二〇一六年十一月十七日书记员  吝 波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20414号原告：姚学文，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张艳娜，系广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊雄，系广东永隆律师事务所律师。被告：翟显刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告姚学文与被告翟显刚股权转让纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学文的委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼。被告翟显刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚学文向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》；2.被告协助原告在工商行政管理机关进行股东变更登记，将中山市明宇通光学器材有限公司18.246%的股权登记在原告名下。事实与理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了《中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同》，约定原告以52万元的价格将中山市明宇光学器材有限公司18.246%的股权转让给被告，被告在合同签订后十五日内以现金形式一次性支付给原告。合同签订后，原告依约按时在工商行政管理部门进行了股权变更登记，将前述股权变更登记在了被告名下。但被告却违反合同约定，至今仍没有将转让款支付给原告，经原告多次催促，被告仍拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告翟显刚向本院邮寄答辩状，答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告姚学文与被告翟显刚于2016年1月12日签订的中山市明宇通光学器材有限公司股权转让合同；二、被告翟显刚于本判决生效之日起七日内将其持有的中山市明宇通光学器材有限公司18.246%的股权返还原告姚学文，并协助原告姚学文办理股权变更登记手续。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告翟显刚负担（该款原告姚学文已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一六年十一月二十五日书记员 詹绮婷王静
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1720号原告：肖从海，男,汉族，1979年2月7日出生,住旺苍县。被告：王用刚，男，汉族，1977年10月31日出生，住资阳市雁江区。本案在审理原告肖从海与被告王用刚运输合同纠纷一案中，原告肖从海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖从海提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖从淌撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告肖从海负担。审判员  王光建二〇一六年十一月二十八日书记员  刘慧文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1785号上诉人（原审原告）：富平县科发陶瓷有限公司(以下简称科发公司)。法定代表人：谭晨洋，系科发公司董事长。委托诉讼代理人：杜丽芳，女，1982年10月25日出生，汉族，系科发公司员工。被上诉人（原审被告）：张革命，男，1968年1月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊俊玲，女，1966年5月28日出生，汉族，农民。系被上诉人张革命之妻。上诉人富平县科发陶瓷有限公司与被上诉人张革命劳动争议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科发公司的委托诉讼代理人杜丽芳、被上诉人张革命及其委托诉讼代理人樊俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科发公司上诉请求：一、请求二审依法判决：1、双方劳动关系解除；2、停工留薪工资按1300元／月共6月计算；3、陪护费用按1900元计算。二、案件受理费由张革命承担。庭审中，科发公司认可双方劳动关系解除，不再主张双方劳动关系解除。事实和理由：2015年2月份双方签订了劳动合同，上诉人依法为张革命办理了工伤保险，岗位月工资为1300元。张革命受伤后，上诉人积极将其送往医院进行救治。救治期间垫付张革命全部医疗费用及生活费、陪护费用，并指派专人李跃进进行护理。原审期间张革命提供了自己书写的材料，提出的三月份和四月份工资4284.32元与实际不符，上诉人公司工资没有两个月一起发过，且不可能有后面的0.32。实际岗位工资为1300元／月。张革命于2015年7月12第一次30天，专人李跃进陪护并支付800元费用，随后其妻子樊俊玲陪护并支付了300元费用。2016年4月27日张革命二次出院后，经双方协商未果，立案诉讼请求予以解决。请求裁决停工留薪期工资为：1300元／月，护理费用为1900元。张革命辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。科发公司向一审法院起诉请求：1、请求判决科发公司不予支付张革命住院期间的护理费用、一次性伤残补助金、停工留薪工资；2、案件受理费由张革命承担。一审法院认定事实：被告于2015年2月到原告处工作，双方签订了劳动合同，月工资为2451.12元【（3、4月份工资4284.42元＋5月份工资2820元＋6月份工资2700元）÷4个月】。2015年7月12日，从事入仓工作的被告在打扫卫生时不慎掉入料仓内，事故发生后原告随即将被告送往八里店青岗岭医院救治。被告住院30天后回家休养，原告承担了被告住院期间医疗费。被告伤情于2015年9月24日被渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月25日，经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍等级为八级。2016年3月，被告曾向富平县劳动仲裁委提出申请仲裁，富平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出富劳人仲裁字（2016）第02号裁决书，结论为：1、双方劳动关系解除；2、原告支付被告停工留薪工资12788.4元【2131.4元/月（本人工资）×6个月】；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金42508元【3542.3元/月（社平工资）×12个月】；4、原告支付被告住院期间护理费3000元（100元×30天）；5、驳回被告的其他诉讼请求。又查，原告为被告办理了工伤保险。一审法院认为，原被告劳动关系成立，被告在工作中发生事故，其伤情被认定为工伤，原告应对被告的合理损失予以赔偿。原告要求不支付被告护理费，因被告两次住院天数分别为30天、16天，被告家属第一次护理期限为2015年7月19日至2016年8月11日，第二次护理时间为16天，故被告要求护理费30天、每天100元合情合理合法，且原告就其诉讼请求未提供相关有效证据，故对该诉讼请求不予支持。原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金，因依据《工伤保险条例》及《陕西省实施办法》规定原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求不支付被告停工留薪工资，因依据《工伤保险条例》及《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》规定，原告应该支付被告停工留薪工资，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告提出被告月工资为1300元，因被告提供的其2015年3月、4月、5月、6月领到月工资为即2451.12元【（3、4月份工资4284.42元＋5月份工资2820元＋6月份工资2700元）÷4个月】，故本院对原告说辞不予认可。被告提出要求与原告解除劳动关系，因原告已于2016年3月已向富平县仲裁委申请仲裁，本院认为被告申请仲裁之日为争议发生之日即为原被告劳动关系解除之日。被告提出要求原告赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一节被告经劳动行政部门认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇，且被告已为原告办理了工伤保险，故原告要求赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第六项及第七项之规定，从工伤保险基金中支付。被告提出原告月工资为2607.5元{【3、4月份工资（4284.42元＋533.2元）＋5月份工资2820元＋6月份工资2700元＋7月份工资2700元】÷5个月}一节，因被告于2015年仅上了11天班且原告并未当月给被告发放2700元工资，本院认为计算被告月工资应以被告2015年3月、4月、5月、6月实际领到的工资除以4为宜，故对其辩驳理由予以部分采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《陕西省实施办法》第二十四条、《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，判决：一、原告支付被告住院期间护理费3000元（100元×30天）。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金42508元【3542.3元/月（社平工资）×12个月】。三、原告支付被告停工留薪期工资14706.7元【2451.12元/月（本人工资）×6个月】。上述款项于本判决生效之日起20日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，上诉人科发公司对被上诉人张革命属工伤及支付被上诉人张革命一次性伤残就业补助金等均无异议，本院不再审查。上诉人科发公司认为被上诉人张革命岗位工资为1300元／月，停工留薪期工资应按此计算之上诉理由，缺乏充分的证据支持，本院不予采信。上诉人科发公司上诉认为已支付过护理费用、扣除后实际应按1900元计算，因上诉人科发公司在被上诉人张革命住院期间同意其家属进行护理，上诉人科发公司主张已支付此部分护理费，缺乏充分的证据支持，上诉人科发公司此上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人科发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科发公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五喜审判员  鱼小强审判员  安维科二〇一六年十一月二十八日书记员  常晓婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3866号原告：张远军，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张志平，男，土家族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：吴小明，男，苗族，1970年8月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张远军诉被告张志平、吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远军、被告吴小明到庭参加诉讼，被告张志平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张远军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月10日起计算至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月9日，被告张志平以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定2015年2月8日归还，月利率为银行贷款利息的四倍。被告吴小明在借条担保人处签名捺印。借款到期后，原告多次找到被告张志平催收还款，被告张志平均未归还。被告张志平经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面答辩意见。被告吴小明辩称,原告借款给被告张志平30000元是事实，但是张志平是以一辆别克车作了抵押，张志平已经支付了五万多元的利息。自己没有给张志平担保，只是作为借款的见证人，不应当承担责任。本院经审理查明：2014年12月9日，被告张志平在原告张远军处借款30000元并出具借条，双方约定还款日期为2015年2月8日，月利率为银行贷款利息的四倍。被告吴小明在借条担保人处签名捺印。2015年2月9日，被告张志平为原告出具了收到原告30000元的收据。到期后，被告张志平未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，被告张志平向原告张远军借款30000元，并为原告张远军出具了借条，原告向被告张志平支付了借款30000元，双方之间民间借贷关系成立。对原告要求被告张志平偿还借款30000元的诉讼请求,予以支持。被告吴小明虽在借条担保人处签名捺印，但该借款还款期限为2015年2月8日，双方未就担保期限作出约定。原告的起诉时间，已超过主债务履行届满之日起六个月，对原告要求被告吴小明承担连带偿还责任的请求，不予支持。原告要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，不予支持，应按法律规定进行计算。原告要求从2014年12月10日起开始计算利息，因被告张志平实际收到借款日期是2015年2月9日，利息起算时间应从2015年2月9日起计算。综上所述,合法的借贷关系受法律保护，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告张远军借款30000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月9日起计算至还清日止）。二、驳回原告张远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，计275元，由被告张志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  文贤洪二〇一六年十一月二十三日书 记 员  石 仟
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执222号申请执行人：王世民，男，1970年1月27日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人：刘龙，男，1988年1月6日出生，汉族，公务员，住同江市。被执行人：李登伟，男，1983年11月26日出生，汉族，公务员，住同江市。被执行人：赵洪涛，男，1987年10月26日出生，汉族，公务员，住同江市。被执行人：冯洁，女，1990年1月15日出生，汉族，医生，住同江市。本院在执行申请执行人王世民与被执行人刘龙、李登伟、赵洪涛、冯洁保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3734号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈绍子，男，1988年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人颜榕华，女，1983年5月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03697号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍子、颜榕华金融借款合同纠纷一案。2016年08月15日向被执行人陈绍子、颜榕华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈绍子交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人颜榕华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1284.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈绍子、颜榕华的财产情况，发现被执行人陈绍子、颜榕华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢802室房产系被执行人颜榕华所有，该房产已在另案中查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈绍子、颜榕华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2451号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍子、颜榕华有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3734号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛小丽二〇一六年十一月十六日书记员  谢智慧
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4571号原告：陈毓鑫，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。被告：王铁彬，男，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告：张一芳，男，1981年12月17日出生，汉族，住惠安县。原告陈毓鑫与被告王铁彬、张一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈毓鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈毓鑫负担。审 判 长  庄福明人民陪审员  刘旭阳人民陪审员  康贤群二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈子良
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1925号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：段生玲，女，汉族，1968年9月19日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路533号中天花园小区。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告段生玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审理，于2016年11月2日公开开庭审判。原告君豪公司的委托代理人谢君、被告段生玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元、利息36000元，合计86000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告购买君豪御园小区17号楼1单元1801室房屋，采用银行按揭方式付款，被告向原告借款50000元作为购房首付款。双方签订《购房借款协议》约定：借款期限为一个月，借款本金一次性归还。借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。被告未按期还款，经原告索要无果，故诉至法院。被告段生玲辩称，其购买原告的房屋后几个月，发现原告与其他人签订的房屋价格低于被告所购买的房屋，被告即申请原告降低房屋价格，原告一直未答复。现在不同意付50000元，原告应当一视同仁的给予被告价格优惠。原告主张的利息不应当支持，《购房借款协议》中对于利息的约定超过法律规定，该《购房借款协议》应当无效，即使支付利息也应当按照银行的贷款利息支付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告段生玲购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区17号楼1单元1801室，房款总金额534042元，首付款为161042元，银行按揭款为373000元。被告支付首付款111042元后，剩余首付款50000元未支付。2014年9月16日，原、被告签订《购房借款协议》一份，约定原告借款50000元给被告，该借款作为被告购买上述房屋的首付款。在双方签订本协议及购房协议后，原告将上述借款金额以被告购房首付款的方式存入原告指定银行。借款期限为自本协议签订之日起至2014年10月16日，借款本金分一期归还，2014年10月16日前归还50000元。在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限的借款，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。当日被告向原告出具借款借条，载明：被告因购买新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司17号楼1单元1801室，因资金不足，特向贵公司借款50000元，于2014年10月16日前还清。借款期限到期后，被告未归还借款，引发争讼。上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《购房借款协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款50000元用于购买房屋，有《购房借款协议》及借款借据为证，被告应当按照约定履行付款义务，故对原告要求被告返还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间签订的《购房借款协议》中对于利率的计算超出法律规定，本院对原告主张利率未超过年利率24%部分予以支持，故原告主张的利息应当为24000元[50000元×24%×2年（2014年10月16日至2016年10月17日）]，对超出部分，本院不予支持。对被告辩称《购房借款协议》无效的辩解理由，与本院查明的事实不符，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；判决如下：被告段生玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款50000元，利息24000元，共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计1019.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担142.7元，由被告段生玲负担876.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年十一月八日书记员  房慧灵
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3933号原告李某，男，1992年4月10日出生，汉族，住河间市。被告郭某，女，1991年9月12日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元由原告李某负担。审判员  王文杰二〇一六年十一月二十九日书记员  史晨颖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初1142号原告：丁昌国，男，1975年3月4日出生，汉族，村民。被告：师守波，男，1968年9月11日出生，汉族，村民。原告丁昌国与被告师守波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理,原告丁昌国到庭参加诉讼，被告师守波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁昌国向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告将其承包的武汉市一处外墙瓷砖清洗劳务按平方面单包工给原告施工，总工程款24000元，已付6000元，尚欠18000元，2014年2月18日给原告出借条一份，此后经多次索要无果。被告师守波在限期内未提出书面答辩,也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据与本院对被告的电话记录陈述，能够相互印证，对原告提交的证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月被告将其承包的武汉市建设工程中的一处外墙瓷砖清洗劳务按平方面包工给原告施工。当年完工后，经核算被告应付原告劳务费24000元，已支付6000元，尚欠18000元。后于2014年2月18日出具欠条一份。此后经原告多次索要无果，原告遂起诉。本案审理中，经本院电话联系，被告师守波认可尚欠原告劳务费18000元，但认为原告施工有问题，要求扣除3000元劳务费。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。原告丁昌国承包被告师守波的墙体清洗劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务费，暂无力支付可定期支付。被告电话中陈述原告施工有问题，要求扣除3000元劳务费，可被告既没有提供证据支持其主张，也未到庭与原告核实，且原告否认被告的主张，为此对被告此项主张本院不予支持。综上所述，原告丁昌国要求被告师守波支付劳务费18000元事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师守波于本判决生效后15日内支付原告丁昌国劳务费18000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250无，由被告师守波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状被告，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  张汉裕审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 岚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4418号申请执行人张博，男，1992年9月9日出生。被执行人联讯时代（北京）国际数字科技有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-239。法定代表人毕占华。张博与联讯时代（北京）国际数字科技有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的京东劳人仲字（2016）第2234号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第2234号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔阳东
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1229号申请执行人付亚琴，女，住同江市。被执行人孙占山，男，住同江市。被执行人吴赫龙，男，住同江市。本院在执行申请执行人付亚琴与被执行人孙占山、吴赫龙借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1229号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  边青云二〇一六年十一月四日书记员  陈天宇
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终235号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘洪，男，生于1981年，汉族，住四川省荥经县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人刘洪买卖合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以买卖合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第��款之规定，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建四川省名山区中峰乡相关土地整理项目工程中拖欠被上诉人沙石款，所涉合同的履行地在四川省名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判���康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执514号申请执行人吕全新，男，1969年1月16日出生，汉族，住林甸县。被执行人张继彬，男，1968年11月18日出生，汉族，银行职员，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初644号民事调解书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人在邮政银行存有的工资款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 于 飞二〇一六年十一月八日书记员 ：刘英辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1217号原告：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地安阳市殷都区安林大道东段火车西站对面。法定代表人：崔峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王清枝，该公司经理。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告：原志中，男，汉族，1989年6月24日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告原志中租赁合同纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市友邦工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市友邦工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2970元减半收取1485元，由原告安阳市友邦工程机械有限公司负担。审 判 长  苏富军审 判 员  姚志广人民陪审员  郭培培二〇一六年十一月二十四日书 记 员  荣雪飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3567号移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人杨兵，男，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省沿河县。被执行人杨兵盗窃罪一案，本院(2016）浙0483刑初708号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付2000元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3567号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十一月九日（代）书记员  范建锋
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1035号原告:李荣熙，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：游高涛，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：游高茂，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李荣熙与被告游高涛、游高茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李荣熙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣熙向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李荣熙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李荣熙负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十一月八日书 记 员 钟超新