河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0983民初4568号原告：曹东华，住山东省博兴县。系死者刘长军母亲。原告：李小庆，系死者刘长军妻子。原告：刘继云，系死者刘长军女儿。以上三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：魏学刚，住山东省乐陵市。被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地：山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。住所地：山东省莱芜市莱城区。负责人：仝晓勇，职务，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。负责人：任玉宏，职务，总经理。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告曹东华、李小庆、刘继云与被告魏学刚、梁山县富瑞达贸易有限公司（以下简称富瑞达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财险莱芜公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹东华、李小庆、刘继云的委托代理人张洪旗，被告魏学刚，人保财险济宁公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告富瑞达公司、人寿财险莱芜公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹东华、李小庆、刘继云的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失215000元。被告魏学刚辩称：鲁Ｈ×××××号车实际车主为被告魏学刚，该车挂靠在被告富瑞达公司名下。该车在被告人寿财险莱芜公司投保交强险1份，在被告人保财险济宁公司投保三者险限额1000000元，并投保不计免赔。被告人保财险济宁公司辩称：1、应当核实保险公司承保车辆及驾驶员是否具有合法有效的证件。2、本事故造成两人死亡，二受害人的总损失不能超出三者险保额1000000元。3、对原告主张的具体损失质证时发表意见，但不承担诉讼费等间接性费用。被告人寿财险莱芜公司提交答辩状称：1、对于原告提交的材料已进行审核，真实性无异议。2、我司同意在交强险财产损失限额内赔付鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车车辆损失。该起事故造成的鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车驾驶人郝怀君、乘车人刘长军死亡，我司同意在交强险死亡伤残限额内优先赔付郝怀君、刘长军死亡赔偿金、丧葬费等符合法律规定的费用，超出交强险限额部分，由商业险承保公司按责任承担。3、死者郝怀君、刘长军如有发生抢救费用，我司按照国家医疗保险标准扣除非医保用药后进行赔付。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，保险人不承担诉讼费用。被告富瑞达公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2016年6月30日0时0分，郝怀君驾驶鲁Ｍ×××××／鲁MX9**挂号车沿海防路由北向南行驶至海防路五龙快餐门口处时，与顺行左转弯的魏学刚所驾鲁Ｈ×××××号车追尾相撞，造成驾驶员郝怀君、乘车人刘长军二人当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字［2016］第159号道路交通事故认定书，认定郝怀君负事故主要责任，魏学刚负次要责任，刘长军无责任。鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财险莱芜公司投保交强险1份，保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日；在被告人保财险济宁公司投保商业险三者险限额1000000元且投保不计免赔，保险期间自2016年3月11日10时起至2017年3月11日24时止，事故发生在保险期间内。原告提交事故认定书1份，保单2份，鲁Ｈ×××××号车的行驶证、被告魏学刚驾驶证、道路运输证、从业资格证各1份，对于被告魏学刚在答辩中所述挂靠在被告梁山县富瑞达贸易有限公司认可无异议，不存在免赔拒赔情形。被告人保财险济宁公司的质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议。被告魏学刚的质证意见：对于原告提交的证据均无异议，庭后提交挂靠协议。原告损失项目、数额及依据1、丧葬费26204.5元。按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月。提供户口注销证明。2、死亡赔偿金258600元。按照山东省农村居民人均年支配收入12930元计算。刘长军48岁，赔偿20年。3、精神抚慰金60000元。（交强险优先支付）因刘长军无责任，所以主张60000元。4、处理交通事故的交通费、误工费及住宿费6000元，无证据提交，由法院酌定。5、被扶养人生活费34992元。刘长军母亲曹东华72岁，扶养8年，按照山东省农村消费性支出标准8748元/年×8年÷2人，兄弟二人。提供家庭情况证明和曹东华户籍证明。6、原告车辆鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车损失68300元。提供交警队委托的河北强大保险公估有限公司出具的公估报告1份。提交原告车辆鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车驾驶人郝怀君的驾驶证信息、鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车行驶证信息及挂靠证明各1份。7、车损鉴定费5464元。提供票据1张。8、施救费10200元。提供票据2张。上述损失由被告人寿财险莱芜公司首先在交强险理赔限额内与另一死者郝怀君按比例进行赔偿，超过交强险的部分由被告人保财险济宁公司按30%的比例在商业险范围内进行赔付。被告人保财险济宁公司的质证意见：1、对于户口注销证明无异议，但应提交死亡证明及尸检报告予以佐证。曹东华的户籍证明记载有效期30日，至今已超过有效期，应当提供户口本及新的户籍证明以证实其是否在生。2、对于家庭关系证明，应当有村委会负责人的签字，并加盖派出所印章。对其中证明刘长建与刘长军关系的证明，只能证实其二人之间的关系，不能证实原告曹东华有几个抚养人。3、对于机动车查询单，应该加盖出具机构的公章或提供车辆行驶证。物流公司的挂靠证明也应当有公司负责人的签字。4、对于施救费首先施救金额明显过高，已超过河北省物价局关于施救费最高10000元的规定，且开具方黄骅市易发进口汽车修理厂并不具有施救资质。5、对于车损公估报告，是安丽倩委托，属于单方委托程序不合法。对此我司申请重新鉴定。6、对于公估费发票，首先发票属于程序性费用不应由保险公司承担，其次付款人为安丽倩并非本案原告。7、对于精神抚慰金，受害人系农村户口，原告主张数额过高。8、对于交通、误工住宿费，没有证据，不应支持。被告魏学刚质证意见：同保险公司上述意见。原告补充质证意见：公估报告系原告委托亲戚安丽倩进行的，费用是原告支出的。原告庭下提交的曹东华的户口页、家庭人员情况证明及刘长军尸检报告，经被告魏学刚、人保财险济宁公司庭下核实，对此均无异议。被告魏学刚庭下提交挂靠协议，原告及被告人保财险济宁公司庭下核实，认可无异议。经法庭释明义务后，被告人保财险济宁公司在限期内未向法庭提交对鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车车损进行重新鉴定的申请书也未预交鉴定费。另查，此次事故中与原告方亲属同车驾驶人员死者郝怀君已在黄骅法院另案起诉，经审理确认其死亡损失合计322815.96元。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；鲁Ｈ×××××号车在被告人寿财险莱芜公司投保交强险、在被告人保财险济宁公司投保商业三者险并投保不计免赔，鲁Ｈ×××××号驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，事故发生在保险期间，被告对上述事实无异议，本院予以确认；依此事故认定书确认被告魏学刚在本次事故中承担30%的民事赔偿责任。原告的损失首先应由被告人寿财险莱芜公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保财险济宁公司在商业险限额内依责赔付，不足部分由被告魏学刚予以赔付。本院确认原告损失如下：原告主张刘长军丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资52409元计算6个月为26204.5元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张刘长军死亡赔偿金按照山东省农村居民人均年支配收入12930元计算20年为258600元，符合相关规定，本院依法确认；刘长军在本次事故中无过错，本院酌情确认其精神抚慰金60000元；原告误工费酌情按河北省社平工资52409元/年标准计算5人6天，确认为：5人×6天×52409÷365＝4308元，交通费、住宿费酌情确认1500元；死者刘长军兄弟二人，被抚养人其母曹东华1944年10月出生，72岁，需扶养8年，按照山东省农村消费性支出标准8748元/年计算，确认其被扶养人生活费为：8748×8年÷2＝34992元；河北强大保险公估有限公司出具的公估原告车辆鲁Ｍ×××××/鲁MX9**挂号车损失68300元，被告有异议，但在限期内未向法庭提交重新鉴定原告车损申请书，也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院对原告车损依法确认；鉴定费5464元，属保险支付范围，本院予以确认；施救费10200元，依法属保险支付范围，本院依法确认。上述本院确认原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费合计385604.5元，本院确认被告人寿财险莱芜公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车交强险死亡伤残金限额内结合另一死者的损失赔付原告385604.5÷（322815.96+385604.5）×110000=59875元，剩余325729.5元，由被告人保财险济宁公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车商业三者险限额内依责赔付325729.5×30%＝97718.85元；上述本院确认原告车损、鉴定费、施救费合计83964元，应由被告人寿财险莱芜公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车交强险财产项下限额内赔付原告2000元，剩余81964元由被告人保财险济宁公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车商业三者险限额内依责赔付81964×30%＝24589.2元。上述被告保险公司履行赔偿义务后，被告魏学刚不再承担赔偿责任；被告富瑞达公司不承担本案赔偿责任。被告富瑞达公司、人寿财险莱芜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审活动等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失61875元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在其承保的鲁Ｈ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告损失122308.05元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司履行上述赔偿义务后，被告魏学刚不再承担赔偿责任；四、被告梁山县富瑞达贸易有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告曹东华、李小庆、刘继云的其他诉讼请求。上述款项由中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告曹东华、李小庆、刘继云承担325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司承担651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1287元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十一月十五日书记员  李明星