wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1941号罪犯魏胜安，男，1974年8月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月26日作出(2013)惠城法刑二初字第343号刑事判决，以被告人魏胜安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出(2013)惠中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏胜安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏胜安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖14次。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。禁闭一次，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏胜安减刑间隔时间较长，但改造成绩较差，未积极履行缴纳罚金，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯魏胜安暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1493号申请人殷彩虹，女，1963年8月23日出生，甘肃省环县人。被执行人王喜奎，男，1969年4月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人殷彩虹与被执行人王喜奎民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2011）环民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喜奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行殷彩虹2011年7月8日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王喜奎赔偿申请执行人借款本金14000元，本案案件受理费138元由王喜奎承担。本院受理后，由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人王喜奎拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王喜奎的财产进行了查证：被执行人王喜奎名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王喜奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷彩虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王喜奎的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏丽萍审判员  敬向琼审判员  王 艳二〇一六年十一月十六日书记员  许 锋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢146号申请执行人许友林，男，生于1961年8月18日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇平阳街29号，身份证号码610326196108181415。被执行人庞双娥，女，生于1964年1月10日，汉族,初中文化，农民，住眉县营头镇黄家庄村3组。本院依据（2014）眉民一初字第00040号民事调解书、（2014）眉法执字第00205号执行裁定书在执行许友林与庞双娥民间借贷纠纷一案中，2016年11月8日申请人许友林申请本院恢复执行。本案应执行案款20000元，执行费50元。本院在执行过程中，经督崔执行，被执行人庞双娥自觉履行了20000元。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）眉民一初字第00040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十一月二十一日书记员  陈彬彬
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执351号申请执行人李祖平，男。被执行人曹文平，女。被执行人曹启广，男。李祖平申请执行曹文平、曹启广婚约财产纠纷一案，依据本院（2016）川1723民初55号民事判决书确定被执行人曹文平、曹启广应返还申请人李祖平30000.00元及AV750金项链、AV750吊坠。本案于2016年7月21日申请执行，本院于2016年7月23日立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人曹文平、曹启广无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条以及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）川1723民初55号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年十一月二十二日书记员  杜安全
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初684号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人黄志强。成都市成华区人民检察院指控：2014年9月至11月期间，王某某（已判）伙同他人，在成都市某某区某某路某号某某商厦某楼内，以开设某某物流有限公司为掩护，利用36台游戏机开设赌场。赌场内由被告人黄志强及黄某其、徐某某（二人已判）负责管理，并雇佣梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某琴、姚某、赵某（均被行政处罚）等人为赌场提供服务。后该赌场于2014年11月12日被公安民警当场查获。公安民警现场查获并扣押翻牌机主板36个、黑色电台两部、人民币28600元、笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张，并挡获赌博人员10人（均被行政处罚）。经成都市公安局成华区分局认定，查获36台翻牌机均属于赌博机，现已被依法收缴。公诉机关认为，被告人黄志强伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄志强归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2014年9月至11月期间，王某某（已判）伙同他人，在成都市某某区某某路某号某某商厦某楼内，以开设某某物流有限公司为掩护，利用赌博机开设赌场。被告人黄志强明知他人利用赌博机开设赌场，在赌场内负责给赌博人员送分等工作。2014年11月12日15时许，公安机关现场挡获赌场工作人员梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某琴、姚某、赵某（均被行政处罚）等，查扣翻牌机主板36个、黑色电台两台、人民币28600元以及笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张。经成都市公安局成华区分局认定，查获36台翻牌机均属于赌博机，现已被公安机关依法收缴。另查明：扣押在案的赌博工具已在王某某案中被判处依法没收。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄志强明知他人利用赌博机开设赌场，而为之提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄志强所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人黄志强依法应当给予经济处罚。被告人黄志强归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄志强系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄志强犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的黑色电台两台予以没收，扣押在案的人民币28600元、笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信笺纸两张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张焱彬人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一六年十一月八日书 记 员  陈玉兰
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢291号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行,住四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：华明辉，男，1961年1月22日生，汉族，住资阳市雁江区。依据本院发生法律效力的（2008）雁江民初字第1622号民事判决书，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人华明辉偿还借款本金5,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人有银行存款988元，现该笔钱已经扣划至法院，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人华明辉应该偿还本金5,000元及利息，本次执行到位938元，本次执行费50元已收取。现被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)雁江民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1192号之三申请执行人：黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号政府办公楼7楼。法定代表人：王海涛，职务：总经理。被执行人：黑龙ＸＸ信家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街一委一组。法定代表人：刘淑兰，职务：董事长。被执行人：刘淑兰，女，1963年9月23日生，汉族，黑龙ＸＸ信家具有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区胜利街二委四组。被执行人：哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂，住所地哈尔滨市阿城区金都街双城1组。经营者：张福贵，男，1960年3月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。被执行人：张福贵，男，1960年3月19日生，汉族，哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂经营者，住哈尔滨市阿城区阿什河街东环村七组。被执行人：张禄彬，男，1985年11月24日生，汉族，黑龙ＸＸ信家具有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠6栋1单元802室。本院在执行黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙ＸＸ信家具有限公司、刘淑兰、哈尔滨市阿城区双城村木器加工厂、张福贵、张禄彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年十一月二十九日书记员  罗 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18559号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告丁永春，男，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告丁永春物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一六年十一月十一日书 记 员  姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18550号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告何宁武，男，1955年5月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇中街55号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何宁武物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18557号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告冯永胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市赤岸镇乔亭村18组。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告冯永胜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18548号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告陈少梁，女，1967年2月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊四村西街38号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈少梁物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18552号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告丁启权，男，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市佛堂镇稠佛路518号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告丁启权物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18556号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告朱亦红，男，1965年7月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇大成弄20号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告朱亦红物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18555号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告赵妹，女，1950年8月16日出生，汉族，住义乌市佛堂镇王宅村560号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告赵妹物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙浙江省义乌市人民法院民事裁定书(2016)浙0782民初18549号原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。法定代表人吴建华，经理。被告陈国先，男，1958年2月26日出生，汉族，住义乌市佛堂镇倍磊一村田沿晒场2号。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈国先物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员王树超二〇一六年十一月十一日书记员姜建仙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4241号罪犯吴刚,男,1986年1月5日出生,汉族,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)二中刑初字20号刑事判决,以被告人吴刚犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(未执行)。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年10月15日以(2013)津高刑执字第237号刑事裁定,对罪犯吴刚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院于2014年11月10日以(2014)二中刑执字第2758号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2013年10月15日起至2031年6月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子奖励三次、单项一次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吴刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2030年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执807号申请执行人刘凤友。被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。申请执行人刘凤友与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）冀0822民初2231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2231号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年十一月十一日书记员 姜国生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4307号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2532-1号申请执行人王浩。被执行人燕焕丽。申请执行人王浩与被执行人燕焕丽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0203民初2331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9140元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0203民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 凯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2097号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。负责人：刘志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：师欢子，男，汉族，1986年8月1日出生，住新安县。被告：拓海丽，女，汉族，1987年2月5日出生，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告王林海、林利利、师欢子、拓海丽、师明星、韩鸟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2016年11月16日向本院提出撤回对师欢子、拓海丽起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回对师欢子、拓海丽的起诉.案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行负担。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一六年十一月十六日代书 记员  程 诚
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执860号之一申请执行人：温浩华，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住福建省永定县。被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代��779608932。法定代表人：汤清华，职务总经理。本院在执行申请执行人温浩华与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人温浩华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉春
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2846号之一申请执行人龚白榕，女，1978年1月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住泉州市丰泽区。被执行人丁清权，男，1961年10月31日出生，回族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第12649号民事判决书依法启动执行程序，执行标的30000000元，被执行人已履行37470元；受理费30800元、执行费32400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，申请执行人已诉讼保全被执行人丁清权名下的车辆，但未能实际控制；于2016年8月15日把被执行人丁清权列为失信被执行人；于2016年11月18日扣划银行存款37470元。因车辆无法实际控制且查无其他可供执行的财产线索，也无法找到被执行人丁清权，经申请执行人龚白榕同意，终结本案的本次执行程序。但被执行人丁清权负有继续履行债务的义务，申请执行人龚白榕享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月三十日书记员  庄晖煌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1593号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。法定代表人杨少伟。被执行人浙江松尚散热器有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人涂元顺。被执行人温州市问鼎洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城。法定代表人管锡洪。被执行人浙江思维卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。法定代表人涂思联。被执行人涂元顺。被执行人涂荣荣。被执行人涂智。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出的作出的（2014）园商初字第02971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、浙江松尚散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币3571091.37元，并赔付至2014年7月23日的欠息计人民币645427.37元，以及自2014年7月24日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.752%计算）；二、浙江松尚散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费人民币40000元；三、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智对被告浙江松尚散热器有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智承担保证责任后，有权向债务人浙江松尚散热器有限公司追偿。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人涂元顺名下位于温州市龙湾区梅头镇西一村城河中路207号[土地使用权证号温集用（2004）第2-16791号、所有权证号626]、温州市龙湾区梅头镇西一村[所有权证号2792]房地产两套本院已经查封，但本院为轮候查封，暂无法处置；被执行人浙江松尚散热器有限公司名下浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××、温州市问鼎洁具有限公司名下浙C×××××车辆本院已经查封、但本院为轮候查封，且车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外未发现有其他可供执行的财产。另查明被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人浙江松尚散热器有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、浙江思维卫浴有限公司、涂元顺、涂荣荣、涂智金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的4297210.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  朱 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1724号之一原告：任卫星，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：林小宝，男，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：操立军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：张崇雷，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告任卫星与被告林小宝、操立军、张崇雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告任卫星于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：任卫星的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任卫星撤回起诉。案件受理费2700元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告任卫星负担。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执504号申请执行人陈光凤，女，1988年4月13日生，汉族。申请执行人袁曼，女，2006年8月3日出生，汉族。申请执行人袁润，男，2008年5月20日出生，汉族。申请执行人袁训杰，2010年8月8日生，汉族。被执行人安龙，男，1989年4月16日生，彝族。被执行人杨廷胜，男，1990年9月24日生，汉族。被执行人王鹏，1991年2月1日出生，彝族。申请执行人陈光凤等依据生效的（2016）黔威刑初字第266号刑事附带民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行安龙、王鹏、杨廷胜刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的52900.46元，执行费694元，合计53594.46元。本院在执行过程中查明，被执行人安龙、王鹏、杨廷胜三人均在服刑，家中均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执504号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年十一月二十八日书记员  余 海
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢9号之一申请执行人：锁辉。被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。法定代表人：陈启龙，董事长。被执行人：陈启龙。被执行人：台运兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决，执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因查封的被执行人房屋暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00588号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1728号申请执行人：陈星权，男，1985年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:邬万义，贵州黔山律师事务所律师。被执行人：韦泽柱，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。本院在执行陈星权与韦泽柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款58,787.00元，诉讼费1,310元，并承担案件执行费801.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。2016年11月9日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十一月三十日书记员 游 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1519号申请执行人：唐化清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐化清诉被告唐明民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日作出的（2015）宣民一初字第03899号民事判决书确定：一、被告唐明于本判决生效后十五日内归还原告唐化清借款140万元及利息（自2015年8月12日起至实际归还之日止，以50万元为本金，按月利率2%计算；自2015年4月17日起至2015年4月20日止，以50万元为本金，按月利率1.5%计算；自2015年4月21日起至2015年7月16日止，以60万元为本金，按月利率1.5%计算；自2015年7月17日起至2015年8月16日止，以60万元为本金，按月利率2%计算；自2015年8月17日起至实际归还之日止，以90万元为本金，按月利率2%计算）；二、如被告唐明未按上述期限履行还款义务，原告唐化清对位于安徽省宣城市宣州区溪口镇溪口街道房产（宣州字第002119**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本案受理费18293元，公告费300元，合计18593元，由被告唐明负担。因被告未履行义务，原告唐化清于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金140万元及相应利息、诉讼费18593元，并承担执行费19828元。执行中，除抵押财产外，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及其他可供执行财产，本院也未查询到被执行人具体住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置已抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03899号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2831号原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。法定代表人张晶，董事长。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告冯昱雯，女，1977年12月22日出生。被告杨太东，男，1980年5月7日出生。被告冯金法，男，1951年9月22日出生。原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告冯昱雯、杨太东、冯金法供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告冯昱雯、杨太东、冯金法经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年4月10日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用2890元；2、诉讼费由被告承担。被告冯昱雯、杨太东、冯金法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：冯昱雯、杨太东、冯金法系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积135.39平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯昱雯、杨太东、冯金法于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年四月十日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用二千三百一十二元；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由冯昱雯、杨太东、冯金法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  朱 薇审 判 员  杨小花人民陪审员  王淑芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 辉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1688号原告马大祝，男，生于1968年3月，汉族，户籍地巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）熊庆，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告廖晓波，男，生于1970年5月，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区中城北街。住巴中市江北新区。原告马大祝与被告廖晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马大祝之委托代理人熊庆、邓伟到庭参加了诉讼，被告廖晓波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马大祝向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款550000元及利息（自2011年被告还款期届满次日起以其应清偿原告借款本金数额为基数，按年利率7.8%计息至被告偿清原告借款本息之日止），并判令被告加倍向原告承担迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。事实及理由：2011年1月初，被告因承包工程急需缴纳保证金向原告借款。2011年1月6日，被告在原告处借款550000元并书立借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告闪烁其词借故推诿、拒不偿还借款。被告廖晓波未进行答辩。经审理查明：2011年1月6日，被告廖晓波向原告马大祝书立借条一张；内容为“今借到马大祝现金伍拾伍万元整（550000.00元），六月底还150000元、七月底还250000元、八月底还清余款150000元，如未按还款协议本人自愿将巴中市江北白云台锦绣嘉苑一套房子（4-6-2）作抵押。”借款到期后，经原告多次催收无果，遂酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告马大祝称：该550000元系被告廖晓波在2009年至2011年1月之间多次借的现金，以前每笔借款都打了条子；在2011年1月6日算帐时换的总条据，以前的借据随之毁了。证人姜洪洲证明：1、2011年之前我和马大祝、廖晓波在新疆干工程，当时马大祝的经济条件很好，廖晓波就经常在马大祝处借钱；2、2011年1月6日，廖晓波把以前的借条换成了一张550000元的总借条，当时我在现场；3、借款到期后至2015年这几年里，马大祝本人及一些朋友都向廖晓波催过款，但廖晓波每次都以经济困难为由未还款；4、2015年2月，马大祝委托我及杨昌吉等人向廖晓波催款时发现廖晓波把他抵押给马大祝的房子出租给了马仕青，因怕廖晓波把房子私下卖了，因而就让杨昌吉从马仕青处转租了该房。证人温剑琪证明：1、2009年12月在新疆十一师驻地的宾馆，我亲眼看到马大祝借给廖晓波现金100000元；2、2010年3月左右在巴中天通名城的茶楼我亲眼看到马大祝借给廖晓波现金70000元；3、2011年1月6日，马大祝、廖晓波进行了算帐，算帐后廖晓波就打了一张550000元的借条，因双方关系比较好未约定利息，当时我在现场；4、借款到期后，马大祝多次打电话向廖晓波要钱，我也多次陪马大祝去找过廖晓波。证人杨昌吉证明：1、2011年1月6日，廖晓波打条子时我不在场，但廖晓波的字我认识；在打该借条之前，具体时间记不清了，廖晓波在我开的天通名城的茶楼里向马大祝借了70000元现金，同时打了一张借条，当时我在场；除了这70000元外，他们之间的其他经济往来我不清楚。2、2014年马大祝外出包工，就把借条交给我，委托我向廖晓波收款；因马大祝差我380000元钱，我想把钱收回来抵帐，我就同意了。3、2014年下半年，我前后两次电话联系廖晓波，廖晓波在电话里说，他欠的是马大祝的钱，不欠我的钱，我要求廖晓波面谈，廖晓波一直不见面，后来给廖晓波打电话，他就不接了。4、2015年2月我与马仕青签订协议，将廖晓波租给马仕青的房子转租到我的名下；主要是怕廖晓波把房子私下卖了，不能向马大祝偿还借款，我的帐也收不到。上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。针对原告出示的借条，虽无被告的质证意见，但结合证人姜洪洲、温剑琪、杨昌吉的证言，能够形成证据锁链证明被告在原告处借款550000元的真实性。借款到期后，被告经原告多次催收拒不偿还借款的行为是错误的。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因借条上未约定逾期利率，故逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。原告诉请的财产保全费，于法无据，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法公益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖晓波在本判决生效后30日内偿还在原告马大祝处的借款550000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：本金150000元自2011年7月1日起、本金250000元自2011年8月1日起、本金150000元自2011年9月1日起，按年利率6%计算，至本金付清之日止）。二、驳回原告马大祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告廖晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  苟中学人民陪审员  刘远芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  彭 涌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2476号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人陈凡全淄博市临淄区人民法院申请执行陈凡全盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人陈凡全无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2476号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈凡全有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1130号申请执行人张启波，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘爱艳，男，1976年11月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行张启波与刘爱艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十一月二十八日书记员 章啸勇
大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0212民初158号原告ＸＸ曦，女，汉族，大同市新荣区人。法定代理人李秀兰，女，汉族大同市新荣区人。被告聂宏，男，汉族，大同市新荣区人。原告ＸＸ曦与被告聂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，于同年10月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦的祖母李秀兰、被告聂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，王江和被告聂宏一起开上聂宏的晋BF5**小轿车出去后，就把车借给了王江。同日下午4点50分王江驾驶该车从马厂回新荣区在省道204线新荣区马厂村南4公里110米处因操作不当致使车辆失控，驶入路基下与树木碰撞后滚翻，王江被甩出车外当场死亡。被告聂宏明知被害人王江无驾驶证却把车辆借给被害人，被告人聂宏对被害人的死亡负有直接责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失36000元，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。本院认为，原告ＸＸ曦11岁属于限制民事行为能力人，其不具有诉讼行为能力，作为原告应由其法定代理人即监护人代理民事诉讼。原告ＸＸ曦的父亲死亡，其母亲是其当然的法定监护人，只有在其父母双亡，才能由其祖父母担任监护人。李秀兰作为原告ＸＸ曦的祖母以原告法定代理人身份参加诉讼，属诉讼主体不当，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ曦的起诉。案件受理费700元，退还原告ＸＸ曦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  刘文珍人民陪审员  苏 鹏人民陪审员  杨建新二〇一六年十一月七日书 记 员  段小燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1223号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈来保，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人党敬华，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人党世忠，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张润梅，女，现住陕西省兴县。被执行人周三财，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第970号民事判决书，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军应向申请人偿还134.786387万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金134.786387万元及利息，并负担本案案件受理费16930元、公告费600元、申请执行费15879元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈来保、党敬华、党世忠、刘建云、郝伟、张润梅、周三财、刘军名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第970号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十一月十日书记员  陈 琴
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初232号公诉机关巧家县人民检察院。被告人刘国江，男，1985年6月27日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月29日被巧家县公安局取保候审。2016年10月18日被巧家县人民检察院取保��审，同年11月18日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］222号起诉书指控被告人刘国江犯非法持有枪支罪，于二○一六年十一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘国江到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年8月19日30时许，被告人刘国江非法持有一支火药枪在巧家县XX镇XX村XX一社某处打鸟时，被巧家县公安局民警当场查获火药枪1支、黑火药32.6克、坠条1根、钢珠793颗。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人刘国江在养殖毒蛇。上述事实被告人刘国江在开庭审理过程中亦无异议，���有物证坠条1根、钢珠793颗，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，抓获经过，查获经过，枪弹鉴定书，物证检验鉴定报告，辩认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人刘国江非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。被告人刘国江到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被告人居住边远山区，对国家法律知之较少，所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大。加之被告人刘国江自己养殖毒蛇。对被告人可从轻处罚。为体现”宽严相济”的刑事政策。对被告人适用缓刑，符合法律规定。应对被告人刘国江从轻处��并适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘国江判处缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、随案物证坠条一根、钢珠七百九十三颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一六年十一月二十四日书记员  曹 航
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执752号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人冉江戈，男，1972年3月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉江戈责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉江戈退赔被害人2300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第243号刑事判决书关于判处退赔被害人2300元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 杰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3392号原告：杨一影。被告：司述刚。被告：李晓华。被告：金碧物业有限公司成都分公司。委托代理人：叶义。原告杨一影与被告司述刚、李晓华、金碧物业有限公司成都分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨一影撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告杨一影负担。代理审判员  彭婉蝶二〇一六年十一月二日书 记 员  陈琴芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1785号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路，组织机构代码71990385-X。负责人：陈凌云，行长。被执行人吴美玲，女，1978年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同梅妍，公民身份号码3402021978********。被执行人芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场，注册号340200000111068。法定代表人：齐界。申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人吴美玲、杨斌、梅研、石川、芜湖万达广场有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨斌的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 赟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初11138号原告：朱幼妹，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。被告：林俊松，身份证住址广东省惠来县。原告朱幼妹诉被告林俊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幼妹的委托代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林俊松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱幼妹诉称：被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币300000元，2015年9月7日，被告签订《借据》约定向原告借款300000元，借款期限3个月。被告承诺每月支付原告分红人民币6000元，直至借款期限届满。《借据》签订后，原告履行了出借义务，被告并未按约还款。经多次催讨，仍拒不履行。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款300000元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的费用共人民币29500元（财产保全保险费1500元、律师费28000元）；3、财产保全费及诉讼费由被告承担。被告林俊松无答辩。经审理查明：2014年9月7日，被告林俊松向原告朱幼妹出具《借据》，称因资金周转困难向朱幼妹借款300000元，借款期限从2014年9月7日至2014年12月7日，如逾期不能还款，朱幼妹可向白云区人民法院起诉，林俊松愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用及一切经济责任，收款账户为62×××19，开户行为工商银行。同日，朱幼妹通过其中国工商银行36×××64帐号转账288000元至6222023602*****4519帐号。同日，林俊松出具《收据》及《借款人承诺书》，《收据》称：“兹收到朱幼妹以（转账）方式支付，人民币大写：叁拾万元整，人民币小写300000.00元整”。《借款人承诺书》称“本人：林俊松愿意每月向（朱幼妹）支付人民币：6000元整作为盈利分红，并承诺到本合同到期止。”。庭审中，原告称300000元借款中，288000元通过转账方式支付，12000元由原告在签订《借据》时直接支付给被告。且原告确认被告至今未还过本金，利息从2014年10月开始按照月利率3%计至2016年4月7日，从2016年4月8日开始再未还过利息，且确认《借据》中关于每月支付盈利分红的约定是利息的约定。另查，2016年9月2日，原告朱幼妹与案外人广东合众拓展律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告朱幼妹因与林俊松民间借贷纠纷一案，委托广东合众拓展律师事务所指派律师作为委托代理人。2016年10月31日，广东合众拓展律师事务所开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为28000元。原告朱幼妹为证实其为本案申请财产保全的担保费支出，提供其在案外人浙商财产保险股份有限公司处购买的《诉讼财产保全责任保险保险单》，显示投保人、被保险人均为原告朱幼妹，保险金额为347500元，保险费为1500元。2016年9月7日，浙商财产保险股份有限公司开具广东增值税普通发票，显示购买方为原告朱幼妹，金额为1500元。以上事实，《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《民事委托代理合同》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告朱幼妹与被告林俊松之间的借贷关系，有《借据》、《收据》、《借款人承诺书》、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告朱幼妹主张被告林俊松至今未还过本金，利息从2014年10月开始按照月利率3%至2016年4月7日，后再未还过利息，被告林俊松亦无证据证实其已向原告朱幼妹清偿本金及利息清偿情况，被告林俊松的行为已构成违约，故原告朱幼妹要求被告林俊松偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于逾期利息的计算问题。原告确认《借款人承诺书》中关于每月支付盈利分红6000元的约定是利息的约定，6000元与300000元计算得出的比例为2%，即原告与被告的利息约定为月利率2%。且原告确认被告仅支付利息至2016年4月7日，2016年4月8日后再未还过利息，故逾期利息应从2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费、担保费的诉讼请求，结合本案原告朱幼妹申请了财产保全及庭审时，原告朱幼妹委托了律师出庭的实际情况，原告朱幼妹要求被告林俊松支付律师费28000元、财产保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊松经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付借款本金300000元及利息（利息自2016年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告林俊松向原告朱幼妹支付律师费28000元、财产保全保险费1500元。本案受理费6513元、财产保全费2257.50元，由被告林俊松负担（该诉讼费已由原告朱幼妹预交，原告朱幼妹同意由被告林俊松在判决履行期限内向其迳付，本院不予退回）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  徐韶生人民陪审员  王桂萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄晓玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7582号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，北京三一重机有限公司职员。被告：上海酷正商贸有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路181号169室。法定代表人：章建正，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在受理原告沈文超与被告上海酷正商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。诉讼费363元减半收取181.50元，由原告沈文超承担。审判员  马利群二〇一六年十一月十五日书记员  许 璟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1268号公诉机关张家港市人民检察院。被告人开某，男，1972年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市海州区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告人开某因赌博于2014年8月3日被张家港市公安局行政拘留四日，收缴赌资人民币710元。2016年10月17日，被告人开某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月24日经本���决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某，被告人开某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2014年1月27日晚，被告人开某醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿张家港市南丰镇永联村永联小镇南街由西向东行驶至化隆拉面店门前路段时，撞击张某2停放在该处的苏Ｅ×××××轿车，后苏Ｅ×××××轿车又撞击冶某的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故。经鉴定，被告人开某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。案发后，被告人开某已赔偿被害人损失。被告人开某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人开某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、冶某的陈述、证人钱某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故责任认定书、发破案经过、查获经过、被告人开某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人开某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人开某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法���第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一六年十一月四日书 记 员  周琛
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执515号之一申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，该银行主任。委托代理人：李苗苗，该银行科员。被执行人：于洪溢，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于洪溢借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初215号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17917号上诉人（原审原告）：陈治雄。委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈治国。委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈晓春。委托代理人：张帆，广东钧霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市横岗红荷股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区荷坳路*号。组织机构代码：192474568。法定代表人：陈志刚。委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。上诉人陈治雄、陈治国、陈晓春因与被上诉人深圳市横岗红荷股份合作公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈治雄、陈治国、陈晓春上诉请求：l.撤销一审民事裁定书；2.改判陈治雄、陈治国、陈晓春为深圳市横岗红荷股份合作公司原始股东；3.判决深圳市横岗红荷股份合作公司支付陈治雄、陈治国、陈晓春1999年至2016年的股东分红款共计200万元。事实和理由：一、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第119条的规定，裁定驳回陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉，是违法剥夺陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼权利。陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼完全符合民事诉讼法第119条的规定。二、一审法院认为深圳市横岗红荷股份合作公司不属于《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）上的公司是错误的，与事实不符。从深圳市横岗红荷股份合作公司的主体信息可以在深圳市市场监督管理局的商事主体登记及许可审批信用信息公示平台查询可以看出，深圳市横岗红荷股份合作公司是属于深圳市场监督管理局管理的成员，只有符合公司法的条件，才可以出现在该平台，且深圳市横岗红荷股份合作公司有公司法规定的股东、董事长、董事、监事董事会成员。三、深圳市横岗红荷股份合作公司以及政府各级组织部门一致书面答复陈治雄、陈治国、陈晓春通过法律途径解决，一审法院的裁定，与政府各级部门的答复相互矛盾。四、陈治雄、陈治国、陈晓春有具体的诉讼请求200万元，且缴交了22800元的诉讼费。陈治雄、陈治国、陈晓春不是深圳市横岗红荷股份合作公司的股东，现在许多股东都不记得18年间分红的总数，陈治雄、陈治国、陈晓春是依据现在股东的估算得出200万元分红款的数据。如果法院确认陈治雄、陈治国、陈晓春是股东，股东分红款的数额深圳市横岗红荷股份合作公司有责任和义务向法院提供，如果该公司不提供，法院完全可以按照200万元来认定分红款。五、如果一审法院的裁定正确，上诉人的诉求就不会18年无法解决。深圳市横岗红荷股份合作公司辩称：一、被上诉人不是《公司法》上所确定的公司，不适用《公司法》，而是因政府政策要求而设立的，是城市化进程中，由原行政村、自然村二级集体经济组织改制组建的股份合作公司，依据的是《深圳经济特区股份合作公司条例》以及市、区有关政策和规章制度。公司的注册不需要注册资金，所以被上诉人适用的是我国《村民委员会组织法》，实际上是集体组织，不属于民事诉讼法规定的人民法院的受理范围。一审裁定合理合法，请求二审予以维持。陈治雄、陈治国、陈晓春向一审法院起诉请求：1.确认其为深圳市横岗红荷股份合作公司第二类合作股股东（即1997年11月19日横岗荷坳股份合作经济组织章程13条的规定）；2.深圳市横岗红荷股份合作公司支付其股份分红以及利息大约共计200万元左右（即1999年至2015年其股份分红款）。一审法院认为：陈治雄、陈治国、陈晓春以股东资格确认纠纷为由提出诉讼。第一，深圳市横岗红荷股份合作公司并非公司法上的公司，其股东也与公司法上的股东截然不同，不适用公司法的规定。股份合作公司股东资格的认定是一种身份的确认行为，应当在相关政策指导和引领下由村民自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，故不属于人民法院的受案范围。第二，陈治雄、陈治国、陈晓春向法院起诉，应当提出具体的诉讼请求。而陈治雄、陈治国、陈晓春的诉讼请求第二项要求深圳市横岗红荷股份合作公司支付分红以及利息的金额不是确定的数额，故不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉。案件受理费人民币22800元，陈治雄、陈治国、陈晓春已预交，依法予以退回。本院认为：深圳市横岗红荷股份合作公司并非按照公司法的规定成立的公司，其股东与公司法规定的股东不同，不适用公司法的规定。股份合作公司股东资格的认定是一种身份的确认行为，不是平等民事主体之间的民事行为。故，陈治雄、陈治国、陈晓春第1项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。而陈治雄、陈治国、陈晓春第2项诉讼请求建立在其第1项诉讼请求基础之上，故，陈治雄、陈治国、陈晓春的起诉应予驳回。综上，陈治雄、陈治国、陈晓春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 邱  明  演审判员 林  建  益二〇一六年十一月十四日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10551号原告：深圳市鹏程联建工程有限公司。法定代表人：杨艳华，总经理。委托诉讼代理人：肖敬华，广东龙昌律师事务所律师。被告：深圳市利迅德建筑工程有限公司。法定代表人：杨毅。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司。法定代表人：黄少华。原告深圳市鹏程联建工程有限公司与被告深圳市利迅德建筑工程有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月25日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市鹏程联建工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鹏程联建工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34167.64元，减半收取记8541.91元。审 判 长  雷英孝人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一六年十一月八日书 记 员  吴建桢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5783号罪犯张浪，男，1993年3月11日出生，汉族，小学毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年11月8日作出(2013)温永刑初字第1175号刑事判决，以被告人张浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浪准予减刑一年四个月（刑期自2013年7月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1279号申请执行人张延庆，男，汉族，1988年8月23日生，无职业，现住延吉市。被执行人延边优速快递服务有限公司。法定代表人石立达，经理。关于申请执行人张延庆与被执行人延边优速快递服务有限公司之间缔约过失责任合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边优速快递服务有限公司支付给申请执行人张延庆12000元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十一月十一日书记员  韩曙擎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2243号原告：薛奎兴，男，汉族，村民。被告：薛自峰，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告薛奎兴诉被告薛自峰赡养纠纷一案中，原告薛奎兴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛奎兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛奎兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛奎兴负担。审判员  刘琳二〇一六年十一月四日书记员  吴刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12934号原告穆某甲,男,1954年4月21日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告穆某乙,女,1967年11月25日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理穆某甲与穆某乙继承纠纷一案中，原告穆某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告穆某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某甲负担。审判员  黄平二〇一六年十一月二十一日书记员  陈宸
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6435号原告：付风菊，女，1965年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。付风菊与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告付风菊于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付风菊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付风菊负担。审判员  侯培利二〇一六年十一月十日书记员  刘晓芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执951号之二申请执行人任立新，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人张万江，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行任立新申请执行张万江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十一月十一日书记员 查 干 夫
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执553号之六被执行人金某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇��六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4589号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人侯军，汉族，住所地重庆市荣昌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执126号申请执行人：范恩杰。被执行人：ＸＸ远。本院在执行申请人范恩杰与被执行人ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，经审查被执行人ＸＸ远暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月十七日书记员  张 娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执688号之一申请执行人：孙雪武。申请执行人：赵月玲。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院在执行申请执行人孙雪武、赵月玲与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙雪武、赵月玲达成执行和解协议，现申请执行人孙雪武、赵月玲向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第430号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人孙雪武、赵月玲在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  黄 强二〇一六年十一月十六日书记员  宋婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1814号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：钟建生，男，1980年6月7日生，畲族，住福建省宁德市。被执行人：钟良花，女，1985年9月23日生，畲族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟建生、钟良花金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人钟建生所有坐落于宁德市蕉城区西环路西侧灵秀山庄G幢507房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3322号之一申请执行人：马效华，女，1953年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：马小琼，女，1966年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。被执行人：沈文利，男，1969年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。本院在审理马效华与马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案中，以（2015）蜀民一初字第05209号民事裁定书，查封了申请执行人马效华提供担保的位于合肥市蜀山区房产一套。现该案已进入执行程序，申请执行人提出申请，要求解除对其提供担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人马效华提供担保的位于合肥市蜀山区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月二十七日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6395号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1670号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市前进路。负责人：杨继红，该分行行长。被执行人：刘丹丹，男，1983年6月18日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与刘丹丹金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘丹丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月三日书记员  靳 辉
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1722号本院在执行刑庭与于凯凯罚金一案中查明并认定，于凯凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于凯凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执924号之一申请执行人吴恩功，男，1944年11月6日出生，农民，住颍上县。申请执行人蒋传秀，女，1947年9月27日出生，农民，住址同上。申请执行人魏家勤，女，1970年9月3日出生，农民，住颍上县。申请执行人吴向祎，女1994年1月6日出生，农民，住址同上。申请执行人吴冉，男，1995年3月6日出生，农民，住址同上。被执行人王德录，男，1951年8月21日出生，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终852号民事调解书，于二○一六年七月二十八日向被执行人王德录发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王德录在颍上县半岗镇的收入79550元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年十一月九日书记员  樊 辉
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2225号原告：张亚维，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告张亚维诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张亚维到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚维向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金50104.15元（以购房款总数758550元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢18层A1-1805房，房屋总金额为758550元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，张亚维（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢18层A1-1805号房（以下简称1805号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为758550元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款458550元，余下40%房款300000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张亚维依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给张亚维使用，张亚维遂向本院起诉。庭审中，张亚维要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张亚维、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。张亚维依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给张亚维使用，显属违约，依法应承担违约责任。张亚维要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知张亚维收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张亚维支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款758550元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（原告已预交1053元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4784号之一原告：白振升，男，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告白振升与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告白振升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款852元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白振升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9265号原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：罗杨，男，1988年11月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省江都市。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告罗杨追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托诉讼代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告罗杨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告资和信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息55813.01元。事实及理由如下：被告由原告担保向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行贷款205000元用于购买渝A97***汽车一辆。被告与中国银行签订的贷款合同中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其借款。同时，资和信公司与被告签订了《担保协议书》，约定资和信公司若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。资和信公司先后两次为罗杨向贷款行代偿了欠款共计55813.01元。资和信公司依法取得了向被告进行追偿的权利。故提起本案诉讼。被告罗杨未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、担保协议书、代偿证明，被告未到庭，未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年9月16日，中国银行重庆大渡口支行与被告罗杨签订《信用卡专向分期付款合同》约定，本合同项下“专向分期付款”额度为205000元，分期期数为36期，“专向分期付款”用途为支付其购买的汽车款项。双方还约定了手续费、还款方式、担保方式等。同日，原告与中国银行重庆大渡口支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告与中国银行重庆大渡口支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。之后，原告作为甲方，被告罗杨作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”贷款人中国银行重庆大渡口支行按《信用卡专向分期付款合同》的约定向被告罗杨发放205000元贷款后，被告违反合同约定，不按时足额还款，原告资和信公司替其向银行代偿了借款本金及利息共计55813.01元。重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。本院认为，被告罗杨与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆大渡口支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告罗杨签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告罗杨应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行出具的《代偿证明》证明被告罗杨违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告已为其垫付了款项55813.01元，原告有权依据《担保协议书》的约定向被告罗杨行使追偿权，《担保协议书》虽然因沿用格式的问题存在名称笔误，但并不影响其意思表示。原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗杨经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗杨偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还的款项55813.01元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费800元，共计1996元（原告已预交），由被告罗杨负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  包才根二〇一六年十一月三日书 记 员  宋 念
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3524号原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。法定代表人姜增平，职务行长。被告张云海，男住讷河市和盛乡。被告陈玉良，住讷河市和盛乡。被告韩义双，住讷河市和盛乡。被告韩义文，住讷河市和盛乡。被告宋顺辉，住讷河市和盛乡。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一六年十一月九日书记员  沙晓旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5582号原告刘涛，男，生于1973年5月10日，汉族，住榆林市高新区，个体户。被告白剑冰，男，生于1975年8月9日，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。被告吴伟庆，男，生于1973年4月17日，汉族，住陕西省横山县，个体户。原告刘涛与被告白剑冰、吴伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告白剑冰、吴伟庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：2015年1月7日，被告白剑冰因资金周转困难向原告刘涛借款20万元，约定利率1.5%，由被告吴伟庆担保。借款后，被告未向原告支付过任何款项，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告白剑冰立即偿还原告借款本金人民币200000元并支付从2015年1月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告吴伟庆对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘涛向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告白剑冰于2015年1月7日向原告借款200000元、约定月利率1.5%、由被告吴伟庆提供担保的事实。被告白剑冰、吴伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月7日，被告白剑冰因铁路工程资金周转向原告刘涛借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到刘涛人民币贰拾万元整（￥200000）月息壹分伍厘借款人：白剑冰保证人：吴伟庆时间：2015年1月7日”。借款后，被告未向原告偿还过任何款项，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘涛与被告白剑冰之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告白剑冰偿还借款及利息的请求依法予以支持。原告诉请被告白剑冰按双方约定的月利率1.5%支付利息的请求符合有关法律规定的范围，本院依法予以支持。被告吴伟庆作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年5月25日向本院起诉，视为主债务履行期届满，故被告吴伟庆的保证责任不能免除，原告诉请被告吴伟庆承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告白剑冰偿还原告刘涛借款本金人民币200000元，并按照月利率1.5%支付从2015年1月8日起至款付清之日止予以计算的利息；被告吴伟庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告白剑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月一日书 记 员  李 媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2276号罪犯罗明，男，1965年12月23日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年1月26日作出(2009)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人罗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年十一月二十五日书记员  杨淑娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1506号申请执行人：谢业旺，男，1967年4月30日出生,住安徽省全椒县。被执行人：江苏中信建设集团有限公司滁州分公司，安徽省滁州市南谯北路（南湖新村）5幢03室。本院在受理谢业旺与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月24日向被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司滁州分公司存款123557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张莹莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保207号申请人：田兵，男，土家族，1970年4月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿,住所地：秀山土家族苗族自治县膏田镇。法定代表人：杨祥清。申请人田兵与被申请人秀山县膏田煤业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局煤矿关闭补偿款2000000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为200万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人李廷绘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿在秀山县安全监督管理局煤矿关闭奖补金2000000元予以保全诉前财产保全费5000元，由申请人田兵负担。审判员  严斌二〇一六年十一月八日书记员  黄托