wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2434号原告梁志强，男，1982年9月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。被告郭艳伟，男，1983年3月22日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人杨四侠、王松，河南五色石律师事务所律师。原告梁志强诉被告郭艳伟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁志强委托代理人郭春明、被告郭艳伟委托代理人杨四侠、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志强诉称，2014年原、被告建立加工承揽关系，原告为被告加工布料，截止2015年1月5日，被告欠原告加工费26000元，原告多次催要，被告不予理睬。要求被告偿还拖欠的加工费26000元及总金额6%的利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭艳伟辩称，原告将被告的衣服做错，原告厂里留有被告的面料，二者费用加起来，足以抵偿被告所欠原告加工费。所以被告不应再支付原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求，至于原告给被告造成的损失，待本次庭审结束后，被告保留起诉的权利，追究原告违约责任。原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告加工费26000元，也表明被告对原告加工衣服质量的认可。被告提供证据有：微信短信通信记录，证明原告做坏被告的衣服，并存放被告很多面料对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。关于做错衣服的损失，原告称做错的衣服能处理就处理，不能处理厂里承担责任。从条上可以看出，被告有权把被告的面料折抵原告的损失。被告的布料有，花格子布三匹，一匹75米，一匹78米，一匹81米，进价65元。亮片300米，用了80米，还剩220米，进价60元，针织160米，进价42元，吊牌7000个，布标5000个，网格100零几米，进价21米。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对该证据的真实性有异议，该证据系复印件，无法核对真假，不能证明是原、被告之间的通信记录。即使是真实的，也不能达到被告的证明目的，该复印件作出的时间不确定，短信内容只能证明被告在原告处存有面料，具体多少不确定，更不能证明原告为被告加工的衣服存在质量问题。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。对于被告提供的证据，因无其他证据相印证，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年原告梁志强与被告郭艳伟达成加工承揽合同，梁志强为郭艳伟加工布料做衣服，郭艳伟向梁志强支付加工费。2015年1月5日郭艳伟为梁志强出具欠条：郭艳伟今欠梁志强加工费26000元整，于2015年元月20日之前结清。如果违约梁志强有权把在工厂里的一切面料全权处理，抵充加工费，如果不足以抵充加工费，剩余加工费必须于2015年元月30日之前结清。双方在场，立字为据。郭艳伟，2015年1月5日，梁志强。郭艳伟未按承诺期限还款。梁志强让郭艳伟把下余布料拉走，郭艳伟未拉走。本院认为，原告梁志强与被告郭艳伟达成的加工承揽合同，是双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付保报酬。故对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付本金利息的请求，因原、被告双方未事先约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告郭艳伟于本判决生效后十日内偿还原告梁志强加工费26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告郭艳伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年十一月十六日书记员  高帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执716号申请执行人：卢灿学，男,1953年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：谢凤，女,1968年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行卢灿学与谢凤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十一月十四日书 记 员  王若男
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执615号之一申请执行人献县第二建筑工程有限公司，住所地献县。被执行人王建红，女，1977年6月10日出生，住献县。被执行人河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地献县。献县第二建筑工程有限公司申请执行王建红等建筑工程施工合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2015)献民初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。献县第二建筑工程有限公司于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人庭外协商，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的(2015)献民初字第01733号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年十一月一日书记员  史建杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1546号原告：李爱民，男，汉族，1957年5月4日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：夏英明，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：黄晓文，系广东惠泰律师事务所实习律师。被告：马开才，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍住址：四川省泸州市江阳区。原告李爱民诉被告马开才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李爱民诉称，2013年6月9日、2014年1月27日、2014年4月18日，被告分别向原告借款人民币30万元、50万元和70万元，共150万元。约定借款按月4%计算利息。还约定被告将雷克萨斯牌小型轿车（车辆识别号：JTHBN36F440168915）、宝马牌小型轿车（车辆识别号：WBAKB8104CC346858）抵押给原告，并约定若到期无法偿还借款，则按月利息的双倍支付逾期利息。2013年6月9日的30万元借款于2015年12月30日到期、2014年1月27日的50万元借款于2015年12月30日到期、2014年4月18日的70万元借款于2014年10月30日到期。因被告逾期未能偿还借款本息，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。一、判令被告偿还原告借款本金人民币150万元及利息（30万元从2013年6月9日起、50万元从2014年1月27日起、70万元从2014年4月18日起，至2015年8月31日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；150万元从2015年9月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息。暂计至起诉时，利息约75万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告马开才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了一张借据，其中载明：借款期限为31个月，即从2013年6月9日至2015年12月30日止，月利率4%，即月利息为12000元。对于该笔借款，原告以银行转账方式向被告支付了264000元，以现金方式支付了46000元。2014年1月27日，被告再次向原告借款50万元，并出具了一张借据，其中载明：借款期限为24个月，即从2014年1月27日至2015年12月30日止，月利率4%，即月利息为20000元。对于该笔借款，原告以银行转账方式分两次向被告支付了99960元、457000元，庭审时，原告陈述多支付的款项后来计入了第三笔借款。2014年4月18日，被告又向原告借款70万元，并出具了一张借据，其中载明：借款期限为6个月，即从2014年4月18日至2014年10月30日止，月利率4%，即月利息为28000元。对于该笔借款，原告以银行转账方式向被告支付了350000元，其余借款以现金支付。在以上三张借据中，被告均在借款人一栏亲笔签名，并按捺了指印。借款后，被告没有依约定支付利息。上述借款期限届满后，被告亦未依照约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2016年1月18日作出（2016）粤1302财保61号民事裁定书，裁定查封了被告马开才名下粤Ｌ×××××宝马车一辆，查封价值为人民币150万元（查封期限为二年）；同时查封了案外人甘芬兰为本案查封提供担保的其名下位于惠州市河南岸××、××号的房地产权[证号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：91.84平方米]（查封期限为三年）。裁决理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，被告在借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，结合原告的诉求，所有借款的利息自2015年9月1日起按年利率24%计算。被告马开才经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告马开才应于本判决生效之日起十五日内向原告李爱民偿还借款本金人民币150万元及其利息（利息分段分期计算，其中：以30万元为基数自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止，以50万元为基数自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止，以70万元为基数自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至2015年8月31日止；以150万元为基数自2015年9月1日起按年利率24%计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元、保全费5000元，共计人民币29800元，由被告马开才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  周青青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑焕亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执285号之二申请执行人：罗延庆，男，1980年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵春华，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人罗延庆与被执行人赵春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)新民一初字第1340号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人罗延庆于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵春华给付各项费用共计100704元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人赵春华存款41640.93元，未发现被执行人赵春华有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序（申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可被执行人无财产可供执行）。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款59063.07元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月28日作出的(2015)新民一初字第1340号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二日书 记 员  向梅芳
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10094号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行,住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）。 委托代理人：都平、朱建超，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：罗伟康,男性,1975年1月15日出生,住广东省四会市。 被执行人：张红,女性,1978年2月18日出生,住安徽省肥西县。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山南海支行与罗伟康、张红金融借款合同纠纷一案中，经向国土房管、车辆管理、工商管理部门和银行调查被执行人的财产状况，查明被执行人的财产除财产保全查封的粤Ｘ×××××号小型汽车及位于四会市东城区陶冲新村二十六座30号首层房产外，无其他可供执行的财产。由于粤Ｘ×××××号小型汽车现去向不明，暂无法处理。四会市东城区陶冲新村二十六座30号首层房产位于四会市，本院依法委托四会市法院代为执行本案。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。 本院认为，本案已委托被执行人财产所在地的四会市法院代为执行，本次执行情形符合终结条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈刚立 执行员  杜焕成 执行员  蔡泽基 二〇一六年十一月三十日 书记员  梁 盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民辖终73号上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司，住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。法定代表人：王艳杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨俊伟，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住弥勒市。原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。负责人：杨俊春，系该小组组长。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2082号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人杨俊伟及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉代理审判员  余嘉屏代理审判员  王 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丁缘
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初1295号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1973年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。2010年2月2日因犯抢劫罪被潮安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年11月12日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人王某，男，1994年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张某某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年6月13日凌晨，被告人张某某、王某经事先预谋，至张家港市杨舍镇泗港闸上大桥南桥墩西侧蒋某1经营的小店，由被告人王某望风，被告人张某某采用铁棍撬锁的手段，窃得吴某放置在该处的香烟机内的人民币600元、金“南京”香烟30包、“利群”香烟（长嘴）30包、“芙蓉王”香烟（硬）20包、“南京”香烟（九五之尊）8包、硬“中华”香烟10包，共计价值人民币3670元。被告人张某某、王某归案后，均如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人张某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在本院审理阶段，被告人王某退出人民币3670元，现暂存于本院。以上事实，被告人张某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人蒋某1、蒋某2的证言、辨认笔录、照片、接受证据材料清单、视听资料说明书、监控资料、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证意见、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、临时寄押审批表、户籍信息、被告人张某某、王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、王某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某、王某归案后均如实供述自己的罪行，被告人张某某有立功表现，被告人王某已退出全部违法所得，对被告人张某某、王某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、暂存于本院的人民币3670元，予以发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年十一月二日书 记 员 袁慧雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1103号申请执行人：尹兆俊，男，1969年1月11日出生，汉族。被执行人：山西金尧焦化有限公司。法定代表人：刘仁学，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹兆俊与被执行人山西金尧焦化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  靳红涛执行员  畅升峰执行员  赵随顺二〇一六年十一月二十九日书记员  李婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执3328号 董泽俊： 你（或你单位）与王荣洲买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01764号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王荣洲于二〇一六年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一六年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一六年十一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2716号原告方永生，男，回族，1971年9月12日生，住西华县。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告陈亚，女，1981年11月13日生，汉族，住西华县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。法定代表人王凯锋，该公司总经理。委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问。原告方永生诉被告陈亚、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告陈亚、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永生诉称，2016年8月8日13时53分许，被告陈亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西上公路时，与沿公路由南向北行驶张建波驾驶的三轮电动车相撞，造成张建波、三轮电动车乘坐人方永生受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告陈亚和张建波均承担本次事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等25929元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈亚辩称，我们的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，诉讼费由保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明2016年8月8日13时53分许，被告陈亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车撞住张建波驾驶的三轮电动车，致使乘坐人方永生受伤，被告陈亚和张建波承担同等责任，方永生无责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据、入出院证、诊断证明、明细清单、病历各一份，证明原告因本次交通事故在西华县人民医院住院65天，支出医疗费8490.44元。3、原告的驾驶员从业资格证、驾驶证、户口本各一份，证明原告及其护理人员的基本情况。4、张建波声明、身份证复印件各一份，证明张建波在本次交通事故中伤情轻微，未产生医疗费用，不再要求保险公司赔偿。5、交通费票据一组，证明原告支出交通费588元。6、驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和三者险，事故发生在保险期间内，驾驶员、车辆适格。被告陈亚和被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提供证据。被告陈亚对原告提供的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据意见为：对证据1、2、4、6无异议，对其他证据均有异议。医疗费中已包含330元的护理费，原告不应当重复主张。证据3病案中没有记录原告住院期间需要院外人员护理，所以不应产生医院人员以外的护理费。户口本显示不出谁具备护理资格，户口本显示是道南村委会，所以原告是农村户口。驾驶证是复印件，法院依法审核其真实性。虽然原告有货物运输业从业资格证和驾驶证，只能证明原告有从事驾驶的资格，不能证明原告从事该职业，故应当按照农村纯收入计算原告的误工损失。证据5原告住院期间不产生交通费，可以按照住院、出院里程计算交通费，我们公司认可20元，原告的交通费票据在2015年已经作废。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告方永生提供的证据1、2、3、4能够相互印证，本院予以采信，被告保险公司虽有异议，但无相关证据证明，对于其异议本院不予采纳。原告提供的证据5本院酌定为500元。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月8日13时53分许，被告陈亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西上公路时，与沿公路由南向北行驶张建波驾驶的三轮电动车相撞，造成张建波、三轮电动车乘坐人方永生受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告陈亚、张建波承担事故的同等责任。原告方永生在西华县人民医院住院65天，支出医疗费8490.44元、交通费500元。豫Ａ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险三者险。交强险的保险期间：自2016年5月18日零时起至2017年5月17日24时止。商业险三者险的保险期间：自2016年6月6日至2017年6月5日，保险限额为1000000元，有不计免赔的约定。原告方永生从2014年6月24日开始从事经营性道路货物运输业。本院认为，被告陈亚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告方永生受伤。经交警队认定双方承担本事故的同等责任，因本案为机动车和行人发生交通事故，陈亚承担60%的责任、方永生承担40%的责任为宜。原告方永生为此受到的损失，陈亚应承担相应的赔偿责任。由于豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险三者险，陈亚应承担的赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司先在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由该公司在商业险三者险限额内予以赔偿。原告方永生的赔偿范围和标准审核认定如下：（一）医疗费。原告方永生共花医疗费8490.44元。（二）住院伙食补助费。原告方永生住院65天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为1950元。（三）营养费。原告方永生住院65天，每天按20元标准计算，营养费为1300元。（四）护理费。原告方永生住院65天，按一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元/年计算，护理费为5496元。（五）误工费。原告方永生住院65天，方永生从事经营性道路货物运输业，按照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业49426元/年，误工费为8801元。（六）交通费。原告方永生的交通费本院酌定为500元。以上（一）至（六）项共计26537.44元，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿24797元，不足部分由该公司在商业险三者险限额内赔偿60%，即1044元，二者共计25841元。由于原告方永生的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告陈亚不再另行承担赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方永生25841元。二、被告陈亚不再承担赔偿责任。案件受理费223元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一六年十一月二十九日书记员  高帆
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0133执505号申请执行人：李国栋，男，1985年4月18日生，汉族，住赵县。被执行人：李庆芳，男，1970年7月20日生，汉族，住赵县。被执行人：付会省，女，1970年7月20日生，汉族，住赵县。被执行人：河北同翔房地产开发有限公司。法定代表人：郝素娟，总经理。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人李庆芳等3人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初311号民事调解书，双方当事人正在协商解决，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初311号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军华执行员  王保国执行员  石风志二〇一六年十一月三十日书记员  邢 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1679号 原告：桂林康弘食品有限公司，住所地广西桂林市七星区高新技术开发区l号小区l栋东楼1层，统一社会信用代码：91450300564023021T。 法定代表人：刘发扬，总经理。 委托代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林市南城百货有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路26号，统一社会信用代码：91450300667012296U。 法定代表人：钟永利，董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 原告桂林康弘食品有限公司诉被告桂林市南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告桂林康弘食品有限公司诉称，原告康弘公司与被告南城百货公司之间存在长期的商品买卖合同关系，自2011年7月原告第一次向被告供货，至2015年7月原告最后一次供货，买卖合同关系长达4年之久。双方于2013年5月左右签署了《商品买卖合同》及其附件，合同有效期是2013年6月1日至2014年5月31日。双方在合同中就商品质量、交付、退换货、价格、结算方式等做了约定。该合同到期后，双方又继续履行原合同，原告向被告发货至2015年7月30日，被告向原告付款至2015年7月27日。双方实行的结算模式是：由原告按约定条件向被告供货，被告出具《验收入库单》，账期届满时原告开具增值税发票要求付款，被告按增值税发票金额付款。从2011年7月26日至2015年7月28日，原告向被告送货1200多批次，有被告出具的《验收入库单》和《退货出库单》等为证。减去退货金额，被告应付的货款金额为921996.16元。原告从2011年11月15日至20l5年7月9日向被告开具383份增值税发票向被告收款(金额821168.69元)，但被告从2011年11月25日至2015年7月27日仅向原告支付货款610477.57元，尚欠原告货款311518.59元未付。根据《合同法》第107条、第109条之规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款及其利息。约定的付款周期是30天，然而被告却迟迟不履行后续付款义务。原告曾多次向被告催收，但被告至今没有支付。被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告支付货款311518.59元及其利息(按同期银行贷款利率，自2015年8月30日计算至2016年8月共计13551元，由被告承担全部诉讼费用。 本院认为，原告提起民事告诉，在两造之间应当遵循一案解决一种法律争议的原则。本案中，经原、被告双方确认，存在以下情形：1、2011年至2015年期间，原告与被告的芦笛、临桂、兴安、七星、平乐五个分公司及桂林市安厦南城百货有限公司单独或共同签订《商品买卖合同》，共计13份；2、被告在上述13份合同中未单独与原告签约，仅在其中部分合同中作为了并列的立合约人；3、13份合同的销售货物内容、合同订立、履行的时间及立合约人均不相同；4、被告的芦笛、临桂、兴安、七星、平乐五个分公司及桂林市安厦南城百货有限公司至法庭辩论终结前仍然存在，具备诉讼主体资格；5、被告的芦笛、临桂、兴安、七星、平乐五个分公司及桂林市安厦南城百货有限公司均独立向原告购货，独立收货，独立结算、独立以各自名义付货款给原告，原告亦分别给被告的芦笛、临桂、兴安、七星、平乐五个分公司及桂林市安厦南城百货有限公司开具增值税发票。综合以上情形，可以确认原告是分别与被告的芦笛、临桂、兴安、七星、平乐五个分公司及桂林市安厦南城百货有限公司形成了买卖合同关系，被告在其中部分合同中作为了并列的立合约人，各方应当依据各自相应的合同厘清各方权益，原告要求由被告统一独自承担责任，缺乏事实及法律依据。鉴于原告经本院释明后仍坚持仅起诉被告，又对起诉所述的事实与自身在法庭审理中自认的事实之间存在的明显矛盾没有作任何说明，故本院对原告主张仅与被告存在直接利害关系的陈述不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告桂林康弘食品有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院案件受理费6176元，全部退还原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 秦 斌 二〇一六年十一月二十八日 书记员 巫依琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1702号原告：杨保全，居民。委托诉讼代理人：杨晓云，居民。委托诉讼代理人：李华，居民。被告：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，住所地盐城市大丰区西团镇马港村。法定代表人陈保德，盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。第三人陈荣，居民。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。原告杨保全与被告盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会、第三人陈荣土地承包经营权纠纷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告杨保全于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨保全撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨保全撤回对被告盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会、第三人陈荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保全负担。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥人民陪审员  卫荣美二〇一六年十一月二十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  练永龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2056号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张喜高，男，1973年3月23日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张喜高犯盗窃罪一案。2016年9月14日向被执行人（被告人）张喜高发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张喜高未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张喜高可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二十八日书记员  董艳丽
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初1560号之一申请人：李天元，男，1958年3月19日出生，汉族，现住涿鹿县。被申请人：陈燕华，女，1982年6月20日出生，汉族，现住涿鹿县。被申请人：张志新，男，1989年2月6日出生，汉族，现住涿鹿县。原告李天元与被告董文华、陈燕华、张志新、陈海生民间借贷纠纷一案，申请人李天元于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈燕华的公积金25000元；冻结被申请人张志新的公积金10000元和工资5000元。申请人以张孝玉所有的奇瑞牌小型轿车一辆（冀Ｇ×××××)提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈燕华的公积金25000元，期限至2017年10月31日。二、冻结被申请人张志新的公积金10000元和工资5000元，期限至2017年10月31日。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪松二〇一六年十一月十一日书记员  任学斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2931号申请执行人嵇祖金，男，1963年6月30日出生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。被执行人朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市虹口区。申请执行人嵇祖金与被执行人朱亮清民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人朱亮清名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 施剑飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初3453号原告陈冰，男，汉族，1974年2月8日，住贵阳市花溪区。委托代理人及代理权限：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告刘利，男，汉族，1976年12月19日生，户籍四川省资中县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告陈冰诉被告刘利民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书。在本院限定期限内，原告仍无法提供被告准确的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告陈冰的起诉。案件受理费人民币4438元，减半收取2219元（已预交），退还陈冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未提起上述，则本裁定即发生法律效力。审判员 岑 兰二〇一六年十一月十日书记员 王晓彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1925号申请执行人：徐维岩，男，1963年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：傅贤锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐维岩与被执行人傅贤锋合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一六年十一月七日书记员  李永伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1346-3号申请执行人：张振海，男，1952年4月12日出生，汉族。被执行人：临汾市捷荣汽车服务有限公司。法定代表人：徐宝珍，董事长。本院在执行申请执行人张振海与被执行人临汾市捷荣汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3301号原告：殷玉生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。被告：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道9号。统一社会信用代码340800000100826。法定代表人：朱英明，该公司董事长。被告：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区玉琳路140号千江月名居6幢1层1室。统一社会信用代码340800000052949。法定代表人：朱英明，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务律师。被告：朱英明，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告殷玉生与被告安徽闳达电气科技股份有限公司、安庆市乘风建筑安装工程有限公司、朱英明民间借贷纠纷一案中，原告殷玉生于2016年11月20日向本院提出对被告朱英明撤诉申请。本院认为，殷玉生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉生撤回对朱英明起诉。审 判 长  钱奇峰审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年十一月二十日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1593号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王会军，男，1982年12月8日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王会军犯抢劫罪一案，2016年11月4日向被执行人（被告人）王会军发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7653号 申请人周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。 被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。 法定代表人顾振德。 申请执行人周丕海申请执行被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3050元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  王 刚
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初5958号 本院于2016年11月18日作出的原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告太原市财苑印刷有限公司（以下简称财苑公司）、张志勇、江苏昌昇集团股份有限公司（以下简称昌昇公司）融资租赁合同纠纷一案民事调解书中，存在笔误，应予补正。补正内容如下： 案件受理费8378元，减半收取4189元，保全费3520元，共计7709元，由被告太原市财苑印刷有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年12月15日前一并给付原告，被告张志勇、江苏昌昇集团股份有限公司对此承担连带清偿责任）。” 审 判 长  苗 军 人民陪审员  许雪丽 人民陪审员  周晓波 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  王 颖
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保171号申请人：王某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市光河路261号济宁市。被申请人：杜某某，男，汉族，1949年6月29日出生，住泗水县。被申请人：杜某某1，男，汉族，1979年10月5日出生，住泗水县。申请人王某某与被请人杜某某、杜某某1申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜某某、杜某某1的价值10000元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某、杜某某1的银行存款10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月九日书记员  王 超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初字第1834号原告：上海晓市科技有限公司，住所地：上海市宝山区同济路2好**。法定代表人：李婷婷。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市青果乐园网络科技有限公司，，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱桂琴。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云涵，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告上海晓市科技有限公司诉被告深圳市青果乐园网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称：原告开设了名为“易私慕”的www.simu800.com网站，取得了商业成功。被告于2016年6月23日备案登记了名为“金融go”的www.fincgo.com网站。2016年7月，原告发现被告名为“私慕GO”的二级域名网站不仅选择性地大量抄袭原告网站整体设计的七个核心一级模块，还抄袭了某些特殊表达。被告未经许可，擅自抄袭原告汇编作品构成侵权。请求判令：被告停止版权侵权，赔偿原告损失及合理费用22万元，并承担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽注册在前海合作区，但该区域处于建设中，目前仅挂靠深圳市前海商务秘书有限公司，实际经营地址为深圳市粤兴二道武汉大学产学研基地A503；本案为计算机网络著作权纠纷，并无证据证明侵权行为地位于前海合作区，被告住所地又××南山区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依照法律规定，法人住所地是指法人主要办事机构所在地；在法人主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或登记地为住所地。目前深圳前海合作区处于开发建设时期，被告注册地或登记地虽然位于前海合作区××室，但被告并未在上述地址实际办公，其主要办事机构并未在前海合作区内；被告向本院提交《深圳市房屋租赁合同书》等证据显示，被告实际经营地址为深圳市粤兴二道武汉大学产学研基地A503，位于深圳市范围内。在本案并无证据证明侵权行为地位于本院辖区的情况下，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的深圳市南山区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：深圳市青果乐园网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  陈金兰二〇一六年十一月八日书 记 员  张远航
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2443号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某1。 被告纪某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告马某2，女，现住址同上。 被告丁某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告纪某2，女，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告纪某1、马某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某1到庭参加诉讼，被告纪某1、马某2、丁某、纪某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪某1、马某2偿还借款本金49000元及利息；二、要求被告丁某、纪某2、李某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月28日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告纪某1、马某2经被告丁某、纪某2、李某担保从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年5月10日。贷款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告纪某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告纪某1、马某2经被告丁某、纪某2、李某担保从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年5月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告纪某1、马某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告纪某1、马某2偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某、纪某2、李某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告丁某、纪某2、李某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告纪某1、马某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2013年1月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告丁某、纪某2、李某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月八日 书记员  田志军
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1236号申请执行人：刘荣保，男，1968年2月14日出生，汉族。被执行人：临汾新星尧舜综合交易市场有限公司。被执行人：临汾市德隆五金机电有限公司。本院在执行申请执行人刘荣保与被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾新星尧舜综合交易市场有限公司、临汾市德隆五金机电有限公司目前不具备办理商铺产权证书的条件，二被执行人也未能向临汾市房地产管理局提供相应的办证材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如二被执行人符合办理商铺产权证书的条件，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王笑笑
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初522号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李首利，男，1991年2月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被临泉县公安局取保候审，同年9月1日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人李首利犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某，被告人李首利到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年12月1日16许，被告人李首利驾驶搭载郑某1的浙Ｃ×××××小型轿车，沿S204线自北向南行驶到临泉县韦寨镇韦楼（73KM+630M处）路段时，因操作不慎车辆撞到路西侧的大树上，致郑某1当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，李首利应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郑某1系心脏破裂死亡。2015年12月7日，李首利与郑某1近亲属达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、被告人无其他犯罪前科证明、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2015]470号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿金的给付凭证、刑事谅解书；证人郑某2的证言；鉴定结论，临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2015]162号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片8张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李首利违反交通运输管理法规而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解。本院综合被告人的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李首利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十一月九日书记员  张冰心
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨和盛混凝土有限公司。法定代表人：方登武，该公司经理。委托诉讼代理人：高兆萍，该公司职工。委托诉讼代理人：郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范超。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江信义律师事务所律师。原审第三人：付洪泉。再审申请人哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛混凝土公司）因与被申请人范超、原审第三人付洪泉承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和盛混凝土公司申请再审称：(一)一、二审法院认定付洪泉从和盛混凝土公司处领取189000元，其中123000不能认定是黑AMxxxx号车和黑AMxxxx号车运费是错误的，范超从未与和盛混凝土公司商谈过车辆运输的事宜，从未到和盛混凝土公司处领取过运费。（二）一审认定部分事实不清，和盛混凝土公司已将运费全部给付付洪泉，付洪泉是否给付范超与和盛混凝土公司无关。（三）一审认定管理费3万元不应扣除是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：范超所有的黑AMxxxx号车和黑AMxxxx号车经付洪泉介绍为和盛混凝土公司运输混凝土，负责人为王宏伟。虽然范超与和盛混凝土公司未签订书面合同，但两份运费结算明细中均为王宏伟签字，上述证据与证人王宏伟的证言内容相互印证足以证明范超车辆为和盛混凝土公司运输混凝土的事实。范超完成工作量后向和盛混凝土公司交付劳动成果，和盛混凝土公司应支付相应的劳动报酬。双方法律关系系承揽合同关系。和盛混凝土公司应履行给付运费的义务。因双方对总的工作量及运费的数额326530元均无异议，且范超在原审笔录中认可付洪泉在和盛混凝土公司代其领取运费6.6万元的事实。故二审法院认定和盛混凝土公司尚欠运费的数额为260530元并无不当。关于和盛混凝土公司主张将全部运费给付付洪泉的问题。和盛混凝土公司未举示证据证明范超与付洪泉之间存在委托关系，付洪泉在和盛混凝土公司已领取的款项不足以认定为范超的运费。且从和盛混凝土公司举示的证据审查，其与付洪泉之间存在其他经济往来。和盛混凝土公司给付付洪泉款项与本案不属于同一法律关系，和盛混凝土公司应另行主张该权利，故其此项主张不能成立。关于和盛混凝土公司主张应从运费中扣除3万元管理费的问题。因和盛混凝土公司未能举示证据证明应从运费中扣除管理费用的相关证据，故其此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨和盛混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 璞
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初636号 原告邹春玲。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告邹春玲诉被告济南市人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告起诉称，2013年1月6日，原告向济南12345热线、市长信箱举报不合格食品“邦节牌氨糖软骨素胶囊”，被转至济南市食品药品监督管理局（简称济南市食药局）处理。2013年9月原告对该局针对此事的回复公文（济食稽查函（2013）173号，简称173号函）不满，回信提出异议，后向被告提起行政复议，被告作出济政复决字[2013]190号复议决定(简称190号复议决定)。因该复议决定支持了原告的部分复议请求，故原告未提起行政诉讼，该复议决定生效。后济南市食药局作出与173号函相近的答复，坚持认为被举报的食品合格。原告不服该答复，提起行政复议，济南市食药局用190号复议决定中被错误认定的事实作为证据支持其新作出的答复，被告作出的济政复决字（2014）32号复议决定支持了济南市食药局的该决定。原告将上述多份矛盾文件、证据挂号寄给被告，请求被告兑现承诺，以济政发（2012）17号文有关对食品违法举报有奖的文件为据，给原告发举报奖金。后该信被转至济南市食药局，该局以济食稽查函（2016）38号回复原告，认为该局处罚企业在先，原告举报在后，才不给原告发奖金。该函与2013年该局在190号复议案件中向被告提交的“1164号检测报告证据非法，经检测食品合格、企业合法”的表述冲突，证明被告在190号复议决定中某些认定不当，应撤销、重新更改。综上，因有人以现有的190号复议决定是生效法律文件，就以其中部分对事实的不当认定作为“被举报食品合格”的证据，已经影响食品安全执法，被告不书面更正190号复议决定的错误，更违法。请求法院判令被告撤销2016年4月15日给原告的答复，再重新下公文回复原告。判令被告正式官方更正文件，撤销190号复议决定中第18页倒数第二行至第19页第9行“本机关认为……产品合格并附检测报告，并无不当”内容，改为“20160215经本案被申请人的济食稽查函（2016）38号文自证，本案被举报食品不合格，该食品生产企业已被处罚，是因被申请人提交了非法检测证据，导致本机关在原190号复议决定中出现以上对事实的不当认定，故发此文撤销以上认定。但190号文最终的复议决定文字内容不变。”本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告辩称，经审查，190号复议决定已经生效，被告作出的答复没有作出任何新的具体决定或者处理，不具有可诉性，且该回复未对被告的权利和义务产生任何实际影响，未侵犯原告的合法权益。综上，被告作出的回复对原告的来信作出了明确的解释与回复，程序合法，事实清楚，符合法律规定，且并未对原告作出新的具体行政行为，未侵犯原告合法权益，恳请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2013年10月8日，原告针对济南市食药局作出的173号函提起行政复议，被告于2013年12月4日作出190号复议决定，原告在法定期限内并未提起诉讼，该复议决定已生效。2016年2月23日，原告以发现新证据，190号复议决定认定事实有误为由，向被告申请更改190号复议决定，被告于2016年4月15日作出回复，认为该案已经审理终结。以上事实双方均无争议，本院予以认定。原告不服该回复，诉至我院。 本院认为，190号复议决定已经送达给原告，并且超过法定的起诉期限，围绕190号复议决定，被告作出的回复，并未增加原告的义务或者减损其权益，对原告的权利与义务不产生实质性的影响。因此，本院认为，原告针对该回复提起的诉讼，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹春玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  马红升 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  王 敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1698号申请执行人：李青翠，女，1972年9月21日出生，汉族。被执行人：朱翠娟，女，1966年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人李青翠与被执行人朱翠娟民间借贷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人李青翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鹿林丛执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 马       辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11588号之一 申请执行人东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区兴隆物业B区01-301号铺，注册号：441900000604003。 法定代表人毛伟。 被执行人湖北赞通管业科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路53号第4层5-10，注册号：420600000203290。 法定代表人斯立江 申请执行人东莞市旭美塑胶原料有限公司与被执行人湖北赞通管业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民二初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款20700元及相应利息，并承担受理费270元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地湖北省襄阳市樊城区人民法院调查被执行人财产状况，本院暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2104号之一申请执行人：新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：周建华，任该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：王茂兵，该公司经理。申请执行人新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行，并于2015年10月24日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付130180.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)新民二初字第862号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十九日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2085号之一申请执行人：乌鲁木齐世季逢源国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市。被执行人：陈建华，男，1970年10月出生，汉族，住博乐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐世季逢源国际贸易有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第295号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。要求被执行人给付案款157710元，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的确切线索，本院依职权向银行、国土资源局、车管所查询无结果。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、车管所查询，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)新民二初字第295号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田  梧审判员 吐 尔 逊审判员 徐 全 林二〇一六年十一月十九日书记员 艾合拜江
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执720号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）王春明，男，1973年4月5日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王春明犯诈骗罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）王春明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司。法定代表人：孙铁伟，该公司总经理。委托代理人：张毅祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树森。再审申请人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被申请人马丽霞、赵树森合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚飞龙公司申请再审称：本案是当事人双方因履行《出租汽车承包合同》引起的纠纷，承包合同期满，亚飞龙公司要求马丽霞、赵树森交回车辆及相关证件的诉讼，已经不存在经营权和使用权的关系，本案应属人民法院受案范围，一、二审裁定认定事实及适用法律均有错误，一、二审裁定应予撤销。本院经审查认为，亚飞龙公司与出租汽车承包人签订了《出租汽车承包经营合同》，该合同内容系以出租汽车承包经营权为基础而订立。亚飞龙公司与马丽霞、赵树森之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，故一、二审裁定认定本案所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初838号起诉人李家启，男，汉族，1972年11月16日生，住贵州省贵阳市花溪区。起诉人2016年10月26日向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府，诉讼请求为：一、撤销贵阳市人民政府于2016年5月3日作出的筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》文件中的第一项；二、撤销贵阳市花溪区人民政府于2016年3月作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准的部分；三、判令贵阳市花溪区人民政府对“外来户”的补偿安置标准依法重新作出；四、由贵阳市人民政府承担本案的受理费用。起诉人诉称：贵阳市花溪区人民政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》中补偿基数参照了2011年的补偿方案，没有按照国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》对征地补偿标准每2年至3年调整一次，补偿安置基数低，“外来户”与本厂职工、家属的补偿安置标准相比更低，对承包国有农用地的“外来人”的补偿安置标准规定违法，起诉人认为，方案“补偿安置标准（见附表）”的规定显示公平、不公正、违法，贵阳市人民政府作出筑府函[2016]66号《市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》第一项内容是错误的。为维护其合法权益，特具状起诉，提出诉请如前。本院认为，关于起诉人的第一项诉讼请求即要求法院撤销贵阳市人民政府的批复行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵阳市人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对其的权利义务产生实际影响，故起诉人的第一项诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的第二项、第三项诉讼请求，是对花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置的补偿标准有异议。虽然起诉人主张按照《国土资源部、农业部关于加强国有农场土地使用管理的意见》（国土资发〔2008〕202号）中“因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿”之规定办理，但相关法律法规未明确此种情况下的补偿标准异议处理程序。按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，对土地补偿标准有异议的，不属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形。故起诉人的第二项及第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：对李家启的起诉，本院不予立案。起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  王智远审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一六年十一月二日书记员  徐 佳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢641号申请执行人尚志军，男，1982年4月14日出生，汉族，神木县人。被执行人刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，神木县人。本院在执行尚志军申请执行刘振雄保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘振雄偿还申请人尚志军保证借款42万元及利息（利息从2012年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。案件受理费3800元及申请执行费3130元由被执行人刘振雄负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案过程中，依据本院作出的(2014)神执字第05732号执行裁定书将被执行人刘振雄所有的位于神木县神木镇人民小区乐居苑(五区)别墅6号房屋（产权证号：09131823）一套按第三次流拍保留价90.7万元，尚志军所占比例16.93%，抵偿被执行人所欠申请人尚志军借款本金及利息共计830613元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0821执恢641号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤15执10-1号 申请执行人：林朱叶，女，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：罗美琼，女，汉族，住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人：宋火强，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：刘广革，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：詹少珠，女，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：陈汉梅，女，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：马少如，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：麦惠菊，女，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：郑伟城，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：张坤贤，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：陈裕贤，女，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：李显波，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：孙国芬，女，汉族，住址：重庆市梁平县。 申请执行人：刘帮万，男，汉族，住址：重庆市梁平县。 申请执行人：陈秋俊，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人：辜清河，男，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人共同委托代理人：罗美琼，女，汉族，住址：广东省汕尾市城区。 申请执行人共同委托代理人：宋火强，男，汉族，住址：广东省海丰县。 申请执行人共同委托代理人：刘广革，男，汉族，住址：广东省海丰县。 被执行人：海丰县新尚欧服装厂，住址：广东省海丰县海城镇二环北路龙津开发区东片（陆安中学前），组织机构代码：345355456。 关于林朱叶,罗美琼,宋火强,刘广革,詹少珠,陈汉梅,马少如,麦惠菊,郑伟城,张坤贤,陈裕贤,李显波,孙国芬,刘帮万,陈秋俊,辜清河申请执行海丰县新尚欧服装厂仲裁一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字［2016］33号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人海丰县新尚欧服装厂应支付16位申请人被拖欠的工资总计57226元。依申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，经“四查”，无发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人委托代理人罗美琼、宋火强、刘广革的意见（并出示“四查”材料），其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行，符合执行案件终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤15执10号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世集 审判员  张戊财 审判员  苏文才 二〇一六年十一月三十日 书记员  许飞玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第7450号申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号中国兵器大厦17层。法定代表人李守武。被执行人许小兰，女，1986年2月26日出生。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与许小兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许小兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡 坚
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢301号吴同芳：你申请执行金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6416元。经本院立案受理，现已执行到位6391.4元，其中，本金6391.4元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的24.6元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年11月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第294-5号申请执行人张同庆，男，1982年8月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人张一娇，女，1980年12月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张同庆与被执行人张一娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张一娇的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张一娇银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年十一月八日书记员  许 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1840号上诉人（原审被告）：东莞市莞城创意五金店，经营场所：广东省东莞市莞城八达路八达个体商场4号铺。经营者：马南侨。上诉人（原审被告）：马南侨，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，上列两上诉人的共同委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市数星星衡器科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和同富裕工业区第13栋一楼。法定代表人：资文成，该公司总经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人东莞市莞城创意五金店（以下简称为创意五金店）、马南侨因与被上诉人深圳市数星星衡器科技有限公司（以下简称为数星星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。数星星公司因本案于2015年11月25日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．创意五金店、马南侨支付货款16925元；2．创意五金店、马南侨从2012年12月7日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止（暂计至2015年5月17日为2726.41元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：创意五金店、马南侨于判决发生法律效力之日起五日内向数星星公司支付货款16925元及逾期付款利息（利息应以货款16925元为本金，从2012年12月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为145.64元，由创意五金店、马南侨共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第1140号民事判决书。创意五金店、马南侨不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书所所列的被告信息与数星星公司的起诉状中被告的信息不一致，即便数星星公司在原审庭审中对被告信息进行变更，但原审没有经合法程序送达致使创意五金店、马南侨的诉讼权利受损，故本案应发回重审。创意五金店、马南侨的员工于2015年12月收到邮政快递寄送的邮件，拆开后经核对确认起诉状中被告马南侨的身份证号码与实际不相符，创意五金店、马南侨的员工认为是诈骗材料，后联系邮政快递公司将上述邮件退回。后来创意五金店、马南侨于2016年1月11日收到原审判决，里面载明的被告与起诉状中被告的信息不一致。由于创意五金店是个体工商户，实际上马南侨并没有收到与马南侨身份信息相一致的诉讼材料，故原审没有经过合法送达，其直接作出判决损害了创意五金店、马南侨的合法权益。二、创意五金店、马南侨与数星星公司的业务往来中，创意五金店、马南侨向数星星公司所支付的价款，数星星公司没有出具相关发票，存在偷税漏税的行为。而且，数星星公司所售的65台不同规格的三友卓秤、90台三友计数仪表存在质量问题，没有经过国家3C认证，系不合格产品，又加上数星星公司没有按双方约定做好售后服务，导致创意五金店、马南侨损失客户造成经济损失。由于原审没有合法送达，导致创意五金店、马南侨丧失提起反诉的权利。综上，创意五金店、马南侨请求本院判令撤销原审判决，并依法发回重审。数星星公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，原审法院向创意五金店、马南侨邮寄送达了本案的应诉材料及证据，该邮件上的收件人注明为“东莞市莞城创意五金店、马南侨”，地址系创意五金店的工商登记地址，上述邮件由王莉于2015年12月1日签收。后原审法院于2016年1月5日公开开庭审理了本案，创意五金店、马南侨未到庭参加诉讼。二审期间，创意五金店、马南侨否认收到原审的应诉材料，并主张邮件上有马南侨的身份证号码，创意五金店、马南侨发现邮件上身份证号码不对后直接退回，没有签收。但是，创意五金店、马南侨在二审期间并没有提交其退回邮件的相关证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对创意五金店、马南侨上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于原审程序是否严重违法。对此，经查阅原审卷宗材料，本院认为，原审法院通过邮寄方式向创意五金店、马南侨送达本案的应诉材料，创意五金店、马南侨在上诉状中亦确认收到该应诉材料，即原审法院已向创意五金店、马南侨合法送达本案的应诉材料。数星星公司提交的起诉状已清楚注明创意五金店的登记情况，同时也将创意五金店的经营者马南侨列为被告，创意五金店、马南侨确认其与数星星公司存在纠纷，表明其已清楚其在本案中的诉讼地位，但其在收到本案应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，处理正确。创意五金店、马南侨以起诉状中马南侨的身份证号码存在错误为由主张原审程序违法，没有依据，本院不予支持。至于创意五金店、马南侨上诉提出数星星公司的产品存在质量问题致其损失，创意五金店、马南侨可另行起诉向数星星公司主张权利，本院在此不予处理。综上，创意五金店、马南侨的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.13元，由创意五金店、马南侨承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年八月一日书记员李俊峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2180号申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，职务行长。被执行人:董新新，女，1985年6月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人董新新实现担保物权纠纷一案。因无法查找到执行标的物晋L50Y55号广汽传祺轿车，申请人中国银行股份有限公司临汾市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员 赵   一   繁
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执526号 本院在执行刘然然与陈文计其他案由一案中查明并认定，陈文计(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈文计纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4011号原告:陈自平,男,1963年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告:甘成武,男,1964年5月5日生，汉族,住安徽省舒城县。原告陈自平与被告甘成武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自平到庭参加诉讼，被告甘成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院根据原告的申请,依法裁定查封了被告甘成武所有的位于舒城县城关镇盛世名城34幢401室房屋一处。本案缺席审理，现已审理终结。陈自平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款22万元；2、判令被告偿还原告借款70万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告承担财产保全费5000的诉讼请求。事实与理由：2015年被告因经营需要，分别于6月24日、29日向原告借款50万元、20万元，另，被告欠原告铝合金材料款22万元至今未付。原告认为，被告向原告借款及前原告货款均出具了条据，原告也将借款通过银行转给被告。原告要求被告支付货款及偿还借款符合法律规定。被告甘成武未提出答辩也未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告经营铝合金生意，被告从事铝合金及塑钢门窗生产。原被告系多年的业务伙伴。原被告同在浙江省杭州市打工。2015年被告甘成武因经营需要，资金紧张向原告借款，原告于同年6月24日、29日通过银行分别汇款50万元和20万元计70万元给被告原告，被告分别出具了借条。2016年1月9日，原被告就被告购买的铝合金款进行结算，被告尚欠原告货款22万元，同日，被告出具欠条一张给原告。此后，原告向被告催要借款，被告未有还款。另，原告为申请财产保全支付保全费5000元。上述事实，有原告提交的欠条、借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间的买卖合同及民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还货款22万元及借款70万元，有被告出具的欠条、借条等证据证明。原告要求被告承担财产保全费5000元符合规定。综上，原告要求被告偿还货款22万元及借款70万元和财产保全费5000元，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘成武应支付原告陈自平铝合金货款22万元元；二、被告甘成武应偿还原告陈自平借款70万元；三、被告甘成武应给付原告陈自平支付财产保全费5000元。四、上述一、二、三项各付义务被告甘成武应于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6500元，由被告甘成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一六年十一月十八日书记员  晋 尧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11535号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8806号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该行行长。 被执行人王美玲，女，汉族，1985年1月20日出生，身份证住址广东省乐昌市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王美玲信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初3839号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币751513.42元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月十四日 书记员  林宸栋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初4489号原告：闫某，女，1980年12于3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1982年2月17日生，汉族，住址。原告闫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其代理人张保华到庭参加了诉讼，被告李某1经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫某诉称：我和李某1经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我和李某1离婚；儿子李某2由李某1自行抚养，女儿李某3由我自行抚养；本案诉讼费由李某1承担。李某1未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：闫某和李某1经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，现均随李某1一起生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令闫某和李某1离婚；儿子李某2由李某1自行抚养，女儿李某3由闫某自行抚养；本案诉讼费由李某1承担。上述事实，有闫某提供的身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：闫某与李某1自愿结婚多年，且生育两个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且闫某未举出其与李某1夫妻感情确已破裂的证据，故闫某要求与李某1离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告闫某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 迪附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初4885号 原告：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：刘立洪，男，1964年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。 原告陈峰明与被告刘立洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰明、被告刘立洪委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰明向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘立洪支付货款2440元，车旅费63元，并支付利息损失（自1997年7月5日起算，以1440元为基数，按28%的年息计算至法律文书生效之日止；自1997年9月17日起算，以1000元为基数，按28%的年息计算至法律文书生效之日止）。事实和理由：其两次送酱菜给刘立洪，刘立洪写下欠条两张。经其多次催要，但刘立洪始终说自己没有钱。故诉至法院，诉请如前。 被告刘立洪辩称，其与陈峰明做生意都是口头协议，如果卖掉了就给陈峰明钱，卖不掉就退货给陈峰明，1997年时候其已将没有卖掉的货退给了陈峰明，双方之间的账目早已结清，当时其忘了收回欠条。本案已经超过诉讼时效，陈峰明应当在1999年9月15日之前提起诉讼。陈峰明主张的车费和利息与本案无关，没有相关法律依据。 本院经审理认定事实如下：陈峰明向刘立洪供应常州萝卜干。付款方式为货到付款，即时结清。1997年7月4日，刘立洪向陈峰明出具欠条一份，载明：“今欠到陈峰明五香干款计壹仟肆佰肆拾元整（1440）”。同年9月16日，刘立洪向陈峰明出具欠条一份，载明：“今欠到北港卫市村陈峰明常州萝卜干款计壹仟元整”。 陈峰明为证明自己主张提供2016年8月5日至2016年11月4日期间其由无锡至常州、常州至无锡的火车票七张共计63元，证明其办理本案所产生的车旅费。刘立洪认为陈峰明自认该车票是来法院拿材料及开庭乘车所产生的车费，并非到刘立洪住处主张权利的费用，与本案无关，不构成诉讼时效中断。陈峰明陈述大概五六年前就独自向刘立洪上门催要过款项，前年和去年也独自去要过，但未提供相应依据。对此刘立洪不予认可，认为陈峰明从未来催讨过。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中双方均认可付款方式为货到付款，即时结清。刘立洪分别于1997年7月4日、1997年9月16日出具了欠条，陈峰明从欠条出具之日起已知道权利被侵害。如刘立洪未付款，在无诉讼时效中止、中断情形出现下，陈峰明应分别于1999年7月4日前、1999年9月16日前提起诉讼主张权利。陈峰明虽解释其经多次催讨，刘立洪在近两年内明确表示不付清货款，但未提供相应证据佐证，刘立洪也不认可陈峰明在欠条出具后有过催讨行为，无法构成诉讼时效上的中止或中断。原告陈峰明提起本案诉讼已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。关于利息及车旅费，因陈峰明的诉请已超过诉讼时效且刘立洪不同意支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈峰明的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元减半收取94元，由原告陈峰明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  陆嘉琛 二〇一六年十一月九日 书 记 员  蔡昀霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》: 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢311号张金龙：你申请执行王成林、张正琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14150元。经本院立案受理，现已执行到位12000元，其中，本金12000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的2150元，申请执行人申请放弃），执行费112元。本院已于2016年11月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2933号原告:陈元江，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:叶昌永，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈元江诉被告叶昌永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告陈元江于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈元江提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈元江撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈元江负担。审 判 员  王 涛代理审判员  景小琴代理审判员  刘 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 曼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终1409号上诉人（一审原告）王建伟，男，汉族，1963年8月5日生，住尉氏县。被上诉人（一审被告）尉氏县人民政府。住所地：尉氏县渔市街11号。法定代表人韩治群，县长。委托代理人李建伟，尉氏县国土局工作人员。委托代理人要中杰，尉氏县国土局工作人员。一审第三人王纪生，男，汉族，1940年11月1日生，住尉氏县。上诉人王建伟因诉尉氏县人民政府土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初51号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王建伟向本院提出了撤回回上诉的书面申请。本院认为，王建伟申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王建伟撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  马传贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李晓娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6069号 原告（反诉被告）：新疆石河子市红光塑料厂，住所地石河子开发区六宫村54栋。 投资人：宋学财，厂长。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张科虎，男，1985年6月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 原告新疆石河子市红光塑料厂诉被告张科虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆石河子市红光塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原料款225400元；2、判令被告给付利息4620元（225400元×5.125‰×4个月，2016年5月至2016年9月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原被告双方签订红光塑料厂转让协议，约定原告将塑料厂以13万元转让给被告，原材料价值387469元一并转让给被告。被告至今尚欠225400元未支付，2016年5月15日被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。 张科虎辩称：原告诉讼主体不当。原告已经将"红光塑料厂"转让给被告，认可被告给付的转让费，现在塑料厂已经归被告所有，原告仍以"红光塑料厂"的名义起诉主体不适格。原告将超出实际价值和市场价值的原材料转让给毫无经验的被告，违反公平原则。被告接手后，原材料销售不出去，产品质量不合格致使被告损失惨重。原告口头承诺塑料厂效益好，销路好，被告轻信原告的承诺才签订了转让协议。被告拿出家庭所有存款购买了塑料厂，但现在却使家庭陷入经济困境。请求驳回原告的诉讼请求。 张科虎向本院提出反诉请求：1、依法解除红光塑料厂与被告签订的《红光塑料厂转让协议》中的第三条协议内容，张科虎将材料全部退还给红光塑料厂；2、判令红光塑料厂退还张科虎原材料款160000元，并将张科虎出具的欠条退还；3、红光塑料厂承担反诉费用。事实与理由：原告签订转让协议前称塑料厂效益好，销路好，因宋学财年事已高，身体不好才转让塑料厂。宋学财负责给张科虎办理过户相关事宜，并负责联系销路。张科虎单纯老实，为了全家有一个稳定的生活保障，用全部积蓄给付了转让费和原料款。但协议签订后，张科虎发现转让的机器设备老化，无法正常生产经营。邻居也说塑料厂效益不好，转让了好几年。协议约定的原材料价值是宋学财自己估算，与真实价值不符，而且是不合格产品，使张科虎的生产销售陷入困境。红光塑料厂的转让有明显的欺骗性，显失公平，请求依法解除双方签订的协议的第三项内容。 红光塑料厂辩称：双方的设备转让协议已经实际履行，合法有效。被告多次到原告考察，不存在显失公平、重大误解，即使重大误解，也不能请求合同解除。张科虎请求解除合同条款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告欲购买红光塑料厂向原告的投资人宋学财交付定金50000元。同月28日，被告又向宋学财给付设备款80000元。2016年5月1日，宋学财作为甲方，张科虎作为乙方，签订《红光塑料厂转让协议》，主要内容为：2016年5月1日，经甲乙双方协商，将甲方红光塑料厂设备（详见设备明细），以壹拾叁万元转让于乙方。1、从5月1日起由乙方接管生产经营，生产货品归乙方所有。2、红光塑料厂营业执照、工商、税务法人变更为乙方。3、双方经清点库存、现场原料以盘点表为准，分为两次清算，5月16日付150000元，剩下的8月底结清。4、乙方使用的电力系统，由甲方提供使用，截止2016年9月30日。另对车棚、电视机等物品做了约定。2016年5月5日，双方对吹膜机等机器设备、库房原材料进行移交，张科虎在清单上签名。2016年5月15日，张科虎给付宋学财原材料款160000元，并给宋学财出具欠付原料款225400元的欠条一张。 本院认为，张科虎作为完全民事行为能力人，作出购买红光塑料厂设备、原材料的决定，应当经过慎重的考察及选择。张科虎经过向红光塑料厂的投资人宋学财交付定金、给付设备款后与宋学财签订了《红光塑料厂转让协议》，并亲自接手红光塑料厂的设备、原材料，后又支付了部分材料款，并给原告出具了欠付原材料款的欠条。张科虎应对其民事法律行为负责。现张科虎无证据证实双方签订协议时宋学财有欺诈的行为，或者协议显失公平的证据。宋学财作为红光塑料厂的投资人与张科虎签订的转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效。双方应当按照协议约定履行权利义务。红光塑料厂的营业执照目前尚未注销，故其作为转让协议的相对方以原告的身份起诉，诉讼主体适格。宋学财已经将转让的设备、原材料交付给张科虎，张科虎亦应当及时支付转让款。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定："当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。"第九十四条规定:"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。"根据以上法律规定，本案不存在协议解除的事由，亦不存在张科虎一方法定解除的事由。故对被告张科虎的反诉请求本院不予支持。张科虎至今未给付转让款225400元，应当承担继续支付、赔偿原告利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，但利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算较为合适。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第九十四条"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形"的规定，判决如下： 一、被告张科虎给付原告新疆石河子市红光塑料厂原料款225400元； 二、被告张科虎给付原告新疆石河子市红光塑料厂原料款利息3268元（225400元×4.35%÷12个月×4个月）； 以上合计228668元，被告张科虎于本判决生效之日起三日内给付原告。 三、驳回反诉原告张科虎的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4750元，本院减半收取2375元，送达费90元，合计2465元（原告已预交），由被告张科虎负担，与前款一并向原告新疆石河子市红光塑料厂支付。反诉案件受理费1750元，由反诉原告张科虎自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一六年十一月二日 书记员  白云妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4435号原告：江西君健实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业二路。法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。被告：袁庆云，男，1976年1月2日出生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区。原告江西君健实业有限公司（以下简称君健公司）与被告袁庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告江西君健实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付自2012年4月至2016年9月物业管理费4796元及违约金291.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月21日，被告袁庆云与原宜春市远程物业发展有限公司签订前期物业服务协议。约定住宅建筑和非住宅建筑按建筑面积每月0.6元/平方米交纳物业管理服务费。原宜春市远程物业发展有限公司后变更为江西君健实业有限公司。袁庆云住宅建筑面积125.42平方米、储藏室面积22.61平方米，每月应交物业费88.82元。2012年4月后，我方多次向被告催交物业费，被告以各种理由拒交。请求法院支持我公司诉讼请求。本院经审查认为，原告君健公司提供被告袁庆云的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告袁庆云的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西君健实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告江西君健实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄丽萍