wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初903号原告普凤琼。被告普建明。被告梁玲。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年5月13日向本院申请要求追加梁玲为本案被告并申请变更诉讼请求。本案依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告普凤琼、被告梁玲到庭参加诉讼，被告普建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告普建明向原告借了一张广发银行信用卡（卡号：6225591320202777）在被告普建明朋友处套取现金10800元；2015年3月被告普建明又一次向原告借了另一张交通银行信用卡（卡号：6222522412880389）在被告普建明朋友处套取现金9900元；2015年4月22日及23日被告普建明又一次向原告借了现金合计30000元（原告与被告普建明一同前往大营街农业银行及农村信用社存取机上交易）；2015年5月份被告普建明又再一次向原告的交通银行信用卡（卡号：6222522412880389）套取现金26260元，分期12期，每期手续费189.07元。在2015年1月至12月之间，被告普建明还多次向原告借了好多次现金，被告普建明拿着原告的两张信用卡无数次套取现金，以上多次借款的理由被告普建明都是用于资金周转，用两三个月就还，当时被告普建明还承诺原告的信用卡一定会按时还款，绝对不会影响原告的信用记录，可时间过去一年多了，原告多次催处被告普建明归还借款，被告普建明总是找各种理由拒绝偿付，导致原告的两张信用卡产生了大金额的滞纳金及利息。期间被告普建明累计还了原告10000元。最后用全部累计借款及滞纳金和利息减去被告普建明已还的10000元，合计还欠原告80060元。原告从2016年3月17日至今无法联系上被告普建明。原告起诉被告普建明时不知其婚姻登记状况，现得知其借款用途用于家庭偿还债务，被告梁玲系被告普建明妻子，该笔借款属于夫妻关系存续期间产生，故诉请人民法院依法判令被告普建明、梁玲共同返还原告借款80060元。被告普建明未作任何答辩。被告梁玲辩称，原告所诉的我都不知道，借款都是假的。庭审中，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明被告普建明向原告借过钱；三、通话录音光盘一份，证明被告普建明向原告借过钱，原告向其催要借款的通话记录，普建明说会还，但是一直没有还过；四、手机短信截图打印件八份，证明被告普建明欠着原告钱，原告向被告要钱；五、原告自己在交通银行网上银行打印的信用卡交易明细四张、广发银行的信用卡交易明细二张，证明被告普建明刷原告的信用卡的每一笔交易，被告普建明欠着原告的这些钱；六、广发银行信用卡所产生的费用和利息一张（由于打印不出来，系原告自己照着交易明细所写），证明被告普建明刷原告的信用卡所产生的利息，原告已垫付了，但也要算被告普建明欠原告的利息。经质证，被告梁玲提出：对证据一没有异议，但是我也认不得原告；对证据二我不清楚，也不知道他们是否借过钱。对证据三，声音是普建明的，但一直在讲拉矿，没有扯过家庭，这是普建明自己的事，与我没有关系。对证据四，这也是他们生意来往，与我没有关系，与我的家庭也没有关系，他们借没有借钱我也不知道，我认为他们的借款是假的，也没有写借条什么的，既然原告说是用于我的家庭，但与我没有任何关系。证据五也与我没有关系。证据六是原告自己写的，我看不出来，与我没有关系。这一切都是原告与普建明的事，与我没有关系，而且信用卡套现是违法的。经法庭询问，原告针对其所举证据作如下陈述：证据二中的中国农业银行银行卡是用我的身份证办理的卡，但是卡是给我姐夫孙XX一直用着，存的钱是我姐夫的，从农业银行那张卡里边取出3万元钱借给普建明，当时是普建明喊着我一起向我姐夫借的钱，3万元是我姐夫借给普建明的钱，是普建明先与我说的，我又跟我姐夫说我有个朋友要借3万元钱，一个星期就还了，我们就去找我姐夫拿卡，拿卡的时候我们三个人都在场，但是取钱的时候只有我与普建明二个人在，第一天在大营街农行取了二万元，第二天又取了一万元，这3万元没有写借条。针对证据五、六，我借给普建明的银行信用卡共有二张，广发银行和交通银行的，广发银行卡的普建明大概在2015年7月还给我了，交通银行的卡普建明说丢失掉叫我补办一张，去年10月份，我先申请冻结，在2016年3月我需要信用卡，我就申请挂失补办了一张。我与普建明是朋友关系，与普建明没有生意上的合作关系，只是去年11月份他与我和我姐夫提出拉矿渣的事，但是没有达成协议。针对原告的陈述，被告梁玲提出：我连原告都不认识，他们的事我不知道。被告梁玲未向本院提供证据。被告普建明经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。本院认为，原告所举证据一具备真实性、合法性及关联性，予以确认；证据二、三具备真实性、合法性，但无关联性，不予确认为本案的定案依据；对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性不予确认。综上有效证据、本院生效判决及庭审中到庭原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告普建明系朋友关系。两被告于2012年9月21日登记结婚（普建明系再婚）。2016年1月13日，梁玲第二次向本院提起离婚诉讼。2016年3月29日，本院作出（2016）云0402民初148号民事判决，准予梁玲与普建明离婚。本院认为，原告提供的证据不能充分、有效地证明其与被告普建明之间存在民间借贷的法律关系，应承担举证不能的法律后果，因此其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告普凤琼的全部诉讼请求。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告普凤琼负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 吕文龙审判员 徐红伟审判员 段   杨   春二〇一六年十一月十七日书记员 李      香
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3873号原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司。负责人何立江，系该公司经理。委托代理人滕龙，系律师。被告王立忠。原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司与被告王立忠供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司委托代理人滕龙、被告王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司诉称，原告与被告王立忠系供用水合同关系，被告系苏家屯区塔山东路6号4门用水户，原告多次催促被告缴费，但被告迟迟不交。原告水务部门对被告下达缴费通知单（水表指数3707）并告知租户及被告，被告王立忠欠付水费共计10564.95元（截止水表数3707m³）。原告曾多次向被告王立忠下达催缴水费通知单，均无果，无奈对被告作出停水处理，根据相关法律规定，被告拒不交纳水费已经违法，截止水表数3707立方米时，被告已累计拖欠水费10564.95元，现原告诉至法院，请求法院判决给付。被告王立忠辩称，我不知道有水表的事，我们一天也没有住。2015年7月20日，我将房子出租给姓牛的租户，从买来这房子我一直没有办入住，水表的事情我一概不知，我也不知道有水表。2016年4月份，我接到租户的电话，说水费3000多吨，然后我找到自来水公司要求自来水公司提供发票，自来水公司说没有票据只有手抄的单子，手抄的单子是不合法的，我也投诉过，但是没有得到解决，我一天水没喝，我是房主我应该承担相应的义务，但是什么原因造成的这么多水我不知道，开栓和摘表我都不知道。在我的一再要求下，水务集团才给租户下停水通知单。我们对费用有异议，不知道谁给开栓，不清楚水表数，不能证明是我们用的。经审理查明，被告王立忠为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门1-2层的所有权人，该户由原告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司负责供水。2015年7月，被告王立忠将该房屋出租给牛巍，并一直租住至今。经原告工作人员查勘水表并记载数据，2010年8月至2015年3月期间水表指数始终为34m³，停水通知时，该用水户水表指数为3707m³，沈阳市自来水每立方米单价为2.85元。在此期间，被告王立忠一直未缴纳水费，原告通知该用水户交纳水费后，被告未缴纳。2016年5月5日，原告作出停水通知，后原告对被告停止供水。上诉事实，有原、被告陈述笔录、缴纳水费通知单、停水通知及照片、律师函、明细、证人孙伟华证言、房屋查询单在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间订立合同可以采用书面、口头及其他形式。我国法律、法规并未明确规定必须以特定的形式要求供水企业与用户之间应当签订书面的供用水合同，同时根据本地区的交易习惯，供水企业与用户之间形成供用水合同法律关系。根据《城市供水条例》、《沈阳市城市供水用水管理条例》之规定，被告王立忠作为沈阳市苏家屯区塔山东路6号4门用水户应根据计量标准及水价标准按时缴纳水费。原告系该区域的供水企业，原、被告双方之间形成事实上的供水合同法律关系。关于被告王立忠主张的原告没有证据证明系被告王立忠用水，根据庭审中的证据及证人证言可认定，该用水户将房屋出租给他人，证人承认存在用水事实，且原告提供的明细，在2015年3月份到2016年4月份期间，水表数字发生变化，这一变化，与被告将房屋出租给他人使用，承租户用水基本吻合。因此，被告否认用水事实，本院不予采信。关于被告王立忠所拖欠的水费金额，根据水表指数、缴纳水费通知、停水通知等证据以及沈阳市水费单价2.85元/m³的有关规定，被告王立忠应缴纳水费数额应为10564.95元（2.85元/m³×3707m³）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《城市供水条例》第二十四条、《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王立忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告水费共计人民币10564.95元（截止水表3707m³）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取，由被告王立忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一六年十一月一日书记员  凌 晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执6号申请执行人刘振山，住址黑龙江省讷河市。被执行人郑云飞，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘英国，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘振山与被执行郑云飞、刘英国提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民监4号民事裁定书，本案再审中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1198号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人丛军。被执行人吕姿文。被执行人陈秀玲。被执行人冯晶晶。被执行人吕某。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初759号民事调解书进行执行，于2016年11月3日至11月4日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吕满洲（已死亡，身份号码:）名下位于杭州市下城区凤栖花园XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币405万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市下城区凤栖花园XXX室房产（杭房权证下移字第××号）的所有权及相应的土地使用权【】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十一月十五日书记员  朱晓云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3219号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人谢昌对，男，1968年4月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人项粉利，女，1972年9月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人王美霞，女，1961年10月18日���生，汉族，住苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03726号民事判决书，于2016年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢昌对、项粉利、王美霞金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢昌对、项粉利、王美霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢昌对、项粉利缴纳执行款99875.81元及利息损失；二、王美霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1212.5元，申请执行费1398元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西后路22号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本案查封，因处置时间较长，申请人同意暂缓处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执3219号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人的房产已被查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3219号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十一月二十三日书记员  谢智慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1117号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽，。被执行人李明远，男，1967年5月17日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人李明远金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初字第622号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第622号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3200号原告杨新菊，女，1957年5月15日生，住襄阳市襄州区。委托代理人朱敬中，襄州区东津法律服务所。被告刘遵琴，女，1978年2月5日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨新菊被告刘遵琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新菊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨新菊负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月八日书记员  孟佩冉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执恢109号申请执行人：胡剑波，男，1987年11月23日出生，汉族，现住大厂县，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。被执行人：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，地址河北省唐山市开平区北湖产业园区1号路于庄北，组织机构代码7666337-0。法定代表人：胡志忠，总经理。本院在执行申请执行人胡剑波与被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  王春丰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3357号原告：马鞍山市经典室内装饰设计有限公司。委托诉讼代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：安徽中元激光科技有限公司。委托诉讼代理人：倪瑾雯，该公司员工。被告：宋支柱。原告马鞍山市经典室内装饰设计有限公司（以下简称经典装饰公司）与被告安徽中元激光科技有限公司（以下简称中元公司）、宋支柱建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经典装饰公司的委托诉讼代理人阮平，被告中元公司的委托诉讼代理人倪瑾雯及被告宋支柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经典装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款152833元；2、判令被告自2016年2月3日起至生效判决确定之日止，按年利率6%，支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告中元公司签订一份《施工承包协议》，协议约定，原告为中元公司的办公楼进行装饰装修，并对涉案工程约定了工期及价款等。此后，原告依约进场施工，因中元公司未能按协议约定的进度付款，导致涉案工程施工终止，为此，原告要求中元公司就涉案工程已完工部分支付工程款。2015年5月14日，宋支柱和原告对涉案工程已完工项目进行结算，确认价款为182832.85元。2016年2月2日，宋支柱向原告出具一份还款承诺书，承诺还款期限。后被告还款3万元，余款经原告多次催要，二被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。中元公司辩称，原告所述属实。宋支柱辩称，1、原告称没有按合同支付进度款是不属实的，原告的室外工程没有完工，协议是12月26日签订的，我在进厂时就和原告说年底前一定要将室外工程完工，但是原告没有完成，故没有支付进度款。2、2015年1月份原告干了部分工程，那时他完成的工程量也就7-8万元，约定支付50%，但是当时我方资金紧张，和原告口头协商春节后原告继续干活我方支付进度款时多支付一些。3、合同约定工程时间是3个月，但是4月30日都没完工，故找他人前来施工，这时原告方已经没人在现场了，5月7、8日的样子，双方已经闹僵了，5月13日左右双方准备打架，我出于好意想从中调解，希望双方把账算清楚，故在14日核算了已完工部分的工程量，但是没有竣工验收。4、关于承诺书是属实的，当时情况是16年春节前5天，原告带了人找到我要工程款，并跟着我要钱，我报警了，由江东派出所出警的，我当时为了求家人平安和自保才出具的，不是出于我本意。5、中元激光公司确实给了我3万元，由我转给原告方，这是事实。原告围绕其诉讼请求依法提交“施工承包协议、工程量、材料确认单、承诺书、借记卡账户历史明细清单，证人孙某的证言”，宋支柱围绕其诉讼请求依法提交“接处警说明”，对双方所举证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证人孙某的证言，因证人孙某系实际施工人与本案具有利害关系，该证人证言的真实性将结合其它证据综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月26日，原告与被告中元公司签订一份《施工承包协议》，协议约定，原告为中元公司的办公楼进行装饰装修，工期90天，自2014年12月28日至2015年3月28日，付款方式为工程春节前按进度并以中元公司验收后付50%，余款六个月内付清。合同签订后，原告组织人员进场施工，后因双方为支付进度款产生矛盾，原告停止继续施工。2015年5月14日，中元公司的项目负责人宋支柱和原告对涉案工程已完工项目进行结算，确认价款为182832.85元。2015年6月28日，中元公司支付给原告3万元。之后，因中元公司一直未能将余款152832.85元支付给原告，原告于2016年2月2日派人向宋支柱催要工程款，宋支柱向原告出具一份承诺书，主要内容是：中元公司欠工程款未付，承诺2016年2月6日前付清，如未付清，朱学峰、孙某有权对该厂房钢结构进行拆除变卖至欠款还清为止。宋支柱出具承诺书时向马鞍山市公安局江东派出所报警。本院认为：经典装饰公司与中元公司签订的《施工承包协议》系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，双方因支付工程进度款产生矛盾后，经协商，双方同意解除合同，并对已完工部分进行了结算，中元公司应按结算后的工程价款支付给原告，中元公司未能足额支付，应承担违约的民事责任。故对经典装饰公司要求中元公司支付工程款及利息的诉请，本院予以支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持；至于宋支柱的是否承担民事责任问题，首先，宋支柱系该项目的负责人，其行为代表中元公司，中元公司应对宋支柱的经营活动承担民事责任；其次，从宋支柱出具承诺书的内容上看，其并未明确表明该债务由其个人承担，且从事后宋支柱的报警行为上看，其在出具承诺书时，意思表示并不自由。因此，原告要求宋支柱承担民事责任，本院不予支持。综上所述，中元公司应在与原告结算后支付工程款，其未能支付，应承担违约的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、安徽中元激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山市经典室内装饰设计有限公司工程款152833元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月3日工程款付清时止的利息；二、驳回马鞍山市经典室内装饰设计有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取计1678元，由被告安徽中元激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一六年十一月十六日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3760号原告张某某。委托代理人郭某某，陕西某律师事务所律师。委托代理人邰某某，陕西某律师事务所实习律师。被告刘某某。被告赵某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某、赵某某分家析产纠纷一案中，原告张某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费3500元，本院予以退回。审 判 长  肖维超代理审判员  韩艳梅人民陪审员  李荣荣二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01180号之七申请执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码66947158-4。法定代表人：强成爱，职务董事长。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码14978576-6。法定代表人：王登荣，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00462号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人芜湖金宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金宇建设有限公司在中国农业银行的存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十一月三十日书记员  沈慜
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审23号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人刘辉，男，汉族。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年10月18日向本院申请强制执行遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的遂交运罚[2015]第0439号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十一月八日书 记 员  唐 瑶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2015号原告：高自山，男，1962年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：邱季广，男，1948年9月26日生，��族。委托诉讼代理人：季有兰，女，1948年2月26日生。被告：邱成兵，男，1971年10月1日生，汉族。原告高自山与被告邱季广、邱成兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高自山及其委托诉讼代理人张守仁，被告邱季广及其委托诉讼代理人季有兰，被告邱成兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高自山向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告代耕的3.67亩土地的承包经营权归原告所有；2、二被告立即返还代耕种原告土地承包经营权3.67亩；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高自山于1996年7月30日取得本集体经济组织土地承包经营权3.67亩及父母分给原告高自山的土地经营权1.11亩，合计4.78亩。2000年10月因高自山妻子离家出走，高自山因带着孩子无���耕种土地，便与被告邱季广协商，将自己所拥有的4.78亩土地承包经营权流转给邱季广代为耕种，双方约定，原告随时要，被告随时返还。自2004年10月以来，国家对农村、农民给予更多的优惠政策，农民种田不但免除所有的税费负担，还给予一定的粮食补贴，此时原告高自山有了新家庭，孩子都已长大成人，具有一定的耕种土地能力，便回村与被告邱季广商谈要求将代耕土地返还给原告，被告坚持不同意返还，当年又请求所在村、组干部调解均不能达成一致意见。自2005年一直拖到现在，已有十年时间，这十年土地收获全由被告享受，连同国家补贴都被被告占有。原告系农民，年轻时在外打工能养活自己，一旦年老还是靠土地养活自己，近十年来原告为了讨要土地，造成了较大的经济损失和精神损害，被告这一行为已经构成对他人财物的侵占，故原告向法院提起诉讼。被告邱季广、邱成兵辩称：1、同意将原告的土地返还，但原告需支付被告代耕费5万元，而且被告耕种的土地没有原告所说的4.78亩那么多，有1.11亩土地并不在被告名下；2、被告耕种原告的土地是从村里交接的，不是和原告协商取得的。经审理查明，原告高自山与被告邱季广、邱成兵系竹镇镇宝贡村范家岗组民。2000年左右，原告高自山因家庭变故无力耕种土地，便外出打工，承包地由被告邱季广耕种。现原告高自山返回老家生活，其承包地现实际由被告邱季广、邱成兵耕种，便要求二被告返还耕地，但协商未果，遂向法院提起诉讼，要求：1、依法确认二被告代为耕种的3.67亩土地的承包经营权归原告所有；2、二被告立即返还代耕原告土地承包经营权3.67亩；3、二被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、六合区竹镇镇烟墩社区村民委员会证明、承包土地登记表、南京市农村集体土地承包经营权证书、六合县竹镇乡（镇）97年农民负担到户落实表、工作笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，我国农村土地承包采取的是集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护承包方的土地承包经营权不受任何组织或个人的侵犯。本案中，原告高自山于1996年7月30日依法取得南京市六合区竹镇镇宝贡村范家岗组3.67亩农村土地承包经营权，有效期30年，已经《南京市农村集体土地承包经营权证书》予以确认，原告在该期间内享有排它性的权利。2000年前后，原告的3.67亩耕地由被告邱季广代为耕种，后被告邱季广又将部分耕地交由其子即被告邱成兵耕种，二被告在庭审中也表示原告耕地现确由其耕种，故原告要求二被告将起代耕的3.67亩土地予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持。二被告要求原告支付代耕费后才愿意返还耕地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱季广、邱成兵于本判决生效之日起三十日内将代耕的南京市六合区竹镇镇宝贡村范家岗组的3.67亩土地返还给原告高自山；二、驳回原告高自山的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邱季广、邱成兵负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人���法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邵蕊晨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初192号之二原告张建卫，男，1968年4月27日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。被告高峰，男，1967年12月22日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，城镇居民。原告张建卫与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张建卫于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建卫的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建卫撤诉。案件受理费55200元（原告预交20200元），减半收取27600元，司法救助予以免交。保全费5000元，由原告张建卫负担。（此页无正文）审判长 张 敏审判员 高 荣审判员 焦秋景二〇一六年十一月十四日书记员 孟水利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9568号原告：邓平，女，1976年3月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：龚显忠，男，1970年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告邓平与被告龚显忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平的委托诉讼代理人赵开桦、被告龚显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓平向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《厂房租赁协议》；2、被告立即搬离租赁厂房；3、被告支付拖欠的租金12000元及至判决解除《厂房租赁协议》止的租金4000元，现暂合计为16000元。事实和理由：从2015年开始，被告以种种理由拒不交纳租金，也不搬离租赁厂房，原告遂起起本案诉讼。龚显忠辩称，原告当庭不提供证据原件，所提供的复印件为无效证据。本院经审理认定事实如下：原告当庭举示《土地租赁协议》和《厂房租赁协议》（非原件），被告以非原件为由认为系无效证据。本院认为，书证应当提交原件。本案中，因原告未举示原件致被告不予认可，并使本院无法核实真伪，应由原告承担举能不能的后果。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告邓平的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告邓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一六年十一月十七日书记员  苏菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12035号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。法定代表人：姚真勇。被执行人：胡志辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡志辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡志辉应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金70631.55元、滞纳金4451.58元、费用17630.95元及利息（计算至2016年1月20日的利息为1535.95元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费1013.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡志辉名下有位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会七村的房产（产权证号：05××94），本院（2015）佛顺法执字第6676号案件于2016年3月29日依法首查封，本案作第三轮候查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105166.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已轮候查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月三十日书记员  陈锐榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2532号罪犯阿布力克木·麦合苏提，男，1957年5月2日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2006年3月31日作出(2006)宜刑初第128号刑事判决，认定被告人阿布力克木·麦合苏提犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿布力克木·麦合苏提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布力克木·麦合苏提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子4次，获表扬7次，记功1次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯阿布力克木·麦合苏提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月，2014年1月，2015年1月，2016年7月获得积极分子4次，2013年9月，2014年1月、4月、7月，2015年1月、10月，2016年4月季度表扬7次，2013年5月记功1次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布力克木·麦合苏提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木·麦合苏提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2124号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦×，男，1968年4月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人姜岩，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人秦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秦×于2016年10月22日21时许，酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区东二环辅路光明桥二层东环岛处发生交通事故，后被民警当场查获。经《酒精检验报告》认定，其血液中酒精含量为172.3mg/100ml。公诉机关认为被告人秦×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人秦×一至二个月拘役，并处罚金。被告人秦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月十日书 记 员 苗志超
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初6203号原告陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市含元路158号华荣风景大院营销中心204室。法定代表人董菁，总经理。委托代理人张涛，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区韦曲西街50号付4号。被告王海宽，男，1960年10月4日出生，汉族，住西安市新城区栖枫路19号。本院在审理原告陕西保亿隆基物业服务有限公司与被告王海宽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西保亿隆基物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西保亿隆基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费3038元减半收取，由原告陕西保亿隆基物业服务有限公司承担。审判员  王素梅二〇一六年十一月四日书记员  于继勇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执934-4号申请执行人:胡开明,男,住安徽省蒙城县。被执行人:李迪迪,男,住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第677号,于向本院申请执行,本案在执行过程中,查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第三十六条的规定,裁定如下:冻结被执行人李迪迪在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一六年十一月十八日书记员 王振才
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17222执1073号之一申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张景亮，男，1971年12月25日出生，住上蔡县。执行申请人张俊涛与被执行人张景亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张景亮在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下:提取被执行人张景亮在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入44587元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十一月一日书记员  杨新忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特监1号申请人（利害关系人）：林海松。委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师。被申请人（原申请人）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被申请人（原被申请人）：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。投资人：谢时顺，该厂厂长。被申请人（原被申请人）：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：谢时顺，该公司总经理。本院于2016年10月13日立案受理申请人林海松与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、苏州顺利房地产开发有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人林海松称，苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的房屋所有权已由苏州市中级人民法院生效判决归申请人所有，原审法院未查明系争房屋权属的情况下作出实现担保物权的裁定，违反民诉法规定，应予撤销。被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司未作答辩。被申请人吴江市盛泽盛利织物整理厂未作答辩。被申请人苏州顺利房地产开发有限公司未作答辩。经审查查明，2015年4月9日，本院作出（2015）吴江商特字第0056号民事裁定：对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银高借字（J10201311814）第07023号的最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在55万元债权数额范围内优先受偿。关于申请人林海松提出“苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园7幢15的房屋所有权已由苏州市中级人民法院生效判决归申请人所有，原审法院未查明系争房屋权属的情况下作出实现担保物权的裁定，违反民诉法规定，应予撤销”的申请。经查，苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04610号民事判决，苏州顺利房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内自行涤除其设定于苏州市吴江区盛泽镇东方花园东二区15号房屋及土地使用权上的抵押权并协助林海松办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。判决发生法律效力后，苏州顺利房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。不动产物权以登记为准，由于苏州顺利房地产开发有限公司未自行涤除案涉房屋及土地使用权上的抵押权，江苏吴江农村商业银行股份有限公司仍对案涉房屋及土地使用权享有抵押权，在抵押权被涤除前，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司请求实现担保物权，符合法律规定。故申请人林海松上述申请无法律依据，不予支持。本院认为，原申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日提出准许拍卖、变卖担保财产的申请，符合法律规定。本院作出的（2015）吴江商特字第0056号准许实出担保物权的民事裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：驳回林海松的申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年十一月八日书记员  薛 青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12266号原告吴江市金晨塑粉厂，统一社会信用代码91320509746813235Q，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔南首。投资人金军，厂长。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连，经理。原告吴江市金晨塑粉厂（以下简称金晨塑粉厂）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金晨塑粉厂委托代理人金剑青到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金晨塑粉厂诉称：被告长期向原告购买货物，截至2016年9月3日，被告共结欠原告货款165703.5元，原告于9月3日向被告发出对账函，被告对所欠货款数额予以确认，原告要求被告将货款余额结清，被告却迟迟不履行付款义务。原告为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款165703.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告晋晋大公司未作答辩。经审理查明：金晨塑粉厂与晋晋大公司长期有业务往来，截至2016年9月3日，晋晋大公司共结欠金晨塑粉厂货款165703.5元，晋晋大公司对所欠货款数额予以对账确认，金晨塑粉厂也开具了相应的增值税发票。金晨塑粉厂因晋晋大公司未能及时付款，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的对账单、增值税发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，根据原告提供的2016年9月3日的对账单，可以确认被告结欠原告货款165703.5元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持，被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州晋晋大金属制品有限公司应支付原告吴江市金晨塑粉厂货款165703.5元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由被告苏州晋晋大金属制品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十一月二十四日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5138号原告：阜宁县为民物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：曹照明，该公司经理。被告：陈尚国，成年，居民。本院在审理原告阜宁县为民物业管理有限公司与陈尚国为物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县为民物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县为民物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告阜宁县为民物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇一六年��一月二十一日书记员  张旖旎
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1199号原告：吕某，男，1966年1月27日生，汉族，住河津市城区办事处东夭头村。被告：原某，男，1952年10月15日生，汉族，住河津市樊村镇刘家院村。原告吕某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告原某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所借原告的借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年4月30日，被告原某来我家说他弟弟原来钱由于欠别人钱，让人挡在了稷山不让走，于是被告原某向我借了15000元，说让他弟还给别人。当时我与被告也非常熟悉，在生意上有往来，就出于帮助别人的心理，把15000元现金没有分文利息借给了被告原某，让原某打了借条作证，我以为他过一段时间就还了，哪知道好几年过去了，我向被告索要借款，他说弟弟还未给，这几年生意不好做，过几年一有钱就还给我。我见了被告的弟弟，并索要我的借款15000元，可他还是说现在紧张，并且一拖再拖，今年我到被告家找被告，他联系了他弟弟，但还是没有结果。原告为其主张，提交了借条一份，该借条载明“今借到吕某现金壹万伍仟元整，原某，97年4月30日”。原告庭审中陈述称，1997年以后，我向被告和其弟弟原来钱都要过钱，他们双方推拖。被告未提出答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告1997年4月30日向原告借取15000元事实清楚，合法有效。本案被告在本院向其送达有关法律文书时，虽对相关事实作出一定相反陈述，在本院对其告知了诉讼权利义务后，其既不参加诉讼，又不主动联系本案可能的债务人来法院说明情况，对此应视为其对诉讼权利的放弃，其依法应承担相应法律后果。综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原某于本判决生效后十日内归还原告吕某借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  韩永电二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨凯琨
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1740号申请执行人：秦国华。被执行人：高连数。被执行人：张爱花。被执行人：王广才。本院在执行秦国华申请执行高连数、张爱花、王广才民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执292号之二申请执行人：民勤县德泰商贸有限公司。法定代表人：魏国光，该公司经理。委托代理人：丁有军，该公司员工。被执行人：金塔县华信棉绒有限责任公司。法定代表人：许仁海，该公司经理。被执行人：许仁海，男，生于1974年，甘肃省金塔县。本院在执行申请执行人民勤县德泰商贸有限公司与被执行人金塔县华信棉绒有限责任公司、许仁海联合经营合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第915号民事判决书，被执行人金塔县华信棉绒有限责任公司、许仁海赔偿申请执行人民勤县德泰商贸有限公司违约金126391元，承担案件受理费12000元。现被执行人已先后给付案款30000元，承诺于2016年12月底前付清全部案款。申请执行人同意被执行人的还款承诺并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十一月二十五日书记员  许文明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执209号申请执行人:徐孟林,农民。被执行人:章经久,1978年12与17日出生,农民。本院在执行徐孟林与章经久民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人章经久因负债较多,目前无偿还能力。另向金融机构查询章经久的银行存款,向房地产管理部门查询房地产登记,向法人登记机关查询股权,向车辆登记机关查询车辆登记,发现被执行人确无可供执行财产,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十四日书记员 江 军
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1920号之三申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。关于申请人曾梓铵与被申请人刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日冻结了被执行人刘结茹在珠海华润银行00×××11账户的存款。现根据办案需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，裁定如下：一、解除对被执行人刘结茹在珠海华润银行00×××11账户存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘学敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  曾国柯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3498号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人苏建国，男，1971年10月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6457号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏建国支付本金98521.47元及息费、一审案件受理费1131元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6457号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月四日书 记 员 赵雨朦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6110号之一申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被申请人杨来福。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人杨来福金融借款合同纠纷一案，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨来福在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的账户予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨来福在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新庙支行开设的账户。案件申请费3376元，由被申请人杨来福、孙玉秀、刘贵雄、杨二花、杨来福、王四、李虎牛、李三毛牛负担。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月二日书 记 员 白海燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执449号申请执行人宋秀英，女，汉族，1955年6月10日出生，住宁县焦村乡，农民。被执行人田兰英，女，汉族，1947年7月15日出生，住宁县焦村乡，农民。关于申请执行人宋秀英与被执行人田兰英健康权纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第620号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人田兰英未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院于2016年11月8日依法对被执行人田兰英的银行存款予以划拨，划拨后（2014）宁民初字第620号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第620号民事判决书过程中，被执行人未按执行通知书所确定的履行期限主动履行义务，本院依法对被执行人田兰英的银行存款予以划拨，划拨后（2014）宁民初字第620号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年十一月十四日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初688号原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告陕西煤炭建设公司。法定代表人某某。委托代理人某某。委托代理人某某。本院在审理原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司与被告陕西煤炭建设公司建设工程合同纠纷一案中，原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司以需调取、收集新证据，准备另行起诉为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告府谷县新区金世纪建设发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费7775元，免予收取。审判员  高永平二〇一六年十一月十八日书记员  王慧朋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4077号原告：徐君彪，男，1969年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：吴国强、黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。被告：宋美，女，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地在江苏省扬州市邗江区。原告徐君彪诉被告宋美民间借贷纠纷一案，原告徐君彪于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐君彪撤诉。案件受理费476元，减半收取238元。审判员 袁 蓓二〇一六年十一月十一日书记员 戚小君
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1486号原告：王某。被告：许某某。原告王某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年9月29日，被告许某某在西安市灞桥区灞桥街办华中有色金属加工厂向王某借款陆拾万元（600000元）用于煤炭生意，至今未还。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款600000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王某自愿放弃利息部分的诉讼请求，仅要求被告许某某返还借款本金。经本院公告传唤，被告许某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年9月29日，被告许某某以“资金周转”为由向原告王某借款，同日原告王某通过网银向被告许某某转款570000元，被告许某某向原告王某出具借款凭证，载明“今借到王某（身份证号610322196607048322）人民币陆拾万元（600000元）借款人：许某某身份证号612701196507230030”。2015年元月24日，许某某向原告王某出具还款计划一份，载明“所欠王某人民币陆拾万元（600000元）经协商2015年2月5日前还贰拾万元，于2015年四月前还清。如再违约由王某任意处理。（利息按2倍计）许某某”上述事实有原告陈述、借条、还款计划、转账凭条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的借条和转款凭证已证实其向原告借了570000元，原、被告双方借贷关系明确。现双方约定的还款期限已届，被告应如期足额向原告还款。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但还款金额应为实际出借金额即570000元。原告自愿放弃利息诉请，系对自身合法权益的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王某返还借款570000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，原告已预交，由被告负担。本案公告费（以公告费票据为准）原告已预交，由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  江红霞人民陪审员  张 瑛人民陪审员  郑 玲二〇一六年十一月四日书 记 员  魏 嵘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12715号原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。法定代表人：杨海明，董事长。委托诉讼代理人：易启霞，女，系重庆现代彩色书报印务有限公司监事。被告：杨德凤，女，1970年2月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告杨德凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告现代印务向本院提出诉讼请求：1.判决原告以被告杨德凤实际工龄为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告以被告历年实际工资收入及原告成立之后被告的实际工龄对应的年休假天数计算支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告现代印务支付给被告杨德凤的经济补偿金不能超过十二个月。原告现代印务应支付的被告杨德凤的未休年休假工资应以被告历年实际工资收入为计算依据，而不应以被告离职前12个月的平均工资作为计算基数。因原告现代印务系1997年4月成立，原企业已破产，原职工已进行安置，如被告杨德凤在原告成立之前已参加工作其计算年休假的工龄也应从原告成立之日起算。原告现代印务不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字[2016]第791号仲裁裁决书（以下简称791号裁决书），遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，791号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告杨德凤2012年至2015年未休年休假工资2718.86元、经济补偿金1716.54元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，791号裁决应属终局裁决，原告现代印务即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 俊二〇一六年十一月三十日书记员 吴强俣
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第571号之四申请执行人:赵志新，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地：珠海市香洲区，。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。申请执行人:赵志辉，男，汉族，1974年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区，。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被执行人：珠海市中恒创建投资发展有限公司，住所地：珠海市香洲区红山路288号国际科技大厦1004房。法定代表人：梁永斌。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第53号裁决书，受理了赵志新、赵志辉申请执行珠海市中恒创建投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、解除赵志新、赵志辉与珠海市中恒创建投资发展有限公司签订的《珠海国际科技大厦房屋租赁合同》；二、珠海市中恒创建投资发展有限公司应将租赁房屋恢复原状并退还给向赵志新、赵志辉；三、珠海市中恒创建投资发展有限公司向赵志新、赵志辉支付租金人民币465000元，违约金人民币90000元；四、珠海市中恒创建投资发展有限公司向赵志新、赵志辉支付物业服务费人民币73244.78元；五、珠海市中恒创建投资发展有限公司向赵志新、赵志辉支付律师费人民币30000元。六、支付案件仲裁费人民币26464元。上述款项，珠海市中恒创建投资发展有限公司应在裁决书送达之日10日内一次性支付给赵志新、赵志辉。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另，缴纳本案执行费人民币9247.08元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人珠海市中恒创建投资发展有限公司送达了执行通知书、财产申报表和廉政监督卡。但被执行人珠海市中恒创建投资发展有限公司没有向本院申报财产状况。此后，珠海市中恒创建投资发展有限公司将执行标的租赁房屋恢复原状并退还给申请执行人赵志新、赵志辉。因此，珠仲裁字（2015）第53号裁决书的第二项裁决已经执行完毕。此外，本院依法将本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下无可供执行的财产。另本案承办法官去到珠海市中恒创建投资发展有限公司法定代表人梁永斌户籍所在地调查，但发现梁永斌已不在该地。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人梁永斌采取边控措施。申请执行人赵志新、赵志辉书面申请终结本次执行程序。本院认为，首先，珠海市中恒创建投资发展有限公司将执行标的租赁房屋恢复原状并退还给申请执行人赵志新、赵志辉。因此，珠仲裁字（2015）第53号裁决书的第二项裁决已经执行完毕。其次，因被执行人名下无可供执行的财产，珠仲裁字（2015）第53号裁决书的第三、四、五、六项裁决暂不具备执行条件，申请执行人赵志新、赵志辉书面申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第571号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执427-4号申请执行人方金权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人方金权与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04933号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明肥东县桥头集镇2013年“村村通”工程方集段，由被执行人秦胜昌挂靠安徽新政建设工程有限公司进行施工建设。该工程尚有部分工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人秦胜昌工程款收入人民币75400元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十一月十日书记员  王卫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执654号申请人王彦平，男，1983年8月14日生，汉族，农民。申请人王建平，男，1981年11月4日生，汉族，农民。被申请人李经勇，男，1973年12月11日生，汉族，农民。本院在执行王彦平、王建平与李经勇买卖合同纠纷一案中，被执行人李经勇暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十五日书记员  孙明金
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2274号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友，行长。委托代理人：王丽华，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人：杨静，女，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：杨海江，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨海江信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1040号民事判决书，向被执行人杨海江发出执行通知书，责令被执行人杨海江立即支付申请执行人信用卡欠款本金384914.32元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封��卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名���加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督390号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：陈秀红，女，1963年5月21日出生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督390号支付令，限令被申请人陈秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执696号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅，行长。委托代理人嵇玉，，住黑龙江省延寿县。被执行人谢继海，住黑龙江省延寿县。被执行人冯秀英，住黑龙江省延寿县。被执行人张国金，住黑龙江省延寿县。被执行人隋艳双，住黑龙江省延寿县。被执行人马君，住黑龙江省延寿县。被执行人窦连梅，住黑龙江省延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与谢继海、冯秀英、张国金、隋艳双、马君、窦连梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日划拨了被执行人谢继海、张国金账户内存款109700元（已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他给付能力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2016年11月30日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜希阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执661号申请执行人郑文博，男，2011年5月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：郑陆训，男，1980年9月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。系申请人郑文博之父。被执行人谢敏，女，1989年6月17日出生，汉族，贵州省大方县人,住租住金沙县。本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第300号民事判决书，受理了郑文博申请执行谢敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人谢敏应支付申请人抚养费人民币8800.00元（从2014年6月1日起按每月400元计算至2016年3月共22个月），负担案件执行费50.00元，合计人民币8850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人谢敏送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十一月九日书 记 员 李佩娟
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)商南民初��第00649号原告：黄某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。被告：黄某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。委托代理人：李小芳（被告黄某某之妻），女，1972年8月20日出生，汉族，住商南县城关镇碾盘村黄家组，农民。特别代理。本院在审理原告黄某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案中，因原告黄某某2016年11月1日申请撤回对被告黄某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告黄某某承担。审 判 长  舒小倩代理审判员  张 波人民陪审员  杨德金二〇一六年十一月八日书 记 员  叶青密
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执877号之一申请执行人丁世界，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人程方，女，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执着行人石天驹，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈办事处石河村69号。公民身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1031号民事调解书，向被执行人程方、石天驹发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月十四日书记员  王 帅
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初4630号原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。法定代表人：郝会斌，该公司董事长。委托代理人：赵勇锋，河北得正律师事务所律师。委托代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区青园街西侧组团。法定代表人：靖建峰，该公司总经理。被告：河北任柱担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2-1505。法定代表人：马建宾，该公司总经理。被告：靖建峰，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：吕振霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。靖建峰、吕振霞委托代理人：李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告石家庄星悦酒店管理有限公司（以下简称“星悦酒店公司”）、河北任柱担保有限公司（以下简称“任柱担保公司”）、靖建峰、吕振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托代理人赵勇锋到庭参加诉讼，被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告星悦酒店公司签订《企业循环额度借款合同》，原告向被告星悦酒店公司提供的借款额度为人民币1000万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率月息9.095000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告任柱担保公司与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费）。任柱担保公司保证最高限额人民币1000万元。同时，任柱担保公司在原告处开立保证金专用账户并存放保证金为其担保的借款人提供质押担保。靖建峰、吕振霞均向原告出具连带责任保证书，对第一被告星悦酒店公司的上述债务承担连带责任保证。2015年3月31日，原告向被告星悦酒店公司发放贷款1000万元，但被告星悦酒店公司自合同签订后并未按时向原告结算利息，按照合同的约定，被告的行为已构成违约，原告为维护自身权益，故诉至贵院，请求依法判令：一、被告石家庄星悦酒店管理有限公司偿还原告借款款本金及利息共计9607765.5元（利息暂计算至2016年6月28日，以后利息按照合同约定计算）；二、被告河北任柱担保有限公司、被告靖建峰、被告吕振霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告星悦酒店公司签订编号为【正定农村商业银行农信循借字2015第13702015614547号】的《企业循环额度借款合同》，合同约定被告星悦酒店公司向原告借款1000万元，借款额度为2015年3月31日至2016年3月30日，借款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%，罚息利率为贷款利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告提交的借款借据显示，借款利率为月利率9.095000‰，借款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，结息方式为按月结息。该借款借据中加盖有原、被告双方印章。同日，被告任柱担保公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述《企业循环额度借款合同》提供连带责任保证。合同约定，最高额保证担保额度为最高限额1000万元，担保范围为主合同项下原告全部债权，包括但不限于主债务项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师费），担保期限为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告任柱担保公司向原告出具《同意提供保证金质押承诺书》，该承诺书约定，被告任柱担保公司同意以存放在原告处的保证金为被告星悦酒店公司提供担保，担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。同日，被告靖建峰向原告出具《连带责任保证书》，自愿对上述《企业循环额度借款合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。同日，被告靖建峰及吕振霞向原告出具《个人无限连带责任保证书》，载明：“为确保星悦酒店公司借原告1000万元能够按时清偿，本人愿以本人及家庭全部财产对上述款项的清偿承担连带保证责任。”同时，该《个人无限连带责任保证书》还载明：“该保证书是已经本人配偶同意，且以本人及本人配偶个人及家庭共有财产承担无限连带保证责任。经本人签字，担保人即可视为本人及本人配偶均已同意对该贷款承担无限连带保证责任。”《个人无限连带责任保证书》财产共有人处有吕振霞的签字。原告于2015年3月31日向被告星悦酒店公司发放借款1000万元。合同履行过程中，被告星悦酒店公司未按期还款，扣除任柱担保公司的保证金后，截止2016年6月28日，被告星悦酒店尚欠原告借款本金841万元及利息1197765.5元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告星悦酒店公司、任柱担保公司、靖建峰、吕振霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告星悦酒店公司签订的《企业循环借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。根据原告提交的借款借据、银行清单等证据可以认定被告星悦酒店公司的欠款事实，原告主张被告星悦酒店公司偿还其借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告任柱担保公司、靖建峰自愿对《企业循环借款合同》项下款项承担连带保证责任，故本院对原告主张被告任柱担保公司、靖建峰对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因吕振霞向原告出具的《个人无限连带责任保证书》载明为了保证1000万元能够按时清偿，以本人及本人配偶个人及家庭共有财产承担无限连带保证责任，故被告吕振霞应对借款本金承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石家庄星悦酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金841万元及利息（截止2016年6月28日利息为1197765.5元，自2016年6月29日起至付清之日止，按合同约定计算）；二、被告河北任柱担保有限公司、靖建峰对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告吕振霞在841万元范围内对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79054元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  吕 霞二〇一六年十一月七日书 记 员  殷春潮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6528号之一解除保全申请人：任夏初，男，1972年7月2日出生，汉族，住嵊州市三江街道金樽名邸**幢*单元***室。被申请人：杨冬东，男，1978年12月16日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：杨锦余，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。原告任夏初与被告杨冬东、榆树长丰置业有限公司、杨锦余民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0683民初6528号民事裁定，一、查封邹荣英所有的浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车壹辆；二、冻结被申请人杨冬东、杨锦余的银行存款25万元，或者查封其相应价值的财产。解除保全申请人任夏初于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任夏初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对杨冬东、杨锦余的银行存款25万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。二、解除对邹荣英所有的浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车壹辆的查封。审判员  王祖明二〇一六年十一月十六日书记员  宓 甜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10813号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告马玉梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告马玉梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告马玉梅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，马玉梅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马玉梅以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金168829.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马玉梅立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金168829.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金168829.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马玉梅承担。被告马玉梅未答辩。经审理查明，2013年4月26日，马玉梅向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。马玉梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向马玉梅发放了信用卡一张。马玉梅于2013年5月22日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，马玉梅尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金168829.8元。此款，马玉梅至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马玉梅与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向马玉梅发放了信用卡，马玉梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求马玉梅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。马玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉梅在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金168829.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金168829.8元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3676元，由被告马玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4042号上诉人（原审被告）:张坤昌。被上诉人（原审原告）:赵岩。委托诉讼代理人:赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审被告：张冬。原审被告：张俊，具体出生日期不详。原审第三人：张慎银。上诉人张坤昌因与被上诉人赵岩，原审被告张冬、张俊，原审第三人张慎银民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张坤昌，被上诉人赵岩的委托诉讼代理人赵新光，原审第三人张慎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤昌上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审第三人张慎银将债权转让给被上诉人赵岩，并没有及时有效的通知上诉人，该债权转让系张慎银与赵岩恶意串通转让的不良债权，转让行为无效。2、原审开庭时没有通知上诉人到庭，程序违法。被上诉人赵岩答辩称：1、赵岩与张慎银之间的债权是合法有效的，而张慎银对张坤昌享有的债权也是合法有效的，因张慎银对赵岩负有债的义务，张慎银与赵岩之间的债权转让并��不当。2、债权转让时张慎银多次协助赵岩通知张坤昌履行还款义务，并不存在张坤昌所说的恶意串通以及所谓的不良债权。3、一审法院程序合法，其判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张慎银述称：同意一审判决。原审被告张冬、张俊既未到庭，也未提交书面答辩意见。赵岩向一审法院起诉请求：三原审被告偿还借款本金8万元、利息4.8万元；并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张坤昌于2012年12月8日向张慎银借款8万元，月利率2.6%，定于2013年3月7日还清，由张冬、张俊提供连带责任保证。借款到期后，张坤昌一直未偿还。2015年12月17日，张慎银与赵岩达成债权转让协议，将上述债权转让给赵岩。2016年1月6日，赵岩向原审法院主张权利。一审法院认为：原审第三人张慎银借款给张坤昌使用，相互间形成了民间借贷法律关系��并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，债务人理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，保证人理应承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原审第三人张慎银将该笔债权转让给赵岩，系其真实意思表示，应认定债权转让行为合法有效。关于利息问题。双方约定过高，依法应予调整，按月利率2%计算，但赵岩主张利息48000元，不超过法律规定，应予支持。张坤昌、张冬、张俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、张坤昌偿还赵岩借款本金8万元、利息48000元，合计128000元。二、张冬、张俊对上述债务负连带责任。张冬、张俊承担保证责任后，依法有权向张坤昌追偿。二审查明，张慎银在一审法院2016年3月1日庭审中，案件承办人询问张慎银：三被告关系？张慎银：三人父子关系，张坤昌是张冬、张俊的父亲。案件承办人询问张慎银：张冬、张俊与张坤昌是否同住？张慎银：张冬在张坤昌西面住，张俊与张坤昌同住。案件承办人询问赵岩：原告有没有书面通知被告债权转让？赵岩：第三人向被告口头通知了，履行了告知义务。”一审法院就本案向张坤昌邮寄的一审开庭传票被退回，该信件的改退批条上载明退回原因为“收件人不在家中，儿子拒收”；一审法院就本案分别向张冬、张俊邮寄一审开庭传票也均被退回，两信件的改退批条上均载明退回原因为“拒收”。本案一审卷宗第22页系一审法院到张坤昌住所当面送达���庭传票现场照片的复印件，该复印件上载明“张坤昌老婆拒收”。二审庭审时，承办法官向张坤昌核实是否认识上述照片上拒收传票的当事人。张坤昌回答不认识。后经承办法官向其释明虚假陈述的法律后果，此时张坤昌又表示照片上的人系其老婆。另，在二审庭审中，案件承办人询问张坤昌：上诉人你与张慎银之间有无借条（款）8万元的事实？张坤昌：有，我还没有还他，因为我没有钱还。案件承办人询问张慎银：你将债权转让给赵岩，有无告知过上诉人？张慎银：债权转让给赵岩，我到上诉人家里找他，就通知他家属了，也告诉担保人了，法院的传票上诉人都拒收，在家也不收，故意躲避。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于一审法院缺席审理是否程序违法的问题。张坤昌虽上诉主张一审法院开庭时没有通知其本人，系程序违法。但从现有证据及庭审查明事实看，张坤昌、张俊、张冬三人家庭住址相同，张慎银在一审中陈述张坤昌系张俊、张冬的父亲。一审开庭前，一审法院已经分别向张坤昌、张俊、张冬邮寄了本案一审开庭传票等诉讼材料，但信件均被退回，原因均为拒收。一审法院也到张坤昌的住所当面送达了开庭传票，但张坤昌的妻子拒绝签收传票。一审法院已经依法履行了向张坤昌、张俊、张冬送达开庭传票等诉讼材料的程序，但张坤昌、张俊、张冬及其家人拒绝签收传票、无正当理由拒不到庭，因此一审法院缺席审理案件程序合法。故，本院对张坤昌的该项上诉理由不予采信。二、关于张慎银和赵岩之间债权转让是否有效的问题。张坤昌在二审庭审中陈述涉案债权真实存在，因其没钱仍未偿还，但认为张慎银将该债权转让给赵岩未通知其本人，因此转让行为���效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据此法律规定，债权人转让债权仅需向债务人履行通知义务，无需征得债务人的同意，且法律并未限制通知仅可为书面形式。本案中，被上诉人赵岩及其原审第三人张慎银在一审、二审庭审中均表示张慎银已向张坤昌及其家人履行了口头告知义务，张坤昌虽对此不予认可。但涉案债权的转让并未加重张坤昌原来的还款义务，且张慎银陈述其已通知张坤昌、张俊、张冬及家人，结合张坤昌、张俊、张冬及家人恶意拒收一审开庭传票，以及在二审中张坤昌对其家人拒收开庭传票事实先是予以否认，后又予以认可等事实，此时能够使人产生张慎银陈述的事实真实可信的内心确信。在本案中，张慎银与赵岩之间的债���转让不违反法律规定，对张坤昌发生效力，一审法院判令张坤昌向赵岩偿还涉案债权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张坤昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人张坤昌负担。本判决为终审判决。审判长裴运栋代理审判员孙守明代理审判员汤孙宁二〇一六年十一月一日书记员王俞卜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执269号之二申请执行人：林静甜，女，汉族，1989年1月14日出生，住珠海市金湾区，。申请执行人：潘俊浩，男，汉族，1980年3月24日出生，住珠海市金湾区，。委托代理人：吴文仪，广东谨行律师事务所律师。委托代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。被执行人：广东家和园房地产开发有限公司。住所地：珠海市平沙镇培蕾街***号*栋301-1商铺。法定代表人：林爱忠。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第93号裁决书，受理林静甜、潘俊浩申请强制执行广东家和园房地产开发有限公司合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：一、广东家和园房地产开发有限公司向林静甜、潘俊浩支付逾期交楼违约金15534.47元[自2015年11月1日起计至2016年2月25日止为117天，扣除11天，按已会购房款人民币479459元的每日万分之三计算违约金，即（117天-9）×479459元×万分之三＝15534.47元]；二、广东家和园房地产开发有限公司赔偿林静甜、潘俊浩经济损失5960元；三、广东家和园房地产开发有限公司赔偿林静甜、潘俊浩律师费1000元；四、支付案件仲裁费人民币1338元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人广东家和园房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤销珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第93号裁决书，本院受理后立案为（2016）粤04民特142号。此后，被执行人广东家和园房地产开发有限公司向本院申请珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第93号裁决书中止执行。本院作出（2016）粤04执269号之一执行裁定书中止本案执行。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执269号案终结本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2476号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人乔瑞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙娟娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石锦莉，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔瑞、孙娟娟、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第199号民事判决书，被执行人乔瑞、孙娟娟、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司应向申请人偿还529651.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人乔瑞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔瑞、孙娟娟、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人乔瑞、孙娟娟、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金519592.27元及利息，并负担本案申请执行费7697元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔瑞、孙娟娟、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第199号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月十八日书记员  王凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1751号之二原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省上蔡县。被告吕耀新，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街215号（计生服务培训中心）。组织机构代码：78223975－2。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人李晨光，该公司员工。本院于2016年8月19日受理原告何继虎与被告王涛、吕耀新、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员李莉、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。审 判 长  赵成义审 判 员  李 莉人民陪审员  赵桂峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  王二勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1543号之一原告：安娜，女，汉族，1970年5月3日生，住郑州市中原区。委托代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师，一般授权。被告：李通亚，男，汉族，1982年3月3日生，住郑州市。被告：景燕燕，女，汉族，1982年3月3日生，住址同上。被告：登封融达投资咨询有限公司，住所地登封市崇高路东段南侧，注册号410185000004454（1-1）。法定代表人：李通亚，任该公司执行董事。三被告代理人王斌，河南千业律师事务所律师，特别授权。原告安娜与被告景燕燕、李通亚、登封融达投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安娜的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安娜撤诉。本案诉讼费32400元，减半收取16200元，由原告安娜负担。审 判 长  杨海悦人民陪审员  李爱云人民陪审员  宗亚丽二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  宋 恒
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执321号之三申请执行人李慧然，女，汉族。被执行人赵远华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终247号民事判决书，受理申请执行人李慧然与被执行人赵远华民间借贷纠纷执行一案。案件审理过程中采取财产保全对被执行人所有的房产予以查封；对被执行人前妻李春芝在宝兴县华森水电有限公司50%份额的股份予以查封，并对宝兴县华森水电有限公司在国网四川宝兴县供电有限责任公司处每月电费收入的30%予以冻结，限额78万元。在执行过程中，本院将被执行人赵远华实际所有的小车一辆予以扣押，并移送司法拍卖。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件出现新情况，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月七日书 记 员  郑焱曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7630号罪犯周贺庆，男，汉族，1973年12月28日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2012年9月6日作出（2012）界刑初字第00161号刑事判决，以被告人周贺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。被告人周贺庆不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）阜刑终字第00380号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周贺庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周贺庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周贺庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周贺庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  杨以林ggz二〇一六年十一月三十日书记员  张 琪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执848号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人邱果,现任该行行长。被执行人王永杰。被执行人袁玉容。被执行人王守强。中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与王永杰、袁玉容、王守强金融借款合同纠纷一案。(2014)盐民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2016年5月26日向本院申请执行，在执行过程中,查明被执行人王永杰、袁玉容、王守强无财产可供执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3105号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:08946547-9，住所地温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号。法定代表人郑巧弟。被执行人陈美辉，女，1971年5月31日出生，住苍南县。被执行人李明普，男，1968年11月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03733号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈美辉、李明普金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人陈美辉、李明普发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款207535.6元及利息；二、负担本案诉讼费及财产保全费合计3769.12元，申请执行费3013元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美辉、李明普外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美辉、李明普的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇德丰大厦A座八层B套房产登记在被执行人李明普名下，现已被本院裁定查封，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈美辉、李明普在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈美辉、李明普有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执3105号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美辉、李明普有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3105号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十一月十二日代书记员 郑德鹤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初589号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省香河县城西区。被告:安东，男，1965年6月12日出生，现住白山市。被告:安红，女，1969年11月19日出生，现住白山市八道江区。被告:陆德明，男，1969年11月29日出生，现住白山市八道江区。原告刘广东与被告安东、安红、陆德明民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1,280.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十一月七日书 记 员  刘一博