浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1916号原告：王宋成，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：朱新春，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告王宋成与被告朱新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。因被告朱新春下落不明，本案组成合议庭转入普通程序进行审理，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王宋成及委托代理人吴在强到庭参加诉讼。被告朱新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月2日4时48分，原告驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车沿新07省道由南向北行驶至平湖市当湖街道通界村路口时，与在路口由北向南左转弯的张根启驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（装载水泥桥梁）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的乘坐人朱爱华受伤的交通事故。2014年4月24日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张根启与原告负事故的同等责任，朱爱华无事故责任。2015年6月2日原告委托嘉兴志源司法鉴定所对所受伤害进行司法鉴定，原告之伤属十级伤残范围。另查，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主系被告朱新春，张根启系被告朱新春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车未投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告因本次交通事故造成的损失合计135528元（护理费11700元、交通费300元、营养费1800元、误工费27300元、伤残赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元），由被告在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告赔偿50%；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。2、（2014）嘉平民初字第1091号民事判决书1份，证明被告系与原告发生交通事故的车辆的车主，被告承揽了运输湖州正大水泥桥梁的业务，司机张根启在发生交通事故时是为被告提供劳务。3、伤残鉴定意见书1份及三期鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级及“三期”期限。4、鉴定费发票1份，证明原告花去的鉴定费用2000元。5、房产证复印件及平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行的证明及平湖市钟埭街道宏建花苑社区居民委员会证明各1份，证明原告从2013年12月起至今一直居住在城镇。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据二系本院的生效法律文书，本院予以认定，其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年4月2日4时48分，原告驾驶浙Ｆ×××××重型自卸货车沿新07省道由南向北行驶至平湖市当湖街道通界村路口时，与在路口由北向南左转弯的张根启驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（装载水泥桥梁）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的乘坐人朱爱华受伤的交通事故。2014年4月24日，平湖市公安局交警大队出具公交认字（2014）第00076-1号道路交通事故认定书，认为张根启驾驶运载超限物品的机动车未按相关规定行驶是发生本起事故的原因之一，负事故的同等责任，原告驾驶机动车严重超载的行为是发生本起事故的原因之一，负事故的同等责任，朱爱华无事故责任。原告受伤后于2014年4月2日至4月30日、2014年9月18日至9月23日、2015年4月29日至5月7日先后三次在平湖市中医院住院治疗。2015年6月2日原告委托嘉兴志源司法鉴定所对所受伤害进行司法鉴定，同年6月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致头部及肢体外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，左腓骨上段骨折，右胫骨平台骨折，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工期210日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主系被告朱新春，张根启系被告朱新春雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本案的交通事故，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车未投保交强险及商业三者险。原告系嘉兴市港区通达运输有限公司的员工，在事故发生前居住于其所有的平湖市钟埭街道宏建花苑50幢1单元102室。本院认为，张根启系被告朱新春雇佣的员工，在从事雇佣活动中发生交通事故，故相应的赔偿责任应该由被告朱新春承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。被告朱新春在交强险责任限额范围先行赔偿，对于不足部分，参照交警大队认定的事故责任，本院酌定由双方各半承担。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：交通费原告主张300元属于合理范围，本院予以认定；营养费根据鉴定报告确定的营养期限酌定为1800元；对于误工费及护理费的损失，由于原告未提供相应证据证明其损失，故本院对原告主张要求赔偿的数额不予全部支持，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算相关损失，结合鉴定意见书确定的期限，原告的误工费认定为23746元、护理费认定为10177元；关于残疾赔偿金，由于原告居住在城镇并以非农业收入为主要生活来源，故原告请求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为87428元；鉴定费依据发票为2000元；原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计127951元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。被告朱新春在交强险责任限额范围内先行赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计111800元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿1800元）。超出强制保险限额的原告损失共计16151元由被告朱新春负责赔偿50%，计8075.50元，综上，被告朱新春应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金119875.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新春于本判决生效后十日内赔偿原告王宋成各项损失及精神损害抚慰金共计119875.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告王宋成负担130元，由被告朱新春负担948元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  金晓明审 判 员  王 勇人民陪审员  张 军二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱骏健