上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初167号原告：吴某某，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告：许1，男，1982年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。原告吴某某与被告许1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人孙碧歆、严海平，被告许1及其委托诉讼代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子许某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚育费人民币1,800元。事实和理由：原、被告于2008年5月10日登记结婚，2010年12月24日生育一子许某2。原、被告婚后因为生活琐事经常发生矛盾，双方在消费观念上存在较大差异，在孩子的抚养教育问题上也有分歧，导致夫妻感情破裂。被告许1辩称，同意离婚，要求孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费2,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月10日登记结婚，2010年12月24日生育一子许某2。原告主张离婚后孩子随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,800元，如果法院判决孩子随被告共同生活，原告同意每月支付抚育费2,000元。被告主张离婚后孩子随被告共同生活，原告每月支付抚育费2,000元，如果法院判决孩子随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元。原告陈述双方自2013年8月起分居至今。被告陈述双方自2013年10月起分居至今。双方当事人一致确认目前孩子周一至周五在原告处生活。原告名下有招商证券账户(牛卡号：XXXXXXXX)，截至2013年11月30日，资金余额8.16元，市值合计0元。2013年12月12日银行转存19,005元，2013年12月13日银行转存150,000元，2014年1月2日银行转存25,000元，2014年1月22日银行转存54,000元，2014年1月24日银行转存150,000元，2014年1月28日银行转取733.68元，2014年2月12日银行转取436,971.15元，2014年2月21日银行转取76,769.64元，截至2014年5月31日，资金余额8.16元，市值合计0元。2014年6月25日银行转存32,000元，2014年6月27日银行转存64,000元，2014年7月1日银行转存10,900元，2014年7月2日银行转取30,000元，2014年7月4日银行转取76,950.76元，2014年7月9日银行转存340,006元，2014年7月9日银行转取39,999元，2014年7月10日银行转存40,000元，2014年7月14日银行转存20,000元，2014年7月21日银行转存32,000元，2014年7月22日银行转存110元，2014年7月30日银行转存1,600元，2014年7月31日银行转存90,000元，2014年8月1日银行转存193,112元，2014年8月4日银行转取254.29元，2014年8月5日银行转取351,030.90元，2014年8月27日银行转取78,000元，2014年8月28日银行转存50,000元，2014年9月3日银行转取200,000元，2014年9月9日银行转取597.46元，2014年9月10日银行转取126,344.20元，2014年9月25日银行转存29,000元，2014年9月26日银行转取27.79元，2014年10月8日银行转取29,031.99元，2014年10月9日银行转存300,000元，2014年10月16日银行转取300,120.67元，截至2016年2月1日，资金余额为8.16元，市值合计0元。原告主张除原、被告分居之前的部分钱款投入该股票账户外，该股票账户中的钱款绝大部分来源于原告继母张秀宝于2012年9月24日转账给原告的31万元，原告姐姐吴亦珺于2013年12月14日转账给原告的5万元，原告姐夫金淼于2013年12月29日转账给原告的5万元，系原告母亲、原告姐姐及姐夫委托原告理财的钱款，不应作为夫妻共同财产分割，原告为证明自己的主张，提交相关汇款凭证。被告主张分割该股票账户中2014年8月1日的资金余额593,664.04元，被告取得其中的一半，资金余额及剩余股票同意归原告所有。原告2013年10月至2016年7月合计收入1,548,281.08元。原告主张该些收入已经全部花销完毕，并提交银行对账单等。被告要求上述收入扣除10%合理支出后作为夫妻共同财产分割。原、被告一致确认被告每月收入8,500元。原告名下有招商信诺保险(保险合同编号：HG11B15074)，合同生效日期为2011年11月28日，被告同意归原告所有。原告名下有公积金账户(个人帐号：XXXXXXXXXXXX)，双方当事人达成一致意见，将2016年1月14日的余额113,591.58元，减去2008年4月余额8,325.66元，差额由原、被告各半分割。被告名下有公积金账户(个人帐号：XXXXXXXXXXXX)，双方当事人达成一致意见，婚姻关系存续期间公积金发放总额按照33,568元计算，由原、被告各半分割。原告名下有养老金账户，双方当事人达成一致意见，婚姻关系存续期间个人缴费部分按照90,874.60元计算。被告名下有养老金账户，双方当事人达成一致意见，婚姻关系存续期间个人缴费部分按照25,059.70元计算。原告主张养老金要到退休后才能享受权利，不应分割处理。被告主张各半分割。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，考虑目前大部分时间孩子都在原告处生活，不改变孩子目前的生活状态更有利于孩子的成长，故本院判决离婚后孩子随原告共同生活。根据被告的收入状况，原告主张被告每月支付孩子抚育费1,800元属合理范围，本院予以支持。关于夫妻共同财产，1、原告名下招商证券账户，原告主张该账户中的钱款来源于原告母亲，原告姐姐和姐夫，然原告母亲、原告姐姐和姐夫转款给原告的时间与股票账户中钱款的存入时间并不对应，原告无法证明该些钱款与股票账户中的钱款具有关联性，本院对原告的该项主张难以采信。该股票账户中2014年8月4日之后的取款，扣除之后存入股票账户的钱款共计为706,407.30元，大于被告现主张分割的593,664.04元，故被告现主张按照593,664.04元予以分割，可予准许。2、关于原、被告的工资收入，原告收入较高，消费水平较高可以理解，本院将原告收入扣除被告收入再考虑原告的消费支出，酌情确定就收入部分，原告支付被告340,000元。3、关于原告名下招商信诺保险，被告不再主张分割，可予准许。4、关于原、被告名下公积金，双方当事人达成一致意见，可予准许。5、关于原、被告名下养老金账户中婚姻关系存续期间个人缴费部分，根据相关规定，应由原、被告各半分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告许1离婚；二、婚生子许某2随原告吴某某共同生活，被告许1自2016年12月起每月支付许某2抚育费1,800元至许某2年满18周岁止；三、原告吴某某名下招商证券账户(牛卡号：XXXXXXXX)中的剩余股票及资金归原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效之日起十日内就其分居后自该股票账户中取出的钱款支付被告许1折价款296,832.02元；四、原告吴某某就其与被告许12013年10月至2016年7月的收入差额于本判决生效之日起十日内支付被告许1340,000元；五、原告吴某某名下的招商信诺保险利益(保险合同编号：HG11B15074)归原告吴某某所有；六、原告吴某某名下公积金账户余额(个人帐号：XXXXXXXXXXXX)归原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效之日起十日内支付被告许1折价款52,632.96元；七、被告许1名下公积金账户余额(个人帐号：XXXXXXXXXXXX)归被告许1所有，被告许1于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某折价款16,784元；八、原告吴某某就其名下养老金账户婚姻关系存续期间个人缴费部分于本判决生效之日起十日内支付被告许1折价款45,437.30元；九、被告许1就其名下养老金账户婚姻关系存续期间个人缴费部分于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某12,529.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,842元，由原告吴某某、被告许1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。