安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初6419号原告：安徽皖都律师事务所，住合肥市滨湖新区千城商业广场**楼。法定代表人：彭良结，主任。委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2栋综���楼6楼。法定代表人：计群，总经理。原告安徽安徽皖都律师事务所与被告合肥骅晋达置业有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽安徽皖都律师事务所的委托代理人程东林、翟飞彬到庭参加诉讼，被告合肥骅晋达置业有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽安徽皖都律师事务所诉讼请求：一、判令被告立即支付原告律师代理费人民币125000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告方的律师代理参与仲裁。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币25000元，且被告应在本合同签字后���日内通过银行转账。现案件已审理终结，被告未能按合同约定支付律师代理费。2014年12月18日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与安徽光信建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，委托原告方的律师参与仲裁。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币10000元，且被告应在本合同签字后三日内通过银行转账。现案件已审理终结，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年1月23日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与合肥华祥电力安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，委托原告方律师代理参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币25000元，且被告应在本合同签字后三日内通过银行转账。现案件已审理终结，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年1月23日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与安徽通力电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币25000元，且被告应在本合同签字后三日内通过银行转账。现案件已审理终结，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年1月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与上虞市绿城风机有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币10000元，且被告应在本合同签字后三日内通过银行转账。现案件已审理终结，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年11月2日，原、被告签订《聘请律师合同》，被告因与上海同建强华建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币30000元，且���告应在本合同签字后三日内通过银行转账。现案件已庭审结束，被告未能按合同约定支付律师代理费。被告违反合同约定，未能及时支付上述代理费用共计人民币125000元。原告已履行合同约定的代理义务，被告应当按合同约定立即向原告支付律师代理费。综上所述，被告的违约行为，损害了原告的合法权益，被告应当立即支付案件代理费。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告合肥骅晋达置业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月7日，原告安徽安徽皖都律师事务所与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《聘请律师合同》，合同约定：合肥骅晋达置业有限公司因与波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告方的律师代理参与仲裁，代理费人民币25000元，合同签字后三日内通过银行转账支付等内容。原告依合同约定完成委托代理事务后，合肥骅晋达置业有限公司未能按合同约定支付律师代理费。同年12月18日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定：合肥骅晋达置业有限公司因与安徽光信建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，委托原告方的律师参与仲裁，案件代理费人民币10000元，合肥骅晋达置业有限公司在合同签字后三日内通过银行转账支付等。原告依合同约定完成委托代理事务后，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年1月23日，原告安徽安徽皖都律师事务所与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《聘请律师合同》，约定：合肥骅晋达置业有限公司因与合肥华祥电力安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，委托原告方律师代理参与诉讼，案件代理费人民币25000元，合同签字后三日内通过银行转账支付等。原告依合同约定完成委托代理事务后，被告未能按合同约定支付律师代理费。1月23日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定：合肥骅晋达置业有限公司因与安徽通力电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。被告应向原告缴纳案件代理费人民币25000元，合同签字后三日内通过银行转账支付等。原告依合同约定完成委托代理事务后，被告未能按合同约定支付律师代理费。22015年1月26日，原、被告签订《聘请律师合同》合肥骅晋达置业有限公司因与上虞市绿城风机有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币10000元，合同签字后三日内通过银行转账支付等。原告依合同约定完成委托代理事务后，被告未能按合同约定支付律师代理费。2015年11月2日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定：合肥骅晋达置业有限公司因与上海同建强华建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，委托原告方的律师参与诉讼。合同约定，被告应向原告缴纳案件代理费人民币30000元，合同签字后三日内通过银行转账支付等。原告依合同约定完成委托代理事务后，被告未能按合同约定支付律师代理费。被告计欠原告代理费用125000元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。上述事实，由原告提交的《聘请律师合同》、仲裁裁决书、民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽安徽皖都律师事务所与被告合肥骅晋达置业有限公司签订《聘请律师合同》、系双方真实意思表示,主体适格,内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依合同约定履行了委托事项后，被告有义务按合同约定给付代理费，现被告尚欠原告代理费125000元，原告诉请要求被告给付代理费125000元的请求理由成立，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽皖都律师事务所代理费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市��级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  胡正玲人民陪审员  李丽华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 亮附相关法律条文：附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。