wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢332号申请执行人随芳芳。被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。法定代表人陈素真。申请执行人随芳芳与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第373号裁决书，我院于2016年3月17日立案执行。申请执行人随芳芳要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费等15807.49元。案件执行过程中，被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付申请执行人随芳芳15807.49元，并负担本案执行费137元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第373号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 凯
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1984号原告：江泽军,男,1973年9月10日出生,汉族,住达州市通川区。被告：杨绍东,男,1972年2月5日出生,汉族,户籍地达州市通川区。被告：何小英，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍地达州市通川区。本院在审理原告江泽军与被告杨绍东、何小英民间借贷纠纷一案中，原告江泽军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江泽军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江泽军撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告江泽军负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 尧
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初251号公诉机关泊头市人民检察院。被告人余福增余某某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人余福增余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人余福增余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年7月11日21时许，被告人余福增余某某醉酒后驾驶二轮摩托车在302省道187KM＋103M处与宋某驾驶的冀Ｄ×××××、冀DRH**挂号重型半挂车相撞，造成余福增余某某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对余福增余某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为175.96mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人余福增余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人余福增余某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，经鉴定，余福增余某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.96mg／100ml。事故发生后余福增余某某和宋某达成调解协议。上述事实有经庭审举证、质证的余福增余某某的供述、证人宋某、郭某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、协议书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余福增余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人余福增余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年十一月二十五日书记员  李 娜第1页
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执875-1号申请执行人：山东银岭集团有限公司高青分公司。法定代表人：李帅，经理。被执行人：孙涛。本院在执行山东银岭集团有限公司高青分公司与孙涛买卖合同纠纷一案，经查明被执行人孙涛无财产可供执行，申请执行人山东银岭集团有限公司高青分公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王淑敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2972号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。法定代表人：陈春，系行长。委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。被告：常雷，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。被告：沈守荣，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。被告：穆长海，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。被告：王海，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县.被告：李文宇，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告王海经传票传唤，被告常雷、沈守荣、穆长海、李文宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告常雷偿还借款本金50000元、利息及罚息30595元；2.要求被告沈守荣偿还借款本金42444元、利息及罚息25622元；3.要求被告常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇对以上欠款互相承担连带清偿责任；4.要求五被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告常雷、沈守荣在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告常雷、沈守荣逾期未能清偿借款。被告常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月16日，被告常雷、沈守荣在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇对以上欠款互相承担连带清偿责任。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常雷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息30595元，本息合计80595元；二、被告沈守荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金42444元、利息25622元，本息合计68066元；三、被告常雷、沈守荣、穆长海、王海、李文宇对以上欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告常雷负担1636.5元，由被告沈守荣负担1636.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年十一月十日书 记 员  周跃欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4421号之一原告：锡山区东北塘杰辉模具加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道裕巷村。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：无锡德温斯轴流风扇厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路****号。主要负责人：魏月明，该厂厂长。被告：魏月明，男。原告锡山区东北塘杰辉模具加工厂与被告无锡德温斯轴流风扇厂、魏月明加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告锡山区东北塘杰辉模具加工厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区东北塘杰辉模具加工厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东北塘杰辉模具加工厂撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，案件申请费370元，合计诉讼费用685元，由锡山区东北塘杰辉模具加工厂负担。审判员  华伟二〇一六年十一月十五日书记员  高婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13784号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告徐彬雄，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告徐彬雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐彬雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金42225.34元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息6567.11元、滞纳金2569.96元、其他费用（分期手续费）384.44元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金42225.34元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息6567.11元、滞纳金2569.96元、其他费用（分期手续费）384.44元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费。被告徐彬雄没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年2月24日。二、卡号：62×××57。三、信用额度：50000元。四、账单日：每月27日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金42225.34元、利息6567.11元、滞纳金2569.96元、其他费用384.44元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金42225.34元、利息6567.11元、滞纳金2569.96元、其他费用384.44元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐彬雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金42225.34元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息6567.11元、滞纳金2569.96元、其他费用384.44元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.67元，保全费537.46元，合计1631.13元（原告已预交），由被告徐彬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2541号申请执行人：刘杰，女，1978年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行刘杰与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3981号原告：颜平，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：罗桂祥，男，汉族，住宜宾江安县。被告：鲁隆华，女，汉族，住宜宾江安县。被告：王明高，男，1958年7月13日出生，汉族，农村居民，住宜宾江安县。原告颜平与被告罗桂祥、鲁隆华、王明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告隆帆于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜平撤诉。案件受理费减半收取2900元，本院予以免交。代理审判员  刘密二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1196号申请执行人：吴传兴，男。被执行人：当涂县伏龙劳务服务有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇黎明村。法定代表人：费孝花。被执行人：尹显海，男。本院在执行申请执行人吴传兴与被执行人当涂县伏龙劳务服务有限公司、尹显海建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执2088号申请人双辽市北方种业有限公司，法定代理人：金海鹰，职务：经理，住双辽市。被执行人丰春，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行双辽北方种业有限公司申请执行丰春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月1日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初157号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 智 明二〇一六年十一月十四日书记员 阿木冷贵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终4568号上诉人（原审被告）：遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。法定代表人:何涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋禄俊，男，1981年5月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：徐韬华，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。上诉人遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）因与被上诉人宋禄俊劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。御牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回宋禄俊诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人因公司停业整顿，经召开公司员工会议决议，于2015年10月13日至2015年11月26日放假，收假后，被上诉人未来公司上班，也未向上诉人提出解除劳动合同，属自动离职，双方之间不存在劳动关系。综上所述，一审认定事实错误，请求人民法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋禄俊二审未提交书面答辩意见。被上诉人宋禄俊向一审法院起诉请求：一、判决御牛公司支付拖欠的一个月工资共计人民币3000元；二、判决御牛公司支付拖欠宋禄俊工资的额外补偿750元；三、判决本案诉讼费用由御牛公司承担。一审法院认定事实：2014年9月15日，宋禄俊与御牛公司签订《劳动合同书》，约定宋禄俊进入御牛公司工作，试用期工资为2500元。御牛公司每月15日发放上月工资。合同期限从2014年9月15日起至2017年9月14日止。宋禄俊工作期间的工作时间为标准工时工作制。自2015年7月起，御牛公司因不能正常经营，开始拖欠员工工资，在2015年7月向宋禄俊发放2015年6月工资后，再未向宋禄俊发放过工资。2015年10月12日，御牛公司召开全员职工大会，大会决定公司从2015年10月13日至2015年11月26日放假45天，放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行。如公司资金提前到位，放假时间提前终止；如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利。2015年7月底宋禄俊从御牛公司处辞职。另查明，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》显示，宋禄俊2015年7月应发工资为2629.43元。2015年11月26日，御牛公司未兑现员工工资，宋禄俊遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。宋禄俊不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，宋禄俊与御牛公司存在劳动合同关系，御牛公司作为用人单位应当与劳动者即宋禄俊按照合同的约定，全面履行各自的义务。御牛公司自2015年7月起未再向宋禄俊及时支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，宋禄俊请求判决解除其与御牛公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。宋禄俊自2015年7月起，未再从御牛公司获得过劳动报酬，直到宋禄俊申请劳动仲裁时，御牛公司仍未支付劳动报酬，故宋禄俊最后的工作时间应认定为2015年12月23日。御牛公司于2015年10月12日在全员职工大会上通过了公司因不能正常经营而放假45天、放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行的决定，作出了《关于遵义御牛实业股份有限公司全体员工放假的通知》，告知宋禄俊如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利等事项。因此，对于放假期满的第二日即2015年11月27日起，因全员职工大会已经通过了前述决定并告知了员工依法行使自己的合法权利等事项，宋禄俊也没有举证证明其实际出勤上班，并且宋禄俊的诉讼请求也仅主张1个月的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，御牛公司应支付宋禄俊2015年7月的劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，宋禄俊主张以月工资标准3000元计算。经查，庭审中，宋禄俊提交了《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》、《2015年9月职工薪酬表》，该两份证据有御牛公司印章以及公司财务人员签字，其客观性、真实性、关联性均应予以认可。《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的宋禄俊2015年7月应发工资为2629.43元，宋禄俊请求支付拖欠的工资数额过高，仅支持2629.43元，超出部分，不予支持。对于宋禄俊请求判决御牛公司支付拖欠宋禄俊工资的额外补偿750元，性质上属于加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，属于劳动行政部门的主管范围，在本案中于法无据，不予支持。御牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、御牛公司于本判决书生效后十日内支付给宋禄俊工资2629.43元；二、驳回宋禄俊其余的诉讼请求。案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由御牛公司承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：御牛公司应否向宋禄俊支付7月份工资。根据庭审查明的事实可知，御牛公司与宋禄俊存在劳动关系，宋禄俊于2015年7月底从御牛公司辞职，但御牛公司并未向宋禄俊支付7月份工资，根据《中华人民共和国合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，御牛公司理应支付宋禄俊7月份工资，故一审按照《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》记载的宋禄俊应发工资2629.43元判决御牛公司支付该工资，合理合法，应予维持。综上，御牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由遵义御牛实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年十一月十日书 记 员  万云龙
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2328号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人文恩来，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人毛昌凯，男，彝族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第524号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人文恩来、毛昌凯发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文恩来、毛昌凯在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十四日书记员  张智贤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执295号申请执行人：廖文平，男，1969年7月22日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：广西贺州市城西区（原食品公司园地）。法定代表人：陆金生，该公司总经理。被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：广西贺州市建设中路215号。法定代表人：陆政威，该公司负责人。被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市城西区（原食品公司园地）。被执行人：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市城西区（原食品公司园地）。申请执行人廖文平与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司、陆政威、陆金生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2014）贺八民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 杨家斌二〇一六年十一月二十五日书记员 毛云云
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）依法执字第483号申请执行人杨万彬，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人杨万彬与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初221号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人王亮王某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王亮王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人王亮王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年7月8日0时58分许，被告人王亮王某醉酒驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车沿千童大道由北向南行驶，行至铁路宿舍8号楼南侧路段时，适逢贺某驾驶冀Ｊ×××××、冀JJJ**挂号重型货车在千童大道由东向西倒车（将双黄线东侧的三条机动车道占用），王亮王某采取紧急制动，致使二轮摩托车倒地侧滑，侧滑过程中与货车相撞，致王亮王某受伤，车辆损坏。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王亮王某血液中酒精含量为148.76mg／100ml。另查明，案发后，贺某赔偿被告人王亮王某经济损失3000元整。上述事实，被告人王亮王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亮王某的供述，被害人贺某的陈述，受案登记表，道路交通事故案件移送书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案发现场照片，被告人王亮王某及受害人贺某的驾驶证，所驾车辆信息，强制措施凭证，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及鉴定机构和人员资质，血样提取登记表，交通事故协议书，事故车辆保险单，交通事故调查报告书，查获经过，交通事故返还物品文件清单，被告人王亮王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王亮王某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘鑫鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员 龚洋洋
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执352号申请执行人尹旭，男，汉族，1985年11月9日出生，住湖北省嘉鱼县。被执行人自贡市弘福家具厂，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。法定代表人徐受林。本院在执行尹旭与自贡市弘福家具厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市弘福家具厂无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王莉娟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：颜志刚，系该行行长。委托代理人：翁军颖、朱玉文，系该行职员。被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，借款人张汉平于2013年4月26日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人张汉平发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人张汉平于2013年5月26日至2013年12月26日期间分别偿还了本金0元、利息4578.79元。从2013年6月26日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息23614.65元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》签署作为此笔贷款的连带保证人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告丘佰明偿还原告贷款本息73614.65元，其中本金50000元、利息23614.65元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1、被告居民身份证，证明被告主体资格；2、小额贷款申请表，证明被告借款需求约定情况；3、小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4、小额贷款补充协议，证明被告应承担连带责任；5、个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6、还款流水详情，证明被告还本付息情况；7、贷款计息明细表，证明利息计算方法。被告丘佰明未提交答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年4月25日，借款人张汉平与原告签订编号为4499988Q113042237524的《小额联保借款合同》。合同约定：被告张汉平向原告借款50000元用于进购猪苗。借款期限为12个月（从2013年4月26日至2014年4月26日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年4月26日，原告将合同约定的贷款50000元发放到借款人张汉平在原告处开立的账户上（账号62×××79），借款人张汉平在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。2013年6月27日，原告与被告丘佰明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同(以下简称“原合同”)项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、执行费等）；丘佰明应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认属实。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元、利息23614.65元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定利率计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人张汉平及担保人主张相关权利。以上事实，有被告身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款补充协议、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计息明细表及开庭笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与张汉平签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向张汉平的账户发放贷款后，张汉平应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与张汉平签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人张汉平及担保人主张相关债权，并未侵犯张汉平及担保人的合法权益，也未违反法律、法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息23614.65元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640.36元，由被告丘佰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚代理审判员  周昌莲代理审判员  肖 鸿二〇一六年十一月十六日书 记 员  王红玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3310号申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。法定代表人胡华杰。被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人金友富，男，1952年11月24日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人ＸＸＸ、王彩燕、金友富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）台椒商初字第4021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年9月22日向本院申请执行,被执行人ＸＸＸ支付借款本金2000000元及利息、律师费76000元、案件受理费28908元，被执行人王彩燕、金友富对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人ＸＸＸ、王彩燕、金友富所有的坐落于温岭房屋由温岭市人民法院首封，本院另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人ＸＸＸ、王彩燕、金友富有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人ＸＸＸ、王彩燕、金友富目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人ＸＸＸ、王彩燕、金友富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3310号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十八日代理书记员  郭健谦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执844号申请执行人：武景英，男。被执行人：唐学忠，男。本院在执行武景英与唐学忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本人因犯罪羁押于敦化林业局看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1689号原告文继军，男，1983年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告李骞宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住武陟县。原告文继军与被告李骞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文继军到庭参加了诉讼，被告李骞宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告文继军诉称，被告李骞宇2014年8月31日向我借款10000元，并给我出具了借条，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求：1、请依法判令被告归还借款10000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：2014年8月31日被告李骞宇出具的借条一份，证明被告李骞宇借原告现金10000元的事实。被告李骞宇未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年8月31日，被告李骞宇借原告文继军10000元，并于当天给原告文继军出具借条一份，内容为：今借到文继军现金壹万元整（10000）2014.8.31李骞宇。出具欠条后，经原告文继军催要，被告未归还该借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。被告李骞宇借原告文继军10000元，有原告所持借条为证，被告李骞宇本应及时履行该债务，但至今未归还该笔借款，故原告要求被告李骞宇归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告文继军要求被告李骞宇支付从书写欠条2014年8月31日起按照中国同期银行贷款利率计算至实际归还欠款之日止的利息请求，因双方未约定借款期间，亦未约定借款期间及逾期利息，故利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日2016年9月5日计算至本判决确定履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李骞宇于本判决生效后十日内归还原告文继军借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日2016年9月5日计算至本判决确定履行之日止）。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李骞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明人民陪审员  武利强二〇一六年十一月一日书 记 员  张秀红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5711号罪犯胡瑞强，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年1月30日作出(2013)龙马刑初少字第8号刑事判决，以被告人胡瑞强犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年8月20日止于2023年8月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2022年8月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡瑞强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡瑞强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡瑞强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内08刑申19号贺海霞你不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第17号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第4号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、报复陷害罪、非法搜查罪、抢劫罪、毁灭、伪造证据罪、诽谤罪、侵犯通信自由罪等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你提起自诉的乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、报复陷害罪、非法搜查罪、抢劫罪、毁灭、伪造证据罪、诽谤罪、侵犯通信自由罪等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任的申诉理由，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十一月四日
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审373号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人慈溪市观海卫镇宏佳塑料装潢厂，住所地浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村古中路*号。负责人沈仕波，厂长。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月24日作出慈环罚〔2016〕第12号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设塑料制品喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止塑料制品喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年2月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇宏佳塑料装潢厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第12号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止塑料制品喷漆加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十一月二日书 记 员 戚海燕（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执240号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。负责人陈志林，该行行长。被执行人赵军，男，1972年7月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人宋金凤，女，1973年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人佴彬，男，1965年11月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人周国祥，男，1976年5月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人赵军、宋金凤、佴彬、周国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵军于判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金60万元及利息（自2015年6月21日起至2016年1月15日止，按年利率10.64%计算；自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率10.64%的1.5倍计算）；被执行人宋金凤、佴彬、周国祥对被执行人赵军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被执行人宋金凤、佴彬、周国祥承担保证责任后，有权向被执行人赵军追偿；另四被执行人在判决生效之日起十日内给付申请执行人垫付的案件受理费4900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人赵军、宋金凤、佴彬、周国祥的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除申请执行人申请暂不处置的被执行人周国祥名下位于扬州市京华城路328号（万豪西花苑）清竹轩10幢1703室的房屋外，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不申请处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗商初字第0879号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊 健
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2741号原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行。住所地：随州市清河路转盘口。被告廖志勇。被告閤玉兰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行与被告廖志勇、閤玉兰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司随州北郊支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖志勇、閤玉兰70万元的银行存款或查封二被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告廖志勇名下位于曾都区西城办事处草店子街白银巷67号的一幢房屋（房产证号：20××15）、土地使用权（随国用（2014B）第8284号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨友元人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十一月二十五日书 记 员  段晋廷
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审165号申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。法定代表人石骁敏，局长。委托代理人金丹华，该局法宣处处长。委托代理人胡振波，该局婺城环保分局局长助理。被执行人金华泰福龙电动车厂（个人独资企业），住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。业主孙文彤，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市下涯镇丰和村四丰孙家**号。金华市环境保护局于2016年3月7日作出金环罚字〔2016〕30号行政处罚决定，认定：金华泰福龙电动车厂年产2000台人力、电动三轮车生产项目未经环保审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产。且生产废水超标排放，经监测，化学需氧量679mg/L，氨氮26mg/L。其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定责令金华泰福龙电动车厂停止生产，并罚款人民币4.5万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。2016年3月9日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书送达给金华泰福龙电动车厂。金华泰福龙电动车厂在规定期限内未停止生产，未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年9月22日经催告履行未果，于同年11月17日向本院申请强制执行（申请事项责令停止生产、罚款4.5万元并加处罚款4.5万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕30号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年十一月二十五日书记员  金晓阳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢48号申请执行人王亚仙被执行人东北亚建筑有限公司；刘绍春申请执行人王亚仙与被执行人东北亚建筑有限公司；刘绍春的其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月11日作出的无民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人东北亚建筑有限公司；刘绍春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚仙于2016年4月11日向本院申请强执行，请求被执行人东北亚建筑有限公司；刘绍春偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执818号之一被执行人栾彪。本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0202刑初119号刑事判决书，被执行人栾彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被执行人栾彪犯盗窃罪，处罚金人民币五千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾彪在银行账户上的资金人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十七日书记员  李 琼
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1596号原告张家英，男，1955年8月10日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市孙店镇。被告莫光金，男，贵州省贵定县人，原贵定县铁厂九年制学校校长。本院在审理原告张家英诉被告莫光金买卖合同纠纷一案过程中，原告张家英于2016年11月28日以被告主体错误向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家英申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家英撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张家英负担。审判员  罗福江二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 飞
山西省昔阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2014)昔执字第107号被拘留人：韩富仁，曾用名韩怀庆，男，1962年10月19日生，昔阳县xx镇XX村人。查被拘留人韩富仁因拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，经本院2016年11月10日决定司法拘留十五日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人韩富仁已承认错误，履行裁判文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三款的规定，决定提前解除对韩富仁的司法拘留。审判员  张玉岗二〇一六年十一月十日书记员  张世巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4754号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。被告：蔡文强，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍地重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与蔡文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。审 判 长 张 宁人民陪审员 陈 邹人民陪审员 陈乐惠二〇一六年十一月十五日书 记 员 秦 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4843号原告：浙江振力房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇李家土斗小区8幢三单元105室，组织机构代码14714847-2。法定代表人：陈国梁，执行董事。委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：林云江，男，1965年5月3日出生，汉族，湖州市南浔区人，住湖州市南浔区。委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。原告浙江振力房地产开发有限公司（以下简称“振力房产公司”）与被告林云江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振力房产公司的委托代理人苍玉辉、被告林云江的委托代理人强成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振力房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金26万元（2016年6月3日计算至同年7月2日）、2016年7月3日以后的租金计算至法院判决解除租赁合同之止；3、被告承担违约金624000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于长兴县雉城镇太湖街道明珠路1318号、振力大厦附楼1-4层、主楼2-5层、裙房1-4层出租给被告。协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任等均作了约定。依据合同约定，被告应在2016年4月3日前支付原告当年租金，但到期后，被告一直未支付该款项，故诉至法院请求支持原告诉请。林云江辩称，被告不同意解除租赁合同。被告承租房屋后已投入1000多万元进行装修并经营。现因经济不景气，导致经营亏损，故未能按期支付租金。另，被告承租的主楼2-5层房屋亦一直空置，被告还要为此支付租金及物业费，增加了被告的负担。原合同约定的违约金过高，请求予以调整。振力房产公司围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“房屋租赁合同”。证明原、被告于2013年5月28日签订房屋租赁合同、约定租金和租期等租赁事项的事实。2、“民事调解书”。证明被告未按时支付2015年度租金、原告提起诉讼、并就租金的支付达成调解协议的事实。被告林云江对上述证据的真实性无异议，但认为证据1约定的违约金高，拖欠租金并非被告本意。本院审查认为，被告未否认上述证据的真实性，予以确认。林云江未向本院提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将座落于长兴县雉城镇太湖街道明珠路1318号：振力大厦附楼1-4层、裙房1-4层、主楼2-5层（建筑面积11990平方米）出租给被告，租赁期限自2013年6月3日至2023年6月2日；租金第一年、第二年每年为200万元，第三年为300万元，以后每年租金在上年度基础上上涨4%，租金于当年度的4月3日前支付，逾期超过一个月，视同被告违约，原告有权收回房屋。合同还约定：任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金的20%作为违约金。合同签订后，原、被告均按约履行。期后，因多方因素影响，被告未在2015年4月3日前向支付原告当年租金300万元，原告诉至法院；同年8月10日，原、被告在本院的主持下，就2015年度的租金支付期限达成调解协议。2016年4月3日，被告林云江未按期向原告支付2016年度房屋租金，原告于2016年7月12日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同等事项。本院认为，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，原告主张按约解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年6月3日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金312万元暂计算至2016年9月2日，租金为78万元；2016年9月3日以后的租金仍以年租金312万元为标准，计算至被告腾空房屋时止。被告未按约定的期限支付租金，系违约行为，原告主张被告承担违约金的请求，符合法律规定。然，违约金的主要功能是补偿损失，而非严厉惩罚违约方，且原告在诉讼中未举证证明被告的违约行为给其造成实际损失的数额，故被告关于约定的违约金过高、应予调整的抗辩意见，本院予以采纳。违约金以应支付的年租金为基数，以中国人民银行2015年8月26日公布的金融机构贷款6个月以内的贷款基准利率4.6%（年利率）为基础，参照逾期罚息利率标准即按6.9%（年利率）计算，违约金的计算期限自2016年4月3日起至被告租金清偿日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告浙江振力房地产开发有限公司、被告林云江2013年5月28日签订的“房屋租赁合同”于2016年11月21日终止履行。二、被告林云江支付原告浙江振力房地产开发有限公司房屋租金78万元（租金暂计2016年6月3日至9月2日；2016年9月3日以后的租金以年租金312万元为标准，计算至被告腾空房屋时止）、违约金（违约金以应支付的年租金为基数，以年利率6.9%为标准，自2016年4月3日起计算至租金清偿日止），限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告浙江振力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告浙江振力房地产开发有限公司承担520元，被告林云江承担5800元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一六年十一月二十一日书记员  郑和平
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6855号原告:福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。法定代表人王今，总经理。委托诉讼代理人：郑银花，女，原告员工。被告：陈华鹏，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告福建省天玉方圆矿业有限公司诉被告陈华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑银花到庭参加诉讼。被告陈华鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省天玉方圆矿业有限公司向本院提出诉讼请求：陈华鹏给付原告材料货款15541元，并支付自2015年1月1日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：2014年5月（含5月）前至2014年10月份，陈华鹏向原告购买石子材料，共计价款15541元。陈华鹏出具《对账单》后拒不付款。陈华鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告陈华鹏向原告购买石子材料。截止到2014年10月份，陈华鹏共欠原告货款15541元。2014年12月11日，经原、被告双方对账，陈华鹏尚欠原告货款15541元。当日，陈华鹏在原告出具的《对账单》上签名确认。后原告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的货物买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，陈华鹏应当支付给原告货款15541元，经原告起诉催告后，陈华鹏仍拒不支付货款，应支付自起诉之日起（2016年9月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求陈华鹏支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈华鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省天玉方圆矿业有限公司货款15541元，并支付以15541元为本金，支付自2016年9月28日起至本院所确定的履行期间届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告福建省天玉方圆矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告陈华鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十一月二十三日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、主动履行生效法律文书提示履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初408号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年1月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日18时许，被告人蒋某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁路“中益环球”家居广场附近与刘某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血样中酒精含量219.05mg／100ml。经交警部门认定，被告人蒋某某在本起事故中负同等责任。同年3月16日，被告人蒋某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人蒋某某对起诉指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年2月20日晚18时许，被告人蒋某某与朋友在宁德市东侨经济开发区五里亭附近大排挡饮酒后，驾驶二轮摩托车沿宁德市东侨经济开发区福宁路自北往南行驶至“中益环球”家居广场路段时，遇刘某驾驶的二轮摩托车横过道路，两车发生碰撞，造成被告人蒋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当晚22时40分，公安机关提取被告人蒋某某血样二份各3ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为219.05mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人蒋某某在本起事故中负同等责任。2016年3月16日，宁德市公安局东侨经济开发区分局对被告人蒋某某以涉嫌危险驾驶立案侦查，同日，被告人蒋某某到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无��议，且有证人李某、陈某的证言，交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所（2016）醇检字第064号血中乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，抓获经过、户籍证明、调解协议书，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人蒋某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人蒋某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一��、第七十二条、第、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云菲人民陪审员  林 雯人民陪审员  张春霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈舒宁书 记 员  阮梦洁附注法律主要条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2090号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地商河县。代表人：范林，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。被告：杜德河，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：杜立忠，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。被告：姬友海，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告：姬万贵，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。被告：刘云玲，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被告：亓加禄，男，1952年4月11���出生，汉族，农民，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杜德河、杜立忠、姬友海、姬万贵、刘云玲、亓加禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  崔明明二〇一六年十一月十日书记员  郭 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8207号原告：王新军，男，1987年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：马继杰，男，1984年11月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：樊学友，男，1965年8月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。原告王新军与被告马继杰、樊学友、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军、被告人保财险武清支公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告马继杰、樊学友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费358.42元、营养费350元、误工费757.4元、护理费757.4元、交通费500元、处理事故人员误工费6000元，合计8723.2元；2.判令被告人保财险武清支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告马继杰、樊学友赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日17时50分许，被告马继杰驾驶属被告樊学友所有的津Ｍ×××××号长安牌小客车沿公路由西向东行驶至金都花园路口时，撞击沿公路由南向北行驶原告驾驶的京Ｑ×××××号五菱牌小客车，造成双方车辆受损、原告及被告马继杰所驾车辆乘车人周学胜受伤的交通事故；原告受伤后在天津市人民医院治疗，支付医疗费358.42元；被告马继杰系被告樊学友雇佣的司机；津Ｍ×××××号长安牌小客车在被告人保财险武清支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元;该事故经交警部门认定，被告马继杰负事故的全部责任，原告无责任；请求法院支持原告的诉讼请求。被告马继杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告樊学友未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告人保财险武清支公司辩称，承认津Ｍ×××××号长安牌小客车投保交强险及不计免赔商业三者险50万元且事故发生在保险期间、交通事故发生及责任认定、原告治疗等原告主张的事实；承认医疗费的诉讼请求；认可误工费按94.7元3天计算；认可交通费100元；原告主张的营养费、护理费未提交证据证明，不同意赔偿；原告主张的处理事故人员误工费不属保险责任范围，不同意赔偿；对原告提交的道路交通事故认定书、马继杰驾驶证、樊学友车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、医疗费票据、诊断证明、指定医院就诊证明信无异议；对原告提交的交通费票据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险武清支公司对交通费票据提出异议，因原告提交的票据系非交通费票据，故不予认定，该费用由本院酌情予以确认。被告人保财险武清支公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告人保财险武清支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确认被告马继杰承担全部民事责任；但事故车辆登记所有人为被告樊学友，因被告马继杰、樊学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明内部关系，该二被告均属法律规定的有过错机动车一方，故原告的损失应由被告马继杰、樊学友共同赔偿；其二人之间的责任分配，可待原告权利实现后另行解决。津Ｍ×××××号长安牌小客车投保了交强险，根据法律规定原告的损失应在交强险责任限额内赔偿。关于原告请求的医疗费358.42元，本院凭票确认；关于原告请求的误工费，按日平均收入94.7元3天计算，本院以284.1元确认；原告按8天主张误工费提供的证据不足，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持200元；关于原告请求的营养费、护理费，因原告伤势较轻，无需加强营养和护理，且未提供证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的处理事故人员误工费，因无法律依据，故本院不予支持。原告的损失医疗费358.42元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费284.1元、交通费200元，合计484.1元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费358.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险责任限额内赔偿；二、原告的各项损失误工费284.1元、交通费200元，合计484.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险责任限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告842.52元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马继杰、樊学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十一月十八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执756号申请执行人吉林市香源商贸有限公司，住所地吉林市。被执行人吉林市昌邑区亿丰超市，住所地吉林市。申请执行人吉林市香源商贸有限公司与被执行人吉林市昌邑区亿丰超市买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉02民终604号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为26,002.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2604号原告杨延尚,男，62岁，汉族，生于1954年1月15日，住四川省射洪县东岳乡东兴大道。被告中铁七局集团路桥工程有限公司。法定代表人巩治国，系该公司董事长。地址：陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼。被告孙云松，男，49岁，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告杨延尚诉被告中铁七局集团路桥工程有限公司、孙云松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨延尚于2016年11月30日向本院书面申请撤回对被告中铁七局集团路桥工程有限公司、孙云松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨延尚撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨延尚撤回对被告中铁七局集团路桥工程有限公司、孙云松的起诉。案件受理费由原告杨延尚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十一月三十日书记员 赵小龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4092号原告天津恒基利得生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人刘成理，系该公司董事长。委托代理人李育红，女，1979年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系该公司职工。被告滕丽娜，女，1978年12月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。原告天津恒基利得生物科技发展有限公司诉被告滕丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告天津恒基利得生物科技发展有限公司的委托代理人李育红到庭参加诉讼，被告滕丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告长期存在兽药购销关系。截止2014年6月16日，被告共欠原告货款135,071.00元。经原告多次催要该货款，被告以各种借口拖延给付。就被告所欠原告货款一事，原告曾于2015年10月向辽宁省辽中县人民法院起诉被告，现原告为维护其合法权益，特起诉被告，请人民法院判令原告之诉讼请求。被告滕丽娜未提出书面答辩意见。经审理查明,原告天津恒基利得生物科技发展有限公司与被告滕丽娜于2012年4月28日就开始签订了合作协议，由原告为被告提供各种兽药，在辽中区域进行销售，双方已建立了兽药购销关系，经双方对账除给付部分货款外，被告尚欠原告123，383.00元，并于2014年1月18日被告给原告出据欠条一张，该欠款经原告多次催要该货款，被告以各种理由拖延给付，故诉至法院，现请求法院判令被告立即给付原告欠款本金123，383.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供欠条一份、民事裁定书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告滕丽娜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付货款123，383.00元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付，即从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止为宜，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕丽娜于本判决生效后5日内给付原告天津恒基利得生物科技发展有限公司123，383.00元及利息（利息从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3166.00元，公告费800.00元，由被告滕丽娜承担，随上款一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  杨国元人民陪审员  李玉峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执212号申请执行人王平被执行人付春英本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初410号民事民事判决书，向被执行人付春英发出执行通知书，责令被执行人付春英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人付春英在涿鹿县涿鹿镇东关村委会的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  白海滨二〇一六年十一月六日书记员  徐 静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1853号申请执行人陈建新，男，1982年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张小敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴春桥，男，1973年8月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴信新，女，1974年2月12日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈建新与被执行人陈光明、张小敏、吴春桥、吴信新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）温瑞执民字第3561号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款20053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1853号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年十一月二日代书 记员  阮选挺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3442号原告：魏某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘正贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。系魏某某之夫。被告：肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市。原告魏某某与被告肖某某因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人刘正贵到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤到庭后中途退庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某某偿还欠款8843元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖某某于2007年3月至2015年年底在原告处购买化肥、农药、种子共计欠款13443元，在2013年7月左右，肖某某的妻子刘某某打了一张9000元的欠条，期间还了3000元和1600元，下欠8843元。经原告多次催要，拒不及时偿还。被告肖某某辩称，在2011年偿还原告2000元，现实际下欠6843元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：肖某某是否已偿还2000元欠款？肖某某从2006年至2014年6月期间，肖某某多次在魏某某处赊购化肥、农药、种子等货物，后双方当事人于2014年6月在被告肖某某家里对所欠货款进行结算时，因被告肖某某不会写欠条，由其妻子刘某某以肖某某的名义给原告魏某某出具了一份欠据，金额为9000元，同时将赊欠记账明细给了肖某某。后被告肖某某又在原告处购买农资时，偿还了以前部分欠款，尚下欠8843元。在诉讼中，被告肖某某辩称在结算出具欠条时没有将2011年偿还的2000元扣减掉，对此，原告不予认可，被告肖某某亦未提供证据予以证明，且其辩称的还款时间在结算出具欠条之前，故其辩论观点明显不符常理，本院不予采信，对被告尚欠原告8843元的事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖某某与原告魏某某之间因买卖化肥、农药、种子而形成买卖合同关系，肖某某作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，由于双方对支付时间没有约定，被告肖某某在结算部分价款后，向原告出具了欠条一份，视为双方对付款期限的重新约定，根据合同法相关规定，对履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告向被告主张支付货款的理由成立。综上所述，原告请求被告支付其货款8843元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏某某请求的利息因双方当事人没有约定，本院不予支持。被告肖某某辩称理由无事实及法律依据，本院不予采信。肖某某、刘某某系夫妻关系，在其被告肖某某同意后，刘某某以肖某某名义给原告出具欠条，被告肖某某应予以偿还。被告肖某某经本院传票传唤到庭，中途不听法庭劝阻退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖某某偿还原告魏某某欠款8843元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖某某负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-XXXXXXXX。。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡开德二〇一六年十一月二十一日书记员  崔佳佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3729号之一申请执行人冯永拉，男，1983年1月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈军，男，1977年6月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴丽爱，女，1979年5月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01591号民事判决书，于2016年08月10日立案执行申请执行人冯永拉与被执行人陈军、吴丽爱民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈军、吴丽爱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈军、吴丽爱缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费550元，执行费350元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈军、吴丽爱的财产情况，发现被执行人陈军、吴丽爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人吴丽爱名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3729号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈军、吴丽爱有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3729号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2642号申请执行人：中山市丹路华制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇康乐北路岚霞路段。法定代表人：彭艺航。被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。法定代表人：孔祥忠。申请执行人中山市丹路华制衣有限公司与被执行人广东缤果动漫集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年九月二十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2642号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李伟成
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审126号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人程文财,男,1950年12月22日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】426号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人程文财非法转让土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】426号行政处罚决定。没收非法所得人民币1.5万元并处以人民币0.375万元罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】426号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】426号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  王 希
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1391号申请执行人刘春辉，公民身份号码×××，男，1984年2月6日出生，汉族，个体户，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人齐玉琼，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被执行人：贾美玲，公民身份号码×××，女，1987年2月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。本院在执行刘春辉与贾美玲劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0625执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月八日书记员  伊日贵
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初599号原告：武汉华中自控技术发展股份有限公司。法定代表人：张尧南，该公司董事长。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。委托代理人：李品飞，公司事务部经理（代理权限为特别授权代理）。被告：黄文祥，男，汉族，大冶人。委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉被告黄文祥劳动争议一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。因该案与原告武汉华中自控技术发展股份有限公司分别诉高海涛等人劳动争议案的诉讼标的属同一种类，本院于2016年10月27日将上述案件公开开庭进行了合并审理。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司的委托代理人李品飞，被告黄文祥的委托代理人余亚辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告武汉华中自控技术发展股份有限公司诉称，原告是生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，原告公司经营困难，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致意见。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第57号裁决书。原告认为被告的工资须重新核算，故特向法院起诉，要求依法核实2015年12月至2016年2月，原告下欠被告的工资金额为4,050元；判决驳回为被告补缴社会保险的请求；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、劳动合同，证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。证据三、劳动仲裁裁决书，证实本案进行了仲裁前置;仲裁裁决原告向被告支付2015年12月至2016年2月工资6,974元与实际工资不符和原告不应为被告补缴社会保险。被告黄文祥辩称,要求原告按照仲裁裁决支付工资和补缴社会保险。被告黄文祥为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、劳动合同，证实原、被告存在劳动合同关系。证据二、银行工资流水，证实被告按月领取了劳动报酬。证据三、工资清单，证实原告下欠被告工资6,974元。证据四、社保缴费明细查询单，证实原告欠缴被告社保。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，本院予以采信。对证据三的证明目的有异议，认为不能达到原告起诉的目的；本院认为，证据三是仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，本院对原告的证明目的本院不予采信。对于被告提交的证据，原告对证据一没有异议，本院予以采信。对证据二、三、四不清楚，认为需要核实；本院认为，被告提交的证据二、四来源合法，予以采信；证据三工资清单系原告向被告出具，本院亦予采信。根据上述确认的证据，认定如下事实：2013年2月26日，被告受聘被告公司从事装配钳工，并与原告签订《劳动合同书》，合同期限为三年，每月基本工资3,200元。2016年2月24日,被告与原告解除劳动合同,并办理了离职手续。2016年9月，因原告拖欠被告2015年12月至2016年2月工资和漏缴社会保险，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第57号裁决书，裁决原告支付被告工资6,974元,并为被告补缴社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2015年12月至2016年2月工资6,974元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求驳回为被告补缴社会保险的请求，本院认为，被告已为原告办理了社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，故原告漏缴被告社会保险，是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件审理范围,原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉华中自控技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄文祥支付2015年12月至2016年2月工资共计6,974元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告武汉华中自控技术发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  邵菊萍二〇一六年十一月二十九日书记员  夏 维
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10373号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：吴立军，该公司总经理。委托代理人：曹静琼，女，该公司员工。被告：周凌英，女，1984年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司与被告周凌英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月七日代书记员  吴馥慧
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4365号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。代表人：陈昌文，该行行长。委托��讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行职员。被告：杨茂凛，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：许爱琴，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。被告：杨赖容，女，1977年8月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1���被告杨茂凛归还原告借款本金150000元及截至2016年9月18日止的利息3391.98元、逾期利息12977.24元、复利293.46元，并支付2016年9月19日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告杨茂凛承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；3、被告许爱琴、杨赖容对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。本院经审理查明的案件事实如下：1、合同签订情况：2015年5月22日，泰隆银行杭州分行与被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容签订了编号为（330208150522）浙泰商银（保借）字第（0094430017）号的《保证借款合同》。2、主债务本金：150000元。3、借款期限：2015年5月22日至2016年5月10日。4、合同执行利率：月利率13.31‰。5、逾期利率标准：���行利率加收50%，即月利率19.965‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。7、还款情况：被告杨茂凛已付清截至2016年3月20日的利息，此后仅于2016年5月10日归还利息2.07元。8、欠款情况：借款本金150000元，利息3394.05元，逾期利息12977.24元、复利293.46元（暂计算至2016年9月17日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还本金与利息之和即153394.05元为基数，按月利率19.965‰的标准另行计算）。9、保证人：许爱琴、杨赖容。10、保证责任方式：连带责任保证。11、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。12、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告杨茂凛未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告杨茂凛依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人许爱琴、杨赖容按约承担连带保证责任。被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂凛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金150000元，利息3394.05元。二、被告杨茂凛于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年9月17日的逾期利息12977.24元、复利293.46元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和153394.05元为基数，按月利率19.965‰的标准计算）。三、被告许爱琴对被告杨茂凛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、被告杨赖容对被告杨茂凛的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杨赖容在实际承担付款义务后，有权向被告杨茂凛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，因本案适用简易程序，案件受理���减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1816.5元，剩余案件受理费1816.5元由被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨茂凛、许爱琴、杨赖容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  唐丹青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 佳（以下为空白页）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15381号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，该公司员工。被告朱兆晨，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朱兆晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二日书记员  胡 月
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7502民初6号原告：李兆生，男，1947年2月20日出生，汉族，黑龙江省迎春林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：孙家林，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李凤花，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托代理人周建军，男，黑龙江省铁兵律师事务所律师。本院在审理原告李兆生诉被告孙家林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，李兆生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兆生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李兆生负担。审 判 长  李 忠审 判 员  梁守珍人民陪审员  方友铭二〇一六年十一月二日书 记 员  苗忠全