wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初763号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，该公司董事长。住所地卫辉市建设路中段路北。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：李灿星，男，汉族，1988年3月2日出生，住卫辉市。被告：李娜，女，汉族，1984年11月8日出生，住址同上。被告：卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社。法定代表人李灵杰。地址卫辉市唐庄镇西代庄村。被告：李灵杰，男，汉族，1987年2月16日出生，住卫辉市。被告：贾秀，男，汉族，1987年12月4日出生，住卫辉市。被告：董利克，男，汉族，1985年7月9日出生，住卫辉市。被告：李文杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住卫辉市。被告：李保强，男，汉族，1987年7月9日出生，住卫辉市。本院受理的原告诉八被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与被告李灿星、卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社签订的个人保证借款合同，约定被告李灵杰向原告借款20万元，月利率为9.5‰，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日。同时合同约定了被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社为连带责任保证人，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金等。逾期不能偿还本金及利息，从逾期之日加收50%罚息。被告李娜出具共同还款承诺书。被告李灵杰、贾秀、董利克、李文杰、李保强出具保证函承诺愿为该笔贷款承诺连带保证责任。被告合同签订后，原告于2014年8月28日将款支付给被告李灿星，借款到期后，被告未按期归还本金、利息、罚息。截止到2016年3月2日，被告尚欠本金20万元、利息26889.52元（包含罚息、复息），本息共计226889.52元。本院认为，按照原告提供的被告卫辉市地杰蔬菜种植专业合作社的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4700元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更803号罪犯彭英皇，男，1979年10月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业。二〇〇〇年三月二十四日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，2005年5月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人彭英皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年12月28日交付执行，刑期至2018年5月1日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑六个月，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭英皇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭英皇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭英皇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭英皇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭英皇在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但其系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭英皇不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322号执1097号申请执行人ＸＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人项文庆，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人张爽，男，1985年5月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。ＸＸＸ与项文庆、张爽、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉03民终798号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行,要求被执行人给付147995元。现双方达成执行和解协议,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2016）吉03民终798号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一六年十一月十八日书记员  金洪斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执939号广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月二日（）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执775号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人黄卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区沙湖咀***号*楼，公民身份号码4201061968********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐炼炼金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款324707.85元、利息21035.85元（暂计算至2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率计算至偿清时止）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8951元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00633号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月二十二日书记员  游向明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7214号罪犯莫奕锦，男，1982年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原户籍所在地广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人莫奕锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人莫奕锦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4468号刑事裁定，对罪犯莫奕锦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年9月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1848号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫奕锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫奕锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫奕锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分76.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫奕锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫奕锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫奕锦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        龙代理审判员 段        静代理审判员 黄    杉    杉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋appoint
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第1982号原告王国凤，女，汉族，1963年12月27日出生。被告青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在审理原告王国凤与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国凤于2016年11月25日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国凤撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。本案诉讼费128元，已减半收取，由原告王国凤负担。审判员  王大庆二〇一六年十一月二十五日书记员  王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保876号申请人王庶业、刘洞达被申请人贺庆先申请人王庶业、刘洞达因交通事故纠纷，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王庶业、刘洞达的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺庆先款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年十一月二十一日书记员  吕显飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2520号原告：姚书胜，男，1976年10月8日出生，汉族，工人，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书、接受款项等。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书、接受款项等。被告：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民南路63号。负责人：李建军，系公司经理。委托诉讼代理人：黄猛，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书等。原告姚书胜诉被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚书胜及其委托诉讼代理人杨建伟、周豪、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人黄猛出庭参加了诉讼。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向向原告支付保险赔偿金16000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告在被告处购买两份驾驶员意外伤害保险，卡号分别为：14×××48、14×××49，每份保险金额为20000元，保费100元，保险期限为一年。2015年3月19日12时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车在郧阳××××国道发生交通事故，造成原告右股骨下段开放性粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、右侧第4跖骨基底部骨折、右侧第2楔骨撕脱骨折等伤害。经鉴定，原告构成七级伤残。原告多次向被告主张理赔均遭到拒绝，故而成诉。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称，原告投保属实，我公司按照条款在限额内予以理赔。我们对原告的伤残有异议。认为最后一个七级伤残鉴定过高。建议以八级进行调解，如果调解不成，建议以重新鉴定结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原告提交的十堰市天平司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽对原告的伤残鉴定结果有异议，但在本院指定的期间内，未向本院申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告姚书胜在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买两份驾驶员意外伤害保险，卡号分别为：14×××48、14×××49，每份保险金额为20000元，保费100元，保险期限为一年。该份保险合同在附表中按照保监发【1999】237号文件确定了《人身伤残程度与保险金给付比例表》，其中对七级伤残的最高赔付比例为10%。2015年3月19日12时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车（乘坐姚婷婷）在郧阳××××国道发生交通事故，经郧县公安局交通警察大队认定，原告对此次交通事故负同等责任。原告受伤后在十堰市郧阳区人民医院住院治疗，入院诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、T12椎体压缩性骨折、右跟骨骨折、右侧第4跖骨基底部骨折、右侧第2楔骨撕脱骨折等。2016年5月25日，经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，原告姚书胜腰部活动度丧失50%以上并右膝关节强直功能完全丧失其伤残等级评定为七级伤残。现原被告双方因理赔问了产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2013年6月4日，中国保监会下发《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知废止了保监发【1999】237号《关于继续使用的通知》。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学协会联合发布《人身保险伤残评定标准》，该标准规定了：“人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%……伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”，依据该标准，七级伤残对应的赔付比例为40%。在庭审过程中，被告对原告七级伤残对应的理赔保险金金额为16000元无异议。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告姚书胜在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买两份驾驶员意外伤害保险并交付费用，双方形成保险合同关系。现原告姚书胜在保险期间内遭受意外伤害，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。因《人身保险伤残评定标准》规定了七级伤残对应的赔付比例为40%，以此确定被告的赔付金额为16000元（20000元×40%×2份），且双方对此均无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但在本院指定的期间内，其未向本院申请重新鉴定，对此被告应承担举证不能的责任。据此依据《中华人民共和国保险法》第十三条第十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司与本判决生效之日起十五日内支付原告姚书胜保险理赔金16000元。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  韩西蒲审判员  张 青审判员  计 妍二〇一六年十一月十一日书记员  陈怡然附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1154号之一申请执行人：林君豪，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：林庆峰，男，1972年11月20日出生，住福建省福州市台江区。本院在执行林君豪与林庆峰民间借贷纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。本院遂于2016年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求被执行人在收到该通知书之日起十五日内提供被执行人的财产情况，期限届满，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑闽威
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：676029495。代表人：张文彪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟、张浩，该支行员工。被告：董淼振，男，1988年10月1日出生，汉族，住霸州市。被告：周朦朦，女，1988年10月30日出生，汉族，住霸州市。被告：邓黎明，男，1982年6月5日出生，汉族，住霸州市。被告：王娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告董淼振、周朦朦、邓黎明、王娟为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告董淼振、周朦朦、邓黎明、王娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董淼振、周朦朦一次性偿还截止于2016年6月20日的借款本息合计211595.78元，及2016年6月21日起至实际还款日的利息、罚息，并由邓黎明、王娟承担连带还款责任；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告董淼振、周朦朦向原告借款20万元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2015年7月至2016年7月。被告邓黎明、王娟承担连带责任保证。合同签订后，我行如约履行了出借义务，但被告董淼振、周朦朦未能如期履行还款义务。被告董淼振、周朦朦、邓黎明、王娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告董淼振、周朦朦签订小额贷款借款合同，约定被告董淼振、周朦朦向原告借款20万元用于进货，固定年利率为14.58%，期限为自2015年7月至2016年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告邓黎明、王娟分别与原告签订保证合同，约定被告邓黎明、王娟对被告董淼振、周朦朦的上述借款承担连带责任保证，保证期间为至履行期限届满后两年止。同日，原告将20万元贷款汇入被告董淼振账户。被告董淼振、周朦朦借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年11月30日尚欠原告借款本息共计228923.04元（其中借款本金197399.98元，利息及罚息31523.06元）。上述事实有原告提供的贷款申请表、借款合同、担保合同、借据、放款单、还款计划表、还款明细等予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告董淼振、周朦朦向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，向原告借款后，未按约定还款，截止2016年11月30日尚欠原告借款本息228923.04元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年12月1日至还清之日的借款利息及罚息。被告邓黎明、王娟对该笔借款承担连带责任保证，应对董淼振、周朦朦上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向董淼振、周朦朦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淼振、周朦朦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年11月30日的借款本息228923.04元及2016年12月1日至还清之日的利息及罚息（利息及罚息以197399.98元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告邓黎明、王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向董淼振、周朦朦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元由被告董淼振、周朦朦、邓黎明、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2237元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一六年十一月三十日书记员  高一丹
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1723行初43号原告王国清，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县人民政府法定代表人刘军民，县长。委托代理人丁颍，汝南县人民政府法制室主任。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。第三人王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告王国清不服被告汝南县人民政府为第三人王国清颁发土地使用权证一案，驻马店市中级人民法院裁定由本院管辖，本院受理后，在法定期限内向被告汝南县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国清及其代理人郑彦春，被告汝南县人民政府委托代理人丁颍、权利华，第三人王国立及其委托代理人韩星到庭参加诉讼，白清祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汝南县人民政府为第三人王国立颁发集体土地使用证一份，该土地使用证载明：颁发日期为1997年12月，土地使用者王国立，座落于汝正公路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积362.5元。被告在法定期限内提供了以下证据：1、情况说明一份；证明没有被诉土地使用证的地籍档案；2、文件两份，证明第三人持有的汝南县集用汝南县集用（1997）字第17090268号集体土地使用证可疑。原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议；第三人认为被告严重不负责任，对漏登的应当补登。原告王国清诉称，1995年第三人在涉案土地上建了四间房屋。2002年，原告所在村组分配责任田，原告承包了8亩2分地，第三人所建房屋在原告的承包责任田内，原告用1万元钱买下了第三的房屋，后为耕地方便，又把房子扒掉。2016年1月20日，王国立以原告为被告起诉，并出示了汝南县集用（1997）字第17090268号集体土地使用证。原告认为，被告为第三人颁发上述土地使用证程序违法，内容违法，侵害了原告的权利。为此提起诉讼，请求判令撤销被告颁发的汝南县集用（1997）字第17090268号集体土地使用证；诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提供了村委证明及食种补贴本等证据，证明涉案土地正由原告合法承包，第三人的集体土地使用证记载不实。被告对上述证据未发表质证意见，第三人认为上述证据与本案无关。被告辩称，被诉的行政行为并非由被告作出，土地使用证不符合形式，系伪造，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被诉的行政行为存在，原告应当先申请复议再起诉。第三人提供建筑许可证一份，证明其对涉案土地享有权利。经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据作出如下认定：被告提供的证据，各方当事人对其真实性不提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据，没有其他证据印证，不能证明其欲证明的内容，本院不予采信。第三人提供的证据，与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明，被告汝南县人民政府为第三人王国立颁发集体土地使用证一份，该土地使用证载明：颁发日期为1997年12月，座落于汝正公路西侧，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积362.5元。现上述土地使用证范围内的土地，一部分由原告实际耕种，另一部分由第三人占用。2016年1月20日，第三人王国立向原告王国清出示了被诉的集体土地使用证，原告王国清才知悉被诉行政行为的存在，遂向法院提起行政诉讼。庭审中，被告明确表示不申请对第三人持有的汝南县集用（1997）字第17090268号集体土地使用证上面加盖的印章“汝南县人民政府”进行司法鉴定，以便确认该土地使用证是否为被告所颁发。本院认为，被告汝南县人民政府虽否认第三人持有的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证为其颁发，但上述土地使用证上加盖有印章“汝南县人民政府”，原告及第三人均认为系被告所颁发，被告亦不对上述土地使用证上的印章“汝南县人民政府”申请司法鉴定，故本院认定第三人持有的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证为被告汝南县人民政府颁发。根据原告起诉状中的陈述，原告于2002年通过村组承包了涉案土地；而早在1997年被告已经作出了被诉的汝南县集（1997）字第17090268号集体土地使用证，被告做出被诉行政行为的时间早于原告承包涉案土地的时间，故被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王国清的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告王国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年十一月十七日书记员 黄海燕
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1539号上诉人（原审原告）：牛治锋，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陆燕子，浙江步新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室。法定代表人：黄文荣，该公司总经理。委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗胜海，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人牛治锋因与被上诉人浙江德清荣业建设有限公司、罗胜海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛治锋于2016年11月15日以其已与被上诉人浙江德清荣业建设有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2016）浙0521民初2104号民事判决所提起的上诉。本院认为，上诉人牛治锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛治锋撤回上诉。（2016）浙0521民初2104民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由上诉人牛治锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地，霸州市金康道222号。组织机构代码676029495。负责人：张文彪，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、张浩，该公司员工。被告：赵玉珍，女，1960年10月9日出生，汉族，住霸州市。被告：国丙辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告赵玉珍、国丙辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告赵玉珍、国丙辉经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉珍、国丙辉偿还原告截止2016年6月19日的借款本息556219.4元及以后的利息和罚息；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告赵玉珍、国丙辉与原告签订的《额度借款合同》，向原告借款53万元，有效期自2013年7月至2021年7月，二被告以其房产和土地作抵押。二被告于2015年4月3日支用借款41万元，于2015年8月6日支用借款12万元，但二被告未能如期履行还款义务，经原告催要未果。被告赵玉珍、国丙辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉珍、国丙辉系夫妻关系，二人于1985年9月4日登记结婚。2013年7月11日，原告与被告赵玉珍签订《个人额度借款合同》。主要内容为，1、自2013年7月11日至2021年7月11日，被告赵玉珍可循环在原告处借款53万元，用于生产经营；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。逾期还款利率加收50%。同时，原告与二被告签订三份个人最高额抵押合同，约定二被告将其共有的房屋两处、国有土地使用权一处为上述借款作抵押，分别为：1、霸州市西苑小区103202房产，产权证号为廊房权证霸字第××；2、霸州市盐水河南道房屋一处，产权证号为廊房权证霸字第××号；3、霸州市盐水河南道71号国有土地使用权一处。土地证书号为霸土国用（）字第2001020185号。上述抵押的房屋及国有土地使用权均于2013年7月12日办理抵押登记，并办理了相应的他项权利证书，他项权利人均为原告，他项权利种类均为最高额抵押，抵押期限均为2013年7月11日至2021年7月11日。2015年4月1日，被告赵玉珍向原告申请借款41万元，期限为48个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为7.475%。原告于2015年4月3日将借款41万元转入被告赵玉珍账户。该笔借款被告赵玉珍自2016年1月3日开始未履行还款义务，截止2016年11月4日，欠原告借款本息440389.53元（其中借款本金410000元，利息及罚息30389.53元）。2015年7月30日，被告赵玉珍向原告申请借款12万元，期限为6个月，到期一次性还本付息，借款年利率为6.79%，原告于2015年8月6日将借款12万元转入赵玉珍账户。该笔借款被告赵玉珍至今本息未偿还，截止2016年11月4日，欠原告借款133719.39元（其中借款本金120000元，利息及罚息13719.39元）。综上，截止2016年11月4日，就两笔借款，被告赵玉珍欠原告借款本息合计574108.92元。上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款支用单、借据、还款明细等予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告赵玉珍签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。截止2016年11月4日，被告赵玉珍欠原告两笔借款本息合计574108.92元，事实清楚，证据充分，被告赵玉珍应偿还原告，并按约定支付以后的利息、罚息。被告赵玉珍、国丙辉为夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且二被告以其共有的财产作抵押，故以上债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告以其房产、国有土地使用权为两笔借款作抵押，并办理了抵押登记，故原告有权就抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉珍、国丙辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年11月4日的借款本息合计574108.92元及2016年11月5日至还清之日的利息、罚息（利息、罚息以41万元为基数，按年利率7.475%×150%计算；以12万元为基数，按年利率6.79%×150%计算）。二、如被告赵玉珍、国丙辉未履行上述第一项判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行有权就被告赵玉珍、国丙辉抵押的廊房权证霸字第××、廊房权证霸字第××号房产，霸土国用（）字第2001020185号土地使用权行使抵押权，并就上述房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9162元由被告赵玉珍、国丙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费9162元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋代审 判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年十一月四日书 记 员  高一丹
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0704刑初98号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人吴永亮，男，1981年1月1日出生，汉族，中专毕业，新乡白鹭化纤集团工人，户籍所在地河南省，住新乡市。因寻衅滋事，于2010年11月19日被新乡市公安局凤泉第一分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年6月18日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年10月9日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年11月1日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴永亮犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人吴永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日22时30分许，被告人吴永亮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色奇瑞牌轿车行至新乡市凤泉区凤凰山附近时，被正在执勤的交警八大队民警查获并接受抽血化验。经新乡医学院司法鉴定所检测，被告人吴永亮血液中乙醇含量为117.30mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人吴永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明材料、查获经过、到案证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴永亮家庭户籍信息、行政处罚决定书、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴永亮认罪态度好，有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十一月四日起至二0一六年十二月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一六年十一月四日书记员 张鸿儒
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初17346号原告：郑晓光，男，1966年1月9日生，满族，现住辽宁省绥中县荒地镇杨保屯村三棵树屯***号。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。法定代表人：肖劲，系该公司总经理。委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。原告郑晓光诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓光，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月15日至2016年6月30日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事安装工工种，应得工资40080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资40080元。被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。经审理查明：2015年9月15日至2016年6月30日，原告郑晓光受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资40080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元。另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郑晓光受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事安装工工作，应得工资40080元，期间已开工资2000元，剩余拖欠工资40080元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资40080元的请求，本院予以支持。关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑晓光劳务工资40080元；二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告郑晓光劳务工资40080元承担连带给付责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王霄霄二〇一六年十一月二十三日书记员  胡 月
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执191号申请执行人杨某1，男。申请执行人杨某2，男。被执行人张某1，男。被执行人张某2又名张某3，女。杨某1、杨某2与张某1、张某2婚约财产纠纷一案。本院于作出的(2016)陕0428民初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某1,杨某2于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人返还彩礼款39000元；承担诉讼费950元、执行费500元。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人现无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆、无证劵。后经申请人提供财产线索以及本院调查，被执行人有征地补偿款，本院已向长武县巨家镇荣幸村民委员会发出协助执行通知书，将暂停支付被执行人应得的征地补偿款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待被执行人征地补偿款分配时另行立案申请执行。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执191号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十一月十日书记员  张海丽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1414号原告韩建坤，男，汉族，1988年11月1日出生，住址肥乡县。被告常金波，男，汉族，1987年11月3日出生，住址广平县。原告韩建坤与被告常金波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩建坤及被告常金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建坤诉称，自2015年3月份始，被告在天津咸水沽工地承包一水电工程，让原告为其干活，说的是2015年年底结算清楚，后经原告多次催要工程款，被告总是推拖不给，造成原告整个家庭日常生活开支无法正常进行。出于无奈原告于2016年3月2日到天津工地找被告再次索要工程款，被告以暂时无钱为由给原告出具了一份“欠韩建坤2015年工资款17560元”的欠条。被告根据带班长记工，对我工资进行结算，当时签欠条时已经超过了约定（支付）时间，我要求对工，被告说没有拿本，不给我对。我只对被告口，不对公司口。被告的行为严重侵害原告合法权益，违背劳动法有关规定。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款17560元并承担本案诉讼费用。被告常金波辩称，我支付过一定工资款之后，剩余未支付的是一万七千多元，具体数额尚未结算；我给原告打了一万七千元多的欠条之后于2016年6月份又支付了一千元。当时打欠条时，我知道欠原告钱，但是不知道具体欠多少。不是我不给原告对工，而是所有人都没有对工，写欠条的时候说的是公司何时给我结算，我何时给原告结算。经审理查明，被告在天津承包工程，原告经人介绍于2015年3月份至2015年9月份期间为被告打工，从事水暖工作。2016年3月2日被告为原告出具欠条一份，内容显示“今欠韩建坤2015年工人工资17560元，付款时细算多退少补欠款人：常金波2016.3.2号”，2016年6月份被告向原告支付过1000元。以上事实有当事人陈述、欠条及相关证据在卷为据。本院认为，原告为被告打工，被告欠原告工资款并给原告出具欠据，该事实清楚，证据充分，被告应将所欠工资款支付给原告。欠据中未对付款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张，被告已支付1000元，剩余16560元未支付。“付款时细算多退少补”可细算后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常金波于判决生效后十日内支付原告韩建坤16560元。二、驳回原告韩建坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告承担112.5元，原告承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  栗晴二〇一六年十一月十六日书 记 员  常森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3226号原告徐平。原告徐团方。两原告共同委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张文斌。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐平、徐团方与被告张文斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告于2014年12月8日向两原告借款300000元，并承诺以其湘北物流工程的工程款结���后优先偿还两原告借款，并由被告负责偿还，但被告至今未还款。现原告诉至法院要求被告偿还借款300000元。被告辩称，2013年被告与两原告之间没有任何的借贷往来，2014年12月份被告向两原告出具借条之后没有收到两原告的任何出借资金，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，被告向两原告出具借据一份，内容为“今借到徐团方、徐平现金人民币叁拾万元整”。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张文斌向原告徐平、徐团方借款300000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告辩称借贷行为尚未实际发生，无证据证实，且未对借条未收回销毁做出���理说明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文斌在本判决生效之日起十日内偿还原告徐平、徐团方借款300000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文斌负担（案件受理费已由原告徐平、徐团方预交，在执行过程中，由被告张文斌一并支付给原告徐平、徐团方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 翔
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初942号原告：崔某某，女，汉族。委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。被告：石某某，男，汉族。原告崔某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告崔某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔某某负担。审判员  拦生光二〇一六年十一月二日书记员  王正芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4092号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人孙慧超，女，该行员工。委托代理人张铖，女，该行员工。被告段亚南，男，1968年10月14日出生，汉族，住临清市。被告于秀芹，女，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。被告段新古，男，1975年2月26日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段亚南、于秀芹、段新古金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚金锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告段亚南、于秀芹清偿贷款本金1.58万元及利息，被告段新古承担连带清偿责任。被告段亚南、于秀芹、段新古未到庭、未答辩。经审理查明：被告段亚南、于秀芹系夫妻关系。2013年5月2日，被告段亚南向原告（原临清市农村信用合作联社）借款3万元，约定月利率10.5000‰，借款到期日为2014年4月20日。2014年5月29日，被告段亚南、于秀芹还款0.62万元，2014年6月14日还款0.3万元，2016年2月28日还款0.5万元，剩余1.58万元本金及利息未还。被告段亚南与原告签订（尚店分社）个借字（2012）年第60072012040041号个人借款合同。被告于秀芹与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。被告段新古与原告签订（尚店分社）高保字（2012）年第60072012040041号最高额保证合同，承诺自2012年4月27日至2014年4月23日期间，对段亚南在原告处借款额度3.6万元内承担保证责任。2016年4月15日，被告段新古签收了原告发出的担保人履行责任通知书，同意履行担保责任。另外，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：原临清市农村信用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告段亚南借原告款3万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告段亚南于2014年5月29日还款0.62万元，2014年6月14日还款0.3万元，2016年2月28日还款0.5万元，剩余1.58万元本金及利息未还。被告未按合同约定履行还款义务，违反诚实信用原则，原告要求被告段亚南偿还本息，本院予以支持。被告段亚南与于秀芹系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告于秀芹为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告段新古与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告段新古签收担保人履行责任通知书，同意对借款履行担保责任。被告段亚南、于秀芹、段新古经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚南于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1.58万元及利息（自2015年3月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告段新古对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取，财产保全费380元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  尚金锋二〇一六年十一月十日书记员  崔红颜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执180号之二申请执行人：刘应志，男，汉族，1975年2月23日出生。被执行人：泰州市永丰海运有限公司。住所地：。法定代表人：仇丙星，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人仪征市新扬船舶制造有限公司与被执行人扬州天润拖轮有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日作出（2016）鄂72执180号执行裁定，并据此将“永丰98”轮扣押于上海港。2016年11月2日，申请人刘应志向本院申请解除对“永丰98”轮的扣押，并终结本院作出的（2015）武海法商字第00659号民事判决书的执行。经审查，本院认为，申请人刘应志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、解除对“永丰98”轮的扣押；二、终结本院作出的（2015）武海法商字第00659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  鄢 坤代理审判员  陈 楠二〇一六年十一月二日书 记 员  吴忠平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢382号申请人:崔长明,男,1985年4月29日出生,汉族,住河北武邑镇五里屯村4区3号.被执行人：宋伟刚,男,1970年6月11日出生,汉族,住济南市天桥区西苑三区10号楼303号.被执行人:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:河北省沧州是沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层.本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁14民终544号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：康建生审判员 ：刘士文审判员 ：王树龙二〇一六年十一月十八日书记员 ： 朱 骏
西充县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1325执703号被执行人王志胜，男，汉族。申请人杨明与被执行人王志胜借款合同纠纷一案，王志胜未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王志胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢410号申请执行人：高正科，男，1973年2月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君，董事长。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：邓昌浩，董事长。本院在执行申请执行人高正科与被执行人大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司债权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了拍卖，拍卖款按比例进行分配，申请人领取了执行款同意本案终结执行。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十一日书记员 裴月文（代）
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2675号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：王艳如,女,汉族,1983年5月18日生。被告：张保龙，男，1976年4月25日出生，汉族。被告：郭秩荣,女,汉族,1976年6月5日生。被告：张俊杰.男,汉族,1981年8月8日生。被告：张书晶，女，汉族，1984年9月4日生。原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）与被告王艳如、张保龙，郭秩荣，张俊杰，张书晶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红末、被告王艳如到庭参加诉讼，被告张保龙，郭秩荣，张俊杰，张书晶、苏文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳如偿还原告借款300000元并支付至清偿之日的利息，承担本案诉讼费用。2.请求判令被告张保龙，郭秩荣，张俊杰，张书晶承担连带责任。事实和理由：2010年7月14日，由被告张保龙，郭秩荣，张俊杰，张书晶承担连带责任保证，被告王艳如在原告处借款300000元，约定还款日期为2011年6月19日，月利率为10.1775‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告王艳如偿还利息14027.26元，至2016年4月21日，尚欠原告本金300000元，利息及罚息290483.81元。被告张保龙，郭秩荣，张俊杰，张书晶也拒不承担保证责任。。被告王艳如承认原告的全部诉讼请求。被告张保龙、郭秩荣、张俊杰、张书晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及法人身份证明书。2.被告身份证、结婚证、户籍证明复印件。3.贷款合同及保证合同；借款借据；担保承诺书；提款通知书；山西农村信用社个人存取款凭条；贷款催收通知书及还款情况说明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张保龙与被告郭秩荣系夫妻，被告张俊杰与被告张书晶系夫妻。2010年7月14日，被告王艳如与原告签订贷款合同，合同编号：农信农保借字【2010】第B09634。合同约定：被告向原告借款300000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为10.1775‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2011年6月19日。同日，被告张保龙、郭秩荣、张俊杰、张书晶与原告签订保证合同，合同约定，对被告王艳如在原告处的借款承担连带责任保证。被告王艳如于2010年7月14日取得原告借款300000元。借款到期后,被告王艳如共计偿还原告借款利息14027.26元。截止2016年4月21日，尚欠原告本金300000元，利息及罚息290483.81元。本院认为：原告洪洞联社与被告王艳如签订借款合同，被告王艳如未在合同约定期限内偿还原告借款300000元及利息，已构成违约。该债务理应由被告王艳如偿还。原告与被告张保龙、张俊杰签订保证合同，约定二被告对被告王艳如的借款承担连带责任保证，故二被告理应承担保证责任。被告郭秩荣、张书晶亦在担保承诺书上签名，认可该担保之债，故该担保之债应为夫妻共同债务，原告请求被告郭秩荣、张书晶承担责任，应予支持。综上所述，对原告要求被告王艳如偿还借款300000元及约定利息，被告张保龙、郭秩荣、张俊杰、张书晶承担连带责任保证的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王艳如于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款300000元及2010年7月14日至清偿借款之日的利息（已给付14027.26元，利率按双方订立的编号农信农保借字【2010】第B09634《贷款合同》约定的标准执行）；二、被告张保龙、郭秩荣、张俊杰、张书晶对以上还款内容承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由被告王艳如、宋莹莹负担，被告张保龙、郭秩荣、张俊杰、张书晶承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 朴
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执796号之一申请执行人吴建有，住武夷山市。被执行人陈万辉，住武夷山市。本院在执行申请执行人吴建有与被执行人陈万辉民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1542号一案中，查封了被执行人陈万辉坐落于武夷山市的房屋。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年十一月八日书记员  陈 蕊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6927号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区江北大道1228号201室。负责人：陈卓，该分公司总经理。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。被告：蒋樱，女，1984年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告蒋樱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。审判员 林 鹰二〇一六年十一月十四日书记员 赖芒芒
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执193号申请执行人：罗程，男，1969年8月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。被执行人：易小红，女，1973年9月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省屏山县。本院在执行罗程与易小红民间借贷合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月四日书 记 员 石熙威
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢447号申请执行人：崔明成，男，1973年11月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：679229812。法定代表人：张战峰，总经理。崔明成与桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。因���台县桦烨塑钢型材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔明成于2016年9月13日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第234号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十一月九日书记员  巩曰英
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执727号被执行人霍某某，男，1982年9月9日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。霍某某因涉嫌犯盗窃罪，本院于2014年5月7日作出（2014）泽刑初字第64��刑事判决书，判处被执行人霍某某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。判后霍某某不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋市法刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年10月10日移送执行，要求被执行人霍某某交纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人霍某某在银行的存款2600元，霍某某现无其他财产可供执行，对其未履行的2400元罚金，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执727号案的本次执行程序终结。执行员  张富生执行员  ��强执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十二日书记员  许晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初502号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王祥，曾用名：王强，男，1980年9月18日生。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年6月16日刑满释放。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2012年3月的一天上午，被告人王祥到玉溪市红塔区XX市场外XX村16幢3号门口刘某某配钥匙摊位前，将刘某某停放在该处的一辆蓝色爱奇克牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币1364元。2、2015年12月12日上午，被告人王祥到玉溪市红塔区XX路XX后门，将马某某停放在该处的一辆白红色优狐牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币2016元。3、2016年3月4日上午，被告人王祥到玉溪市红塔区XX街XX超市门口，将蒋某停放在该处的一辆深枣红色新蕾牌电动自行车盗走。经认定，被盗车辆的价格为人民币576元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人王祥的行为已构成盗窃罪。被告人王祥未被采取强制措施前，如实向司法机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王祥在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，依法判处。被告人王祥对指控事实及罪名无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：1、失主蒋某、刘某某、马某某的陈述，分别证实他们的电动自行车被盗走的时间、地点及车辆具体情况。被告人王祥的供述，证实其实施盗窃的时间、地点、经过、盗窃手段、被盗电动自行车型及销赃情况。3、本院（2007）玉红刑初字第167号刑事判决书及玉溪监狱（2010）玉监释通字第274号刑满释放人员通知书，证实被告人王祥因犯盗窃罪，于2007年5月29日被判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，2010年6月16日刑满释放的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥未被采取强制措施前，如实向司法机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王祥在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十一月一日书记员  高乐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初6954号原告浙江成峰工程机械有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号1层。法定代表人陈敏，该公司总经理。委托代理人杨代秀，该公司员工。被告戚小建，男，1966年11月13日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告张顺民，男，1965年2月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市。被告戚江妹，女，1968年4月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告林金香，女，1967年6月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司诉被告戚小建、张顺民、戚江妹、林金香买卖合同纠纷一案中，原告浙江成峰工程机械有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江成峰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江成峰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4702元，减半收取人民币2351元，由原告浙江成峰工程机械有限公司承担。审 判 员 叶文军二〇一六年十一月二十四日代书记员 郝莎莎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执118号之一申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈连红，男，1975年10月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：万平（系被执行人陈连红妻子），1976年9月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：云德军，男，1969年7月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：王伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人刘达与被执行人陈连红、万平、云德军、王伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人云德军所有的位于公安县********号（****小区）5栋1单元12层1201号（房权证号：20××39）的房屋一套、斗湖堤镇***路9号1栋第5层（房权证号：00××76）的房屋一套、*****大道118号第一层108号（房权证号：20××69）的房屋一套。现因申请执行人刘达与被执行人云德军达成执行担保协议，申请执行人刘达书面申请对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人云德军名下位于公安县*******号（**小区）5栋1单元12层1201号（房权证号：20××39）的房屋、斗湖堤镇***路9号1栋第5层（房权证号：00××76）的房屋、******大道118号第一层108号（房权证号：20××69）的房屋解除查封。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇一六年十一月二十八日书记员 王茂新
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2380号罪犯苏文彬，男，1976年5月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2008年8月28日作出（2008）湄刑重字第01号刑事判决书，认定被告人苏文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。刑期自2007年9月5日至2022年9月4日止，于2008年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定共减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年12月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯苏文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 王  明  芹审判员 何    林二〇一六年十一月二十一日书记员 伍志敏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑更756号罪犯金长玉，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）合刑初字第85号刑事判决，以被告人金长玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人金长玉未上诉，同案被告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0299号刑事裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00855号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金长玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金长玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯金长玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金长玉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2549号申请执行人张才胜。被执行人胡显情。被执行人彭小成。申请执行人张才胜与被执行人胡显情、彭小成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6852号民事判决书，申请人张才胜于2016年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经申请人申请，现将被执行人胡显情、彭小成列入失信名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6852号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  廖志坚
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初123号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨连红，女，1966年7月23日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因利用邪教活动危害社会，于2007年7月6日被沁阳市公安局行政拘留15天，并处罚款1000元。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月28日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年1月5日被沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨连红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人杨连红到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2016年8月4日向本院申请延期审理，同年8月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人杨连红于1998年开始修炼“法轮功”。因利用邪教活动危害社会被沁阳市公安局行政处罚。2015年7月份，杨连红制作“刑事控告书”，讲述自己被“迫害”的经过，宣传法轮功有“祛病健身”的奇特功效，之后将该“刑事控告书”邮寄向最高人民检察院。2015年11月28日，被告人杨连红被公安机关将抓获归案，到案后，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨连红在开庭审理过程中亦无异议。并有物证“刑事控告书”及信封照片、书证受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连红因利用邪教活动危害社会受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。沁阳市人民检察院指控杨连红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨连红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据杨连红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告人杨连红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  王宇宙二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 静
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执96号申请执行人韩淑芬，女，现住四平市铁西区。被执行人张国生，男，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人韩淑芬申请执行被执行人张国生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第133号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月二十日书记员  张媛媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3680号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会的总干事。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：广东三埠假日酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠区港口路10号2幢。法定代表人：黄荣达。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广东三埠假日酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁津晃审 判 员  林峻永代理审判员  吴淑娟二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈仲爱第1页共1页
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1783号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：杜恩忠，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘艳芳（杜恩忠妻子），女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张中孝，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李侠（张中孝妻子），女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：宋继财，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘凤芝（宋继财妻子），女，1961年12月1日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜恩忠偿还借款本息66，019.55元，其中本金49,938.11元；要求被告张中孝偿还借款本金及利息28,913.11元，其中本金为22,270.13元，要求被告宋继财偿还借款本金及利息45,198.36元，其中本金34,544.56元;2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年11月9日，原告与被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月9日，原告与被告杜恩忠、张中孝、宋继财联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告杜恩忠、张中孝、宋继财分别发放贷款5万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月9日至2015年1月9日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.954%计息。但被告杜恩忠、张中孝、宋继财不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告杜恩忠拖欠原告贷款本金及利息66,019.55元，其中本金49,938.11元，被告张中孝拖欠原告贷款本金及利息28,913.11元，其中本金22,270.13元，被告宋继财拖欠原告贷款本息45,198.36元，其中本金34,544.56元。被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月9日，原告与被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年11月9日，原告与被告杜恩忠、张中孝、宋继财联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告杜恩忠、张中孝、宋继财分别发放贷款5万元、4.9万元、4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年11月9日至2015年1月9日，年利率14.58%,逾期按照年利率18.954%计息。但被告杜恩忠、张中孝、宋继财不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月2日，被告杜恩忠拖欠原告贷款本金及利息66,019.55元，其中本金49,938.11元，被告张中孝拖欠原告贷款本息28,913.11元，其中本金22,270.13元，被告宋继财拖欠原告贷款本息45,198.36元，其中本金34,544.56元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告杜恩忠、张中孝、宋继财签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告杜恩忠、张中孝、宋继财偿还借款本息及要求被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜恩忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49938.11元及利息（2013年11月9日至2015年1月9日按年利率14.58%计算，2015年1月10日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告张中孝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22270.13元及利息（2013年11月9日至2015年1月9日按年利率14.58%计算，2015年1月10日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告宋继财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金34544.56元及利息（2013年11月9日至2015年1月9日按年利率14.58%计算，2015年1月10日之后按年率18.954%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告杜恩忠、刘艳芳、张中孝、李侠、宋继财、刘凤芝对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵东光
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执644号申请执行人申请执行人杨玉泉。被执行人郭立生。本院在执行申请执行人杨玉泉与被执行人郭立生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月底还款30000元，2017年8月底还款50000元，剩余案款30986元被执行人保证于2018年6月31日前给付，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月二十五日书记员 陈国正
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1364号申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人魏宗良，董事长。被执行人高峰，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人江栩，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司与被执行人高峰、江栩间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，执行标的本金350000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  黄国兴
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3221民初125号原告吴旭，男，生于1964年7月13日，汉族，驾驶员，住都江堰市。特别授权委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。被告汶川五指山水电站，住所地：汶川县威州镇较场下街**号。法定代表人张正伦，系该公司经理。被告四川西禹水电开发有限责任公司，住所地：成都市高新区肖家河北二街35号。法定代表人龙功才，系该公司经理。原告吴旭诉被告汶川五指山水电站、四川西禹水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序，书记员谭晓曦担任法庭记录。在审理中，原告吴旭于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴旭撤回起诉。案件受理费3415元，撤诉减半收取为1707.5元，原告吴旭承担。审判员    审判员 杨 茜二〇一六年十一月二十五日书记员 谭晓曦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初667号原告蔡刘芳，女，1959年2月18日出生，汉族，住永修县。委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师，特别授权。被告熊任生，男，1979年10月20日出生，汉族，住共青城市。被告赵九英，女，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告蔡刘芳诉被告熊任生、赵九英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刘芳的委托代理人潘琳,被告熊任生到庭参加了诉讼，被告太平洋财保上海分公司、赵九英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刘芳诉称，2016年3月14日22时8分许，被告熊任生驾驶被告赵九英所有的沪Ｃ×××××小型普通客车，沿共青城市文华路由北向南方向行驶，行驶至文华路书香花苑小区路段时，碰撞推行二轮自行车的原告蔡刘芳及另一行人罗丁火，造成原告受伤及两车受损。事故发生后被告熊任生驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车驶离现场。此次交通事故经交警大队认定,被告熊任生承担事故的全部责任，原告蔡刘芳及行人罗丁火不承担事故责任。原告因伤在中国人民解放军第一七一医院住院治疗37天，共花去医药费79614.5元（其中被告熊任生垫付57392元）。原告的右下肢及肋骨骨折损伤经九江正青法医学司法鉴定所鉴定分别构成九级、十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费15000元。被告赵九英的沪Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险。原告与三被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令：一、被告熊任生、赵九英赔偿原告211190.5元，其中1、医药费22222.5元（已扣除被告熊任生垫付的医疗费57392元）；2、误工费18000元；3、护理费14880元；4、住院伙食补助费740元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金127200元；7、交通费1348元；8、精神损害抚慰金6000元；9、残疾辅助器具费2000元；10、后续治疗费15000元；11、鉴定费2000元，共计211190.5元；二、被告太平洋财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告熊任生辩称，垫付了原告的医疗费57392元。被告赵九英未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告太平洋财保上海分公司书面答辩称，被告赵九英仅为沪Ｃ×××××小型普通客车投保了交强险，本起事故同时造成罗丁火受伤（已起诉），被告熊任生在发生事故后逃逸，保险公司不应承担保险责任。经审理查明，2016年3月14日22时8分许，被告熊任生驾驶被告赵九英所有的沪Ｃ×××××小型普通客车，沿共青城市文华路由北向南方向行驶，行驶至文华路书香花苑小区路段时，碰撞推行二轮自行车的原告蔡刘芳及另一行人罗丁火（已就赔偿向本院提起民事诉讼），造成原告受伤及两车受损。事故发生后被告熊任生驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车逃逸。此次交通事故经交警大队认定,被告熊任生承担事故的全部责任，原告蔡刘芳及行人罗丁火不承担事故责任。原告因伤在中国人民解放军第一七一医院住院治疗37天，共花去医药费79614.5元（其中被告熊任生垫付57392元）。出院诊断为：1、右股骨下段闭合性骨折；2、右胫骨平台及腓骨小头闭合性粉碎性骨折；3、左外踝闭合性粉碎性骨折；4、左足第一趾远节趾骨基底部闭合性粉碎性骨折；5、双侧多发肋骨骨折。2016年7月8日，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告蔡刘芳右下肢损伤构成九级伤残，双侧多发性肋骨骨折构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费15000元。原告为此花去鉴定费2000元。被告熊任生共支付原告医疗费57392元。原告蔡刘芳于2010年在永修县蓝天商业街永尚福邸购房居住。另查，被告熊任生驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，保险期限为2015年12月29日至2016年12月28日止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。在审理过程中，原告蔡刘芳与另案原告罗丁火协议交强险限额的分配比例为7.5：4.5，即原告蔡刘芳的伤残赔偿限额和医疗赔偿限额超出75000元时，原告蔡刘芳有权依法要求保险公司在交强险范围内承担75000元。原告蔡刘芳与被告熊任生亦达成如下协议：被告熊任生于2017年1月20日前给付原告蔡刘芳赔偿款65000元，2017年2月至7月的每月20日支付原告赔偿款10000元，总计赔付125000元。上述事实，有原告蔡刘芳、被告熊任生的当庭陈述，事故认定书，××诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，保险单据，购房合同、户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。被告熊任生驾驶机动车因交通事故造成原告蔡刘芳受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，根据原告蔡刘芳、被告熊任生在此次事故中责任比例由被告熊任生承担。根据原、被告提供的证据，原告蔡刘芳的伤残赔偿金为127200元[2015年江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年×20年×24%]，未结医疗费及后续治疗费小计37222.5元（22222.5元＋15000元），仅其中两项损失即远超出交强险120000元的赔偿限额。本案事故两名伤者即原告蔡刘芳及另案原告罗丁火协议按7.5：4.5的比例分配交强险的限额系其对权利的处分，亦不会加重被告太平洋财保上海分公司的义务。故被告太平洋财保上海分公司应赔偿原告蔡刘芳75000元。对原告的包含伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等其他损失可按原告与被告熊任生的协议处理。被告熊任生虽在发生事故后逃逸，但被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内并不免责。被告赵九英对本案事故的发生并无过错，原告诉请被告赵九英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡刘芳医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计75000元。二、被告熊任生于2017年1月20日前给付原告蔡刘芳赔偿款65000元，2017年2月至7月的每月20日支付原告赔偿款10000元，总计赔付125000元。三、驳回原告蔡刘芳的其他诉讼请求。案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告熊任生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年十一月十三日书记员  俞 璐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5652号原告：高薇，女，1996年10月11日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：高选勤，男，1965年4月29日出生，汉族，住某地。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被告：石玉龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住某地。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地某地。负责人：刘浩明，公司经理。被告：刘晨馨，女，1992年6月3日出生，汉族，住某地。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地某地。负责人：徐考学，公司经理。原告高薇与被告石玉龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、刘晨馨、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告高薇于2016年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高薇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高薇撤诉。案件受理费891元，退还原告高薇。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一六年十一月二十一日书 记 员  羿成功
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执734号申请执行人：陈惠明，女，1973年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：苏文忠，董事长。被执行人：周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：梁明荣，董事长。被执行人：福建省通源工贸有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人：李名源，董事长。被执行人：王晓静，女，1964年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林沐长，男，1967年4月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：永安市扬程水电开发有限公司，住所地永安市。法定代表人：王晓静，董事长。被执行人三明市梅列机电设备有限公司，住所地三明市。法定代表人：彭少华，董事长。被执行人：三明市建新机械设备有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王金来，董事长。被执行人：三明市昊源物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄福川，董事长。被执行人：苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：福建三明金艾莱实业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：苏文忠，董事长。本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、周文博、三明市天安物资贸易有限公司、福建省通源工贸有限责任公司、王晓静、林沐长、洪洛珠、永安市扬程水电开发有限公司、三明市梅列机电设备有限公司、三明市建新机械设备有限公司、三明市昊源物资贸易有限公司、苏玉叶、福建三明金艾莱实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人在我院有多个案件尚未执行完毕，名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡成院
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2786号罪犯孙桂祥，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）相刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人孙桂祥犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙桂祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙桂祥财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙桂祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孙桂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙桂祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 旭审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  黄文燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1816号之一申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司。住所地邹平县。法定代表人石礼金，公司董事长。被执行人张兰兰，农民。申请执行人邹平垦丰源农业开发有限公司与被执行人张兰兰买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2181号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4935元，已执行／元，尚欠4935元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2181号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十五日书记员  韩晨光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4475号罪犯李青山，男，汉族，1977年2月9日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月9日作出(2008)绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人李青山犯盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年7月29日作出（2008）黑刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年10月23日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李青山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李青山予以减刑一年七个月。经审理查明，罪犯李青山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李青山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执145号之一申请执行人：范强，男，1978年4月12日出生，汉族，住石河子市一四七团。被执行人：王鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，住石河子市一四七团。本院在执行申请执行人范强与王鹏民间借贷纠纷一案［案号：（2016）兵0802民初247号民事判决书］中，申请执行人范强申请被执行人王鹏给付现金126450元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为126450元。经本院查询，被执行人王鹏在银行无存款，无车辆登记。2016年9月9日查封被执行人王鹏所有的位于石河子市×××××房产一套。现被执行人王鹏暂无可供执行的财产，申请执行人范强同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初247号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人王鹏重新具备执行条件时，申请执行人范强可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡亚征
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1495号申请执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区文明路49号。负责人ＸＸ仁，总经理。被执行人长春保安集团有限公司，住所地长春经济开发区世纪大街3697号。法定代表人潘丽颖。申请执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司与被执行人长春保安集团有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人长春保安集团有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第997号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人长春一汽实业锦程物业管理有限公司发现被执行人长春保安集团有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3577号原告：苏文理，男，1963年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告：颜文森，男，1976年8月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜振扬，男，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏文理与被告颜文森、颜振扬民间借贷纠纷一案中，原告苏文理于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告苏文理欲与被告颜文森、颜振扬自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏文理撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏文理负担。代理审判员  陈志群二〇一六年十一月九日书 记 员  黄燕燕