wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2619号申请执行人王仲，女，1986年4月5日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。法定代表人曹津逢。王仲与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决确定的义务，王仲向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法扣划中逢昊投资基金管理（北京）有限公司存款1700元，并发还申请人王仲。经查询，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其名下无其他可供执行的财产。现王仲亦不能提供中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王仲依据京西劳人仲字[2016]第635-675号裁决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2016]第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长程中涛审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一六年十一月十四日书记员 孙宏伟
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢119号申请执行人：唐英，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司。法定代表人：郑会君，董事长。本院在执行唐英与集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人公司已歇业，无人管理，亦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十一月十日书记员  方金涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1825号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县。负责人王贵，该支行行长。被执行人福康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙永刚，公司经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中，公司经理。被执行人孙凡汝，居民。被执行人张红梅，居民。被执行人孙永刚，福××食品有限公司法定代表人。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人福康食品有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、孙凡汝、张红梅、孙永刚金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1442号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人9200000.00元及利息，已执行0元，尚欠9200000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1442号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8447号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告白怡岩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告白怡岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月二十三日书记员  路 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4977号上诉人（原审被告）：北京中材玉升建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7241房间。法定代表人：吴翠花，执行董事。委托诉讼代理人：何玉升，男，1968年8月20日出生，北京中材玉升建筑装饰工程有限公司经理，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李永革，北京凯普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市石景山区总工会，住所地北京市石景山区石景山路42号。法定代表人：冯重北，主席。委托诉讼代理人：胡建新，北京市方正律师事务所律师。上诉人北京中材玉升建筑装饰工程有限公司（以下简称中材公司）因与被上诉人北京市石景山区总工会（以下简称石景山总工会）委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中材公司于2016年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中材玉升建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京中材玉升建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  黄占山审判员  刘海云二〇一六年十一月四日书记员  郭 岩
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执649号申请执行人王铁峰，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人谭福俊,男,1975年7月5日出生,汉族，个体，住方正县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1505号民事判决书受理此案，申请执行人王铁峰于2016年10月18日向本院申请执行谭福俊买卖合同纠纷一案，要求被执行人谭福俊将常林牌30E-5铲车在正常使用状态下予以返还。本案在执行过程中，被执行人谭福俊与申请执行人王铁峰自愿达成执行协议。被执行人谭福俊将常林牌30E-5铲车在正常使用状态下返还给申请执行人王铁峰。申请执行人王铁峰同意此案终结执行。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124执649号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  姜 宏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5170号原告：江苏全程汽车销售有限公司，组织机构代码76358371-8，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人陶士超，该公司总经理。委托诉讼代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。被告：连云港致诚房地产开发有限公司南京分公司，组织机构代码66065925-7，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道经五路兴都晴轩53幢。负责人金冬良，该公司经理。被告：陶圣明，男，汉族，1965年4月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：张恒，男，汉族，1993年8月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：汪为香，女，汉族，1963年1月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告陶圣明、张恒、汪为香的共同委托诉讼代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。被告陶圣明、张恒、汪为香的共同委托诉讼代理人陈会明，江苏天哲律师事务所律师。本院在审理原告江苏全程汽车销售有限公司与被告连云港致诚房地产开发有限公司南京分公司、陶圣明、张恒、汪为香确认合同效力纠纷一案中，原告江苏全程汽车销售有限公司既未缴纳本案诉讼费，且本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁决如下：本案按撤诉处理。审判员  葛立正二〇一六年十一月三十日书记员  胡 娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初1150号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人吴继福，男，1979年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2010年1月因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月8日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1036号起诉书指控被告人吴继福犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人吴继福及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月初，被告人吴继福在重庆市万州区王牌路其居住的楼下院内以200元的价格贩卖给何某约0.5克冰毒；2015年11月23日3时左右，被告人吴继福在万州区王牌路其租住的出租房楼梯间以200元的价格贩卖给何某0.86克冰毒。二人在毒品交易后，何某被公安民警当场查获。另查明，被告人吴继福于2016年8月4日被公安民警在万州区双河口抓获归案。上述事实，被告人吴继福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、视频截图、抓获经过、扣押决定书、万州区公安局物证鉴定所的毒品检验报告、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、指认照片、封存笔录、辨认笔录、证人何某的证言、被告人吴继福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴继福违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴继福到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴继福以前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且又系毒品再犯，依法应当从重处罚；关于被告人吴继福的辩护人提出第一次贩卖给何某的毒品数量是估量的，并且毒品也并未查获，这次贩卖毒品的数量不应计入犯罪数量的辩护意见，经查，被告人吴继福第一次贩卖毒品给何某时，因未当场查获，无法对其贩卖的毒品进行称量，对于贩卖的毒品数量只有被告人吴继福在公安机关的供述，但具体是多少克毒品，被告人吴继福也是估计的，并且买毒人员何某也没有陈述具体是多少克毒品，所以对于这一笔贩卖毒品的具体数量没有充分的证据予以证实，故对于这一笔贩卖毒品的数量可以不予认可，但贩卖毒品的事实成立。关于辩护人提出本案有特情介入的情况，从本案的相关证据无法反映出有特情介入，所以对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人吴继福判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴继福的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴继福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 勇人民陪审员  马昭英人民陪审员  谭言礼二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冉籍君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：燕春涛，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告燕春涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心免交案件受理费3，439元。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  容 成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6542号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人任玉红，女，汉族，1969年12月25日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人任玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0281民初3838号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，任玉红应支付中国银行股份有限公司江阴支行信用卡欠款116190.72元以及欠款本金82831.82元自2016年2月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期利息。赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费5700元。案件受理费减半收取1370元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由任玉红负担。因任玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑贤向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，经对被执行人任玉红银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，其名下虽登记有车辆牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽登记有车辆牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未能实际扣押到案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3036号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人黄乃实，男，1993年5月21日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人黄乃实罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安少刑初字第23号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 阮灿荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初678号原告：陈爱明，男，1955年5月21日出生，汉族，保德县人，农民工。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部，住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。负责人：廖跃东。被告：山西忻州神达金山煤业有限公司。住所地：山西省保德县孙家沟乡土门村。法定代表人：孙文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。原告陈爱明诉被告江苏省矿业工程集团有限公司神达金山项目部（以下简称江苏金山项目部）、山西忻州神达金山煤业有限公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告陈爱明的委托诉讼代理人刘喜云、被告金山公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告江苏金山项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告六个月工资的经济补偿金并额外经济补偿金16200元，承担诉讼费用。事实与理由：我从2012年11月12日开始，被被告江苏金山项目部招聘到被告金山公司从事锅炉工工作，月工资2700元。被告金山公司于2016年7月1日上班时突然辞退了我，没有给我任何经济补偿。我认为，两被告是一个利益复合体，不管被告江苏省矿业工程集团有限公司在被告山西忻州神达金山煤业有限公司扮演着什么角色，也不管原告曾经在江苏省矿业工程集团有限公司的安排下为山西忻州神达金山煤业有限公司做过什么贡献，两被告是同一座煤矿下的两个利益获得者。两被告的行为已经严重违反了有关法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请依法判决。被告江苏金山项目部未作答辩。被告金山公司辩称，1、金山公司与原告不存在劳动关系，原告在诉状中称，其被江苏金山项目部招聘，而金山公司于2012年4月13日就将煤矿承包给具有矿山工程施工总承包一级资质的江苏省矿业工程集团有限公司，并签订生产承包合同，原告受被告江苏金山项目部的管理，由被告江苏金山项目部向其发放工资。依据劳动合同法第二条规定，金山公司与原告从未建立劳动关系，因此不应当适用劳动合同法的规定。金山公司并非原告的用人单位，故不应向原告支付经济补偿。2、原告诉请要求支付经济补偿，因此本案系劳动争议，应当按照劳动争议仲裁调解法，经劳动仲裁委仲裁后方可起诉，而原告并未申请仲裁。同时，原告在诉状的事实理由部分与其的诉讼时请求也不相符。3、2012年11月12日原告已57岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，原告已满55周岁，到达了法定的退休年龄，原告不具备建立劳动关系的主体资格，不是适格的劳动者，原告与被告2之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系。综上，恳请贵院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保德县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称保德仲裁委）保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，可以证明原告于2016年7月19日向保德县劳动人事争议仲裁委员会递交过仲裁申请，保德仲裁委以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，于2016年7月26日决定不予受理；2.上岗证，可以证明原告的工作单位为被告江苏金山项目部，工作地点在被告金山公司。3.生产承包合同，可以证明金山公司将采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理，整体承包给江苏省矿业工程集团有限公司。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，金山公司作为甲方，江苏省矿业工程集团有限公司作为乙方，签订了生产承包合同。合同约定：承包范围包括采煤、掘进、机电、通风、地测、调度、采暖供热、地面生产系统、辅助生产系统等所有生产环节的生产与安全管理；承包期限为3年，从2012年5月1日至2015年4月30日；甲方提供生产、生活、办公场所。食堂、澡堂、灯房、宿舍设施配齐。乙方所有人员必须到甲方指定医院体检，合格者方能录用，体检档案报甲方备案。乙方职工的职业病防治由乙方负责；乙方按照国家有关规定缴纳职工养老保险，工伤保险、医疗保险、失业保险等，并按时发放职工当月工资。原告陈爱明被被告江苏金山项目部聘任为锅炉工。2016年7月19日，原告向保德仲裁委递交了仲裁申请，2016年7月26日，保德仲裁委作出保劳仲审字[2016]第05号不予受理案件通知书，以超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系成立情形的主体资格为由，决定不予受理。另查明，江苏金山项目部未办理营业执照。本院认为:原告诉讼请求为支付赔偿金，故本案属于劳动争议纠纷。保德仲裁委不予受理原告的仲裁申请，应当视为原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。2016年7月26日为不予受理通知书的作出时间，不能视为送达时间，故不能认定原告起诉超过期限。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。据此，被告江苏金山项目部未办理营业执照，不具备用人主体资格，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定，不能作为民事诉讼当事人。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，2012年11月12日，原告已经超过退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，原告陈爱明从达到退休年龄后，不能与用人单位建立劳动关系。综上，原告的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈爱明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，预交的受理费205元，退还原告200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员崔继军二○一六年十一月七日书记员陈雨凡
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1104号罪犯张飞，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑终字第457号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，继续追缴非法所得50300元。刑期自2013年1月10日至2018年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日提请本院对罪犯张飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张飞在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年3月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 洋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初467号原告魏永华，男，户籍地为河北省沧州市，经常居住地为北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告吕凯，男，户籍地为长春市二道区，经常居住地为长春市南关区。原告魏永华与被告吕凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人薛亚云、被告吕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华诉称，2013年4月28日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币23,696.00元，还款期限自2013年4月28日起至2014年4月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币19,900.00元，以现金方式向被告交付3,796.00元，合计23,696.00元。截止到2014年4月30日被告共还款9,873.33元，未还本金为13,822.67元。现向法院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金13,822.67元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年4月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3.判令被告承担原告律师费支出1,233.00元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告吕凯辩称，对借款事实无争议，但借款本金为2万元，对于借款利息有异议。经审理查明，2013年4月28日，被告吕凯（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方，并约定在甲方获得借款后，需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告吕凯（甲方、借款人）与原告魏永华（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为23,696.00元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为2,176.09元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年4月28日起至2014年4月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费1,884.96元、审核费295.68元、服务费1,515.36元。原告将19,900.00元借款通过银行转账至被告吕凯专用账户内。原告魏永华支付律师代理费1,233.00元。被告已经偿还5期借款本息共计10,880.45元，尚欠7期借款本息未付。以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为23,696.00元，但原告实际支付给被告吕凯19,900.00元，故应认定以原告实际支付的19,900.00元为借款本金。原告提出其根据被告吕凯的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告吕凯，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率0.85%{[2,176.09元-23,696.00元÷12个月]÷23,696.00元}。鉴于原告实际出借19,900.00元，因此，被告吕凯每月应支付的利息为169.15元。被告吕凯自借款后共返还原告10,880.45元，因此，被告吕凯已偿还的借款本金共计10,034.70元［10,880.45元-（169.15元×5个月）］，被告吕凯尚欠原告借款本金为9,865.30元（19,900.00元-10,034.70元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告吕凯除应偿还尚欠的借款本金9,865.30元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年4月30日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一.被告吕凯于本判决生效后立即给付原告魏永华借款9,865.30元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止）。二.被告吕凯于本判决生效后立即给付原告魏永华律师代理费1,233.00元。三.驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176.00元由原告魏永华承担76.00元，被告吕凯承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 义人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨柳靚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2934号罪犯许凯，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崂刑初字第138号刑事判决，认定被告人许凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯许凯减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许凯的悔改表现，有罪犯许凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许凯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第530号罪犯冯军东，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年七月三十日作出（2009）同刑初字第64号刑事判决，以被告人冯军东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年2月7日起至2031年11月26日止。自2014年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯军东在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。经审理查明，罪犯冯军东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年9月、2016年3月（二次）、2016年5月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯军东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，判决如下：对罪犯冯军东减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十一月十六日书记员  张 敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初1503号原告：南阳市通成混凝土有限公司法定代表人：张生良，任经理职务。组织机构代码证：065286708地址：南阳市南召县皇路店镇鸭河村。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：段学永，男，生于1959年12月3日，汉族，住南召县。原告南阳市通成混凝土有限公司与被告段学永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告南阳市通成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠混凝土款137329元及滞纳金。事实和理由：2014年7月—12月，被告段学永在原告公司运走混凝土，被告向原告南阳市通成混凝土有限公司支付部分款项，其余经原告多次催要，下欠混凝土款至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告南阳市通成混凝土有限公司同意被告段学永再付混凝土款55000元，以结清此买卖合同纠纷债务。其中在2016年11月20日前支付27500元，在2016年12月30日前支付27500元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告南阳市通成混凝土有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十一月十一日书 记 员  宋高扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7612号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区居民委员会顺和北路2号。组织机构代码68861520-5。法定代表人：徐远水，该司执行董事。委托诉讼代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山金澜电热器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星经济联合社丰岗垃圾场房之二。组织机构代码55915946-9。法定代表人：彭保香。委托诉讼代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美创新公司）因与被上诉人佛山金澜电热器有限公司（以下简称金澜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6360号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、美美创新公司应于判决发生法律效力之日起3日内向金澜公司支付货款391836.4元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年10月27日起计至款项清偿之日），但最终支付金额应扣减1554元；二、驳回金澜公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655.19元，财产保全费2523.46元，合计6178.65元，由美美创新公司负担。上诉人美美创新公司上诉提出：美美创新公司有权在货款中扣除质保金，原审认定质保金问题不属于本案争议范围，是错误的。首先，买卖合同中约定了质保金条款，故质保金问题亦属于本案合同争议范围，原审认定其与本案审理事项不属同一法律关系，理解有误且会造成诉累。其次，美美创新公司基于合同条款在货款中扣减质保金，符合交易习惯。最后，对账单中未扣减质保金，并不能排除美美创新公司在实际付款时扣除质保金的权利。据此请求：1、改判美美创新公司向金澜公司支付扣除50000元质保金后的货款341836.4元；2、上诉费用由金澜公司承担。被上诉人金澜公司辩称：《采购合同》中约定的质保金条款未实际履行，美美创新公司从未要求金澜公司支付质保金。双方当事人于2015年10月对账时亦未扣除质保金，且双方早于2014年11月终止交易，依约相关质保金应作退还。原审认定事实清楚，适用法律正确，美美创新公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，请求维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：对于原审认定美美创新公司欠金澜公司391836.4元货款之事实，双方当事人均未上诉提出疑义，本院径予确认。美美创新公司上诉主张其有权在未付货款中扣减质保金50000元。对此，本院认为，根据《采购合同》的约定，前述质保金应由金澜公司另付予美美创新公司，而于双方书面停止合作后一年内返还予金澜公司，并非用于抵扣货款。美美创新公司现要求金澜公司支付或抵扣质保金，是在金澜公司请求权范围之外主张积极的权利，实际上提出了新的诉讼请求。因质保金的支付与否等问题，并不在金澜公司诉讼请求所涉的争议范围内。鉴于美美创新公司在原审期间并未就质保金主张明确提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款之规定，原审对质保金问题未作判定并无不妥，本院对此亦不作实质审查及处理，当事人可另行协商或另诉解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。美美创新公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  刘金玲代理审判员  张媛媛二〇一六年十一月十日书 记 员  王续媚第5页共5页
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0327民初889号原告：刘存林，男，生于1941年3月21日,住陕西省陇县。原告：宋毓辉，男，生于1983年12月25日,住陕西省陇县。原告：刘永平，男，生于1976年1月2日,住陕西省陇县。原告：李乾周，男，生于1965年12月12日,住陕西省陇县。原告：杨玲芬，女，生于1957年10月17日,住陕西省陇县。原告：齐小会，男，生于1970年12月26日,住陕西省陇县。原告：米新仓，男，生于1963年10月9日,住陕西省陇县。原告：马国太，男，生于1955年5月5日,住陕西省陇县。原告：张开儒，男，生于1969年3月26日,住陕西省陇县。原告曹玉龙，男，生于1970年10月6日,住陕西省陇县。原告：葛芳娟，女，生于1971年5月16日,住陕西省陇县。原告：王焕成，男，生于1961年10月17日,住陕西省陇县。原告：张全利，男，生于1973年4月8日,住陕西省陇县。原告：白剑，男，生于1986年1月12日,住陕西省陇县。原告：赵永刚，男，生于1979年2月9日,住陕西省陇县。原告：马强，男，生于1982年11月13日,住陕西省陇县。原告：王立平，男，生于1970年3月10日,住陕西省陇县。原告：杨杰，男，生于1982年7月10日,住陕西省陇县。原告：党焕成，男，生于1970年10月5日,住陕西省陇县。原告：曹晓东，男，生于1976年10月2日,住陕西省陇县。原告：郭福祥，男，生于1956年6月2日,住陕西省陇县。原告：闫小刚，男，生于1971年4月17日,住陕西省陇县。原告：王存德，男，生于1958年1月24日,住陕西省陇县。原告：刘美云，女，生于1973年3月16日,住陕西省陇县。原告：王继平，男，生于1973年5月14日,住陕西省陇县。原告：高陇兴，男，生于1996年12月19日,住陕西省陇县。原告：王菊红，女，生于1979年10月19日,住陕西省陇县。原告暨共同诉讼代表人：闫明洲，男，生于1962年3月8日,住陕西省陇县。原告：李小辉，男，生于1978年4月22日,住陕西省陇县。原告：闫妙荣，女，生于1975年8月12日,住陕西省陇县。原告：张引刚，男，生于1987年3月14日,住陕西省陇县。原告：王治，男，生于1988年7月9日,住陕西省陇县。原告：韦中伟，男，生于1988年7月9日,住陕西省陇县。被告：宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司,住所地：陇县崇文路东紫花园一号楼。法定代表人：景少峰，任执行董事。委托代理人：甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告刘存林等33人诉被告宝鸡金鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘存林等于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存林等33人的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许刘存林等33人撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由刘存林等33人负担。审判员  祁小林二〇一六年十一月八日书记员  刘 娟
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终864号上诉人（原审原告）：孙成明，男，1995年5月30日生，汉族，原住阳春市，现住阳江市江城区。委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何潮记，男，1981年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：阮健娜，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈倩娴，女，1993年10月19日生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ慎，男，1994年4月18日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：简辉扬，男，1978年9月25日生，汉族，原住阳江市阳东县，现住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市马南路***号穗基华庭*幢01—**号。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。上诉人孙成明、何潮记、陈倩娴与被上诉人ＸＸ慎、简辉扬、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年6月20日作出的(2015)阳城法民一初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第181条第（4）项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1345号民事判决。二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人孙成明、何潮记、陈倩娴分别向本院预交的二审案件受理费50元、2303元、100元，由本院分别予以退还给孙成明、何潮记、陈倩娴。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年十一月二十六日书 记 员  陈彦羽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1005号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：高春华，女，农民。被执行人：王延岭，男，农民，系高春华之夫。被执行人：王世保，男，农民。被执行人：翁丽丽，女，农民，系王世保之妻。被执行人：王世先，男，农民。被执行人：周金英，女，农民，系王世先之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与高春华、王延岭、王某乙、翁丽丽、王世先、周金英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第2085号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被执行人高春华、王延岭、王世宝、翁丽丽、王世先、周金英于本判决生效后五日内支付原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金70000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵淑慧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2477号原告（反诉被告）：吉林市江城毡制品厂，住所：吉林市船营区欢喜乡新林村五队。法定代表人：张志铭，厂长。委托代理人：陶铁民，男，该厂生产厂长。委托代理人：于喜玲，女，该厂保管员。被告（反诉原告）：李晓英。委托代理人：刘丽英，律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂与被告（反诉原告）李晓英劳动争议一案中，原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂、被告（反诉原告）李晓英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂提出的撤回起诉申请及被告（反诉原告）李晓英提出的撤回反诉申请，均系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吉林市江城毡制品厂撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）李晓英撤回反诉。案件受理费10元由原告吉林市江城毡制品厂负担。审 判 长  李慧媛人民陪审员  毛 强人民陪审员  王英艳二〇一六年十一月八日代理书记员  杨伊元
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初5164号原告王某，女。被告赵某某，女。原告王某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月19日，借款人葛玉娥向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告赵某某为该借款的保证人。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告赵某某偿还原告借款5万元，按月利率20‰计算利息，从2015年6月19日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王某向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明2015年6月19日，借款人葛玉娥向原告借款5万元，被告赵某某为该笔借款的担保人。该笔借款被告至今未偿还的事实。被告赵某某辩称，给葛玉娥担保借款属实，由于资金紧张，暂时无力偿还。被告赵某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵某某对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议。通过当事人举证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，且被告赵某某质证对其真实性和证明目的均无异议，故本庭对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年6月19日，借款人葛玉娥因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据1支，双方未约定借款利息，未约定借款期限。被告赵某某为该借款的保证人，但未约定保证期间、保证方式、保证范围。经原告多次催要，借款人葛玉娥于2016年8月份，向原告偿还了借款3000元。下余借款本金被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人葛玉娥之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告赵某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同，是双方在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的担保合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告王某与被告赵某某对保证方式、保证期间和保证范围没有约定，根据法律的规定，被告赵某某的保证方式应为连带保证责任，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告王某请求被告赵某某对上述借款本金承担连带保证责任之请求，本院予以支持。原被告未明确约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。因此，原告王某诉求被告赵某某承担利息的请求，本院不予支持。借款人葛玉娥于2016年8月份，向原告偿还的3000元借款，应该认定为本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告王某偿还借款本金人民币4.7万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛怀玉二〇一六年十一月十一日书记员  马晓娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3981号申请执行人董香君，。被执行人孙春楼。申请执行人董香君与被执行人孙春楼民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙春楼未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙春楼的银行存款人民币20200.00元；二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  牛军二〇一六年十一月十六日书记员  钟磊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5645号原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林长华，男，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，干部，住福建省安溪县。被告：林玉兰，女，1980年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告白碧琼与被告林长华、林玉兰民间借贷纠纷一案中，原告白碧琼于2016年11月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，白碧琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五���四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许白碧琼撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由白碧琼负担。审判员  杨岩成二〇一六年十一月九日书记员  彭诗平
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初584号原告:沈某某。被告:喇某某。原告沈某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告喇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法裁决婚生子喇某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经父母包办，于2007年11月按民俗结婚，随后补领了结婚证。2008年7月生育一男孩，名叫喇某甲。因属于包办婚姻，双方缺乏了解，婚后才发现被告经常玩赌博，没有家庭观念，不承担家庭任何开支，经常无故殴打原告。原告只好回娘家居住，至今已1年多。现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，首先原告为达到离婚的目的，有意虚构原告赌博的事，其无任何证据支持。其次，被告坚决不同意离婚，因为双方并无婚姻破裂的法定情形，也让年幼的孩子免于受到伤害。故请求人民法院为了维护稳定的婚姻家庭关系及照顾未成年人的权益，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可。2015年5月双方发生矛盾后，分居至今。现原告提出离婚主要理由是被告不顾家务，无故殴打原告，但其未提供相应证据证明。现双方分居时间短，加之并无其他矛盾，亦无法律规定的其他情形。故原告主张的离婚理由不能成立。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互信任、理解和宽容，和好是完全有可能的。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告喇某某离婚。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马文祥审 判 员  郑光胜人民陪审员  包瑞娟二〇一六年十一月一日书 记 员  马淑婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4994号原告：孔爱香。被告：姚玉华。被告：黄知财。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。本院在审理原告孔爱香诉被告姚玉华、黄知财、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔爱香于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔爱香的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔爱香撤回起诉。案件受理费100元，由原告孔爱香承担。审判员  梁某某二〇一六年十一月十六日书记员  王 某
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第3438号申请人吕进松，男，1970年9月20日出生。被执行人尹强，男，1985年9月12日出生。案由：民间借贷纠纷申请人吕进松依据本院（2015）密民（商）初字第6506号民事调解书所确定的内容，于2015年9月29日向本院提出执行申请，要求被执行人尹强履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第6506号民事调解书本次执行程序终结。申请人吕进松发现被执行人尹强可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  郭建明代理审判长  李振雨代理审判员  崔道远二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨小菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5387号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。被告：曾庆松，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：魏正翠，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告曾庆松、魏正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告曾庆松、魏正翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.曾庆松、魏正翠向兴业银行合肥分行偿还借款本金20万元、利罚息8965.69元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.曾庆松、魏正翠向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1672元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。被告曾庆松、魏正翠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，查明事实如下：2013年11月15日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担，罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。截至2016年7月19日，曾庆松、魏正翠拖欠借款本金20万元、利罚息8965.69元。本院认为，曾庆松、魏正翠在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求曾庆松、魏正翠清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曾庆松、魏正翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金20万元、利罚息8965.69元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元、公告费30元，合计4490元由被告曾庆松、魏正翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  吴玉林人民陪审员  杨开德二〇一六年十一月二十八日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8228号原告：佟长沿。委托诉讼代理人：戚玉宝。被告：沈阳市大东区城市建设局。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼。原告佟长沿与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟长沿的委托诉讼代理人戚玉宝、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款5600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月25日，原、被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时，即2017年1月至7月，每月800元总计为5600元。被告辩称，原告于2014年1月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定，被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告佟长沿临时安置补助费1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一六年十一月一日书记员  关渺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2676号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住丹阳市云阳路60号。法定代表人刘烈荣，该行行长。委托诉讼代理人：王礼明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡旭琴，女，该公司员工。被告：陈某，男，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行丹阳市支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹阳市支行的委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某立即归还截止2016年3月27日信用卡透支本金、利息及滞纳金合计45995.45元，以及自2016年3月28日起至付清所有欠款之日止按合同约定的标准计算的利息及相关费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审核后批准并向被告发放账号为51×××24的贷记卡。被告在使用该卡后，未能按照约定按期偿还贷记卡借款，截止2016年3月27日，被告共欠本金39385.41元，利息4346.55元，滞纳金2263.49元，共计45995.45元。被告的行为违反双方合同约定，构成违约，经原告多次催收，被告仍不偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2006年8月14日，被告陈某向原告申请办理金穗贷记卡，并且填写了金穗贷记卡的申请表。原告经审核后向被告制发了账号为51×××24的贷记卡，透支额度为4万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截止2016年3月27日，被告共欠原告本金39385.41元，利息4346.55元，滞纳金2263.49元，共计45995.45元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告透支消费后未能按期足额还款，目前尚欠原告信用卡透支款合计45995.45元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈某立即偿还透支金额45995.45元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息、滞纳金及其他相关费用，因原、被告双方已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为51×××24的信用卡透支本金39385.41元，利息4346.55元，滞纳金2263.49元，共计45995.45元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告陈某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十一月九日书 记 员  景艳萍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执808号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人赵某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉。本院在执行被执行人赵某某犯盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十一月三十日书记员  周大龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢68号之一申请执行人丁建清，男，1956年7月19日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人丁冬清，男，1962年5月22日生，汉族，袁州区，住住袁州区。本院在执行申请执行人丁建清与被执行人丁冬清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁冬清名下无银行存款，虽有一辆车但未能扣押，名下大部分房产已被案外人抵押，宜春市天宝路221号2号楼1层10室房屋已卖给他人，宜春市天宝路201号2号楼2层1-203室和5层1-504室房屋已被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十一月十四日代书 记员  周 顺
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3357号申请执行人马玉刚被执行人郭亚飞,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初396号，依法向被执行人郭亚飞发出执行通知书，责令被执行人郭亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭亚飞的配偶刘小静(证件号码:411381810514302)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先���结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十一月十五日书记员  张维
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6054号原告：崔贯锋，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。被告：张延超，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。被告：押青娜，女，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。原告崔贯锋与被告张延超、押青娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贯锋及被告张延超到庭参加诉讼，被告押青娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔贯锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月24日，张延超因做生意资金困难向崔贯锋借款30000元，口头约定用款期限为三个月，并由张延超给崔贯锋出具借据一份。借款到期后，经多次催要，张延超一直未偿还。该笔借款发生在押青娜与张延超夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。张延超辩称，借原告30000元属实，但我现在资金比较紧张，有钱了我就尽快偿还原告。押青娜缺席未作答辩。崔贯锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明张延超于2014年5月24日借崔贯锋30000元的事实。三、结婚登记档案一份，证明原告所诉的该笔债务发生在张延超与押青娜夫妻关系存续期间。张延超、押青娜未向本院提供证据。经庭审质证，张延超对崔贯锋提供的证据一、二、三均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，张延超向崔贯锋借款30000元，并于同日向崔贯锋出具借据一份，月利率为4%。因张延超未及时还款，崔贯锋于2016年10月14日向本院提起本案诉讼。另查明，张延超、押青娜于2005年6月28日在禹州市民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。张延超借崔贯锋30000元未还，有其出具的借据为证，足以认定，故对于崔贯锋请求张延超偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率为4%，崔贯锋主张张延超从起诉之日（即2016年10月14日）按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在押青娜与张延超婚姻关系存续期间，押青娜未提供证据证明崔贯锋与张延超之间明确约定该债务系张延超个人债务，亦不能证明其与张延超之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，故该债务应视为夫妻共同债务，应由押青娜、张延超共同偿还。综上所述，张延超、押青娜应偿还崔贯锋借款本金30000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告张延超、押青娜于本判决生效后七日内偿还原告崔贯锋借款30000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告张延超、押青娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  胡泽佩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  崔晓蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4647号申请执行人步宝杰,女,1970年3月8日出生。被执行人晏发荣,男,1974年7月15日出生。申请执行人步宝杰与被执行人晏发荣其他民事一案，北京市昌平区人民法院于(2015)年昌民（商）初字第11611号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请人步宝杰于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:（2016）京0114执4647号案件的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  夏 霞审判员  赵一林二〇一六年十一月七日书记员  李 健
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4691号原告：楼永成，男，1968年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：金锐，男，1991年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告楼永成、金锐共同委托代理人：徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：楼讯，男，1980年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告楼永成、金锐诉被告楼讯民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告楼永成、金锐的共同委托代理人徐贵炉到庭参加诉讼，被告楼讯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告楼永成、金锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息50000元（按月利率2.5%自借款之日计算至2016年10月30日，以后利息继续计算至实际履行之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，被告楼讯与二原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，月利率2.5%。还款期限到后，被告未按约还本付息。被告楼讯未作答辩。经审理，本院对本案事实认定如下：2015年2月27日，原告楼永成、金锐与被告楼讯签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限60日，自2015年2月27日至2015年4月26日，利息为月息2.5%。并于同日由原告楼永成交付被告楼讯现金100000元。借款到期后，被告楼讯本息均未归还。本院认为，被告楼讯向原告楼永成、金锐借款事实清楚，被告楼讯应按约归还借期，其逾期未还款已构成违约，二原告要求被告楼讯归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率2.5%已超过年利率24%，对于利息本院依法予以调减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告楼讯于本判决生效后十日内归还原告楼永成、金锐借款100000元并支付利息（自2015年2月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王 帆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1151号申请执行人胡章燕，女，汉族，1983年9月2日出生，成都市青羊区。被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。法定代表人杨永康。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行胡章燕申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行四川华海国药集团有限公司21990.8元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人胡章燕21990.8元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  肖 琴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6298号原告：王杰。被告：黄红。原告王杰与被告黄红保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告黄红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告本金7000元，利息3220元。事实和理由：被告黄红于2014年9月28日向案外人刘汀凉借款7000元，约定于2014年10月27日还清，原告为该笔借款提供担保，并于同日为出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，原告履行担保义务，替原告向出借人刘汀凉偿还借款7000元，故请求法院判令被告支付欠款。被告黄红未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄红经原告王杰担保，于2014年9月28日向案外人刘汀凉借款7000元，并于同日为案外人刘汀凉出具借条一份，约定该款于2014年10月27日还清。借款到期后，被告黄红未偿还，原告履行担保义务，替被告黄红向出借人刘汀凉偿还借款7000元，刘汀凉将被告黄红出具借条交付原告。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告作为保证人为被告黄红向案外人刘汀凉偿还借款7000元，被告黄红作为借款人应全额偿付保证人所垫付款项，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告向被告黄红追偿垫付款的诉求予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告黄红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄红偿付原告王杰垫付款7000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费56元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月三十日书记员  沈 卿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1684号申请执行人张卫峰，男，汉族，住所地河南省滑县。被执行人高秀琴，女，1966年10月3日出生，汉族，住滑县。被执行人李胜彪，男，1963年11月1日出生，汉族，住滑县。张卫峰与高秀琴、李胜标借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）滑城民初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人高秀琴、李胜标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫峰于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高秀琴、李胜彪的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高秀琴、李胜标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张卫峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高秀琴、李胜标新的财产线索，申请执行人张卫峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人不履行和解协议的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  索忠伟审判员  杨建峰审判员  景素贞二〇一六年十一月三十日书记员  魏志明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2230号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2016号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2016年9月20日22时30分许，酒后无证(驾驶证因超期而被注销)驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车，在本市宝山区水产路、梅林路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒驾驶。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《鉴定聘请书》、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月二十五日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7442号原告：耿岩，男，1989年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈晓雅，女，1987年3月20日出生，汉族，个体，系被告妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告耿岩与被告王树陞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿岩及被告王树陞的委托诉讼代理人陈晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4500元及半年利息100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月27日，被告以店铺开业急需资金周转为由向原告借款4500元，并约定于2016年4月15日前还清，4月3日，被告向原告出具借条一张。还款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。被告辩称，借款属实，但被告已清偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告以店铺开业急需资金周转为由向原告借款4500元，并约定于2016年4月15日前还清，4月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今因店铺开业急需资金周转，特向耿岩借到现金人民币肆仟伍佰元整（小写4500元），借款期限自2016年3月27日至2016年4月15日，借款人王树陞，借条出具时间2016年4月3日”。还款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。另，庭审结束后，原告自愿放弃要求被告支付半年利息100元。本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条，是原、被告之间存在民间借贷关系的凭证。被告向原告借款4500元，应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告提出放弃要求被告支付半年利息100元的诉讼请求，属于当事人自行处分权利，本院予以准许。被告辩称已向原告偿还2000元，因被告未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王树陞于本判决生效之日起十日内偿还原告耿岩借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树陞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  陈文贵代理审判员  朱敏斌人民陪审员  杨秀红二〇一六年十一月二十四日书 记 员  薛 盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终393号上诉人（原审原告）宗孝福，男，汉族，1972年12月3日出生，住甘肃省永登县中川镇芦井水村三社，公民身份号码6202211972********。上诉人（原审原告）宗怀明，男，汉族，1994年10月18日出生，住甘肃省永登县中川镇芦井水村三社，公民身份号码6201211994********。委托代理人张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会��地址：甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李睿，该管委会主任。委托代理人葛军祖，兰州新区综合执法局副局长。委托代理人王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区综合执法局，地址：兰州新区纬三路综合服务中心。法定代表人康岸桥，该局局长。委托代理人杨儒田，该局纪检监察室负责人。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人宗孝福、宗怀明因诉兰州新区管理委员会、兰州新区综合执法局房屋行政强制一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宗孝福、宗怀明以本案被告主体不适格，另行向兰州铁路运输中级法院提起诉讼为由，自愿申请撤回对本案的起诉和上诉。本院认为，上诉人宗孝福、宗怀明自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人宗孝福、宗怀明撤回上诉；二、准许原审原告宗孝福、宗怀明撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，退还原审原告宗孝福、宗怀明。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戴蕴鹏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执799号申请执行人王君，男，1988年8月11日生，汉族，高平市陈区镇人。被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司住所地：泽州县金村镇东属村。法定代表人毋红亮，该公司经理。申请执行人王君与被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）泽民初字第1642号民事判决书，要求被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司返还申请执行人王君人民币5000元，另负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司现未经营，法定代表人无法查找，本院依法查询了被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，对其未履行的欠款5000元，申请执行人若有证据证明被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执799号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执846号申请执行人：林旺，男，1980年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被执行人：陈佩栋，男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行林旺与陈佩栋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次���行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄炳浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1826号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2630号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何爱玉所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执360号申请执行人高洪波，男，现住四平市铁东区。被执行人四平市龙泉饮品有限公司。法定代表人宁家良。本院在执行申请执行人高洪波申请执行被执行人四平市龙泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四平市龙泉饮品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初440号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  董少光二〇一六年十一月十日书记员  张媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰执字第7211-3号原告赵龙，男，1978年12月出生。被告姜培，男，1958年9月出生。申请执行人赵龙与被执行人姜培房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结。该案（2014）丰民初字第13149号民事判决书已发生法律效力。权利人赵龙依法向本院申请执行。被执行人姜培在指定期限内未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将姜培名下位于北京市丰台区开阳里六区16号楼2204号房屋所有权变更登记至赵龙（身份证号为×××）名下。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一六年十一月一日书 记 员  胡 浩
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5365号之一原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。法定代表人：杨卓,总经理。委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  张云洲二〇一六年十一月���日书 记 员  王丽娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1340号原告：郭某某，男，白族，云南省安宁市人，公务员，大专文化，住云南省安宁市天华苑小区。被告：周某某，男，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然镇。被告：高某某，女，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市县街街道办事处。原告郭某某诉被告周某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因被告周某某下落不明，本院依法于2016年7月21日在《云南法制报》刊登公告，向被告周某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周某某仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告高某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限自2015年8月22日起至2016年8月22日止，双方约定利息为330000元，现因被告欠债太多，无力按时归还原告借款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、依法判令被告周某某、高某某归还原告借款300000元、利息330000元；2、由两被告承担本案的诉讼费。被告周某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告高某某辩称：我不清楚。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2015年6月25日《借条》一份（原件），2015年8月22日《借条》一份（原件），欲证实原告向周某某、高某某出借300000元的事实。证据二、安宁市农村信用合作联社交易转款凭证一张（原件），欲证实原告先后于2013年5月26日、10月9日、10月15日分别向高某某、周某某转账795000元。证据三、客户存款回单（原件），欲证实2014年1月22日原告通过儿媳李菊梅向周某某的账户存款200000元。经质证，被告高某某认为证据一的《借条》中2015年6月25日这张认可，对2015年8月22日这张不认可，对证据二和证据三对打在自己卡上的100000元予以认可，对其余打给周某某卡上的也认可。被告周某某未到庭应诉，也未发表质证意见。经审查，原告出示的证据均为原件，被告高某某对2015年8月22日《借条》虽然不认可，但是对2015年6月25日《借条》予以认可，可以证实被告高某某对该笔借款是知晓、且认可的。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，在原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告高某某、周某某未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告郭某某与被告高某某系朋友关系，被告高某某与周某某系母子关系，两被告以生意资金周转为由向原告借款。2013年5月26日至2014年1月22日期间，原告先后通过自己安宁市农村信用合作联社的账户及儿媳李菊梅向两被告转账795000元、存款200000元及现金交付105000元，共计人民币1100000元。2015年6月25日被告高某某向原告出具《借条》，载明：“周某某今向郭某某借到人民币630000.00元，大写：陆拾叁万元整，借款期限为壹年，即2015年6月25日至2016年6月25日，到期如数归还。借款人：周某某、母亲代签高某某。”2015年8月22日被告周某某出具《借条》，载明：“今向郭某某借到人民币630000.00元，大写：陆拾叁万元整！借款期限为壹年，即2015年8月22日至2016年8月22日，到期如数归还。借款人：周某某、高某某。”2014年12月被告向原告偿还了100000元。本院认为，第一，原告郭某某将自有钱款出借给被告周某某、高某某，且被告周某某、高某某分别就同一借款出具了《借条》，该两份借条虽然出具的时间和出具人不同，但应视为两被告对该笔借款的认可，亦是原、被告双方就该笔借款的真实意思的表示。该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间形成了借贷关系。第二，对于借款的金额认定，根据原告当庭的陈述及提供的证据，原告先后通过转账、存款的方式向两被告出借的金额为995000元，此外还有105000元是通过现金直接交付给被告周某某，原告共计向两被告出借了1100000元。后被告周某某、高某某将上述借款分为两笔向原告出具了《借条》，金额分别是本案中的630000元及另案的1582000元。在本案中，《借条》上金额为630000元，但原告述称实际出借的金额为300000元、剩余330000元为利息。对此，被告高某某予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中借款的金额应为300000元。第三、对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据《借条》约定，双方借款期限为壹年，原告主张利息为330000元，但根据本金300000元按年利率36%计算一年期的利息应为108000元，故对于原告主张的利息超过该标准的部分的约定无效，本院不予支持。对于2014年12月被告偿还的100000元在另案中已做扣减，故本案中不在进行处理。综上所述，本院确认本案中，被告周某某、高某某尚欠原告郭某某借款本金为300000元，利息为108000元。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃答辩权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金300000元及借款期限内利息108000元，共计408000元。案件受理费10100元，由被告周某某、高某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  王 智人民陪审员  苏 洁二〇一六年十一月八日书 记 员  李思红
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执26号申请执行人郑某，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人郭某，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人郑某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郭某确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  陈国龙审判员  刘文勇二〇一六年十一月十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终253号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）许恒金，江苏建超置业有限公司总经理、股东。被告人许恒金因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年3月12日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人许恒金犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月26日作出（2015）建刑二初字第0124号刑事判决:被告人许恒金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人许恒金继续退赔犯非法吸收公众存款罪的违法所得，发还给被害人。原审被告人许恒金不服，以一审量刑过重等为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经本院审理查明，在本院审理期间，发现上诉人许恒金在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2015）建刑二初字第0124号刑事判决;二、发回江苏省建湖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一六年十一月十一日书 记 员  许 可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执1028号我院于2016年9月28日立案受理湖南蓝天物业管理有限公司诉株洲市天元区大蓉和大酒店服务合同纠纷一案，被执行人于2016年11月23日已自动履行生效法律文书确定的义务，该案执结完毕。特此通知！株洲市天元区人民法院二〇一六年十一月二十三日