wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初194号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陆朝光，男，1978年9月13日生，瑶族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陆朝光犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人陆朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2016年1月11日20时许，被告人陆朝光、何某（已判刑）、李某2（在逃）窜至锦屏镇××号门口将被害人汪某的一辆红色（长江牌CJ125FML1-3）普某。后陆朝光、何永文、李鹏驾驶该车在锦屏镇建设路九巷62号门口被汪某等人发现，陆朝光、李某2逃离现场，何某被扭送公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陆朝光以非法占有为目的，用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆朝光处以6个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陆朝光对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2016年1月11日20时许，被告人陆朝光、何某（已判刑）、李某2（另案）窜至丘北县锦屏镇××号门口将被害人汪某停放在此处的一辆红色长江牌CJ125FML1-3普通二轮摩托车盗走，后陆朝光、何永文、李鹏驾驶该摩托车在锦屏镇建设路九巷62号门口被汪某等人发现，陆朝光、李某2逃离现场，何某被扭送公安机关。案发后，被盗摩托车已发还被害人汪某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4140元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，抓获经过，人身安全检查笔录，拘留证，逮捕证，收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陆朝光供述，何某供述，被害人汪某陈述，证人张某、李某1、陆某证言，价格鉴定及通知书。 本院认为，被告人陆朝光与何某、李某2相互邀约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额4140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陆朝光犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人陆朝光对其犯罪事实供认不讳，被告人陆朝光认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人陆朝光的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下： 被告人陆朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月1日起至2017年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  梁谦林 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黄志凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7625号原告辽宁凯为生物技术有限公司，住所地辽宁省锦州市高新技术开发区工业园曙光街**。法定代表人王铁良，该公司总经理。委托代理人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地：江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路**。法定代表人解来喜，该公司董事长。原告辽宁凯为生物技术有限公司与被告江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海燕到庭参加诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁凯为生物技术有限公司诉称，2009年10月起，原告向被告提供双合素及克咳口服液等兽药产品，双方于2011年停止业务往来。2011年3月，被告向原告汇款20000元，尚欠75300元。2014年10月24日，经双方财务最后对账确认，被告欠原告货款合计75300元整，被告财务人员陈丽敏在财务对账单上签字并加盖被告江苏全福农牧实业有限公司公章。后经原告多次催要货款，被告一直没有支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款75300元及利息9983.42元，合计85283.42元，诉讼费由被告负担。被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2009年10月起向被告供应双合素及克咳口服液等兽药产品。2011年3月3日，被告以银行汇款方式向原告支付货款20000元。2014年10月24日，双方对往来进行对账，确定被告尚欠原告货款75300元，由被告财务陈丽敏在对账单上签名并加盖江苏全福农牧实业有限公司财务专用章。后经原告多次催要货款，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确其利息请求为：按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止。以上事实由原告提供的财务对账单一份、明细账一份、增值税发票复印件五张、汇款凭证复印件一份，原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立且合法有效。被告拖欠原告货款75300元，经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告要求被告支付75300元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在对账单上并未约定案涉货款的支付期限，故应从原告向被告主张付款之日起计算利息，原告的利息诉讼请求应依法调整为：以75300元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍，自2016年10月20日（即原告起诉之日）起，计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告辽宁凯为生物技术有限公司支付货款75300元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.4倍，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1934元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 管 敏二〇一六年十一月十七日书 记 员 赵鹿萍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0703财保84号 申请人:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被申请人:龚甫州,男,1971年11月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。 被申请人:罗瑞生,男,1973年4月17日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。 申请人刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在新能源汽车科技城获得的拆迁安置补偿款进行冻结。申请人刘爱莲以其所有的位于赣州市南康区迎宾东大道南侧XXX市场华东XXX栋XXX铺商铺（房权证:赣康房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人刘爱莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚甫州在赣州新能源汽车科技城管理处拆迁安置补偿款400000元，冻结期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓旭明 二〇一六年十一月十五日 代理书记员  赵来宝
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执10878号 申请执行人胡婷婷与被执行人屈晓璐买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1805号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月三日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：27804561
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14930号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4028号之二 申请执行人梁亮，男，汉族，1977年8月15日出生，住址为广东省罗定市。 被执行人何侠，男，汉族，1976年1月1日出生，住址为湖南省道县。 被执行人罗康平，男，汉族，1977年11月29日出生，住址为湖南省邵阳县。 申请执行人梁亮与被执行人何侠、罗康平其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何侠、罗康平应支付申请执行人梁亮共计人民币307334元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人何侠名下的位于东莞市丽城开发区明康家园（世纪康城）C9座2B商品房（房地产权证号为27××87，抵押权人为广发银行股份有限公司东莞分行），拍卖价款为人民币861730元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。又，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产线索。另，本院已依法分别委托被执行人何侠和罗康平户籍所在地法院湖南省道县人民法院和湖南省邵阳县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  杨 欢 代理审判员  丁秀霞 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  吕俊杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0832执2110号 申请执行人：张焕杰，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：祝嗣磊,男，1971年5月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山泰来森商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：祝嗣磊，经理。 本院在执行申请人张焕杰与被执行人祝嗣磊、梁山泰来森商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张焕杰剩余债权111250.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一六年十一月二十九日 书记员  臧克杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执911号申请执行人：文山市恒义网业，注册号：532621600265381。经营者：廖灵杨，男，汉族，1992年1月4日生，浙江省温岭市人，现住文山市。申请执行人：冯梨云，女，汉族，1970年1月10日生，浙江省温岭市人，现住文山市。被执行人：夏明江，男，1981年11月5日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人文山市恒义网业、冯梨云与夏明江买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）文民二初字第473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行夏明江人民币85000元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十一月三十日书记员  张 杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1561号 申请执行人：江门市蓬江区融汇投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：余健仪。 被执行人：马觉铮，男，1990年5月4日出生，汉族，住台山市。 江门市蓬江区融汇投资管理有限公司申请执行马觉铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币57269元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封该车辆，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1444号之一申请执行人：徐万田，男，汉族，1975年1月6日出生，云南省宜良县人，自由职业，住昆明市宜良县被执行人：昆明星河地基工程有限公司。住所地：昆明市江东花园丽景园******。法定代表人：雷启兰。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第99号民事判决书，被执行人昆明星河地基工程有限公司应于该判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐万田劳务费人民币90000元；案件受理费人民币2050元及公告费由被告昆明星河地基工程有限公司承担。因被执行人昆明星河地基工程有限公司逾期未履行上述付款义务，申请执行人徐万田于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人昆明星河地基工程有限公司暂不具备可供执行条件，申请执行人徐万田也不能提供被执行人昆明星河地基工程有限公司可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1444号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王颖煜
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔05执49号 申请执行人梁明远，男，汉族，1982年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人王友伦，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省毕节市， 本院在执行梁明远与王友伦借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人王友伦的财产，查封了被执行人王友伦名下贵Ａ×××××小货车，但未实际扣押；已将被执行人王友伦纳入失信被执行人名单。除贵Ａ×××××小货车外，未发现可供执行财产；因该车未实际扣押，可以确认本案无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 劲 代理审判员  王泽云 代理审判员  周 绪 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员  沈 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18065号 被执行人曹玲玲，女，汉族，1984年11月10日出生，户籍所在地：湖北省公安县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第26号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18065号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3361号原告:夏明琼，女，1963年8月17日生，汉族，住泸县福集镇。被告：陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。原告夏明琼与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告夏明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏明琼撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一六年十一月十七日书记员  张 越
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1718号 原告：蔡琼英，女，1962年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，无业，住云南省曲靖市富源县。 被告：高惠，女，1967年11月14日出生，汉族，云南省富源县人，个体户，住云南省曲靖市富源县。 原告蔡琼英与被告高惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元并按1.5分的月息支付原告从2015年1月27日至本金清偿完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡琼英经人介绍认识被告高惠，被告以经济不便于2013年12月3日、2014年4月2日、2014年5月27日分三次分别向她借款1万元、3万元、1万元，并同时出具了借条，三笔借款约定月利息均为1.5%，被告如约支付利息，到2015年1月27日被告就没有支付利息。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，也不向原告支付拖欠的利息，故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，被告高惠向多人借款，数额巨大，现已涉嫌犯罪。且富源县公安局于2016年9月28日决定对曲靖市富源县人高惠集资诈骗案立案侦查。 本院认为，被告高惠的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡琼英的起诉。 案件受理费1398元，退还原告蔡琼英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇一六年十一月十五日 书记员  牛怡琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17892号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：劳振东，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人肖劳振东罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1060号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳振东须支付罚金3000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人劳振东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17892号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2415号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：欧阳超文，男，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行欧阳超文提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具一案，本院作出的（2016）粤0703刑初26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2415号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初19517号之一 申请人：佛山市顺德区易源染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路**骏景旭日豪庭****商铺，统一社会信用代码91440606757891837H。 法定代表人：蔡海锋。 被申请人：佛山市顺德区色彩辉煌服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路**之三，统一社会信用代码914406060599467228。 法定代表人：魏清平。 申请人佛山市顺德区易源染料有限公司诉被申请人佛山市顺德区色彩辉煌服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区易源染料有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区易源染料有限公司在银行的存款250000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区易源染料有限公司以自有的车辆（品牌：普拉多，号牌：粤Ｘ×××××）为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1.冻结被申请人佛山市顺德区色彩辉煌服装有限公司在中国农业银行顺德均安支行的账号44×××67的人民币存款250000元，期限为1年。 2.查封被申请人佛山市顺德区色彩辉煌服装有限公司存放在广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路6号之三价值人民币为250000元的机器设备（高温染色机、开幅机、预缩干机、染色机、空气压缩机、液体自动计量系统、验布机等），期限为2年。 案件申请费1770元，由申请人佛山市顺德区易源染料有限公司负担1770元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海昌 二〇一六年十一月十六日 书记员  李素婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7389号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。被告：杨跃跃，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：毛冬云，女，1980年3月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张开兴，男，1980年5月8日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告杨跃跃、毛冬云、张开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼。被告杨跃跃、毛冬云、张开兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨跃跃、毛冬云偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告张开兴承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨跃跃、张开兴于2016年11月14日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2017年11月10日，被告杨跃跃于2016年11月14日贷款90000元，借款到期日2017年11月10日，用于借新还旧，年利率为11.64%，贷款到期后，经多次催收未果。被告杨跃跃、毛冬云、张开兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告杨跃跃                  担保人              被告张开兴                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              9万元                  借款发放日              2016年11月14日                  借款到期日              2017年11月10日                  借款利率              年利率为11.64%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告毛冬云与杨跃跃系夫妻关系，毛冬云于2016年11月14日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告杨跃跃、毛冬云、张开兴的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告杨跃跃、毛冬云是否应向原告偿还涉案借款本金90000元及相应利息；2.被告张开兴是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告杨跃跃、张开兴之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告杨跃跃应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告毛冬云自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告毛冬云承担共同还款责任，符合法律规定。被告张开兴自愿为被告杨跃跃的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告杨跃跃的借款本息等承担连带清偿责任。被告张开兴承担保证责任后，有权向被告杨跃跃追偿。被告杨跃跃、毛冬云、张开兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃跃、毛冬云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及相应利息（以90000元为基数，按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年11月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告张开兴对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告杨跃跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由被告杨跃跃、毛冬云、张开兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年十二月十一日书记员  许正豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19328号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人董善美，男，汉族，1980年10月16日出生，住广西壮族自治区钟山县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与董善美其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初1561号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董善美应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人董善美的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李婉祯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云01行赔终66号上诉人（一审原告）袁柱成，男，汉族，1958年6月15日生，云南省富民县人。被上诉人（一审被告）富民县人民政府永定街道办事处。(以下简称:富民永定办事处）法定代表人李晓吉，主任。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人袁柱成与被上诉人富民永定办事处其他一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富行初字第16号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审人民法院认为，本案原告以被告作出的《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》（以下简称：通知）侵犯其合法权益提起行政诉讼。第一，从该《通知》的内容看，该《通知》是被告委托永二村委会、永二村委会各村民小组向原告代收由被告垫付的原告在北京上访期间个人应承担费用的民事行为，不属于行政诉讼调整的范畴。第二，该《通知》并未送达给原告且至今未执行，未产生实际的行政法律效果，未对原告的合法权益产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告袁柱成的起诉。上诉人袁柱成上诉称：第一、一审法院故意非法隐瞒歪曲庭审法律事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定“人民法院裁判行政案件以事实为依据”，第五十四条规定“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实”。而一审法院公然违背法官职业道德、违背法院行政诉讼程序法律责任，肆无忌惮地在裁定书中隐瞒、歪曲法律事实，一审庭审经过了法庭质证程序，被上诉人对袁柱成向法庭提供主要证据的真实性、合法性、关联性没有异议。而一审法院作出的《裁定》对证据证明内容进行了篡改。第二、一审法院应承担行政诉讼程序违法的法律责任对本案予以重审。行政诉讼是对被诉行政行为合法性的审查，而合法性认定的结论，只能是合法的予以维持，违法的予以撤销。本案所诉红头文件《通知》公告张贴的合法性审查，经历了民事、行政数个案件的轮番诉讼，庭审后办案法官不以庭审认定事实为依据，而是篡改证据内容，琢磨裁判文书文字编排与案件结论的效应，数月后最终以程序性裁定违反诉讼证据规则认定“不属于行政诉讼调整的范畴”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回起诉。结果与前诉两个案件结果雷同，实质维持《通知》的行政行为，违法行政行为的效力仍然存在。极大地剥夺了公民的诉权和损害了当事人的合法权益，让行政纠纷长期处于一个悬而待决的不确定状态。庭审中，被上诉人否认《通知》是具体行政行为，上诉人当即提出了《通知》属于行政事实行为，只要违法，只要损害相对人的权益也属行政诉讼的受案范围的法庭辩论，被上诉人无可非议。行政事实行为一般不能在行政主体与相对人之间产生行政法律关系，但是可以形成一定的事实状态或者改变既成的事实状态，就《通知》而言，行政行为具体实施执行人是村委会，款项不是由上诉人“交款”而是从被上诉人的预留地利益分配中扣除，上诉人始终处被动地位。另外，《通知》扣款实施还要具备预留地利益分配条件，这个条件迟早终究必然呈现，只是这个条件因为争讼和商品房卖不出等诸多原因要待一年、二年，甚至更长才能成就。《通知》不撤销，上诉人财产损失的可能仍然存在，无论扣款发生与否，都会影响一级政府的形象，将严重损坏了政府形象，容易造成公众对社会道德水准和公平正义的质疑，《通知》必须撤销。上诉人期望法院不要再为违法行政的官宧们的前程枉费心机，紧跟党中央部署，顾全大局，勇敢地承担起行政诉讼程序法的法律责任，做好做实本职工作。综上理由，请求昆明市中级人民法院将本案发回重审。被上诉人富民永定办事处答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。答辩人作出的《通知》是答辩人追索已垫付款项的民事行为。第二、答辩人发出《通知》的行为并非行政行为。在本案中，答辩人所作出的《通知》不具备行政行为的基本特征，不产生行政法意义上的法律后果，故不是行政行为。第三、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案所涉《通知》系答辩人向永二村委会及永二村委会各小组发出，不存在上诉人诉称的所谓“广泛粘贴羞辱上诉人、贬低上诉人人格、施加社会和生活压力”的情形，且上诉人、永二村委会及永二村委会各小组也未据此向答辩人支付任何款项或扣留上诉人任何财产。因此答辩人不存在侵犯上诉人人身权利和财产权利的行为，也未对上诉人的合法权益产生实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。第四、即使上诉人主张将《通知》认为是答辩人作出的行政行为，其起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，即使上诉人认为答辩人所发出的《通知》系行政行为，从其知道该行为发生之日起计算，即上诉人诉状中列明的“于2014年10月29日在永定街、西街、白衣庵等大街小巷和各小组公示栏广泛粘贴”该《通知》，至2015年5月25日其提起行政诉讼，其所提诉讼已经超过了法定的起诉期限，其起诉也应当依法予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院查明认为，一审人民法院对一审当事人提交的证据审查程序合法，认证准确。二审认定的本案案件事实与一审判决认定的事实一致，不再赘述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因上诉人到北京上访，由被上诉人为其垫付了期间所产生的相关费用，被上诉人以《通知》方式告知上诉人应由个人承担相关费用而引起的诉讼。但上述行为，不具有行政行为的特征，不符合行政诉讼调整的范畴，故不属于人民法院行政案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉有事实依据和法律依据，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费共计人民币100元退还上诉人袁柱成。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月八日书 记 员 李国芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1623号 被执行人：林近，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省鹤山市。 被执行人林近贩卖毒品一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林近被并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1623号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月十九日 书记员  冯杰新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执恢字第60号 申请执行人钟增年，男，汉族，1974年2月18日出生，住所地为广东省蕉岭县广福镇。 被执行人东莞市天宇五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭村千秋岭一街**。 法定代表人为李雯。 执行申请 一、执行依据：(2014)东三法清民二初字第103号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年4月22日。 三、执行内容：东莞市天宇五金有限公司应支付申请执行人钟增年本金113300元，逾期付款利息43439.13元，诉讼费与保全费5000元及承担本案执行费2566元。 执行情况 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞市天宇五金有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产，除本院另案查封被执行人东莞市天宇五金有限公司的机器设备，因变现需时较长，而申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终止本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2015）东三法清执恢字第60号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  杨丽华 二〇一六年十一月十五日 书记员  李伽民
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1703号 原告：王华琴，女，1976年12月30日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区新瓦房组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告王华琴与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华琴的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华琴向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用2000.00元；2、其他损失费用527.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为2000.00元，其他损失费用527.00元，合计2527.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为2000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用1600.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整2000.00元。”2015年9月13日，王华琴、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为2000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告王华琴的房屋修复补强措施费用2000.00元； 二、驳回原告王华琴的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2336号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：覃宁，男，1986年8月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，文化程度小学二年级，无业，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃宁诈骗罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第689号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于二○一六年九月一日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2336号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一六年十一月十六日 书记员  郑达雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10401号 申请执行人：刘容琼，女，汉族，1972年3月10日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10401号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5501号 申请执行人姜满春，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人谢新民，广东德纳律师事务所律师。 被执行人陈元相，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址河南省新县。 申请执行人姜满春与被执行人陈元相民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民初字第251号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元（人民币，下同）及利息、案件受理费660元、公告费用780元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月二十一日 书记员  甘茂雄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3805号 申请执行人：陈连生，男，1966年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：张六妹，女，1971年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住址同上。 被执行人：彭绪军，男，1991年10月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 被执行人：彭兴旺，男，1965年2月12日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地湖北省鹤峰县，现住惠东县。 本院在执行申请执行人陈连生、张六妹与被执行人彭绪军、彭兴旺支付赔偿款纠纷一案中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭绪军、彭兴旺去向不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为,本案被执行人彭绪军、彭兴旺去向不明，没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赖灵平
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执722号之一申请执行人蒋勇，男，1977年10月5日生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人蒋勇与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第671号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币13033元及利息，承担执行费95.50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执722号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行 负责人李国富，系该行行长。 住所地：武定县狮山镇。 统一社会信用代码：91532329690899112R。 被执行人宋跃明，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。 被执行人李春仙（系宋跃明之妻），女，1976年6月16日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住址同上。 被执行人宋文权，男，1957年1月20日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人王菊仙，女，1960年5月12日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，退休职工，住址同上。 被执行人宋红其，女，1985年3月6日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，事业人员，住址同上。 被执行人宋红青，女，1982年11月25日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住址同上。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）与被执行人宋跃明、李春仙、宋文权等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）云2329民初499号民事调解书，该生效法律文书确定由被执行人宋跃明、李春仙于2016年9月15日前偿还武定农行借款本金2,500,000元及至借款清偿时的利息，并支付实现债权的费用15,683元和案件受理费14,316.50元。若届时被执行人宋跃明、李春仙不能偿还上述债务，被执行人王菊仙、宋文权、宋红青、宋红其以其抵押的共有房地产，由法院依法拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务。债务履行期届满后，被执行人宋跃明、李春仙未履行清偿义务，申请执行人武定农行于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋跃明、李春仙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，向国土资源部门查询商业用地登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人宋跃明、李春仙无可供执行财产。向被执行人调查了解其财产状况或财产线索，被执行人无固定经济收入来源和到期债权。2016年11月9日，各方当事人达成执行和解协议：1．被执行人宋跃明、李春仙应于2017年5月30日前偿还武定农行借款本金2,500,000元及至借款还清之日起的债务利息（按双方合同约定计算）和因诉讼产生的律师代理费15,683元、案件受理费14,316.50元；2.若届时被执行人宋跃明、李春仙不能偿还上述债务，申请执行人武定农行申请法院恢复执行，并对被执行人王菊仙、宋文权、宋红青、宋红其抵押的共有房地产，由法院依法评估、拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；3.在本案执行期限内，申请执行人武定县支行申请法院查封该抵押物。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。同时，本院于2016年11月9日查封了抵押财产。本案在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，当事双方达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2329执356号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何东明 审判员  张志德 审判员  赵敏捷 二〇一六年十一月十四日 书记员  王爱康
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15659号 原告：任丽娟，女，1956年5月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区牡丹江街**712。 公民身份号码：2101051956********。 被告：曹长伟，男，1980年4月25日出生，汉族，住址黑龙江巴彦县洼兴县增收村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**。 原告任丽娟诉被告曹长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证据证明被告主体真实，原告提供的被告主体为中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，而被告实际应为中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，故本院裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任丽娟的起诉。 案件受理费960元，退还原告任丽娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇一六年十一月二十九日 书记员  胡向余
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13596号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市凤岗力辉五金制品加工部其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]83号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月十四日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初19997号之一申请人：吴丽仪，女，1952年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：林礼根，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何家韵，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人吴丽仪与被申请人林礼根、何家韵民间借贷纠纷一案中，申请人吴丽仪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林礼根、何家韵的银行存款80000元或查封、扣押其等值财产，申请人吴丽仪已提供保函作为担保。本院认为，申请人吴丽仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林礼根、何家韵的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡柔燕二〇一六年十一月二十二日书记员  黎彩德
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1536号原告刘艮扬，男，1969年7月1日生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省大理市。委托代理人杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑红琼，系刘艮扬妻子，特别授权代理。被告赵立德，男，1975年11月15日生，白族，云南省大理市人，户籍所在地云南省大理市。原告刘艮扬诉被告赵立德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万惠、郑红琼到庭参加了诉讼，被告赵立德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在大理市下关镇双鸳路金山铝合金市场经营建材。被告因工程需要经常向原告购买铝合金材料。2015年11月2日经原、被告结算，被告尚欠原告铝合金货款117381元。上述货款经原告多次催要，被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款117381元并承担自2015年11月2日起至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵立德未到庭应诉及提出答辩意见。经审理查明：原告系大理祥兴铝材经营部经营者。2014年8月，原、被告约定原告向被告供应铝合金建材，单价为21.5元/公斤。后原告按照约定陆续向被告供应铝合金，被告陆续向原告支付了部分铝合金货款。至2015年11月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告铝合金货款117381元，被告向原告出具了一份欠条予以确认。现原告向被告索要上述欠款未果诉来本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条、个体工商户营业执照予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间形成的事实上的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告应当按约向原告支付货款。本案中，被告至今尚有117381元货款未向原告支付，属违约行为，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院认为原、被告并未约定货款的支付时间，同时对逾期付款违约责任亦未作明确约定，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵立德在本判决书生效之日起十日内支付给原告刘艮扬货款117381元。二、驳回原告刘艮扬的其他诉讼请求。案件受理费2647元，由被告赵立德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  徐 祥审 判 员  邵 艳代理审判员  寸正标二〇一六年十一月七日书 记 员  陈晓蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执10084号 被执行人：黄炳富，男，壮族，1987年4月1日出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院作出的（2015）东二法刑初字第2014号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人黄炳富应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执10084号案本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9361号 申请执行人：李小芳，女，汉族，1984年9月27日出生，住四川省江安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9361号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3456号原告韩小娜，女，汉族，1976年5月17日出生，住平顶山市。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告韩小娜诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告韩小娜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩小娜自动撤诉处理。审判员  董亚楠二〇一六年十一月三十日书记员  魏延东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2648号 申请执行人：黄佩仪，女，1970年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：胡家荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李杏娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄佩仪与被执行人胡家荣、李杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十月九日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2648号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3015号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地：江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：张雪飞。 被执行人：尹超荣，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人尹超荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第750号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月七日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3015号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初1333号原告：邱梦倩，女，1994年10月2日生，汉族,农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：邱国恒（邱梦倩父亲），男，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙艳苓（邱梦倩母亲），女，住肃宁县。被告：邱志成，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住肃宁县。原告邱梦倩与被告邱志成为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国恒、孙艳苓，被告邱志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女儿邱某由原告抚养，被告承担抚养费6万元整；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为请求判令婚生女儿邱某由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元。被告当庭表示不要求举证期限和答辩期限。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，因原、被告尚未达到法定结婚年龄，故双方没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生下一女邱某。在今年的正月十六，因原告与被告感情不和，无法共同生活，故原告带着女儿回娘家居住，但被告从未支付过孩子的任何抚养费用。因女儿一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子成长，故原告要求抚养女儿，并由被告依法承担抚养费。被告邱志成辩称，1.原告说“今年正月十六，因原告与被告不和”，与事实不符。我们婚后一直和谐，正月十六并没有发生不愉快。她在正常生活状态下回娘家小住，我几日后去接她们母女回家，原告声称父母不让她回去。之后，我又跟母亲去接她，她父母依然不让回来。不少亲友几次去请，仍然无济于事。之后，我们去看孩子都不让相见。原告父母声称散了。原告说什么都不要，只要女儿就够了。原告父母正四处托人给原告找对象，我去她们家请她，亲自碰见过。她们说：如果我再去，就把我打烂。由此看来，其原因不是“原告与被告不和”，而是他人干涉，从中作梗。2.原告不适宜抚养女儿，因为她有先天性心脏病，抱着一个婴儿，走不了100多米就喘不过气来。且原告开过刀，胸前留有很长的一个刀口，家务劳作不能承受，孩子越来越大，她无能力抚养。综上，我身强力壮，居所稳定，能保证女儿健康成长。婚生女儿应由我抚养，抚养费我自理。原告围绕诉讼请求提交了邱某出生医学证明复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2013年农历十一月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女邱某，邱某现随原告生活。上述事实原、被告均无异议，本院认定。本院认为，原、被告在没有领取结婚证的前提下生育一女，现就女儿的抚养问题提起诉讼，属于同居关系子女抚养纠纷。本案的争议焦点是应由谁抚养孩子。被告主张原告患有先天性心脏病未提交任何证据，且原告不认可，对被告的该意见本院不予采纳。非婚生女儿现随原告生活，且刚满2周岁，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故邱某宜继续由原告抚养。原告主张抚养费每年一万元，称被告在鱼竿厂上班，但被告辩称其在鱼竿厂并不稳定，以后可能换工作，说明被告有从事劳动的能力，且被告一直打工，结合被告的户籍性质，抚养费可参照河北省农、林、牧、渔业标准，按该标准的25%，即每年支付邱某抚养费4945元。邱某××××年××月××日生，故被告应支付邱某2016年度的抚养费，即7个月，为2885元。自2017年起，每年6月3日之前支付邱某当年度的抚养费，至邱某十八周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于》第七条之规定，判决如下：一、非婚生女儿邱某由原告邱梦倩抚养，被告邱志成承担抚养费（于本判决生效之日起5日内给付邱某2016年度抚养费2885元；自2017年起，每年6月3日之前给付邱某当年度抚养费4945元，至邱某十八周岁止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告负担1693.5元，被告邱志成负担1726.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  徐亚利代理审判员  袁元元人民陪审员  李长京二〇一六年十一月一日书 记 员  王龙灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9553号 申请执行人：兰丽，女，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托代理人：颜延，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。 被执行人：张里云，女，回族，1978年7月15日出生，住、湖南省隆回县。 关于申请执行人兰丽与被执行人张里云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张里云应支付货款56942.5元，并以该款为本金从2016年7月13日起至判决确定付款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人唐义青，迟延履行判决指定的给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费611.78元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的丰田牌汽车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十一月二十五日 书记员  梁智栋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终746号上诉人(原审原告)：南凤梅，女，汉族，1966年3月8日生，农民，身份证号码：6224211966********，住定西市安定区凤翔镇柏林村。被上诉人(原审被告)：马清，男，汉族，1959年4月25日生，农民，身份证号码：6224211959********，住定西市安定区凤翔镇柏林村。上诉人南凤梅诉被上诉人马清宅基地使用权纠纷一案，安定区人民法院于2016年9月14日作出（2016）甘1102民初2418号民事裁定书。宣判后，南凤梅不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。南凤梅上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初2418号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人宅基之间有1.5米巷道，该巷道由上诉人预留，双方通用，后被被上诉人占有，现被上诉人占有部分已经拆迁并由被上诉人领取了补偿款，被上诉人旧房拆除后又在东面将上诉人家的房檐椽切掉，砸了檐椽寺头紧靠上诉人家房墙修建房屋。被上诉人的行为已经构成侵权。原审裁定认定被上诉人对上诉人的侵权事实，但没有判决被上诉人承担法律责任。原审裁定认定被告马清在2011年建房时就将巷道占用，但裁定部分没有判决被上诉人马清承担相应的法律责任错误。南凤梅向一审法院起诉请求：依法判令被告马清拆除其占用原告的宅基地，恢复原告宅基地预留巷道原状。一审法院认定事实：1987年被告在位于定西市安定区凤翔镇柏林村马家庄社的承包地里修建了住宅，随后原告也在靠被告的北面修建了住宅，两个宅基地中间留有约1.5米的巷道。1994年7月11日，原定西县土地管理局给原告方核发了集体土地建设用地使用证，载明原告的宅基地为南北长20米、东西宽15.65米，四至南至马清宅基滴水1.1米。2011年被告马清翻建房屋时就将巷道占用，2016年5月被告的宅基地被征收拆除，现原告宅基地南面15.65米范围内系空地。双方诉争的地面系原宅基地靠东延伸所得，不属已确权的宅基地。一审法院认为，提起民事诉讼，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告的诉讼请求实际系要求法院确认原宅基地延伸部分其有使用权，该请求应当由土地管理机关依法确认，不属人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告南凤梅的起诉。案件受理费70元，退还原告南凤梅。本院认为，上诉人南凤梅与被上诉人马清诉争的土地巷道。原定西县人民政府于1994年7月颁发给马军（南凤梅已故丈夫）的定集建（1994）字第010055号集体土地建设用地使用证所记载的四至中南：至马清宅基滴水1.1米处与原定西县人民政府颁发给马勤（马清）的契证记载的四至中北：马军住宅。两证所记载的同一位置不相吻合，故其权属不清。应由政府相关部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，驳回起诉并无不当。故南凤梅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十一月一日书记员  李亚婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00005号本院在执行申请执行人与被执行人麻文豹纠纷一案中查明，被执行人麻文豹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将麻文豹纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17376号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人徐金辉、东莞市企石五强五金加工店行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9334号 申请执行人：李成武，男，汉族，1983年12月3日出生，住海南省儋州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9334号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2403号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：赖忠平，男，住四川省泸县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行赖忠平开设赌场一案，本院作出的（2016）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2403号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执字第425号申请执行人：昆明云铜投资有限公司。地址：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。法定代表人：郭康，男，该公司董事长。被执行人：昆明合旺有色金属有限公司地址：昆明市东川区铜都街道办事处绿茂四方地。法定代表人：彭德敏，女，该公司董事长。申请执行人昆明云铜投资有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初1394号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案受理。本案申请执行的标的为服务费：149363.14元，违约金4480.89元，诉讼费1790元.在执行过程中，被执行人昆明合旺金属有限公司无财产可供执行，申请执行人昆明云铜投资有限公司对该案余款149363.14元，违约金4480.89元，诉讼费1790元.申请终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执428号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年十一月十日书记员 于轩皓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9988号 申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人陈苗圃，总经理 被执行人徐建平，1959年12月9日出生，汉族，广东省东城区。 被执行人东莞市东华建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人徐建平。 申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司与被执行人徐建平、东莞市东华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付贷款5000000元及利息，诉讼受理费55389.86元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型轿车一台，查封期限为贰年（2016年7月20日-2018年7月19日），上述车辆因下落不明，暂不处理。本院依法查封了被执行人徐建平持有的东莞市信德建筑劳务分包有限公司的全部股权，查封期限为叁年（2016年10月18日-2019年10月17日），上述查封财产如需续封，请于查封期限届满前十日内向本院提交书页申请，逾期视为放弃。另，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9988号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十一月八日 书 记 员  周昉彧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19882号罪犯王儒兵，男,1975年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）临中刑初字第258号刑事判决,以被告人王儒兵犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第989号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年八月五日经本院以（2015）昆刑执字第11380号裁定书减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王儒兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王儒兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王儒兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯王儒兵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月10日起至2032年3月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17399号原告深圳市同立盛光电设备有限公司。法定代表人吴盛龙。委托代理人魏丹。被告深圳市极信邦光电科技有限公司。法定代表人欧阳海平。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同立盛光电设备有限公司撤回对被告深圳市极信邦光电科技有限公司的起诉。案件受理费5526元，依法减半收取2763元，由原告负担。审 判 长 毛    娜人民陪审员 胡  铁  梅人民陪审员 金  炳  德二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李秀秀（兼）
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0212民初2411号 原告：曲录全。 被告：满宝泉。 本院在审理原告曲录全诉被告满宝泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲录全撤诉。 案件受理费60元，减半收取后计30元，由原告负担。 审判员  王瑞君 二〇一六年十一月二十一日 书记员  林 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16941号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区东城东路**。 负责人刘湘萍，行长。 被执行人詹秋鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人杨柳，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 关于东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与詹秋鹏、杨柳其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金495028.82元及相应利息、费用、滞纳金44307.08元（暂计至2016年9月18日）；返还诉讼费7555.06元并承担本案执行费7932.24元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款2697.02元，扣除执行费50.00元，剩余的2647.02元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人詹秋鹏名下的粤Ｓ×××××号车辆档案及被执行人杨柳名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1317号 原告：吴忠翠，女，1973年2月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告吴忠翠与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠翠的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠翠向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用6200.00元；2、其他损失费用1634.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为6200.00元，其他损失费用1634.00元，合计7834.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为6200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为5200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为6200.00元。”2015年9月13日，吴忠翠、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为6200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告吴忠翠的房屋修复补强措施费用6200.00元； 二、驳回原告吴忠翠的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1190号 申请执行人谭剑辉，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人赖红校，男，1961年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人谭剑辉与被执行人赖红校借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法民一初字笫32号民事判决书，向被执行人赖红校发出执行通知书，责令被执行人赖红校在7日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人赖红校至今未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还欠款60000元。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0904执1190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十一月二十八日 书记员  黄明辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17977号 吴恒德、杨美华、苏树华、郭宏贵： 本院受理的申请执行人吴恒德、杨美华与被执行人苏树华、郭宏贵机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2016)粤19民终2684号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0103执1759号之二申请执行人：鲁懿，男，汉族，1967年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：钱德堂，男，汉族，1966年6月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴荣梅，女，汉族，1966年10月1日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）盘法民初字第3194号民事判决书。被执行人钱德堂、吴荣梅应于2016年8月29日前向申请执行人鲁懿支付欠付货款人民币39100元；支付自2015年3月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息（以39100元为本金，按照年利率9.625%进行计算），并承担案件受理费人民币1519元。由于被执行人钱德堂、吴荣梅逾期未履行上述义务，申请执行人鲁懿于2016年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱德堂、吴荣梅暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一六年十一月二十五日书记员  张 琪
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0602执265号申请执行人云南东源昭通煤业有限公司。组织机构代码证号：77859113-9。法定代表人徐德智，该公司董事长。住所地：昭通市昭阳区太平办事处石渣河社区。委托代理人陈志荣，男，1963年12月17日生汉族，云南省禄丰县人，中专文化，云南东源昭通煤业有限公司职工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县（特别授权）。被执行人范中民，男，1971年10月22日生汉族，初中文化，居民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人云南东源昭通煤业有限公司申请执行被执行人范中民买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月20日作出的（2015）昭阳民初字第439号民事调解书已发生法律效力。现权利人云南东源昭通煤业有限公司向本院申请强制执行243004.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查控系统查询被执行人范中民无银行存款，因被执行人范中民系云南省曲靖市会泽县人，本院已于2016年6月7日委托会泽县人民法院查询被执行人范中民的财产情况。本案在委托查询期间予以中止执行，待查询结果反馈后继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执265号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年十一月十日书记员 李 荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1726号 申请执行人：黎超明，男，1989年1月10日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：许育珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黎超明与被执行人许育珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月十三日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1726号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  曾 胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9687号 申请执行人：覃业荣，女，土家族，1969年11月17日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9687号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9516号 申请执行人：余和英，女，汉族，1976年4月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9516号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健