wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执174号申请执行人张青，女，汉族，1987年10月25日出生，住吉安市。被执行人尹峰，男，汉族，1986年8月20日出生，住井冈山市。申请执行人张青与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）井民初字第493号民事判决书，因被执行人尹峰在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人张青于2016年7月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人尹峰的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的61425元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）井民初字第493号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十一月十八日书记员  宋雪晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5475号罪犯苏海，男，1975年12月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省电白县。广东省连州市人民法院于2014年3月14日作出(2013)清连某刑初字第109号刑事判决，以被告人苏海犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)清中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子(2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬)。罚金人民币6000元已执行完毕。社区矫正机构广东省茂名市电白县司法局于2016年7月4日出具了《调查评估意见书》，评估意见为同意监狱对苏海提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年9月5日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月7日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏海予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执726号申请执行人尹丽双，女，1988年07月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人尹国山，男，1957年07月25日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人常淑兰，女，1957年05月08日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初610号民事判决书，于2016年09月14日立案受理了申请执行人尹丽双申请执行被执行人尹国山、常淑兰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执646号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十一月十七日书记员 王源超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1440号申请执行人赵廷。被执行人董余斌。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人赵廷与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）民初1890号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产，也无其他可供执行财产的线索。执行中本院冻结被执行人董余斌在陕西水魔方旅游开发有限公司处出资1440万元。享有该公司72%的股权，冻结期限为二年。冻结被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司在陕西沣河水上生态度假村有限公司处出资700万元。享有该公司70%的股权，冻结期限为二年。并将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。现申请人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二十日书记员  王 超
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8761号原告：丁果，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：丁志文，男，1997年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告：丁某，男，2007年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。以上三原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：吴作相，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人李方方，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。（系吴作相妻子）被告：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。负责人王道海，该队队长。委托代理人孔令同，该队法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人王威，该公司法律顾问。原告丁果、丁志文、丁某诉被告吴作相、铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁果及三原告的共同委托代理人李敏、被告吴作相的委托代理人李方方、被告蓝海运输队的委托代理人孔令同、被告人寿徐州公司的委托代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁果、丁志文、丁某诉称，2016年9月17日14时许，吴作相驾驶登记在蓝海运输队名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区利国镇利国街从北向南行驶至蓝海运输队门口处右转弯进入蓝海运输队时，与郝秀彩驾驶的电动车发生交通事故，造成郝秀彩当场死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，认定吴作相负事故的全部责任，郝秀彩无责任。被告吴作相驾驶的车辆在人寿徐州公司投保了交强险和三责险，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、被抚养人生活费112347元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元、车辆损失费2000元，合计948698.50元。被告吴作相辩称，我是职务行为，不应承担赔偿责任。被告蓝海运输队辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆已在人寿徐州公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业险，且我公司已经垫付了医疗费476元，赔偿原告30000元，应当由保险公司扣除后返还我公司。被告人寿徐州公司辩称，因我公司未接到报案，故对事故事实和责任认定均有异议。如事故属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但原告诉请金额过高，应按农村居民标准计算，且驾驶员受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应再支持。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2016年9月17日14时许，吴作相驾驶登记在蓝海运输队名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区利国镇利国街从北向南行驶至蓝海运输队门口处右转弯进入蓝海运输队时，与郝秀彩驾驶的电动车发生交通事故，造成郝秀彩受伤，送至医院经抢救无效后死亡，电动自行车一定程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认为吴作相驾驶机件不符合技术标准的机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成此事故的直接原因，遂认定吴作相负事故的全部责任，郝秀彩无责任。另查明，肇事车辆系登记在蓝海运输队名下，该车辆在被告人寿徐州公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。吴作相系蓝海运输队雇佣驾驶员，现因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。事发后，蓝海运输队垫付抢救医疗费476元并赔偿30000元。再查明，事发时受害人郝秀彩父母已经去世，郝秀彩时年满44周岁，生前在江苏兴达钢铁有限公司工作，系原告丁果之妻，双方婚后育有长子丁志文，事发时年满19周岁；次子丁某，事发时年满9周岁。2016年10月12日，徐州市铜山区利国镇寄堡村村民委员会、徐州市铜山区利国镇农村经济服务中心出具证明，证明丁果与郝秀彩无承包土地，夫妻二人全年打工。以上事实，有交通事故认定书、火化证、户口注销证明、户口本、证明、驾驶证、行驶证、机动车保险单及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吴作相驾驶车辆与郝秀彩发生交通事故，该事故经公安机关事故认定吴作相负全部责任，而吴作相系蓝海运输队员工，故首先应由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由蓝海运输队赔付。对于郝秀彩应否按城镇居民标准计算各项赔偿，原告提供了工资发放的银行明细、村委会及农经中心证明，本院认为上述证据足以认定郝秀彩生前系失地农民，且以工作收入做为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算。对于原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金743460元（37173元×20年）；2、被扶养人生活费112347元［（24966元×9年）／2人］；3、丧葬费30891.50元；4、处理丧葬人员交通费及误工费，本院酌情支持2000元；5、医疗费476元；6、精神损害抚慰金因肇事司机涉嫌刑事犯罪，故对该项损失不予支持；7、财产损失因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上损失合计889174.50元，由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费476元，死亡赔偿金110000元，合计110476元。其余损失778698.50元，由被告人保徐州公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告丁果、丁志文、丁某赔偿医疗费476元，死亡赔偿金110000元，合计110476元；在第三者商业险范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬人员交通费及误工费、丧葬费合计778698.50元（以上赔偿款中30476元由中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还给被告铜山县利国蓝海运输队）；二、驳回原告丁果、丁志文、丁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十一月五日书记员  陈楚
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1368号原告：高庆河，男，1969年4月17日生，满族，集安市人，个体工商户，户籍地吉林省集安市。委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司负责人：矫丽敏，经理。委托代理人：辛秀斌，吉林昱诚律师事务所律师。原告高庆河诉被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年10月8日受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆河及委托代理人李德玉、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人新秀斌到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告诉称，2016年5月6日，原告驾驶吉E732**临时号牌车辆在财源镇林业站前与董传志驾驶的吉EG99**号小型越野客车相刮碰，造成两车不同程度受损。经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，嗣后，原告修理两辆车花费37561.00元。原告在被告处投有车辆损失险等各类商业险和第三者强制责任险。被告至今未对原告进行理赔，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告修理两辆车花费37561.00元。原告提交证据有：集安市公安局交通管理大队交通事故认定书一份；保险单两枚；修车费用发票两张。被告辩称，原告所述肇事经过属实，原告车辆确在被告处投保交强险和商业险，但原告肇事时悬挂的临时号牌已过期。根据保险条款约定，原告系无牌照上路，属于免责事由，因此原告本人车辆损失被告不承担保险责任，第三者车辆损失仅在交强��限额内承担保险责任，超过部分不承担保险责任。被告提交证据：第三者责任保险条款经审理查明，2015年12月3日，原告根据购买的丰田家庭自用汽车的发动机号、厂牌型号及车架号在被告处为车辆投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险及第三者责任险等保险。交强险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险金额为667900，第三者责任险保险金额为50000元。2016年5月6日，原告驾驶悬挂过期的临时吉E732**号牌行至财源镇林业站前与董传志驾驶的吉EG99**号小型越野客车相刮碰，造成两车不同程度受损。经集安市公安局交通管理大队认定原告负此次事故的全部责任。嗣后，原告修理自己辆车花费6077元，修理董传志驾驶的吉EG99**号车辆花费31484元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方理应积极履行。本案被告拒绝履行理赔的理由是原告驾驶悬挂过期临时号牌的投保车辆上路肇事属于保险条款规定的免责事由，被告就这一反驳应提交有效证据予以证实。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。原告投保的交强险保单背面是保险条款，保险条款中对驾驶悬挂过期临时号牌的投保车辆上路后肇事免赔没有明确规定，机动车损失险及第三者责任险保单的保险条款系单独一份，该保单中虽提示被投保人收到保单后对保险条款认真核对，如有不符在48小时内提出，否则视为头投保人无异议。但原告否认收到过被告的第三者责任保险条款，被告又未能提交向原告送达了第三者责任保险条款的回执，仅凭保单中被投保人收到保单后对保险条款后应认真核对这一提示不足以认定被告就一定将保险条款送达给了原告，故对被告这一反驳主张，本院无法予以支持。原告要求被告赔偿修理两辆车花费37561.00元，不超过保险限额，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即赔偿原告高庆河修车费37561.00元。案件受理费370元由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人���法院。审判员  张雅娟二〇一六年十一月八日书记员  王 戈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15258号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人丁丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，1975年3月出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市北碚区。被告：张蝶，女，1983年10月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告张蝶挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆宇博汽车运输有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费411元，本院决定免收。代理审判员 邓 稳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王艺姝
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103第277号申请执行人金雄建材经销部，经营者林金雄，男，汉族，1988年1月10日出生，现所地拉萨市堆龙德庆区。被执行人四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区。本院在申请执行人金雄建材经销部与被执行人四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川川建建筑安装工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人金雄建材经销部于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十一月三十日书记员 洛布德增
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15473号原告:赵荣良，男，1970年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告:王海齐，男，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汪姗，女，1984年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告赵荣良与被告王海齐、汪姗承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵荣良的委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼。被告王海齐、汪姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣良向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款10000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：被告王海齐与被告汪姗系夫妻关系。被告王海齐所属车辆苏Ｎ×××××在原告处修理，修理完毕后，共计修理费用14300元。2016年8月31日，被告王海齐给付4300元，余款10000元未付，由被告王海齐向原告出具欠条。后原告多次索要，二被告均未付款。被告王海齐、汪姗未作答辩。经审理查明：被告王海齐曾将车牌号为苏Ｎ×××××车辆开至原告处修理。2016年8月31日，经双方结算，被告王海齐尚欠原告修理费10000元，被告王海齐并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，人民币壹万元正，￥10000，苏Ｎ×××××修理费，（已收4300元，9月10号），经手人：王海齐，2016年8月31日”。被告王海齐于2016年9月10日给付原告修理费4300元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。另查明，被告王海齐与被告汪姗系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻登记信息等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告修理车辆，双方之间形成承揽合同关系。被告应按约定向原告支付报酬。原告以其持有的被告王海齐出具的欠条要求被告王海齐给付尚欠修理费10000元，被告王海齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，由被告王海齐签名确认，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以证实截止2016年8月31日，被告王海齐共计欠原告汽车修理费10000元的事实。原告称截止2016年8月31日，被告王海齐欠原告修理费用14300元，未提供证据证实，对其主张依法不予支持。后被告王海齐仅给付费用4300元，对尚欠费用5700元至今未付，构成违约，对原告要求被告王海齐给付尚欠修理费5700元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告王海齐与被告汪姗系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告汪姗承担共同付款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王海齐、汪姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海齐、汪姗于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵荣良修理费5700元及逾期利息（利息以5700元为基数，自2016年10月21日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵荣良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海齐负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 艳二〇一六年十一月九日书 记 员 吴艳茹书 记 员 刘 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1830号申请执行人姬俊录，男，回族，生于1964年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张军平，男，汉族，生于1979年2月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人罗月红，女，汉族，生于1980年8月25日，宁夏固原市人，住址同上。申请执行人姬俊录与被执行人张军平、罗月红追偿权纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）原民初字3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姬俊录于2016年8月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的7.60万元、执行费1040.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，被执行人罗月红无法查找，经查明被执行人张军平、罗月红无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，也未发现有其他可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，但仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人张军平、罗月红有能力履行法律确定的义务，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓彦军
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执200-3号申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。被执行人程新川。被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人程新川、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人湖北融兴融雪剂有限公司在罗田县经济开发区的34539.5平方米土地及地面附着的已建、在建房屋，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置。经查被执行人程新川、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北瑞富阳化工科技有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊明审判员  程忠明审判员  杨建明二〇一六年十一月三日书记员  雷 燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1975-1号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。委托代理人:陆薇,该公司职工。被执行人:李圣章,男,1983年10月5日出生,汉族,住所地,现住天津市东丽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李圣章金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月4日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十一月十八日书记员  陈龙龙
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2216号原告ＸＸ超，男，汉族，1995年3月30日出生，住青岛市。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告胡顺华，女，汉族，1973年08月28日出生，住青岛市四方区。被告元涛，男，朝鲜族，1968年3月9日出生，住青岛市市南区。原告ＸＸ超诉被告胡顺华、被告元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告胡顺华、元涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ超诉称，原告ＸＸ超分别于2013年12月2日、2014年5月5日、2014年5月26日、2014年6月1日分四次向被告胡顺华出借款项合计158000元，约定的月利息为2%，被告元涛对此四笔借款承担连带保证责任。后于2014年8月4日，原告与被告胡顺华、被告元涛签订《对账协议》，对借款事实、本金数额、利息、担保等事项进行了明确。原告依约履行了相应的义务，但借款到期后，被告仍未向原告支付贷款本金，原告因此起诉，请求判令：1、被告胡顺华向原告支付贷款本金158000元，并按年利率24%支付自2013年12月2日起至实际全部清偿之日止的利息（暂计至2016年3月1日利息为人民币71060元）；2、被告元涛对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和原告的律师费由各被告共同承担。被告胡顺华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告元涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，被告胡顺华、元涛与原告ＸＸ超签订对账协议一份，载明：被告胡顺华于2013年12月2日向原告ＸＸ超借款30000元；于2014年5月5日，向原告ＸＸ超借款50000元；于2014年5月26日，向原告ＸＸ超借款50000元；于2014年6月1日，向原告ＸＸ超借款28000元（现金）；上述四笔借款约定的利息均为月息2%；被告元涛为保证人，保证共同还本付息；暂计至2014年8月4日，被告胡顺华、元涛都没有想原告归还任何利息和本金。如果被告胡顺华于2014年8月15日前一次性付清原告的本金158000元，则原告同意不收取被告的全部利息，否则，超过2014年8月15日没还清本金，被告除应继续按月息2%还本付息外，还应向原告加倍赔偿10万元违约金。原告于庭审中称上述款项其中130000元通过银行转账方式给付被告，28000元通过现金方式给付被告。上述事实，有对账协议、银行转账凭证、委托付款证明、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告确认双方之间发生的借贷事实而签订的对账协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告胡顺华亦应按约全额、及时地履行还款义务，偿付原告借款本金及相应利息；被告元涛依法应对上述债务承担连带保证责任。关于利息的给付，原告主张利息的计付标准为年息24%，符合法律规定，本院予以支持；因被告未曾向原告偿付利息，故判令被告自借款之日起至实际偿付之日止按年息24%向原告支付利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及自2013年12月2日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；二、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及自2014年5月5日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；三、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及自2014年5月26日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；四、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28000元及自2014年6月1日起至实际给付之日止按年息24%计算的逾期利息；被告元涛对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一六年十一月二日书 记 员  闫康民
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1826号原告苏明学苏某某，男，1959年10月3日出生，回族，住所地宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。被告蔡东林蔡某某，男，1965年4月26日出生，汉族，住所地宁陵县。原告苏明学苏某某与被告蔡东林蔡某某合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏明学苏某某自动撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一六年十一月二十五日书记员  葛典典
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执66号申请执行人杨某某，女，1939年9月19日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人陈某某，女，1964年12月28日生，汉族，贵州省三都县人，系都匀市国税局退休干部，现住都匀市。被执行人姚某某，男，1964年1月24日生，汉族，贵州省三都县人，住址同陈某某。本院在执行杨某某与陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院依法处置后仍不足以清偿债务，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖    涛审判员 秦  晓  峰审判员 王  文  军二〇一六年十一月二十八日书记员 陆兴元（代）
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执970号申请执行人依安县农村信用合作联社。被执行人姜龙，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人姜龙借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0223执970号案件的执行。执行员  李雨佳二〇一六年十一月十六日书记员  王焕超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执889号申请执行人：万永超，男，1992年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉普强建筑装饰有限公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦13层4号。法定代表人：项松普，该公司总经理。申请执行人万永超与被执行人武汉普强建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人万永超依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第98号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉普强建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉普强建筑装饰有限公司向申请执行人万永超支付2015年8月1日至2015年11月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额11598元，支付迟延履行期间的债务利息440元（以11598元为基数，从2016年4月17日至2016年11月20日止按日万分之一点七五的利率计算），承担本案执行费74元，以上款项共计12112元。但被执行人武汉普强建筑装饰有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉普强建筑装饰有限公司的银行存款12112元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年十一月二十日书记员  宋 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执699号申请执行人董振力，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张永涛，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人董振力与被执行人张永涛民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0103民初3555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人张永涛应向申请执行人支付借款本金39701元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人董振力的申请，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3555号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  马 露二〇一六年十一月二十七日书记员  游向明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初647号原告：李嘉辉，男，1984年出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1963年出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。系原告的父亲。被告：张志毅，男，1978出生，汉族，住河南省镇平县。原告李嘉辉与被告张志毅合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李嘉辉的委托诉讼代理人李瑞祥到庭参加诉讼，被告张志毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款48000元；2.被告给付原告逾期支付上述欠款的违约金7000元（按双方于2015年9月22日签订的还款协议条款计算）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告以现金14万元入股被告经营的玉盈商务宾馆，该宾馆位于四会市东城区四会大道南翡翠城一座10、11号二楼。双方共同经营一段时间后，因出现矛盾，原告提出退股，双方经协商签订了退股协议。协议约定，被告分期支付原告退股款7万元，2015年10月底开始第一个月支付2万元，第二个月开始逐月支付6千元，至2016年6月30日全部付清，每月30日为支付日。若被告逾期支付，出现违约，被告还需支付本金百分之十的违约金，原告可向人民法院提起诉讼。双方签订协议后，被告已支付给原告22000元，从2016年1月起停止了付款，出现违约。原告多次向被告主张履行协议偿还欠款，被告于2016年3月31日写了欠3个月支付款18000元的欠条给原告，承诺在2016年4月10日前付清拖欠的3个月支付款，剩余部分按原协议执行。但至今为止，被告未予清偿，再次违约。被告张志毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明被告拖欠原告合伙退款；3.《协议》，证明原、被告之间关于退伙的约定。被告没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张志毅于2014年7月31日登记成立四会市东城区玉盈商务宾馆（以下简称玉盈宾馆），该宾馆为个体工商户。2015年1月，原告李嘉辉入伙被告张志毅经营的玉盈宾馆，后因双方发生矛盾，双方经协商于2015年9月22日签订《协议》，约定原告退出玉盈宾馆的经营，由被告返还75000元给原告，上述款项，被告已支付了5000元给原告，即被告仍需支付7万元给原告；被告自2015年10月底开始，第一个月支付2万元，第二个月开始每月支付6000元，截至2016年6月30日全部付清，支付日为每月30日，出现违约将收取本金的10%作为违约金；上述款项由案外人郑强每月从被告的玉盈宾馆分红中扣除直接支付给原告等内容。签订上述协议后，被告从2015年10月至12月期间共支付了22000元给原告，之后没有按约定支付款项。2016年3月31日，被告又向原告出具《欠条》，确认拖欠三个月还款18000元未支付，约定在2016年4月10日前付清，剩余欠款按照原协议继续履行，在2016年6月30日前全部付清。但立下欠条后，被告没有按时返还合伙款项给原告。本院认为，原告李嘉辉和被告张志毅因退伙而签订的《协议》合法有效，受法律保护。被告没有按照约定返还合伙款给原告，至今仍欠原告48000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还合伙款48000元，被告没有提供相反证据证实其已足额支付上述款项，因此对原告该诉求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7000元，符合双方在《协议》中的约定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：被告张志毅应自本判决生效之日起十日内向原告李嘉辉返还合伙款48000元和支付违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费690元，合共1866元，由被告张志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年十一月七日书记员  黄淑慧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1915号之一申请执行人：郑雅萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑志会，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人：郑建国，男，1972年11月23日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人郑雅萍与被执行人郑志会、郑建国委托合同纠纷一案中，查明：被执行人郑志会、郑建国名下的车辆被本院轮候查封，但尚未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方 薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2407号原告李志忠。被告蔡学森。本院在审理原告李志忠诉被告蔡学森居间合同纠纷一案中，原告李志忠在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  龚华二〇一六年十一月十七日书 记 员  党群
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3269号原告：马某，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘某，男，1972年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 温 丽二〇一六年十一月九日书记员 蒋俊歌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保765号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。委托代理人唐健，该行行长。委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴正刚，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人喻林强。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄建会、姜道志、重庆市金科星聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月一日书记员  王倩
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终825号上诉人（原审被告、反诉原告）晋城市摩天物业管理有限公司（以下简称摩天公司）法定代表人张磊，该公司经理。委托代理人史延琳，男，1968年生，汉族。被上诉人（原告原告、反诉被告）关子X，男，2001年生，汉族。法定代理人关雷霆，男，1979年生，汉族。委托代理人岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。上诉人摩天公司因侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民未初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人摩天公司的委托代理人史延琳、被上诉人关子X的法定代理人关雷霆及其委托代理人岳瑜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实：2015年4月17日下午1时左右，原告关子X同其玩伴行至被告摩天公司所管理的秀水苑小区29号楼旁时，翻越该楼旁的护栏进行玩耍，突然护栏断掉，致使原告同其玩伴、两个护栏及所连接的两个水泥垛掉入地面，导致原告受伤，受伤后及时送往晋城市人民医院进行治疗，经诊断为1、右足部砸压伤，第1跖骨开放性粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤，右侧顶骨骨折，头皮裂伤。2015年4月30日转入晋城手外科医院进行治疗，2015年6月12日出院，出院诊断为1、右足第一跖骨开放性粉碎性骨折术后；2、右足背皮肤大面积缺损伴骨外露；3、头皮裂伤术后；4、顶骨骨折。2015年7月2日，原告关子X因赔偿问题涉诉在案。原审法院认为，医药费所提供的晋城市人民医院和晋城市手外科医院的病例、医药费票据及门诊医药费收据共计45353.66元均盖有医院的公章，该证据的真实性予以确认；晋城市康宁手外科医院所出具的特聘专家的费用1500元，因未提供正规的医院票据，该费用不予支持。护理费根据山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心晋煤医司法鉴定中心【2015】司鉴字第181号人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定结论为原告的手术治疗护理期限为30-60天。原告住院期间由其父亲照顾且原告父亲单位晋城市城区卫永堂新型建材厂出具的证明材料符合法定的证据形式，该证据予以采纳，因此原告的护理费根据其父亲日工资220元计算60天即13200元。住院伙食补助费可参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算56天计2800元。营养费根据山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心晋煤医司法鉴定中心【2015】司鉴字第181号人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定结论为原告的手术治疗营养期限为30天。参照我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算30天计1500元。残疾赔偿金因原告所提供的原告��驻人口登记卡、南街派出所出具的居民居住证、晋城爱物学校出具学籍数据及证明材料、南街办事处泰昌社区居民委员会出具的证明材料均符合法律规定的证据形式，该证据予以采用，因此原告的残疾赔偿金可参照我省2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算计113643.2元（25828元×20年×22%），故原告主张的105903.6元符合法律规定，该院予以支持。交通费酌情认定500元。补课费虽提供有补课老师的证明材料，但该补课老师的教师资格证系小学教师资格证，但原告所在学校出具的证据证明原告在事发时已系该校初二学生，因此该证据的真实性无法核实，对该主张不予支持。复印费所提供的收据未记载所复印的内容是否与本案有关，因此该主张不予支持。鉴定费系山西省地方税务局通用机打发票，内容记载付款方为原告，收款方为山西晋城煤业集团总医院人身伤���司法鉴定中心，因此该证据的真实性予以确认，鉴定费2900元的主张该院予以支持。二次手术费系山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心所出具的鉴定结论中明确记载所需费用约16000元，该费用不包括后期康复治疗费，其他费用视病情而定，因此对该主张予以确认。精神抚慰金原告因此事故构成多级伤残，此次事故给原告造成的较大的精神损害，故原告的主张符合法律规定，该院予以支持。以上原告主张的各项赔偿经该院确认为193157.26元。围墙护栏及所连接的两个水泥垛为建筑物附属设施，属于被告管理责任范围，被告应对此设施进行定期的维护，原告在攀爬围墙时，护栏、水泥垛脱落导致其受伤，被告未尽到安全防范和提示注意义务，应当承担赔偿责任。原告监护人对原告未尽到安全教育的监护责任，对损害的发生也有过��；原告自身作为初中生应具有相应的安全防范意识，对自身的损害发生也存在过错，因此可减轻被告30%的赔偿责任。被告所属的护栏及其连接的水泥垛因其未进行及时的维护而导致此次事件的发生，故被告的损失应由其自行承担。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）晋城摩天房地产物业管理有限公司赔偿原告（反诉被告）关子X医药费等各项费用135210.08元（193157.26元×70%），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请求。判后，原审被告、反诉原告摩天公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：本案事发现场本身就不是玩耍和通行的地方，作为儿童少年，爬高上树本身就是监护人和学校日常教育不够所致。当然的安全保障义务的教育责任人是被上诉人的监护人自身、自家及学校，完全不是上诉人。一审适用法律错误，责任颠倒。请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案中双方争议的焦点为：上诉人摩天公司是否应对被上诉人关子X的损失承担赔偿责任？针对上诉人摩天公司的请求，结合本案证据，评判如下：本案中，被上诉人关子X在攀爬秀水苑小区围墙时，因护栏、水泥垛脱落导致其受伤的事实清楚。围墙护栏及所连接的两个水泥垛系建筑物附属设施，属于上诉人摩天公司管理的责任范围，其应对附属设施��行定期维护检查，事发时，上诉人摩天公司未尽到安全防范和提示注意义务，对于连接护栏的水泥垛松动疏于察觉和管理，护栏及水泥垛的掉落造成被上诉人关子X受伤，上诉人摩天公司应当承担相应的赔偿责任。原审据此判令上诉人摩天公司承担主要赔偿责任并无不当。上诉人摩天公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1209元，由上诉人晋城市摩天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何向丽审 判 员  张 钰代理审判员  郭淑娟二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3419号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仁须，男，汉族。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：平顶山市京博实业有限公司。法定代表人：弓新年，经理。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人陈仁须因与被上诉人平顶山市京博实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈仁须于2016年11月30日向法院申请撤回原审起诉和二审上诉。本院认为，陈仁须在本案审理期间提出撤回原审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初21号判决第四项，即“四、驳回陈仁须的其他诉讼请求；”二、准许陈仁须撤回上诉及原审起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈仁须负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈仁须负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二○二○一六年十一月三十日书记员  郭闪闪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1822号原告：黄玲。委托诉讼代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：蒋建明。原告黄玲与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。被告蒋建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：被告蒋建明向原告返还借款人民币70000元及利息12880元（按月息0.8%，暂计至2016年7月14日，实际计算至付清之日）并承担案件诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，被告因资金周转困难，从原告处借得人民币70000元，承诺3个月归还，并由被告亲笔出具借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2014年5月13日出具的借条一份，载明“今借到黄玲人民币柒万元正（￥70000）借期为叁个月（2014年5月13日至2014年8月14日）”；2、原告于2014年5月13日向被告桂林银行七星支行账户转款70000元的凭证；以上证据拟证实被告向原告借款情况。被告未作答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。本院亦对原告陈述的借款事实予以认定。本院认为，本案现有证据能充分证实原被告之间关于借贷70000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告应当偿还向原告所借款项70000元。被告书写的借条仅约定了还期，未约定借款利息，被告逾期不归还借款，依法应当支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告主张按月息0.8%计付逾期利息，明显过当，超过部分，本院不予支持。被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建明偿还原告黄玲借款本金人民币70000元；二、被告蒋建明支付原告黄玲借款逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2014年8月15日起按年利率6%计付逾期利息）；三、驳回原告黄玲其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1872元（原告黄玲已预交），由原告黄玲自行负担100元，余款由被告蒋建明负担并给付原告；公告费350元（原告黄玲已预交），由被告蒋建明负担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1872元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  廖 莉人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十一月二十三日代书 记员  蒋莉秦
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3565号原告：王元亮，男，1960年12月2日出生，汉族，草原研究所职工，住呼和浩特市。被告：王喜花，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原告王元亮与被告王喜花返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王元亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元亮申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元亮撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告王元亮负担。审 判 长 范 虹人民陪审员 金 鹏人民陪审员 乌日娜二〇一六年十一月十日书 记 员 白美莉
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1783号申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地日照市五莲县沿河路386号。法定代表人：尹一安，行长。委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：卜善民，该行职工。被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇南工业区。法定代表人：许德龙，经理。被执行人：五莲县街头镇许德龙花岗石矿，住所地五莲县街头镇向阳村。代表人：许德龙，矿长。被执行人：许德龙。被执行人：王秀花。本院在执行中国银行股份有限公司五莲支行与五莲县金龙石材有限公司、五莲县街头镇许德龙花岗石矿、许德龙、王秀花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，申请执行人已查封了被执行人财产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年十一月三十日书记员 于 海
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1566号申请执行人刘正东。被执行人龚来好。本院在执行申请人刘正东与被执行人龚来好提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人刘正东已履行20000元，其所拥有的苏H×××××货车已被申请人诉讼保全，但未实际控制，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年十一月五日书记员  姚建明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初856号原告：陈爱萍，女，土家族，1958年9月15日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地。法定代表人：董建晶。原告陈爱萍与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、依法判决被告返还投资款39496元；3、依法判决被告支付原告收益金6383元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金3787元（暂算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月30日，双方签订《使用和经营协议书》及《委托经营合同》，对位于郑州市旅游港环球奥食卡项目下的E时代广场某层XXX号铺进行投资，投资总款为39496元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。后双方签订补充协议，约定被告每年按照实付使用费的8%作为委托经营收益金支付给原告，但事后并未支付。但被告自始未向原告支付收益金。后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。2012年，原合同主体郑州大厨房新天地投资管理有限公司企业名称变更为郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。为维护原告合法权利，原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间签订的相关协议,从形式上看，系双方对商铺的联建和出租达成的合意，约定原告向被告投资，被告建造商铺，原告取得商铺的使用权、经营权，双方再通过委托经营合同约定由原告将商铺的使用权经营权租赁给被告使用。但是，从内容上看：一、用来建造商铺的土地是国有土地或是农民集体所有的土地不明确，无证据表明被告取得建造商铺的土地使用权；二、既为投资，必然收益与风险并存，但双方在协议、合同中约定原告只享受收益，不承担风险；三、另据本院案件受理查询系统显示截至目前除原告外，被告还以与本案同类事由向20余名自然人筹集资金，而被告经营范围中并无向社会公众筹集资金的业务，亦无证据证明被告在本案中向原告筹集资金时取得过有权机关的依法批准。综上，本案中被告的行为涉嫌非法筹集资金，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈爱萍的起诉。案件受理费1042元，退回原告陈爱萍；公告费260元，由原告陈爱萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦玉洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执772号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人明亮，男，1987年4月出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人明亮罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人明亮的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年十一月十日书记员 王诗坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终797-814号上诉人（原审被告）：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼（黄嘉乐商业综合楼），统一社会信用代码91440115078400311B。法定代表人：叶于新。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）因与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害作品放映权纠纷十八案，不服广东省广州市南沙区（2016）粤0115民初3470-3487号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乐麦迪公司向本院提起上诉，请求：一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3470-3487号之一民事裁定；二、判令广州市南沙区人民法院受理本十八案反诉。主要事实和理由：1、上诉人的反诉符合民事诉讼法关于反诉的三个要件。（1）反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起；（2）反诉是独立但又与本诉有牵连关系的诉讼。（3）反诉提出的目的是对抗本诉，抵消本诉。2、上诉人的反诉具有相应的法律依据。依据《著作权集体管理条例》第二条、第二十三条、第三十四条的规定，上诉人具有反诉权。上诉人承认被上诉人的集体管理权和授权使用权，被上诉人也应当承认上诉人具有请求被上诉人对歌曲作品授权使用签订合同的权利。3、上诉人的反诉符合民事诉讼法的规定。音著协未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，音著协以乐麦迪公司未经授权，擅自播放其集体管理的音乐作品为由，提起本系列案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿损失。本系列案属侵害作品放映权纠纷。乐麦迪公司提起反诉，请求：1、判决确认反诉人没有侵犯被反诉人著作权作品的故意和过错，判令被反诉人根据公序良俗出版出售使用立即与反诉人签订本系列案著作权作品的有偿《授权使用合同》；2、判令被反诉人在没有确认被反诉人著作权利人情况下以及没有向反诉人提出签订著作权有偿《授权使用合同》遭到拒绝情况下起诉不当，驳回被反诉人本系列案诉请；3、本系列案本诉、反诉费由被反诉人负担。关于上诉人的反诉能否成立，应否予以受理，本院分析如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”首先，关于乐麦迪公司请求签订《授权使用合同》的问题。音著协以乐麦迪公司未经授权播放其形式集体管理权的音乐作品，乐麦迪公司涉嫌侵权为由起诉，是侵权法律关系，起诉所依据的基础事实是乐麦迪公司未经许可的放映行为。乐麦迪公司反诉请求音著协与其签订授权合同，是缔约请求，属合同关系，起诉所依据的基础事实是音著协经合理请求无正当理由拒签合同。两诉所涉基础法律事实不同，不是相同的法律关系，不构成上列法条所规定的本诉与反诉关系。另，签订合同是自愿行为，需经合同双方自行协商，达成一致。如乐麦迪公司认为，经其合理请求，音著协作为集体管理组织恶意不与其签约致损失，诉请司法解决的，也应以双方磋商签约未遂的客观事实为基础。现无证据证明乐麦迪公司在音著协提起本系列案诉讼前，其曾有与音著协就授权事宜进行磋商，故乐麦迪公司就本系列案直接起诉请求签约，不具事实基础。其次，关于乐麦迪公司请求的判决确认其不侵权、驳回音著协的诉请问题。该请求实际是对音著协诉请的确认乐麦迪公司侵权并赔偿损失的消极否认，不构成独立的消极确认不侵权之诉。本诉审理过程中，必然涉及对此问题的事实调查及法律认定，会对由此引发的相关权利义务问题进行实体处理，无需乐麦迪公司另行以反诉形式再行提出。综上，乐麦迪公司提出的本系列案反诉，不符合法律规定。一审法院裁定不予受理，正确无误，应予维持，综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第一百七十一条，规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 朱文彬二〇一六年十一月十日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1459号申请人：陈香，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理陈香申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8616.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人���今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月七日书记员  詹 玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1184号原告：北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。被告：刘福原，男，1980年2月21日出生，原住北安市。现下落不明。原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告刘福原借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告刘福原经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000.00元；2、要求被告给付借款利息11637.52元。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款100000.00元，双方约定2016年3月20日还本付息。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年6月19日，原、被告签订的《借款合同》一份。2、2015年6月19日，被告出具的《借款凭证》一份。以上证据旨在证明2015年6月19日，被告向原告借款本金100000.00元，双方约定月利率8.45‰，2016年3月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。被告刘福原未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款100000.00元。双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借款凭证》。双方约定2016年3月20日还本付息，被告未按约定履行给付义务。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息8281.00元。本院认为，2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金100000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘福原给付原告借款本金100000.00元。二、被告刘福原给付原告借款利息11637.52元（本金100000.00元，2015年6月19日至2016年3月20期间的利率为8.45‰；2016年3月21日2016年11月14日期间的利率为12.675‰）。以上一、二项合计人民币111637.52元，被告刘福原于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.00元，公告费800.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审 判 员  杨洪林审 判 员  刘光明人民陪审员  徐国海二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨天龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执679号申请执行人李如定，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人韦杰坚，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人韦敏，女，1984年2月8日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行李如定与韦杰坚、韦敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息，被执行人负担案件受理费150元，申请执行费200元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执679号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十一月二日书记员  林 靖
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0232刑初198号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人冉卫，男，1992年7月11日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地重庆市武隆县，住重庆市武隆县。因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法携带管制刀具危害公共安全罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌强奸罪，于2016年7月14日被武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，于同年7月28日被武隆县公安局附条件逮捕，同年9月28日重庆市武隆县人民检察院撤销附条件逮捕，同日由武隆县公安局取保候审，2016年11月9日经本院决定逮捕，2016年11月10日由武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人冉卫犯强奸罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，分别于2016年11月1日、2016年11月18日不公开开庭审理了本案。公诉机关两次开庭审理均指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人冉卫及其辩护人汪代刚两次开庭审理均到庭参加诉讼，被害人陈某的法定代理人罗某参加了2016年11月1日的开庭审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日凌晨，被告人冉卫将被害人陈某（13周岁）带至其舅舅董某租住的位于武隆县XX镇XX街XX市场的租赁房屋内，凌晨3时许，被告人冉卫进入被害人陈某房间，关掉室内电灯，想与被害人陈某发生性关系，遭到被害人陈某的反抗，被告人冉卫遂持梳子抵在被害人陈某脖子处威胁，被害人陈某以为是刀，故而不敢反抗。随后，被告人冉卫与被害人陈某发生了性关系。案发后，被告人冉卫经火炉派出所工作人员通知，同日到火炉派出所投案。综上，被告人冉卫违背被害人陈某意志，使用暴力相威胁强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人冉卫提出其当时认为被害人陈某有十六七岁的辩解，对公诉机关指控的事实未提出异议，对构成强奸罪未提出辩解意见，当庭认罪，并希望从宽处理。被告人冉卫的辩护人提出被告人冉卫不是用刀抵住的被害人陈某脖子，被告人冉卫不明知被害人陈某是不满十四周岁的幼女，对其余事实无异议。被告人冉卫是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人冉卫主观恶性不深，情节轻微，建议判处冉卫有期徒刑三年并适用缓刑。被害人陈某的法定代理人罗某提出，案发时被害人陈某才只有十三岁，对她的打击太大了，判三年刑是不行的，请法庭认真考虑。经审理查明，2016年7月12日晚上，被告人冉卫之朋友代某要去XX镇上接一个女性朋友到武隆县城，被告人代某便和冉卫一同乘坐出租车前往XX镇上。2016年7月13日凌晨2点许到达XX镇上，代某接到被害人陈某（2003年3月5日出生，身高1.59米，体重93斤）后因无车返回武隆县城，被告人冉卫便和代某、被害人陈某到被告人冉卫的舅舅董某租住的位于武隆县XX镇XX街XX市场的租赁房屋内住宿，被告人冉卫安排代某、被害人陈某各住一间居室，代某、被害人陈某进入了各自房间后，被告人冉卫自己便坐在客厅的竹编床上。凌晨3时许，被告人冉卫看见被害人陈某在床上玩手机，便进入被害人陈某房间并关了门和灯，被告人冉卫提出想与被害人陈某发生性关系，被害人陈某不同意，被告人冉卫便将其身体压在被害人陈某身上，被害人陈某便用手推的方式反抗并大声说不要这样，被告人冉卫遂用梳子抵在被害人陈某的脖子处并大声威胁被害人陈某不要吼，被害人陈某以为是刀故而不敢反抗，随后被告人冉卫与被害人陈某发生了性关系，随后被害人陈某离开董某租住房直接到了XX镇XX网吧，向该网吧网管谢某哭诉自己被冉卫强奸了，随后被害人陈某通过电话向其哥哥陈某1哭诉了自己被强奸的事。案发后，经武隆县公安局火炉派出所工作人员电话通知，被告人冉卫于2016年7月13日12时30分许到武隆县公安局火炉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，冉卫因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法携带管制刀具危害公共安全罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、户籍信息、抓获经过、检验报告单、刑事判决书；2、证人代某、谢某、陈某1、童某、罗某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人冉卫的供述和辩解；5、DNA鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录。本院认为，被告人冉卫违背被害人陈某意志，使用暴力相威胁强行与被害人陈某发生性关系，事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成了强奸罪。公诉机关起诉的罪名成立。结合被害人陈某的身高、体态特征及相关证人证言等证据来看，本院认为被告人冉卫提出的辩解及辩护人提出被告人冉卫不明知被害人陈某是不满十四周岁幼女的理由成立，故予以采纳，但被告人冉卫强奸的是未成年人，可以酌定从重处罚。被告人冉卫有前科，可以酌定从重处罚。被告人冉卫案发后经公安机关电话通知主动到武隆县公安局火炉派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人冉卫系自首的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代其智人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  石 丹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异４３１号异议人（申请执行人）：郭某1，女，１９６０年１月１８日生，住所地。异议人（申请执行人）：郭某2，女，１９５５年１０月８日生，住所地。被执行人;郭某3，男，１９５３年４月１１日生，住所地唐海镇光明里１７０号。在本院执行异议人（申请执行人）郭某1、郭某2与郭某3继承纠纷一案中，异议人（申请执行人）郭某1、郭某2提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭某1、郭某2称，１、（２０１０）唐民一终字６７１号判决书按金钱分割不妥的说法是错误的，违背法理。要求唐山中院应通过执行程序修正判决中的错误。２、即使判决无给付内容，房产的分割也应以金钱的形式分割。３、确认我们的房产分割方案，曹妃甸区法院执行局用了五年的时间，最后确定用评估的方式解决，双方都同意。截止到去年执行局收归中院，这个案子又裁定不予受理。曹妃甸法院执行局依据中院改革的执行分工，又让我们第二次申请立案。本院查明，申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭某3继承纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（２０１０）唐民一终字第６７１号，已发生法律效力。本院立案执行后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，据以申请执行的（２０１０）唐民一终字第６７１号民事判决书不具有给付内容。本院认为，据以申请执行所依据的法律文书必须具有给付内容。本院作出的（２０１０）唐民一终字第６７１号民事判决书不具有给付内容，故本院执行裁定驳回申请执行人郭某1、郭某2的执行申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第(一）项之规定，裁定如下：驳回郭某1、郭某2的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 月
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1837号原告:晏志杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。委托诉讼代理人：张起飞，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北恒达置业有限公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。法定代表人：颜新江，该公司总经理。被告：孝感宏洁物业服务有限公司。住所地：孝感市长征路23号保利广场小区******号。法定代表人：邱宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。代理权限：一般代理。原告晏志杰与被告湖北恒达置业有限公司、孝感宏洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年11月16日，原告晏志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按晏志杰撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由晏志杰负担。审 判 长 徐 虹审 判 员 何 丽人民陪审员 程 思二〇一六年十一月十六日书 记 员 周勇斌
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执1480号申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行被执行人：南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍上海银行股份有限公司南京分行申请执行南京宝益制冷设备有限公司、陈伟、孟祥珍合同纠纷一案。至此，上海银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2015）宁秦证执字第2号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十一月十六日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终269号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，初中文化，中共党员。2015年9月1日因涉嫌犯伪造武装部队证件罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪、冒充军人招摇撞骗罪被依法逮捕。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。辩护人张兰民，山西英正律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人金某某犯伪造武装部队证件罪、冒充军人招摇撞骗罪一案，于2016年8月13日作出（2016）晋0702刑初90号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初90号刑事判决；二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李笑红审 判 员  李志坚代理审判员  刘 红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张瑜婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初4053号原告：韦应涛，住南宁市。被告：陆斌，住南宁市某区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年10月10日待裁事项：原告韦应涛申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费575元，由原告韦应涛负担。审判员  黄雅静二〇一六年十一月三日书记员  黄丽霖
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更592号罪犯樊瑞平，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第103号刑事判决，以被告人樊瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元，刑期自2014年1月6日至2017年2月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯樊瑞平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊瑞平共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯樊瑞平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月十一日书 记 员  银秀云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4139号申请执行人蔺三春，男，生于1959年11月6日，汉族。被执行人高茜莉，女，生于1986年8月12日，汉族。本院执行蔺三春与高茜莉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2015）榆民初字第07570号民事调解书，向被执行人高茜莉发出执行通知书，责令其向蔺三春偿还借款本金人民币70000元，负担案件受理费610元、执行费1720元。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高茜莉在银行的存款7000余元，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3899号申请执行人陈某某，男。被执行人某公司、某分公司，住所地：榆林市高新区世纪精华写字楼14层。法定代表人刘某某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人某公司、某分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初4678号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈某某于2016年9月21日向本院申请执行款人民币290000元。案件受理费人民币3650元及保全费2270元。并要求被执行人某公司、某分公司承担案件申请执行费。本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人某公司、某分公司未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，经查询，被执行人某公司、某分公司在银行账户有存款，本院依法裁定划拨了被执行人银行账户内存款人民币350000元，支付了申请执行人拉土方运费人民币290000元、案件受理费人民币3650元及保全费2270元。并支付了案件申请执行费人民币4250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初4678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月五日书 记 员  郑雄飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字2925号被执行人李国强，男，汉族，1975年8月3日出生，地址河南省登封市。郑州市金水区人民检察院提起公诉的李国强犯合同诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第889号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人李国强退回被害人方某赃款人民币十八万二千五百元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年3月10日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执字2925号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千助理审判员  常 畅二〇一六年十一月二日书 记 员  ：关鹏合议庭评议笔录时间：2016年11月2日地点：本院执行局405室合议庭成员：王世海、王千、常畅执行法官：常畅书记员：关鹏评议关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李国强犯合同诈骗罪一案记录如下：介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的李国强犯合同诈骗罪一案，本院（2015）金刑初字第889号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人李国强退回被害人方秀红赃款人民币十八万二千五百元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年3月10日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。常畅：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，因案件需要，建议终结本次执行程序。王千：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。王世海：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：终结本院（2016）豫0105执字2925号案件的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3013号原告张洪升，男，1958年11月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告张洪升诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪升诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪升对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘志丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1529号原告：鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂。住鹤壁市山城区春雷路南段（矿务局电厂院内）。法定代表人：王爱军，该厂经营者。被告：李小鹏，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂与被告李小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告鹤壁市山城区春雷路三和彩钢瓦厂负担。审判员 王 鑫二〇一六年十一月二十三日书记员 王萍平
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9874号原告：浙江鹏越纺织有限公司（统一社会信用代码：91330621717683574G）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：漏仲林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：913306000965995047）。住所地：绍兴市越城区延安路308号浙江国脉大楼四楼。主要负责人：赵敏。原告浙江鹏越纺织有限公司与被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告浙江鹏越纺织有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鹏越纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鹏越纺织有限公司撤诉。案件受理费1,060元，依法减半收取530元，由原告浙江鹏越纺织有限公司负担。代理审判员  胡华江二〇一六年十一月三日书 记 员  陆超男
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书晋07**执842号申请执行人高新英，女，1971年10月24日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人山西中龙环宇科技有限公司，地址：晋中市榆次区庄子乡六台村。本院在执行高新英与山西中龙环宇科技有限公司运输合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于二零一六年十一月十四日向本院书面表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏文二〇一六年十一月十四日书记员  张雪文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3259号原告：陈宏勋，男，1970年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被告：阴朝阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市。原告陈宏勋与被告阴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张才战、被告阴朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月中旬，被告以做生意资金周转困难为由向原告借2万元钱，因双方曾是同事，碍于关系和情面，原告于2007年5月19日借给被告现金2万元，并由被告出具借条。此后，原告多次催被告还钱，被告均以各种理由推诿不还至今。被告辩称，第一，原告所称2007年5月中旬，被告以做生意资金周转困难为由向其借款2万元不是事实，实际情况是，2007年5月1日，原告与被告商议，由被告和案外人赵宏伟到长沙为陕西科慧衡器有限公司（以下简称科慧衡器公司）开办华南办事处，做为筹办资金由被告出具了一份借款2万元的借据，是为原告在华南开拓市场、售卖设备，而并非被告个人去做生意，这笔筹办资金主要用于支付房屋租赁费、办公用品、人员费用、差旅费、日常开支等，因开拓市场费用不足，被告及赵宏伟个人也垫付了一部分资金。第二，原告称多次找被告催款与事实不符，实际情况是，2007年被告在长沙办事处期间，原告称其投资的郑州科慧电子称重技术有限公司（以下简称科慧电子公司）出现重大亏损，让被告回郑州协助管理科慧电子公司，并同时撤销科慧衡器公司长沙办事处。被告回到郑州以后被任命为科慧电子公司的销售经理，原告口头承诺给予被告科慧电子公司15%20%的股份，在被告担任科慧电子公司销售经理的数年间，原告从未提及开办华南办事处费用的问题，直到2014年5月份，被告从科慧电子公司辞职，办理交接手续期间，原告才提起，被告当即表示不欠原告的款项，并且还垫付了一部分费用。综上，原告要求被告偿还借款2万元，没有事实和法律依据，且其请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2007年5月19日被告向原告出具借条一份，写明“今借陈宏勋现金贰万元整（￥20000.00）”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具借条的缘由。被告提供案外人赵宏伟出具的证明一份，证明被告在答辩中所述内容，但被告未提供赵宏伟的身份信息，赵宏伟也未出庭作证接受询问，故被告提供的赵宏伟出具的证明本院不予采信，被告主张的相应事实，本院亦不予确认。本院认为，原告陈宏勋持有被告阴朝阳出具的借条，而被告称其出具借条系基于为科慧衡器公司开办华南办事处的辩解理由，证据不力，且原、被告未约定还款期限，无法认定原告主张被告还款已超过诉讼时效，故原告要求被告向其偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阴朝阳于判决生效之日起十日内偿还给原告陈宏勋借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告阴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一六年十一月二十四日书记员  刘方
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初459号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李高杰，男，1997年3月15日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月8日由新郑市公安局执行逮捕，同年8月8日由新郑市人民检察院取保候审。辩护人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李高杰犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李高杰及其辩护人王青鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月21日22时10分许，被告人李高杰驾驶二轮摩托车沿新郑市孟庄镇双湖大道由东向西行驶至水榭华城小区门口对面处时，与由南向北横过道路的行人卢某发生交通事故，造成行人卢某当场死亡，二轮摩托车损坏，李高杰肇事后驾车逃逸。2016年6月29日，新郑市公安局交警大队作出新公交认字第201600111号交通事故认定书，李高杰承担事故的全部责任。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李高杰系初犯、自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解，有逃逸情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人李高杰对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人的辩护意见为被告人李高杰家属积极借款，筹措资金赔偿损失，李高杰悔罪态度较好，建议对其判处缓刑。另查，1、被告人李高杰于2016年6月25日到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、被告人李高杰家属于2016年8月3日代为赔偿被害人卢某家属各项损失共计25万元，李高杰于同日获得谅解。3、被告人李高杰平时表现良好，具备适用社区矫正条件。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人贾某1、贾某2、杜某、郑某1、郑某2、朱某、郑某3、芦红正、范某1、任某、马某、王某1、李某、王某2、范某2的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，辨认照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，户籍证明，人口信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李高杰应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人李高杰量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李高杰犯罪情节较轻，且平时表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李高杰宣告缓刑。对辩护人提出对李高杰适用缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李高杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  闫合国二〇一六年十一月二日书 记 员  徐靖力
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7592号原告浙江新三和医药化工股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码913300001461304060。法定代表人陈英奇，董事长。委托代理人陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。被告重庆西南合成制药有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道22号，统一社会信用代码9150000033952791X2。法定代表人白太兵，董事长。本院在审理原告浙江新三和医药化工股份有限公司诉被告重庆西南合成制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新三和医药化工股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新三和医药化工股份有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新三和医药化工股份有限公司撤回起诉。本案受理费8276元，减半收取4138元，由浙江新三和医药化工股份有限公司负担。审判员  庹昌文二〇一六年十一月十六日书记员  戴 兵
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执433号申请执行人牛冬英，住华亭县。被执行人张小荣，住庄浪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初269号民事判决书,已向被执行人张小荣送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小荣在银行的存款5127.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十一月十日书记员  程 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3715号原告：周海芳，女，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：张巍，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告周海芳与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海芳到庭参加诉讼，被告张巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7500元；2.判令被告自借款之日起按照月息2%向原告支付上述借款的利息，直至借款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告以装修房子缺少资金为由向原告借款9900元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息500元。上述借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张巍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对证据三性及证明目的予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请主张的事实相同。庭审中，原告自认被告已向其偿还借款本金2400元及约定利息500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巍向原告周海芳借款9900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款9900元月付息500元，利率约定（经核算约为年利率60.6％）违反法律禁止性规定。被告已付原告借款期间利息500元，应当视为先支付利息297元（9900元×3%×1个月），下剩203元抵充本金，被告已偿还的2400元应予以扣减本金，故被告下剩原告借款本金7297元（9900元－297元－2400元）未还，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告按照月息2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张巍于判决生效之日起五日内偿还原告周海芳借款7297元，并按照年利率24%支付自2016年7月23日起至欠款实际清偿之日止期间的逾期利息，利随本清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张雪芬人民陪审员  金惠侠人民陪审员  鲍艳华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙 超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2705号申请执行人李华。被执行人周国斌，邮寄地址淮安区淮城镇东长街“楚城浴室”三楼办公室。本院在执行李华与周国斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初3426号民事调解书，周国斌从2016年3月至7月于每月月底前各归还原告李华5000元，合计25000元；周国斌如有一期未按约定期限归还，则李华可就周国斌未归还总额一并向法院申请执行；本案案件受理费212.5元由李华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了周国斌的银行账户，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐晨曦