wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0103行审99号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人吕健，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李国才，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。2016年11月22日，本院收到哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的哈国土行处罚字（2013）4035号行政处罚决定。本院认为，申请执行人应当行政处罚决定生效后，自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。因申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长 苗 景审判员 刁乃君审判员 王炳跃二〇一六年十一月二十三日书记员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保717号申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校。被申请人车立权，男，1956年9月22日出生，汉族。赤峰市红峰驾驶员培训学校与车立权租赁合同纠纷一案，申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人车立权名下坐落于本市某小区予以查封，保全金额50万元。申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校以其投保中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单一份（保险金额50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市红峰驾驶员培训学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人车立权名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1038号申请执行人覃文婕，女，1976年12月31日出生，汉族，住广西柳江县，被执行人张家树，男，1966年12月21日出生，汉族，住柳江县。申请人覃文婕依据生效的(2015)江民初字第2569号民事判决书向本院申请执行，2016年11月1日本院立案执行。执行标的为28000.50元。本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人张家树、梁书英(夫妇)共有的位于柳江县××区××大道××房屋××栋【房产权证号：江房权证柳江县字第××号、第××号，土地证号：江国用（2009）第0550**号】，待得款后分配。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月十七日书记员  覃晓霜
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执547号申请执行人许芳豪，男。被执行人黄道胜，男。被执行人崔晓，男。被执行人田阳县天运养殖家庭农场。负责人崔晓，该农场投资人。申请执行人许芳豪与被执行人黄道胜、崔晓、田阳县天运养殖家庭农场民间借贷纠纷一案。2016年10月24日，申请执行人许芳豪依据已生效的（2016）桂1021民初771号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人许芳豪偿还借款本金140000元及利息，负担案件受理费2335元，申请执行费2035元。被执行人黄道胜所有的位于田阳县田州镇解放中路XXX号公路局集资楼XXX号房（产权证号：阳房权证字第X**号）已抵押给申请执行人许芳豪，现该房屋已进入评估拍卖阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执547号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初771号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑新
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第205号申请执行人刘华忠被执行人何三旺，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02422号，依法向被执行人何三旺发出执行通知书，责令被执行人何三旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何三旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何三旺（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币31500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1259号董长套：你与解艳春民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4361号原告成都大玺置业发展有限公司。法定代表人赵康。委托代理人赵康。委托代理人赵玉浪。被告缪琛。委托代理人李星。委托代理人杨春验。本院在审理原告成都大玺置业发展有限公司诉被告缪琛抵押权纠纷一案中，原告成都大玺置业发展有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都大玺置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都大玺置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都大玺置业发展有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年十一月四日书 记 员  官晨曦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1523号之一本院于2016年11月6日对原告孟会芳与被告周从金、陈顺华、陈万兴、段加海机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云2301民初1523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2301民初1523号民事判决书中第9页23行中“案件受理费168元”漏写，补正为“案件受理费168元（已减半收取）”。审判员 钟 磊二〇一六年十一月十一日书记员 刘芮含
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2276号申请人王传栋。被执行人安仲柱。申请人王传栋与被执行人安仲柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0707民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人安仲柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人王传栋货款40000及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之十九申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人李启明在中国工商银行泸州泸县支行账户上有存款100.13元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李启明在中国工商银行泸州泸县支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9306号原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。原告谭庆容与被告林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告谭庆容到庭参加诉讼，被告林小芝经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭庆容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款64600元；2、被告支付原告利息（以64600元为基数，从2016年8月15日起，按年利率6%计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款64600元，原告通过现金支付借款。后被告经多次催收拒不归还借款，原告遂诉至我院。被告林小芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告出借64600元现金给被告，被告出具《借条》，载明：今借到谭庆容人民币64600元，借款人：林小芝。本院认为，原告所举示的证据能够证明其出借64600元给被告的事实。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利。对原告诉称被告未归还借款的说法，本院予以采信。被告经多次催收拒不归还借款，违背诚实信用原则。现原告诉请被告归还64600元借款，支付利息（以64600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款付清时止），于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林小芝在本判决生效后十日内返还原告谭庆容借款本金64600元。二、被告林小芝在本判决生效后十日内支付原告谭庆容利息，以64600元为基数，从2016年8月15日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告林小芝负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  朱道群人民陪审员  吴元泽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  聂宇杉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2716号原告：李庆州，男，1938年12月1日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吴杰、刘岗（特别授权），山东开正律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯街道办事处褚屯村村民委员会，住所地：济宁市高新区黄屯街道办事处褚屯村。负责人：韩延国，主任。原告李庆州诉被告济宁高新区黄屯街道办事处褚屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆州撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆州负担。审判员  吴兰玲二〇一六年十一月十八日书记员  牛 璐
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1023号刘语言、西苏乡周村石延如卫生室、赵刚建：申请执行人刘语言与被执行人西苏乡周村石延如卫生室、赵刚建人格权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2752号民事调解书执行完毕。二〇一六年十一月七日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执恢字第2015-328号申请执行人赵国锋，男，1974年8月30日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西北街村。被执行人宁晓杰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县政府家属院。被执行人黄彩凤，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人宁晓杰、黄彩凤民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执恢第2015-328案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琪
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执424号申请执行人：王海杰，男，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。法定代表人：李洪斌，男，职务：矿长。本院在执行王海杰与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第688号仲裁裁决书一案中，执行标的42943.35元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市红发煤矿于2017年10月1日之前将执行款全部给付完毕，申请人王海杰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第688号仲裁裁决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  刘 岩二〇一六年十一月二十三日书记员  钟 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港石民初字第00329号原告：翁永红。委托诉讼代理人：顾海明，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：陈安丰。被告：黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港公园路47号，组织机构代码证代码：68267349-8。法定代表人：陈安丰，董事长。被告：黄石市恒信担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道259号，组织机构代码证代码：78446233-3。法定代表人：王利前，执行董事。被告：陈艳玲。原告翁永红因与被告陈安丰、黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司、黄石市恒信担保有限责任公司、陈艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通进行了审理。本案审理过程中，黄石市公安局西塞山分局向本院提交公函称，黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司法定代表人陈安丰以公司周转、投资以及许以高额利息回报等手段向多名被害人非法集资达1个多亿，涉嫌集资诈骗罪，已对该案进行立案侦查，并对犯罪嫌疑人陈安丰采取了强制措施。原告翁永红于本案诉讼所列诉讼请求为：1、判令被告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司、陈安丰共同偿还借款300万元并从2014年10月29日起至付清借款时止按人民银行同期贷款的四倍支付利息；2、判令被告黄石市恒信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈艳玲对上述债务的100万元本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，黄石市公安局西塞山分局立案侦查的事实与原告翁永红在本案诉讼中所诉称的事实及提交的证据一致，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告陈安丰因涉嫌集资诈骗犯罪事实已被黄石市公安局西塞山分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翁永红的起诉。本案案件受理费30800元，原告翁永红已预交15400元，退还给原告翁永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  熊 丰二〇一六年十一月三十日书 记 员  肖 君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢740号申请执行人刘钧，男，1967年6月15日出生，汉族，系大连东信大型轴承滚子有限公司副总经理，住普兰店市久寿街189号。（身份证号）被执行人田丽红，女，1978年4月28日出生，无业，住普兰店市。（身份证号申请执行人刘钧与被执行人田丽红为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）普民初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十一月十日书 记 员  林芳芳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初2566号原告程惠容,女,汉族,户籍地四川省荣县,现住成都市新都区，身份证号码：。被告陈友松,男,汉族,住成都市成华区，身份证号码：。被告刘娟，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险锦江公司），住所地：成都市锦江区。负责人孙睿，永诚保险锦江公司经理。委托代理人李先君，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，系永诚保险锦江公司员工，身份证号码：（特别授权）。委托代理人廖秋清，男，汉族，住四川省资中县，系永诚保险锦江公司员工，身份证号码：（特别授权）。原告程惠容与被告陈友松、刘娟、永诚保险锦江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告程惠容，被告陈友松、刘娟，被告永诚保险锦江公司的委托代理人李先君、廖秋清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程惠容诉称，2014年7月21日20时10分许，被告陈友松驾驶“起亚”牌小型客车（登记车主：被告刘娟），由成都市十陵立交方向沿三环路内侧辅道往成渝立交方向行驶，至成渝立交桥下调头向外侧辅道与天鹅路Ｂ线交叉路口处时，与刘军平所驾驶川C-E33**号普通二摩托车发生碰撞，致使原告（摩托车上乘客）身体受伤并两车受损；该事故经交通管理部门认定被告陈友松承担全责。原告提起诉讼要求被告陈友松赔偿：医疗费36449.78元、住院伙食补助费1830元、护理费9150元、交通费2000元、误工费29750元、财产损失费500元；由于被告被告刘娟系被告陈友松所驾车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任;由于被告永诚保险锦江公司承保了被告陈友松所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。原告举出了如下证据:1、《道路交通事故认定书》（被告陈友松全责）；2、原告在成都新华医院院的《出院证明书》及医疗费票据（住院61天，出院后休息90天，36449.78元）；3、原告所乘坐的摩托车维修费发票（500元）；4、被告陈友松所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”50万元及“不计免赔特约险”）。被告陈友松辨称，对于此次交通事故的事实、责任认定不持异议；相关费用请求法庭依法予以核实。被告陈友松未举证。被告刘娟辨称，对于此次交通事故的事实、责任认定不持异议；相关费用请求法庭依法予以核实。被告刘娟未举证。被告永诚保险锦江公司辨称，对于此次交通事故的事实、责任认定不持异议；相关费用请求法庭依法予以核实，但需扣减医疗费自费药部分11500元；确认承保了被告陈友松所驾车辆之“交强险”12.20万元、“三者险”50万元以及“不计免赔特约险”。被告永诚保险锦江公司未举证。经审理查明，2014年7月21日20时10分许，被告陈友松驾驶“起亚”牌小型客车（登记车主：被告刘娟），由成都市十陵立交方向沿三环路内侧辅道往成渝立交方向行驶，至成渝立交桥下调头向外侧辅道与天鹅路Ｂ线交叉路口处时，与刘军平所驾驶川C-E33**号普通二摩托车发生碰撞，致使原告（摩托车上乘客）身体受伤并两车受损。另查明，（1）该事故经交通管理部门认定被告陈友松承担全责；（2）事故发生后，原告在成都新华医院院住院治疗61天，医嘱建议出院后休息90天，发生医疗费36449.78元；（3）原告所乘坐的摩托车发生维修费500元；（4）被告陈友松向原告支付了费用22000元；（5）被告陈友松所驾车辆向被告永诚保险锦江公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”50万元及“不计免赔特约险”；（6）被告永诚保险锦江公司向原告支付了费用10000元。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都新华医院院的《出院证明书》及医疗费票据；原告所乘坐的摩托车维修费发票；被告陈友松所驾车辆之的《保险单》2份。本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告陈友松承担全责，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告刘娟的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因该被告系被告陈友松所驾车辆之登记车主该被告应当承担连带清偿责任。（三）关于被告永诚保险锦江公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告陈友松所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费36449.78元已实际发生，法庭予以确认，被告陈友松、刘娟均同意扣减医疗费自费药部分11500元，法庭予以确认；（2）住院伙食补助1830元（30元/天×61天），各方无异议，法庭予以确认；（3）护理费酌情确定6100元（100元/天×61天）；（4）交通费酌情确定为500元；（5）误工费酌情确定为15100元[100元/天×（61天＋90天）]；（6）财产损失费500元已实际发生，原告虽然非车主，但为了减少当事人之另行诉讼之累，本案可以一并处理；（7）案件受理费250元。以上费用共计为60729.78元。（五）关于被告陈友松应当承担费用的问题，医疗费自费药部分11500元＋案件受理费250元＝11750元；扣除已经支付了的费用22000元后，原告应当返还10250元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在“交强险”、“三者险”中，向被告陈友松支付费用10250元，向原告程惠容支付费用28729.78元（60729.78元－11750元－10250元－10000元）。二、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年十一月三十日书记员  李 琦
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执672号之一申请执行人：和县市场监督管理局，住所地安徽省和县。法定代表人：刘祥其，该××局长。被执行人：吴万友，男，1971年5月2日出生，住安徽省和县。本院于2016年10月25日作出（2016）皖0523执672号执行裁定书，冻结了被执行人吴万友银行存款50650元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴万友银行存款50650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十一月二十三日书 记 员  汤俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1266-1号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李民。关于围场农村商业银行与李民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2680号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人李民至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在河北省围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行的存款13750.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月十八日书记员  王子超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2801号申请执行人刘强，男，1981年11月19日出生，汉族，江苏省南通市人，居民，户籍所在地江苏省南通市通州区，现住江苏省沭阳县。被执行人程克修，男，1966年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章建与被执行人程克修租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1322民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建依据该民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人程克修给付款20000元及利息、诉讼费150元。本院在执行过��中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人章建，申请执行人章建表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人章建的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人章建享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人章建也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次��行程序。申请执行人章建发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2016年3月22日本院作出的（2016）苏1322民初1350号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执242号申请执行人：徐文芬，女，汉族，1982年4月10日出生，住址:云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,职务:总经理。本院在执行申请执行人徐文芬与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，本院已查封、冻结被执行人银行账户，但余额不足；已在昆明市公安局车辆管理所查封被执行人所有的云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号轿车伍辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币16000元、未受偿人民币16000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 妍
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执683号申请执行人：郑明辉，男，1970年10月6日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：郑小娇，女，1989年7月1日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：李万青，女，1966年5月17日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：郑本田，男，1937年11月19日生，汉族，住。身份证号：。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字号第2552民事判决书郑明辉申请执行郑小娇、李万青、郑本田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币97420元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字号第2552民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年十一月十八日书记员  刘鸿源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初701号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。被告刘某某，被告齐某某，被告李某某，被告王某，被告齐某某，被告张某，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐威到庭参加了诉讼。被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月27日，我行与被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告李某某、张某从我行借款人民币40000.00元，期限12个月。由刘某某、齐某某、王某、齐某某为该借款提供连带责任保证。至2015年12月22日，被告李某某、张某拖欠借款本金36930.00元，利息5924.00元。现要求被告李某某、张某偿还借款本金及利息，并要求保证人刘某某、齐某某、王某、齐某某承担连带还款责任。原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、小额联保借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月27日，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为李某某、张某提供借款40000.00元；年利率13.5%；期限12个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与刘某某、齐某某、王某、齐某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由刘某某、齐某某、王某、齐某某为李某某、张某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向李某某、张某提供了借款40000.00元。被告李某某、张某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2015年12月22日，被告李某某、张某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告李某某、张某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告刘某某、齐某某、王某、齐某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告李某某、张某偿还借款本息，并要求被告刘某某、齐某某、王某、齐某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、张某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金36930.00元，利息5924.00元，合计42854.00元。（利息暂计至2015年12月22日，直至还清借款本金及利息止）；二、被告刘某某、齐某某、王某、齐某某对上款承担连带保证还款责任。如果被告李某某、张某、刘某某、齐某某、王某、齐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百-五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元由被告李某某、张某负担，被告刘某某、齐某某、王某、齐某某对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1338号被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。法定代表人：黄建辉委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。本院在审理原告陈靖萍、韦永健诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈靖萍、韦永健于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈靖萍、韦永健申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈靖萍、韦永健撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈靖萍、韦永健负担。审 判 长  谢环珍代理审判员  韦秋桂人民陪审员  何丽珍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孔祥柳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2940号申请执行人姜根喜，男，1967年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤雷，男，1984年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤磊，男，1990年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜根喜与汤雷、汤磊民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢86号申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人党宗贤，系该公司董事长。被执行人陕西河渎纺织有限责任公司。法定代表人吴晓朋，系该公司董事长。韩城市光大融资担保有限责任公司诉陕西河渎纺织有限责任公司实现担保物权一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民特字第00001号民事裁定书，裁定对陕西河渎纺织有限责任公司抵押的机器设备及设施予以拍卖、变卖，用以清偿韩城市光大融资担保有限责任公司主张的担保物权项下的主债权1000万，利息21万，违约金300万，代理费30万，差旅费1万元，共计1352万元。该裁定生效后，权利人于2014年5月15日向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人陕西河渎纺织有限责任公司的法定代表人吴晓朋外出下落不明，厂房已被拆迁，用于实现担保物权的机器设备及设施部分被陕西河渎纺织有限责任公司于2013年9月12日之前以实物形式入股于西安河渎实业有限公司，剩余部分也下落不明。本院认为，该案用以实现担保物权的机器设备及设施被处分、转移，已无法对其采取拍卖、变卖等措施，不具备执行条件。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2016)陕0581执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高小军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3749号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托代理人：沈成林，男，汉族，1979年11月10日出生，住湖北省随州市曾都区，该公司员工。特别授权代理。被告：夏君，女，汉族，1974年9月18日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告夏君物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以被告夏君已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告夏君的起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李忠二〇一六年十一月二十一日书记员  潘雪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执545号申请执行人：张三宝，男，1971年4月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：李均平，男，1961年9月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人张三宝与被执行人李均平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂1182民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张三宝于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李均平支付欠款77000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费862.50元、申请执行费1068元。本案在执行过程中，被执行人李均平至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初803号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一六年十一月十日书记员  刘堂明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1205号申请执行人：姜瑞臣，男，1963年2月7日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：宋立明，男，1974年9月6日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：何凤磊，男，1982年1月11日出生，汉族，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行姜瑞臣申请执行何凤磊、杜崇东、宋立明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十一月十二日书记员  胡文学
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1522号申请执行人：梁章武，男，1966年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。申请执行人梁章武与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十二日书记员  曾庆创
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1577号上诉人（原审被告）：肖永生，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：叶柳青，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层。负责人：徐涛嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。上诉人肖永生因与被上诉人叶柳青、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称国元保险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖永生及其委托诉讼代理人林志耘、被上诉人叶柳青的委托诉讼代理人冯海龙、被上诉人国元保险安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1727号民事判决；二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。上诉人肖永生预交的二审案件受理费360元予以退回。审 判 长  刘梦灵代理审判员  程 顺代理审判员  余月琴二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 彤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1896号申请执行人唐华江，男，汉族，1967年1月7日出生，现住重庆市沙坪坝区。被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。法定代表人罗自力。本院在执行（2016）川0411执1896号唐华江申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1896号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8260号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:樊国伟。被告:尹兰。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告樊国伟、尹兰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十一月三十日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初475号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人詹某某，男，1977年2月21日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月5日经宁德市蕉城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）436号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年10月至11月、2016年5月27日，被告人詹某某分别在其租住处先后共六次容留蒋某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人詹某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年10月初至11月初，被告人詹某某在其租住处宁德市蕉城区锦福城，先后五次容留蒋某某吸食甲基苯丙胺；2016年5月27日20时许，詹某某在其租住处宁德市蕉城区蕉北西门路的旧房子三楼，容留蒋某某在此吸食甲基苯丙胺。2016年5月30日21时许，詹某某在宁德市蕉城区蕉北西门路的旧房子三楼被公安民警抓获。另查明，2014年6月11日、6月21日，詹某某因故意伤害被公安机关各行政拘留十日。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、现场照片、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及尿液提取笔录，詹某某基本信息表、抓获经过，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反国家毒品管制规定，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人詹某某有劣迹，可予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  巫明东人民陪审员  林 峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈舒宁附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13387号之一原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼,该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。被告：昆山市周庄镇园林印刷塑料包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村，组织机构代码74941538-X。投资人：严元林，该厂负责人。委托诉讼代理人：严敏，投资人儿子。被告：江苏湖滨园林建设有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇祁浜村，统一社会信用代码91320583761006191G。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：严元林，男，1959年2月4日生，汉族，住所江苏省昆山市。被告：侯龙妹，女，1957年12月29日生，汉族，住所江苏省昆山市。被告：黄菁，女，1978年4月12日生，汉族，住所江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1978年4月5日生，汉族，住所江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告昆山市周庄镇园林印刷塑料包装厂、江苏湖滨园林建设有限公司、严元林、侯龙妹、黄菁、徐亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费14260元，减半收取7130元，保全措施申请费5000元，合计12130元，由原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司负担。审判员  邹军二〇一六年十一月十五日书记员  曹萍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1394号原告：张家口市宣化茂源工贸有限公司。住所地：张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。统一社会信用代码：9113070578083796XL。法定代表人：侯建亭，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。被告：张家口市新世纪矿业有限公司。住所地：涿鹿县辉耀乡罗晏沟村。统一社会信用代码：91130731757526047E。法定代表人：刘和斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：时淑元，男，1958年4月12日出生，汉族，张家口市新世纪矿业有限公司经理，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。原告张家口市宣化茂源工贸有��公司与被告张家口市新世纪矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告张家口市宣化茂源工贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家口市宣化茂源工贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化茂源工贸有限公司负担。审 判 长  谭海珍审 判 员  杨 溯代理审判员  张立强二〇一六年十一月三日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1644号之十申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人郑宏宇，男，1974年9月29日出生。被执行人杨晓玲，女，1973年10月30日出生。被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村，组织机构代码67759862-2。法定代表人杨继友。被执行人杨继友，男，1963年10月27日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人郑宏宇、杨晓玲、安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司、杨继友发出执行通知书，责令其立即履行（2014）镜民二初字第00969号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省繁昌县皖南生态农业有限公司工程款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十一月十六日书记员  丁 帅
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6335号原告：张娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师。被告：成都德诚家政服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁绍金，执行董事。被告：梁绍金，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭小涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告张娜与被告成都德诚家政服务有限公司（以下简称德诚家政公司）、梁绍金、郭小涛家政服务合同纠纷一案，本院依法立案后，发现被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛下落不明，本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告张娜的委托代理人赖泓宇到庭参加诉讼，被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与德诚家政公司于2015年11月30日签订的《合同书》；2.德诚家政公司退还原告未消费的服务金1948元；3.梁绍金、郭小涛对德诚家政公司承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定德诚家政公司为原告进行室内清洁服务，原告缴纳费用3000元，每小时费用为22元。合同签订后，原告依约向德诚家政公司缴纳了相关费用，德诚家政公司向原告发了一本卡，上面分别印有卡号与小时数，德诚家政公司为原告服务多少小时就将小时数撕下来，存根留原告。原告消费部分小时数后，2016年4月28日，德诚家政公司一夜之间消失，再也联系不上了。原告目前尚剩余1948元未能消费。德诚家政公司成立于2013年7月9日，梁绍金、郭小涛作为公司股东，各认缴50万元，但到目前为止，未进行任何实际出资。根据相关法律规定，梁绍金、郭小涛应当对德诚家政公司债务承担连带责任。被告德诚家政公司、梁绍金、郭小涛均未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了《合同书》、《公司股东（发起人）出资信息》、《公司设立登记申请书》、《德诚家政金卡通家政卡》等证据，三被告因未到庭而未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月8日，梁绍金、郭小涛申请设立德诚家政公司，注册资本100万元，各认缴50万元货币出资，但均未实际出资。2015年11月30日，原告与德诚家政公司签订《合同书》，约定：由德诚家政公司向原告提供室内卫生清洁服务；计时办法按每人每时计算；服务结束后，原告验收合格后付予员工工时；本次缴费金额3000元。原告向德诚家政公司缴纳3000元后，获得一本《德诚家政金卡通家政卡》，共计137小时。《德诚家政金卡通家政卡》载明面值3000元，可用工时137小时，即每小时22元。德诚家政公司现已不在注册地址经营，下落不明。原告当庭提交的《德诚家政金卡通家政卡》尚余91小时未消费。本院认为，原告与德诚家政公司以签订《合同书》方式设立的家政服务合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同履行各自义务。原告向德诚家政公司缴纳了服务费，有权享有相应数量小时的家政服务。但德诚家政公司未完全履行合同义务，即搬离营业场所，导致原告无法要求德诚家政公司继续履行合同，致使原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告关于解除其与德诚家政公司签订的《合同书》的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张德诚家政公司返还其未消费的家政服务费2002元（22元91小时）于法有据，现原告仅主张1948元，系自愿处分其权利，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，但本案中梁绍金、郭小涛并未实际履行股东出资义务。依据最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款中“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”的规定，梁绍金、郭小涛各应当在50万元的范围内对德诚家政公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。德诚家政公司、梁绍金、郭小涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及事实主张自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告张娜与被告成都德诚家政服务有限公司于2015年11月30日设立的家政服务合同；二、被告成都德诚家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜家政服务费1948元；三、被告成都德诚家政服务有限公司财产不足以清偿本判决第二项内容的，被告梁绍金、郭小涛分别在500000元、500000元内向原告张娜承担补充清偿责任；四、驳回原告张娜其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都德诚家政服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  刘娉婷人民陪审员  张晋蓉二〇一六年十一月十八日书 记 员  高 芮
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初239号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司[统一社会信用代码:91630000710404579G(4-4)],住所地：青海省西宁市黄河路68号。法定代表人：吴杭，该公司董事长。被告：青海燎恒灯具有限公司（统一社会信用代码:91630121595002098M），住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县长宁镇王家村。法定代表人：汪伟栋，该公司总经理。原告孔玮与被告青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司、青海燎恒灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孔玮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担，余款25元退还孔玮。审 判 长  宋敏芳审 判 员  王有林人民陪审员  李兆芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初344号原告：中国人民解放军65367部队。住所：吉林省通化市东昌区玉泉路***号。法定代表人：刘国军，中国人民解放军65367部队部队长。委托诉讼代理人：曹冰洁，中国人民解放军65367部队保障部副部长。委托诉讼代理人：祁越，中国人民解放军65367部队律师。被告：郭长清，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。被告：郭喜全，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。原告中国人民解放军65367部队诉被告郭长清、被告郭喜全排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日、2016年11月18日由公开开庭转为不公开开庭对本案进行了审理。原告中国人民解放军65367部队委托代理人曹冰洁、祁越、被告郭喜全到庭参加诉讼，被告郭长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军65367部队诉称，被告在原告进行国防施工前，擅自占用原告土地，在自郭家院落东侧靠近营区的围墙向佐安方向约722.5㎡的军用土地上建造围墙、库房等建造物。其中约59.5m的围墙和约占地120㎡的两间库房，严重阻碍原告国防工程建设。故诉至法院，请求判令被告排除对自郭家院落东侧靠近营区的围墙向佐安方向约722.5㎡的军用土地的妨害，拆除影响原告施工的郭家院落东侧靠近营区的围墙（约59.5m）和库房2间（占地共约120㎡）。被告郭长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郭喜全答辩称，原告的起诉已经被通化市二道江区人民法院其他案件裁定驳回，本案围墙和车库是被告在经济条件允许的情况下，在原有的、历史形成的土地使用范围内翻新修建的，如被告按照国家相关政策规定获得相应的补偿，则被告同意退出土地。经审理查明，65367部队原代号为81123部队，因体制编制调整，于1998年更改为65367部队，郭长清原系81123部队军工，郭长清与郭喜全系父子关系，郭长清在65367部队（原81123部队）享有土地使用权的土地上建房经过81123部队批准。2014年65367部队以郭长清、郭喜全、浦兴全为被告提起诉讼，要求人民法院“判令被告立即退出原告的土地，向原告交付土地，同时判令三被告自行拆除建于原告土地上的房屋及一切附属设施并自行承担拆迁费”，在该诉状中事实与理由部分，原告载明的内容为“郭长清与郭喜全是父子，二人在原告的土地上（位于通化市二道江路6号原81123部队高炮营营区靠道边下角处）建房约1000多平，其中一处房屋面积是75.4平，在1999年9月6日已由郭长清卖给浦兴全”，该案件经（2014）二钢民初字第307号民事裁定书裁定，驳回原告起诉。原告65367部队对该裁定不服，向通化市中级人民法院提出上诉，经通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第49号民事裁定书裁定，驳回原告65367部队的上诉，维持原裁定。2016年65367部队以郭长清、郭喜全为被告提起诉讼，要求人民法院判令被告排除对自郭家院落东侧靠近营区的围墙向佐安村方向约722.5㎡军用土地的妨害，拆除影响原告施工的郭家院落东侧靠近营区的围墙（约59.5M）和库房两间（占地共约120㎡）。另，原告自认，本次起诉的不动产范围与（2014）二钢民初字第307号民事案件的争议范围确有重叠，但无法明确指明重叠范围。以上事实有当事人陈述、视听资料、（2015）通中民二终字第49号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。本院认为，关于65367部队要求郭长清、郭喜全排除妨害的诉讼请求，无论本案是否如原告所陈述的主要是针对被告围墙、库房等扩建部分，根据原告所提交的证据和（2015）通中民二终字第49号民事裁定书明确载明的“双方当事人对郭长清原系65367部队军工没有异议，……，65367部队主张郭长清自建房屋的行为，部队没有批准同意明显与客观事实不符”的内容，本案案件实质仍为涉及军队房地产腾退、拆迁安置引起的纠纷，根据案件性质，参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》，本案不属于人民法院主管工作的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军65367部队的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王佳佳审 判 员  臧学斌人民陪审员  马俊程二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1196号申请执行人广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赖维斌，该司总经理。委托代理人:陈自江，北京天驰洪苑（广州）律师事务所律师。被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：张龙华。申请执行人广州广钢金业集团有限公司与被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1986号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项759871元，负担执行费9999元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托了贵州省独山县人民法院调查被执行人的财产线索，该院函复本院已查封了被执行人的位于独山县麻尾镇甲腾村的国有性质土地及部分设备（详见（2016）黔2726执1号执行裁定书），本院亦去函独山县人民法院在处理上述执行标的物得款时参与分配。本案暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1196号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月三日书记员  徐家骏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4554号原告广州医药集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街45号第5层。法定代表人李楚源，董事长。（未到庭）委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第64117号关于第16956094号“WONGLO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年7月21日。开庭审理时间：2016年9月20日。被告以原告申请的第16956094号“WONGLO”商标（简称诉争商标）与第8659121号“WONGO”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面均不同，不构成类似商品。三、诉争商标为原告独创而成，具有较强的显著性和识别性。四、诉争商标源自原告驰名商标“王老吉”的音译“WONGLOKAT”，具有较高知名度和传承性。五、原告“WONGLOKAT”系列商标已在多个类别商品或服务上获准注册。六、引证商标从未在市场中使用过，不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：169560943、申请日期：2015年5月15日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0501-0507群组）：人用药；药用糖浆；药制糖果；医用糖果；婴儿食品；医用口香糖；净化剂；兽医用药；消灭有害动物制剂；医用保健袋；牙填料；医用药物；消毒剂；外科包扎物；医用或兽医用微生物培养物；心电图电极用化学导体；药物饮料；医用营养食物。二、引证商标1、申请人：襄阳市新王冠食品有限公司。2、申请号：86591213、申请日期：2010年9月10日。4、专用期限：2013年12月14日至2023年12月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3005-3006；3008；3011；3015；3019群组）：面包；糕点；月饼；非医用营养粉；咖啡；茶；家用嫩肉剂；调味酱油；豆浆；蛋糕粉。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“人用药、药用糖浆、药制糖果、心电图电极用化学导体”等商品的注册申请，驳回了诉争商标在“药物饮料、医用营养食物”商品的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标信息档案、商标国际注册申请书及受理通知书等3组新证据，证明诉争商标是对原告已注册“WONGLOKAT”商标的保护性注册，不会导致公众的混淆误认，应予核准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“WONGLO”构成，引证商标由字母组合“WONGO”构成。将诉争商标与引证商标相比较，二者均为纯字母组合商标，且诉争商标“WONGLO”完整包含引证商标“WONGO”，二者首尾字母相同，仅单个字母存在差异，消费者以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“药物饮料、医用营养食物”商品，与引证商标核定使用的“非医用营养粉”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标源自其驰名商标，具有较高知名度和显著性，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“药物饮料、医用营养食物”商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。此外，引证商标未投入市场使用，并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告“WONGLOKAT”系列商标已在多个类别商品或服务上获准注册的情况，以及诉争商标系原告在先商标延续性保护性注册的主张，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州医药集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州医药集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 燕 云人民陪审员 李来军二〇一六年十一月二十二日法官 助理 陈 月书 记 员 高 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8432号原告：罗远建，男，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆芷瑄牧洋科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢（门面）。法定代表人：赵久霞。本院在审理原告罗远建与被告重庆芷瑄牧洋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区人民医院的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗远建撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。本案公告费500元，由原告罗远建负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  刘 颖人民陪审员  周生珩二〇一六年十一月七日书 记 员  雷 莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10422号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：王玉金。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。审判员 罗 强二〇一六年十一月七日书记员 王琳琳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1508号申请执行人王英霞，女，汉族，1966年2月8日出生，汉族，现住连江县。被执行人林岁通，男，汉族，1964年5月15日出生，汉族，现住连江县。申请执行人王英霞与被执行人林岁通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0122民初59号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限��履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林岁通纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0122民初59号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十一日书记员 ： 曾 晟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14534号原告陈水康，男，1966年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。被告钱世伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈水康诉被告钱世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年11月2日、2016年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万兴，被告钱世伟到庭参加第一次庭审。原告陈水康及其委托代理人王万兴，被告钱世伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈水康诉称：2011年5月6日，被告因经商需要，向原告借款15万元，并出具借条1份，书面约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告分文未付，故起诉要求：1.被告返还借款15万元并支付自2011年5月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2.被告支付律师代理费6000元。庭审中变更诉讼请求为要求被告返还借款15万元并支付该款自2012年5月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。被告钱世伟辩称：借条是本人出具属实，但实际并没有收到15万元借款，故仅有民间借贷合意而未有款项交付，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款15万元以及约定按月利率2%计算利息的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，对关联性有异议。被告认为当时要求对方通过银行转账交付，但事后款项一直未付。为查明借条形成过程，本院依法通知证人俞某（身份证号码）到庭接受询问，证人俞某陈述：案外人俞某与原告较为熟悉，与被告为一般相识。2011年5月，被告钱世伟提出向案外人俞某借款。俞某表示自己当时没有款项，但可以介绍其朋友，即本案原告向被告出借。后俞某自原告处取得现金15万元并于2011年5月6日下午于萧山区某咖啡厅将该款交付给被告钱世伟，由被告钱世伟出具借条1份予以确认。后俞某将借条交给原告持有。原、被告对证人证言均无异议。结合上述证人陈述内容，本院经审查后认为该借条形式来源合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月6日，被告通过俞某向原告借款15万元并出具一份未载明出借人、借款金额15万元、月息2%的借条。俞某将该借条交给原告。原告在庭审中自认被告已通过俞某向其支付了2011年5月6日起至2012年5月5日的约定利息。从2012年5月6日起的利息及本金，被告至今未支付偿还。2016年9月28日，原告持该借条向本院提起诉讼。本院认为：1.被告出具的借条虽未载明债权人，但原告持有该借条，且被告对借条的真实性无异议，故本院认定原告具备出借人的主体资格。借条是认定双方发生民间借贷关系及款项交付的直接凭据，在被告无相反证据的情况下，认定原告与被告钱世伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时全面的履行还本付息义务，应该承担相应的民事责任。2.被告关于其未收到案涉款项的抗辩意见，首先被告具有完全民事行为能力，应当预见出具借条行为的法律后果；其次，如款项尚未交付，被告在长时间内既不主张出借人交付款项，也不及时解除借贷合意并收回借条，其上述辩称存在明显不合理性且依据不足，本院不予采纳。3.关于利息的支付，根据举证责任分配，应由被告承担举证义务，现被告否认发生借款关系也未提及有利息支付，在本院已认定借贷关系成立的前提下，原告关于利息支付的自认内容，系对其不利的陈述，故本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下:钱世伟于本判决生效之日起十日内返还陈水康借款150000元并支付该款自2012年5月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如钱世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由钱世伟负担。原告陈水康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱世伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一六年十一月三十日书记员  王小红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8124号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁汝广，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人梁汝广商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）梁汝广有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张梁汝广存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明梁汝广付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因梁汝广存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。梁汝广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。梁汝广向一审法院起诉请求：合纵公司向梁汝广支付逾期交楼的违约金18374元（以购房款631417元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，631417元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年6月4日，梁汝广与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定梁汝广购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1304房；价款631417元；梁汝广自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款191417元，剩余房款440000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付梁汝广使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、梁汝广未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁汝广使用，逾期超过90日后……梁汝广要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁汝广支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月6日，合纵公司向梁汝广开具销售涉讼房屋631417元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：梁汝广、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。梁汝广已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以梁汝广存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映梁汝广实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。梁汝广已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对梁汝广是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予梁汝广，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，梁汝广请求按97日计算为其对自身权利的处分。梁汝广请求合纵公司以已付房价款631417元按日万分之三计付违约金18374元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18374元予梁汝广。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取129.68元（梁汝广已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁汝广，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和梁汝广的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向梁汝广支付违约金18374元。本案中，梁汝广与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予梁汝广，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张梁汝广存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了梁汝广支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定梁汝广支付剩余房款的期限，而梁汝广已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明梁汝广存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付梁汝广使用，逾期超过90日后，梁汝广要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁汝广支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持梁汝广关于合纵公司支付以已付购房款631417元按日万分之三计付的违约金18374元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259.36元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3698号原告：四川集能农牧开发有限公司,住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。法定代表人：陈炳钿，经理。法定诉讼代理人：刘兰菊，女，该公司副总经理。被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川集能农牧开发有限公司（以下简称四川集能公司）与被告蒋荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告蒋荣下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2016年10月14日在《四川法制报》刊登公告，送达了应诉文书和开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告四川集能公司的委托诉讼代理人刘兰菊到庭参加了诉讼，被告蒋荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川集能公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款49232元；2、被告支付原告违约金9876.40元。事实和理由：2014年12月31日止被告蒋荣拖欠原告49232元饲料款，原告多次要求被告支付拖欠的饲料款，其均以自己有困难为由，要求延期还款。直到2015年2月6日被告向原告签订了还款承诺书，保证分三次还清，分别于2015年3、4、5月还清。在承诺书第二条中明确，如果被告有任何一期未按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清所有欠款，并支付所欠金额20%的违约金。因被告未履行承诺，故原告起诉至法院。被告蒋荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初起，被告蒋荣以小批量方式，陆续在原告处购买饲料。至2014年5月22日，被告共欠原告饲料款54232元，被告蒋荣在“四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证”上签名，对欠款金额予以确认；并加盖“简阳市荣吉生猪养殖专业合作社”的公章，注明了欠款人身份证号码。2015年2月6日蒋荣又签订承诺书，确认至2014年12月31日拖欠原告饲料款49232元；并保证于2015年3月30日前支付10000元、2015年4月30日前支付10000元、2015年5月30日前支付29232元；同时约定“如我任何一期未能及时足额付款，贵公司有权宣布全部债权到期。我应立即支付所有欠款，并向贵公司支付剩余欠款金额20%的违约金。”另查明，被告蒋荣系简阳市平武镇三佛村一社的村民。以个人名义在当地开设了简阳市荣吉生猪养殖专业合作社，其在当地村社租用了二十余亩土地，租期为三十年，每年租金为37000元；租金支付至2013年，自2013年起被告蒋荣下落不明，其经营的猪场未进行经营，目前由其岳母在帮忙看守。以上事实有原告集能农牧公司提交的原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、2014年5月22日被告蒋荣签署的“四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证”、2015年2月6日蒋荣签订的“承诺书”。以上证据经合议庭审查评议后认定原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因出售饲料形成买卖合同关系，进而产生合同之债。原告提交的“四川集能农牧开发有限公司客户欠款凭证”和“承诺书”能证明原、被告存在买卖合同关系，截止2015年2月6日被告欠原告饲料款49232元；根据“承诺书”的约定，双方达成分期还款协议，而至今被告未按期履行相关义务，故原告主张被告立即支付欠款49232元应予支持；该协议中对违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。对原告主张按剩余欠款金额的20%计算违约金，即49232元×20%=9846.40元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣于本判决生效后10日内给付原告四川集能农牧开发有限公司欠款49232元，并支付违约金9846.40元；以上合计59078.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告蒋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  何 建人民陪审员  戢 琳二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6253号原告马淑琴，女，1938年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告马淑琴与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。马淑琴诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼15层C号，面积为177.59平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10217号原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨玲，职务总经理。委托代理人：梁宝恩，XX律师事务所律师。委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，系原告业务经理。被告：张冬梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人：余晓强，XX律师事务所律师。原告中山市合家乐物业服务有限公司（以下简称合家乐公司）诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合家乐公司法定代表人杨玲及其委托代理人梁宝恩、钟强，被告张冬梅委托代理人余晓强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月18日与中山市XX号天润盛兴工业园XX房、XX房（以下简称”天润盛兴工业园”）建设单位签订《前期物业服务合同》，约定由原告为天润盛兴工业园提供物业管理服务。中山市建设局已于2013年5月1日同意由原告对天润盛兴工业园实施物业管理。原告按建筑面积2元/平方米（厂房）标准向天润盛兴工业园业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《中山市前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权追究天润盛兴工业园业主或使用人逾期缴费的违约责任。被告系天润盛兴工业园XX房、XX房业主，经原告多次催促，被告至今仍欠缴2015年11月至2016年7月物业服务费及违约金。被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费25659元、违约金9939元；2.被告承担本案诉讼费用。被告张冬梅答辩称：一、原告的诉讼请求基于其与开发商所签订的前期物业管理合同，合同的主体为开发商和原告，至于被告是否应当缴纳或者应该怎样缴纳，应当看被告与开发商之间的约定，否则，原告与开发商之间的合同对被告没有约束力。二、按照现行相关法规，物业公司的资质是需要年检的，原告没有举证证明是否已经通过年检。三、原告提供的合同是采取包干制，按照物业服务收费管理标准规定物业管理费的结构包括物业服务人员人力成本、物业公用部分公共设施设备日常运行维护费用、物业管理区域内清洁卫生的费用、物业管理区域内绿化、办公费用、物业管理费的折旧、物业公用部分的保险费及其他费用证明物业管理费包括设备维修费、日常管理应当包括维修费，原告不应当收取维修费，应当按照实际发生的维修费分摊到每个业主上。经审理查明：原告合家乐公司与中山市天润盛兴工业园开发有限公司于2013年4月18日签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对中山市天润盛兴工业园开发有限公司的物业实施前期物业管理。上述合同第十二条约定物业竣工交付使用后，原告提供物业服务，并按以下标准向业主、非业主使用人收取物业服务费和设备维修费：1.工业厂房维修费按建筑面积每月每平方米1元收取；2.设备维修费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同第十四条第二款第二项约定如中山市天润盛兴工业园开发有限公司逾期缴纳物业服务费合设备维修费的，则从逾期之日起每天按应交物业服务费和设备维修费的千分之三交滞纳金。2013年11月22日，中山市天润盛兴工业园开发有限公司将中山市XX号XX房交付给被告张冬梅。物业交接时，被告张冬梅签收厂房交接单一份，该交接单由被告张冬梅签名确认，当中载明被告应自2015年11月22日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费，且逾期缴纳将会产生滞纳金。2014年1月10日，中山市天润盛兴工业园开发有限公司将中山市XX号XX房交付给被告张冬梅。物业交接时，被告张冬梅签收厂房交接单一份，该交接单由被告张冬梅签名确认，当中载明被告应自2016年1月10日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费，且逾期缴纳将会产生滞纳金。另查明：案涉的中山市XX号XX和XX房建筑总面积为1428.06平方米。被告在庭审中确认上述物业已于2013年11月22日将XX房、于2014年1月10日将XX房交付给被告使用，并确认上述物业由原告提供物业服务，此外，被告确认XX房的物管费从2016年1月10日起算，XX房的物管费从2015年11月22日起算。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告已在庭审中确认其所有的中山市XX号XX房及XX房由原告提供物业服务的事实，故本院认定原、被告双方构成事实上的物业服务合同关系。原告在庭审中提交的XX房的厂房交接单明确载明被告应自2013年11月22日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费的内容，XX房的厂房交接单明确载明被告应自2016年1月10日起承担所购买物业的物业管理费、设备维修费的内容。被告张冬梅在上述两张交接单上签名的行为应视为被告对于应向原告缴纳物业管理费、设备维修费的确认。故，被告应按《前期物业服务合同》第十二条的约定自2013年11月22日分别各按1元/平方米/月的标准向原告支付XX房的物业服务费及设备维修费。自2016年1月10日分别各按1元/平方米/月的标准向原告支付XX房的物业服务费及设备维修费。对原告诉讼请求的违约金，本院认为，《前期物业服务合同》第十四条关于违约金约定所约束的双方为原告与中山市天润盛兴工业园开发有限公司，当中并未载明业主的责任，其对业主并无相应的约束力。故在厂房交接单并未约定业主具体滞纳金计算方法的情况下，原告诉讼请求被告按《前期物业服务合同》第十四条的约定向其支付每月千分之三的违约金并无依据，本院不予支持。另，因被告逾期缴纳物业服务费及设备维修费确会给原告造成一定的经济损失，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合家乐物业服务有限公司物业服务费12829.5元、设备维修费12829.5元、违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市合家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取为345元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担96元（原告已向本院缴纳225元）；由被告张冬梅负担249元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向原告交纳，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年十一月二十日书记员  郭君意
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504��督429号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王成，男，1978年11月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督429号支付令，限令被申请人徐黎明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一��年十一月十八日书记员  江滢
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1735号之一申请执行人刘学祥，退休职工。申请执行人张凤君，退休职工。系原告刘学祥之妻。被执行人李玉堂，居民。被执行人李秀兰，居民。系被告李玉堂之妻。申请执行人刘学祥、张凤君与被执行人李玉堂、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初943号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款796095元，已执行／元，尚欠796095元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初943号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十一月十八日书记员  释学海
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初434号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：蒙城县皇廷娱乐会所，住所地蒙城县，统一社会信用代码341622600553399。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告蒙城县皇廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7099号原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室，统一社会信用代码91340100784917537W。法定代表人：葛宜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：洪文琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司高邮市城南经济新区南环路88号统一社会信用代码9132108471320030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被告：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。法定代表人：秦宏伟，该公司董事长。原告合肥昌龙建筑劳务有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥昌龙建筑劳务有限公司撤回起诉。审判员  张慧霞二〇一六年十一月十六日书记员  张 莹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1227号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾天慈，男，1968年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人曾天慈犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人曾天慈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日22时许，被告人曾天慈因琐事与其妻周某1发生纠纷，遂酒后持刀到平阳县鳌江镇郑家墩村宫前北路5号其岳父周某3家中，持刀将周某3腹部刺伤，并划伤其右手指。经鉴定，周某3躯体部损伤造成左腹部皮肤裂创1.0cm长；手损伤造成右拇指皮肤裂创4.0cm长伴右手拇指屈肌腱完全断裂，右手拇指尺侧指固有动脉及固有神经断裂，行右手拇指清创探查、修复术，其右拇指指间关节主动屈曲15度，手功能丧失累计达一手功能14.6％，其损伤程度分别构成轻微伤、轻微伤、轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。在本院审理过程中，被害人周某3提起刑事附带民事诉讼，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。被告人曾天慈亲属向本院缴纳人民币16000元，自愿代为赔偿被害人周某3的经济损失。上述事实，被告人曾天慈在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周某3的陈述，证人周某1、周某2、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院治疗材料，收费收据，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾天慈因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人曾天慈归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极交纳赔偿款以代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情对被告人曾天慈予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾天慈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡琼方
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8105号原告：朱某乙，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某丙(第一被告)，男，1942年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：赵某某(第二被告)，女，1941年8月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某丁(第三被告)，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：龚某某(第四被告)，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告朱某甲(第五被告)，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列第二、第三、第四、第五被告的共同委托诉讼代理人：朱某丙(系第二被告的配偶，第三被告的父亲，第四被告的公公，第五被告的爷爷)，即本案第一被告。原告朱某乙与被告朱某丙、赵某某、朱某丁、龚某某、朱某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。审理中，各方当事人申请庭外和解。原告朱某乙于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某乙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱某乙负担。审判员 王 滢二〇一六年十一月七日书记员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1761号之一申请执行人李玉华，居民。被执行人孙永清，居民。被执行人李霞，居民。申请执行人李玉华与被执行人孙永清、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1750号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8974元，已执行0元，尚欠8974元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1750号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十一月十八日书记员  王军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执257号申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**铁路局**供电段职工，住**市建华区**小区*号楼*号，公民身份证号码***************。被执行人郑某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**铁路**段职工，住**市**区*组，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人郑某某有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、扣划郑某某住房公积金13100.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院；二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第347号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十一月二十二日书记员  徐艳飞