wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5220号上诉人（原审被告）：尹永胜，男，1971年9月1日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇南张庄村人，住。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：信连山，男，1964年1月25日生，汉族，农民，吴桥县杨家寺乡信庄村人，住。上诉人尹永胜因与被上诉人信连山民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人尹永胜于2016年11月2日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹永胜撤回上诉是其依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹永胜撤回上诉。二审案件受理费10880元减半收取5440元，由上诉人尹永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫亚民代理审判员  孙雅静代理审判员  温丽梅二〇一六年十一月七日书 记 员  张雅君
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3992号原告：仙居县东方物业服务有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。法定代表人：应小明，系董事长。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王国富，男，1974年9月18日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县东方物业有限公司与被告王国富为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。审 判 员 徐妙芳二〇一六年十一月九日代书记员 郭潇奕
潍坊市��子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初1032号原告：刘洪仁，男，1962年1月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。被告：潍坊峡山食品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办下小路。法定代表人：王博云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博民，男，1958年2月19日生，汉族，该公司经理。原告刘洪仁与被告潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪仁的委托诉讼代理人刘晓栋、被告潍坊峡山食品有限公司的委托诉讼代理人王博民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潍坊峡山食品有限公司分四次向原告借款共计114000元，并向原告出具借款凭证，上述借款均约定了借款利息，但未约定还款期限。上述借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告辩称，借款属实，借款本金已经收到，现在有能力偿还本金，但无力支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊峡山食品有限公司以需要周转资��为由分别于2011年9月5日向原告借款10000元、于2011年12月26日借款80000元、于2011年12月28日借款8000元、于2012年9月1日借款16000元，被告向原告出具借款凭据四份，证明每次借款的具体数额。借款凭据中记载的借款月利率为“4.6.8‰”，原告对此解释为：“双方约定，借款月利率根据被告使用借款的期限确定，半年期月利率为4‰、半年至一年期月利率为6‰、一年期以上月利率为8‰。”被告对此予以认可。庭审中，原告主张，上述借款经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告要求被告支付借款利息，按欠款本金114000元、月利率8‰计算，自2012年9月1日计算至借款清偿之日。被告主张，现无力支付借款利息。本院认为，原告刘洪仁与被告潍坊峡山食品有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律��行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。关于借款数额，被告向原告出具的借款凭据系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金114000元。被告向原告借款后，应在原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。关于借款利息，原、被告对借款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告仅要求被告支付2012年9月1日以后借款利息，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，借款利息按借款本金114000元、月利率8‰计算，自2012年9月1日计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款本金114000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告潍坊峡山食品有限公司欠原告刘洪仁借款本金114000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊峡山食品有限公司支付欠款114000元的利息（按月利率8‰计算，自2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘洪仁，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告潍坊峡山食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  王华邦二〇一六年十一月十七日书 记 员  王金峰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执恢55号申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**号。法定代表人姚瑞华，该行行长。被执行人徐祥忠，男，1964年6月6日出生，汉族，住钟山县。被执行人徐祥章，男，1950年2月1日出生，汉族，住钟山县。申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人徐祥忠、徐祥章金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第580号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人徐祥忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）钟民初字第580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月十一日书 记 员  左绍容
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8358号原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。代表人：吴雅雅，该行行长。委托诉讼代理人：许顺宗，职员。被告：孙赐明，男，1978年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县。法定代表人：魏传瑞，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾瑾瑜，职员。委托诉讼代理人：宫晓婷，职员。被告：惠安县尚豪铝业有限公司，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区9幢8号店，统一社会信用代码91350521660387255C。法定代表人：郑明桂，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告孙赐明、泉州华亿房地产开发有限公司（简称华亿公司）、惠安县尚豪铝业有限公司（简称尚豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  邓彩霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第425号申请执行人毛立明，男，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人李雷科，男，汉族，日，甘肃省山丹县人。本院在执行毛立明与李雷科买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月十五日书记员  郭 龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6008号上诉人（原审原告）：胡萍，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司。住所地：武汉市武昌区民主路***号。法定代表人：熊娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉人胡萍因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡萍的委托诉讼代理人刘强，被上诉人武汉洪广大酒店有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡萍于2016年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡萍负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年十一月三十日书记员 廖正国
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执409号申请执行人：郎明贤，男，1999年3月15日出生，满族，学生，所在地普兰店市。被执行人：张吉令，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。申请执行人郎明贤与被执行人张吉令为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月8日作出（2015）普民初字第3384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初第669号原告张某，女，汉族，1986年5月14日出生，现住焦作市马村区。被告宋某，男，汉族，1983年10月4日出生，现住焦作市马村区。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告张某承担。审判员  石志炜二〇一六年十一月九日书记员  李 茜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执108号申请执行人:徐建，男，汉族，1982年8月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:张振，男，汉族，1976年10月5日生，住淮安市清河区。本院在执行徐建与张振民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足。被执行人名下无房屋、土地、车辆、工商登记。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年十一月十一日书 记 员 金 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1080号原告刘力峰，住白城市。被告程龙。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告刘力峰诉被告程龙借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇一六年十一月四日书记员  邢 飞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2359号上诉人（原审被告）：山西天元龙特种纤维科技有限公司。法定代表人：薛喜太，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张永虎，男，1968年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。原审被告：莱州市嘉欣建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘伟，该公司总经理委托诉讼代理人：郭学峰，山东莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人山西天元龙特种纤维科技有限公司因与被上诉人张永虎、原审被告莱州市嘉欣建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西天元龙特种纤维科技有限公司以与被上诉人张永虎达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西天元龙特种纤维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西天元龙特种纤维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本载定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由上诉人山西天元龙特种纤维科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  焦振虎审判员  程 鹏二〇一六年十一月七日书记员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民辖终254号	上诉人（原审被告）：徐国超，男，汉族，1965年2月2日出生，无业，住重庆市荣昌县。	委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：北京博泰投资有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。	法定代表人：李雪飞，该公司执行董事。	委托��讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张书革，该公司副总经理。	原审被告：苏东生，男，彝族，1966年9月15日出生，无业，住四川省木里藏族自治县。	上诉人徐国超与被上诉人北京博泰投资有限公司（以下简称博泰投资公司）、原审被告苏东生企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省高级人民法院（2015）���高民商初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。	徐国超上诉称，其住所地在重庆市荣昌县，按“原告就被告”的原则，本案应当由其住所地人民法院管辖。贵州省高级人民法院违背了地域管辖的相关法律规定，对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。	博泰投资公司答辩称，一审法院以合同履行地在贵州为由，驳回徐国超提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；博泰投资公司曾在贵州省六盘水中级人民法院起诉，请求撤销本案案涉的《协议书》和《补充协议》，被该院驳回起诉，故贵州省高级人民法院对本案有管辖权。	本院经审查认为，本案中，博泰投资公司与徐国超、苏东生签订了关于共同出资设立盘县羊场乡松杨煤矿的《协议书》和《补充协议》，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，尽管原告与被告住所地均不在贵州省境内，但是，案涉标的物为贵州省盘县羊场乡松场煤矿，双方合同履行地在贵州省，博泰投资公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于贵州省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件”的规定，贵州省高级人民法院有权作为一审法院受理本案。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长 何 波	代理审判员 宋 冰	代理审判员 宁 晟	二０一六年十一月二十五日	书 记 员 席林林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2801号原告：江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗港府路4号。法定代表人：冯建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告：江苏常凯玻璃有限公司，住所地常州金坛区河山环路36号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。本院立案受理原告江苏科达建设工程有限公司诉被告江苏常凯玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏科达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25644.5元（已减半收取）和保全费5000元，合计30644.5元，由原告江苏科达建设工程有限公司负担。审 判 长  丁 淼人民陪审员  倪美华人民陪审员  朱小华二〇一六年十一月四日书 记 员  庄海燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执754号之二申请执行人：杨小双,女,住雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。申请执行人杨小双与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨小双与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1716号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：叶春梅，女，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 萍
云南省泸西县人民法��民 事 判 决 书（2016）云2527民初1513号原告徐XX，男，1977年1月16日生，汉族，农民。委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人唐泽凡，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈XX，男，1982年3月14日生，汉族，农民。原告徐XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张跃森适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人程兴春、唐泽凡到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐XX诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月20日，被告提出向原告借款30000元，原告没有钱，遂带被告到午街铺镇午街铺村向原告朋友程XX借款。程XX将30000元借给原告，原告于当日将30000元交付给被告，被告承诺使用一个月归还原告。2016年2月20日，被告未按时归还借款30000元，遂出具借条给原告。借条载明：还款日期为2016年3月30日，被告将车牌号为云GCS7**、车架号LFMGSET29FS090417、发动机号1590248号车抵押给原告。原被告约定借款期限届满后，原告多次催促被告赔还借款，被告一直未履行债务。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决被告赔还原告借款人民币30000元，并支付逾期还款利息4200元（30000元×2%/月×7个月=4200元，从2016年4月1日计算至2016年10月30日止），并由被告承担本案诉讼费。被告陈XX未作答辩。原告徐XX为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告自然身份情况，具备诉讼主体资格；2．借条一份，欲证明2016年2月20日，被告出具借条给原告，约定还款期限为2016年3月30日，被告用车牌号云GCS7**、车架号LFMGSET29FS090417、发动机号1590248的车辆作为抵押。3．原告徐XX出具给程XX的借条、程XX身份证复印件、程XX农村信用社取款明细帐以及陈XX1月20日写给原告的借条各一份，欲证明2016年1月20日，原告出具借条给程XX，当天程XX从农村信用社取款31384.97元，后被告出具借条给原告，程XX将30000元直接交付给被告陈XX。被告陈XX未提交证据、也未进行质证。原告徐XX提供的证据，可证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告陈XX向原告徐XX借款30000元，因原告没钱，原告又向其朋友程XX借款30000元，原告于当日将借款30000元交付被告，被告出具借条给原告，承诺借款期限为一个月，用云GCS7**号车辆作抵押。借款到期后，被告未按时归还，并再次出具借条给原告，承诺于2016年3月30日还款，用云GCS7**号车辆（该车所有人系被告之妻尚林英）作抵押，但未办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次讨要，被告一直未履行债务。庭审中，原告自认借款后，被告支付过两个月的利息共计1800元。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息的期限为2016年4月1日起至本金还清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告徐XX与被告陈XX之间的民间借贷关系，有借条为证，被告陈XX应按照诚实信用原则履行还款义务。故原告徐XX要求被告陈XX赔还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，但实际上被告已支付了部分利息，属双方的自愿行为，本院不作处理。对原告要求按2%月利率计算逾期利息的主张，��据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张支付的逾期利率过高，本院按年利率6%计算。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于判决生效之日起十日内赔还原告徐XX借款30000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年4月1日起计算至本金还清之日止）。案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈XX承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张跃森二〇一六年十一月三十日书记员  唐志敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8119号申请执行人高林(GAOLIN)，女，1971年2月6日出生，现住澳大利亚维多利亚州奥兰多街XXX号。被执行人樊志坚(FANZHIJIAN)，男，1961年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第17605号民事调解书，在执行申请执行人高林(GAOLIN)与被执行人樊志坚(FANZHIJIAN)民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人樊志坚(FANZHIJIAN)发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另,因被执行人樊志坚(FANZHIJIAN)未履行生效法律文书，本院依法决定对其限制出境、限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第17605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1150号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人刘开进，男，1982年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。苏州市公路管理处于2016年3月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28090号行政处罚决定，责令被申请人刘开进（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28090号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初667号原告白某某，女，交城县人。委托代理人崔某甲，男，交城县人，系原告的二儿子。被告崔某乙（又名崔某丙、崔某丁），男，交城县人。原告白某某诉被告崔某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人崔某甲、被告崔某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告白某某诉称：原告家于1978年迁移离开原籍某某乡后，被告多次找原告之夫崔某戊（已故）说想占用原告家的五间房子，原告之夫答应后，交付了被告钥匙，被告一占就是38年。现被告也已迁移至杜家庄村居住并买了房，也离开了原籍，原告二儿子近年来多次让被告腾开其原籍家的五间房子，被告就是推托不腾，后来干脆就胡说原告之夫三百元卖给他家了，原告二儿子在索要无果的情况下诉请法院，请求判令被告腾房归还原告，并要求支付其38年的租赁费9500元。针对上述主张，原告提供如下证据：1、房屋契约一份，旨证明位于某某乡西庄村的五间房屋属原告所有。2、陈继兵的证明一份，旨证明被告没有诚信。被告崔某乙认可所争议房屋在1992年前属原告所有。被告崔某乙辩称，我和原告是本家，我叫原告为奶奶。原告和我的房屋是里外院，原告里院有正房一间、下西房一间半、南房三间半、外院南房一间。我在里院有正房两间、西房一间半、外院有南房两间。30年前原告家迁移到了交城，因他盖房需要木材，我父亲就把我家的木材给了原告家让其在交城盖房，并资助了原告家300元。1992年3月份原告的丈夫崔某戊回村上坟时和我与我父亲说他不计划回来住了，想把里院的正房一间、下西房一间半、外院南房一间卖于我。我和我父亲同意后，原告丈夫便找了崔某戌书写了买房契约，我找了我们村当时的大队主任崔某己当中间人。崔某戌与崔某己均在买房契约上签了字并加盖大队公章，价格是100元，我认为该房是我从原告丈夫手内合法购来，并非无故占有，现原告要求我腾房并支付她9500元的租赁费实无道理。被告向本庭提供的证据有，1、买房契约一份。旨证明双方所争议房屋他于1992年3月2日从原告丈夫崔某戊手中购买。2、崔某己证明一份。旨证明原告丈夫卖于他房屋确实是事实。经审理查明：原被告原均属交城县某某乡西庄村居民，且系本家又在一个院内居住，系里外院，原告在该院的里院有正房一间、下西房一间半、外院南房一间，被告在里院有正房两间、西房一间半、外院南房两间。1978年原告举家迁移往交城城内居住，将该院房屋空出，原告代理人称自1978年他家迁走后被告就占用了该房，至今已达38年，去年他找到被告要求其腾房，却遭到被告的拒绝。证人康巨吉和陈继斌出庭作证，证人康巨吉证实原告迁移走以前该房属于原告所有，至于走后原告是否卖于被告他不清楚，证人陈继斌证实他去年和原告代理人去被告家要欠款时原告代理人说过要求被告腾房，至于该房是否卖于被告他只是听原告代理人说没有卖于被告，他并没有实际参与。而被告称原告迁移时自己无偿支援了原告部分木材和300元人民币，至1992年该房一直空闲。1992年原告丈夫崔某戊（已故）回村上坟时和他和他父亲协商将其的正房一间、下西房一间半、外院南房一间以100元的价格卖于他，并找崔某戌书写了买房契约，原告丈夫崔某戊和他以及当时的大队主任崔某己、崔某戌均在此契约上签字并加盖大队公章。当庭出示了买房契约和崔某己的证明。原告代理人否认该买房契约，认为是伪造的。称上面虽然有其父亲名字，但他父亲并不识字，上面的签名不是其父亲亲笔所签，契约上书写人是崔某戌，崔某戌的签字笔迹和正文不一致，并无崔某丙其人，崔某己家父亲和他父亲崔某戊有矛盾，崔某己的证词不能作为定案依据，契约上的公章模糊不清，且这些房物属他父母共同所有，他父亲一个人无权处置，房屋实际价值和买房价值严重不符。但原被告双方均未有证据证实所争议房屋被告到底是何时实际占用。原告代理人认可被告占有该房时没有说过租赁费，多年来也没有交过其租赁费。2015年原告代理人去向被告要其的欠款时才提到要求被告腾出占有其的房屋。2016年7月25日原告诉来本院要求被告腾出占有其的房屋，并支付他租赁费9500元，庭审中原告代理人补充请求要求被告支付其为此事往来离石、交城的交通费1530元，并就扩大部分向本院补交了诉讼费。庭审结束后，被告写来补充答辩意见，称他从原告丈夫崔某戊手购买该房至今已达24年之久，按照我国《民法通则》有关诉讼时效的规定，原告的诉讼请求早已超出20年的最长诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。本案经本院调解未能达成一致意见。本院认为，原被告所诉争的房屋属原告祖传而来，对此双方均无异议。按照原告所说自1978年起被告就开始占用，至今已有38年。按被告说他是1992年3月2日从原告丈夫手中购买，至今已有24年.但到底该房是被告占用还是购买，双方对此说法不一。原告对自己的这一主张虽有证人康巨吉出庭作证，但康巨吉只证实原告迁移走以前该房属于原告所有，至于走后原告是否卖于被告他不清楚，证人陈继斌的证词也证实他去年和原告代理人去被告家要欠款时原告代理人说过要求被告腾房，至于该房是否卖于被告他只是听原告代理人说没有卖于被告，他并没有实际参与，其二人的证词均无法证明双方所争议的房屋是被告占用。原告也没有其它证据来加以佐证。而被告对于自己的抗辩意见却有一份买房契约和崔某己的证明来加以佐证，买房契约上有原告丈夫崔某戊和崔某戌的签名和指印以及被告和崔某己的签名并加盖的当时某某乡西庄村的公章。原告代理人不认可该买房契约，称他父亲不识字，上面的签名非其父亲所签，但现在原告丈夫已去世，无法考证。尽管该买房契约有瑕疵，但原告却没有任何证据来推翻该买房契约，且30多年来原告从未向被告提出要求被告腾房和返还房屋，再者原告主张的租赁费没有任何证据来加以佐证，其也认可被告占有该房时没有说过租赁费，多年来也没有交过其租赁费。故原告要求被告腾房归还其房屋并支付其租赁费等的请求证据不力，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、第七十条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费151元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  穆新国二〇一六年十一月二日书 记 员  高 天
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2909号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1973年9月16日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，农民，住定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月24日、10月18日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2691号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月16日23时许，被告人张某酒后驾驶川Ｅ×××××号三菱牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为108.52mg／100ml。上述事实，被告人张某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人张某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人丁某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4342号关于张某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十一月一日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终166号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪勇，男，1963年10月3日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯抢劫罪，于2010年4月29日被判处有期徒刑四年六个月，2013年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月13日被判处有期徒刑八个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人汪勇犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）桂0802刑初357号刑事判决，认定被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人汪勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人汪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪勇要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪勇撤回上诉。贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 坚代理审判员  李家合appoint二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁献平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2983号原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行。负责人施昊萍，该行行长。委托诉讼代理人马延贞，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。被告大连昌盛机床有限公司。法定代表人孙桂英，总经理。被告大连国丰机床有限公司。法定代表人张国良，总经理。第一、二、五被告共同委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告大连金锐机床有限公司。法定代表人栾长斌，总经理。委托诉讼代理人彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。被告孙桂英。被告张国良。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连星海湾支行与被告大连昌盛机床有限公司、大连国丰机床有限公司、大连金锐机床有限公司、孙桂英、张国良金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  马海鹏二〇一六年十一月二十二日书记员  凌 云
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0721民初400号原告：范某某，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人。委托诉讼代理人：金瑜，女，系甘肃河西律师事务所律师。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司法定代表人：田立叶，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系攀枝花市建筑机械化施工有限公司董事、办公室负责人。原告范某某与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告范某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予范某某撤诉。本案案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告范某某负担。审判员  贾进伟二〇一六年十一月十六日书记员  赵会娟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3462号之一申请执行人沈秀黎，女，1986年10月24日出生，汉族，住南安市。被执行人林明媚，女，1985年7月10日出生，汉族，住晋江市。申请执行人沈秀黎与被执行人林明媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0582民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。被执行人应偿还申请执行人23300元。执行中，双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月二十九日书记员  庄晖煌
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行审51号申请执行人郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人乔耸，职务区长。委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收和补偿办公室工作人员。被申请执行人冯忠琳，男，1936年3月2日出生，汉族，白鸽股份有限公司退休职工，住郑州市中原区。委托代理人冯健，女，1968年2月4日出生，汉族，白鸽股份有限公司退休职工，住郑州市。申请执行人郑州市中原区人民政府于2016年10月24日向本院申请强制执行中原政征补（2016）5号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月9日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因“畅通郑州”市政工程建设，2015年5月26日郑州市中原区人民政府作出《郑州市中原区人民政府房屋征收决定》（中原政征（2015）1号）。2016年1月8日申请人作出《郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定书》（中原政征补（2016）5号），被征收人为冯忠琳，被征收房屋坐落于中原区汝河路居住小区103号楼2单元5号，建筑面积54.61平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号，规划用途为成套住宅。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择货币补偿的，根据河南凯业房地产估价咨询有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：（一）被征收房屋价值上浮30%后，计人民币606564.192元；（二）搬迁费计人民币1638.3元；（三）临时安置费计人民币7200元；（四）物业管理补助计人民币2160元；（五）装饰装修补助计人民币6007元；（六）室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。二、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：（一）安置房地点位于朱屯东路以东、西站北干道以西、农业路以南、朱屯大街以北，性质为普通商品房（高层住宅期房），质量符合国家有关质量安全标准，产权明晰。安置房预安置建筑面积为被征收房屋有证建筑面积上浮20%，计65.532平方米（上浮部分不计价）。由于安置房屋的面积和户型所限，被征收人应当按照就近挂靠原则选择安置房。上靠超出面积10平方米以内（含10平方米）按6500元／㎡购买，超出10平方米以上按安置房交房时的房地产市场价格购买；下靠不足面积按被征收房屋的评估价格给予补偿。安置房交房时，被征收人与征收人结清被征收房屋价值与安置房屋价值的差价。（二）临时安置期限。被征收人自行解决临时安置用房。临时安置期限不超过36个月，自被征收人签订补偿协议、交验房屋之日当月起至安置房屋交付之日当月止（因不可抗力因素导致无法按期交房的，交房日期顺延）。临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月20元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以内（含一年），临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月30元的标准发给被征收人；超过临时安置期限在一年以上的，临时安置费按被征收房屋建筑面积每平方米每月40元的标准发给被征收人。（三）补偿金额：1、搬迁费（二次）计人民币3276.6元；2、临时安置费计人民币7200元（1200元／月。每6个月发放一次）；3、物业管理补助计人民币2160元；4、装饰装修补助共计人民币6007元；5、室内配套设施拆装补偿费在被征收人签订补偿协议时进行确认补偿。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。申请执行人向被申请执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书后，被申请执行人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证过程及询问中，被申请执行人提出安置房的房源没有确定，担心安置房的事情。申请执行人答应的安置房2年都没有批下来，如果土地批下来、房子也盖了就支持搬迁工作。申请执行人称过渡费每平方米20元，不足1200元的，按1200元，直到回迁安置。安置房的土地市里规划已经做过调整，年底能开工，报批手续正在审批当中，保证三年内回迁安置。2016年11月18日，申请人提供了周转用房情况说明，周转房位于郑州市西四环与郑上路交叉口西北角锦绣花园国际轻纺城配套安置房，建筑面积59.01平方米。被申请人要求必须是现房，位置要求在汝河小区周边或者中原路伏牛路周边，方便就医和照顾老人。本院认为：郑州市中原区人民政府为了公共利益及城市轨道交通工程建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收冯忠琳的住宅房屋，所作出的中原政征补（2016）5号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被申请执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已充分保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催告书已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人郑州市中原区人民政府2016年1月8日作出的中原政征补（2016）5号郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行，由郑州市中原区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘黎青人民陪审员  徐立新人民陪审员  王海霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  权 威附文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执407号申请执行人袁盒健，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人李牛成，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人袁盒健与被执行人李牛成买卖合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人李牛成的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李牛成无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 勇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3255号申请执行人：芦朝良，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：金锡南，男，1954年10月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：金爱坤，男，1964年1月4日出生，汉族���住象山县。申请执行人芦朝良与被执行人金锡南、金爱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金锡南、金爱坤未按判决书确定的义务履行，申请执行人芦朝良于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人金锡南、金爱坤支付执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。2016年8月24日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人金锡南、金爱坤发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101150元及迟延履行利息，承担执行费1417.25元。经执行查明，被执行人金爱坤和金爱坤妻子郑美君名下有坐落于石浦镇玉泉路280-1号2梯103室的房地产，该房产有抵押已查封，且抵押金额较大，于本案而言无实际处置���值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月七日代书记员  李世进
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2167号申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住高淳区淳溪镇宝塔路65号。负责人陈庆伟，该公司经理。被执行人南京合成船务有限公司，住溧水区经济开发区双塘南路天人佳园商01幢109室。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司与被执行人南京合成船务有限公司保险合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月11日做出（2014）溧商破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告南京合成船务有限公司破产，并对该公司财产进行清算，财产不足以破产费用，终结南京合成船务有限公司破产程序，现被执行人南京合成船务有限公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定。终结（2013）溧商初字第811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  刘 义执 行 员  邓成彪二〇一六年十一月十一日见习书记员  张婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1393号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人张琪。被执行人何灿。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对张琪、何灿社会抚养费征收一案于2015年3月6日作出的湘阴县征决（2014）X2124号征收决定。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2124号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人张琪、何灿于2014年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对张琪、何灿作出的湘阴县征决（2014）X2124号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2124号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2124号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人张琪、何灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费61560元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月十六日书记员  刘 娟
河北省沽源县人民法院民事裁定书（2016）冀0724民初713号原告姚军，男，1965年1月10日出生，汉族，现住沽源县。被告刘玉斌，男，1978年9月22日出生，汉族，车主，现住河北省张家口。被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司,住所地宣化县城。本院在审理原告姚军诉被告刘玉斌、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚军撤回起诉。本案受理费25元，由被告刘玉斌负担。审判员 李 倩二〇一六年十一月九日书记员 于景艳
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初2330号原告：中国建设银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路183号。负责人：李纲，该行行长。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：史万良，男，1976年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告中国建设银行股份有限公司来安支行（以下简称建行来安支行）与被告史万良、王庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告建行来安支行申请撤回对王庆霞的诉讼请求，本院予以允准。原告建行来安支行的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告史万良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行来安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与史万良签订的《个人住房（商品用房）借款合同》；2.判令史万良偿还借款本金105324.26元及利息25000元，并按罚息执行利息，利随本清；3.诉讼费用由史万良承担。事实和理由：2011年6月23日，其与史万良签订一份《个人住房（商品用房）借款合同》，约定其向史万良发放按揭贷款18万元，用于购买来安新城紫荆苑6幢1单元402室的房屋，借款期限为120个月，每月偿还2102.96元，月利率为7.05‰，逾期付款执行贷款利率上浮50%。史万良偿还借款本金及利息至2016年9月30日后，史万良未能按照借款合同约定时间偿还本息。史万良未作答辩。经审理查明：2011年6月23日，建行来安支行与史万良签订一份《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定史万良向建行来安支行按揭贷款18万元，借款期限为120个月，从2011年6月23日起至2021年6月22日止，月利率为7.05‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款人选取委托扣款方式还款，还款方法为等额本息还款法，即在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2102.96元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，史万良以来安县土地房产交易管理所核发的房地产他证来他字字第2014004152号房屋他项权证上登记的位于来安县开发区裕安西路来安新城紫荆苑6幢1单元402室的房产为该笔贷款抵押，并办理了抵押登记；合同条款中约定如史万良有违约情形，建行来安支行有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“解除与借款人的借贷关系”、“本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行”、“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”等内容，合同同时还对争议解决方式等其他内容作出约定。建行来安支行于借款合同签订当日将18万元贷款转入史万良的个人账户。2011年8月22日，建行来安支行与史万良签订一份《补充协议》，约定建行来安支行与史万良签订的《个人住房（商品用房）借款合同》中的贷款利率修改为贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次.该《补充协议》系《个人住房（商品用房）借款合同》的组成部分。史万良还借款至2016年9月30日，建行来安支行经催要，因史万良尚欠借款本金105324.26元及利息未能偿还，故诉至本院。另查明，中国人民银行公布的现行5年期以上贷款基准利率为4.9%。上述事实，有建行来安支行的陈述，及建行来安支行提交的《个人住房（商品用房）借款合同》、《补充协议》、《房地产他项权证》、个人对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建行来安支行与史万良签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同的约定对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，建行来安支行按约履行了合同，史万良未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，构成违约，依照借款合同约定应承担违约责任，建行来安支行有权主张解除合同，收回已到期和未到期的借款本息，并要求支付逾期罚息，故对建行来安支行要求解除与史万良签订的《个人住房（商品用房）借款合同》并归还本金105324.26元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。史万良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对建行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司来安支行与被告史万良于2011年6月23日签订的《个人住房（商品用房）借款合同》，于本判决生效之日解除；二、被告史万良于判决生效后十日内付清原告中国建设银行股份有限公司来安支行借款本金105324.26元及利息(自2016年10月1日起，按照月利率4.083‰计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告史万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一六年十一月二十九日代理书记员  管绍波附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执6184号被执行人：陈超，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。原告丁利峰诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)沪0118民初3287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告陈超于2016年8月26日前支付原告丁利峰借款利息及逾期利息人民币15,000元；案件受理费550元，减半收取计275元，被告陈超负担137.50元(此款被告于2016年8月26日前支付给原告)。届期，被告陈超未履行义务。权利人丁利峰于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行申请执行人丁利峰与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月18日前按民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，我院依法轮候冻结被执行人名下银行账户部分存款。另再执行查明：被执行人无房产、证券等可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年十一月二十六日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4311号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：丁凯，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁凯物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年十一月二十三日书 记 员  伍珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2553号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号法定代表人王钧。被执行人叶有富，男，1964年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶有富为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人叶有富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币60537.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1562号原告：林某，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：孙某，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  林显强二〇一六年十一月二十三日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更755号罪犯周连勇，男，汉族，1976年4月9日出生，江苏省高邮市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年8月8日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮少刑初字第00011号刑事判决，以被告人周连勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2017年8月30日止。该犯不服，提出上诉。2014年11月26日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬少刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周连勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯周连勇自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯周连勇自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周连勇准予减刑八个月三十日，刑期至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  高曼莉代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾晓兰第1页/共2页
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1338号原告吉林省吉商担保有限公司,住所地长春经济技术开发区。法定代表人姚远，系公司总经理。委托代理人田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告卜庆武，现住长春高新开发区。被告李晓萍，现住长春高新开发区。本院在审理原告吉林省吉商担保有限公司与被告卜庆武、李晓萍保证合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省吉商担保有限公司的起诉。案件受理费46800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执689号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。代表人ＸＸ，行长。被执行人王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初101号民事判决书判决的，被执行人履行偿付申请执行人截至2015年7月13日的信用卡透支本金231947.38元、利息6275.04元、滞纳金6216.43元、服务费880元，及自2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]，并负担案件受理费4980元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十一月三十日书记员  李锡庆
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1886号罪犯罗朝清，男，1963年11月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2007年4月27日作出了（2007）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人罗朝清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗朝清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）川刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月20日以（2009）川刑执字第1723号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字369号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1839号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗朝清在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月提请减刑的定量考核积分100.71分，月平均4.20分。该犯处没收个人全部财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗朝清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗朝清减去有期徒刑十个月。刑期至2028年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1116号申请执行人：黔西南州聚瑞投资有限公司，住所地兴义市桔山办金水路25号，组织机构代码09994342-X。法定代表人张云发，该公司总经理。被执行人：杨玉兰，女，1974年9月26日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省兴义市云南街二巷18号，现住址不明。被执行人：杨玉梅，女，1974年9月7日生，黎族，高中文化，无业，户籍地贵州省普安县新店乡新店村三组，现住址不明。本院在执行黔西南州聚瑞投资有限公司与杨玉兰、杨玉梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨玉兰、杨玉梅送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人黔西南州聚瑞投资有限公司偿还借款本金470000元及利息（利息从2014年12月15日起中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算至清偿完毕之日止），承担诉讼费10200元、申请执行费7103元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初458号原告周某某某，男，回族，生于1964年1月15日，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，生于1982年3月4日，农民，文盲。被告马某某，男，东乡族，生于1980年8月17日，文盲，农民。第三人马某某某，男，回族，生于1969年2月15日，文盲，农民。本院在审理原告周某某某诉被告马某某、马某某、第三人马某某某买卖合同纠纷一案中，因原告周某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半50元由原告负担。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈秀燕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3129号原告：徐风芝，女，汉族，生于1959年11月15日，住灵宝市。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘会丽，女，汉族，生于1964年3月20日，住灵宝市。被告：汪留柱，男，汉族，生于1968年8月12日，住灵宝市。原告徐风芝与被告刘会丽、汪留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风芝及其委托诉讼代理人郭旭钦、被告刘会丽等到庭参加诉讼。被告汪留柱经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐风芝向本院提出诉讼请求：诉请判令被告刘会丽、汪留柱偿还原告借款59000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告刘会丽向原告徐风芝借款59000元，至今未还。被告刘会丽、汪留柱系夫妻关系。被告刘会丽、汪留柱承认原告徐风芝在本案中的诉讼主张。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会丽、汪留柱于本判决生效后十日内共同偿还原告徐风芝借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告刘会丽、汪留柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  窦天星二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5892号原告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人：陶翠林，该公司经理。原告：张玉超，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省阜南县。以上两原告委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市阜王路与一道河路浙商大厦14楼。负责人：吴劲松，该公司经理。委托代理人：罗贤龙，该公司员工。本院在审理原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、张玉超诉被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财险合同纠纷一案中。原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、张玉超于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、张玉超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、张玉超撤回起诉。案件受理费1564元，由原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、张玉超负担。审判员 刘 志二〇一六年十一月三十日书记员 梅鑫娜
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初44号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人马某某，女，1959年2月17日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省阜新市，系无业人员。2016年4月11日因信用卡诈骗罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】39号起诉书，指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、徐鹏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月21日，被告人马某某在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理一张信用卡并使用，到2015年6月17日，被告人多次使用该卡透支消费逾期不还，透支本金1.798477万元及相应利息、滞纳金。2015年8月16日，银行工作人员开始联系被告人催收其欠款，被告人以改变联系方式及住址拒不偿还欠款。2016年2月26日，被告人马某某在公安机关立案后主动到银行还清全部欠款。2016年4月11日15时许，公安机关将在银行办理业务马某某抓获，其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，有证人证言、信用卡透支消费记录清单、银行催收记录清单、还款凭证、案件来源、到案经过及被告人自然情况等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，公私财产所有权及国家的金融管理秩序受法律保护。被告人马某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实，充分，公诉机关指控罪名成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人马某某庭审中认罪态度较好，其在公安机关立案后，主动清偿全部欠款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权，维护国家金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金2万元（罚金缴纳期限在本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙孟冉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1082号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务副主任。被执行人：王洪利，男，1972年03月13日出生，现住桦南县村。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王洪利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1170号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘其东在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划刘其东在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款50289.37元。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  余小飞代理审判员  张明武二〇一六年十一月八日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初3564号原告王彦生，现住榆树市。被告王江，现住榆树市。被告姚猛，现住榆树市。原告王彦生与被告王江、姚猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦生及，被告王江、姚猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月10日16时许，被告王江驾驶被告姚猛所有的×××号轿车，沿铁北路由西向东行驶至榆树大街路口时，与相对方向原告驾驶的×××号轿车相撞。两辆车均有损坏，王江弃车逃逸。经榆树市交警大队责任认定：被告王江承担事故全部责任。原告车辆经评估，损失为3672元。原告家住长春市，为处理事故造成误工、食宿及雇车等费用损失。现原告请求二被告赔偿原告车辆损失费3672元及公估费400元；赔偿原告因交通事故造成的经济损失6000元；诉讼费由二被告承担被告王江辩称：原告所述事故发生经过属实，我同意赔偿原告车辆损失费、经济损失、公估费共计6000元，但是现在没有，同意元旦支付。被告姚猛辩称：原告所述事故发生经过属实，被告王江同意给，我没有意见。经审理查明：2016年7月10日16时许，被告王江无证驾驶×××号轿车，沿榆树市区铁北路由西向东行驶至榆树市区榆树大街路口时，与相对方向原告王彦生驾驶的×××号轿车相撞。两车损坏，王江弃车逃逸。经榆树市公安局交通警察大队认定：被告王江承担事故全部责任，原告王彦生无责任。原告驾驶的车辆经安永保险公估有限公司公估，估损净额为3672元，公估费284元。原告交纳公估费200元，支付检测费200元。另查明，×××号轿车车辆登记人、实际车主均为姚猛，王江擅自开车发生交通事故，该车发生事故时在被告都邦财吉林分公司投保了交强险。×××号轿车车辆登记人、实际车主均为王彦生。原告处理交通事故时支付住宿就餐费4980元，交通费1175元。现原告为请求二被告赔偿原告车辆损失费3672元及公估费400元；赔偿原告因交通事故造成的经济损失6000元；诉讼费由二被告承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。本院认为，本起事故中，王江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第七十条规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：王江承担事故全部责任，王彦生无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。王江无证擅自驾驶姚猛的车辆发生交通事故，因此王江应对王彦生各项合理的经济损失承担赔偿责任。庭审中，王江与原告王彦生虽就赔偿数额达成一致，但给付时间意见不一，应视为双方未达成协议。王彦生请求的车辆损失费、检测费、公估费等均有证据证实，合理部分应予支持。原告请求为处理交通事故而发生的食宿费、交通费，依据不足，本院不予支持。姚猛对车辆疏于管理，具有过错，其对王江应承担的赔偿金额也应承担相应的连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王江赔偿原告王彦生车辆损失费3672元、公估费200元、检测费200元，合计4072元；二、被告姚猛对上述王江赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一六年十一月十日书 记 员  王肖婧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4726号罪犯孙辉，男，1987年9月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。白山市浑江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浑刑初字第143号刑事判决，认定被告人孙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年11月22日22时30分许，被告人李红伟指使被告人邴佳财、孙辉在吉林省通化市龙泉街“一毛菜馆”附近，对回家的被害人刘立瑞进行殴打，并抢走刘立瑞一截黄金项链，重17.325克。经评估，17.325克黄金项链价值6583.50元；2011年11月23日22时30分许，被告人李红伟、邴佳财、孙辉尾随被害人王君至白山市浑江区东风桥附近的市政公司门前时，李红伟指使邴佳财、孙辉将王君摔倒，并将王君的挎包抢走。挎包内有现金230余元及诺基亚N97手机一部、诺基亚X5手机一部等物品。经追缴，诺基亚N97手机返还被害人。经评估，二部诺基亚手机价值900元，抢劫数额合计2030元；2011年11月24日0时10分许，在白山市中医院附近，被告人李红伟、邴佳财、孙辉发现独自行走的被害人王迎迎时，李红伟便指使被告人邴佳财、孙辉，将王迎迎摁倒，并将王迎迎的挎包抢走。挎包内有现金10余元、银行卡、身份证等物品。经鉴定，孙辉因癫痫所致人格改变，作案时对其行为的实质性辨认能力和控制能力削弱．系限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初994号原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道**号。，组织机构代码89718905-4。法定代表人：殷伍周，理事长。委托代理人：张勇，男，该联社三农贷款专营中心经理。委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。被告：朱汉良，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省紫金县。被告：黄苏香（朱汉良之妻），女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省紫金县。委托代理人：朱远藩，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省紫金县。原告龙川县农村信用合作联社与被告朱汉良、黄苏香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人张勇、袁世伟及被告黄苏香委托代理人朱远藩到庭参加诉讼。被告朱汉良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱汉良于2013年5月21日在原告联社营业部办理贷款800万元，用途为种灵芝，借款期限至2016年5月18日，借款合同约定月利率5.6375‰，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮40%计算逾期罚息，期间还款9万元，贷款余额791万元。该笔贷款由被告朱汉良所有的位于源城区源南镇河义路地段的地块作抵押（证号：河国用（2013）第000439号），并于2013年5月17日在河源市国土资源局办理了他项权利登记手续，登记证号：河他项（2013）第112号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收，但被告欠原告的贷款本金791万元及相关利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告朱汉良立即偿还原告贷款本金791万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率5.6375‰从2013年5月21日计至还清款日止，扣除已交部分，逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮40%计算）；2、被告黄苏香承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄苏香未提交书面答辩状，但在开庭时辩称，我对贷款的事实没有异议，现因家中经济周转困难，无法按时偿还贷款本息。被告朱汉良在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月19日，被告朱汉良与原告联社营业部签订了编号为农联农信（2013）借字第31号《借款合同》，主要约定：1、被告朱汉良向原告贷款800万元，月利率为5.6375‰，用途为种灵芝；2、借款期限自2013年5月21日至2016年5月18日，由被告黄苏香提供连带责任担保，并另行签订《保证承诺》及《抵押担保合同》；3、还款方式为按期付息、按期还本还款法，被告另行出具《分期还款计划书》给原告；4未按时还清借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的贷款利率上浮40%计收罚息。同日，被告朱汉良、黄苏香与原告联社营业部签订了编号为龙联农信（2013）抵字第31号《抵押担保合同》，主要约定由被告朱汉良所有的位于源城区源南镇河义路地段的地块（证号：河国用（2013）第000439号）为上述贷款800万元及利息提供抵押担保，并于2013年5月17日在河源市国土资源局办理了他项权利登记手续，登记证号：河他项（2013）第112号。同时被告黄苏香与原告签订《保证承诺》，承诺愿对被告朱汉良贷款800万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告朱汉良发放了贷款800万元。截至开庭日（2016年10月13日），被告朱汉良偿还贷款本金9万元，仍欠原告贷款本金791万元，利息缴交至2016年2月27日。另审理查明，被告朱汉良与被告黄苏香系夫妻关系。被告黄苏香在《借款合同》借款人配偶一栏中及在《抵押担保合同》有权签章人一栏中都签上其本人的名字。诉讼期间，原告申请诉讼财产保全，并依法提供相应担保，本院于2016年9月1日对被告朱汉良所有的位于源城区源南镇河义路地段地块（证号：河国用（2013）第000439号）予以查封。上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证、结婚证、《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证承诺》、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱汉良签订的《借款合同》及原告与被告朱汉良、黄苏香签订的《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。原、被告约定按期付息、按期还本，但被告朱汉良未按合同约定偿还贷款本金及自2016年2月28日起所欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告朱汉良偿还所欠贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告朱汉良、黄苏香与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，故原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄苏香与原告签订的《保证承诺》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张被告黄苏香承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告朱汉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汉良应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金791万元及利息（以实欠本金为基数，自2016年2月28日起按合同约定月利率5.6375‰计息至2016年5月18止，从2016年5月19日起逾期利息按合同约定的贷款利率上浮40%计算至还清款之日止）。二、原告龙川县农村信用合作联社对被告朱汉良提供抵押担保的地块（位于源城区源南镇河义路地段（证号：河国用（2013）第000439号）享有优先受偿权。三、被告黄苏香对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67470元，由被告朱汉良负担。诉讼保全费5000元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  何火源审 判 员  古宏锋人民陪审员  唐新平二〇一六年十一月一日书 记 员  刁巧琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保910号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人李勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李勇金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十一月十七日书记员  王露
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2139号申请执行人：庄惟镇，男，1959年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：谢清涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人庄惟镇与被执行人谢清涛民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更字2052号罪犯陈礼春，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)扬刑初字第0007号刑事判决，以被告人陈礼春犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0430号、(2015)通中刑执字第1360号刑事裁定，共对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈礼春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈礼春减刑的建议。经审理查明，罪犯陈礼春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈礼春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈礼春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2023年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2237号原告：杲君，山丹县居民。被告：周全国，山丹县居民。本院在审理原告杲君与被告周全国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告杲君于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲君以被告已将货款全部付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杲君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲君负担。审判员  杜明晗二〇一六年十一月十八日书记员  褚金善
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审258号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人贺敦洪，男，1975年11月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人颜叶梅，女，1977年1月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人贺敦洪、颜叶梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对贺敦洪、颜叶梅作出的新卫计征决字（2016）第16023号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解��》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对贺敦洪、颜叶梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人贺敦洪、颜叶梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即贺敦洪缴纳社会抚养费3420元，颜叶梅缴纳社会抚养费3420元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记���刘文乙
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10365号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市唐宫大酒店有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。法定代表人：俞红梅，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市唐宫大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 童阳益
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初1124号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某1，曾用名刘某2。2005年1月21日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；2007年10月29日，因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人刘某1到杭州市余杭区五常街道，翻墙进入西溪名园，爬窗进入被害人胡某家中，窃得苹果笔记本电脑1台，苹果miniipad1台，苹果手表1块，“FELLALA”牌手表2块、戒指3枚、玛瑙石摆件2块、LV钱包1个、双肩包1个、美元、新加坡币、韩币、台币等外币，及首饰、衣物若干等物。经鉴定，部分赃物价值人民币23000余元。案发后，被告人刘某1将部分外币兑换成人民币1.1万余元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称指控其窃得的Dior戒指的鉴定价格过高。经审理查明：2016年3月14日晚，被告人刘某1到杭州市余杭区五常街道，翻墙进入西溪名园，以爬窗方式进入被害人胡某家中，窃得苹果笔记本电脑1台、苹果miniipad1台、苹果手表1块、FELLALA牌手表2块、戒指3枚、玛瑙石摆件2块、LV钱包1只、TODS牌皮夹1只、双肩包1个、美元、新加坡币、韩币等外币及首饰、衣物、各类卡等物。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，苹果手表1块价值人民币1330元，FELLALA牌手表2块分别价值人民币400元、200元，黄金戒指1枚价值人民币517元，Dior戒指1枚价值人民币20000元，玛瑙石摆件2块分别价值人民币100元、50元，TODS牌皮夹1只价值人民币1200元，上述赃物价值共计人民币23797元。另查明，案发后，赃物各类会员卡、银行卡、名片若干及苹果手表1块、FELLALA牌手表2块、黄金戒指1枚、Dior戒指1枚玛瑙石摆件2块、TODS牌皮夹1只已被追回并发还被害人胡某。再查明，案发后，公安机关从被告人刘某1处扣押违法所得人民币240元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人胡某的陈述；证人汪某、陈某1、陈某2、刘某3、丁某的陈述；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片；调取证据清单、收款收据、电瓶车照片及橡胶手套一副；调取证据通知书、调取证据清单及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；监控截图及说明；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；价格认定结论、价格认定复函；公安综合查询系统结果、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单；抓获、破案经过；被告人刘某1的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人刘某1辩称其窃得的Dior戒指的鉴定价格过高，经查，（1）杭州市余杭区价格认证中心具备法定资质，依据法定程序进行鉴定，鉴定内容与本案具有关联性；（2）杭州市余杭区价格认证中心经杭州市公安局余杭区分局（刑侦大队余杭中队）委托，成立价格认定小组开展价格认定工作，价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，依据实物对被告人刘某1窃得的该枚Dior戒指进行鉴定，内容真实可信；（3）被告人刘某1对自己所提异议未能提出理由和依据。综上，该价格认定结论依法应予以采信并作为定案依据，被告人刘某1的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某1归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某1的违法所得人民币二百四十元，予以追缴，发还被害人胡某。三、责令被告人刘某1退赔其余违法所得发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁 阳