wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初531号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人乔某某，女，汉族，1980年6月9日出生于黑龙江省五大连池市，大专文化，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年2月18日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）497号起诉书指控被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人乔某某自2010年10月8日起任哈尔滨长富医药有限责任公司（以下简称长富公司）法定代表人，其于2010年末至2013年末委托其姑夫庞某某（已死亡）为经营负责人。此间，庞某某多次在无货物交易的情况下以支付票面总额8.0%至8.2%的价格从赵某某（另案处理）手中购买增值税发票。为掩盖犯罪，庞某某指使长富公司出纳员刘某某使用乔某某名下的卡号为4100624515382222号的招商银行卡多次接收赵某某上线张学艺（另案处理）通过其名下卡号为6222080402002491848、6222080402001815542、6222080200017110936号的工商银行卡和燕琼（另案处理）卡号为6222084200002724333、6222080712000127511号账户多笔转款，然后以长富公司对公账户支付货款名义向辽宁省锦州市黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司对公账户内转款，至此完成虚假的资金流。经查2012年11月7日至2013年12月10日赵某某给长富公司开具增值税专用发票287份，金额人民币28，699，159.48元，税额人民币4,878，857.05元，价税合计人民币33，578，016.53元。庞某某病故前告知乔某某以后需要增值税发票可以联系赵某某。2014年2月乔某某亲自经营长富公司，用上述手段于2014年4月12日取得辽宁省锦州市黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司开具的增值税专用发票48份，金额人民币4，799，089.84元，税额人民币815，845.26元，价税合计人民币5，614，935.10元；综上，长富公司从赵某某手中购买了335份增值税发票,金额合计人民币33，498，249.32元，税款合计人民币5，694，702.31元，价税合计人民币39,192,951.63元，已经全部在哈尔滨市南岗区国税局进行了认证抵扣，合计抵扣税款人民币5，694，702.31元。长富公司已于2015年10月27日向税务机关补缴税款人民币5，694，702.31元。2016年2月18日，被告人乔某某向公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2010年10月，被告人乔某某担任哈尔滨长富医药有限责任公司（以下简称长富公司）法定代表人，并于同年末至2013年末间委托其姑父庞某某（已死亡）为长富公司经营负责人。其间，庞某某多次在无实际货物交易的情况下，按票面总额8%至8.2%的比例支付费用，从赵某某（另案处理）手中购买辽宁省锦州市黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司开具的增值税专用发票287份，税额总计4878857.05元，价税合计33578016.53元。乔某某自2014年2月起亲自经营长富公司，采用上述手段于2014年4月12日取得黑山县经开药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司开具的48份税额总计815845.26元、价税合计5614935.1元的增值税专用发票。综上，长富公司共从赵某某手中购买了335份增值税发票,税款合计5694702.31元，价税合计39192951.63元，并全部在哈尔滨市南岗区国税局进行了认证抵扣，合计抵扣税款5694702.31元。案发后，长富公司已向税务机关补缴了全部税款。2016年2月18日，被告人乔某某向公安机关投案。上述事实有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源及到案经过证实乔某某系主动投案。长富公司的营业执照证实乔某某系该公司法定代表人。证人刘某某、陆某某、赵某某、燕某某、张某某的证言证实长富公司在与黑山县经开药业有限公司、黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司无真实业务往来的情况下，取得四家公司虚开的增值税专用发票的事实。4、涉案发票及银行转款明细复印件、哈尔滨市南岗区国家税务局税务处理决定书、哈尔滨市南岗区国家税务局税务行政处罚决定书、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实哈尔滨长富医药有限责任公司自2012年11月7日至2014年4月12日共取得黑山县经开药业有限公司、黑山县百邦药业有限公司、黑山县国大药业有限公司、黑山县益盛药业有限公司开具的增值税专用发票335份，金额33，498，249.32元，税额5，694，702.31元，价税合计39，192，951.63元。5、被告人乔某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人乔某某在无真实商品交易活动的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。乔某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其所在公司已向税务机关补缴了全部税款，未给国家造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年十一月八日书 记 员  刘玺玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执959号申请执行人鄂州市黄莆鞋材有限公司，住所地：鄂州市花湖镇农工商6组。法定代表人蔡开明，该公司经理。被执行人大冶市鑫发鞋业有限公司，住所地：大冶市保安镇西山村。法定代表人姜丽琴，该公司经理。申请执行人鄂州市黄莆鞋材有限公司与被执行人大冶市鑫发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的88784元，未结标的88784元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院依法对��案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执959号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十五日书记员  程海龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3255号原告：郑学辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：陈晓霞，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：钱水明，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。原告郑学辉诉被告钱水明、陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告郑学辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学辉以被告钱水明、陈晓霞已实际履行为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学辉撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑学辉负担。代理审判员  邓禹二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1230号原告肖桦，男，1973年1月4日出生，汉族。被告皮伟民，男，1989年2月26日出生，汉族。本院在审理原告肖桦与被告皮伟民民间借贷纠纷一案中，原告肖桦于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桦申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桦撤回对被告皮伟民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖桦承担。（本页无正文）审判员  蒋坤学二〇一六年十一月一日书记员  周 源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初35062号原告吴桂生，住北京市通州区。被告刘全利，住北京市通州区。原告吴桂生与被告刘全利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴桂生、被告刘全利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴桂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款274008元及利息（自2016年7月11日至实际给付之日，按年6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，原告曾多次从被告处承接工程。2014年被告刘全利承包了北京惠鸿盛隆国际贸易有限公司位于马驹桥镇xx科技园区的办公楼建设工程一处。后被告将办公楼内墙粉刷及外墙喷涂工程交给原告。原告于2014年12月全部施工完毕，被告及项目经理对工程量予以签字认可。后原告多次向被告结款，其以公司未结清为由拖延。2016年6月29日，双方在马驹桥社保所达成调解，刘全利出具《欠条》一张，承诺欠款274008元，于2016年7月10日前付清。至今原告多次联系，被告以各种理由推脱。故诉至法院。被告刘全利辩称，欠款事实我认可，我不知道欠款数额是多少，不清楚欠款数额包含多少材料款、人工费不知道。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8、9月，被告刘全利将北京市通州区马驹桥镇xx科技园区的厂房及配套设施内墙粉刷及外墙喷涂工程交给原告施工。2014年12月，原告吴桂生施工完毕。2016年6月29日，被告刘全利出具《欠条》一张，写明被告刘全利在2016年7月10日付清剩余工程款。《欠条》下方写明欠款数额为274008元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告之间形成的建设工程施工合同关系系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应履行各自义务。原告吴桂生现已施工完毕，且被告刘全利亦出具《欠条》，故被告刘全利应当按照《欠条》载明的内容履行支付工程款的义务，故本院对于原告吴桂生要求被告刘全利支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴桂生主张的利息，《欠条》并未对此进行约定，其主张没有合同依据，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告刘全利支付原告吴桂生工程款274008元及利息（以274008元计算基数，自2016年7月11日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告刘全利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 薛 德 胜二〇一六年十一月十四日书记员 何���娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1237号原告李春凤，女，汉族，1953年7月27日生，住辽源市西安区东山街11委**组。（未到庭）委托代理人张贵，男，汉族，1952年12月5日生，住辽源市西安区东山街11委**组。系原告丈夫。被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司法定代表人潘喜辉原告李春凤诉被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年8月13日向原告借款825600.00元，承诺于2015年12月31日前归还，借款到期后被告对此款未予给付。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款825600.00元及利息二、本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、欠条1份（略），证明被告欠原告人民币825600元，欠款于2015年12月31日前归还。被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，2015年8月13日，被告为原告出具借据一份，写明欠原告人民币825600.00元。承诺此欠款于2015年12月31日前归还。借款单位：东辽县泰邦肉制品加工有限公司。并盖公章。后经过原告多次催要，被告对此款未予给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿���借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东辽县泰邦肉制品加工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李春凤欠款人民币825600.00元及利息（利息给付日期从2015年12月31日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。案件受理费6028.00元、保全费5000.00元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘维福人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十一月九日书 记 员  丁 宁
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0236行审164号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三���队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：曾上游，大队长。委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。被执行人：何科泉，男，汉族，生于1983年10月15日，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812119）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人何科泉于2016年2月24日11时38分在沪蓉高速公路出城方向1368KM处实施了机动车违反载物要求高度（高度从地面起4.2米）为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年2月24日作出“NO.1812119”号简易程序行政处罚决定书，决定对何科泉罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人何科泉。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812119），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款200元，并要求何科泉在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.��内挂号信函收据；6.何科泉的身份查询信息。经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1812119”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812119”号行政处罚决定及加处罚款200元。审 判 长  李兰兰代理审判员  田 丽代理审判员  费明军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁艳林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5260号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人谷峰，该公司董事长。被执行人：严卫峰，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人严卫峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）沪0115民初24559号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金193445.12元、利息5531.95元，逾期利息457.47元，承担案件受理费2144元，执行费2924元，以上共计204502.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人严卫峰名下价值204502.54元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15240号上诉人（原审原告）：黄嘉慧，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店，地址广州市越秀区。负责人：罗金棠。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所广州市经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。两被上诉人的共同委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。上诉人黄嘉慧与被上诉人广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店（以下简称百佳中旅商业城分店）、广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月20日，黄嘉慧在百佳中旅商业城分店购得“绿帝黑木耳”6包（单价88元），合计528元；上述产品外包装的营养成分表显示每100克能量884千焦、蛋白质11.9克、脂肪2.8克、碳水化合物4.0克、钠28毫克。百佳中旅商业城分店为证明其主张，提交了《营业执照》、《证明》、《全国工业产品生产许可证》、《食品流通许可证》、《说明》、《关于营养成分质检报告的说明》、《检验报告》。黄嘉慧的质证意见：《营业执照》、《证明》三性认可，其他证据均不予认可。原审法院认为，涉案购买行为发生在2015年10月1日后，故应适用修订后的食品安全法；现涉案产品虽然在营养成分能量标示上有瑕疵，但并不会对黄嘉慧造成误导，也未发现影响食品安全，故对黄嘉慧的主张原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，于2016年8月5日判决如下：驳回黄嘉慧的诉讼请求。一审受理费50元由黄嘉慧负担。判后，黄嘉慧不服，提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧退还货款528元；3、判令百佳中旅商业城分店向黄嘉慧支付货款十倍赔偿金5280元；4、判令百佳公司对百佳中旅商业城分店的债务承担连带清偿责任；5、判令百佳中旅商业城分店、百佳公司承担本案诉讼费用。上诉理由：涉案产品营养成分能量值虚假标示，并且已经对黄嘉慧造成误导。按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）》第二十三条规定的方法计算，每100克能量为373.9千焦，计算后的能量数值与产品注明的能量有较大的差距。经检测，涉案产品的营养能量值每100克高达1387千焦，属于虚假标注。综上所述，涉案产品营养能量值虚假标注，且已经对黄嘉慧造成误导，违反了食品安全法第二十条第一款第四项以及第四十八条的规定。请求二审法院查明事实，依法改判。百佳中旅商业城分店、百佳公司答辩：不同意黄嘉慧的上诉请求，同意原审判决。对原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，黄嘉慧提交了中国广州分析测试中心于2015年10月14日出具的编号为F201504580-1a的《检测报告》，予以证明涉案产品同批次产品经检测，实际能量值为1387kJ/100g,与涉案产品营养标签上标示的能量值存在很大差异，超出了合理范围，而且脂肪和碳水化合物的数值也存在差异。百佳中旅商业城分店、百佳公司质证认为：该检测报告的委托方并非黄嘉慧，与本案无关联；没有检测机构的资质证书证明该检测报告具有权威性；因检测方法、时间、地点等影响，检测结果具有误差；该检测报告是黄嘉慧起诉之前就作出，但黄嘉慧到二审才提交，不属于新证据。综上，对该检测报告的三性均不予确认。经本院审核，该检测报告在备注一栏标注“碳水化合物（g/100g）=100-（蛋白质+脂肪+水分+灰分）能量（kJ/100g）=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17”。庭询后，黄嘉慧提交了中国广州分析测试中心的检验检测机构资质认定证书及食品检验机构资质认定证书复印件。百佳中旅商业城分店、百佳公司未在规定时间内提交质证意见。本院认为，根据《问答（修订版）》第二十七条“关于碳水化合物及其含量碳水化合物是指糖（单糖和双糖）、寡糖和多糖的总称，是提供能量的重要营养素。食品中碳水化合物的量可按减法或加法计算获得。减法是以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，称为‘可利用碳水化合物’；或以食品总质量为100，减去蛋白质、脂肪、水分、灰分的质量，称为‘总碳水化合物’。在标签上，上述两者均以‘碳水化合物’标示。加法是以淀粉和糖的总和为‘碳水化合物’”、《卫生部关于印发的通知》附件1中“一、术语和定义7.碳水化合物……碳水化合物的计算食品营养标签中的碳水化合物是指每克产生能量为17kJ/g的部分，数值可由减法或加法获得。减法：食品总质量分别减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量，即是碳水化合物的量。……总碳水化合物指碳水化合物和膳食纤维的总和。8.膳食纤维是指植物中天然存在的、提取的或合成的碳水化合物的聚合物，其聚合度DP≥3、不能被人体小肠消化吸收、对人体有××意义的物质。……”的规定可知，总碳水化合物（即碳水化合物和膳食纤维的总和）虽然在标签上也是以“碳水化合物”标示，但在计算能量时，能量折算系数为17kJ/g的碳水化合物仅指可利用碳水化合物，即用食品总质量减去蛋白质、脂肪、水分、灰分和膳食纤维的质量后所得量，而膳食纤维的能量折算系数为8kJ/g。本案中，黄嘉慧提交的检测报告，根据其备注显示的计算方法可知，该碳水化合物含量是指总碳水化合物含量，即包括了膳食纤维含量在内，但计算食品能量时，该检测报告没有将膳食纤维区分出来，而是用总碳水化合物的含量乘以碳水化合物（或称可利用碳水化合物）的折算系数即17kJ/g来计算，不符合国家标准的相关规定，因此，黄嘉慧以该检测报告为据主张涉案产品能量标识虚假的理由不成立，本院不予采信。至于黄嘉慧主张根据涉案产品营养成分表标示的各营养素含量来折算的能量远低于标签标示的能量问题。百佳中旅商业城分店、百佳公司表示是因为产品营养成分表中没有标示膳食纤维，而计算能量时包含了膳食纤维所提供的能量。对此，本院认为，根据《问答（修订版）》第二十三条“关于能量及其折算……当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量”的规定，对于食品营养标签上没有标示的其他产能营养素，其所提供的能量，是“可以”不包括在食品标示的能量中。换言之，在计算能量时可以包括也可以不包括未标示的其他产能营养素所提供的能量，即国家没有规定未标示的产能营养素就不能纳入能量计算。因此，百佳中旅商业城分店、百佳公司关于涉案产品虽然没有在营养成分表中标注膳食纤维，但在能量计算时包括了膳食纤维所提供的能量，该辩称符合法律规定，本院予以认可。即原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，并无不当，本院予以确认。即对黄嘉慧的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人黄嘉慧负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十一月二十四日书记员  郑翠影
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初739号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈亮，行长。委托代理人：邝丽，女，汉族。被告：付朝荣，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：农行青云谱支行）与被告付朝荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼,被告付朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行青云谱支行诉称：被告付朝荣于2015年10月28日在我行申请了一张金穗贷记卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2015年11月消费以来共透支贷记卡本金29992元，至今未归还，造成欠付利息1982.78元，滞纳金624.45元（截止2016年5月18日帐面欠款），欠款合计金额为人民币32599.23元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丢失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第6条“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费由乙方承担。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向法院提起诉讼。要求判令被告归还恶意透支我行信用卡本金29992元，利息1982.78元，滞纳金624.45元（截止2016年5月18日帐面欠款），合计人民币32599.23元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。被告付朝荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2015年10月28日，被告付朝荣在原告农行青云谱支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告付朝荣作为乙方与原告农行青云谱支行（甲方）订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约，合约的主要内容：一、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内留存相关资料，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；二、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性；三、乙方在到期日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；四、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按约向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；六、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；七、贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化，或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止依法贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还……等约定。截止2016年5月18日，被告付朝荣共欠原告贷记卡透支款本金29992元，利息1982.78元，滞纳金624.45元，合计欠款32599.23元。原告多次多次电话，挂号信及上门等清收行动无果，诉至法院。以上事实原告提交了被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡消费、透支款明细、原告催收相关记录证据及原告的陈述佐证。本院认为，被告付朝荣在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告付朝荣愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告付朝荣核发信用卡，由此，被告付朝荣与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝荣在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司青云谱支行支付信用卡透支款29992元，利息1982.78元，滞纳金624.45元，合计人民币32599.23元，并按照《领用合约》支付后期相关利息（从2016年5月19日起至全部款项归还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告付朝荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 乐 玲人民陪审员 陈 维人民陪审员 刘水金二〇一六年十一月三日书 记 员 徐玉兰
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2671号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人黄秋义，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第211号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人黄秋义发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秋义在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3389号原告：董见青，女，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路。主要负责人：于建军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告董见青与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董见青的委托诉讼代理人郭文禄，被告保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董见青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告ＸＸ驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告董见青申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计88668.14元。被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛市黄岛区胶河经济区齐家后沟村委会出具实地证明一份，证明原告董见青耕种土地不足三分；被告保险公司提出异议，认为无出证人签字及镇政府证明。事故发生后，原告当天至青岛市胶州中心医院住院治疗9天。经诊断为：右肩锁关节脱位、头部外伤、肋骨骨折。2016年5月13日，经胶州市人民法院委托，原告董见青伤情鉴定为十级伤残一处、护理时间90天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日21时许，被告ＸＸ驾驶鲁XX号小客车沿事故路由南向北行驶至教师新村路段处，与原告董见青驾驶的电动车相撞，致董见青受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故全部责任、董见青不承担事故责任。另查明，被告ＸＸ系肇事车辆鲁XX号小客车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告李香英主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费27363.14元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费9954元（110.6元×90天）、交通费100元、伤残鉴定费1600元、残疾者生活补助费48444元（40730元×12年×10%）、精神损失抚慰金1000元，共计88668.14元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、户籍证明、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年12月27日21时许，被告ＸＸ驾驶鲁XX号小客车沿事故路由南向北行驶至教师新村路段处，与原告董见青驾驶的电动车相撞，致董见青受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故全部责任、董见青不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小客车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险中承担赔偿责任；商业三者险赔偿仍然不足的部分，由被告ＸＸ给予赔偿。原告董见青在庭审中主张的医疗费27363.14元、伤残鉴定费1600元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费180元、交通费100元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，本院予以支持；护理费9954元，护理时间有鉴定报告认定，本院予以采纳；残疾者生活补助费48444元，原告提交的实地证明不足以证实原告系失地农民的事实，原告的该项诉讼请求应按农村标准认定，数额为：20076元（16730元×12年×10%）；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告李香英董见青十级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张本院予以支持。综上，原告董见青因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为60273.14元（医疗费27363.14元、住院伙食补助费180元、护理费9954元、交通费100元、伤残鉴定费1600元、残疾者生活补助费20076元、精神损失抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失41130元（医疗费10000元、护理费9954元、交通费100元、残疾者生活补助费20076元、精神损失抚慰金1000元）、商业三者险中支付原告董见青因本次事故造成的经济损失17543.14元（医疗费17363.14元、住院伙食补助费180元），共计58673.14元。原告董见青因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告ＸＸ在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告董见青经济损失58673.14元；二、驳回原告董见青对被告ＸＸ的诉讼请求；三、驳回原告董见青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、伤残鉴定费1600元，共计3616元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2934元，原告董见青负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年十一月一日书 记 员  张国清
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1155-1号申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地福建省永泰县。委托代理人：章远志、朱芳，均系国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建欣源水产品有限公司，住所地福建省福州市马尾区，组织机构代码证代码：58750957-7。法定代表人：黄美芳。本院在执行张子锐与林孝斌、程榕钦、福建欣源水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元的房屋系被执行人林孝斌所有、坐落于福州市马尾区罗星街道青洲路XX号福州海峡水产品交易中心及商务配套-X地块加工车间二X层XX加工车间的房产系被执行人福建欣源水产品有限公司所有，上述房屋目前均有人居住、使用，短期内无法处置。本院认为，由于被执行人林孝斌所有的坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路XXX号金星园X#楼XXX复式单元房产、被执行人福建欣源水产品有限公司所有的坐落于福州市马尾区罗星街道青洲路XX号福州海峡水产品交易中心及商务配套-X地块加工车间二X层XX加工车间的房产均有人居住、使用，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄炳浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初578号原告：向朝飞，男，1987年7月4日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。法定代表人：郑云明，董事长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。原告向朝飞诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向朝飞及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向朝飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金77607元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告向朝飞主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1206号房，面积89.63平方米；第四条、房屋总价款为人民币300228元；第六条、付款方式为分期付款：首付60228元，余款公积金贷款24万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款300228元。在2014年11月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房517天。本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为31043.58元（300228×517×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告向朝飞与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告向朝飞支付逾期交房违约金31043.58元。上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清审 判 员  麻 阳人民陪审员  杨 静二〇一六年十一月十五日代理书记员  秦 由
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4349号原告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被告：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。原告王娜与被告刘孝梅返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王娜于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤诉。案件受理费150元，由王娜负担。代理审判员  王广阳二〇一六年十一月八日书 记 员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执971号申请执行人：林心锋，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地福州市台江区。委托代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。被执行人：陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行林心锋与陈球光民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2#、3#、4#、5#楼连体部分地下1层XX的车位系被执行人陈球光与另案被执行人王华华共同所有，本院已依法对上述车位进行查封，但上述车位已被其他法院先行查封，因此上述车位本院无法处置。本院认为，由于被执行人陈球光与另案被执行人王华华共同所有的坐落于福州市台江区后洲街道学军路53号广德小区2#、3#、4#、5#楼连体部分地下1层XX的车位已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十五日书记员  陈思千
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4985号原告龙虎，男，1984年3月30日出生，户籍地湖南省汨罗市，居住地长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。负责人邓小东。被告刘敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告龙虎与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，原告龙虎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘敏的银行存款216406.65元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告龙虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘敏的银行存款216406.65元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一六年十一月十八日书记员 谭艺钦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初6066号原告：屈玉喜，男，1959年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张飞军，男，1975年11月24日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告屈玉喜诉被告张飞军、张彦军民间借贷纠纷一案中，原告屈玉喜于2016年11月10日向本院提出对被告张飞军撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈玉喜撤回对被告张飞军的起诉。审判员  刘玉金二〇一六年十一月十日书记员  马馨蔓法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民特311号申请人：鲁颖，女，1986年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。申请人：陆许晶，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：颜小平，女，系该单位工作人员。本院于2016年10月24日受理了申请人鲁颖、陆许晶与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈如敢审查此案，现已审查完毕。申请人鲁颖、陆许晶与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿鲁颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计266950元，该款于2016年11月30日前付清；二、陆许晶赔偿鲁颖损失4000元，扣除陆许晶垫付的7950元，鲁颖需返还陆许晶3950元；以上两项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿鲁颖263000元，返还陆许晶3950元，该款均于2016年11月30日前付清；三、该起纠纷就此了结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈如敢二〇一六年十一月十日书记员  叶 楠
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2453号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人饶前明，男，汉族，文盲，住所地江西省东乡县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第579号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人饶前明发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶前明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十五日书记员  张智贤
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初735号原告：林冬爱，女，1959年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：江世东，新宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族。被告（追加）：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族。被告（追加）：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族。被告（追加）：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族。原告林冬爱与被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬爱及其委托诉讼代理人江世东到庭参加诉讼，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬750元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈贻山和被告刘美云在金石镇连村一组经营连村葡萄园，雇请原告在其葡萄园做工，约定按每天50元计算劳动报酬。2015年原告在葡萄园做工15天，应得劳动报酬750元，当原告要求陈贻山、刘美云支付劳动报酬时，陈贻山、刘美云承诺卖了葡萄就付，然而在葡萄卖了以后陈贻山、刘美云仍然没有支付，经原告多次催收未果。陈贻山在法院审理过程中因病死亡，被告陈莉系葡萄园共有人，被告陈慧、陈瑜系陈贻山的法定继承人，故该债务应由四被告共同承担。四被告均未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：陈贻山、刘美云在新宁县金石镇连村一组承包了部分土地用于种植葡萄。2015年，陈贻山雇佣原告林冬爱等人在葡萄园从事下种、剪枝、除草、盖棚等工作，双方口头约定一天工作8小时，工资50元/天。原告林冬爱在葡萄园共做工15天，陈贻山在与原告结算工数后仅向原告出具了一份工数单却未向原告支付劳动报酬。原告在向陈贻山及刘美云追索劳动报酬未果后向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月19日仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不属于仲裁委员会管辖范围为由作出新劳人仲字[2016]第48号不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。另查明，陈贻山于2016年6月8日因病去世。陈贻山生前于2013年12月10日与被告刘美云在新宁县民政局办理了离婚登记手续，双方并签订了《离婚协议书》，协议书载明：“夫妻双方因感情破裂，经两人共同协商，同意自愿离婚，现将有关事议协商如下：一、现有子女三个，大女儿陈莉，二女儿陈慧，三女陈瑜，三人已结婚成家；二、家里财产分配：现有房屋二座，葡萄园二个属陈贻山、刘美云、陈莉三人共有，葡萄园随债务归陈贻山偿还。另所有债务由陈贻山偿还。……”陈贻山与刘美云在该协议上签署了自己的名字。本院认为，被告刘美云、陈莉、陈慧、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。陈贻山、刘美云从事农业承包经营，并未办理工商注册登记，因此并不具备《劳动合同法》中所规定用人单位的主体资格，本案应系劳务合同纠纷。原告在陈贻山、刘美云所承包经营的葡萄园从事下种、剪枝等工作，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且陈贻山已与原告对做工天数进行了结算并出具了工数结算单，陈贻山应依约及时向原告支付劳动报酬。陈贻山所欠原告的工资应为750元（15天×50元/天）。陈贻山、刘美云为葡萄园的共同共有人，二人应对合伙债务承担连带偿还之责，陈贻山因病去世，原告的劳动报酬现应由被告刘美云来承担支付之责。《离婚协议书》中虽然约定了葡萄园的所有债务由陈贻山负责偿还，但该条约定只在陈贻山、刘美云两人之间有效，不能对抗其他债权人。陈贻山与刘美云达成的《离婚协议书》中关于葡萄园经营权的约定并未征得被告陈莉的同意，《离婚协议书》上陈莉本人也未签名，该份协议对被告陈莉并不具有约束力，且原告也未向本院提交证据证明陈莉实际参与了葡萄园的管理、分红，因此，不能认定陈莉为葡萄园的共同共有人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”因此，继承人仅在其继承所得遗产份额内承担清偿债务之责，因原告未能向本院提交证据证明陈莉、陈慧、陈瑜三人对陈贻山遗产已进行了继承，故对原告请求陈莉、陈慧、陈瑜作为陈贻山的继承人对其劳动报酬承担支付之责的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美云在本判决生效之日起十日内向原告林冬爱支付劳动报酬750元；二、驳回原告林冬爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告刘美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  夏久云人民陪审员  李 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈 燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2415号原告：陈鹏飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇小区**号楼*单元***室。被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地：肇源县肇源镇通江路建设局院内。法定代表人：何京龙，该公司经理原告陈鹏飞与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金瑞花园房屋认购书》合法有效；2、请求判令被告协助原告将金瑞花园小区6号楼1501室、1201室，5号楼1单元301室、5号楼401室交付给原告，房屋产权证书办理到原告名下；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月8日签订了《金瑞花园房屋认购书》，被告将金瑞花园小区6号楼1501室、1201室，5号楼1单元301室、5号楼401室交付给原告，原告将房款都支付给了被告，被告为原告开具了购房收据，双方共同到肇源县房产处预告登记大厅办理了预告登记手续。后被告又将房屋抵帐给他人。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本案争议楼盘系杜兴海个人挂靠肇源县宇龙房地产开发有限公司开发的，实际开发商是杜兴海，杜兴海应为本案被告之一，但被告杜兴海现无法联系，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈东辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2431原告：郭存。被告：杨志斌。原告郭存诉被告杨志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡国平于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存撤回对被告杨志斌的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭存撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭存负担。审判员  戴勇前二〇一六年十一月一日书记员  李睿轩附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道西9号。负责人：冯旭东。委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李健军，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称江门农行）诉被告李健军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告江门农行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李健军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门农行诉称：被告李健军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》）。原告审核被告提交的资料后核发给被告一张信用卡（卡号：62×××39，户名：李健军）。被告开户后透支。截至2016年4月17日，尚欠原告欠款本金人民币37300.37元、利息2696.87元、滞纳金2095.51元，手续费1078.24元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金人民币37300.37元、利息2696.87元、滞纳金2095.51元，手续费1078.24元，合共43170.99元（利息及滞纳金暂计至2016年4月17日，之后的利息及滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定继续计算至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、被告身份资料1份；2、《贷记卡申请表》及《领用合约》各1份；3、欠款账单及交易流水1份；4、催收邮件清单及上门照××份。被告经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的《贷记卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款账单及交易流水可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《贷记卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××39），应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2016年4月17日，尚欠原告欠款本金人民币37300.37元、利息2696.87元、滞纳金2095.51元，手续费1078.24元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金人民币37300.37元、利息2696.87元、滞纳金2095.51元，手续费1078.24元，合共43170.99元，并从2016年4月18日起按照《领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金人民币37300.37元及截止至2016年4月17日的利息2696.87元、滞纳金2095.51元，手续费1078.24元，合共43170.99元（利息、滞纳金自2016年4月18日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879元，由被告李健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  李建华人民陪审员  李顺爱二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈贤园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2201号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李卫兵，男，1974年10月10日出生，汉族，住址湖北省天门市。被告：万红容，女，1978年2月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李卫兵、万红容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李卫兵、万红容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李卫兵向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金386805.89元、利息24663.98元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告万红容对上述债务承担共同还款责任；3、被告李卫兵、万红容支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告李卫兵、万红容承担。事实和理由：2014年12月10日，被告李卫兵向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月10日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李卫兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李卫兵违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李卫兵立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告万红容作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告李卫兵出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年12月16日发放贷款50万元，但之后被告李卫兵未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李卫兵拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告李卫兵、万红容未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李卫兵自2015年11月10日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告李卫兵下欠借款本金386805.89元、利息24663.98元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李卫兵、万红容偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李卫兵、万红容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫兵、万红容向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金386805.89元；二、被告李卫兵、万红容向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为24663.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告李卫兵、万红容向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577，由被告李卫兵、万红容负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李卫兵、万红容随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  靳 伟人民陪审员  刘 芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焱，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人阎圣渝（系李焱之母亲），女，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号。法定代表人江洋，局长。委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。李焱因诉重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。李焱申请再审称：1、2002年重庆饭店二期改扩建工程，被拆迁2-3户与代管理单位川庆化工厂、重庆饭店、兄弟集团、渝中区拆迁办因拆迁面积发生争议，在被拆迁2-3户与川庆化工厂、兄弟集团未履行合法认定手续时，渝中区房地产局没有执行辩护程序的情况下，制定的渝中房拆（2002）36号裁决书有明显的错误，且没有送达，不能执行。2、由于2-3户未收到渝中房拆（2002）36号裁决书原件，没有证据进行诉讼，也没有证据领取拆迁安置费，造成被渝中区法制办执行强拆，且没有得到强拆安置调转住房至今的重大损失。3、2-3户于2006年11月向渝中区房地产局提起诉讼，要求补送达2-3户裁决书，经（2006）中区行初字第123号裁定书和渝中区房管局出示的（2002）送字第34号回证是一份没有文号，不是受送达人李焱签字的伪造无效文书证据，在诸多诉讼中要求法院作技术鉴定，至本案中都无结果，再次请求渝中区房管局对（2002）送字第34号回证作出真伪鉴定，是本案的关键证据；4、申请人对一审判决中认定的“有送达回证证明以及生效法律文书的认定”有质疑，没有写明是什么文号的回证证明，也没有写明是什么生效法律文书的认定依据。故请求撤销重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终174号行政判决。渝中区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，渝中区房管局作出渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》后，于2002年8月13日向李焱送达该裁决书，送达回证上虽没有文号，但法律文书名称一栏注明是拆迁行政裁决书，且备注栏有朝天门派出所工作人员签字证明。同年8月23日，重庆市渝中区人民政府作出中区府法强【2002】9号强制拆迁决定，该决定中也载明渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达了该裁决书的事实，李焱对该决定的签字认可也表示其知晓（2002）36号《拆迁行政裁决书》的内容。重庆市第一中级人民法院一审作出的（2005）渝一中法行初字第153号行政判决书和（2005）渝一中法行初字第154号行政赔偿判决书，以及本院二审作出的（2006）渝高法行终字第69号行政判决书、（2006）渝高法行终字第70号行政赔偿判决书中，均认定了渝中区房管局于2002年8月13日向李焱送达了渝中房拆（2002）36号《拆迁行政裁决书》的事实。故一审判决驳回李焱要求渝中区房管局履行法定职责，向其补充送达该裁决书的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01行终214号行政判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李焱的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  谭秋勤代理审判员  王 堃二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李小燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23015号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告范军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月13日，被告范军向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155031238现被告范军开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计76839.87元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币76839.87元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  周宇波
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初253号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张蓉，无业。因本案于2016年1月18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张蓉犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日晚9时40分许，被告人张蓉醉酒后（血液中的乙醇浓度为189mg/100mL）驾驶苏L×××××小型轿车，沿本市京口区花山路由西向东行驶至花山湾菜场附近路段时，与顾某驾驶的沿花山路由东向西行驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，该事故致苏L×××××小型轿车乘坐人吴某、焦某受伤，二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人张蓉承担事故的全部责任。案发后，被告人张蓉明知他人报警，仍在现场等候处理。另查明，被告人张蓉赔偿了被害人顾某、吴某、焦某的经济损失，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张蓉在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、焦某、顾某的陈述，证人董某的证言，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张蓉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张蓉犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张蓉积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年十一月十四日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1385号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中��音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初2031号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区哈哈乐超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。经营者徐卫兵，男，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市旅顺口区哈哈乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长 刘 佳代理审判员 陈 霞人民陪审员 范春兰二〇一六年十一月四日书 记 员 景云亭
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1458号申请执行人建业电缆集团有限公司。被执行人子洲县永兴煤业有限公司。被执行人内蒙古蒙兴投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年10月24日向被执行人子洲县永兴煤业有限公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人子洲县永兴煤业有限公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司。但被执行人子洲县永兴煤业有限公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人子洲县永兴煤业有限公司、内蒙古蒙兴投资集团有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江申执行员  黄趁锁二〇一六年十一月一日书记员  刘 林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3775号原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。法定代表人：李路涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘业霞，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。被告：张福德，男，1972年12月8日出生，住重庆市长寿区。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告张福德追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告张福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的贷款本金、利息共计46538.14元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（从2012年9月25日起，以欠款46538.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本清时止）。事实及理由：2009年8月10日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订了《个人借款／担保合同》，约定工行北部新区支行向被告发放贷款116000元，贷款期限为36个月，每月按等额本息还款法还款，并由原告为被告本次贷款提供连带责任担保。2009年8月17日，工行北部新区支行向被告发放贷款116000元。从2010年12月开始，被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款，原告向工行北部新区支行承担了担保责任，截止2016年4月8日，原告已经代为偿还贷款本金、利息等合计46538.14元。原告承担了保证责任，故原告有权予以追偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告张福德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／担保合同》、《关于重庆美通汽车销售有限公司的代偿证明》、《借据历史处理明细本地查询》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2009年8月10日，以被告张福德为借款人（抵押人）、工行北部新区支行为贷款人、原告为保证人签订《个人借款／担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款，金额为116000元，贷款用途为购车，期限为36个月；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.4%，遇基准利率调整，以次年1月1日的利率为准作为当年度的执行利率；3、借款人授权贷款人将贷款划入以下账户：户名为重庆美通汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行重庆北部新区支行；4、还款方式按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定利率基础上加收30%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。上述合同签订后，工行北部新区支行于2009年8月17日向被告发放了合同约定的贷款。但被告在合同履行过程中未按约定履行按时足额还款义务，致使原告以保证人身份代被告向工行银行北部新区支行进行了代偿，具体代偿情况为：于2010年12月28日代偿6883.97元，于2011年6月29日代偿5983.24元，于2011年8月29日代偿7070.34元，于2011年10月28日代偿7068.15元，于2012年1月29日代偿5590.41元，于2012年3月28日代偿7093.26元，于2012年5月31日代偿7099.29元，于2012年7月27日代偿7092.57元，于2012年9月24日代偿3556.91元，合计代偿金额为57438.14元。对于原告的代偿款，被告方的归还情况为：于2011年2月1日向原告归还6900元，于2012年3月23日向原告归还2000元，于2012年6月27日向原告归还2000元，之后未再向向原告归还过代偿款。2016年4月8日，工行北部新区支行出具《关于重庆美通汽车销售有限公司的代偿证明》一份，载明：“兹有我行车贷客户张福德，于2009年8月10日向我行申请个人汽车贷款，贷款金额为116000元，由重庆美通汽车销售有限公司为其本次贷款提供连带责任担保。截止到2012年9月24日，因张福德未能及时足额偿还贷款，其担保商重庆美通汽车销售有限公司已向我行代偿贷款本金及利息合计57438.14元，具体为：2010年12月28日代偿6883.97元，2011年6月29日代偿5983.24元，于2011年8月29日代偿7070.34元，2011年10月28日代偿7068.15元，2012年1月29日代偿5590.41元，2012年3月28日代偿7093.26元，2012年5月31日代偿7099.29元，2012年7月27日代偿7092.57元，2012年9月24日代偿3556.91元，特此说明”。本院认为：原告美通公司与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行北部新区支行向被告发放了个人汽车消费贷款116000元，之后因被告未按约还款，导致原告美通公司代被告向工行北部新区支行支付了透支本金及利息共计57438.14元，原告美通公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告美通公司有权向被告追偿，扣除被告方已经向原告支付的10900元后，尚欠未还的代偿款金额为46538.14元，对原告要求被告支付代偿款46538.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付代偿款46538.14元，该行为客观上给原告造成了资金占用损失，原告有权依据法律规定请求被告支付资金占用损失，经审查，原告请求支付资金占用损失的起止时间、计算基数及计算标准等均不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，据此，被告应按以下方式向原告支付资金占用损失：以代偿款46538.14元为基数，从2012年9月25日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款46538.14元；二、被告张福德于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司资金占用损失（以代偿款46538.14元为基数，从2012年9月25日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告张福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  陈定明人民陪审员  李有忠二〇一六年十一月十七日书 记 员  胡 欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初170号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人刘会文，男，1962年8月27日出生，无固定住址。1986年至2010年期间因抢夺、盗窃四次被劳动教养。2016年6月29日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年7月20日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年8月10日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘会文犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，刘会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年7月24日12时许，被告人刘会文步行途经牡丹江市东安区的俄罗斯商品店时，发现被害人杜某某放在店内吧台上的苹果iphone6Plus手机（价值3100元）无人看管，遂进入店内将该手机盗走。2016年7月24日，刘会文在牡丹江市东安区旅店内被公安机关抓获归案，当场扣押了苹果iphone6Plus手机已返还杜某某。上述事实，被告人刘会文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘会文的户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，被盗手机照片，扣押及发还清单，被害人杜某某的陈述笔录，刘会文的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控刘会文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘会文曾因抢夺、盗窃被劳动教养四次，且因盗窃被科刑一次，却不思悔改，在被释放仅仅四天之后再次进行盗窃，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。刘会文盗窃所得赃物经依法扣押已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，且能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘会文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年十一月二日书记员  孙甜
山西省平定县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）晋0321执383号申请执行人：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，职务：经理。被执行人：邵春瑞，男，汉族，1989年6月21日生，平定县人。本院执行的申请执行平定县宏翔物业管理有限公司与被执行人邵春瑞物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第781号民事判决书，被执行人邵春瑞欠申请执行人平定县宏翔物业管理有限公司执行款459元，被执行人于2016年11月28日支付申请执行人459元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）平民初字第781号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十八日书记员  魏思杰
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初743号原告九江春晓物业管理有限公司，地址：江西省九江市浔阳区华通巷11号2栋附2栋。法定代表人：苏玉华。委托诉讼代理人：姚磊，系该公司员工。被告：孔祥友，成年人，住江西省九江市九江县。本院在审理原告九江春晓物业管理有限公司诉被告孔祥友物业服务合同纠纷一案中，原告九江春晓物业管理有限公司2016年11月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江春晓物业管理有限公司承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  殷励博人民陪审员  戴 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘校宇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2416号申请执行人彭某甲。被执行人彭某乙。申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第276号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第276号民事判决书作出的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执915号申请人廖光武，男，1963年8月7日出生。被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商综合办公楼1栋23层。法定代表人陈奕成，该公司董事长。申请执行人廖光武与被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月9日作出的（2016）兵0601民初969号民事判决书，于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月9日作出的（2016）兵0601民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人廖光武在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  候正新二〇一六年十一月二十二日书记员  裴小鑫
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3950号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，总经理。住所地：滦县新城。被告：吴杰，住滦县本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与吴杰物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告吴杰的起诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  冯小荣二〇一六年十一月十八日书记员  孟凡佳
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执恢71号彭正福、彭小红：彭正福、彭小红与彭南方刑事附带民事赔偿一案，本院根据彭正福、彭小红的申请，依据本院（2013）长中刑一初字第00048号刑事附带民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一六年十一月二十二日
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初321号公诉机关中江县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日、2016年11月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年06月15日晚上7时许，被告人罗某某与其朋友龙某某在中江县城维克小镇小区附近的一汤锅店吃晚饭时饮了约一瓶半的啤酒。就餐完毕后被告人罗某某驾驶川FHS6**号小型普通客车从就餐地往中江县南华镇李园村方向行驶，于当日21时42分许，当车行至中江县南华镇铜山大道西段192号外公路路段处时，因涉嫌酒后驾车被中江县公安局交通警察大队民警现场挡获，并提取血样送四川华大司法鉴定所司法鉴定。经鉴定：罗某某血样检出含乙醇为94.Omg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法>第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月15日21时许，被告人罗某某吃晚饭饮酒后驾驶川FHS6**号小型普通客车从中江县城往中江县南华镇李园村方向行驶，当车行至中江县南华镇铜山大道西段时，因涉嫌酒后驾车被中江县公安局交通警察大队民警现场挡获并提取血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验：罗某某血样检出乙醇，浓度为94.Omg/100mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年十一月十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2221执27号申请执行人张某某，女，回族。被执行人马某某，男，回族。申请执行人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月14日向我院申请强制执行，我院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马某某已自动履行500元，剩余案款的执行，被执行人马某某家中无可供执行的财产，在各银行金融机构均无财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产���线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第650号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项9500元，执行费50元，共计9550元；待被执行人马某某有财产可供执行时，本院将继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 庆审判员 达海芳审判员 鲁 云二〇一六年十一月二十三日书记员 姜 振
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执712号申请人陈兴,男性,1967年11月4日出生,汉族,住泸州市叙永县。申请人刘容,女性,1971年9月8日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行陈兴、刘容申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5589号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月九日书记员  宣沁芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1125号申请人吴凌华，男，45岁，汉，个体，住辽宁省彰武。被执行人海清，男，33岁，蒙，农民，内蒙古通辽市科左后旗。本院执行吴凌华申请海清买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年07月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年十一月二日书记员 武 祥 富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初17097号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”14号楼。负责人康鹏，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。被告陈永康。被告河南绿地广场置业发展有限公司。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告陈永康、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费40169.87元，减半收取20084.935元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣人民陪审员  郭清江二〇一六年十一月一日书 记 员  牛青坡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1666号之三申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号，组织机构代码证代码56730095-2。负责人：张亮国，行长。被执行人：徐振林，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：蔡文瑞，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐振林、蔡文瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初457号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人徐振林名下的房产。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月二十三日书记员  罗铭正
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3144号原告：刘欣，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告刘欣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘欣负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十一月九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第692号申请执行人高京英，个体户。被执行人刘中圣，村民。申请执行人高京英与被执行人刘中圣民间借贷纠纷一案,本院（2014）源民初字第767号民事判决书确定的义务，扣划被执行人银行存款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第767号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  公培果二〇一六年十一月十二日书记员  李 萍