wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终191号上诉人（原审被告）：黄艳龙，男，1980年1月16日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任斌，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珍丽，女，1975年8月16日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。上诉人黄艳龙与被上诉人张珍丽民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄艳龙上诉称,根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据被上诉人提交的中国建设银行流水明细显示的取款地点均在漯河源汇，因此可以确定合同履行地是漯河市××区。不能以接受货币一方所在地确定合同履行地，应将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。张珍丽答辩称，其是以民间借贷为由起诉黄艳龙要求归还借款及利息，银行卡是在西华县办理的，上诉人是在西华县拿走的卡。双方未约定履行地，被上诉人为接受货币一方，即西华县为合同履行地，西华县人民法院具有管辖权。应驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方是被上诉人张珍丽，即合同履行地为被上诉人一方所在地，故被上诉人选择合同履行地所在法院提起诉讼并无不当，西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  张新建审 判 员  刘连忠代理审判员  付广昌二〇一六年十一月七日书 记 员  董鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4811号原告：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道46号。法定代表人：汤晓伟，该公司总经理。被告：易美娟，女，1985年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市祥瑞物业有限公司与被告易美娟物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市祥瑞物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春市祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市祥瑞物业有限公司负担。审 判 长  袁剑琳代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一六年十一月三十日代书 记员  黄丽萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0302民初600号 原告：魏华，男，1979年10月30日出生，汉族，柳州驰誉商贸有限公司经理，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人:刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被告：魏强，男，1970年9月23日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 被告：石玉贵，男，1980年6月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告魏华与被告魏强、石玉贵物权保护纠纷一案中,原告于2016年11月16日以需另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏华撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因原告撤诉减半收取1150元（原告已预交），由原告魏华负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  申和平 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  龚 涛
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2015）和执字第00208号申请执行人呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司被执行人张文忠，地址呼和浩特市玉泉区西菜园村乡政府67号。被执行人呼和浩特傲瑞房地产有限公司，地址和林县盛乐镇公喇嘛村。法定代表人张文忠。本院在执行呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司申请执行张文忠、呼和浩特傲瑞房地产有限公司借款合同纠纷一案中的(2015)呼仲执证内字第17号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院(2015)呼仲执证内字第17号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二O一六年十一月二十九日书记员 武秀清
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1249号申请执行人：赵峰，男，汉族，1970年8月29日出生。被执行人：徐佩兰，女，汉族，1953年12月24日出生。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人徐佩兰民间借贷纷一案中，经查，被执行人徐佩兰无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1632号原告：张月尧，男，1982年12月11日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。原告：何勇，男，1983年11月4日出生，土家族，居民，住沿河土家族自治县。被告：德江县德利板业有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处安家渡村。法定代表人：杨光顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李先洪，该公事法律顾问。被告：杨光顺，男，1965年12月3日出生，土家族，居民，住德江县。被告：张翊江，男，1970年10月22日出生，土家族，居民，住德江县。被告：岳民俊，男，1945年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。原告张月尧、何勇与被告德江县德利板业有限公司、杨光顺、张翊江、岳民俊退伙纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月尧及委托诉讼代理人田霞光，被告德江县德利板业有限公司的委托诉讼代理人李先洪，被告杨光顺、张翊江到庭参加了诉讼，被告岳民俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张月尧、何勇向本院提出诉讼请求：判决被告杨光顺、张翊江、岳民俊连带退还二原告股金300000元，并从2016年8月5日起按月利率3%支付利息。事实和理由：2014年8月20日，两原告与杨光顺、张翊江、冯军等五人各自出资150000元成立德江县德利板业有限责任公司并签订了合伙生产经营协议，2015年年初正式开始生产营业。之后岳民俊加入公司，公司要求股东增加投入，每个股东还要投150000元。两原告因资金困难无法投入，加之股东与法定代表人杨光顺意见分歧，杨光顺说谁不愿意投入，就可退股。于是两原告提出退股，公司召开股东会议决定，同意两原告退股，并于2015年8月5日签订了退股协议，约定将两原告最初投入的300000元于2015年12月31日前由公司先退150000元，2016年8月5日前退150000元。第一次付款期限到后，原告多次找公退钱，被告杨光顺承诺每月付30000元未兑现，后被告岳民俊答应每月由原告拉800张层板，按每张40元折抵32000元，原告拉一次后，被告就不同意拉板子折抵了，钱也是你推我，我推你而不退。被告杨光顺只说分到他头上他一分不少。原告无奈之下，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德江县德利板业有限公司辩称，2014年7月28日原告张月尧与被告杨光顺从张建发、唐治才处转让所得德江县德利板业有限公司，并各占50%的股份，之后相继有何勇、张翊江、岳民俊等人加入公司。2015年8月5日原告张月尧要求退股，经股东会同意张月尧含何勇的股份退股。2015年9月24日，原告再次要求不退股要求将其名下的股份转让给岳小波，被告因无钱给付原告并同意了原告的要求。公司于2015年9月29日作了法人资格变更，岳小波担任了公司的法定代表人，同年11月10日因岳小波的股份转让给岳民俊而将法定代表人变更为杨光顺一直经营至今。综上原告将其名下的股份已转让给岳小波，同意原告放弃公司承担责任的诉讼请求。被告杨光顺辩称，德江县德利板业有限公司最初是我和原告张月尧各出资300000元从张建发处转让所得，之后相继有何勇、张翊江、岳民俊等人加入公司，张月尧与何勇之间的转让是他们内部的事情，张月尧已把何勇的股份一并转让给了岳小波，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张翊江辩称，张月尧和杨光顺从张建发手中将德江县德利板业有限公司接过来后邀我及何勇等人入伙，开始是各自出资150000元，后因资周转要求每人再出资150000元，这样张月尧把他的150000元转给何勇，何勇做一段时间后又把他的股份全部转给张月尧。我共出资270000元。张月尧退股我在协议上签字了是实，但没有约定退钱，依照公司章程规定，退股不能退金，故协议无效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日原告张月尧与被告杨光顺从张建发、唐治才处转让所得德江县德利板业有限公司，并各占50%的股份，之后相继有何勇、张翊江、岳民俊等人加入公司，按每人150000元进行出资，经营中因资金周转的需要，要求每人再出资150000元，此时原告张月尧就将其已交的150000元转给原告何勇，由何勇一人参与经营，何勇参与经营一段时间后将股份转给原告张月尧，张月尧参与经营期间要求退股，经股东会决定于2015年8月5日达成了《关于张月尧股份的处理办法》，该《办法》内容为“经2015年8月5日股东会议决定，张月尧股份300000元中，在2015年12月31日前退回150000元，余下的150000元到2016年8月5日前退回该公司，如到期付不清，从2016年8月5日起按年3分利息算。（注：在这期间该公司的亏盈都与本人无关），股东签字：杨光顺，张翊江，岳民俊”。原告认为被告未按约定期限付款而诉至法院。本院认为：原告主张要求被告杨光顺，张翊江，岳民俊退还其股金300000元，虽被告杨光顺，张翊江，岳民俊在《关于张月尧股份的处理办法》上签了名，但从内容来看，不能证明原告的股金是转让给被告杨光顺，张翊江，岳民俊的，故原告主张要求被告杨光顺、张翊江、岳明俊连带退还二原告股金300000元请求的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的请求不予支持。为此，原告提供的证据不能充分佐证其主张的成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张月尧、何勇要求被告杨光顺、张翊江、岳明俊连带退还股金300000元，并从2016年8月5日起按月利率3%支付利息的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何勇、张月尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一六年十一月八日书记员  张鹤曦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执恢19号之一 申请执行人：深圳市肤宝科技有限公司,住址：深圳市前海深港合作区。 被执行人：深圳市海网互联科技有限公司,住址：深圳市宝安区沙井街道中心路星河大厦708。 关于申请执行人深圳市肤宝科技有限公司与被执行人深圳市海网互联科技有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深中法商终字第1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中国银行深圳市分行账户的存款人民币XXX元，其中执行款人民币XXX元，执行费人民币XXX元，并已将上述执行款扣划给申请执行人。 本院认为，（2015）深中法商终字第1897号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深中法商终字第1897号执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一六年十一月十七日 书记员  张海平
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2631号原告：李翠莲，女，汉族，1938年3月21日生，住西华县李大庄乡李集行政村李集村027号。身份证号为：412722193803215741.委托诉讼代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。被告：李大卫，男，汉族，1980年10月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：董军产，男，汉族，1965年出生，住西华县。原告李翠连诉被告李大卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖鸿智、被告李大卫及其委托诉讼代理人董军产到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李翠连诉称，2016年10月3日18时45分许，被告李大卫驾驶无牌两轮摩托车沿西华县李大庄乡至西华县李大庄乡毛楼村公路由北向南行驶至西华县李大庄桥南路段时，与沿公路由南向北步行的原告李翠连发生相撞，造成原告李翠连受伤的交通事故，经西华县交警认定，被告李大卫负本次事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等6万元。被告李大卫辩称，原告起诉的事实与实际发生的事实不相符；本次事故并没有撞伤原告李翠连；原告发生损伤造成的费用，被告不应承担；请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告李翠连向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份。证明2016年10月3日18时45分许，被告李大卫驾驶本人所有的无牌两轮摩托车撞住原告，造成原告李翠连受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告李大卫负本次事故的全部责任，原告无责任。2、西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、入出院证、病例各二份。证明原告李翠连受伤后，在西华县人民医院住院39天，花医疗费22899.36元。3、户口本二份。证明原告及护理人员的基本情况。被告李大卫向本院提交的证据材料有：1、光碟一盘。证明被告没有撞伤原告，有一定距离；被告是正常行驶，原告是逆向行驶，原告自己摔伤造成的。2、道路交通事故认定书复核不予受理通知书及回执各一份。证明公安交警大队送达责任认定书后，被告提出复议，由于原告起诉，被告知不予受理，剥夺了被告的复议权。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为交警队认定的不是事实，理由为：我们有反驳的证据可以推翻这个认定书。交通事故认定书程序违法，没有现场勘察。当时原、被告都没有报警，公安交通警察接到报案时已九天以后了，该认定不具有客观真实性，法庭不应采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为原告本来就有××两年有余，并没有得到系统治疗，原告的花费，没有每日清单，用的啥药不清楚，原告的骨折不是被告造成的，××，原告应提供骨折的片子，是新伤或是旧伤；被告对原告提交的证据3没有异议。原告对被告提交证据的证明目的有异议，认为光碟更能说明被告撞住了原告这一事实；被告去交警队复核并不代表被告在本次事故中不负全责。经审查，原告李翠连及被告李大卫提交的证据内容客观、真实、形式合法，且与本案相关联，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月3日18时45分许，被告李大卫驾驶无牌两轮摩托车沿西华县李大庄乡至李大庄乡毛楼村公路由南向北行驶至李大庄乡至李大庄乡毛楼村公路李大庄桥南路段时，与沿公路由南向北步行的李翠连发生相撞，造成李翠连受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李大卫负事故的全部责任，原告李翠连无责任。事故发生后，原告李翠连被送往西华县人民医院治疗，住院39天，花医疗费22899.36元。原告李翠连因伤情鉴定时机不成熟，暂未进行伤情等相关鉴定。被告李大卫为原告李翠连垫付医疗费2200元。原告李翠连为农业户口。本院认为，被告李大卫驾驶无牌两轮摩托车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告李翠连受伤，经西华县公安交通警察大队认定，被告李翠连负该起事故的全部责任，原告李翠连无责任。对因此给原告李翠连造成的损失，被告李大卫应承担全部赔偿责任。对原告李翠连主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费为22899.36元。（二）住院伙食补助费。原告住院39天，每天按30元计算，即30元/天Ｘ39天＝1170元。（三）营养费。原告住院39天，每天按20元计算，即39天Ｘ20元／天＝780元。（四）护理费。按一人护理，按照居民服务业、修理和其他服务业为30864元/年，护理费为：30864元／年÷365Ｘ39天＝3297.80元。（五）交通费：酌定为300元。(一)至（五）项共计28447.16元。被告李大卫垫付款2200元，应在原告李翠连的赔偿款中扣除。因此，被告李大卫实际应赔偿原告李翠连26247.16元。原告李翠连的其他损失待实际发生后可另案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李大卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠连医疗费等各项损失26247.16元。二、驳回原告李翠连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李翠连负担584元、被告李大卫负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一六年十一月二十八日书记员  高 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9285号 被执行人伦永杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于伦永杰犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人伦永杰应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9285号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  刘安民 二〇一六年十一月二十三日 书记员  蔡承忠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）厦执字第1096号之二 申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村999号,组织机构代码67193037-2。 法定代表人LindaMarieSVOBODA。 委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。 被执行人厦门盈豪金属有限公司,住所地福建省厦门市湖里区禾山路254号（商场）之七,组织机构代码69992079-0。 法定代表人顾钟林。 本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（深）裁字第0037号申请执行人空气化工产品（莆田）有限公司与被执行人厦门盈豪金属有限公司国内非涉外仲裁裁决过程中，查封了被执行人两辆汽车，但未实际扣押到案，无法处置。经查，本案被执行人名下无房产，银行账户被他案冻结，目前查无有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 周 锋 此件与原件核对无异 二〇一六年十一月三十日 代书记员 许钰镖
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初4545号 原告戴素双。 原告彭红粉。 两原告共同委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告毛洪强。 委托代理人丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。 原告戴素双、彭红粉诉被告毛洪强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴素双及两原告共同委托代理人陈金荣，被告毛洪强及其委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴素双、彭红粉诉称，2004年1月17日，原告以涉案房屋抵押形式向被告借款30000元。涉案房屋系原告戴素双所有。因经营亏损无经济能力偿还被告借款，被告要求原告将涉案房屋过户以抵消债务，但当原告陪同被告至房管部门办理涉案房屋抵押过户时，房管部门告知因抵押无效，无法办理过户。后被告于2004年6月向法院起诉，并申请查封涉案房屋。2006年1月10日，被告要求原告与其重新签订协议书，用涉案房屋偿还债务。原告以该份协议书要求法院对涉案房屋予以执行。法院告知被告，涉案房屋涉及土地所有权，无法执行，后被告找到原告，要求以每年租金3600元租用涉案房屋10年的形式抵消原告所欠被告债务，原告予以同意，原告并于2006年1月10日将涉案房屋交由被告居住使用。租赁期满后，原告多次与被告协商，要求其迁出涉案房屋，将涉案房屋返还原告居住，但被告不肯迁让。现原告起诉，请求判令被告限期迁让出坐落于常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村15号房屋，将所占用房屋保持结构完整的返还原告；本案诉讼费由被告承担。 被告毛洪强辩称，原告已将涉案房屋出卖于被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，金坛市人民政府于1996年4月9日向戴素双颁发字第061657号房屋所有权证，确认位于常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村（原薛埠镇曙光2组）的四间房屋的所有权人为戴素双，无共有人。该房屋所有权证房屋状况栏注明：房屋共有2幢，均为混合结构；第1幢为1层2间，建筑面积56.64㎡；第2幢为1层2间，建筑面积为31.20㎡。第1幢房屋（即涉案房屋）门牌号现为常州市金坛区薛埠镇连山村委曙光新村15号，该房屋层数现为2层，每层为2间。戴素双于2004年1月17日向毛洪强借款35000元。毛洪强于2004年6月23日诉至本院，要求戴素双、彭红粉还款。经毛洪强申请，本院于2004年6月28日作出（2004）坛民一初字第1079号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。经本院主持调解，毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉双方达成调解协议，本院（2004）坛民一初字第1079号民事调解书有关调解协议载明：戴素双、彭红粉同意返还毛洪强借款35000元、利息600元，合计35600元，案件受理费等由戴素双、彭红粉负担2000元，上述款项于2004年11月30日前履行完毕。 因戴素双、彭红粉未能按期履行（2004）坛民一初字第1079号民事调解书中所载义务，毛洪强于2004年12月1日向本院申请强制执行。受本院委托，金坛市金房房地产评估事务有限公司于2005年5月26日作出常金房估（2005）字第0190号房屋价值评估报告，确定涉案房屋在估价时点（2005年5月23日）的市场价值为15080元。2006年1月10日，瞿海凤、毛洪强与戴素双、彭红粉签订协议书，主要约定：由于戴素双无现金归还其向毛洪强所借款项38000多元，戴素双决定用涉案房屋以及门前的水泥场及场南与住房相对齐的附房偿还这笔债务，该协议书由毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉签字生效。瞿海凤及毛洪强、瞿海凤与戴素双、彭红粉于当日在协议书上签字。协议书签订后，戴素双、彭红粉于2006年1月将上述房屋交付毛洪强后由毛洪强居住使用，毛洪强于2011年将上述房屋借给毛旭文居住使用至今。 上述事实，有当事人陈述，民事调解书、民事裁定书、房屋价值评估报告、协议书等书证在卷佐证。 本院认为，农村房屋允许在同一集体经济组织范围内依法转让，未经当地村委会批准或同意的农村房屋买卖合同无效。本案中，毛洪强并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，瞿海凤、毛洪强与戴素双、彭红粉于2006年1月10日签订的协议书中关于涉案房屋买卖的部分无效。虽然涉案协议书中关于涉案房屋买卖的部分无效，但结合涉案民事调解书、涉案协议书中关于以涉案房屋及水泥场、附房偿还本案所涉债务的约定及涉案房屋价值评估报告关于涉案房屋在2005年5月23日的市场价值，可以视为毛洪强已向戴素双支付购房款，毛洪强自2006年1月起已使用涉案房屋5年以上，毛洪强可不予返还涉案房屋，购房款可视为对戴素双的折价补偿，戴素双、彭红粉在诉讼中也未提供有效证据证明毛洪强系租用涉案房屋。综上所述，戴素双、彭红粉以双方系租赁关系为由要求毛洪强返还涉案房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴素双、彭红粉的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告戴素双、彭红粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审判员  张金钱 二〇一六年十一月十五日 书记员  刘丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1980年1月17日出生，无固定职业，住四川省射洪县。 委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志荣，男，汉族，1968年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 一审被告：付保谭，男，汉族，1980年6月19日出生，无固定职业。 再审申请人王强因与被申请人张志荣房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王强申请再审称，1、原审法院认定《房屋租赁合同》合法有效缺乏事实证据证明，适用法律确有错误。庭审中，张志荣承认其最初取得了西虹东路919号建筑面积为700平方米的《房屋产权使用证》，后其在未经建设部门规划许可的情况下，私自将该房屋拆掉，另行建造了面积为1560平方米的房屋，建造该房屋是未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，也未到相关机关进行过登记备案。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，双方签订的《房屋租赁合同》确属无效合同。本案中《房屋租赁合同》属于无效合同，根本不存在合同解除的问题。2、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因双方签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，张志荣无权要求我方给付租金，只能请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。3、由于双方当事人签订的合同应当被认定无效。则不存在违约责任承担的问题。原审法院认定我方承担违约责任支付违约金121000元，缺乏事实依据，适用法律确有错误。请求：1、依法撤销一、二审民事判决；2、由张志荣承担本案诉讼费、邮寄费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，从张志荣提交的2012年3月办理的涉案房屋相关翻建手续乌鲁木齐市城市规划管理局建筑、用地红线说明书及权属证书的记载表明涉案房屋翻建已履行了相关审批、登记手续，只是建筑面积登记为708.25平方米，张志荣在实际翻建中存在超面积翻建的行为。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定"出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。"该条款应指完全未取得相关手续而建设的房屋，与本案已办理了相关翻建手续，但存在超出红线面积翻建的行为不同。《中华人民共和国物权法》第十五条规定"当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。"该条款确定了原因行为和物权变动的区分原则，强调合同等原因行为的效力应受合同法的调整，物权的设立、变更、转让和消灭等物权变动则受物权法的规制，原因行为的效力不受物权变动要件的影响。该原则的目的旨在保护交易安全。因此，涉案房屋虽超出红线面积翻建且相关证据表明张志荣一方亦未就超面积部分取得相应的权属证书，但并不必然导致双方租赁合同无效。本案合同系双方真实意思表示，且已履行，实际履行过程中亦未影响王强对涉案房屋的使用，这一点从王强在原审中答辩所称因宾馆经营困难无法交付租金亦可得到证实。且诉讼过程中王强并未提供相关部门已确认该房屋系违法建筑、需拆除的有效文书。综上，王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王强的再审申请。 审 判 长  彭英琪 代理审判员  伊 利 代理审判员  张 斌 二〇一六年十一月七日 书 记 员  傲 云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终3605号上诉人（原审原告）：程国厂，男，1975年4月25日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：程维亮，男，1963年11月17日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。上诉人程国厂因与被上诉人程维亮排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。程国厂上诉称，上诉人提交有太康县人民政府为其颁发的集体土地使用证书、村委会证明等证据，证实被上诉人建房的宅基是上诉人持有宅基证标示的宅基，该宅基的使用权归上诉人所有。原审法院认为该案须经过确权明显错误，请求二审法院指定原审法院继续审理本案。程维亮答辩称，上诉人虽然有土地证，但该土地证没有显示边界，不能证明该土地证包含本案诉争的土地范围。被上诉人是在1998年建的房，是在自己合法宅基地上所建。土地争议确权纠纷不属于人民法院受案范围。一审法院认为，原告的集体土地使用证没有标识东西、南北长度，不能确定被告现在建房的宅基地是原告的宅基地，原告对争议宅基地的权属不明。依照相关法律规定，应由政府部门处理，不属于法院受案范围，裁定驳回原告程国厂的起诉。本院经审理认为，上诉人程国厂以其拥有的集体土地使用证为依据提起本案的诉讼，该集体土地使用证与被上诉人之间发生的宅基地纠纷事实不清。原审裁定驳回上诉人起诉不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 实
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1416号申请执行人:宋金保，男，汉族。被执行人:田爱卿，女，1961年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋金保与被执行人田爱卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田爱卿无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1491号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：陈金山，男，1973年10月22日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）陈金山犯非法采矿罪一案中，于2016年8月16日向被执行人陈金山发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人陈金山未能自觉履行。经查，陈金山在银行有存款收入，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月三十日书记员  周晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11930号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，注册号为650000038002565。 法定代表人卢翱。 被执行人陈飞，男，瑶族，1985年4月27日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人王玉萍，女，瑶族，1989年12月16日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人陈飞、王玉萍其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第765号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人支付租金34923.72元、律师费3000及滞纳金，并承担诉讼费360元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到两被执行人有可供执行的财产；另委托两被执行人住所地的湖南省江华瑶族自治县人民法院调查其财产状况，暂未发现有可供执行的其他财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月一日 书 记 员  陈锐鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执608号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：李林平，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：黄卫民，男，1982年4月28日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）李林平、黄卫民犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年7月15日向被执行人（被告人）李林平、黄卫民发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人李林平、黄卫民未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人李林平、黄卫民可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月二日书记员  董艳丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1521号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：刘建朋，男，1982年4月10日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）刘建朋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，2016年11月3日向被执行人（被告人）刘建朋发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9225号上诉人（原审原告）河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。法定代表人冯长路，该公司董事长。委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘尹虎，男，1985年5月17日出生，汉族，石家庄万盟上通汽车销售服务有限公司职员，住石家庄市行唐县。委托代理人赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。上诉人河北华菱丰汽车贸易有限公司因与被上诉人刘尹虎劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：被告刘尹虎，2010年5月17日经招聘到原告处工作，岗位为汽车维修工。双方签订有一份固定期限劳动合同，期限为2010年5月25日至2016年12月31日，合同约定被告月基本工资1800元。停止工作前一年，被告的月平均实得工资5275.09元。原告未按规定时间和项目为被告缴纳保险。原告没有安排被告休带薪年休假，也没有向被告支付未休年休假的三倍工资。被告于2015年11月26日停止工作，此后再未到单位上班。其2015年11月工资2300元原告至今未发放。因原告没有依法向其支付工资、为其缴纳社会保险费，被告提出辞职，并于2015年12月4日上午以快递邮件方式向原告寄送了辞职信，原告于当天下午签收该邮件。2015年12月18日，被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：要求原告支付被告解除关系的经济补偿金31650.54元，2011年至2015年期间的年休假工资14551.97元，双休日加班工资137758.6元，出差补助2750元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额180335.09元，补发2015年11月的工资6000元，补缴2010年5月至2015年12月期间欠缴的社会保险费，返还2015年10月扣除的工资1500元。仲裁委于2016年2月25日作出仲裁裁决，裁决内容为：一、确认双方劳动合同于2015年12月4日解除。被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金31650.54元。二、被申请人为申请人补缴工作期间的社会保险费。补缴的基数和比例由社会保险经办机构核定，申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。三、被申请人支付申请人2014年和2015年未休年休假的三倍工资7276元。四、被申请人补发申请人2015年11月工资2300元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。庭审中，被告表示其认可仲裁裁决结果，对于仲裁未支持的请求不再主张。原告表示对仲裁裁决第一、二、三项不服，诉至本院。原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。被告在仲裁时申请双休日加班工资137758.6元，出差补助2750元，返还2015年10月扣除的工资1500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额180335.09元，庭审中因被告刘尹虎对以上请求不再主张，故本院对上述请求不予支持。关于经济补偿金问题。用人单位没有依法向劳动者支付劳动报酬或为其缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案，被告于2015年11月26日停止工作，此后再未到单位上班，原告没有与被告解除劳动合同的意思表示，双方劳动合同存续。2015年12月4日被告向原告邮寄送达了辞职信，且经原告签收，故因原告没有依法为其缴纳社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同，并无不妥，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金31650.54元。关于补缴工作期间的社会保险费。由于补缴社会保险不属于人民法院受案范围，所以本院不予处理。关于带薪年休假问题，职工连续工作满一年享受带薪年休假。劳动争议仲裁的时效为1年，当事人应当在时效期间内主张自己的权利。本案中，被告工作期间，原告没有安排其休带薪年休假，也没有支付其未休年休假的三倍工资。被告于2015年12月申请仲裁，对于2011年至2013年期间的未休带薪年休假的三倍工资请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。被告要求原告向被告按照每年5天，支付2014年和2015年未休年休假的三倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，不得无故克扣和拖欠。本案中，被告11月份工资2300元至今未发放，原被告双方均认可，故被告要求原告补发11月工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《河北省工资支付规定》第七条之规定，判决如下：一、原告河北华菱丰汽车贸易有限公司向被告刘尹虎支付经济补偿金31650.54元。二、原告河北华菱丰汽车贸易有限公司向被告刘尹虎支付2014年和2015年未休年休假的三倍工资7276元。三、原告河北华菱丰汽车贸易有限公司给付被告刘尹虎2015年11月工资2300元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由原告河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。一审判决后，河北华菱丰汽车贸易有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金及年休假工资。主要事实理由是：上诉人不存在过错，不应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金及年休假三倍工资。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于2015年12月4日向上诉人寄送送达了辞职信并经上诉人签收，因上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，原审据此认定双方劳动合同解除并判令上诉人支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，并无不当。被上诉人工作期间，上诉人未安排其带薪休假，亦未支付未休年休假三倍工资，原审据此判令上诉人支付年休假三倍工资，符合《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《河北省工资支付规定》第七条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十一月二十八日书记员 唐 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1898号申请执行人周杰，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人杨红兰，女，1963年10月12日生，汉族，户籍地本市。被执行人季国平，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人之间(2015)静民一(民)初字第1686号民间借贷纠纷一案过程中，依法轮候查封被执行人季国平名下房产，另查明：被执行人杨红兰名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 健审判员 金佩珏审判员 桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员 李海有
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初35号原告：无锡斯浦利机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区中联新村**，（组织机构代码：05662859-3）。法定代表人：束燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭胜利，该公司经理。被告：安义，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省安平县。被告：安彦成，男，1976年1月20日生，汉族，住河北省安平县。委托诉讼代理人：苑涛（受安义、安彦成的共同委托），河北网都律师事务所律师。本院于2016年1月14日立案受理了原告无锡斯浦利机械设备有限公司（以下简称斯浦利公司）与被告安义、安彦成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯浦利公司的委托代理人束燕萍、彭胜利，被告安义、安彦成的共同委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯浦利公司向本院提出诉讼请求：1、安义立即支付货款17万元整并承担自2015年8月3日起的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、安彦成对安义的上述付款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由安义、安彦成共同负担。事实和理由：斯浦利公司与安彦成于2015年6月17日达成了双线高速拉丝机买卖合同，约定由斯浦利公司向安彦成出售9台该设备，总价款27万元，预付10万元，提货前付16万元，余款1万元在调试完成后一星期内结清，达成协议后，斯浦利公司与安彦成在《工矿产品采购合同》上盖章签字，安义现场确认了合同全部内容。合同签订后，安义、安彦成立即支付了10万元货款并要求斯浦利公司将全部货物发送给安义，运费由安义承担。斯浦利公司于2015年8月3日将全部货物按约发送给安义，安义收货后签字确认。但安义、安彦成未按约支付剩余货款，经催讨无果，遂诉讼至法院。被告安义、安彦成共同辩称：1、被告主体存在问题，按照诉状陈述斯浦利公司与第二被告安彦成签订合同，是安彦成而不是安义购买设备，故安义不是适格的主体。2、斯浦利公司所主张的书面合同并未履行，要求斯浦利公司提交合同原件。双方关于9台拉丝机的购买是另行达成的口头购买协议，并未签订书面购买合同，约定价格为2.5万元每台，斯浦利公司不仅需要20天内按照质量要求交付货物，并且要安装调试成功并保修1年，但在合同履行中，斯浦利公司严重拖延交货时间，在延迟交货且无法安装调试成功的情况下，要求安义、安彦成先行付款导致争议发生。3、运费4000元及押车费3000元，共计7000元应由斯浦利公司承担，斯浦利公司将货物送到安义、安彦成处后理应支付运费给货车司机，故安义、安彦成垫付的7000元应当由斯浦利公司返还。另外，拉丝机不是安义强行卸下的，是经过斯浦利公司法定代表人同意才卸下的，斯浦利公司法定代表人也在运费单据上签字。4、斯浦利公司提供的拉丝机存在质量问题，严重影响了使用，要求提供9台拉丝机的产品合格证。5、若法院支持斯浦利公司一部分诉求，则斯浦利公司应向安义、安彦成开具一定数额的增值税发票。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，斯浦利公司与安彦成签订《工矿产品采购合同》1份，约定斯浦利公司向安彦成提供拉丝机9台，单价30000元，总价27万元。预付款后20天后发货。付款方式为预付10万元，提货前16万元，余款1万元调试完成后一星期内结清。款未付清，货物的所有权属于斯浦利公司。后，安义、安彦成向斯浦利公司交付了票面价值为10万元的银行承兑汇票。同年8月3日，安义在送货单上签字，确认收到上述9台设备。在此阶段，安义因收发货以及善后问题，多次与斯浦利公司进行沟通协商。审理中，斯浦利公司陈述：安义、安彦成两个人注册有一个公司。他们一起到斯浦利公司参观考察，安义还带着当地人到公司的客户单位观看设备使用状况，双方一起去安平签的合同。设备是以个人名义购买，安义和安彦成一起在安彦成家里签的合同。开始安义要买4台，后来到了安彦成家里安彦成提出也要买5台，因为事先只准备了一份合同，所以在合同上把4台修改成9台，签字时安义和安彦成互相推让，后来安彦成签了字。9台货都是安义收的。合同约定先打款再发货，后来对方一直没打款，对方让先发货，斯浦利公司就先发了货，约定是发货后打款再卸货的，后来货到后被强制卸货的。斯浦利公司同时认可其承担运费3000元，该款项可直接从货款中抵扣。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，斯浦利公司与安彦成所签订的合同虽然为复印件，但与双方提交的其他证据可以相互印证，故本院认定该合同合法有效。根据安义参与买卖合同实际签订及履行情况，以及安义、安彦成之间未有委托或职务关系证据及抗辩，故应当认定安义亦为合同标的实际买受人，应与安彦成共同承担付款责任。对于安义、安彦成要求斯浦利公司承担运费7000元的诉讼请求，因其所提供的证据中已明确安义承担4000元，且斯浦利公司认可自行承担3000元，故本院认定运费中的3000元由斯浦利公司承担，并直接从货款中予以抵扣。安义、安彦成抗辩9台机器存在质量问题，因依据不足，本院不予支持。关于安义、安彦成要求开具增值税发票的抗辩意见，因无约定依据，本院不予支持。安义、安彦成辩称设备价格口头约定为2.5万元，依据不足，本院亦不予采信。综上，对斯浦利公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：安义、安彦成于本判决发生法律效力之日起10日内支付斯浦利公司货款16.7万元及利息（自2015年8月3日起，以16.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。本案诉讼费3810元、保全费1420元，两项合计5230元（已由斯浦利公司预交），由安义、安彦成共同负担。安义、安彦成于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给斯浦利公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：a）。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 徐 健二〇一六年十一月二十一日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                 （2014）包执字第263号之一   申请执行人北京梅龙首旺商贸有限公司，住所地北京市。   法定代表人张国平，该公司经理。   被执行人江苏同力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。   法定代表人刘勇，该公司董事长。   被执行人江苏同力建设工程有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人刘勇，该公司经理。   本院受理的北京梅龙首旺商贸有限公司申请执行江苏同力建设工程有限公司、江苏同力建设工程有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案，执行中，申请执行人北京梅龙首旺商贸有限公司申请本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2014）包执字第263号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘丽娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十四日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016黔0112民初426号陈某金，男，1969年5月31日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告龚某，男，1982年7月14日出生，苗族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告陈某金诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某金的委托诉讼代理人白其毓到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某金诉称，2014年9月25日，被告龚某因做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，约定该款于2015年10月1日归还，后原告遂将15万元的现金借给被告，被告龚某向原告出具了借到原告人民币15万元的借款凭据，现该款到期，可被告龚某仍然没有按其承诺归还原告的借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款人15万元，并按年利率24%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，被告龚某以资金周转为由向原告陈某金借款15万元，原告同意借款并将款付给了被告，当日，被告向原告出具15万元借条一份，该借条有被告龚某签名并捺印，并附有被告借条的身份证复印件，借条载明还款日期为2015年10月1日，到期后被告并没有偿还该笔借款，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告陈某金与龚某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈某金诉请被告龚某偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条上没有约定利息，但被告向原告出具的借条中载明了还款日期为2015年10月1日，被告逾期不归还借款的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，本院认为被告应按银行同期贷款利率支付给原告逾期还款期间的利息。据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院判决如下：被告龚某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈某金借款15万元，并按银行同期贷款利率从2015年10月1日起支付该借款的逾期还款利息，直至还清全部借款时止。案件受理费3300元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  金香芬人民陪审员  廖铭权二〇一六年十一月十八日书 记 员  汤华伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵9001民初5915号 原告：江苏泰电节能工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路西。 法定地代表人：谈军良，经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。 法定代表人：周志强，总经理。 原告江苏泰电节能工程有限公司与被告河南第一火电建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。 江苏泰电节能工程有限公司诉称，2014年8月7日，原被告签订新疆天业（集团）有限公司2×330MW自备热电厂《锅炉紧身封闭工程施工协议》及《全厂设备及管道保温工程协议》，由原告为被告承建的新疆天业集团有限公司自备热电厂安装施工工程进行施工。原告施工完毕后，双方进行了工程结算，其中锅炉紧身施工的审定价款为2015593元，设备及管道保温工程的审定价款为5402318元，保温外护板安装人工结算价款为204160元，合计施工总价款为7622071元。被告仅支付了5299927.78元，剩余工程款2322143.22元经原告多次索要未果。请求判令被告给付工程款2322143.22元、利息238020元。 河南第一火电建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中明确约定争议的解决方式为甲方所在地人民法院，即被告河南第一火电建设公司所在地人民法院管辖。故本案应当移送郑州市金水区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告作为甲方与原告作为乙方签订的《新疆天业（集团）有限公司2×330MW自备热电厂锅炉紧身封闭工程施工协议》、《新疆天业（集团）有限公司2×330MW自备热电厂全厂设备及管道保温工程施工协议》中第17条约定，双方因本协议产生的纠纷由甲方住所地人民法院管辖。本案从双方签订的协议内容看，为承揽合同纠纷。合同纠纷当事人可以选择被告住所地、合同履行地等争议有联系的地点的人民法院管辖。原被告协议约定由被告住所地人民法院管辖不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吕红伟 二〇一六年十一月九日 书记员  白云妍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初10778号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。 法定代表人唐健，该分行负责人。 委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告郭玉平，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（简称光大银行重庆分行）诉被告郭玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2012年6月1日在原告处办理了信用卡，卡号为xxxxxx。截至2016年1月4日累计欠款本金共计172798.1元。经多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金172798.1元，并支付从2016年1月5日起，以172798.1元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状和提供证据。 原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》，3、《中国光大银行信用卡领用合约》，4、人民币账户交易明细20页，5、欠款明细1页。 被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告未举证。 经审理查明：2012年6月1日，被告向原告申领阳光商旅白金信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。 《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为xxxxxx的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款172798.1元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款172798.1元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。 被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 限被告郭玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金172798.1元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3756元，公告费390元，共计4146元，由被告郭玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  黎海星 人民陪审员  赖喜富 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  何 格
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1749号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：乔吉明，男，绰号“小旦”，1987年9月1日出生，汉族。被执行人（被告人）：王英杰，男，1990年9月17日出生，汉族。被执行人（被告人）：陈荣彤，男，小名“二蛋”，1984年5月24日出生，汉族。被执行人（被告人）：姬国良，男，小名“元元”，1985年5月25日出生，汉族。被执行人（被告人）：史军成，又名“史福员”，男，1986年12月27日出生，汉族。被执行人（被告人）：李丽江，小名“蛋蛋”，男，1987年2月6日出生，汉族。被执行人（被告人）：白青峰，小名“青”，男，1986年5月19日出生，汉族。被执行人（被告人）:杨学章，男，1979年10月27日出生，汉族。被执行人（被告人）:黄小安，小名“胖子”，男，1977年6月13日出生，汉族。被执行人（被告人）:郝建，小名“建娃”，男，1984年2月6日出生，汉族。被执行人（被告人）:马吉龙，绰号“小伙”“小马”，男，1989年7月8日出生,汉族。被执行人（被告人）:李丽峰，小名“蛋”，男，1980年7月10日出生，汉族。被执行人（被告人）王国红，小名“年年”，男，1988年6月8日出生，汉族。被执行人（被告人）张健勤，男，1985年12月5日出生，汉族。被执行人（被告人）白敏娜，又名“白娜”，女，1988年7月18日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）乔吉明、王英杰、陈荣彤、姬国良、史军成、李丽江、白青峰、杨学章、黄小安、郝建、马吉龙、李丽峰、王国红、张健勤、白敏娜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案。经查，白青峰、郝建、白敏娜在审理期间已主动缴纳罚金。2016年11月4日向被执行人（被告人）乔吉明、王英杰、陈荣彤、姬国良、史军成、李丽江、杨学章、黄小安、马吉龙、李丽峰、王国红、张健勤发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月二十二日书记员  周晓华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3049号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告吕志国，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告闵红艳，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告高庆全，男，1963年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告张艳，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告米磊与被告吕志国、闵红艳、高庆全、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙景耀二〇一六年十一月一日书 记 员  马莎莎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执125号申请执行人：王浩，男，1988年12月2日出生，汉族。被执行人：杨青丽，女，1982年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王浩与被执行人杨青丽民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12025号上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。委托代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳美高得教育信息咨询有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：沈宇。被上诉人（原审被告）：沈宇，男，1980年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：耿凤书，女，1951年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被上诉人沈阳美高得教育信息咨询有限公司、被上诉人沈宇、被上诉人耿凤书借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议，书记员张淋茜担任记录，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7,490元，减半收取3,745元，由上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十一月十六日书 记 员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初519号公诉机关临泉县人民检察院。被告人朱连俊，男，1966年9月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月29日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人朱连俊犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某1，被告人朱连俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年9月20日5时20分许，被告人朱连俊驾驶皖11／×××××号拖拉机从太和县到临泉县迎仙镇送转，沿S204线由北向南行驶至临泉县迎仙镇南80KM+300M路段时，与同方向骑自行车的安某1相碰，致安某1当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，朱连俊应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，安某1系颅脑损伤死亡。2016年9月26日，朱连俊赔偿安某1近亲属各项损失166000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、被告人无其他犯罪前科证明、到案经过、被告人驾驶证复印件、中国人寿机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]466号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿金的给付凭证、刑事谅解书；证人张某2、张某3、安某2的证言；鉴定结论，临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]160号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片8张；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱连俊违反交通运输管理法规而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后滞留案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解。本院综合被告人的犯罪情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱连俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十一月八日书记员  张冰心
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1420号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：郭栋强，男，1989年5月3日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）郭栋强犯寻衅滋事罪一案，2016年8月15日向被执行人（被告人）郭栋强发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审364号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，所在地辽宁省普兰店市大谭镇赵屯。法定代表人张笑然，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年11月1日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连玉兔岛海珍品有限公司为行政处罚一案于2016年3月17日作出的普人社监罚决字［2016］009号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］009号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年3月18日将普人社监罚决字［2016］009号行政处罚决定书送达了被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］009号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年十一月三日书 记 员  程 楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初12728号 原告：张作英，男，1955年12月4日出生，回族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：薄立明，职务系总经理。 委托诉讼代理人：赵苹，女，1976年9月18日出生，汉族，系该公司会计，现住沈阳市于洪区。 原告张作英与被告沈阳绿丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作英、被告沈阳绿丰食品有限公司的委托诉讼代理人赵苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张作英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款人民币105,935元及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年11月9日算起至欠款还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为沈阳市于洪区光辉乡老边村养牛户，与被告沈阳绿丰食品有限公司有多年生意往来。原告于2015年11月9日向被告提供肉牛，被告应立即向原告给付货款，但被告没有支付，而是给了原告一张收条，让原告日后用此收条来取欠款。2015年11月9日至今，原告针对此欠款向被告多次催要，均无果，并于2016年9月7日被告向原告出示一张对账单。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳绿丰食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意支付利息，诉讼费只承担一半。 本院认为，被告沈阳绿丰食品有限公司承认原告张作英在本案中主张的事实，故对原告张作英主张的事实予以确认。 关于利息，根据相关法律规定，虽双方未约定利息，但对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。又根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因双方没有明确约定付款日期，且不能协商一致，故买受人沈阳绿丰食品有限公司应当在收到肉牛的同时向原告张作英支付相应货款。原告于2015年11月9日向被告提供肉牛，故本院认定2015年11月9日为债务履行期限。因此，被告应从2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿给付利息损失。 关于诉讼费，根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，被告为败诉方，故应承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳绿丰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张作英货款105,935元； 二、被告沈阳绿丰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张作英货款105,935元的利息，自2015年11月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告沈阳绿丰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,418.70元，减半收取计1,209.35元，由被告沈阳绿丰食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一六年十一月二十八日 书记员  高宇婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初774号 原告柳州市丰顺制冷设备有限公司，住所地柳州市东环路69号水晶印象写字楼1-17号，统一社会信用代码91450200571840855G。 法定代表人梁天乐，任该公司总经理。 特别授权委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司总经理。 特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。系该公司员工。 本院受理原告柳州市丰顺制冷设备有限公司与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《冷库供货及安装合同》第十一条关于争议解决方式明确约定“发生纠纷双方协商或调解，协商或调解不成时，可向起诉方当地城市的人民法院讼诉。”，现原告柳州市丰顺制冷设备有限公司作为起诉方，应按合同约定管辖，向其公司所在地的人民法院即鱼峰区人民法院诉讼，故本案应移送鱼峰区人民法院审理。 经审查，本院认为，2014年5月18日，原告柳州市丰顺制冷设备有限公司与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司签订的《冷库供货及安装合同》第十一条关于争议解决方式约定：“发生纠纷双方协商或调解，协商或调解不成时，可向起诉方当地城市的人民法院讼诉。”该约定管辖并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告柳州市丰顺制冷设备有限公司作为起诉方，而其公司住所地在柳州市东环路69号水晶印象写字楼1-17号，属于柳州市鱼峰区的管辖地域，根据民事诉讼法的约定管辖优先原则，则本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖，故被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  蒙继秋 审判员  欧力锐 审判员  李冬萍 二〇一六年十一月四日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道里区西头道街27号。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区文景二道街9号。法定代表人：聂凯，该公司总经理。委托代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李保君，男，汉族，1963年1月18日生，住哈尔滨市道里区抚南二道街10号。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人李保君确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实错误。原审认定中宝公司与李保君签订的商品房买卖合同系恶意串通是错误的。威乐斯公司认为省八建公司受让的是省建一公司的债权，请求确认商品房买卖合同无效系物权的请求权，省八建公司不享有物权的请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司（下称省建一公司）与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（下称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2001年11月23日与李保君签订《商品房买卖合同书》，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明李保君向其支付了购房款24万元，威乐斯公司与李保君的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与李保君签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2013)包执字第205号   申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人马克.曼宁，该公司董事长。   被执行人王金梁，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。   本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年4月14日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0258号裁决书，办理的卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王金梁一案，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，限其履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院在执行过程中查封了被执行人王金梁购买的位于包头稀土高新技术产业开发区友谊大街54号现代城13-807号房屋，执行中查明被执行人王金梁除上述一套住房外，无其它财产可供执行，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院执行的（2013）包执字第205号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年十一月二十八日   书记员 闫文成   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）复执字第192-2号 申请执行人：杨亚敏，女，1986年3月29日出生，汉族，现住邯郸县。 被执行人：苏治峰，男，1980年8月21日出生，汉族，河北省威县人，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人杨亚敏与被执行人苏治峰民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王红燕 审判员  张岩峰 审判员  陈 瑞 二〇一六年十一月二十三日 书记员  马自力
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执871号公诉机关：临汾尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：王立峰，男，1991年7月20日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）王立峰犯抢劫罪一案，2016年10月27日向被执行人（被告人）王立峰发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月八日书记员  周晓华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1130号申请执行人：徐翠英，女，1949年4月27日出生，汉族，住济南市。被执行人：吴伟强，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。本院在执行徐翠英与吴伟强民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月二十八日书记员 张永强
曲周县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0435执381号 秦新民；陈秀霞： 你（单位）与郑志英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，曲周县人民法院于作出的（2016）冀0435民初922号已发生法律效力。申请执行人郑志英于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人郑志英支付合同、无因管理、不当得利纠纷款324575.0元。 二、向郑志英支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费4700.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王仲雷；电话: 特此通知 二〇一六年十一月十一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3076号原告：杨薇，女，1963年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。诉讼委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：章声朝，男，1974年4月5日生，汉族，安徽省霍山县人，居民，住霍山县。被告：张道平，男，1963年9月28日生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县市政管理所职工，住舒城县。原告杨薇诉被告章声朝、张道平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇及其委托诉讼代理人任六富、曹勇到庭参加了诉讼，被告章声朝、张道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出的诉讼请求：1、被告章声朝清偿其欠原告借款100000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、被告张道平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年6月3日，被告章声朝因资金周转向曹长芬借款100000元，并出具了一份借条，双方未约定借款期限。被告胡政、张道平作为担保人在该借条上签名，为该借款提供担保。曹长发在担保人和其他证人的见证下将100000元现金交付被告章声朝。2016年4月29日，曹长芬因欠原告550000元未还，将上述100000元借款的债权转让给原告。同日，曹长芬向被告章声朝发出债权转让告知书，被告章声朝签字表示收到债权转让通知，并同意向原告清偿债务。后原告多次催要，但一直未果。原告杨薇为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条，证明借款和担保的事实；3、债权通知书一份，证明债权转让的事实；4、证人证言，证明债权转让的事实。被告章声朝未答辩，也未提供相关证据。被告张道平未答辩，也未提供相关证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告章声朝向曹长芬借款100000元，并出具了借条一张，胡政、张道平签字担保。后因曹长芬欠原告杨薇550000元，曹长芬自愿将该债权转让给原告杨薇，抵作归还杨薇的借款。2016年4月29日，曹长芬向章声朝送达了债权转让告知书，章声朝签字同意转让。2016年8月15日，原告杨薇将被告章声朝、胡政、张道平诉至本院，后杨薇撤回了对胡政的起诉。本院认为：曹长芬将自己所有的债权转让给原告，并通知了债务人章声朝，原告杨薇依法取得了该债权，张道平在原保证担保的范围内应继续承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：一、被告章声朝于本判决生效后五日内给付原告杨薇100000元及利息(按同期银行贷款利率计算，自2016年8月15日起至付清之日止)；二、被告张道平承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告章声朝、张道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一六年十一月二日书记员  方 芳《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初5540号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：陈锋生，男，汉族，1976年12月23日出生，户籍所在地福建省宁德市柘荣县，公民身份号码：×××。原告夏靖与被告陈锋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杜荣荣、顾娟娟到庭参加了诉讼。被告陈锋生经本院合法传唤，无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金53494.83元，支付利息、违约金、罚息合计12446.46元（自2014年11月15日起暂计算至2015年10月31日，之后利息、违约金、罚息金额以剩余本金53494.83元为基数，按照年利率24%为标准计算至实际还清之日止，利随本清）；2、支付为实现债权而产生的律师费3956元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由如下：陈锋生因经营通过第三方中介服务机构信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)提供办理借款的信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)提供出借人推荐，促成本案所涉借款，并于2014年9月17日签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》、与夏靖签订了《借款协议》，两份协议中约定了陈锋生向夏靖借款58358元并约定了利息，需要向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，借款期限、还款方式及金额，各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订后，夏靖依约从借款中代陈锋生向中介结构支付了相关的服务费用后将剩余借款49800元支付给了陈锋生。之后，陈锋生尚欠十一期本息未还，截至起诉日仍拖欠本金53494.83元，经多次催要未果，故夏靖诉至法院。陈锋生未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2014年9月17日，夏靖(乙方，出借人)与陈锋生(借款人，甲方)签订编号为xxx号借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期月数为12个月，每月15日还款，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。2014年9月17日，陈锋生(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币5683.44元，向丙方支付审核费人民币501.48元，向丁方支付服务费2173.08元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年9月18日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。夏靖代替陈锋生交纳了200元的信访服务费。2014年9月18日，夏靖向陈锋生账户内汇入49800元。夏靖认可陈锋生足额偿还了前1期本息。2015年11月27日，北京市盈科律师事务所开具了金额为3956元的律师费发票。本院认为：夏靖与陈锋生签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与陈锋生之间的借款关系成立并生效。陈锋生作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因夏靖主张的利息、罚息等项已经按照24%/年的标准计算，故对于律师费的主张，本院不再支持。被告陈锋生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，就除律师费外的夏靖的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、陈锋生于本判决生效后十日内偿还夏靖借款本金53494.83元及利息、罚息、违约金(以53494.83元为基数，自二Ｏ一四年十一月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。如果被告陈锋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元及公告费260元，由陈锋生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  胡宝兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  方天雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11529号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人生田卓史。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4275－4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂不能处置。本院并依职权向深圳市不动产权登记心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 继 周 审   判 员 刘 锐 审判员 李柳二〇一六年十一月二十八日 书记员 符            石
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1176号原告高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，住河北省张北县。被告程玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告贾宽军，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省张北县。原告高磊鑫与被告程玉琴、贾宽军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊鑫、被告程玉琴到庭参加诉讼。被告贾宽军经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高磊鑫诉称，程玉琴、贾宽军为债务人，曾向王成贵等人借款457000元，我为担保人，后债权人诉至法院，法院判决二被告承担还款责任，我承担担保责任，我在执行过程中归还了承担担保责任的债权100000元，此款是我替程玉琴、贾宽军归还的，所以我诉至法院，要求程玉琴、贾宽军归还我100000元。被告程玉琴辩称，原告主张的钱是原告在张北县法院执行局执行时认可他还的，不是替我还的，所以我不同意给付原告。被告贾宽军未答辩。经审理查明，程玉琴、贾宽军为债务人，曾向王成贵等人借款457000元，高磊鑫为担保人，后债权人诉至本院，本院判决二被告承担还款责任，原告承担担保责任，后原告履行了判决确定的部分义务，共归还其承担担保责任的债权100000元。上述事实，有原告高磊鑫、被告程玉琴陈述，本院（2011）北民初字第466、467、470号、（2013）北民初字第99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、126、127、129、136号民事判决书并经庭审质证予以证实。本院认为，高磊鑫已归还其承担担保责任的借款100000元，故该借款应由程玉琴、贾宽军返还高磊鑫。程玉琴抗辩高磊鑫归还的借款是高磊鑫认可的数额，不应由其再返还高磊鑫，对其主张未能提供证据，且高磊鑫、程玉琴于2011年12月3日在本院执行局达成的协议书中，未写明高磊鑫放弃追偿权，故对程玉琴该抗辩意见，不予支持。被告贾宽军经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程玉琴、贾宽军于本判决生效之日起十五日内归还高磊鑫100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程玉琴、贾宽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年十一月二日书 记 员  郭轶杰《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民监4号原审原告：绩溪县黄山建材有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇洪富村。法定代表人：江全福，董事长。原审被告：章本元，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原审原告绩溪县黄山建材有限责任公司与原审被告章本元损害公司利益责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院于2015年7月2日作出（2015）绩民二初字第00044号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十一月三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民特字第00055号申请人：陈军，男，1959年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人陈军申请宣告公民戚铭嘉死亡一案，本院于2015年7月8日立案后，陈军于2016年11月14日向本院提出撤回宣告戚铭嘉死亡的申请。本院认为，申请人陈军的撤回宣告死亡申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结。审判员  万捷二〇一六年十一月十六日法官助理王鹏书记员何利仙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1197号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：张小明，男，1991年1月14日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）张小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2016年7月20日向被执行人（被告人）张小明发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人张小明未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人张小明可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十一月八日书记员  董艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1261号之一申请执行人：马金义，男，回族，1964年7月出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马金福，男，回族，1957年10月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马金义与被执行人马金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2016)新0104民初94号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金义于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人马金福给付申请人460124.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马金福有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马金福有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初94号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月九日书 记 员  李闻娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1129号上诉人（原审被告）张钧洪，男，汉族，1969年11月14日生，住西畴县。被上诉人（原审原告）陆福顺，男，汉族，1983年12月3日生，住广西灌阳县。上诉人张钧洪与被上诉人陆福顺买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。本院认为，通过一审庭审查明的事实：本案被上诉人认可上诉人购材料是用于丘北大型罐区续建区第三标段工程，丘北大型罐区续建区第三标段工程是绵阳佳成建设有限公司（以下称公司）承建，上诉人也认可该事实。同时，上诉人与管工的张焕剑、张焕正于2016年2月5日对在施工中相关款项作出了欠款明细：当中欠谢勇的水泥款，与谢勇向西畴县法院起诉的金额基本一致，欠被上诉人陆福顺的金额与被上诉人起诉的金额也基本一致，并且，西畴县法院调解时欠谢勇的水泥款最后也是确认由公司承担。故查明上诉人与公司、蒙炳建的关系是本案的关键所在。一审中，上诉人在答辩中要求追加公司及蒙炳建为共同被告参加诉讼，一审既未查清上诉人与公司、蒙炳建的关系，也未追加公司、蒙炳建为当事人参加诉讼，从而致本案事实无法查清，诉讼主体不明，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初283号民事判决；二、本案发回丘北县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费1219元予以退回。审判长 熊 祥审判员 秦永兴审判员 张文科二〇一六年十一月二十九日书记员 陶胤文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终3617号上诉人（原审被告）：高某，男，1964年7月29日出生，住宁城县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年9月25日出生，居民，住址同上。被上诉人(原审原告)：庞某，女，1967年12月18日出生，住宁城县。上诉人高某、刘某因与被上诉人庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人高某、刘某于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某、刘某负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 张欢欢代理审判员 王 焯 二零一六年十一月二十四日书 记 员 于 娜