宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4977号原告：马玉虎，男，1963年11月27日出生，回族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马慧君，男，回族，1969年4月12日出生，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王梅，女，回族，1984年2月10日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。原告马玉虎与被告马慧君、王梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）宁0104财保228号民事裁定，裁定冻结：马慧君、王梅名下价值2218381.39元的财产。后本院于2016年6月12日受理，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马玉虎及其委托诉讼代理人丁惠军、被告马慧君、被告王梅委托诉讼代理人王天农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告马慧君偿还原告代偿银行本息共计2218381.39元，并按照月利率13.375‰支付自2016年5月4日至实际付款之日的利息；2.被告王梅连带清偿代偿上述本息2218381.39元中的本金35万元、利息38217元及2015年5月4日之后的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年3月5日，马慧君向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司姚伏支行（以下简称姚伏支行）申请贷款200万元。贷款合同约定借款用途为购买钢筋；借款期限11个月，自2015年3月5日至2016年2月7日止；借款月利率为8.916667‰，如果逾期还款则在约定利率基础上上浮30%计收罚息，按季结息，到期还本。2015年3月5日，原告及案外人马维林、马建保、灵武市绿源恒农业综合开发有限公司与姚伏支行签订保证合同，为马慧君的上述借款本息提供连带责任保证。同日，王梅与姚伏支行签订抵押合同，以其所有的宁夏银川市兴庆区某小区房屋为马慧君的上述借款本息提供抵押担保，双方约定抵押担保主债权金额为200万元及利息、赔偿金、实现债权的一切费用等，同时约定房屋抵押价值为50万元，抵押额度为35万元，并在房屋登记部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。上述合同签订后，姚伏支行按照约定向被告马慧君发放借款200万元。被告马慧君未能按照约定偿还借款本息，后原告于2016年5月3日代被告马慧君偿还借款本金200万元、利息153372.39元。马慧君辩称，对马玉虎代其偿还的借款本金及利息没有异议，对于原告主张2016年5月4日之后的利息是否合法不知情。王梅未对涉案款项提供抵押，其为2015年4月1日的借款提供了抵押，但最终2015年4月1日的款项未发放。王梅辩称，一、因马慧君承诺如2015年4月1日的贷款能发放可以将部分贷款交给王梅使用，故王梅为马慧君向姚伏支行2015年4月1日的借款提供了房产抵押并在房管部门进行了登记，但王梅并未向马慧君提供2015年3月5日借款的抵押，故涉案抵押权不成立；二、王梅虽然为2015年4月1日的借款提供了抵押担保，但2015年4月1日的借款并未实际发放，故2015年4月1日姚伏支行与马慧君签订的借款合同无效，抵押合同也无效；三、如果2015年4月1日的借款合同不是马慧君签订的，则姚伏支行则通过提供虚假合同欺骗和误导王梅办理了抵押登记手续。综上，请求驳回原告对被告王梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即《借款合同》、业务凭证三张、借款借据、《保证合同》、还款证明、2015年4月3日登记的他项权证、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2015年3月5日签订的《抵押合同》，证明被告王梅以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告马慧君称2015年3月5日的贷款发放后，其又向姚伏支行追加200万元贷款，姚伏支行称如继续贷款需提供抵押物才可，故被告王梅为第二笔贷款抵押。被告王梅称该合同的实际签订日期为2015年4月1日，当时签订时未书写日期也没有合同编号，故抵押权并未生效。因该《抵押合同》中有被告王梅及其丈夫谢小龙的签字，故对该《抵押合同》的真实性本院予以确认。2.被告王梅提交的从房管部门调取的《抵押合同》，证明被告王梅为2015年4月1日的借款提供抵押，而非是涉案借款。原告马玉虎对该证据的真实性无异议，称该《抵押合同》与原告提交的《抵押合同》担保的借款系同一笔，因办理抵押登记的时间而导致的两份合同签署日期不同。被告马慧君称对该份合同不知情，不予质证。因该《抵押合同》系房管部门留存且抵押权人与抵押人处均有签章、签字确认，故对该证据的真实性本院予以确认。经本院审查，认定如下事实：2015年3月5日，姚伏支行与被告马慧君签订《借款合同》一份，约定，由姚伏支行向被告马慧君借款200万元，借款期限为11个月，借款用途为购买钢筋，借款利率为8.916667‰，对逾期付款的，逾期借款从逾期之日起在上述利率基础上上浮30%计收罚息；并约定担保方式为保证。同日，姚伏支行与马玉虎、马维林、马建保、绿源恒农业综合开发有限公司签订《保证合同》，约定，由马维林、马建保、马玉虎、灵武市绿源恒农业综合开发有限公司为被告马慧君向姚伏支行2015年3月5日借款提供担保。上述合同签订后，姚伏支行向被告马慧君发放了贷款。后因被告马慧君未按时还款，原告向姚伏支行履行了还款责任。后平罗农村商业银行姚伏支行出具还款证明一份，载明“借款人马慧君，在我支行贷款200万元整，2016年2月7日到期，保证人为灵武市绿源桓农业综合开发有限公司、马维林、马建保、马玉虎及抵押人王梅、谢小龙，借款逾期后，经多次催收协商由保证人马玉虎为借款马慧君偿还贷款本息，明细如下：2015年7月8日由马玉虎账户转入借款人马慧君在我行的结算账户偿还贷款利息65009.60元；2016年5月3日由马玉虎账户转账偿还贷款本金200万元整及利息153372.39元，总计2218381.99元。”本院认为，姚伏支行与被告马慧君签订《借款合同》，原告马玉虎、灵武市绿源桓农业综合开发有限公司、马维林、马建保与姚伏支行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款的内容严格履行。因被告马慧君未按约向银行还款，原告提交业务凭证三张、姚伏支行出具的还款证明可以证实原告为被告马慧君履行了担保义务向姚伏支行偿还了借款本息共计2218381.99元，原告享有向被告马慧君追偿的权利，故对原告要求被告马慧君应偿还其代偿款2218381.39元的诉讼请求，本院予以支持。因被告马慧君未及时归还该垫付款给原告造成了利息损失，原告主张按照月利率13.375‰支付利息过高，本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年5月4日（垫付之日）起至本判决确定的还款之日的利息。原告主张由被告王梅对上述款项中本金35万元、利息38217元承担连带清偿责任，因原告提交的姚伏支行与被告王梅签订的《抵押合同》与房管部门进行抵押备案留存的《抵押合同》不一致且涉案房屋他项权证登记的日期为2015年4月3日，故涉案抵押权不成立，原告主张被告王梅承担连带清偿责任无事实及法律依据。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉虎代偿款2218381.39元并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担自2016年5月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24648元（缓交11324元），保全费5000元，由被告马慧君负担，其中11324元由被告马慧君于本判决生效之日起五日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 王 萍人民陪审员 李瑞萍二〇一六年十一月九日书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。