陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初4044号原告：王恒，男，1962年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告：司光田（又名司军周），男，1979年10月28日出生，汉族，农民。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司。法定代表人：张明新，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：郑向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南颖中律师事务所律师。原告王恒与被告司光田、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称���达公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人刘超，被告宏达公司之委托诉讼代理人王泽森到庭参加诉讼，被告司光田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、伙食补助费7天×30元=210元；2、营养费60天×20元=1200元；3、护理费60天×100元=6000元；4、误工费150天×（15000元÷30天）=75000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费393.50元；7、营养、护理、误工三期评估费720元，以上总计85523.50元。事实和理由：2015年12月9日7时许，在西汉高速由汉中向西安方向K1154+900米之户县行政管辖区��内，案外人戴垒垒驾驶豫HA48**号重型特殊结构货车沿西汉高速向西安方向行驶，行至1154+900处，撞向我驾驶的陕AN00**号小型货车，致我受伤，车辆受损。后该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出[2015]第207号道路交通事故认定书认定，案外人戴垒垒负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后，被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗，经诊断为第4颈椎椎体骨折，住院7天，医疗费均系被告宏达公司支付，被告宏达公司另给付我5000元和车辆修理费6000元。后因我住院地离家较远，护理不方便，故我要求出院，出院医嘱继续治疗。后经我委托，2016年8月5日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出“陕汉航司所[2016]法临鉴字第822号法医学司法鉴定意见书”，评定我的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，我支付鉴定费720元��因案外人戴垒垒驾驶之车辆系被告宏达公司所有，该车辆在被告华安财险焦作支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求两被告赔偿我上述损失。被告华安财险焦作支公司辩称，首先，戴垒垒所驾驶之事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆属于正常年检，且事故不存在免赔事由的前提下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理、合法损失；其次，本次事故存在案外第三方林宗林，在不确定林宗林损失的前提下应当保留其保险份额；再次，原告的部分赔偿请求数额过高，因原告系农业户口，相关赔偿标准应该按照农村标准计算，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；最后，原告诉称的伙食补助费无异议，交通费由法院酌定，护理费应以住院天数为准，我公司认可每天69元，营养费，认可住院期间，每天20元，误工费，原告已从事运输多年，应当部分保留相关收款及结算手续，结合证人胡瑞春出庭作证证言，有部分运输结算时有票据，故原告应提供相关收款凭证来证明误工费的数额，精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，且住院时间较短，故不认可。被告宏达公司承认原告王恒在本案中所主张的事实，并表示事故车辆实际行驶证上载明的车辆所有人系本公司，但实际车辆所有人系被告司光田，司光田又名司军周，该车辆与本公司系挂靠关系，案外人戴垒垒系被告司光田雇佣之司机。另外要求在已支付原告的车辆修理费6000元中，由法院判决被告华安财险焦作支公司在交强险财产损失限额内将2000元直接支付给本公司，将除医疗费外另支付原告的5000元，亦请求华安财险焦作支公司在原告诉请请求中予以扣减并直接返还本公司。本院认为，被告宏达公司承认原告王恒在本案中主张的事实，故对原告王恒主张的事实予以确认。本起交通事故的事故认定书，原、被告均无异议，故本院予以确认，可以作为本案确定各方承担责任的依据；陕西汉中汉航法医司法鉴定所的“陕汉航司所[2016]法临鉴字第822号法医学司法鉴定意见书”，被告华安财险焦作支公司虽不认可，但没有证据证明该鉴定意见书所载误工期限、护理期限和营养期限不当，故对该鉴定意见书予以确认，可以作为本案计算原告王恒相关赔偿数额的依据。原告王恒因交通事故受伤，伙食补助费210元，原、被告均无异议，故本院予以确认；营养费，原告营养期限经鉴定为60天，每天20元，计1200元，应予确认；误工费，原告误工期限经���定为150天，原告诉称误工费每天500元，原告虽提供单位证明和证人证言，但不足以证明原告每天纯收入500元，故本院不予采信，但结合原告提供的证据，原告从事个体交通运输业可以认定，根据陕西省统计局公布的2015年陕西省分行业非私营单位平均工资，交通运输业2015年平均工资为63194元，原告误工费酌定为每天173元，误工费计25950元，应予认定；护理费，原告护理期限经鉴定为60天，因原告未提供证据证明护理人员误工损失情况，故其护理费应按无固定收入的人员对待，每天按80元计算，护理费计4800元，应予认定；交通费，结合原告受伤治疗的时间、地点等情况，其交通费300元应予认定；鉴定费720元，系原告因交通事故进行鉴定所实际产生的费用，故应予支持；精神损害抚慰金2000元，结合原告受伤情况，原告该项诉讼请求不予支持；车辆修理费，因无证据证明��告车辆修理费的实际数额，故本案不予涉及；综上，原告各项损失共计33180元，应予确认，原告因交通事故受伤，上述损失，依法应由案外人戴垒垒所驾驶之车辆行驶证载明的车辆所有人即被告宏达公司按事故全部责任赔偿，但因该事故车辆在被告华安财险焦作支公司投保交强险，故被告华安财险焦作支公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告王恒的合理损失，但被告宏达公司已付原告之5000元应予扣减，并由华安财险焦作支公司直接返还于该被告，不在保险范围内的费用由被告宏达公司承担；被告宏达公司辩称被告司光田系案外人戴垒垒所驾驶之事故车辆实际所有人，该事故车辆与本公司系挂靠关系，因无证据证明，故本院不予采信；被告华安财险焦作支公司辩称在核实投保车辆属于正常年检，且事故不存在免赔事由的前提下，本公司才承担赔偿责任，因事故发生后，交警部门在处理事故时已对事故车辆相关行驶证等进行审核，并以事故认定书的形式确认，故对该被告辩称之理由不予采信；被告华安财险焦作支公司辩称应为案外他人保留必要的份额，因该案外人受伤情况不确认，故对该被告辩称之理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告王恒伙食补助费210元、营养费1200元，在伤残限额内赔偿原告王恒误工费、护理费、交通费计31050元，以上共计32460元，于本判决生效后十五日内给付原告王恒27460元，给付被告武陟县宏达汽车运输有限公司5000元；二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王恒鉴定费720元；三、驳回原告王恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王恒承担600元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担370元，因原告王恒已预交，故被告武陟县宏达汽车运输有限公司在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一六年十一月十七日书记员  范 瑶