wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异101号异议人（案外人）李伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区南阳路***号**号楼**号。公民身份号码4109281968********。委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人付宇飞，河南天基律师事务所实习律师。申请执行人马睿超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇三联村**组**号，公民身份号码4113241981********。被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区中央特区*号楼*单元***号。公民身份号码4113241982********。本院在办理马睿超申请执行牛君民间借贷纠纷一案中，案外人李伟向本院提出中止对牛君所有的位于郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附13号（房屋所有权证号为1301157738）、郑东新区农业东路112附1号4号楼1-2层附14号（房屋所有权证号为1301086900）、郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附15号（房屋所有权证号为1401152281）、郑东新区农业东路112附1号4号楼2层附16号（房屋所有权证号为1301157743）房屋执行措施的异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李伟于2016年10月27日向本院提交执行异议申请书称，2014年7月16日，异议人与被执行人牛君签订有效的商业用房租赁合同一份。该协议明确约定将被执行人牛君的位于郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼附13号、1-2层14号、1-2层附15号、2层附16号共计四套房屋租赁给异议人，租期为15年。协议签订后，异议人于第二日将前10年的房租房租共计460万元通过银行转账方式支付给被执行人牛君。而牛君与申请执行人马睿超的借款协议是在商业用房租赁合同之后签订的，即异议人的承租权在前，而马睿超的债权在后。异议人认为本院对牛君所有的上述房产的执行行为损害了其合法的承租权，为保护自己合法权益，故依据相关法律规定提出异议申请，请求中止对该房屋的执行行为。本院查明，马睿超申请执行牛君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）开民初字第7546号民事调解书，该民事调解书内容为：1、原告马睿超与被告牛君双方确认截止2014年12月8日，牛君共欠马睿超本金430万元及利息49.5万元。2015年1月15日前牛君一次性偿还马睿超本金430万元及全部利息（2014年12月8日之后的利息按日千分之一计算至偿清时止）；2、若牛君逾期未能按照约定还款期限还款，视为牛君违约，牛君自愿向马睿超另行支付10万元违约金；3、案件受理费48165元减半收取24082.5元由牛君负担。另查明，本院曾于2014年11月5日以（2014）开民初字第7546号民事裁定书裁定查封了牛君所有的位于郑州市郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附13号（房屋所有权证号为1301157738）、郑东新区农业东路112附1号4号楼1-2层附14号（房屋所有权证号为1301086900）、郑东新区农业东路112附1号4号楼1层附15号（房屋所有权证号为1401152281）、郑东新区农业东路112附1号4号楼2层附16号（房屋所有权证号为1301157743）的房屋。2015年3月2日本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第874号。执行过程中，本院于2015年4月8日裁定拍卖被执行人牛君所有的上述房屋，并于同年5月19日在上述所查封的房屋上张贴查封公告，通知被查封房屋的相关权利人于查封公告之日起十日内向本院申报相关权利，逾期未申报的，视为放弃。现案外人李伟以本院裁定拍卖的房屋系其正在承租的用于经营的用房，于2016年10月27日向本院提交执行异议申请书，申请中止对该房屋的执行行为。异议人为支持其异议申请提供了以下证据：商业用房租赁合同，证明异议人与牛君之间存在房屋租赁关系；李伟的银行卡转账交易明细，证明异议人在房屋租赁合同签订后向牛君支付租金460万元；河南顺驰物业管理有限公司出具的证明以及相关水、电费及物业费发票，证明李伟于2014年7月底已使用上述房产并缴纳相关水、电费及物业费。本院认为,被执行人牛君的上述房屋被张贴查封公告日期为2015年5月19日，且公告中明确要求相关权利人在查封公告之日起十日内向本院申报相关权利，否则，视为对权利的放弃。而案外人李伟于2016年10月27日才向本院提交执行异议申请，主张对被查封房屋的承租权，要求对被查封房屋的执行行为，即其向本院申报权利的日期已明显超过查封公告规定的申报权利期间，应视为其对权利的放弃，因此，对案外人李伟提出提出中止对涉案房屋中止执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  李文涛审 判 员  孟灵军人民陪审员  翟学锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯培源
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初889号之二申请人：程雯，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：程勇（程雯之父），住资中县。被申请人：四川母子置业有限公司，住所地资中县火车站万担路5号。法定代表人：刘齐明，总经理。申请人程雯与被申请人四川母子置业有限公司、刘齐明、周建金、内江市云友建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）川1025民初889号民事裁定，查封、扣押被申请人四川母子置业有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值730000元；并对担保人程勇所有的坐落于资中县水南镇花草街284号（滨河花园）的房产予以查封。申请人程雯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月7日作出准予申请人程雯撤诉的民事裁定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川母子置业有限公司的有关财产或银行存款价值730000元的查封、扣押或冻结；二、解除对担保人程勇所有的坐落于资中县水南镇花草街284号（滨河花园）房产的查封。案件申请费4170元，由申请人程雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 斌审 判 员  谭春英人民陪审员  李 露二〇一六年十一月七日书 记 员  周 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执696号之一申请被执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：张丽华，总经理。被执行人：胡雪梅，女，汉族，住绵阳高新区。四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行胡雪梅物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡雪梅自动履行完毕。强制措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡雪梅其名下川BU25**号福克斯牌小型轿车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十一月十四日书记员  徐 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1136号申请执行人郑松林。被执行人武汉光影动力设计有限公司，住所地武汉市江汉区前进五路97号（前进电脑城）1楼08号商铺。法定代表人胡勇，经理。申请执行人郑松林依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0948号仲裁裁决书于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉光影动力设计有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人2015年8月份工资3917元、支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院已依法受理郑松林的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉光影动力设计有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人郑松林亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉光影动力设计有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0948号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月四日书记员  游向明湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执1136号案由：劳动争议纠纷当事人：申请执行人郑松林被执行人武汉光影动力设计有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2016-11-4校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3356号罪犯刘旺，男，1994年3月1日生，原住江苏省宿迁市宿豫区。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年2月19日作出（2014）扬广少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人刘旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年10月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘旺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘旺减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘旺确有悔改表现，2015年6月，2016年6月两次获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑八个月二十七天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执471号李建明、湖南金信达汽车配件制造有限公司：本院立案执行李建明与湖南金信达汽车配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十一月十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13932号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卓大川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执424号被执行人刘宇，男，汉族，无业，被执行人吴秀山，男，汉族，无业被执行人马文涛，男，汉族，无业被执行人郭立龙，男，汉族，无业本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0882刑初字第657号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金22，000.00元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  刘彦斌二〇一六年十一月二十八日书记员  万海军
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1306号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：李磊，男，1982年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：ＸＸＸ，男1966年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李磊、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇一六年十一月二十一日书记员  王丽君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执458号申请执行人：李某某。法定代理人：李某甲。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷一案过程中，对被执行人马某某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐权峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2998号申请执行人王加良被执行人冯发粉，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯发粉发出执行通知书，责令被执行人冯发粉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯发粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯发粉（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  沈 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1930号申请执行人：黄连龙，男，1955年9月11日出生，汉族，住重��市铜梁县。被执行人：陈海平，男，1989年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄连龙与被执行人陈海平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人陈海平赔偿经济损失625.75元给黄连龙，负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人全部未本裁定送达后即生效。审 判 长  黎颜全审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十一月十九日书 记 员  覃文健
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初286号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人张世波，男，1970年2月4日生，汉族，职业个体，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月9日被取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人张世波犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日21时30分许，被告人张世波驾驶鲁F×××××号重型普通货车，沿302线由东向西行至小门家镇南某村东，与前顺行的蓬莱市小门家镇某村于某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成于某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张世波电话报案。上述事实，被告人张世波在开庭审理过程中亦无异议，且有蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、蓬莱市交警大队出具的证明及抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿计算书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张世波肇事后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张世波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  邹本岳人民陪审员  孙永和二〇一六年十一月四日书 记 员  李 地
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1374号申请执行人遂宁新运物业服务有限责任公司,住遂宁市船山区凯东路,法定代表人：余斌。被执行人刘德伦,男,住遂宁市船山区凯东路。遂宁新运物业服务有限责任公司与刘德伦物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  徐千惠
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3389号原告许兴祥，男，1952年10月19日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇五一村杨家河组。委托代理人张太友，富平县庄里法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告周炳，男，1985年8月21日生，汉族，住陕西省富平县梅家坪镇庙沟村周家组。本院在审理原告许兴祥与被告周炳民间借贷纠纷一案中，原告许兴祥的特别授权委托代理人张太友于2016年11月23日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告委托代理人张太友系原告许兴祥特别授权委托代理人，其向本院提出的撤诉申请，应视为原告许兴祥的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许兴祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年十一月二十三日书记员  豆海刚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执760号申请执行人林某，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人张某1，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人张某2，女，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。林某申请执行张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）顺民初字第2303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某1、张某2未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林某向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为本金300000元及利息。执行过程中经查，被执行人张某1名下有与其父张某3共有的位于顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2014年4月4日至2024年4月4日，抵押金额800000元。上述房产已被本院另案查封。被执行人张某2名下无房产登记信息。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张某1、张某2在银行虽有存款，但无法确认是否系其继承遗产所得，无法进行处置；二被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。2016年7月18日，被执行人张某2向本院提交书面声明，明确表示其放弃对其父亲张某3遗产的继承。另查，被执行人张某1、张某2之父张某3名下另有车号为闽Ｈ×××××的小车一部，本院已于2016年5月17日依法予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押；被继承人张某3名下有坐落于顺昌县双溪龙山路西侧X幢XXX号店面，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2013年7月9日至2016年7月8日，抵押金额550000元，该处房产已被本院另案查封；张某3名下有坐落于顺昌县元坑镇洋坊村宗地号00687（林权证号顺政林字（2011）第0XXX8号）、00910（林权证号顺政林（2011）第0XXX0号），本院于2015年11月17日对上述山场林权予以查封，现正启动评估、拍卖程序。本院认为，本案系在被执行人张某1、张某2继承其父张某3遗产的范围内偿还欠款，被执行人张某2已明确表示放弃对遗产的继承，不再承担清偿责任；被执行人张某1名下与其父张某3共有的顺昌县双溪街道中山西路182号融华新村XX幢的房产、已被本院依法另案查封；被继承人张某3名下的房产、山场林权已被本院依法查封，现正启动评估、拍卖程序，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹雪芬本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9882号原告：綦果慧。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号，统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利店，住所：鞍山市铁东区胜利南路136号，统一社会信用代码：91210300680079321N。负责人：包松，该公司经理。委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。原告綦果慧与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告綦果慧，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳市家乐福商业有限公司鞍山胜利路店委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦果慧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币：2元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月24日在被告处购买了羽佳绿茶精油香浴盐一袋，售价为人民币：2元，共计花销人民币：2元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“请于限制日期前使用（年/月/日）：见包装”，经查找后在背面下封口处找到了“生产日期：2016年4月3日，有效日期：2016年4月23日”，购买时该涉案产品已过保质期，已严重的侵害了消费者的合法权益。原告认为被告违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的行为是视消费者合法权益于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求严惩不法商家，维护消费者合法权益，以证国法。被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店辩称，根据国家关于商品条码相关规定，同一款商品在全国各大卖场销售的条形码均一致，原告购买发票上显示原告从我店购买过与涉案商品相同的食品，但因无购买过程的相关视频资料，无法确定发票中的商品与涉案商品是同一款产品。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同意被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项规定，生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。本案中，被告所售的商品包装明确标识生产日期为2016年4月3日，有效期至2016年4月23日，原告于2016年4月24日购买，确已超过保质期，故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告綦果慧货款人民币2元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告綦果慧赔偿金人民币500元；三、原告綦果慧于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店“羽佳绿茶精油香浴盐”一袋；四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述一、二、三项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担，被告沈阳家乐福商业有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年十一月十七日书记员  潘 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执294号申请执行人于某某，现住绥化市。被执行人刘某某，个体业主，现住绥化市。被执行人李某，现住绥化市。本院在执行申请执行人于某某与被执行人刘某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第600号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  杨林洋执行员  丛开林二〇一六年十一月四日书记员  孙翠兰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2404号申请执行人：刘苏珍，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭波，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住沛县。本院在执行刘苏珍与郭波保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人郭波的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初847号原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行。负责人彭某。委托代理人袁某。被告赵某。本院在审理原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行以遗漏被告，准备另行起诉为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费15090元，免予收取。审判员  高永平二〇一六年十一月九日书记员  王慧朋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3703号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人谢海峰，行长委托代理人张晓辉，该公司员工。委托代理人李国营，该公司员工。被告黄振乾，男，1952年8月24日生，汉族。被告周怀芳，男，1966年4月2日生，汉族。被告王迎彬，男，1973年6月26日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与黄振乾、周怀芳、王迎彬金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月三十日书记员  赵 聪
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执17号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：李洪江。被执行人：沈阳机床临江大华铸造有限公司。法定代表人：董安华，经理。被执行人：大连奥邦特国际物流有限公司。法定代表人：刘宪芬，该公司经理。被执行人：大连嘉圣通国际物流有限公司。法定代表人：刘宪静。被执行人：临江市大华矿业有限公司。法定代表人：董安华，经理。被执行人：临江市白云岩矿法定代表人：董安华，经理。被执行人：抚松铅锌矿法定代表人：董安华，经理。被执行人：董安华。被执行人：刘宪静。被执行人：白山虹桥纸业有限公司法定代表人杨连奎，该公司总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与沈阳机床临江大华铸造有限公司、大连奥邦特国际物流有限公司、大连嘉圣通国际物流有限公司、临江市大华矿业有限公司、临江市白云岩矿、抚松铅锌矿、董安华、刘宪静、白山虹桥纸业有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、质押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2016年11月29日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序，如果被执行人未按《临江大华执行和解协议》履约，则恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年十一月二十九日书记员  余南飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7650号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：俞仙妙，该行信贷员。被告：叶呈江，男，1959年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢国平，男，1984年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶呈江、谢国平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。诉请：被告叶呈江偿还原告本金60000元及自2015年1月22日起至2016年9月7日止的利息、罚息、复息15638.02元和自2016年9月8日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告谢国平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序,于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞仙妙到庭参加诉讼，被告叶呈江、谢国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告叶呈江由被告谢国平担保于2015年1月22日与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为60000元，自2015年1月22日起至2017年1月21日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2015年1月22日，原告按约向被告叶呈江发放贷款60000元，借据约定借款月利率为10.407410‰，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月20日止。借款后，被告叶呈江未按约还本付息；被告谢国平亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告叶呈江、谢国平签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告叶呈江提供了借款60000元，已履行了合同约定的义务。被告叶呈江在借款后未按约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金60000元及支付截至2016年9月7日止尚欠的利息、罚息、复息15638.02元，并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告谢国平作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带保证责任。被告谢国平承担上述连带保证责任后，有权向被告叶呈江追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶呈江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款60000元，并支付自2015年1月22日起至2016年9月7日止的利息、罚息、复息15638.02元及从2016年9月8日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告谢国平负连带责任。被告谢国平承担上述保证责任后，有权向被告叶呈江追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取845.50元，由被告叶呈江、谢国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  章赛红二〇一六年十一月二十九日代书 记员  卢 静
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初238号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张灵令，男，1980年4月24日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被郏县公安局取保候审，同年10月20日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张灵令犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人张灵令到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日20时许，被告人张灵令酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至郏县郏景公路青龙湖路段时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，张灵令血液中乙醇含量为148.24mg／100ml。上述事实，被告人张灵令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第530号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的户籍信息、驾驶证、机动车信息查询证明，查纠经过，抓获证明，郏县公安局黄道派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张灵令违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人张灵令刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张灵令归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人张灵令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一六年十一月一日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执543号申请执行人杨志华，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督103号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款2623元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2825号原告：苍溪县盛世物业有限公司。法定代表人：盛凯，经理。委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：王琼，女，1968年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。审判员  李瑞成二〇一六年十一月三日书记员  朱培元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3951号原告：汪立祝。委托代理人：贝达明，江苏正文人律师事务所律师。被告：于涛。被告：张晓华。以上两被告共同委托代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：王敏慧，该公司苏州分公司员工。委托代理人：张婷婷，该公司苏州分公司员工。原告汪立祝与被告于涛、张晓华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审判。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。2016年11月3日，本案公开开庭进行了审理。原告汪立祝之委托代理人贝达明、被告于涛、张晓华之共同委托代理人施春芳、被告人保公司之委托代理人陈中、第三人紫金财险之委托代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪立祝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项医疗费用共计21804.16元（原告支付的），其中保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告ＸＸ军驾驶被告新浒学校校车在虎丘区阳山路东和无名小路口处发生交通事故，致原告严重受伤。被告ＸＸ军是职务行为。经交警队认定，原告负主要责任，被告ＸＸ军负次要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆在被告人寿财险市支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告特诉至法院，请求判如所请。被告于涛、张晓华均辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，被告于涛为原告垫付了医疗费共计7256.13元，请求保险公司在本案中一并赔偿，但在本案中暂不要求原告进行返还。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，本事故涉及两人受伤，请求法院预留保险份额。原告主张的医疗费应扣除非医保用药20%，诉讼费我司不予承担。第三人紫金财险述称，2016年5月15日，于涛发生交通事故致汪立祝受伤，经送医疗抢救，因受害人，事故责任人无力承担抢救费用，于2016年6月27日向我单位申请垫付，我单位共计垫付25533.05元。现原告提起诉讼，我方请求作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求判令原、被告优先偿还垫付款25533.05元，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年5月15日10时30分左右，被告于涛驾驶牌号为苏E203**小型轿车在滨河路姑苏公馆门前由南向东右转时与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致两车受损、原告及车上乘员汪子轩受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告于涛负全责。原告受伤后，被送至苏州大学附属第二医院治疗，至2016年6月30日，共花费医疗费49596.16元，其中第三人支付25533.05元，被告于涛支付7256.13元。原告因无力承担后续治疗费用，故诉至法院。另查明，被告于涛驾驶的牌号为苏E203**小型轿车的车主为被告张晓华，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间均自2015年10月16日至2016年10月16日止。其中，交强险保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（含不计免赔）保险金额为200万元。再查明，汪子轩与原告之子。关于汪子轩的医疗费用，原告作为法定代理人，明确不需要在本案交强险中进行预留。庭审中，原、被告双方一致确认至2016年6月30日止的医疗费为49596.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、病历、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享受生命健康权，侵害公民身体，造成伤害的，应赔偿医疗费等各项费用。本案中，原告现主张至2016年6月30日止的医疗费共计49596.16元，本院予以确认。关于本案赔偿责任的承担，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告于涛负事故全责，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额部分39596.16元，因肇事车辆在被告人保公司投保了200万元商业三者险及不计免赔险，故超出部分39596.16元应由该公司在商业险范围内承担。事故发生后，第三人紫金财险为原告垫付了抢救费用25533.05元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理，由被告人保公司在赔偿款中直接返还。关于被告于涛垫付的费用，其明确在本案中暂不需原告返还，故本案不予理涉。关于被告人保公司辩称需在医疗费用限额内给另一伤者预留的意见，因伤者法定代理人明确不需预留，故本院不再进行预留。关于被告人保公司辩称应扣除20%非医保费用的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药范围及品种或替代用药、价格做相应举证，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告汪立祝医疗费49596.16元，其中25533.05元返还第三人紫金财产保险股份有限公司，余款24063.11元直接支付给原告汪立祝。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十一月三日书记员  顾 雯
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执裁字第00018之三号申请执行人：许昌市汇隆典当有限责任公司，住所地，许昌市魏文路中段。法定代表人：李学军，该公司董事长。被执行人：刘芳，女，汉族，1962年12月22日生，住许昌市许继大道。本院在执行许昌市汇隆典当有限责任公司与被刘芳借款纠纷一案中，于2016年9月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘芳所有的位于许昌市新兴路西段南侧X幢X层起第X层营业房。2016年10月6日，买受人王某某以327189元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于许昌市新兴路西段南侧X幢X层起第X层的房产所有权归买受人王某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人王某某时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一六年十一月十六日书记员  徐 真
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3036号原告：李杰，男，1958年10月3日出生，汉族，无业，延安市延川县高家屯乡白家河村村民，现住宝塔区桥沟街道办桥沟社区桥沟村。委托代理人：马文孝，男，1963年12月13日出生，汉族，延安市延川县高家屯乡白家河村村民，现住该村。被告：王世高，又名王军，男，1981年1月5日出生，汉族，榆林市子洲县瓜园则湾乡火石沟村村民，现住宝塔区十里铺。被告：陕西永丰房地产开发有限公司（以下简称陕西永丰公司）。住所地：宝塔区东苑小区*号楼*****室。法定代表人：蒋进军，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：陕西永长和市政工程有限公司（以下简称陕西永长和公司）。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心*期*幢*单元**层*****号。法定代表人：蒋进龙，该公司总经理。委托代理人：郑丹、杜博嵘，该公司员工。原告李杰与被告王世高、陕西永丰公司、陕西永长和公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人马文孝、被告王世高、被告陕西永丰公司委托代理人赵静、被告陕西永长和公司委托代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：１、三被告赔偿原告医疗费1500元、交通费1000元、误工费53700、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费4616元、复印费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元、营养费1200元；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王世高雇佣原告在被告陕西永丰公司东十里铺工地干活，约定日工资150元。2015年10月30日早上8点左右，工长薛永杰和原告抬水泵，在抬水泵的中途薛永杰把水泵猛地一下摔在地上，砸伤了原告的右脚，当日原告被送往延安市人民医院检查，医院称没有骨折，第二天原告去延安市博爱医院检查，经诊断，原告右足第一趾、第二趾骨折。时至今日，被告未给原告赔偿。被告王世高辩称，原告是被告王世高的工长雇佣的，担任小工，日工资130元，原告与被告王世高的雇工薛永杰在抬水泵过程中受伤。被告王世高交纳了2700元医疗费。原告受伤的时候，被告王世高和被告陕西永丰公司达成口头协议，被告陕西永丰公司允许被告王世高进场施工，2016年被告王世高与被告陕西永丰公司签订了建设工程施工合同，此事与被告陕西永长和公司无关。被告陕西永丰公司辩称，被告陕西永丰公司作为发包人已将工程合法发包给承包单位，原告受雇承包单位，其受伤与被告陕西永丰公司无关。被告陕西永长和公司辩称，被告王世高借用被告陕西永长和公司资质与被告陕西永丰公司签订了建设工程施工合同，按1%收取管理费。被告王世高系实际施工人，被告陕西永长和公司没有投资，只是给被告王世高借用资质。本院经审理认定证据和事实如下：经庭审质证，本院对原告、被告陕西永丰公司所提交证据的真实性予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月29日，被告王世高雇佣原告在其承包的被告陕西永丰公司的位于东十里铺铭馨苑项目工地干活，约定日工资130元。2015年10月30日早上8点左右，被告王世高的工长薛永杰和原告一起抬水泵，在抬水泵的中途薛永杰把水泵猛的一下摔在地上，砸伤了原告的右脚，当日原告被送往延安市人民医院进行检查，第二天原告又去延安市博爱医院进行了检查，经诊断，原告右足第一趾、第二趾骨折。事发后，被告王世高给原告支付2700元。依据原告申请，经延安市中级人民法院委托，2016年9月22日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2016]临鉴字第0366号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李杰右脚趾骨折评定为十级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。原告花费鉴定费1500元。原告父亲李贤有1932年2月4日出生，原告母亲1933年4月2日出生，原告李杰兄弟姐妹四人（包括原告在内）。2015年陕西省城镇居民人均生活消费支出18464元。本院认为，雇佣关系的存在是雇主责任得以发生的前提。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告受雇被告王世高，在工作中受伤，被告王世高作为雇主，应当承担雇主责任。赔偿责任比例以及份额的考量可以从过错程度、原因力、负担能力、侵权人获利情况、社会传统道德及公序良俗等方面加以判断。从原因力分析，原告之损伤系被告王世高雇员薛永杰造成，原告对损伤的发生无过错，故被告王世高应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陕西永丰公司明知被告王世高无建设工程施工资质和安全生产条件，仍允许被告王世高进场施工，故被告陕西永丰公司应当与被告王世高承担连带赔偿责任。被告陕西永长和公司将其资质借给被告王世高承揽工程，该“借用资质”的行为为我国法律所明确禁止，但事发时，被告陕西永长和公司并未将其资质借给被告王世高，故原告诉请被告陕西永长和公司与被告王世高承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告2015年10月30日受伤，2016年9月22日定残，误工天数328天。被扶养人李贤有生活费2308元（18464元×5÷4×10%），被扶养人任桂兰生活费2308元（18464元×5÷4×10%）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告未提交交通费发票，故原告主张交通费1000元，本院不予支持。原告主张营养费1200元，但未提交医嘱证明，故本院不予支持。原告主张复印费300元，未提交证据证明，本院不予支持。本院对原告因从事雇佣活动受伤而产生的各项费用认定如下，医疗费4200元（2700元+1500元）、误工费32800元（100元/天×328天）、伤残赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、被扶养人生活费4616元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，合计98956元，实际由被告王世高赔偿原告96256元（98956元-2700元），由被告陕西永丰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王世高于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李杰96256元。二、被告陕西永丰房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王世高负担450元，在本判决生效后兑现案件时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年十一月二十三日书记员  杜 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2604号原告：柳州方明物业服务有限公司，组织机构代码58597065-0，住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区22栋2-3号。法定代表人：陈永钢，职务总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）被告：罗嘉璐，女，1964年2月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州方明物业服务有限公司诉罗嘉璐关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。审判员  彭卫洁二〇一六年十一月一日书记员  黄 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审172号申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被执行人赵晓康，男，1969年12月28日，汉族，住新昌县。申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕6号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。新昌县国土资源局于2016年3月15日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕6号行政处罚决定，认定被执行人于2009年12月22日从村民董朝阳处以80000元的价格购得两间平房和用于建房的地基。2007年起，被执行人在转让来的地基上建房，占地面积427平方米，至2011年6月建成一幢三层半的砖混结构房屋，建筑占地面积163.73平方米，建筑面积518.08平方米，用作住宅。经核实，该地块属于新昌县七星街道土谷庙村集体土地，在土地利用总体规划上为农用地427平方米，其中一般农田202平方米，林地225平方米，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令退还非法占用的427平方米（合0.641亩）土地；自行拆除在非法占用的427平方米土地上新建的一幢三层半的砖混结构房屋，建筑占地面积163.73平方米，建筑面积518.08平方米，恢复土地原状。现申请强制执行：1、责令退还非法占用的427平方米（合0.641亩）土地；2、拆除在非法占用的427平方米土地上新建的一幢三层半的砖混结构房屋，建筑占地面积163.73平方米，建筑面积518.08平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人赵晓康责令退还非法占用的427平方米（合0.641亩）土地，拆除在非法占用的427平方米土地上新建的一幢三层半的砖混结构房屋，建筑占地面积163.73平方米，建筑面积518.08平方米，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年十一月七日书记员  盛 瑛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14651号原告：王康，男，1982年8月28日生，汉族。原告：王某，男，2006年2月17日生，汉族。法定代理人：王康（系王某之父），男，1982年8月28日生，汉族。被告：汤忠祥，男。原告王康、王某诉被告汤忠祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告王康、王某要求被告汤忠祥支付维墙面、地板维修费用2653元及交通费500元。本案在审理过程中，原告王康、王某于2016年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王康、王某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康、王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王康、王某负担。代理审判员  杨倩倩二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 清
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2083号原告：李双荣，女，1955年11月25日出生，汉族，保姆，住梅河口市。委托诉讼代理人：舒丽岩，一座营镇法律服务所法律工作者。被告：卢晓林，男，1970年10月5日出生，汉族，司机，住梅河口市。被告：于文礼，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。负责人：李立红，经理。委托诉讼代理人:李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告李双荣与被告卢晓林、于文礼、中国人民财产保险公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李双荣、被告卢晓林、被告于文礼、被告中国人民财产保险公司梅河口支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失26840.85元。原告在开庭时变更诉讼请求，医疗费变更为13739.69元，增加保全费320元，共计要求赔偿27091.85元。事实和理由：2016年9月16日5时20分许，卢晓林驾驶于文礼所有的吉E3T4**号小型客车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街西市场对面路段时，与由北往南横过道行人李双荣发生刮撞，致李双荣受伤的交通事故。经梅河口市交警大队认定，本事故卢晓林负事故全部责任，李双荣无责任。事故发生后，原告住院治疗23天，出院医嘱全休6周。卢晓林辩称，我没有钱，钱应该保险公司赔，我不是承包他的车，我开车就给他70元，不开车不给，我光开夜班，于文礼不给我开资，我不承担赔偿责任。于文礼辩称，我保险了，我在人民保险公司投保交强险、第三者责任险30万元，我的车是全责，我与卢晓林共同承担20%不计免赔，车是我的，卢晓林是承包我的车，事故发生后我们商量过责任一人一半。人民保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，商业第三者责任保险，第三者责任险30万元，未投保不计免赔，符合法律规定的依法理赔，诉讼费、保全费我公司不承担，因该车辆负全部责任，免赔率为20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下人民保险公司认为原告未提交误工证明，本院认为，出院诊断医嘱全休6周及证人王秀华的证词可以证明原告误工情况，故对原告的误工期间予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日5时20分许，卢晓林驾驶于文礼所有的吉E3T4**号小型客车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街西市场对面路段时，与由北往南横过道行人李双荣发生刮撞，致李双荣受伤的交通事故。经梅河口市交警大队认定，本事故卢晓林负事故全部责任，李双荣无责任。事故发生后，原告住院治疗23天，出院医嘱全休6周。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是卢晓林的全部过错所致，根据事故认定书，卢晓林应承担事故的全部责任。卢晓林租赁于文礼的出租车进行出租车夜班经营，无证据证明于文礼损害的发生有过错，故保险责任以外的损失应由卢晓林承担赔偿责任。车主于文礼自愿承担保险责任以外一半的赔偿责任，本院予以准许。因卢晓林驾驶的吉E3T4**号小型客车在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在保险范围内赔偿李双荣的合理损失。关于李双荣人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。李双荣的合理经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。关于医疗费，已花医药费人民币13425.69元，其中一次复诊费用为157元，根据医嘱还需2次复诊，比照第一次复诊费用，尚需复诊医疗费314元，医疗费共计需花费13739.69元；住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）；关于护理费，住院23天，均为二级护理，其护理费为2778.86元（120.82元/天23天）；关于误工费，李双荣的职业为保姆，每月工资为2600元，日平均工资为119.54元，误工费为7770.1元（119.54元/天×65天）；关于交通费，因交通费已实际支出，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元。本案中吉E3T4**号车在人民保险公司投保了强制险，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿医疗费及住院伙食补助费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费2778.86元、误工费7770.1元、交通费100元，共计20648.96元。超出交强险限额的李双荣合理的损失医疗费及住院伙食补助费共计6039.69（13739.69元+2300元-10000元），应由卢晓林承担赔偿责任。因吉E3T4**号车在人民保险公司投保了商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，按照合同约定，免赔率为20%，故人民保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李双荣医疗费及住院伙食补助费共计4831.75元（6039.69元×80%）。卢晓林应赔偿李双荣保险责任限额外的损失1207.94元（6039.69元×20%），于文礼负连带赔偿责任。车主于文礼自愿承担保险责任以外一半的责任，本院予以准许。故卢晓林、于文礼各自承担保险责任以外10%的责任，即603.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李双荣医疗费及住院伙食补助费1万元、2778.86元、误工费7770.1元、交通费100元，共计20648.96元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李双荣医疗费及住院伙食补助费4831.75元；三、被告卢晓林赔偿原告李双荣保险责任限额外的损失603.97元；四、被告于文礼赔偿原告李双荣保险责任限额外的损失603.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费320元，由被告卢晓林、于文礼负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宋纪平人民陪审员  赵淑南人民陪审员  王晓辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘 洋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1312号申请执行人：刘胤祥，男，生于1977年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王东，男，生于1994年2月19日，汉族，农民，住弥勒市（下落不明）。本院在执行刘胤祥与王东民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为45278元。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将王东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  ＸＸＸ审判员  杨正云二〇一六年十一月二十八日书记员  牛振华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执1381号申请执行人:陈宾被执行人:杨东本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1034号民事判决书，依法受理陈宾申请执行杨东买卖合同纠纷一案。执行中查明，杨东暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月二十九日书记员  黄之富
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初512号原告：金永洙，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被告：黄金珠，女，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：崔昌浩，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。金永洙与黄金珠、崔昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。金永洙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案在审理过程中，原告金永洙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金永洙撤回起诉。案件受理费3300元，由原告金永洙减半负担1650元。审判员  于周希二〇一六年十一月十七日书记员  张 雨
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初677号原告：李春兴，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住易门县。被告：樊建明，男，1983年3月31日生，汉族，居民，住易门县。被告：李恩阳，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住易门县。原告李春兴与被告樊建明、李恩阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李春兴，被告樊建明、李恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付按银行利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求二被告连带偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年4月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告和张毅系朋友关系。2015年4月7日，张毅叫原告借30000元钱给被告樊建明用于资金周转，当时在场的被告李恩阳承诺为借款做担保，被告樊建明承诺于2015年4月22日前还款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未还款。诉讼过程中，原告陈述借款未约定利息，也没有收到过被告樊建明支付的利息。被告樊建明辩称，借款确实是发生在2015年4月7日，当时借款30000元，借款期限为15天，于2015年4月22日前归还，利息为3000元，原告实际只有交付27000元，预先扣除了3000元的利息。借款期限届满，经双方协商，对借款进行了延期，并约定从2015年4月22日开始每个月按3000元支付利息，樊建明将利息支付至2015年9月22日，李恩阳只是作为见证人，不是担保人，不应该承担还款责任。被告李恩阳辩称，虽然借条上写的借款金额是30000元，但原告实际只交付了27000元，预先扣除了15天的利息3000元，其在借条上签字只是作为见证人，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告樊建明向原告借款30000元，并签署借条一份给原告，内容为：“今借到李春兴人民币现金￥：30000元，大写：叁万元整，经协商约定为2015年4月22日前全部还清，本人樊建明愿用李恩阳做抵押，特立此据，如到期不还，后果自负。借款人：樊建明身份证号：5324261××××见证人：张毅2015年4月7日”。借条中“樊建明”及“李恩阳”签名均为被告樊建明、李恩阳本人所为。借款后被告樊建明至今未还款。本院认为，民间借贷合同的成立与生效必须具备形式要件和实质要件两方面。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际支付，二者必须同时存在，缺一不可。因此，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要举证证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明其履行了款项交付的义务。本案中，原告提交的借条，可证明原告与被告樊建明之间设立借贷合同关系；按约定，原告应提供借款30000元给被告樊建明，但其未提供充分证据证实已将30000元款项交付给被告，故原告应承担举证不能的后果，本院以被告自认的实际收到借款27000元认定为本案的借款本金。原告要求被告樊建明归还借款30000元的诉请，合理部分予以支持。对于原告要求被告支付自2015年4月7日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，实际上包含借期内利息和逾期利息。对于借期内（自2015年4月7日起至2015年4月22日止）利息，原告自认双方未约定利息，被告认为双方约定利息为3000元，视为约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张的借期内利息不予支持。对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按照年利率6%计算自2015年4月23日起至款项还清之日止的利息。被告樊建明提出其从2015年4月22日起按每个月3000元利息支付至2015年9月22日的辩解意见，未提供证据予以证实，应自行承担不利后果，该辩解意见不予支持。对于原告要求被告李恩阳承担连带责任的诉请，从借条内容来看，不符合保证担保成立的条件，且原告也未提供其他充分证据证明被告李恩阳是作为借款保证人，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告李恩阳承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告樊建明于判决生效之日起十日内归还原告李春兴借款27000元，并支付自2015年4月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李春兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告樊建明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年十一月九日书记员  杨玉莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2035-2039、2041-2043、2098、2099号申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。，组织机构代码68949385-2。法定代表人王兆永，该公司董事长。被执行人青州龙兴经贸有限公司，组织机构代码68723628-9。法定代表人舒凤奇，总经理。被执行人舒凤奇，女，1964年4月8日出生，满族。被执行人霰青青，女，1987年9月13日出生。被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，组织机构代码69204548-7。法定代表人王彦增，总经理。被执行人山东国贸置业投资有限公司，组织机构代码07301178-5。法定代表人许明永，经理。被执行人王彦增，男，1961年6月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第1612-1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东国贸置业投资有限公司所有的位于青州市黄楼街道办事处中国（青州）北方花卉苗木国际交易中心土地[青国用（2014）第22061号、青国用（2014）第22060号]两宗。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  卢晓伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王凤鸣
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执626-2号申请执行人康培志，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号法定代表人谭奇超委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督42号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督42号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宝川审判员  田洪军审判员  杨荣芝二〇一六年十一月三十日书记员  白浩然
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2740号申请执行人：天津汇聚资产管理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305408。法定代表人王槐，总经理。被执行人：刘勇，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住蓟县。被执行人：张文军，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人天津汇聚资产管理有限公司与被执行人刘勇、张文军（2015）蓟民初字第4454号民间借贷担保合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款30000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月三日书 记 员  陈卫东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6194号原告魏红兰，女，汉族，1970年5月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘承志，总经理。被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王萍，总经理。原告魏红兰与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告魏红兰及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金1046元；2、嘉立酒店赔偿违约金156元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年3月4日，魏红兰与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定魏红兰将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元9层4号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金1804元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向魏红兰出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，魏红兰按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经魏红兰同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月27日才支付。2016年5月22日，魏红兰（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月26日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、魏红兰一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为1046元，双方同意嘉立酒店向魏红兰支付逾期支付租金的违约金100元。本院认为，嘉立酒店承认魏红兰在本案中所主张的事实，故对魏红兰所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、魏红兰认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金1046元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向魏红兰支付递增的房屋租金1046元、违约金100元。魏红兰要求上鼎公司对支付租金1046元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。魏红兰要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，魏红兰系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对魏红兰要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向魏红兰支付租金1046元；二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向魏红兰支付违约金100元；三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向魏红兰支付律师费2000元；四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；五、驳回魏红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  帅安国人民陪审员  沈涤生二〇一六年十一月二十三日书 记 员  万淑竞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执699号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山江源支行被执行人：刘俊勇，住白山市浑江区。被执行人：乔丽，住白山市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘俊勇、乔丽借款合同纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一六年十一月二十二日书记员 纪   金   宏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执757号申请执行人张来新。被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。负责人赵亚民，村主任。申请执行人张来新与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国生审 判 员  张 强代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月一日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5775号原告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码。负责人史振波，总经理。被告：山西金玉家政有限公司，住所地太原市小店区长治路王村小区4-1-1，组织机构代码57337XXXX。法定代表人邢晋玉，经理。被告：宋建明，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇岳封村南北街**号，身份证号。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告山西金玉家政有限公司、宋建明保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2016年11月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。案件受理费减半收取265元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。代理审判员  赵龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13772号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告南涛，男，1982年8月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告南涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告南涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××39的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14813.28元、利息2020.94元、滞纳金866.54元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金14813.28元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日尚欠利息2020.94元、滞纳金866.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费。被告南涛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月14日。二、卡号：62×××39。三、信用额度：34000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14813.28元、利息2020.94元、滞纳金866.54元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提���的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年2月19日，累计拖欠透支本金14813.28元、利息2020.94元、滞纳金866.54元,后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南涛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14813.28元及利息、滞纳金[截至2016年2月19日，尚欠利息2020.94元、滞纳金866.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242.51元，财产保全费197元，合计439.51元（原告已预交），由被告南涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1619号申请执行人：陈天江，男，1975年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。法定代表人：谢飞，董事长。被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。法定代表人：谢飞，董事长。申请人执行人陈天江与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初445号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初445号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年十一月二十八日书记员  容 槟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5348号原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌。被告：刘易鑫，男，1983年2月11日生，汉族。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告刘易鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年十一月九日见习书记员  赵 晨
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执741号申请人:马淑兰,女,汉族，1944年1月1日出生,住徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村。被执行人:徐州经济技术开发区大庙镇街道办事处夏庄村村民委员会,住所地徐州经济技术开发区大庙镇夏庄村。申请人马淑兰申请执行被执行人徐州经济技术开发区大庙镇街道办事处夏庄村村民委员会借款合同纠纷一案。本院于2016年3月24日作出了（2015）开民初字第1033号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告马淑兰26000元及利息（利息计算附后）。案件受理费2815元（原告已预付），由原告负担1800元，被告负担1015元。上述判决，不违反有关法律规定，本院予以确认。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为27015.00元。在执行过程中，本院对被执行人徐州经济技术开发区大庙镇街道办事处夏庄村村民委员会的银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谷金建
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终860号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。法定代表人：李某某，职务经理。委托代理人：吴某某，男。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，50岁。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，35岁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司因与被上诉人梁某某、被上诉人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服城子河区人民法院（2016）黑0306民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2016年11月28日向本院提交一份调解协议书，上诉人赔偿被上诉人23000元，称已经与被上诉人梁某某双方达成了调解协议，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被上诉人梁某某达成的协议内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，为有效协议。故上诉人申请撤回上诉,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民保险股份有限公司鸡西市分公司撤回上诉。二审案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由上诉人中国人民保险股份有限公司鸡西市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：武建明审判员 ：李绍军审判员 ：马文欣二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 冯 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3176号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：杨小川，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：方珺，女，1970年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。特别授权。被告：武汉立城投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城19号。法定代表人：方项。被告：武汉市凯勒贸易有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）27层西C室。法定代表人：杨小川。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨小川、方珺、武汉立城投资有限公司、武汉市凯勒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  叶汉香二〇一六年十一月九日书 记 员  张淑玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执316号申请执行人黄招才，男，1960年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄连谋，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄招才与被执行人黄连谋劳务合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）洛民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄招才因被执行人黄连谋未履行偿还欠款43200元及利息的义务，于2016年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄连谋的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被��行人黄连谋有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4750号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：徐明，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵文举，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：赵志利，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告徐明、赵文举、赵志利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。代理审判员 李 敏二〇一六年十一月七日书 记 员 郝晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2684号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：吴辉，女，1974年2月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。被告：潘光学，男，1971年6月5日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴辉、潘光学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴辉、潘光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘静向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499986.72元、利息28042.98元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张彦梅对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴辉、潘光学支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告吴辉、潘光学承担。事实和理由：2014年7月18日，被告潘静向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告潘静按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告潘静未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告潘静违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告潘静立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张彦梅作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告潘静出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月17日发放贷款50万元，被告吴辉在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告潘静未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告潘静拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴辉、潘光学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告潘静自2015年12月18日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告潘静下欠借款499986.72元、利息28042.98元。被告潘静与张彦梅系夫妻关系。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴辉、潘光学价值56.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告吴辉、潘光学价值56.5万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴辉、潘光学偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴辉、潘光学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴辉、潘光学向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499986.72元；二、被告吴辉、潘光学向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为28042.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴辉、潘光学向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费3345元，共计12495元，由被告吴辉、潘光学负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴辉、潘光学随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一六年十一月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更441号罪犯贾哈想，又名贾尕想，男，生于1980年10月5日，汉族，甘肃省岷县人，粗识字，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年9月2日甘肃省定西市中级人民法院作出（2013）定中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人贾哈想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾哈想服判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯贾哈想因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾哈想在执行期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯贾哈想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾哈想的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖代理审判员  王雨霞代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王蓓丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10222号申请执行人王芝仙,女，1969年7月13日出生，住义乌市。330725196907136328被执行人王建东，男，1968年12月3日出生，住河北省衡水市枣强县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7354号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王建东名下有房产(苏溪镇新院小区3幢1单元502室的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建东所有的坐落于义乌市苏溪镇新院小区3幢1单元502室【权证号码：浙（2015）义乌市不动产权第0001381号；不动产单元号330782105201GB00116F00030002】的房产)。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一六年十一月十五日书记员  孙教成
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1961号申请执行人：糜玉礼。被执行人：刘秀兰。本院在执行糜玉礼与糜自勋、刘秀兰健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3627号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执349号申请执行人孟某某，男，汉族，1968年12月4日生，某某县某某村人。被执行人孟某某，男，汉族，1978年1月13日生，某某县某某村人。申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）无民初字第00618号民事判决书向我院申请执行，本院依法受理。依法公告送达了执行通知书和申报财产通知书。申请人应受偿58000元，利息17400元及延期付款利息。未受偿58000元，利息17400元及延期付款利息及利息。案件受理费1685元，执行费1072元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产且被执行人长期在外，具体住址不明。待发现被执行人可供执行财产线索或具体住址后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）冀0130执349号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李跃军二〇一六年十一月十八日书记员  成金曼
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初2874号原告：王涛，男，1980年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：刘春莹，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被告：刘冬建，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。被告：刘春林，男，1937年8月17日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。关于原告王涛与被告刘春林、刘冬建、刘春莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王涛负担。代理审判员  李洋二〇一六年十一月十日书 记 员  李丹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2896号原告：董崇金，男，汉族，1962年12月6日生，住长汀县。被告：曾文球生，男，汉族，1977年3月2日生，住长汀县。被告：曾佛桃，男，汉族，1966年1月21日生，住长汀县。原告董崇金与被告曾文球生、曾佛桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告董崇金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董崇金撤诉。本案受理费900元，减半收取为450元，由原告董崇金负担。代理审判员 陈 吉二〇一六年十一月二十三日代理书记员 吴银珠