wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8228号 申请执行人林松攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人蔡文深，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 林松攀与蔡文深仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4343号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人林松攀向广州市中级人民法院申请执行，该院于2016年9月18日立案执行。广州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人蔡文深发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡文深的财产情况。本院于2016年11月9日另案查封被执行人蔡文深名下车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌小型汽车各一辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人蔡文深无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8228号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈 浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1701号申请执行人施代根，男，1951年2月生，汉族，南京市江宁区人，住句容市。被执行人丰洪祥，男，1964年10月生，汉族，住句容市。申请执行人施代根与被执行人丰洪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3760号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款人民币140万元，此款被执行人丰洪祥自2016年8月起至2021年3月止，于每月的5日前各偿还给申请执行人2.5万元，直至还清为止。案件受理费8700元，由被执行人负担。上述还款义务，如有一期被执行人未能按时足额给付，则视为未到期的部分已经到期，申请执行人有权就被执行人所欠借款140万元以及承担的案件受理费扣除被执行人已给付部分申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二日书记员 朱子晔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10467号原告：韦登健，男，1976年8月10日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区祥龙路118号物业中心。法定代表人：李彦东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。原告韦登健与被告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦登健及其委托诉讼代理人谭红玲，被告万宁公司的委托诉讼代理人高鹏飞、赖以立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦登健向本院提出诉讼请求：被告万宁公司向原告韦登健支付因无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同的经济补偿金37400元。事实和理由：原告韦登健于2008年3月25日入职被告万宁公司任保安班长，月平均工资4400元，双方有签订劳动合同及购买社会保险。2016年3月份开始，被告万宁公司在未取得原告韦登健同意的情况下无故拖欠和克扣工资，故原告韦登健于2016年5月13日申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回原告韦登健的仲裁请求。原告韦登健不服仲裁裁决，理由如下：1.被告万宁公司在仲裁庭审中确认其从2016年3月起直接取消了原告韦登健夜宵补贴，该补贴从原告韦登健入职以来一直是固定发放的。被告万宁公司在未征得原告韦登健的同意下擅自取消该补贴无异于克扣福利待遇，是导致原告韦登健提出解除合同的主要原因；2.双方签订的劳动合同约定支付劳动报酬时间为每月上旬即10日前，而被告万宁公司在2016年4月20日才发放原告韦登健3月份的工资、4月份的工资直至原告韦登健申请劳动仲裁后于5月27日才发放。被告万宁公司虽然补发了工资，但原告韦登健认为被告万宁公司的补发行为并不能改变其无故拖欠和克扣工资的事实，故仲裁裁决以被告万宁公司已对其行为进行纠正为由驳回原告韦登健仲裁请求是错误的。因此，原告韦登健诉至法院请求支持其诉讼请求。被告万宁公司辩称，不应对《劳动合同法》第三十八条的未及时足额支付劳动报酬进行简单机械的字面理解，本案中，双方存在争议的金额是2016年3月份的绩效奖金，与工资相比仅占很小的比例，并且被告万宁公司是因为双方对该部分绩效奖金存在争议而暂时未予发放，而被告万宁公司在原告韦登健提出异议后，也已全部足额发放该争议部分绩效奖金。故被告万宁公司不存在恶意拖欠或克扣劳动报酬的行为，不符合劳动者可以直接解除劳动合同并要求支付经济补偿的情形，因此，原告韦登健的诉讼请求依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：韦登健为万宁公司员工，任职安管员。双方签订了劳动合同，签订方式为每年一签，最后签订的劳动合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年3月15日，万宁公司发布《关于取消部分岗位补贴费用的通知》，告知各部门：“因本项目长期处于亏损状态，严重的财务赤字已直接影响到现场工作的正常开展，为了开源节流和公司的持续经营，物业服务中心需要所有员工同舟共济共度难关。为此，从2016年3月份开始，将取消所有8小时工作制岗位的餐费、夜宵、交通、通讯、职务津贴等岗位工资以外的各项补贴；同时，其个人的‘绩效奖金’也不再是人人有份全员发放，将根据个人工作的突出表现和部门评选意见只对表现优秀的员工择优发放……”当日，万宁公司在培训会议上对该通知进行培训，韦登健等14名员工在会议签到记录上签名确认。2016年4月20日，韦登健等12名员工收到2016年3月份工资后，认为万宁公司克扣其该月的夜宵补贴，到劳动部门与万宁公司进行协商，但协商未果，韦登健于2016年5月5日离职。2016年5月13日，韦登健等12名员工共同向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万宁公司支付韦登健等12人：一、无故克扣拖欠工资而解除劳动关系的经济赔偿金347800元；二、2016年3月工资差额22506.48元；三、2016年4月工资48600元。该会于2016年8月17日作出中劳人仲案字[2016]2015号仲裁裁决，裁决：驳回韦登健的全部仲裁请求。韦登健不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。另查，韦登健离职前十二个月月平均应发工资为3932元/月。2016年5月27日，万宁公司将韦登健2016年3月、4月的夜宵补贴为196元、190元连同2016年4月的工资通过银行转账方式发放给韦登健。万宁公司对其主张从2015年第一季度起，该公司长期处于亏损状态，经营困难，提供了2015年第一季度至2016年第三季度的纳税申报表及财务报表等证据为证，其中利润报表显示万宁公司截至2015年3月净利润为-168179.70元，截至2015年6月净利润为-54915.36元，截至2015年9月净利润为-49231.78元，截至12月净利润6595.76元，截至2016年3月净利润为-343302元，截至2016年6月净利润为-982244.05元，截至2016年9月净利润为-834558.61元；资产负债表显示截至2015年年末未分配利润为-599932.97元，截至2016年9月未分配利润为-4569697.33元。韦登健对此不予确认，并提出即便存在上述情况，也不能成为万宁公司擅自取消员工补贴的理由。本院认为，万宁公司提供的上述证据可以证实其处于亏损状态，经营困难的事实，韦登健对此不予确认，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。韦登健主张万宁公司自2016年3月起取消夜宵补贴及未在合同约定期限内给付工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是导致其解除劳动合同的原因，万宁公司应向其支付经济补偿金。上述法条应理解为用人单位存在恶意长期拖欠劳动报酬的严重过错从而迫使劳动者提出解除劳动关系的情况，该情况下用人单位才需支付经济补偿金。本案中，万宁公司因经营困难决定从2016年3月开始取消员工的部分补贴，事先有告知，并非无故克扣劳动报酬，并且韦登健2016年3月、4月被取消的夜宵补贴分别为196元、190元，仅占全部劳动报酬很小的比例，还有万宁公司在双方发生争议后也已全部足额发放，故万宁公司上述行为并不存在长期恶意拖欠劳动报酬的严重过错。因此，对于韦登健主张因万宁公司无故拖欠和克扣劳动报酬而导致解除劳动合同，要求万宁公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦登健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦登健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年十一月三十日书记员  吴美欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1350号之一原告：吴素光，男，1975年7月20日生，汉族，住安阳市。被告：安阳建力置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。本院在审理原告吴素光诉被告安阳建力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素光申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴素光撤回起诉。案件受理费11282元，减半收取5641元，由原告吴素光负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王舒泰二〇一六年十一月二日书 记 员  袁丽艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3348号原告杨坤豪，男，1989年5月26日生，汉族，住兰考县。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县人民路西段南侧。组织机构代码:676740535。法定代表人古可勇，该公司总经理。原告杨坤豪与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤豪委托代理人吕小标、贾志峰到庭参加了诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨坤豪诉称，原告于2013年10月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款，合同约定在2014年5月30日前验收合格交房，但是被告却迟迟不能交房，给原告造成了极大损失。且被告在实际交房后一直不予配合办理房屋产权证书，构成违约。原告诉至法院，要求判令被告支付自违约之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金12081.71，并支付逾期办理房屋产权证书违约金2809.7元，本案诉讼费用由被告承担。被告河南泰宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，原告购买被告财富广场3期60幢3单元7层02房一套，总价款280970元。被告应当于2014年5月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付了被告购房款，2013年10月15日，被告为原告出具了收款280970元的销售不动产统一发票。被告于2015年1月1日才将原告所购房屋交付原告，逾期交房时间自2014年5月31日至2014年12月31日，逾期交付215天。原告起诉时未取得房地产权属证书。原告诉至法院，要求判令被告支付自违约之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金12081.71元，并支付逾期办理房屋产权证书违约金2809.7元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨坤豪已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，应当承担违约责任。被告逾期交房自2014年5月31日起至2014年12月31日止，共计215天，按已交付房屋总价款280970元的日万分之二计算，违约金应为12081.71元。故对原告要求被告支付逾期交房违约金12081.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2809.7元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其不能在规定期限内取得房地产权属证书系由于被告的原因，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨坤豪逾期交房违约金12081.71元；二、驳回原告杨坤豪的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一六年十一月十日书记员  黄潇悦
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第147号原告：广东省梅陇农场法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告：杨武蓬，男，1968年7月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。原告广东省梅陇农场诉被告杨武蓬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平但任审判长，审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪律师、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）4800元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金4800元；判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我与原告签订了承包合同，在合同还没到期时，原告私自将租金提高承包金，职工每亩180元，其他每亩每年按235元计，因2013年受台风影响，收成减少，原告不但没有减租反而加租，故没法交租金，欠款单据是被管区逼签名的，因不签名，管区要将田地收回。经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，2014年3月12日被告结欠原告2013年度承包金共计4800元，由被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金4800元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持；为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨武蓬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场4800元。二、本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：马海林人民陪审员 ：卓越锋二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：黄镜明
结 案 通 知 书 关于李金妙与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2917号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年十一月三十日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0427执2627号 申请执行人谢昌梅，男，1978年1月21日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人谢德训，男，1941年6月13日出生，汉族，住沙县，联系。 本院2016年10月10日作出的(2016)闽0427民初577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢德训未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢德训的银行存款人民币10050元或扣留、提取被执行人谢德训的收入10050元或查封、扣押被执行人谢德训价值10050元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林上添 二〇一六年十一月二十一日 书记员  姜发铨 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2895号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：钦伟朋，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人钦伟朋缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人钦伟朋目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2895号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3319号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：唐灿，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：董姣，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐灿、董姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6538号 申请执行人钟振安，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人叶穗子，女，1986年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人广东元邦房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼，组织机构代码70767055-0。 法定代表人林叶菊，董事长。 钟振安、叶穗子与广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤01民终8515号民事判决书，已经发生法律效力，但广东元邦房地产开发有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月24日，钟振安、叶穗子向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为113913.29元，执行费1609元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人广东元邦房地产开发有限公司表示愿意承担逾期办证违约金的给付义务、返还费用20553.33元及利息，但被执行人对申请执行人余寿权要求计算逾期办证违约金按贷款利率水平上加收50%的标准计算有异议。被执行人认为逾期办证违约金应当按贷款利率水平上加收30%计算逾期贷款利率。并提出执行异议。按照公平原则，本院责令被执行人按贷款利率上浮40%的标准将逾期办证违约金交到本院。被执行人亦已按上浮40%的标准将逾期办证违约金、返还费用20553.33元及利息一并交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广东元邦房地产开发有限公司已按本院要求将逾期办证违约金交到本院，鉴于被执行人广东元邦房地产开发有限公司对申请执行人要求执行的标准提出执行异议，本案需移交本院审判监督庭听证，执行款暂时无法发放。本案无法继续执行。本院依职权先行终结本次执行程序，待执行异议结果确定后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6538号案终结本次执行。 如本案具备继续执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十三日 书记员 冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2027号 关于申请执行人韩佩、江建强申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01177号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初8563号原告：孙学春，女，1968年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。被告：章安业，男，1971年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨淑媛（别名：杨沭媛），女，1979年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙学春与被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因公告，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨淑媛的起诉。本案现已审理终结。原告孙学春向本院提出诉讼请求：被告章安业给付原告借款本金200000元及利息（从2015年7月21日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月21日，被告章安业因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，原告多次向被告催要上述款项，但是被告以各种理由拖延，拒不还款。被告章安业未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、原告丈夫徐某的银行流水明细原件一份、原告孙学春结婚证一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2015年7月21日，被告章安业向原告出具借条一张，载明借款200000元，月利率为2%。庭审中，原告提供了其丈夫徐某的银行账户明细，用于证明原告丈夫于2014年12月31日代被告向案外人周长江支付装修款900000元，次日被告章安业向被告转账500000元，后双方又多次发生款项往来，涉案借条系双方经过结算之后出具的。根据双方账户往来情况，结合被告章安业向原告出具借条的事实，本院对原告主张的事实予以确认。故原、被告双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还借款，现拒不返还，构成违约，原告要求被告给付借款本金并按照约定的年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨淑媛的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章安业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙学春借款本金200000元及利息（自2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元（已由原告预交2466元），由被告章安业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4932元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  凌海波人民陪审员  黄超勤二〇一六年十一月十六日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8548号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：蒋华，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘海涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州广汽租赁有限公司与被告甘海涛合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州广汽租赁有限公司撤诉。案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  ***人民陪审员  雷 娟人民陪审员  金 凌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑佳欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：骆磊。被告：王珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告骆磊、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  施君二〇一六年十一月二十三日书记员  施莹
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执3093号申请执行人：庞小华，男，生于1984年12月13日，住重庆市黔江区。被执行人：杨蛟，男，生于1987年10月31日，住重庆市黔江区。本院在申请执行人庞小华与被执行人杨蛟劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初405号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金68000元及利息，被执行人杨蛟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞小华于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人的房产、工商、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋和工商登记等信息。本院通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，并到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为68000元，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洪斌审 判 员  曾 强代理审判员  谭 东二〇一六年十一月二十七日书 记 员  许 亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3792号 申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内，组织机构代码74553227-1。 法定代表人：黄其安，总经理。 被执行人：林玉祝，女，1952年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人林玉祝物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林玉祝应向申请执行人支付物业服务费10290元及相应利息，支付拖欠的2014年1月至2015年9月期间物业服务费的滞纳金，支付公摊电费961.93元及相应滞纳金，负担案件受理费736元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人林玉祝名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园3栋2202房房产（产权登记号：13预登03318158）已被广州市天河区人民法院查封。本院已依法轮候查封被执行人林玉祝的上述房产。本案现需等待广州市天河区人民法院依法拍卖被执行人的上述房产得款后参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案先延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人林玉祝名下的位于广州市花都区狮岭大道东1号狮岭奕翠园3栋2202房房产（产权登记号：13预登03318158）。本案现需等待广州市天河区人民法院依法拍卖被执行人的上述房产得款后参与分配受偿。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3792号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4520号 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人黄晓莉，女，汉族，1984年8月20日出生，住湖北省松滋市。 关于夏靖与黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3189号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓莉应向申请执行人夏靖偿还借款本金54562.2元及利息、罚息、违约金；律师费4261元；案件受理费由被执行人负担为868元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行。本案执行费795元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌车辆被顺德区人民法院查封，本院已经轮后查封，待申请执行人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4520号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十一月二十六日 书记员  刘胜清
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2882-1号原告：雷正连，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：余祥林，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江中成建工集团有限公司，地址浙江绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：王永泉，经理。原告雷正连与被告余祥林、被告浙江中成建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告雷正连诉称，原告于2015年7月3日到被告浙江中成建工集团有限公司承包的嘉善东方兴业城一期工程工地上班，2015年10月2日下午3:30分左右，原告在工作中由于使用的钢管架出现故障，将原告从钢管架上摔下，导致原告受伤。故原告起诉至法院，要求被告连带赔偿375797.98元并承担诉讼费。被告浙江中成建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉是依据被告余祥林住所地确定管辖，但被告余祥林经常居住地在浙江省绍兴县（现已变更为绍兴市柯桥区）华舍街道，故应将该案移送有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，浙江省绍兴县（现已变更为绍兴市柯桥区）华舍街道是被告余祥林经常居住地。故本院认为本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江中成建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月一日书 记 员  秦超男
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8794号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人蔡子彬，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人蔡子彬犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1704号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人蔡子彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因蔡子彬未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人蔡子彬的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8794号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月十六日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2019号 关于申请执行人易亚运申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01167号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初5053号原告：广州秦朝酒店有限公司，住所地广州市黄埔区南岗镇丹水坑路86号、88号，机构代码：70826697-1。法定代表人：秦国钊。委托代理人：林敏珊、刘致煌，均系广东广开律师事务所律师。被告：秦文礼，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地广州市黄埔区.本院在审理原告广州秦朝酒店有限公司诉被告秦文礼劳动合同纠纷一案中，因原被告双方已经在庭外达成和解，故原告广州秦朝酒店有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告广州秦朝酒店有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告广州秦朝酒店有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一六年十一月二十一日书记员  林碧婷附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢350-353号之二 申请执行人：姚应兵，男，1972年3月15日出生，土家族，住湖南省临灃县。 申请执行人：文金娥，女，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省临灃县。 申请执行人：陈圣根，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省宜春是袁州区。 申请执行人：文书菊，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：广州市奇想工艺品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街团结村大塘口经济社二三六队工业园，组织机构代码79941772-X。 法定代表人：郭智聪。 申请执行人姚应兵等人与被执行人广州市奇想工艺品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第1559、1562、1560、1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市奇想工艺品有限公司应向申请执行人支付116739.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢350-353号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员 牟 梦 莹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初318号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人卓某某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被查获，同年9月27日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】293号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日23时30分许，被告人卓某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被值勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人卓某某血样中乙醇含量为230.84mg/100ml(为醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人卓某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1319号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐赟丽二〇一六年十一月一日书记员  王 阳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2518号 本院受理的申请执行人广州新华线业有限公司申请执行被执行人增城国辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月三十日
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3422执17号 申请执行人：李梅，女，1976年4月20日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 被执行人：望坪房地产开发有限公司。法定代表人金重有，系该公司董事长，住浙江省常山县。 本院在执行李梅与德钦县望坪房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，德钦县人民法院作出的（2015）德民初字第107号民事调解书已发生效力。调解书确定：被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司退还申请人购房款本金105345.00元及已付购房款25%的补偿金26336.00元，共计131681.00元，并依法承担诉讼费1467.00元。因德钦县望坪房地产开发有限公司未按期履行，申请人于2016年1月13日向我院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 本案立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但其并未履行。我院向德钦县国土资源局查询被执行人的土地信息，查询到该宗土地并未设抵押，但已被迪庆州中级人民法院执行局查封，并即将启动评估、拍卖程序。我局在知悉该情况后向迪庆州中级人民法院执行局递交参与分配申请书。另我局查明该公司除被查封财产外无其他可供执行的财产。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案未履行案款131681.00元、诉讼费1467.00元及执行费1897.22元。 据此，本院认为，被执行人德钦县望坪房地产开发有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                                             鲁茸尼玛                               审 判 员                                             伍 柒                               审 判 员                                             赵 文 松                                                             二Ｏ一六年十一月四日                                                             书 记 员                                             郑 雪 琼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0505民初3412号 原告：陈美忠，男，汉族，1983年4月1日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘荣明，男，汉族，1974年10月3日出生，住泉州市泉港区。 原告陈美忠与被告刘荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈美忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈美忠撤回起诉处理。 审判员  欧建平 二〇一六年十一月十七日 书记员  庄雅婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1922号原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住本市。被告：聂成，男，1987年12月4日生，汉族，户籍地址本市新区。原告王玉林与被告聂成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告聂成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（自2014年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要向原告借款5万元并出具借条一份，借款到期后被告未能还款。被告聂成未作答辩。经审理查明，被告因经营需要，于2014年5月23日向原告借款5万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2014年5月23日起至2014年6月14日止。借款到期后，被告未能归还上述借款。上述事实有原告提供的借条、承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂成于本判决生效后十日内归还原告王玉林借款5元及利息（自2014年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）（以下无正文）（本页无正文）审 判 长  余 波人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  乔 青二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1002号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行（法定代表人王长峰，统一社会信用代码：91370100964716820R）与被执行人济南山塑酒水有限公司（法定代表人谭某某，组织机构代码：58223010-4）、山东省塑料工业有限公司（法定代表人谭某某，统一社会信用代码：91370000163047524B）、谭某某金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南无影山支行申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年11月21日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初2494号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年十一月二十五日 书记员 刘广坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1581号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李伟驱，男，1979年6月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波、曾燕婷，是广东华誉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1577号起诉书指控被告人李伟驱故意伤害一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉、被告人李伟驱及其辩护人何镇波、曾燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日10时许，被告人李伟驱与被害人詹某1（李伟驱之妻）在位于广州市番禺区化龙镇山门村上街西九巷2号二楼的家里因琐事发生争执，被告人李伟驱遂用拳头、电插头、软胶管等对詹某1的头部、腿部进行殴打，之后被告人李伟驱在其家的客厅睡觉，醒后出去买水，当日14时许被告人李伟驱回到其家里二楼时发现被害人詹某1已死亡。随后，被告人李伟驱将詹某1已死亡告知其父亲李某6某，并在李某6某的劝说下打电话报警，在家等候民警到场处理。被告人李伟驱如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伟驱无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟驱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李伟驱承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人有自首情节；2、受害人存在过错，引发矛盾，最终导致了悲剧的发生；3、被告人到案后，如实供述，认罪态度好，被告人是初犯。建议对被告人从轻处理。辩护人提交了由多个村民联名的求情书一份请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月1日10时许，被告人李伟驱与被害人詹某1（李伟驱之妻）在位于广州市番禺区化龙镇山门村上街西九巷2号二楼的家里因琐事发生争执，被告人李伟驱遂用拳头、电插头、软胶管等对詹某1的头部、腿部进行殴打，之后被告人李伟驱在其家的客厅睡觉，醒后出去买水，当日14时许被告人李伟驱回到其家里二楼时发现被害人詹某1已死亡。随后，被告人李伟驱将詹某1已死亡告知其父亲李某6某，并在李某6某的劝说下打电话报警，在家等候民警到场处理。被告人李伟驱如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，辨认笔录，受案登记表，接报证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录及清单，通话清单，行政处理查询记录，情况说明，检验报告单，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟驱无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李伟驱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李伟驱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2025年6月30日止)。二、缴获作案工具电插头等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁国华人民陪审员  彭汝纳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保271号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：钟志芳，男，1976年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗小苑，女，1981年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：钟金友，男，1944年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗爱珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邱志辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：张秀丽，女,1973年6月14日出生,汉族,住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年10月18日受理，案号为（2016）穗仲案字第11049号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽价值共710920元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟志芳、罗小苑、钟金友、罗爱珍、邱志辉、张秀丽的银行存款共710920元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4075元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年十一月十五日书 记 员  骆雪玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3320号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：李建华，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇秀溪村。 被执行人：廖四清，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇秀溪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李建华、廖四清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初786号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人周红旗，男，1969年12月31日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2016年6月21日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2016年7月20日被南阳市公安局新华分局监视居住。被告人张建军，男，1967年1月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌故意伤害，于2016年7月17日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2016年7月20日被南阳市公安局新华分局监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人周红旗、张建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人周红旗、张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年4月29日晚21时许，被告人周红旗与王某等人在南阳市滨河路散步时，因狗咬架与陈某发生纠纷，陈某儿子刘某2到场后与周红旗在协商解决狗咬架纠纷过程中发生厮打。后被告人张建军在接到王某电话后，驾驶两轮踏板摩托车到达现场，在与刘某2协商过程中，二人再次发生厮打，周红旗持菜刀将刘某2头部、手部、腿部砍伤，后张建军驾驶两轮摩托车带着周红旗离开现场。经法医部门鉴定，刘某2损伤程度为重伤二级。案发后，赔偿被害人刘某2400000元。被告人周红旗、张建军分别于2016年6月21日、27日到南阳市公安局新华分局投案。公诉机关认为，被告人周红旗、张建军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周红旗、张建军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周红旗、张建军对起诉指控犯罪事实无异议，但称与受害人已达成和解协议，并取得对方谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2016年4月29日晚21时许，被告人周红旗与被告人张建军的妻子王某在南阳市滨河路散步时，因王某的狗咬住陈某的狗双方发生纠纷，陈某儿子刘某2闻讯赶到现场后与周红旗发生厮打。后被告人张建军在接到王某电话后，驾驶两轮踏板摩托车到达现场，在与刘某2协商过程中，二人再次发生厮打，周红旗持菜刀将刘某2头部、手部、腿部砍伤，后张建军驾驶两轮摩托车带着周红旗离开现场。经法医部门鉴定，刘某2损伤程度为重伤二级。案发后，赔偿被害人刘某2400000元。被告人周红旗、张建军分别于2016年6月21日、27日到南阳市公安局新华分局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、被告人周红旗、张建军的供述与辩解；2、被害人刘某2的陈述；3、证人王某、陈某、刘某1的证言；4、被害人伤情鉴定意见书；5、双方调解的协议书、收条及谅解书、户籍证明等。本院认为，被告人周红旗、张建军为琐事殴打他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人有自首情节，且已赔偿受害人并取得受害人谅解，对二被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。被告人张建军在犯罪中作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。依法根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人周红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫宏霞二〇一六年十一月十五日书 记 员  马学宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保240号 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。 法定代表人黄红日。 委托代理人秦政、罗绿雅，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被保全人吴棉，男，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被保全人郭薇，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区。 被保全人谢秀文，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址广东省高要市。 被保全人刘良姬，女，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址广东省高要市。 申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行与被保全人吴棉、郭薇、谢秀文、刘良姬因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴棉、郭薇、谢秀文、刘良姬的财产在价值1030497.58元以内予以查封。中国民生银行股份有限公司广州分行以担保函人民币1030497.58元提供担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人吴棉、郭薇、谢秀文、刘良姬的财产在价值1030497.58元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十一月二十一日 书记员 曹曼琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3088号 申请执行人宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点，住所地：宁波市北仑区春晓街道上刘西洋山边。 经营者：张春芬。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3088号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执3088号 申请执行人宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点，住所地：宁波市北仑区春晓街道上刘西洋山边。 经营者：张春芬。 被执行人宁波本福机械有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓街道洋沙山路78-6号。 法定代表人：袁海雨。 申请执行人宁波市北仑区白峰石油液化气储罐站昆亭上刘供应点与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初1061号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波本福机械有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执3088号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年十一月三十日 代书记员胡杰杰
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7927号 申请执行人：广州麦氏根德鞋材有限公司，住所地广州市白云区云景路云嘉街二号首层。 法定代表人：麦志高。 被执行人：鹤山市中源京晟鞋服有限公司，住所地江门市鹤山市沙坪镇人民路7号七座之二。 法定代表人：李新宇。 被执行人：李新宇，男，1966年8月18日出生，汉族，身份证住址天津市红桥区。 原告广州麦氏根德鞋材有限公司与被告鹤山市中源京晟鞋服有限公司、李新宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3017号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，鹤山市中源京晟鞋服有限公司向广州麦氏根德鞋材有限公司清偿货款30810元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照每日万分之五，并以30810元为本金，自2013年9月15日起计付志上述货款实际付清之日止）；李新宇对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年10月17日广州麦氏根德鞋材有限公司以鹤山市中源京晟鞋服有限公司、李新宇未履行生效判决为由向本院申请执行，本院同日立案执行标的30810元，执行费362元。 在本案执行中，本院依法查询被执行人鹤山市中源京晟鞋服有限公司、李新宇名下车辆、房产、银行存款等财产信息，扣划到被执行人鹤山市中源京晟鞋服有限公司30810元，扣除执行费362元，本院已将30448元退发给申请执行人，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，本案暂无法继续执行，申请人同意本院终结本次执行的程序。本院依法将被执行人鹤山市中源京晟鞋服有限公司、李新宇列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，除已退发给申请人案款30448元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7927号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十一月二十日 书记员 杜光辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执3128号 申请执行人交通银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人费文卫申请实现担保物权一案，本院于2016年11月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款119525.4元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3128号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年十一月十一日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0682行审173号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市育才路63号。 法定代表人张健，职务局长。 委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。 被申请执行人沈宝芹，男，1979年1月8日生，住江苏省兴化市，系海门市刘浩镇宝芹铝铸件加工场经营者。 2016年11月10日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第2号《行政处罚决定书》，要求被执行人沈宝芹：缴纳罚款人民币5万元整的行政处罚，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币5万元整，强制执行费用由被申请执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2015年11月25日，海门市环境保护局执法人员对被执行人沈宝芹建办的位于海门市刘浩镇浩宝芹铝铸件加工场进行现场检查时，发现被执行人在未办理环评文件的情况下，擅自于2013年4月在海门市刘浩镇新群村17组建办铝制品加工场并组织生产。主要从事废铝加工，成品为铝锭，主要原料为废旧铝，主要设备为2台地坩埚、2台炒锅和1套布袋除尘装置，生产工艺为：废铝-加热融化-浇筑铝锭。主要污染物为化铝和炒灰过程中产生的烟尘废气，废气通过布袋除尘设施处理。申请执行人认为被执行人沈宝芹的铝铸件加工场未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并组织生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2016年1月31日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人沈宝芹送达了[2016]海环罚告字第4号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人于2016年2月2日向申请执行人海门市环境保护局提交了陈述书一份，陈述申辩：加工场于2015年11月25日检查至今一直处于停止生产状态，1台地锅炉已拆除，因积压废铝无法处理，装运至外地费用较大，本地亦无法出售或转让，请求环保局酌情考虑让加工场再行生产30日左右，将所有废铝熔铸成型后停止生产，到期自行拆除所有设施。被执行人在规定的时间内未提出听证的要求。 2016年2月23日，申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出[2016]海环罚字第8号行政处罚决定：1、停止建设；2、罚款人民币伍万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年2月26日向被执行人沈宝芹送达。被执行人沈宝芹在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。 2016年10月12日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人沈宝芹送达[2016]海环罚催告29号《行政处罚催告书》。催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止建设以及缴纳罚款人民币伍万元整的义务。被执行人沈宝芹于2016年10月15日向申请执行人海门市环境保护局提交了申辩书一份，陈述申辩：1、对环保局的检查监督以及存在问题的指正表示接受；2、加工场生产极度不正常，长期亏损，且处于经济危机期间，希望将罚款5万元改为批评教育；3、加工场现已停工，相关设备已经拆除，希望免除经济处罚。申请执行人收到书面申辩意见后进行了复核，并经集体讨论后决定维持原审理决定。因被执行人仅履行了停止建设义务，未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第2号行政处罚决定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法亦应准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之裁定如下： 对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第2号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项，要求被执行人沈宝芹：缴纳罚款人民币5万元整及加处罚款人民币5万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 斌 代理审判员  江丽南 人民陪审员  环爱云 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初2758-1号 原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：**，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。 被告:杨世力，男，1990年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县组。 被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。 法定代表人：王凤妹，该公司总经理。 被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。 负责人：许炉丰，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨世力、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月18日，原告与杨世力签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，杨世力成为“垫付宝”的注册会员；在杨世力与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替杨世力直接垫付消费款项给商户会员，杨世力按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为杨世力向原告提供了最高额保证。2015年8月20日，杨世力在合肥市畅宇物流有限公司消费36000元，原告依约代杨世力垫付了36000元，但杨世力未依约偿还垫付款，至今仍欠款36000元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、杨世力偿还欠款36000元；2、杨世力向原告支付违约金3600元；3、杨世力支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1667214.1元，且在消费后未作任何偿还。 另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。 本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王怀景 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  李 颖 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681破申1号申请人：陆建华,男，1969年11月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨中伟,江苏扬子江律师事务所律师。被申请人：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。法定代表人：杨忠诚，该公司总经理。2016年10月24日，申请人陆建华以法院判决认定被申请人启东市宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）欠其工程款7277480元及利息，被申请人未履行判决书确定的义务及申请人的资产不能清偿全部到期债务为由向本院申请对宏锦公司进行破产清算。本院于2016年10月29日通知了宏锦公司。宏锦公司于2016年11月3日向本院提出异议称，其公司完全有能力支付所欠申请人的款项，请求法院驳回申请人的申请。本院查明：宏锦公司在南通市中级人民法院有作为被执行人的案件，该公司的土地及在建工程已被南通中院拍卖，拍卖款为12300万元。2016年10月18日，我院作出（2016）苏0681民初5622号民事判决书，判决陆建华对宏锦公司启东市吕四港万锦华城1#-6#楼折价或拍卖所得在7277480元工程款范围内优先受偿。本院认为：本院（2016）苏0681民初5622号民事判决书已确认陆建华对宏锦公司享有的债权为7277480元及利息，陆建华对宏锦公司启东市吕四港万锦华城1#-6#楼折价或拍卖所得在7277480元工程款范围内有优先受偿权，而宏锦公司的资产拍卖所得12300万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，陆建华可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，宏锦公司的资产仍足以清偿申请人的债权。至于陆建华所称的宏锦公司尚有其它负债的情况,因未提供相应证据予以佐证，真实性无法确认，本院不予采信。即便宏锦公司仍欠其他债务，但因陆建华的债权为工程价款优先权，其债权依法仍可得到优先保障。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人陆建华对被申请人启东市宏锦置业有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱志亮审 判 员  魏清见代理审判员  高 慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5215号申请执行人：王会枝，女，1975年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王会枝与被执行人孟庆亮道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12518.97元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年十一月二十六日书记员  王慎芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7947号 关于张树生、付小红与佛山市东方运通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2943号及本院作出的（2016）粤0604民初414号民事判决书]，本院于2016年10月28日立案执行。本院扣划了被执行人的银行存款21404.02元，该款扣除本案执行费212元，剩余21192.02元发放给申请执行人。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2064号申请执行人**，男，1979年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人郑伟，男，1980年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王璐，女，1980年6月6日生，汉族，泰州市人，住句容市。申请执行人**与被执行人郑伟、王璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款人民币25万元，并支付逾期利息（其中本金3万元的逾期利息自2013年11月10日起计算，本金7万元的逾期利息自2013年12月4日起计算，余款15万元的逾期利息自2015年8月7日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算至实际付款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,公告费360元，合计人民币5410元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许社民审 判 员  邰成贵代理审判员  丁星星二〇一六年十一月九日书 记 员  朱子晔
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民撤15号起诉人:阿一波食品有限公司，住所地：福建省晋江市安海前蔡工业区10号。法定代表人：李宁波，职务董事长。委托代理人：李蔚容，福建泉明律师事务所律师。2016年10月19日，本院收到起诉人阿一波食品有限公司的起诉状。起诉人对吴某、华润万家生活超市（广州）有限公司（下称：华润万家超市）提起第三人撤销之诉称，2016年6月29日广州市越秀区人民法院对吴磊诉华润万家超市产品责任纠纷一案作出（2016）粤0104民初3552号民事判决书，判决华润万家超市于判决发生法律效力之日起三日内退还货款合计2029.2元给吴某以及华润万家超市于判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴某20292元等。起诉人于2016年9月21日收到经销商通过电子邮件方式发送的判决书才知道法院作出上述判决。起诉人认为该公司是讼争产品的生产者，与法院判决存在法律上的利害关系，越秀区人民法院没有依职权追加起诉人为第三人或通知其参加诉讼，致使起诉人无法行使应有的诉讼权利，该判决在程序上以及认定事实和适用法律上错误，损害了起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，请求撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3552号民事判决书。起诉人为证明其主张，提交了检测报告、《固态调味料》企业标准备案表、标签、微信截图等。本院经审查认为，本院（2016）粤0104民初3552号产品责任纠纷一案的原告吴某起诉产品销售商承担民事责任，本院依法作出判决，该案的判决结果与起诉人没有法律上的利害关系,没有损害起诉人的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十六条的规定，裁定如下：对阿一波食品有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。            审 判 长  张  霞                  审  判  员    林秀兰                  审  判  员    李  凯                                          二Ｏ一六年十一月十七日                                    本件与原本核对无异                                                                      书  记  员   杜绮雯
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民保令7号 申请人黎某某，身份证住址广州市白云区。 被申请人何某某，户籍地址广州市白云区。 申请人黎某某于2016年11月14日向本院申请人身安全保护令，本院受理后，于同月16日进行了听证。申请人黎某某到庭参加了听证。被申请人何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 申请人黎某某称，被申请人何某某有多年的吸毒史，经常产生幻觉，怀疑我有外遇。2014年10月31日被申请人曾对我进行殴打，导致我腰左边肋骨骨折。近日，我向被申请人提出离婚，被申请人要求我支付数万元，否则要殴打我，现在每天都打电话骚扰我和我的家人。现申请法院裁定：禁止被申请人殴打、威胁、勒索、辱骂我。 被申请人何某某无答辩。 审理中，申请人为证明被申请人对其实施了殴打、威胁等行为向本院提交了申请人的CT诊断报告、法医临床鉴定意见书、2014年10月31日的报警回执及短信聊天记录，同时，本院依据其申请向广州市公安局白云区分局鹤龙派出所调取了询问笔录。被申请人的母亲黎某在笔录中反映被申请人于2014年10月31日当天对申请人实施了殴打等暴力行为。 经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人与被申请人为夫妻关系。申请人提交的证据足以证实被申请人对申请人实施过殴打等暴力行为。根据申请人提交的短信聊天记录等证据，被申请人曾威胁申请人，影响了申请人的正常生活，因此申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下: 禁止被申请人何某某殴打、威胁、勒索、辱骂申请人黎某某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人何某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴彤彤 二〇一六年十一月十六日 书记员  陈翰建 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1566号原告肖某，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告温某1，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告肖某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2011年12月按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日到雷州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子温某2。由于婚前缺乏了解，双方的生活方式与性格各不相同，感情基础薄弱。被告常因一些琐碎小事辱骂原告，对家庭不负责任，对孩子毫不关心，孩子一直交由原告抚养，被告也不给付抚养费用。原告体会不到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。原告曾在2015年8月3日向法院提起要求与被告温某1离婚。为了给被告一次改过机会，原告便申请撤回起诉。雷州市人民法院作出（2015）湛雷法雷民初字105号民事裁定书准予原告撤回起诉。在原告撤诉后，被告依然不思悔改，让原告伤心至极，故现原告再次起诉。由于儿子温某2一直跟随原告生活，而且原告有固定工作，为了有利于孩子的健康成长，希望把儿子判归原告抚养。在夫妻关系存续期间，被告于2015年11月将货车变卖得款11万多元，这是夫妻共同财产。根据《婚姻法》的有关规定，原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子温某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、夫妻共同财产11万元平均分割，由被告给付原告5.5万元。被告温某1辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原告肖某与被告温某1于2011年9月经他人介绍认识后自由恋爱，2011年12月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原、被告双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，成为合法夫妻。××××年××月××日生育儿子温某2。2016年11月9日，原告肖某以原、被告夫妻性格不合，被告温某1常因一些琐碎小事辱骂原告，对家庭不负责任，引起原、被告夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属离婚纠纷。原告肖某与被告温某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。只要原、被告今后能够相互尊重相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么原、被告夫妻和好生活仍有希望。原告肖某称被告温某1常因一些琐碎小事对其辱骂，对家庭不负责任，被告温某1予以否认，原告又不能提交证据予以证明，故本院不予采信。原告肖某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，缺乏事实根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告肖某与被告温某1离婚。案件受理费150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  苏昌二〇一六年十一月二十五日书记员  林钦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1334号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阳某，男，1981年4月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人阳某与李某按照事前电话约定贩卖毒品，2016年6月23日21时许，被告人阳某驾驶一辆无牌摩托车去到广州市增城区新塘镇维也纳酒店门口附近，以人民币200元贩卖2包毒品甲基苯丙胺给李某，被当场抓获，在被告人阳某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一台、摩托车一辆，在李某身上缴获毒品甲基苯丙胺2包（经检验，净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人阳某具有坦白的处罚情节，建议对被告人阳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人阳某当庭认罪、是初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库））。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.37克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0781民初4259号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。 负责人：陈永勇，该分社主任。 委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。 被告：欧会明，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 被告：欧堂军，男，生于1974年5月4日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：徐思凤，女，生于1974年4月10日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 被告：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：程忠，该公司董事长。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告欧会明、欧堂军、徐思凤、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。 本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执4749号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡伟斌,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区*。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡伟斌刑事罚金一案，本院作出的(2016)粤0114刑初1018号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元及利息。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。本院在登记机关查封被执行人名下的粤A***号车辆，但暂未查找到该车下落。除外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执4749号案件终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  黄建飞 执行员  王大亮 执行员  王志文 二〇一六年十一月二十四日 书记员  骆昌艺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3135号 本院受理的申请执行人丘金妹申请执行被执行人邱水明生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8127号 徐小英： 关于你犯盗窃罪一案，根据本院（2013）佛城法少刑初字第208号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。因你未履行上述义务，本院已于2016年11月9日在你中国农业银行股份有限公司佛山友和支行账户中依法扣划3000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十七日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字第5583、9426号 申请执行人：方淑玲，女，1971年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁国俭，男，1933年10月21日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 被执行人：梁志刚，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 申请执行人方淑玲申请执行被执行人梁国俭、梁志刚民间借贷纠纷二案，根据本院已发生法律效力的（2015）穗天法调确字第122号民事裁定,梁国俭、梁志刚应向方淑玲清偿借款20万元；（2015）穗天法金民初字第2724号民事调解书，梁国俭、梁志刚应向方淑玲清偿借款20万元及利息（以未还款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年11月18日起计至清偿之日止）、负担诉讼费3670元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2015年6月17日、2015年11月19日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述调解书确定的义务。逾期被执行人未履行。本院于2014年8月20日查封被执行人梁国俭名下位于广州市天河区红英岗路燕塘大院自编宅A号之一楼103房的房产，并于2016年4月1日成功拍卖上述房产。方淑玲以986718元拍卖保留价竞得上述房产，上述拍卖款已支付至本院。 因上述房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州第一支行。中国工商银行股份有限公司广州第一支行向广州市越秀区人民法院起诉，并申请参与分配，行使优先受偿权。广州市越秀区人民法院向本院出具（2015）穗越法执字第928号请求参与分配函，要求优先参与分配上述拍卖房屋款中的859590.86元，方淑玲、刘云开（另案申请执行人）对此无异议，本院已将上述款项支付至广州市越秀区人民法院。扣除评估费5914元、本案与（2014）穗天法执字第6343号三案的执行费10533元，申请执行人方淑玲与另案申请执行人刘云开就剩余款项114214.14元达成协议，刘云开分配取得6万元，申请执行人方淑玲分配取得54214.14元。本院已将54214.14元支付给申请执行人方淑玲。 本院查封的位于广州市番禺区新造镇比亭村云阜坊的房产（地号：06-04-0411）中属于梁国俭的份额，申请执行人表示暂不申请处理。 本院认为：本院经调查，除上述已拍卖房屋及可提取的收入外，被执行人只有梁国俭与他人共有的集体土地房产，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，表示暂不要求处理梁国俭与他人共有的集体土地房产，同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李云芳 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一六年十一月二十九日 书记员  林如冰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1260号之二申请执行人当涂县通华机械配件经营部，经营场所：安徽省马鞍山市当涂县。经营者徐金香。委托代理人石启延，男，1982年10月10日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县，系该经营部员工。被执行人江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市。法定代表人陈世震，系该公司董事长。申请执行人当涂县通华机械配件经营部与被执行人江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款计人民币92045.6元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市下蜀镇邹王路东侧的房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二十一日书记员 朱子晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0203民初13888号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告苏清菊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂、被告苏清菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令苏清菊立即支付卡号为46×××85的金穗卡账户透支余额81024.73元（其中本金31410.79元，利息35732.82元，滞纳金13881.12元，利息、滞纳金暂计至2016年11月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：苏清菊向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为苏清菊办理了信用卡（卡号为46×××85）。之后，苏清菊却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 苏清菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此前其每月均有还款，其因与他人的纠纷被骗，现其经济困难，希望银行能减免利息和滞纳金，其他的分期还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。故本院认定，截至2016年11月23日，苏清菊尚欠卡号为46×××85的信用卡本金31410.79元，利息35732.82元，滞纳金13881.12元，合计欠款81024.73元。 审理中，苏清菊提供报案材料、汽车违章材料、民事起诉状及证据材料等，主张其因融资被骗，现经济困难。农行厦门市分行认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据材料体现的是苏清菊与他人之间的纠纷，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，苏清菊承认农行厦门市分行在本案中主张的事实，故对农行厦门市分行主张的事实予以确认。苏清菊承认拖欠农行厦门市分行信用卡欠款，不违反法律规定。苏清菊未偿还透支款，已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本金、利息和滞纳金。现农行厦门市分行要求苏清菊还清所欠款项的诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏清菊应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××85的信用卡计至2016年11月23日的欠款本金31410.79元，利息35732.82元，滞纳金13881.12元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由苏清菊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （黄素萍） 人民陪审员 （许幸福） 人民陪审员 （蔡 琳） 二〇一六年十一月二十八日 书记 员（ 吴夏 青） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条苏清菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。