wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2610号原告：景雪峰，1973年3月5日，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：张金安，1951年9月5日，住辽源市。被告：商玉梅，1956年12月18日，住辽源市。委托诉讼代理人：张金安，1951年9月5日，住辽源市。原告景雪峰诉被告张金安、商玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景雪峰委托诉讼代理人曾向东、被告张金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。景雪峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除合同，二被告返还原告购买房屋及土地使用权250万及利息（从2016年3月16日（仲裁裁决最后日期）至履行之日止，按银行贷款利率算）；同时给付原告违约金，违约金为合同约定标的的25%。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告与二被告签订了一份房屋及土地使用权买卖协议，该协议约定二被告将其所有的位于龙山区工农乡向阳村四组，产权证号为：房权证龙山字第1069**号、建筑面积2874.69平方米的工业用房和土地使用权证号：辽国用（2009）第040200144号、土地面积3561.80平方米的土地使用权，以及位于辽源市开发区向阳村5000平方米的土地使用权以740万元的价格卖给原告，同时约定了二被告保证所出售的标的物产权清晰、无抵押、查封等情况，如有虚假致使合同无法履行时的违约责任等条款，原告如约履行了给付250万元的购房款后，发现二被告所出售的房屋已抵押于银行，便终止了付款行为，并告知其尽快解除，以保证合同顺利履行。因协议约定的最后付款期限届满后，二被告仍未消除该房在银行抵押状态（至今仍未消除），原告便依据协议约定向辽源市仲裁委员会申请仲裁，要求解除此协议，并返还已付款项等，但被驳回申请并裁决三个月内履行完毕原、被告签订的房屋及土地使用权买卖协议。现因二被告在辽源市仲裁委员会（2015）辽仲字第1号裁决书规定的期限内仍未消除该房屋的抵押状态，并经原告催告后，被告告知原告不予履行原协议约定的房屋交付义务，致使原协议无法继续履行，严重违反了合同约定，并严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼。张金安、商玉梅辩称，房屋买卖协议对，钱也是付给我250万元了。他的请求在2015年12月28日仲裁已经仲裁结束了，原告要求我返还定金250万，再付违约金180万，后来仲裁结果是合同继续有效，返还人民币250万和违约支付180万不予支持；限3个月之内我们双方在送达之日起履行完毕，12月29日送达的，到2016年3月末履行完毕。这个案件不应该审理，这个事情已经处理完了。我为了履行合同、裁决，我于2016年3月23日已经还清了这个楼的抵押贷款，有银行证明，并且打电话给景雪峰，要求履行合同给付剩余购房款，景雪峰明确表示此楼不买了，也不能付款，我有电话录音为证。根据民事诉讼法第一百二十四条，双方有约定仲裁的，法院不能受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述认定案件事实。经本院审理查明：一、2013年1月16日，景雪峰与商玉梅、张金安签订了《房屋及土地使用权买卖协议》，该协议约定商玉梅、张金安将其所有的位于龙山区工农乡向阳村四组的四层楼房的所有权及土地使用权（产权证号为：房权证龙山字第1069**号、土地使用权证号：辽国用（2009）第040200144号）以740万元的价格卖给景雪峰，同时约定了商玉梅、张金安保证所出售的标的物产权清晰、无抵押、查封等情况，如有虚假致使合同无法履行时的违约责任等条款，景雪峰如约履行了给付250万元的购房款后，发现商玉梅、张金安所出售的房屋已抵押于银行，终止了付款行为；二、景雪峰依据约定向辽源市仲裁委员会申请仲裁，要求解除此协议，并返还已付款项。2015年12月28日辽源市仲裁委员会作出（2015）辽仲字第1号裁决书，裁决：驳回景雪峰解除协议返还购房款支付违约金的请求。三个月内履行完毕双方签订的《房屋及土地使用权买卖协议》；三、景雪峰不服，向辽源市中级人民法院申请撤销仲裁。2016年3月21日辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民特1号民事裁定，驳回景雪峰要求撤销仲裁裁决的申请；四、2016年6月1日景雪峰向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，要求返还购房款250万及利息同时支付违约金。2016年8月11日辽源市龙山区人民法院作出（2016）吉0402民初1496号裁定，以一事不再理为由驳回景雪峰的起诉。景雪峰上诉至辽源市中级人民法院，2016年9月27日辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终667号民事裁定，认为景雪峰在仲裁履行期届满后以新发生的事实为由提起民事诉讼，符合起诉和受理条件，应实体审查景雪峰主张的新事实是否成立。故裁定撤销辽源市龙山区人民法院做出的（2016）吉0402民初1496号裁定，指令辽源市龙山区人民法院审理。五、2016年10月13日本院受理了此案，并进行了实体审理。查明，在双方履行仲裁裁决过程中，双方均表示不再履行各自义务。本院认为，2015年12月28日辽源市仲裁委员会做出的（2015）辽仲字第1号裁决书，裁决双方应在三个月内履行完毕《房屋及土地使用权买卖协议》。但并未确定双方履行义务的先后顺序，因此双方均有权在对方履行义务前拒绝履行自己的义务。因此双方在履行仲裁裁决过程中拒绝履行各自义务的行为和意思表示，并非违约行为，而应视为系双方解除协议的合意。故景雪峰请求解除协议的请求应予支持。《房屋及土地使用权买卖协议》解除后，未履行的终止履行，已经履行的，可恢复原状。故景雪峰要求返还已支付的250万元的请求应予支持。景雪峰要求支付利息、违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除2013年1月16日景雪峰与商玉梅、张金安签订的《房屋及土地使用权买卖协议》，商玉梅、张金安于本判决生效后十日内返还景雪峰250万元；二、驳回景雪峰的其他诉讼请求。案件受理费26800元，景雪峰负担13400元，商玉梅、张金安负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十一月三十日书 记 员  牛 超
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第1205-3号申请执行人王艳丽，女，1973年9月15日生，汉族，无职业，被执行人李传玉，男，1975年12月29日生，汉族，干部，被执行人孙丽杰，女，1975年8月25日生，汉族，教师，宁江区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民督字第3号支付令，内容如下：被申请人李传玉、孙丽杰在收到本支付令之日起15日内共同向申请人王艳丽支付欠款64.4万元。案件受理费3413元，由二被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王艳丽申请冻结了被执行人李传玉在松原市帝尊小额贷款有限责任公司的10%股权。现申请执行人申请对该股权进行评估、拍卖。现正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：宁江区人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁民督字第3号支付令终结本次执行程序审判员  欧应伟二〇一六年十一月四日书记员  张 野
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2507号原告：程仕轩，男，生于1937年8月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：宋绪英（系原告儿媳），住四川省宣汉县。被告：宣汉县厂溪镇井沟村村民委员会，住所地：宣汉县厂溪镇井沟村。法定代表人：宋玉平，系该村主任。被告：宣汉县厂溪镇人民政府，住所地：宣汉县厂溪镇街道。法定代表人：周勋浩，系该镇镇长。原告程仕轩与被告宣汉县厂溪镇井沟村村民委员会、宣汉县厂溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，原告程仕轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十一月十七日书记员  景萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执941号之一江霞，女，汉族，住所地西工区凯旋西路11号院8栋2门102号，联系电话186××××8628洛阳芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F河南芳泰置业有限公司，住所地涧西区西苑路付6号本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第00461号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十一月二十四日书记员 ：李建锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3774号罪犯薛欣欣，女，1990年2月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年11月13日作出（2014）海刑初字第423号刑事判决，以被告人薛欣欣犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人薛欣欣不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）秦刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛欣欣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯薛欣欣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯薛欣欣减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月2日起至2017年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执517号之一申请执行人王月琴，住开鲁县。被执行人贾永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1715号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾永在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执265号申请执行人欧满清。被执行人饶国旺。申请执行人欧满清与被执行人饶国旺民间借贷纠纷一案，申请执行人欧满清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初439号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧满清于2016年11月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初439号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年十一月十五日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初110号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。被告：孙梦迪，女，1993年12月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：乔娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司，住所洛阳市洛龙景花工业园。法定代表人：白新武，总经理。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告孙梦迪、乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司追偿权纠纷一案，经洛阳市中级人民法院指定我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人张荷芳、被告乔娟到庭参加诉讼，被告孙梦迪、洛阳市吉安压力容器制造有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告代偿借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月5日代偿之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告孙梦迪与国家开发银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借期12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日止。借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为该笔借款承担连带责任保证。担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2014年8月20日，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司向原告出具了《担保承诺书》，为被告孙梦迪上述借款承担连带担保责任。同日，原告与被告孙梦迪、乔娟签订了《反担保合同》，被告乔娟为被告孙梦迪上述借款承担连带担保责任。被告孙梦迪取得贷款后，未按约定向银行归还借款本金及利息。2015年9月5日，原告替被告代偿借款本金100000元。原告依法取得追偿权。三被告一直未履行还款及担保义务，请法院支持原告的诉讼请求。被告乔娟辩称：该借款应由被告孙梦迪偿还，且其也有能力还款。被告孙梦迪在父母家住。我在第一中医院上班，因与被告孙梦迪的公公认识，才做的担保。被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司是被告孙梦迪家的，该公司是在被告孙梦迪的婆婆名下。被告孙梦迪、洛阳市吉安压力容器制造有限公司未提交答辩意见。原告洛阳市创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙梦迪、乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告孙梦迪、乔娟签订了一份《反担保合同》，约定被告乔娟为反担保人，为被告孙梦迪向国家开发银行股份有限公司借款100000元向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》约定的一切费用（包括本金、利息、诉讼费等）。同日，被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺被告孙梦迪以下岗失业人员办理的小额担保贷款，对借款人应履行的全部债务承担连带责任，期限为原告履行担保责任后2年。2014年9月4日，原告及被告孙梦迪与国家开发银行股份有限公司签订了一份《借款合同》，约定：借款人为被告孙梦迪，贷款人为国家开发银行股份有限公司，担保人为原告；借款金额100000元，借款用途为补充营运资金，借款期限12个月，自2014年9月5日至2015年9月4日止，借款利息为年利率9%；原告为被告孙梦迪上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息等；借款人与担保人之间未约定违约责任。2014年9月5日国家开发银行股份有限公司向被告孙梦迪发放贷款100000元。2015年9月4日，原告替被告孙梦迪履行还款义务，代偿借款本金100000元，被告孙梦迪、乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司至今未履行还款及担保义务。另查明，2015年10月10日，原告单位名称经河南省人民政府批准由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为，本案涉及的《反担保合同》、《借款合同》《担保承诺书》均系当事人真实意思的表示，合法有效。原告与三被告均应按照合同约定及承诺履行各自义务。原告在被告孙梦迪拒不履行还款义务的情况下，依照合同约定履行担保义务，依法取得向被告孙梦迪追偿的权利。被告孙梦迪应向原告偿还借款本金100000元。原告与被告孙梦迪虽然在《借款合同》中未约定逾期利息或违约金，但是根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告孙梦迪应自2015年9月5日原告代偿第二日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司作为保证人，应对被告孙梦迪上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙梦迪向原告洛阳市创业贷款担保中心偿还借款本金100000元。二、被告孙梦迪以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月5日起向原告洛阳市创业贷款担保中心支付逾期付款利息至实际还清借款本息之日止。三、被告乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全申请费1050元，共计3350元，由被告孙梦迪、乔娟、洛阳市吉安压力容器制造有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  张识博人民陪审员  王艺博二〇一六年十一月八日书 记 员  苏 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终7200号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，总经理。被上诉人（原审原告）：罗萌，女，1985年10月30日出生，汉族。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人罗萌物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋 茜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督7-1号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人何利滋。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出（2016）湘1125民督7号支付令，限被申请人何利滋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人何利滋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘1125民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费42元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一六年十一月八日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2212号原告：曹宝林，住平泉县。委托诉讼代理人：陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被告：平泉县郭杖子多金属矿。法定代表人：王子三，经理。被告：平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会。法定代表人：金旭东，村主任。被告：杜尚俭，住平泉县。委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被告：承德蓝泰矿业有限公司。法定代表人：郝义伍，经理。原告曹宝林与被告杜尚俭、平泉县郭杖子多金属矿、平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会、承德蓝泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告曹宝林及其委托代理人陈国才与被告杜尚俭的委托代理人崔玉强到庭，被告平泉县郭杖子多金属矿、平泉县桲椤树镇桲椤树社区村民委员会、承德蓝泰矿业有限公司经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝林提出诉讼请求：1、请依法确认原告与被告平泉县郭杖子多金属矿具有劳动关系，并由四被告共同承担给付原告工伤赔偿差额的责任与义务。2、请求判令四被告共同给付原告因伤残等级提高所造成的工伤赔偿差额计172767.00元、后期治疗、鉴定、交通等费用计1490.85元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平泉县郭杖子多金属矿系由被告原郭杖子乡毛家沟村委会出资，在平泉县工商局注册成立的郭杖子乡人民政府所属企业。2003年11月1日该乡政府将此矿转租给杜尚俭。2006年6月，原告到该矿从事凿岩工作。2007年9月1日郭杖子乡政府与被告杜尚俭协议解除租赁协议，2007年该矿转给被告承德蓝泰矿业有限公司经营至今。2007年12月14日原告经平泉县疾病防治中心诊断为一期矽肺，2008年8月1日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。后经仲裁，被告对仲裁裁决结果不服，向平泉县人民法院提起诉讼，2009年8月10日平泉县人民法院作出判决，由杜尚俭给付原告各项损失合计121638.00元，判决生效后，在执行过程中，双方达成调解协议，由杜尚俭给付原告90000.00元结案。2014年1月14日，原告矽肺病情恶化加重，再次经平泉县疾病防治中心诊断，原矽肺壹期诊断为叁期，经承德市劳动能力鉴定委员会伤残鉴定提高至二级伤残。因此，原告的工伤赔偿待遇也应提高。2015年12月15日原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告与四被告现不存在劳动关系为由裁决不予受理。现原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告曹宝林与平泉县郭杖子乡多金属矿、杜尚俭劳动争议纠纷一案，曹宝林已经向本院提起过诉讼，本院作出了（2008）平民初字第1534号民事判决书，判决杜尚俭给付曹宝林一次性工伤保险长期待遇、检查费、鉴定费、交通费等计121638.00元，平泉县郭杖子乡多金属矿负连带责任，该判决已生效且已履行。现曹宝林虽被诊断为矽肺三期，但本院判决工伤保险长期待遇由杜尚俭一次性给付，该问题已一次性解决完毕。2014年3月17日，曹宝林以同一事实起诉，我院（2014）平民立字第1号裁定书裁定不予受理，承德市中级人民法院（2014）承立民终字第73号民事裁定书维持了我院的裁定。原告曹宝林以同一事实同一理由再次起诉，不符合法律规定，本院应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹宝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  祁云龙审 判 员  胡久臣代理审判员  范明慧二〇一六年十一月四日书 记 员  薛嘉奇附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）、依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）、依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）、对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）、依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）、判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵02民终173号上诉人(原审被告)：杨卫江，男，1966年出生。被上诉人(原审原告)：巴州新天地农业科技服务中心第七门市部，住所地新疆铁门关市三十团。负责人：黄伟，巴州新天地农业科技服务中心总经理。委托诉讼代理人：宋玉军，巴州新天地农业科技服务中心第七门市部经理。上诉人杨卫江因与被上诉人巴州新天地农业科技服务中心第七门市部（以下简称第七门市部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨卫江、被上诉人第七门市部的委托诉讼代理人宋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫江上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人向上诉人销售的产品存在质量问题；2、被上诉人向上诉人销售产品时未提供销售许可证、产品使用说明书、产品质量合格证及相应的检验报告；3、上诉人在一审中提供的证人所作证言真实有效，应予采信；4、一审中，上诉人申请对涉案产品进行真假和质量鉴定，一审法院未予采纳错误。第七门市部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第七门市部向一审法院起诉请求：判令杨卫江支付农资款(化肥)9420元。一审法院认定事实:第七门市部向法院提交的欠条一份，证实：1、杨卫江从第七门市部处赊购水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的事实；2、2016年1月7日，经双方核算后杨卫江欠第七门市部化肥款9420元。杨卫江对欠条的真实性认可，一审法院对欠条的真实性、关联性、合法性予以采信。第七门市部向法院提交的巴州爱丰农资有限公司的营业执照、欠据、深圳市润康植物营养技术股份有限公司东莞市分公司营业执照、深圳市润康植物营养技术股份有限公司东莞市分公司肥料正式登记证、含氨基酸水溶肥料检验报告、根聚地商标注册证、含腐植酸水溶肥料检验报告（原件当庭质证、留复印件），证实：1、第七门市部是从巴州爱丰农资有限公司购买的水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）；2、水溶肥料“根聚地”、“阿迈速”分别是含腐植酸水溶肥料和含氨基酸水溶肥料；3、第七门市部给杨卫江销售水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量合格。杨卫江质证意见：第七门市部提交的检验报告与第七门市部销售给杨卫江化肥名称不相符，所以不能证明第七门市部给杨卫江销售化肥的质量合格，且第七门市部没有提供涉案农资经农业部登记的证明。一审法院对以上证据认定如下：第七门市部提交的证据不仅可以证实第七门市部进货途径合法，也能证实第七门市部给杨卫江销售水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量合格，故对第七门市部提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信。杨卫江向法院提交朱某的证人证言，证明第七门市部销售给杨卫江的化肥质量不合格，第七门市部质证意见：杨卫江提交朱某的证人证言不能证实第七门市部销售给杨卫江水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量不合格。一审法院对以上证据认定如下：证人朱某的证言不足以证实第七门市部销售给杨卫江水溶肥料（“根聚地”、“阿迈速”）的质量不合格，故对其要证明的问题不予采信。一审法院认为,第七门市部与杨卫江之间合法的买卖合同关系应受法律保护，第七门市部以杨卫江向第七门市部出具的欠条主张其与杨卫江之间存在买卖合同关系，一审法院予以确认。第七门市部依据约定向杨卫江提供化肥后，杨卫江应当向第七门市部支付相应的化肥款，故对第七门市部要求杨卫江立即支付农资款（化肥）9420元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：杨卫江于本判决生效之日起三日内向巴州新天地农业科技服务中心第七门市部支付化肥款9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（巴州新天地农业科技服务中心第七门市部已预交），由杨卫江负担（履行前款判决时一并向巴州新天地农业科技服务中心第七门市部支付）。二审中,被上诉人提交“阿迈速”一瓶（原物已退回），证实其销售给上诉人的“阿迈速”的通用名为含氨基酸水溶肥料，上诉人对该份证据予以认可。本院对该份证据予以确认。二审除认定一审查明的事实外，另查明，上诉人在一审中未向一审法院提出鉴定申请。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人在一、二审中提供了其销售给上诉人的产品的肥料正式登记证、检验报告、商标注册证等证据，上述证据足以证明涉案产品不存在质量问题。上诉人为证实涉案产品存在质量问题，提供了证人朱某的证言，该证人证言并不能证明上诉人的主张，且证人陈述，证人与上诉人同样购买了被上诉人的产品，证人已将货款8000余元支付给被上诉人，基于以上事实，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。故在被上诉人将涉案产品交付上诉人后，上诉人应当按照约定向被上诉人支付价款，原审法院判决上诉人向被上诉人支付化肥款9420元正确，本院予以维持。上诉人主张其在一审庭审中提出对涉案产品进行真假和质量鉴定，一审法院未予采纳错误。经查，上诉人在一审庭审过程中并未提出鉴定申请，亦未向一审法院提交书面鉴定申请，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，杨卫江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨卫江负担。本判决为终审判决。审判长 吴 燕审判员 盛云华审判员 石红燕二〇一六年十一月十六日书记员 黄园园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3996号原告:卢文计,男，1972年8月16日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：马明杨，男，1990年1月10日生，住安徽省六安市金安区。被告:刘成,男，1990年5月6日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码：91341500675869062G。负责人：陈焰，经理。委托代理人：王珩，公司员工。原告卢文计诉被告刘成、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告卢文计特别授权代理人马明杨，被告刘成及其委托代理人张春茂，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失498865.55元，由被告承担案件诉讼费用。被告保险公司辩称：一、原告部分诉请过高，应按安徽农标计算；二、对非医保费用进行鉴定、剔除；三，保险理赔需要审核驾驶证、行驶证等，四，不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。我司垫付10000元。被告刘成辩称：一，同意保险公司对于事故责任及其赔偿范围的答辩意见；二，刘成的车辆向被告保险公司投保交强险和三者险，同时，商业三者险限额为50万元不计免赔，应由保险公司承担；三，原告主张的精神抚慰金应在交强险内优先赔付；四，医疗费被告垫付24974.9元，此费用一并计算；五，非医保用药应由保险公司承担。为证明自己的主张，原告向法院提供以下证据：证据一：事故认定书。证据二：身份证。证据三：驾驶证、行驶证、保险单。证据四：出院记录、门诊病历、医药费发票。证据五：司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票。证据六：营业执照、单位证明、工资表。证据七，法院调查笔录。经审理查明：2016年2月7日刘成驾驶皖N×××××轻型货车，撞上行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，刘成付全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花去医疗费103346.35元。原告伤情经司法机构鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，误工日为270日，营养日为90日，护理日为120日，疤痕修复为4000元，义齿安装为3600，十年更换一次，同时查明，上海国杜建筑劳务有限公司出具证明，证明卢文计自2013至2016年元月子其单位从事钻孔桩基操作手工作，吃住工地员工房，并提供了多年的工资表及营业执照。刘成驾驶的皖N×××××号轻型货车在保险公司投保了交强险和不计免赔责任的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据及本院调查的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告刘成驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告受伤所造成的经济损失，应承担赔偿责任。车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险赔偿限额内予以赔偿。原告在上海市居住、务工时间达一年以上，其要求按照上海市城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告诉请的误工费按建筑业标准计算。综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费103346.35元、面部疤痕修复费4000元、义齿安装费18000元（3600×5次）、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），计95629.5元；误工费35235元（130.5／天×270天），护理费13704元（120天×114元/天），残疾赔偿金243625元（52962元/年×23℅），精神抚慰金酌定为13000元，交通费酌定为700元，计361052.5元；鉴定费2600元，合计438260.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卢文计医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢文计精神抚慰金、误工费等110000元，计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨正发医疗费、住院伙食补助费、营养费等计309660.55元；三、被告刘成赔偿原告卢文计非医保医疗费6000元，鉴定费2600元（刘成垫付医疗费24974.9元在履行时结算）；四、驳回原告其他诉讼请求；上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费6610元，减半收取3305元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年十一月二十八日书记员  李伟伟
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执00896号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。负责人耿以金，该支行行长。被执行人曹中超，男，1971年6月18日生。被执行人张明灯，男，1960年6月21日生。被执行人郭峰，男，1979年1月12日生。被执行人郭福建，男，1969年10月3日生。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告曹中超、张明灯、郭峰、郭福建金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  孙忠权审判员  高 伟二〇一六年十一月十八日书记员  徐浩智
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4719号原告：刘铭成，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。被告：陈华伟，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈美满，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告刘铭成与被告陈华伟、陈美满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。刘铭成诉称，陈华伟因生意周转分别于2011年10月31日向陈鑫坛借款60万元、2012年11月2日向陈鑫坛借款50万元。2015年11月2日，陈华伟为了还清上述本息就向刘铭成借款118万元，所借款项由刘铭成直接支付给陈鑫坛。陈华伟出具一份借条并将其向陈鑫坛借款的两份借条交给刘铭成收执。陈华伟在出具给刘铭成的借条中约定分期还款，即2015年11月10日前还款8万元、2015年11月30日前还款20万元、2015年12月31日前还款30万元、2016年1月30日前还款20万元、2016年3月31日前还款20万元、2016年4月20日前还款20万元。同时，借条中还约定如未按期还清，未还款项利息按月利息2%计算直至还清该笔款项。借款后，陈华伟只支付了第一期款项8万元，剩余款项110万元至今分文未付。陈美满和陈华伟系夫妻关系，根据《婚姻法》相关解释，陈华伟在婚姻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务，陈美满应当承担共同偿还的义务。刘铭成向本院提出诉讼请求：1.陈华伟、陈美满立即偿还给刘铭成所借款项110万元及借款利息（按月利率2%自2015年12月1日起计算至还清款项之日止）；2.陈华伟、陈美满承担本案所有诉讼费用。陈华伟于2016年11月4日对管辖权提出异议，认为虽然陈华伟和陈美满的户籍所在地在福建省安溪县XX乡XX村X号，但陈华伟和陈美满的经常居住地在泉州市XX区XX街，对这一事实刘铭成在诉状中也已经认可。根据《民事诉讼法》第22条的规定，福建省安溪县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本院委托泉州丰泽区人民法院向陈华伟、陈美满送达应诉材料，泉州市丰泽区人民法院于2016年9月27日采取留置送达方式将应诉材料送达给陈华伟、陈美满。陈华伟在提交答辩状期满后才提出管辖权异议，不符合《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条的规定。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案借贷双方就合同履行地未作约定，事后也未达成补充协议，刘铭成作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。刘铭成住所地在福建省安溪县，因此福建省安溪县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陈华伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由陈华伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  苏燕来二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曾秋华本裁定书所适用的主要法律法规相关条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3702号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地，成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，该公司职员。委托诉讼代理人：张小华，该公司职员。被告：冯涛，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省北川羌族自治县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯涛的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长  吴春茹审判员  唐 俊审判员  文继全二〇一六年十一月三十日书记员  姚霞玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3358号申请执行人孙炜，男，1978年8月10日生，住所地上海市。被执行人马健，男，1969年11月20日生，户籍地上海市宝山区。原告孙炜与被告马健公证债权文书纠纷一案，(2016)沪宝证执字第31号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，由于被执行人未到庭履行法律义务。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人目前下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪宝证执字第31号执行证书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2167号罪犯隋立夫，男，1989年5月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年八月二十七日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2009）宽少刑初字第35号刑事判决，认定罪犯隋立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月经本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯隋立夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯隋立夫减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年十二月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
四川省蓬安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1323刑初51号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1971年5月7日，汉族，四川省蓬安县人，摩托车驾驶员，住四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月31日被蓬安县公安局刑事拘留，经蓬安县人民检察院批准，2016年1月14日被蓬安县公安局执行逮捕；2016年10月12日被本院依法取保候审。辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。辩护人刘帆，男，生于1977年6月1日，汉族，副教授，住北京市西三环(系被告人胡某某之妻兄)。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人唐治民、刘帆到庭参加了诉讼。在审理中，因蓬安县人民检察院需要补充侦查，本案两次延期审理。现公诉机关以本案事实、证据发生重大变化为由，于2016年11月10日作出南蓬检公诉撤诉〔2016〕1号撤回起诉决定书，撤回对被告人胡某某的起诉。本院认为,公诉机关的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四川省蓬安县人民检察院撤回对被告人胡某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   凯人民陪审员 欧 绪 洲人民陪审员 杨 荣 忠二〇一六年十一月二十二日书 记 员 姜琳（代）附:法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1994号申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。被执行人卫强华，男，1958年3月14日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人张学东，女，1969年9月19日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人卫强华、张学东公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第105号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人张学东所有的位于昆区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十一月三日书记员  苏理
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2844号原告：汤大宝，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：汤利广（原告汤大宝的儿子），住浙江省洞头县。被告：伍誉韬，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告汤大宝与被告伍誉韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大宝及其委托诉讼代理人汤利广到庭参加诉讼。被告伍誉韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤大宝向本院提出诉讼请求：1.判令伍誉韬向汤大宝支付欠款297643元；2.判令伍誉韬向汤大宝支付利息（以117643元为本金从2008年1月5日起算，以18万元为本金从2008年1月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：伍誉韬从2007年12月起向汤大宝购买皮革材料，双方未以书面形式订立合同。2008年1月5日，由于伍誉韬购买的货物较多，双方当天进行结算，伍誉韬向汤大宝出具其本人手写的《欠条》，确认伍誉韬欠汤大宝货款117643元。2008年1月10日，伍誉韬再向汤大宝购买两批货物，其中一批由案外人陈小贵到汤大宝经营的鸿泰皮行（位于广州市站西路39号新濠畔广场南方分场3楼368档）取货，另外一批由汤大宝送至伍誉韬位于广州市石井的厂房，两批货物的价款均为9万元，伍誉韬当天向汤大宝出具两张其本人手写并捺印的《欠条》，确认伍誉韬欠汤大宝两批货物价款各9万元，合计18万元。伍誉韬出具上述3张《欠条》后，至今仍未付款，汤大宝前往台山市十多次以寻找伍誉韬，均未果，后来伍誉韬的电话无法打通，双方失去联系。伍誉韬的行为已严重损害汤大宝的合法权益。伍誉韬未作答辩。汤大宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》3张，证明伍誉韬欠汤大宝货款297643元。汤大宝提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与汤大宝陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对汤大宝起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。伍誉韬在与汤大宝进行交易的过程中出具3张《欠条》确认欠汤大宝货款合计297643元，但双方未约定付款期限，伍誉韬应经催告后在合理期限内履行支付货款的义务。伍誉韬至今仍未付款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，汤大宝请求伍誉韬支付货款297643元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因汤大宝未提供证据证明其催告的具体时间，上述利息应从本案起诉之日起计算。伍誉韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍誉韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤大宝支付货款297643元及相应利息（从2016年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付货款本息日止）；二、驳回原告汤大宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告伍誉韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一六年十一月二十六日书记员  林金龙
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审263号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王丽，女，汉族，44岁，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王丽土地行政处罚一案，申请执行人于2016年1月15日作出宛龙国土资处（2016）第6号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王丽“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区管委会陈家庄村13组153平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王丽作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用153平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第6号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月十日书记员 ： 胡 果
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6426号申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司。法定代表人曾军，董事长。被执行人北京都市铭典广告有限公司。法定代表人张立峰，总经理。北京地下铁道通成广告有限公司与北京都市铭典广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）京0101民初16721号民事调解书已经发生法律效力。北京地下铁道通成广告有限公司于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人北京都市铭典广告有限公司给付人民币1486933元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京都市铭典广告有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。申请执行人不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初16721号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5159号申请执行人北京住房公积金管理中心。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平。委托代理人胡海。被执行人北京米兰天空餐饮管理有限公司。法定代表人杨克宁。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京米兰天空餐饮管理有限公司行政裁决一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审257号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]108号责令限期缴存通知书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人北京米兰天空餐饮管理有限公司给付案款人民币2.1018万元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审257号行政裁定书及北京住房公积金管理中心作出的京房公积金法改[2015]108号责令限期缴存通知书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  李巧稚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  盖 轩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9844号之一被执行人孔石士，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。关于孔石士犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第890号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔石士应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9844号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月二十五日书记员  张志斌
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1890号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,该支行行长。被申请人:周得山,男,1954年8月21日出生,汉族,农民,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人周得山申请支付令一案,本院于2016年11月25日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。申请费300元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年十一月二十八日书记员  董旭来
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更558号罪犯石涛涛，男，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）黄刑初字第39号刑事判决，以被告人石涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2021年2月26日止。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石涛涛自2015年第二季度至2016年第二季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯石涛涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石涛涛减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变。刑期自2011年1月27日起至2020年6月26日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  华 贞
湖北省巴东县人民法院民?事?裁?定?书（2016）鄂2823民初2119-1号原告王大圣，男，生于1971年10月25日，汉族，湖北省巴东县。被告湖北凌峰建筑工程有限公司，住所地：湖北省汉川市南街54号。组织机构代码：793260004。法定代表人吴诗云，董事长。本院在审理原告王大圣与被告湖北凌峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王大圣于2016年11月29日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告湖北凌峰建筑工程有限公司在巴东县国土资源局土地整治中心有关巴东县东壤口镇低丘岗地改造项目第七标段的工程质量保证金人民币15万元。经审查，本院认为，原告王大圣的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、扣留被告湖北凌峰建筑工程有限公司在巴东县国土资源局土地整治中心的巴东县东壤口镇低丘岗地改造项目第七标段的工程质量保证金人民币15万元。二、扣留期限为自扣留之日起至2年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满7日前内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员?陈千松二〇一六年十一月三十日书记员  谭江涛湖北省巴东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂2823执保65号巴东县国土资源局：关于原告王大圣与被告湖北凌峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初2119-1号民事裁定书已经发生法律效力，因被告湖北凌峰建筑工程有限公司在你局有工程质量保证金可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被告湖北凌峰建筑工程有限公司在巴东县国土资源局土地整治中心的巴东县东壤口镇低丘岗地改造项目第七标段的工程质量保证金人民币15��元。二、扣留期限自扣留之日起至2年时止。附：（2016）鄂2823民初2119-1号民事裁定书壹份。联系单位：巴东县人民法院执行局联系电话：0718-433****二0一六年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7650号之一被执行人梁家豪，男，1993年3月19日出生，住佛山市禅城区。关于梁家豪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3096.78元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7650号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月八日书记员  周健玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6129号被执行人王京明，男，汉族，1979年4月16日出生，住四川省中江县。关于王京明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法审监刑再字第1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6129号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 周礼海审判员 刘安民二〇一六年十一月十日书记员 钟丽婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异385号异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。负责人：刘宝安，社长。申请执行人：黎某，男，汉族，2011年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。本院在执行（2016）粤0605执5248号案，即申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“第六经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执5248号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。本院查明，2015年8月7日，本院受理黎某与第六经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月30日作出（2015）佛南法民一初字第1428号民事判决，判决第六经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款913000元予黎某。后第六经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）佛中法民一终字第2587号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。黎某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执5248号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第2587号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5248号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  洪瑞景
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2620号罪犯李建富，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）胶刑初字第1049号刑事判决，以被告人李建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李建富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯李建富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李建富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执532号之二申请执行人张玉和，住开鲁县。被执行人王迪，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3754号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王迪在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2051号罪犯陈实，男，1991年7月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一二年七月四日，公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第282号刑事判决，认定罪犯陈实犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈实在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈实减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一九年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5686号原告温定香，女，汉族，生于1965年8月3日，住重庆市云阳县。委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号：500235000003314。负责人毛良模。原告温定香诉被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称亿口鲜公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月1日对本案及原告谭发明诉被告重庆亿口鲜实业有限公司经济补偿金纠纷等两案公开开庭进行了合并审理。原告温定香及其委托代理人陈明静到庭参加诉讼。被告重庆亿口鲜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温定香诉称，原告于2012年9月4日到被告单位务工，工种为分割工，一直工作至2015年10月15日，被告停止经营，原告到被告单位工作期间无间断。2015年10月15日，被告与原告解除劳动合同，并达成了缓期支付补偿金的协议，双方约定于2016年1月31日前发放经济补偿金。原告解除劳动合同前十二个月平均工资为每月1832.17元（打入银行卡发放工资1619.96元，每月平均由单位代扣代缴社保费个人应缴纳部分为212.21元）。被告到期后拒不支付经济补偿金，为此，原告依法提起仲裁，2016年10月17日云阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告下达不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，故起诉要求：被告支付原告经济补偿金6412.60元（1832.17元/月×3.5个月）。被告亿口鲜公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月4日，原告到被告处工作，工种为分割工，双方签订了书面的劳动合同。被告因生产经营困难需裁员将原告辞退，原告在被告处持续务工至2015年10月15日，同日，原、被告签订缓期支付补偿金的协议，约定“双方协商一致于2015年10月15日解除劳动合同，公司以员工离职前12个月平均工资的标准核算，每年一个月补偿，不足半年按半个月核算。补偿金将于2016年1月31日前发放”。协议签订后，被告至今未支付原告经济补偿金。2014年11月至2015年10月原告每月实发的平均工资为1620.46元。原告于2016年10月17日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，云阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告对该通知不服，诉至本院要求处理。另查明，原告温定香现暂未领取养老保险。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、被告的市场主体登记注册基本情况、云阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证、失业职工介绍信复印件、劳动合同书、失业保险费登记卡复印件、解除劳动合同证明书、缓期支付补偿金协议、中国工商银行及中国建设银行的客户交易明细单、重庆市社会保险参保证明、本院依职权调取的云阳县社会保险局的证明一份、质证笔录等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点：原告是否应享受经济补偿金及经济补偿金的金额？针对焦点，原告坚持自己的诉称意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营���生严重困难的……”，对于上列裁减的人员，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。从本案查明的事实看，原告从2012年9月4日到被告处上班，直至2015年10月15日被告因生产经营发生严重困难需要裁减人员，才将原告辞退，且双方达成了缓期支付补偿金的协议，只是被告一直未履行，且原告现暂未领取养老保险，结合原告在被告处工作的时间为3年1个月12天，原告请求被告支付3.5个月的经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”2014年11月至2015年10月期间，原告每月实际领取的工资虽为1620.46元，但双方约定被告为原告参加职工基本养老保险，且由被告为原告代扣代缴职工基本养老保险费个人缴费部分，原告提交的重庆市社会���险参保证明中显示原告从2014年11月至2015年10月期间，原告个人每月应缴纳的社会保险费为212.21元，故本院确认被告的月工资为1832.67元（1620.46元+212.21元），并以此为基数计发原告的经济补偿金。故原告的经济补偿金应为6414.35元（1832.67元/月×3.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温定香经济补偿金6414.35元。案件受理费5.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  牟春香二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2051号罪犯李凯，男，1971年2月15日出生于河北省宽城县，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人李凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）冀刑四终字第210号刑事判决，以李凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第550号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，河北省承德市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第717号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘明洋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异236号案外人：崔娟娟，女，汉族，1980年11月10日出生。委托诉讼代理人：卫玺生，山西省垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。申请执行人：渑池巨额贸易有限公司。法定代表人：王栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王军霞，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被执行人：垣曲县金龙房地产开发有限公司。法定代表人：吉宇，该公司董事。本院在执行渑池巨额贸易有限公司（下简称巨额贸易公司）申请执行垣曲县金龙房地产开发有限公司（下简称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔娟娟于2016年9月12日对执行被执行人名下垣曲县金龙房地产开发有限公司综合楼第4号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔娟娟称，其与被执行人垣曲县金龙房地产开发有限公司于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于祥龙综合楼第4号商铺的房屋出售给案外人，当天案外人全额付清房款305000元，并于2015年7月2日已向案外人正式交付使用。故请求执行法院解封该房产并由申请执行人承担其误工损失及路费。案外人提交了《商品房买卖合同》、购房款《收据》、银行转账凭证等。本院查明，申请执行人同被执行人于2013年11月20日签订《借款合同》，合同约定被执行人用其所有的祥龙综合楼向申请执行人提供担保，双方办理了垣曲县房建（2013）字第6号在建工程抵押登记。经双方申请山西省垣曲县公证处作出的（2013）垣证字第143号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）垣证执字第012号执行证书。依据申请执行人申请，我院于2015年9月29日立案执行，于2016年1月13日作出（2015）郑执一字第1055号执行裁定书，查封被执行人垣曲县金龙房地产开发有限公司名下位于垣曲县中条大街与历山西路交汇处祥龙综合楼幢（垣曲县房建（2013）字第6号在建工程抵押登记证下的房产）。本院于2016年9月6日作出（2015）郑执一字第1055号限期搬离公告。案外人认为其已经购买了祥龙综合楼第4号商铺，要求法院中止执行。案外人提交的购房合同显示，其同被执行人于2013年11月18日签订了《商品房买卖合同》，但未办理房屋登记手续。本院认为，本案的争议焦点是案外人崔娟娟的异议请求能否阻却本院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据物权优先于债权的原理，申请执行人对涉案标的物享有抵押权，而案外人仅签有购房合同，未办理房屋登记，案外人的异议请求不能对抗申请执行人的担保物权，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人崔娟娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 健审判员 张 迎审判员 朱 岩二〇一六年十一月十七日书记员 詹亚东
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执597号申请执行人彭志才，男，1968年9月28日出生，汉族，住南县。被执行人南县益民蔬果种植专业合作社，住所地：南县。负责人王远，该公司理事长。本院在执行申请执行人彭志才与被执行人南县益民蔬果种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921民初371号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一六年十一月二十二日书记员  陈权鑫
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执893号申请执行人姜广学，种植户。被执行人程义，种植户。本院在执行姜广学与程义民间借贷纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初字1396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人崔玉泽于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一六年十一月七日此件与原本核对无异书记员  谢家乐
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执458号申请执行人：大厂回族自治县质量技术监督局，地址：大厂回族自治县北辰西街166号，组织机构代码：00055348-1。法定代表人：姚伟，局长。委托诉讼代理人：关海华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系大厂回族自治县质量技术监督局副局长。被执行人：大厂回族自治县洼子汉东煤站，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇洼子村。经营者：张汉东，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县质量技术监督局与被执行人大厂回族自治县洼子汉东煤站行政非诉一案过程中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月三十日书记员  甘连均
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2391号罪犯耿金如，男，1990年4月9日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00九年四月二日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第102号刑事判决,认定罪犯耿金如犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿金如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿金如减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一六年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2158号罪犯越雪峰，男，1981年10月28日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一五年七月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第307号刑事判决，认定罪犯越雪峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯越雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯越雪峰减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2429号申请执行人:王雁玫,女,1922年8月6日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。被执行人:天津中辉电子商务有限公司,住所地天津市东丽区商贸城市场5排15号,实际经营地天津市南开区。法定代表人李财,总经理。本院在执行王雁玫与天津中辉电子商务有限公司劳动争议一案中,查询了被执行人天津中辉电子商务有限公司名下房产、车辆、银行账户、工商登记,暂无可供执行的财产,且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一六年十一月十六日书记员  邬 毅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1252号申请执行人杨小元，男，汉族，1968年2月10日出生，云南省安宁市人。申请执行人李文琴，女，汉族，1982年12月30日出生，云南省安宁市人。被执行人张春红，男，汉族。1967年12月3日出生，云南省潞西县人。被执行人金玉萍，女，汉族，1970年5月20日出生，云南省玉溪市人。关于杨小元、李文琴与张春红、金玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）安民初字第161号民事判决书已发生法律效力。权利人杨小元、李文琴于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为36175.00元，执行费为443.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人金玉萍已到庭缴纳案件执行款18087.50元，执行费433.00元。但被执行人张春红至今未履行，本院已将被执行人张春红入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人张春元无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人张春红房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人张春红名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。在执行中，金玉萍已到庭缴纳案件执行款18087.50元，执行费433.00元。其余部分由被执行人张春元偿还，但其下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十一月十六日书记员  何 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初5348号原告陈荣地，男，1956年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号**号楼*单元****室（户籍所在地浙江省温岭市）。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告陈荣地与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣地、被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年11月30日起原告通过被告向外地发货，由被告代收原告货款共计19900元，经原告多次催要，被告于2016年3月7日向原告出具了还款计划，但至今未给付，故起诉要求：1、判令被告给付原告代收款19900元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述属实，被告愿意支付拖欠的货款，但暂无还款能力，且认为原告请求的利息过高，不同意给付利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示还款协议书一份，拟证明被告至2016年3月7日拖欠原告货款19900元被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并表示无异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的还款协议书有被告盖章，且被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：自201年11月30日起，原告8次通过被告向外地发运货物，约定货到后由被告向收货人收取货款并代原告代收货款，但双方未签订书面合同，经原告催要被告未给付，后被告于2016年3月7日向原告出具还款计划一份，载明拖欠原告货款19900元，并承诺给付原告利息，但至今未给付原告货款及利息，庭审中原告自愿放弃利息。基于上述事实，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即偿还原告代收货款19900元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告负担，此款原告已预交,待本判决发生法律效力后,连同上述款项一并给付原告。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  于春辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5251号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：史玉杰，女，1971年11月6日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司与被告史玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十一月二十四日书记员  赵艳娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01551号申请执行人：程峻峰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：郝结根，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：徐造强，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初375号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人郝结根、徐造强银行帐户存款82368元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十一月十五日书记员  陈 康
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2571号原告：刘福菊，女，1955年6月12日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：霍玉梅，女，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告：河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市。负责人：程波，男，职务经理。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：程波，男，1970年10月28日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。委托代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：郝俊峰，女，1969年2月16日出生，汉族，住邢台市。原告刘福菊与被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司、程波、郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告刘福菊的委托代理人霍玉梅，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司及被告程波的委托代理人尹国忠到庭参加了诉讼，被告郝俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款150000元及利息。事实和理由：2016年1月4日被告向原告借款150000元，约定借款期限为2016年1月4日至2016年7月4日，利息为千分之二十五，每月按期还息。双方借款协议第三条还约定“按时归还本金，不得违约，如果违约愿以公司财产偿还本金”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司辩称，被告方对于借款是否真实存在有异议，被告程波没有与原告签订过借款协议，对相关借款事宜不知情，且目前无法与郝俊峰取得联系，请求法院依法核实借款是否真实、是否交付给了被告。被告程波答辩意见同被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司答辩内容。被告郝俊峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告程波与被告郝俊峰的夫妻关系各该当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2016年1月4日借款协议的主体认定问题，该协议书签章主体为出借人原告刘福菊，借款方实际签名人系被告郝俊峰，结合原告刘福菊通过银行向被告郝俊峰交付现金的事实，应认定本案借款主体为被告郝俊峰。2、因被告程波与被告郝俊峰系夫妻关系，结合本案事实，应推定被告程波与被告郝俊峰就本案被告郝俊峰所借金钱债务属夫妻共同债务。3、关于借款协议中被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司自愿承担被告郝俊峰相关债务并在借款协议签章的行为，应认定相关条款书担保合同条款，被告河北九华消防工程有限公司属于本案所涉债务担保人。4、关于被告河北九华消防工程有限公司与被告程波辩称对借款事实不知晓的答辩意见，该意见与各该当事人在借款合同上的签章行为相矛盾，仅有口头陈述，属于难以验证的孤证内容，该项答辩意见证据不足，不足以形成优势证明力。本院认为，被告郝俊峰向原告刘福菊借款事实，由被告郝俊峰亲笔签字确认的借款协议及原告刘福菊向被告郝俊峰给付金钱的银行交易凭证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院对原告刘福菊向被告郝俊峰出借150000元人民币的事实予以确认。本案借款协议所约定的借贷利息2.5%的月息标准，对于该利息约定超过年息24%所不应保护的未清偿利息部分本院不予支持。关于借款协议书确定违约以被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司财产偿还的约定，属于被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司自愿对本案被告郝俊峰的金钱债务承担保证责任，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司应依法承担相关保证责任。综上所述，债务应依法清偿，被告程波、郝俊峰应依法给付原告刘福菊相关金钱本息义务，被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司对被告郝俊峰本案金钱债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告程波、郝俊峰给付原告刘福菊人民币150000元及利息（利息自2016年1月5日起按照年息24%标准支付至实际给付日至）。二、被告河北九华消防工程有限公司邢台分公司对前款被告郝俊峰金钱给付责任承担连带清偿责任。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告程波与被告郝俊峰均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初2127号原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。法定代表人王洪波，站长。被告潘敏，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘敏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。诉讼费免交。审判员  邹秀文二〇一六年十一月二十三日书记员  陈慧美
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1421号原告贾玉花，女，1947年7月9日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇西关村村民，住涿鹿县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人王硕，该公司经理。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。贾玉花与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉花向本院提出诉讼请求，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告损失84489.5元。事实和理由：2016年6月15日，安明驾驶登记车主为张广忠的冀Ｇ×××××轿车行至涿鹿镇轩辕路华盛楼路段，与原告骑行的自行车碰撞，致原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，安明承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××轿车车主在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县医院住院43天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，原告胸12椎体压缩骨折构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告损失有：医疗费11031元，住院伙食补助费1290元，营养费1800元，误工费15682.6元，护理费6000元，交通费200元，残疾赔偿金31382.4元，残疾辅助器具费1396.5元，被扶养人原告丈夫生活费8207元，精神损害抚慰金5000元，财产损失500元，鉴定费2000元，共计84489.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司口头辩称，对原告主张的事故事实、责任认定、被告车辆投保保险情况、原告伤残情况均无异议。本公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。经审理，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供医疗票据共计12472.5元，其中胸腰椎固定器1396.5元。原告主张胸腰椎固定器应属残疾辅助器具，相应费用不属医疗费，实际医疗费应为11031元。被告认为，胸腰椎固定器包括在医院开具的医疗费单据中，应属医疗费。本院认为原告的主张符合实际情况，本院予以认定。2、原告提供营业执照、涿鹿县工商行政管理局城镇分局证明，证实原告系从事批发零售业的个体工商户，误工损失按批发零售业工资标准。被告主张，原告年事已高，应列入无劳动能力人群，且营业执照中食品店是原告丈夫开办的，故误工费不认可。被告的主张理由不足，无证据证实原告无劳动能力，其主张本院不予采纳。对原告的主张本院予以认定。3、被告主张夫妻之间的扶养义务是相互的，故本案不应计算被扶养人生活费。被告的主张理由不足，对原告主张的被扶养人生活费本院予以认定。4、被告认为原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，应为3000元。被告的主张符合本案实际，本院予以认定。5、被告认为原告主张的残疾赔偿金计算数额有误，应为28767.2元。被告的主张符合法律规定，本院予以认定。6、被告认为原告主张的车辆损失没有提供证据，无法确定损失情况。被告异议成立，原告主张的车辆损失无证据证实，本院不予认定。7、被告对原告主张的其他损失没有异议，本院予以认定。综上所述，对原告的损失本院确认如下：医疗费11031元，住院伙食补助费1290元，营养费1800元，误工损失15682.6元，护理费6000元，交通费200元，残疾赔偿金36974.2元（其中被扶养人原告丈夫生活费8207元），残疾辅助器具费1396.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2000元，共计79374.3元。本院认为，安明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成原告损害，根据交警确认的事故责任，安明应对损害的发生承担全部过错责任。被告平安财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告经济损失75253.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1914元，减半收取计957元，原告负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一六年十一月七日书记员  胡晓婧
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2427号原告：尹淑香，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。组织机构代码：30806671-9。负责人：林大龙，职务经理。委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告尹淑香与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司（下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员安增公开开庭进行了审理，原告尹淑香的委托代理人王双，被告保险公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，审理中，依据被告保险公司的申请，对原告尹淑香的车损进行重新鉴定，本案中止诉讼，恢复审理后，本案现已审理终结。原告尹淑香诉称：2015年5月21日，原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年6月4日至2016年6月3日，其中车辆损失险限额为94770元附加不计免赔险。2016年2月13日17时，在迁安市野鸡坨镇李家峪村南，闫富超驾驶该车由北向南行驶时，因路滑躲车与树相撞，致车辆损坏的单方事故。经迁安市公安交通警察大队做出事故认定书，认定闫富超负事故全部责任。此事故造成原告车辆损失57865元，公估费1735元，拖车费400元，总计损失60000元。要求被告赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在我保险公司投保了机动车损失险，保险限额94770元附加不计免赔险。对该事故我公司已出险，根据现场照片已定损，定损21750元，因此原告提供的鉴定报告价格过高，我方不认可，原告是单方委托，拆解时未通知我公司到场，与我公司定损差额较大。更换的配件及维修项目在照片中有的没有体现。例如左前门喷漆，但是拆解照片没有此项损失照片。故申请重新鉴定。对重新鉴定的结论无异议，但能够说明原告的公估报告不应被认可，其公估费支出系不合理支出不应由我司承担；本次公估费4209元是由原告承担。经审理查明：2015年5月21日，原告尹淑香为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年6月4日至2016年6月3日，其中车辆损失险限额为94770元附加不计免赔险。2016年2月13日17时，在迁安市野鸡坨镇李家峪村南，闫富超驾驶该车由北向南行驶时，在躲车时因路滑与路边树相撞，造成车辆损坏的单方事故。经迁安市公安交通警察大队简易程序认定：闫富超负事故全部责任。事故发生后原告向被告保险公司报险，被告保险公司派员出了现场。后原告将该车拖到迁安市祥安汽车修理厂，开支施救费400元。双方并对车辆进行了拆解，被告保险公司就行了定损，金额为21750元。原告不同意该定损数额，于2016年3月20日委托河北千美保险公估有限公司对该车的车损进行评定。2016年3月30日出具公估报告，结论为：实际车损57865元=更换项目金额53265元＋修理工时5100元-残值500元。开支公估费1735元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司进行重新鉴定，2016年9月26日出具结论为：估损金额52617元=更换项目金额50397元＋修理工时2600元-残值380元。开支公估费4209元。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，公估报告两份，评估费票据，施救费票据等证据证实。本院认为：原被告双方对事故经过和事故责任认定及事故车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。被告保险公司应依据保险合同中——机动车损失险的约定承担保险责任。对原告的损失，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司重新做出的鉴定结论，程序合法，鉴定单位具有鉴定资质，双方无异议，本院予以采信。重新鉴定的数额与原告提供的公估报告数额差距小于与被告定损数额的差距，说明原告的主张趋于合理性，因此重新鉴定的费用应由被告保险公司负担。原告进行鉴定开支的评估费是为确定保险标的损失程度支付的必要费用，保险公司应予赔偿。原告主张施救费400元，提供的票据未显示施救人，本院不予采信，但结合车辆损坏程度和施救里程，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，施救费本院酌定为300元。原告的总损失为54652元，未超出保险限额，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在保险限额内赔偿原告尹淑香损失54652元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费4209元，计4859元，由被告保险公司负担（已支付4209元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 安 增二〇一六年十一月二日书记员 刘谌旭