wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8934号上诉人（原审被告）：袁占利，男，1972年3月25日出生，汉族，住所河北省晋州市。委托代理人：张伟强，男，1981年1月6日出生，汉族，住所河北省晋州市。上诉人（原审被告）：袁占民，男，1972年3月25日出生，汉族，住所河北省晋州市。委托代理人：张伟强，男，1981年1月6日出生，汉族，住所河北省晋州市。被上诉人（原审原告）：晋州市同翔纤维素有限公司，住所河北省晋州市工业路西段。法定代表人：王建周，该公司董事长。委托代理人：袁慧，女，该公司工作人员。委托代理人：王彦超，男，该公司工作人员。上诉人袁占利、袁占民因与被上诉人晋州市同翔纤维素有限公司（以下简称同翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁占利、袁占民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：袁占利、袁占民与同翔公司不存在买卖合同关系，原审判决认定事实错误；一审认定袁占利与袁占民之间系合伙关系错误，其二人不应承担付款责任。同翔公司辩称，同翔公司已经按照袁占利、袁占民的要求，通过物流公司以拖运的方式交付给袁占利、袁占民；货运单据完全是按照袁占利、袁占民的指示填写的，有时袁占民签收，有时袁占利签收，付款也是二人，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同翔公司向一审法院起诉请求：给付货款80310元及逾期利息和赔偿维修费49650元。一审法院认定事实:2014年3月8日开始袁占利、袁占民共多次购买同翔公司的纤维素，双方未签订书面合同。经营中袁占利、袁占民通知供货，同翔公司按要求的数量、送货地址、接收人，通过物流公司供货，出库单均写明了数量价格和价款由物流公司司机签名，物流公司出具托运单。收货人有的写袁占利、有的写袁占民。袁占利、袁占民购买的货物共合款443555元，陆续付款，共给付货款232495元，同翔公司会计账记载，有的记载为袁占利付款、有的写袁占民付款，余欠211060元。袁占利、袁占民购货期间还供给同翔公司精制棉三车，第一车货款已结清，其余两车货款计130750元未给付。两项合计袁占利、袁占民仍欠同翔公司80310元。同翔公司主张袁占利、袁占民供应的精制棉有杂质导致关键设备损坏，产生维修费49650元。同翔公司提供的石家庄五星机械有限公司证明显示，由袁占民送来的同翔公司的精制棉粉碎机机头，只能由袁占民付维修费取走该机头。一审法院认为,同翔公司与袁占利、袁占民的买卖关系事实清楚，应予认定。袁占利、袁占民购买货物后应当及时给付货款，未按约定给付货款，应承担相应违约责任，同翔公司要求给付货款及利息的请求应予支持，利息计算应在同翔公司起诉之日起算按中国人民银行同期贷款利率计算。袁占利、袁占民在收到同翔公司诉状后，未提供相反意见，同翔公司的主张应予认定。同翔公司主张袁占利、袁占民供应的精制棉有杂质导致关键设备损坏，产生维修费49650元，石家庄五星机械有限公司证明显示，由袁占民送来的同翔公司的精制棉粉碎机机头，只能由袁占民付维修费取走该机头。因袁占利、袁占民未出庭应诉，不能查清事实，同翔公司要求袁占利、袁占民给付维修费，不能解决该纠纷，该纠纷应另行处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、袁占利、袁占民给付晋州市同翔纤维素有限公司货款80310元及利息（自2016年7月6日起至本判决书生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效后五日内付清。二、驳回晋州市同翔纤维素有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元减半收取为1403元，由袁占利、袁占民负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁占利、袁占民经一审法院依法传唤，无法定的正当理由拒不到庭，依法对同翔公司提交的证据以及事实主张失去抗辩权，故本院对同翔公司提供的物流公司托运单的真实性予以认定，对同翔公司主张袁占利、袁占民系合伙关系的事实予以采信。综上，袁占利、袁占民主张其与同翔公司不存在买卖合同关系以及袁占利和袁占民之间不存在合伙关系的理由不能成立，应予驳回。综上所述，袁占利、袁占民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由袁占利、袁占民负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月十四日书记员  乔秀艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1189号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执368号申请执行人：李浩，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人：刘仕明，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周宝青，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：周化黎，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人李浩、刘仕明与被执行人周宝青、周化黎合伙协议纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终169号民事判决书及本院（2015）西民初字第00826号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人周宝青给付李浩、刘仕明合伙投资款71000元及违约金7100元，由周化黎对其中投资款71000元承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人周宝青、周化黎外出下落不明，本院依法公告向其二人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳一审案件受理费1771元、二审案件受理费1756元、申请执行费1071元。逾期后，二被执行人未履行。经查询，被执行人周宝青、周化黎在银行无存款；在车辆管理、不动产管理、工商管理部门查询，被执行人周宝青、周化黎无登记信息。现被执行人周宝青、周化黎暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的合伙投资款及违约金78100元保留其债权。一审案件受理费1771元、二审案件受理费1756元、申请执行费1071元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2016）陕07民终169号民事判决书及本院（2015）西民初字第00826号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月二十八日书记员  龚武菊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终276号上诉人（一审原告）杨国栋，男，汉族，1956年10月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）杨若林，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）杨若冰，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨国栋，男，汉族，1956年10月30日出生，住址同上。系杨若冰之父。委托代理人杨若林，男，汉族，1987年12月29日出生，住址同上。系杨若冰之弟。被上诉人（一审被告）驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人焦润斌，主任。委托代理人吴涛，该办事处工作人员。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。上诉人杨国栋、杨若林、杨若冰因行政强制拆除一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨国栋、杨若林，被上诉人河南驻马店经济开发区金河办事处的委托代理人吴涛、徐海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，三原告在河南驻马店经济开发区金河办事处实施的关于丰泽路道路工程项目房屋征收范围内有房屋三处，前后两处办理有国有土地使用证和房产证，中间一处没有办理国有土地使用证。由于双方没能就补偿安置达成协议，金河办事处于2016年5月12日在《驻马店日报》上发布公告，要求杨国栋五日之内提供建设用地规划许可证，国有土地使用证，建设工程规划许可证，房产证原件到金河办事处协商拆迁补偿事宜。2016年5月17日，金河办事处以公告到期，杨国栋未提供相关证件为由，作出限期拆除通知。于2016年5月28日对三原告所有的房屋进行强制拆除。三原告诉讼请求经过法院多次释明，三原告均不能修改明确。一审法院认为，河南驻马店经济开发区金河办事处辩称第一项：原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受理范围的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权等合法权益的”之规定，金河办事处辩称理由不能成立。金河办事处在没有和原告达成拆迁补偿协议，未对被征收房屋所有人进行全额补偿和妥善安置的情况下，实施了对原告房屋进行强制拆除的行政行为，违反法律规定，金河办事处依法负有对原告被强拆的合法财产给予补偿，对原告生活负有安置的义务。但是，由于原告诉讼请求中部分不属于法院受案范围，部分诉讼请求不具体，请求补偿的数额不明确，且证据不充分，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定条件。经法院多次释明，原告仍然未能修改具体明确的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。三上诉人不服上诉称：一审判决认定的“经法院多次释明，原告仍仍然未能修改具体明确的诉讼请求”的事实是错误的，上诉人在一审期间提交多份行政起诉状，应当以后提交的行政起诉状为准，上诉人有明确的诉讼请求。一审法院实际认定了被上诉人实施的具体行政行为违法，就应当根据上诉人的诉讼请求判决被上诉人的具体行政行为违法。一审法院既然认定了被上诉人实施的对上诉人的房屋进行强制拆除的行政行为违反法律规定，不管上诉人是否提起对被上诉人的具体行政行为违法之诉，都应当根据上诉人提起的赔偿之诉判决被上诉人赔偿上诉人的损失，不应当裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销确山县人民法院（2016）豫1725行初53号行政裁定书，并指令原审法院对本案重新审理。被上诉人驻马店市经济开发区金河办事处答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，三上诉人一审提交的起诉状诉讼请求不明确，且经过一审法院释明，三上诉人仍未能确定具体的诉讼请求，不能提供支持诉讼请求的事实根据。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确，本院予以维持。三上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  秦永奇审判员  程海龙二〇一六年十一月二十三日书记员  张婵婵
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初378号公诉机关天长市人民检察院。被告人茆某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被天长市公安局取保候审。同年10月13日被天长市人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年6月20日20时19分左右，茆某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北往南行驶，被执勤民警查获。经检测，被告人茆某血液乙醇含量为111.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2016年6月22日，被告人茆某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。指控认为：被告人茆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月20日20时19分左右，茆某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北往南行驶，途经二凤路与石梁路交叉路口处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人茆某血液乙醇含量为111.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2016年6月22日，被告人茆某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询结果单、被告人茆某归案情况说明、天长市公安局交通管理大队现场检查笔录、现场照片、呼气式酒精测试仪检测结果单、提取血样行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取茆某血样照片、扣留驾驶证行政强制措施凭证、涉案车辆发动机号及车架号、涉案车辆信息网上查询情况说明、车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、返还物品凭证、被告人茆某的驾驶证、前科记录查询、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人茆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茆某在道路上醉酒无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。案发后，被告人茆某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人茆某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人茆某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏桂勇二〇一六年十一月十四日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第2380号原告：张华群，女，1923年2月12日出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被告：郑国胜，男，1973年11月10出生，汉族，住广西柳江县。委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。原告张华群诉被告郑国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。本案在审理的过程中，原告张华群提出申请，要求评估位于柳江县里雍镇立冲村河表屯的一间泥砖结构的瓦房损坏后的修复费用，本院于2015年10月28日裁定中止审理。原告张华群于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华群向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华群撤诉。代理审判员  陈超二〇一六年十一月八日书 记 员  覃斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初105号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人尹秀文，男，1975年6月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地赣州市上犹县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人尹秀文犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人尹秀文及其辩护人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：被告人尹秀文原系上海大众赣州同益4S店质检员。2015年12月19日上午，在4S店内，尹秀文发现停放于清洗区的1辆赣Ｂ×××××号帕萨特小轿车座位上放置有1部金色华为P8手机（系被害人邱某所有），遂趁四周无人，将手机盗走。经赣州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2985元。2016年6月1日，尹秀文主动至赣州市公安局开发区分局投案，现被盗手机已归还被害人。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、被告人尹秀文的户籍证明、前科证明、归案情况、扣押清单、发还物品清单等书证；2、证人蔡某、秦某等人的证言；3、被害人邱某的陈述；4、被告人尹秀文的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心关于华为P8手机价格认定结论书；6、刑事摄影照片等。被告人尹秀文及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为：被告人尹秀文盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹秀文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尹秀文在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹秀文犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年6月1日至2016年12月15日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 将二〇一六年十一月二十九日代理书记员 段丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7347号上诉人（原审被告）：邓生友，男，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨洪，男，重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站职工，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：颜正凤，女，1964年7月22日出生，汉族，无固定职业，住所重庆市江北区。原审被告：重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山社（沙区西物市场157号3-1），组织机构代码L19338362。负责人：郑小莉，重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站经营者。上诉人邓生友因与被上诉人颜正凤、原审被告重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站（以下简称利友租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月8日进行了询问，上诉人邓生友及其委托诉讼代理人杨洪、被上诉人颜正凤参加诉讼，原审被告利友租赁站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓生友上诉请求：判令邓生友仅向颜正凤支付2015年5月1日之前租金84000元，2015年5月1日后的租金96000元不予支付。事实和理由：邓生友与颜正凤签订的《委托管理协议》是委托合同，不是租赁合同；协议期满后，邓生友对塔机系无因管理，不构成不定期租赁合同。被上诉人颜正凤辩称：请求驳回上诉，维持原判。原告颜正凤向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告自2014年5月1日至2016年6月30日的塔机租金180000元；2.二被告归还原告中建牌QTZ63管式塔机；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年5月29日，原告颜正凤作为甲方，与乙方邓生友、重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站签订《委托管理协议》，主要内容为甲方将中建牌QTZ63管式塔机一台委托乙方管理、租赁及租赁使用期间的维修保养，首次委托管理即租期为四年，租赁期内乙方每年向甲方支付租金九万元，按季支付；塔机租赁期间必有参加保险，每年的保险费1500元由甲方承担；委托管理起止时间为2011年5月1日至2015年5月1日。在签订协议前，原告于2011年5月1日已将塔机交付被告。2012年被告将该塔机转租给第三人，后第三人工地停工，但塔机一直在工地闲置。2016年7月1日，第三人工地撤下塔机，经被告邓生友通知后原告将塔机运回。2011年5月1日至2014年5月1日的租金，被告已经支付原告，之后的租金未付。庭审中原告认可被告支付了三年塔机的保险费，但认为2011年的保险费是原告交给被告去购买，故只应抵扣三年保险费。一审法院认为，原被告签订的《委托管理协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《委托管理协议》的主要内容为原告将中建牌QTZ管式塔机一台交被告租赁、管理，被告向原告支付租金，故该《委托管理协议》实为租赁合同。原被告约定的委托管理起止时间即租期为2011年5月1日至2015年5月1日，但2015年5月1日到期后被告未将塔机返还原告，而是由第三人继续使用，故2015年5月1日后，视为原被告签订了无固定期限的租赁合同。2011年5月1日至2014年4月30日塔机的租金被告已经支付，2016年7月1日原告已将塔机取回，故被告还应当支付2014年5月1日至2016年6月30日的租金。因《委托管理协议》约定塔机保险费由原告承担，而2015年5月1日之后塔机没有参加保险，故应当扣除四年的保险费为6000元。原告称2011年的塔机保险费是由原告交付但无证据证明，故该项主张不予支持。根据《委托管理协议》的约定，扣除原告应承担的保险费，被告应支付原告2014年5月1日至2016年6月30日塔机的租金为189000元（90000×2﹢90000÷12×2－1500×4），原告要求被告支付180000元，其余部分自愿放弃，予以支持。因原告已经取回塔机，故原告要求被告返还塔机的诉讼请求已不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告邓生友、重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站于本判决生效后立即支付原告颜正凤2014年5月1日至2016年6月30日塔机的租金180000元；二、驳回原告颜正凤其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半缴纳1950（原告已预交），由被告邓生友、重庆市沙坪坝区利友建筑设备租赁站负担。此款限于本判决生效后立即支付原告颜正凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，颜正凤与邓生友、利友租赁站签订的本案《委托管理协议》，合同明确约定“委托管理期即租期为四年，租赁期内由乙方（邓生友、利友租赁站）每年向甲方（颜正凤）支付租金9万元，按季支付”等内容，审理中邓生友、利友租赁站亦陈述其支付费用的性质为租金，故该合同名为委托管理协议，实为租赁合同。合同期满后，承租方未将租赁物返还颜正凤，仍由第三方继续使用，形成不定期租赁关系。一审判决据此主张颜正凤的相应诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人邓生友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人邓生友负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一六年十一月十四日书 记 员  梁 麟
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执329号申请执行人华正明，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陕西旬阳五联华枫矿业有限公司。住所地：旬阳县城关镇镇。法定代表人陈雪芹，经理。被执行人陈雪芹，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请执行人华正明与被执行人陕西旬阳五联华枫矿业有限公司、陈雪芹民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的款：陕西旬阳五联华枫矿业有限公司、陈雪芹返还华正明借款939000.00元，并承担利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月26日开始至实际履行之日止）；案件受理费6595.00元、保全费5000.00元，合计11595.00元，由陕西旬阳五联华枫矿业有限公司承担。本院在执行过程中，陕西旬阳五联华枫矿业有限公司已给付671459.89元，剩余借款及利息，被执行人与申请人正在协商执行。合议庭审查评议，先退出本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执329号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年十一月二十九日书记员 熊世都
山东省烟台市福山区人民法院执行裁定���(2016)鲁0611执1194号申请执行人：潘业良，男，1979年8月26日出生，住烟台市福山区。申请执行人：潘一帆，女，2004年10月11日出生，住烟台市福山区。申请执行人：潘风顺，男，2004年10月11日出生，住烟台市福山区。申请执行人：陈良宝，男，1953年10月13日出生，住烟台市福山区。申请执行人：卫广华，女，1954年11月11日出生，住烟台市福山区。被执行人：陈维志，男，1977年7月1日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人潘业良、潘一帆、潘风顺、陈良宝、卫广华与被执行人陈维志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  姜守强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝国
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1957号申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人尹高强（绰号高二），男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初265号刑事判决书移送执行尹高强罚金一案中。查明被执行人尹高强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1957号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 和审判员 梁 毅审判员 余 斌二〇一六年十一月二十七日书记员 唐贵林
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7292号罪犯贺军政，男，1975年4月10日出生于陕西省西���市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）仓刑初字第245号刑事判决，以被告人贺军政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5469号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺军政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺军政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺军政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺军政减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺军政减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月22���起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十一月十四日书记员  潘晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1163号申请执行人赵石中，男，1967年12月3日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人侯占金，男，1965年4月2日生，汉族，银行职员，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行赵石中申请执行侯占金合同纠纷一案中，申请执行人赵石中据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第651号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院已依法向被执行人侯占金送达执行通知书、财产报告令，但被执行人侯占金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人侯占金暂无可供执行财产，申请执行人赵石中对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  何焕玉审判员  邵 海二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更764号罪犯陈小亮，男，1990年6月25日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2010年1月11日作出（2010）临刑初字第3号刑事判决，认定陈小亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第738号刑事裁定，对罪犯陈小亮减去有期徒刑十个月;于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第00225号刑事裁定，对罪犯陈小亮减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第653号提请减刑建议提出，罪犯陈小亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕665号减刑提请检察意见认为，罪犯陈小亮在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈小亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月28日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一六年十一月二十日书记员 刘 雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执791号申请执行人梅永柱，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人屈涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住所地枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初504号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额327117元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月九日书记员 熊春娥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执348号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：戚光，女，1985年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与戚光金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初388号民事判决书一案中，于2016年7月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。截止2016年10月31日，被执行人给付全部欠款本息49724.17元，案件受理费432元，执行费653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初388号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月一日书记员  田家宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1482号之二申请执行人：许林，男，1962年11月25日出生。被执行人：卜保葵，男，1970年9月10日生。被执行人：李小玲，女，1969年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初861号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小玲所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执992号申请执行人：何西元。申请执行人：安洪爱。被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。法定代表人：牛永德，总经理。本院在执行何西元、安洪爱与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的23095.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人何西元、安洪爱亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月十日书 记 员  李 岩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1040号申请执行人丘汉玲，女，1963年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人修芹英，女，1969年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘汉玲与被执行人修芹英【（2016）闽0821民初994号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的61700元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖 洪 火审 判 员 李��平审 判 员 刘 睿 智二０一六年十一月二十七日代理书记员 张 靖 悦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执292号申请执行人王卫东，男，被执行人连铁功，男，本院在执行王卫东与连铁功民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月九日书 记 员  董 强
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2757号原告：泸县凤凰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇万福银座1单元6楼9号。法定代表人：王春梅，公司经理。被告：邱金焱，男，汉族，1988年12月16日生，住泸县。委托诉讼代理人范世菊（被告之母），女，汉族，住泸县。原告泸县凤凰物业管理有限公司与被告邱金焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王春梅及被告的委托诉讼代理人范世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费990.85元及违约金2127.72元；2、判令被告支付原告垫付的电费2458.5元及违约金821.81元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年2月起至2016年8月31日以外墙漏水为由拒交物管费、电费。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。被告辩称：没有缴纳物管费的原因是房子外墙漏水，物管没有将楼上住户的电话给我；我们交了电费给物管，但物管不收；不应支付违约金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理服务合同、电费及物管费收据、催缴通知及照片、小区业委会向原告借款的借条复印件等证据，本院组织双方质证后，对原告提交的证据予以采信。根据双方当事人陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月1日，通达苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定原告为通达苑小区居民提供物业服务，包括水电气费的收集和交纳。其中物业服务费收费采取包干制，费用由业主按建筑面积平方缴纳，标准为商业和住宅每月每平方0.4元、车库为每个每月15元；违约责任中约定业主或物业使用人未能按时交足额物业服务费的，应按标准支付违约金。滞纳金按费用的1%收取。被告系通达苑小区XXXX号业主。2015年2月至2016年8月，被告共计欠交物管费990.85元，电费2458.5元。本院认为：通达苑小区业主委员会系代表通达苑小区全体业主利益的自治组织，业主委员会所作出的行为对业主具有约束力，对外代表小区业主享受权利，履行义务。基于此，业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》产生的权利义务应当由原告与小区业主承担。被告系通达苑小区业主，也应受到该合同约束。原告已为被告提供了物业服务，被告应向原告交缴所欠物业费，故本院对原告主张被告支付所欠990.85元物管费予以支持。同时，被告使用电力应当支付费用，原告代缴电费后被告应向原告支付代缴的电费。故本院对原告主张被告支付所欠的2458.5元电费予以支持。外墙管理维护不是合同约定的物业服务内容，外墙漏水也不是原告原因所致。故外墙漏水不能成为被告拒交物管费、电费的理由。被告未按约定交纳物管费、电费已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。根据《物业管理服务合同》的约定，根据被告欠交的费用总额按1%计算违约金为34.5元。原告主张的按每日1%计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。被告未举证证明原告存有不应收取物管费或应减收物管费的情形，故本院对被告持有的不应交纳物管费和不支付违约金的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告邱金焱于本判决生效后3日内支付原告泸县凤凰物业管理有限公司物管费、电费共计3449.35元及违约金34.5元。二、驳回原告泸县凤凰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  吴俊君二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 蕊
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6159号原告尚光荣，公民身份证号码×××，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告尚增胜，公民身份证号码×××，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告折凤平，公民身份证号码×××，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚光荣诉被告尚增胜、折凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告尚光荣到庭参加了诉讼，被告尚增胜、折凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚光荣诉称，2011年10月24日，被告尚增胜向原告尚光荣借款20000元，被告折凤平为该笔借款的担保人，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。经原告三番五次与被告索要，被告以各种理由拒绝还本付息。现诉至法院请求法院判决：1、被告立即返还借款本金20000元并给付从借款之日至起诉之日止的利息24000元。2、由被告折凤平对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告尚增胜、折凤平未作答辩。原告提供的证据情况：借款单一份，证明被告尚增胜于2011年10月24日向原告尚光荣借款20000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告未返还过本金。该笔借款由被告折凤平为连带保证人。被告尚增胜、折凤平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告尚光荣提供的借款单，借款单上写明了被告尚增胜向原告借款的金额、利率以及被告折凤平作为担保人的内容。借款单上有被告尚增胜、折凤平的签名及捺印。本院对被告尚增胜、折凤平依法送达文书，上述被告未到庭亦未进行书面答辩，据此判断原被告双方债权债务关系，这一事实是客观真实的。故本院对此证据予以采信。经审理查明，被告尚增胜于2011年10月24日向原告尚光荣借款20000元，约定借款月利率为25‰，未约定借款期限。借款中途给付利息8000元。被告折凤平为该笔借款的连带保证人。本院认为，被告尚增胜向原告尚光荣借款并由被告折凤平为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，被告尚增胜向原告尚光荣借款20000元的事实有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，被告尚增胜应当返还借款本金20000元，故本院对原告尚光荣要求被告尚增胜返还本金20000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。”原告提出从2011年10月24日至2016年11月7日的利息24173元，扣除已经给付的8000元利息，只主张利息16000元，放弃173元利息（按月利率20‰计算）符合法律规定，故本院对原告要求被告支付16000元利息及该笔借款从2016年11月8日至实际给付之日利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告折凤作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故本院对原告尚光荣要求被告折凤平承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人折凤平在承担保证担保责任后，有权向被告尚增胜追偿。被告尚增胜、折凤平经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚增胜于本判决生效之日起五日内返还原告尚光荣借款本金20000元及该笔借款截止2016年11月7日的利息共计16000元，本息合计36000元。从2016年11月8日的利息按月利率20‰计收至实际给付之日。二、被告折凤平对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任。三、被告折凤平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告尚增胜追偿，被告尚增胜应于被告折凤平履行上述债务后十日内，向被告折凤平清偿其实际履行的债务。案件受理费900元减半收取450元由被告尚增胜、折凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十一月三十日书 记 员 郝文强
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1302号申请执行人：陈丽珍，女，1963年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人张雁闽，女，住漳州市芗城区。委托代理人吴志辉，男，住漳州市芗城区，系原告儿子。被执行人：陈振宝，男，1984年3月17日出生，汉族，住漳州市平和县。被执行人：沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈进能，男，1976年1月22日出生，汉族，住漳州市平和县。被执行人：陈秀碧，女，1978年6月2日出生，汉族，住漳州市平和县。本院在执行陈丽珍陈振宝、沈淑贞、陈进能、陈秀碧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙清炼
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初440号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人柴某，男，汉族。因本案，于2016年7月29日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月15日1时31分许，被告人柴某醉酒后驾驶川J**号小型轿车沿遂宁市船山区凯旋路由北向南行驶，当行驶至顺南街交叉路口时，与前方同向由朱某亮驾驶的川JＸ号小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人柴某血液样品中乙醇浓度为194.91±10.3mg/100ml。经交管部门认定，被告人柴某承担此事故的全部责任。2016年5月30日，被告人柴某和车主朱某亮经交警部门协调，达成调解协议，由柴某一次性赔偿朱某亮人民币3600元整。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场图、被告人身份证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴某的刑期自2016年11月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王义禄二〇一六年十一月二日书记员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执843号申请执行人龙盛堂，男，1955年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526195505160018。被执行人陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码450981198806216028被执行人陈朝文，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地广西北流市，证件号码452526196605026013龙盛堂与陈欢、陈朝文民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欢、陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙盛堂于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金216万元及利息，但被执行人陈欢、陈朝文没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢、陈朝文的财产进行了查证，发现陈欢名下有宝马牌小车一辆，本院依法进行了查封，但因找不到该车，暂时无法执行。另发现陈欢、陈朝文有位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东一区10号楼6号和南宁市江南区星光大道223号宝丰园宝丰大厦6单元503号有房产，但因被另案查封，暂时无法处理。本院将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议，表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈欢、陈朝文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙盛堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢、陈朝文新的财产线索，申请执行人龙盛堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   照   斌审判长 罗   照   斌审判员 刘峻志审判员刘峻志审判员 李   圣   富二〇一六年十一月二十九日书记员 凌       威
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9919号原告：宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂（组织机构代码为74219739-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。代表人：胡剑华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州品韵电子有限公司（统一社会信用代码为91330212780445894B）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道后仓村。法定代表人：范其波（身份证号码为330921198211048519），该公司总经理。本院在审理原告宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂诉被告宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行庭外达成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州石矸宁雨纸箱厂负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年十一月十五日代书 记员  陈旭芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3163号原告：高某，女。被告：刘某1，男。原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某2由原告抚养，被告承担抚养费5万元；三、共同财产：位于林州市东方××城××楼××单元××室，婚后支付按揭款每年1.6万元×4年＝6.4万元、初装费3万元、装修费3万元、房产税6000元，共计13万元，合理分割；四、共同债务：××8万元，共同承担；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后××××年××月××日生育一女刘某2，现由原告抚养，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，继而发生打斗，造成双方感情彻底破裂，特起诉与被告离婚，婚生女刘某2从出生至今在原告身边抚养，原告在怀孕期间就与被告分居至今，被告从未看望过生女一次，××住院4个月，花去医疗费约8万元，都是经原告父亲手借来的，被告也未问过此事，因此，生女由原告抚养，被告承担抚养费5万元，婚后共同财产合计13万元，××款8万元，共同负责承担。被告刘某1答辩，原告与被告夫妻感情没有彻底破裂，原被告系再婚，再婚前被告和原告经过了解，再婚后，被告对原告百倍珍惜、恩爱有加，原被告夫妻之间没有生气吵架过，也不存在长期分居，被告不同意离婚。被告常年在外打工，打工的所有收入都给了原告，××花费都由被告提供，夫妻感情很好，就不存在离婚。被告请求法院判决不准离婚。原、被告围绕诉辩事实提供了结婚证、户口登记卡等证据在卷及原、被告的陈述。由此本院依法认定如下事实：××××年××月××日原告与被告登记结婚，双方均系再婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女刘某2，现随原告生活。原告主张离婚，被告不同意。本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，双方在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，婚后又育有一女，更应珍惜夫妻感情，双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告高某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  赵庆丰人民陪审员  郝海周二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭钇汎
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执864号申请执行人李仿，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人李仿与被执行人顾杰勇民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仿于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人顾杰勇返还借款本金5万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人顾杰勇目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981民初589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初589号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年十一月二十八日书记员 梁文超
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2762-1号申请人：王全胜，男，1972年4月12日生，汉族，住河北省沧县。被申请人：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。法定代表人：高云亮。住所地：沧州渤海新区黄骅港16号路东。被申请人：高云亮，男，1964年10月20日生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王全胜与被申请人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮买卖合同纠纷一案，申请人王全胜于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的王全胜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、高云亮的存款3100000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王全胜负担。本裁定立即开始执行。审判员  魏贺新二〇一六年十一月二十九日书记员  孙 岩
浙江省天台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙1023刑初369号公诉机关天台县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1965年6月6日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民，系本案被害人。诉讼代理人庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告人杨仁钢，男，1970年2月23日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业。2002年1月9日因犯敲诈勒索罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月二十天；2005年7月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年5月28日因本案被天台县公安局监视居住。同年11月28日被本院决定逮捕。辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告人奚鸿君，男，1975年9月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业。2016年5月28日因本案被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人杨仁钢、奚鸿君犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人庞红飞、被告人杨仁钢及其辩护人王耿勇、被告人奚鸿君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日，奚某与徐某1在天台县三合镇塘园徐村因纠纷发生争吵，被告人杨仁钢、奚鸿君以及被害人徐某先后赶到现场并发生口角。后被告人杨仁钢、奚鸿君先后朝被害人徐某腹部各踢了一脚致其受伤。经鉴定，被害人徐某系受外力作用致其右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度已达轻伤二级。2016年5月27日，二被告人主动到三合派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人徐某诉称：要求从重追究二被告人故意伤害的刑事责任，并要求二被告人赔偿原告人医疗费人民币5003.50元、误工费人民币25134元、护理费人民币1278元、营养费人民币5000元、住院伙食补助费人民币270元、交通费1000元、精神抚慰金人民币20000元，合计人民币57685.50元。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币4721元、误工费人民币14058元、护理费人民币1278元、住院伙食补助费人民币270元、交通费酌定人民币100元，合计人民币20427元。现二被告人自愿赔偿并补偿原告人各项经济损失合计人民币70000元。上述事实，被告人杨仁钢、奚鸿君在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、奚某1、奚某2、奚某3证言，《体表原始伤情记录》，《CT报告单》，《出警经过》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《病历》、《住院记录》、《医疗诊断证明书》、《发票》、《现场勘验笔录》，《前科情况说明》、《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁钢、奚鸿君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但其主张的营养费、精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。现二被告人自愿赔偿并补偿原告人各项经济损失合计人民币70000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此对二被告人亦可酌情从轻处罚。被告人杨仁钢的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人奚鸿君的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人杨仁钢依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人奚鸿君依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨仁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨仁钢的刑期自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）二、被告人奚鸿君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人杨仁钢、奚鸿君共同赔偿并补偿给附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币七万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国卫人民陪审员  江方初人民陪审员  谷 良二〇一六年十一月二十八日代书 记员  王 萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2569号原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地：沧州市解放东路***号。法定代表人：刘世忠，董事长委托代理人：张玉军，公司职员委托代理人：孙玉清，公司职员被告：韩芳田，男，汉族，1953年11月16日生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告韩芳田借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月十七日书记员  李 峻
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初7600号原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。负责人王波。被告尹龙。被告徐春燕。被告四川永志融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告尹龙、徐春燕、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告尹龙、徐春燕、四川永志融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。审 判 长  张千书人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月七日书 记 员  刘锦然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1202民初2354号原告：候贵许。被告：韦荣瑞。特别委托代理人：蓝芝黎。被告：陆曼。原告候贵许诉被告韦荣瑞、陆曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告候贵许，被告韦荣瑞委托代理人蓝芝黎到庭参加诉讼，被告陆曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰候贵许向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金陆万元整（60000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因资金周转困难，向原告借得人民币陆万元整（￥60000.00元），并定于2015年12月12日前还清，被告陆曼作为债务担保。借款期限届满时，经原告多次催促，两被告均以各种理由拖欠欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告韦荣瑞辩称，欠款是事实，但是现在暂时没有偿还能力，希望原告能够给予一定的还款期限。被告陆曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了相应的证据，本院予以认定并在卷佐证。对本案的法律事实，本院认定如下：2015年11月12日，被告韦荣瑞以资金周转困难为由向原告候贵许借款60000元，并于当日由被告向原告书写《借条》，借条内容：“本人韦荣瑞，身份证地址金城江区新建路419号，身份证号码，因资金周转紧张，特向候贵许，身份证号452702198108132877借到人民币陆万元正（￥60000元），用于工程用款，于2015年12月12日前还清此借款。”。被告韦荣瑞在借款人栏上签名，陆曼在担保人栏签名。因借款期限到后，被告未能按期还款，为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。另查明，庭审中，原告候贵许陈述在还款期限到后内六个月内通过电话向被告要求其承担保证责任。上述法律事实，有原告提交的《借条》、当事人的法庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告兰应玲和被告李春花之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。根据原、被告《借条》约定，被告借款本金为60000元，因被告韦荣瑞在还款期限到后未能按期还款，应承担相应的违约责任，故对原告提出的被告韦荣瑞应偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。被告陆曼作为该笔借款的担保人，应当依法承担相应的责任，因没有约定担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该保证应为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告候贵许陈述其在还款期限到后六个月内通过电话要求陆曼承担保证责任，现被告陆曼未到庭参加诉讼，未作抗辩，故对原告请求被告陆曼承担连带还款的请求，本院予以支持。被告陆曼在承担保证责任后，有权向债务人韦荣瑞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告韦荣瑞偿还给原告候贵许借款本金60000元，被告陆曼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告韦荣瑞、陆曼承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀浪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李俊南附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条连带责任的保证期间：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2206号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，该公司总经理。委托代理人：陈国营，男，汉族，住内黄县，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：经前章，男，1964年3月16日生，任总经理。委托代理人：刘宪强，男，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月26日作出（2015）内井民初字第281号民事判决，被告平安财险安阳支公司不服判决提出上诉。2016年5月13日安阳中级人民法院作出（2016）豫05民终606号民事裁定，撤销（2015）内井民初字第281号民事判决，发回本院重审。2016年7月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告希旺公司的委托代理人陈国营及被告平安财险安阳支公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告希旺公司诉称，2015年7月13日，徐红喜驾驶我公司豫Ｅ×××××重型罐式货车由北向南内黄县田氏镇田豆路西口上村南地时，侧翻到西边路购，造成徐红喜受伤、车辆受损，内黄县公安局田氏派出所出具了事故证明，我公司因事故车辆损失214170元，施救费12000元，评估费3000元，树木损失3500元，以上合计232?670元，车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险并附加不计免赔，赔偿问题经与被告协商未果，为维护我公司合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿我公司车辆损失、施救费、评估费、树木损失等共计232?670元并承担诉讼费。被告平安财险安阳支公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车损险，如果有证据支持且不违反相关规定，我公司同意在理赔范围内赔偿，原告车辆损失系单方委托鉴定，不符合程序，为查明其实际损失，我公司申请重新鉴定，施救费、评估费不应由我公司承担。经审理查明，2015年7月13日3时许，徐红喜驾驶豫Ｅ×××××重型罐式货车由北向南内黄县田氏镇田豆路西口上村南地时，侧翻到西边路购，造成徐红喜受伤、车辆及路边树木受损，内黄县公安局田氏派出所出具了事故证明。豫Ｅ×××××重型罐式货车登记车主为原告希旺公司，在被告平安财险安阳支公司投有交强险、商业三者险赔偿限额为1?000?000元、车损险赔偿限额为290?000元、车上人员责任险（司机）赔偿限额200000元、车上人员责任险（乘客）2座×20万元／座、不计免赔率（车上人员责任险）保险费530.4元，不计免赔率（车辆损失险）保险费496.08元及不计免赔率（商业第三者责任保险）保险费1022.19元。保险期间为2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。2015年8月10日原告委托内黄县价格认证中心对原告事故车辆损失部分进行鉴定，损失价格为214170元，支付评估费3?000元。庭审中被告提出对原告车辆损失重新鉴定申请，根据法律规定经本院依法评估鉴定，原告的车辆在本案事故中损失为189558元，被告支付鉴定费7000元。原告希旺公司因事故支付施救费12?000元、因事故向内黄县田氏镇西口上村村民崔文波支付7棵树木损失3?500元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的内黄县公安局田氏派出所事故证明、豫Ｅ×××××重型罐式货车行驶证、运输证、交强险保单、商业险保单、徐红喜驾驶证、从业资格证、内黄县价格认证中心鉴定结论书、河南广达资产评估报告、施救费发票、评估费发票、崔文波收据及内黄县田氏镇西口上村村民委员会证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告司机徐红喜驾驶豫Ｅ×××××重型罐式货车发生单方交通事故致车辆受损并造成其它损失，事实清楚，证据充分。因被告平安财险安阳支公司承保了原告本案事故车辆交强险，商业三者险、车损险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及基本险不计免赔率保险费。本次事故发生在保险期间，故对原告的损失应按照双方的保险合同由被告予以赔偿。原告委托内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论，被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，由本院委托河南广达资产评估事务所对本案事故车辆车损进行评估为189558元，本院予以确认。原告支付的评估费3000元由原告负担，被告支付的鉴定费7000元由被告负担。根据法律规定并结合有效证据，原告的损失可以核定为：车损189558元、赔偿受害人树木款3?500元、施救费12?000元，对于该损失应由被告平安财险安阳支公司交强险、商业险责任限额范围内予以承担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告安阳市希旺运输有限责任公司支付保险金205058元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?790元，由被告负担4222元，由原告负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨梦天
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2056号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：苏用生，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：胡小红，女，1976年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人苏用生、胡小红银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人苏用生名下闽J355**号东风牌小型轿车（发动机号为SGS7147）。上述冻结的车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史桂芳，女，1953年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程广阔，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王文俊，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。一审原告、二审上诉人：宋治梅，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市，系史桂芳的女儿。一审原告、二审上诉人：宋治红，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系史桂芳的女儿。一审被告，二审被上诉人：敦化市大桥乡西大桥村村民委员会，住所吉林省敦化市。法定代表人：梁凤朋，村主任。再审申请人史桂芳因与被申请人程广阔、王文俊，二审上诉人宋治梅、宋治红、二审被上诉人敦化市大桥乡西大桥村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）延中民四终字第561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史桂芳申请再审称：申请人与被申请人程广阔争议的土地是申请人的第一轮承包地，该地是申请人转包给被申请人的。签订第二轮土地承包合同时，申请人先签了第二轮土地承包合同，可村委会又将该地承包给了被申请人，也就是同一块地上签了两份承包合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，申请人的承包合同生效在先，申请人具有承包经营权。所以一、二审法院裁定由人民政府处理是错误的。本院认为，史桂芳的申请再审事由与其上诉理由基本一致，二审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。史桂芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史桂芳的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十一月二十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1495号申请执行人吴建能，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市本院在执行吴建能与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15403.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1495号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐颂梅审判员  李水明审判员  于 饶二〇一六年十一月十一日书记员  戴卫云
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初785号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郑法贵，男，1988年12月6日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省玉环县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人郑法贵犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭支持公诉，被告人郑法贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日2时许，被告人郑法贵途经玉环县玉城街道城中路美文酒业门口时，拉开被害人王某停在路边的路虎车门，盗取了王某放于车内副驾驶抽屉里的现金人民币6000元。2016年9月6日，被告人郑法贵在本县玉城街道玉潭路75弄出租房内被公安民警抓获。案发后被窃的现金人民币6000元已追回，并发还给被害人王某。上述事实，被告人郑法贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，光盘及说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑法贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑法贵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑法贵当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑法贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一六年十一月十一日代理书记员  丁艳艳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2180号原告秦武奎，男，1958年3月13日出生，汉族，无业，住山西省洪洞县。委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所律师。被告山西神达汽车销售服务有限公司，住所地太原市。法定代表人崔希斌，总经理。委托代理人贾帼硐，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人常乐，国浩律师（太原）事务所律师。原告秦武奎与被告山西神达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦武奎的委托代理人刘明贤、被告山西神达汽车销售服务有限公司的委托代理人贾帼硐、常乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦武奎诉称，原告于2015年1月14日在被告处入职，2015年5月31日，被告无故辞退原告，且被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告从2015年1月14日至2015年5月31日被辞退，一直从事夜班工作，工作时间为晚18时至次日早8时，工作时间长达14个小时，且每月无休息日、无法定节假日，被告也从未给原告缴纳各项社会保险。原告在2016年1月19日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并作出裁决。原告认为该委没有认真调查、核实事实证据的情况下，仅凭被告单方出具的工资明细认定被告已支付原告加班费以及漏裁原告申请的双倍工资等问题，该裁决严重错误，不符合法律规定，显失公平、公正。综上，请求依法判决被告1、支付原告从2015年1月14日起至2015年5月31日止的延长工作时间工资共计13972.5元；2、支付原告从2015年1月14日起至2015年5月31日止的休息日安排工作又不能安排补休的工资4140整；3、支付原告从2015年1月14日起至2015年5月31日止的法定节假日安排工作的工资共计4301元整；4、支付原告从2015年1月14日起至2015年5月31日止未签订书面劳动合同的双倍工资共计7000元整；5、支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金共计2000元整；6、支付原告从2015年1月14日起至2016年1月18日止的各项社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。被告山西神达汽车销售服务有限公司辩称，1、原告主张加班费，没有事实依据和法律依据，原告上的是夜班，仲裁已经查清，夜班是可以休息的，不是一直工作，也有带班队长作证，不存在加班事实。2、原告从2015年1月14日开始上班，2016年1月19日才提起仲裁，其主张双倍工资时效已经超过；3、原告是自动解除与被告的劳动关系，不是被告违法解除与原告的劳动关系，是原告写了辞职表被告层层审批同意的，不存在违法解除劳动关系的经济补偿金；4、原告是农民户口，不能缴纳社会保险，且社会保险不属于法院受理的范围，应该由保险征缴机构管理。综上，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月14日，原告秦武奎入职被告山西神达汽车销售服务有限公司，从事保安工作，工作时间为18:00至次日8:00，工作期间有两名保安，负责销售大厅的安保巡视。工资按月以银行转账形式发放，每月2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年5月27日，原告秦武奎以”家中有事”为由填写了员工辞职审批表后，向被告提出辞职，双方解除劳动关系。2016年1月19日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求对未签订书面劳动合同双倍工资等事项进行裁决。同年3月21日，该委作出裁决驳回原告的仲裁请求事项。再查明，2016年1月19日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会受理原告的提出的仲裁申请。2016年3月21日，该委作出并劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书。原告不服提起本案诉讼。庭审中，原告提交了《神达公司2015年04月份考勤汇总表》，以此证明其该月出勤天数为30天。被告认为该证据没有单位相关负责人签字和单位的印章确认，对其真实性不予认可，且该证据仅显示4月份的考勤，与其主张的2015年1-5月期间的考勤不能印证。被告提交了《2015年1-5月的工资表》，以此证明原告在此期间以加班费和奖金的形式支付了节假日、休息日的工资。原告认为，该工资表没有原告的签字，不予认可。原告以工资卡丢失为由未向法庭提交工资发放明细。根据原告的申请，经本院依法通知，证人温福鹏到庭作证称，”我是被告公司的保安队长，与原告秦武奎是老乡。秦武奎是经我介绍到被告公司，秦武奎是夜班保安，月工资2000元。夜班期间不能休息，下班后还要军训一个小时。没有享受过法定节假日，原告是在多次要求被告支付加班费无果后，才被迫辞职”。证人还陈述称，其本人与被告公司现因劳动争议纠纷诉至法院，该案正在审理中。以上事实，有太原市劳动人事争议仲裁委员会字（2016）第28号仲裁裁决书、送达回证、员工辞职审批表及庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2015年1月14日入职被告单位，至2015年5月27日离职前，被告始终未与其订立书面劳动合同，被告应当支付原告自2015年2月14日起至2015年5月27日止的3个月的双倍工资。被告拒不支付，又不补订劳动合同的，原告有权通过仲裁申请提出主张。提出劳动争议仲裁的申请时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因被告未支付双倍工资的行为持续发生至2015年5月27日，原告应当在2016年5月27日前提出主张。现有证据证明，原告已在法定期限内通过仲裁主张上述权利，并未超过时效，被告应当补足原告3个月的双倍工资，即再支付原告3个月的工资2000元/月*3个月=6000元。本案虽是由劳动者提出解除劳动关系，但被告作为用人单位在用工期间存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告在被告单位工作不满六个月情形，被告应当支付原告相当于半个月工资为经济补偿金，即1000元。关于原告提出”延长工作时间、法定节假日、休息日期间加班工资”的诉讼主张，其虽提供了证人证言予以证明，但该证人与原被告存在利害关系，证据效力不足，难以采信。另，加班并非单纯的一个时间的经过，需要以特定的工作作为内容支撑，应当综合劳动者岗位工作的情况、用人单位的业务特点来认定。本案中，原告从事的是安保工作，且用人单位为其安排的是夜班安保，工作强度相对较低，夜班期间有两名保安协助配合，劳动者可以相应调整进行休息，不能以时间的简单延续认定加班事实。故原告的上述主张，理由、证据不足，本院不予支持。原告提出缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西神达汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告秦武奎双倍工资差额6000元、经济补偿金1000元。二、驳回原告秦武奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西神达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  李秀英人民陪审员  周爱英二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 娟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2325执字458号之一申请执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭被执行人：彭延华，男，1978年5月1日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。本院依据已发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）兴刑终字第364号刑事裁定书，责令被执行人彭延华履行法律文书确定的义务，但被执行人彭延华未履行义务法律文书确定的交纳罚金义务。在执行中，经查询，被执行人彭延华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相支行有存款可供执行，本院裁定对该款冻结，现需将该款划拨至本院执行款专户，代被执行人彭延华交纳罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人彭延华在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司者相支行的存款3050.00元至本院在中国工商银行贞丰县支行的执行款账户内，划入专户：240909102920006XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明生审判员  蒋井辉审判员  韦正龙二〇一六年十一月二十三日书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1188号原告杨程，男，1976年8月1日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被告吴斌良，男，1972年10月14日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。本院在审理原告杨程与被告吴斌良民间借贷纠纷一案中，因原告杨程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，由原告杨程负担。审 判 长  潘红玉人民陪审员  吴庆华人民陪审员  潘 稔二〇一六年十一月一日书 记 员  廖健伊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2631号罪犯刘林，男，1987年11月5日出生,重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2011年12月16日以（2011）涪法刑初字第00749号刑事附带民事判决，以被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利2年，连带赔偿被害人经济损失共计一十二万零八百二十八元五角。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00952号刑事裁定，对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。本院于2015年8月25日作出（2015）渝一中法刑执字第01542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 卿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7405号罪犯李让贵，男，汉族，1988年11月8日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年6月7日作出(2012)凤刑初字第00121号刑事判决，以被告人李让贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二���，于2012年9月12日作出(2012)滁刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李让贵确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李让贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李让贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李让贵在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李让贵减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执28号本院在执行申请人许素芳与被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂既未履行本院（2015）禹民一重初字第00004号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12461号上诉人（原审原告）：张岭海，男，1981年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业。上诉人（原审原告）：司词，女，1982年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月7日出生，汉族，该公司员工。上诉人张岭海、司词因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张岭海、司词上诉请求：1.请求撤销一审判决，荣盛公司支付违法欺诈交房的赔偿金13710元；2.一、二审案件受理费由荣盛公司承担。事实与理由：一、认定事实错误。一审判决书中认为，五方验收合格就符合交房标准，履行了交房义务，这是错误的，不符合合同约定，不符合法律规定。二、违反商品房交付的相关法律规定。商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律、法规对于商品房交付的强制性规定。该商品房用途为商业，消防法第十一、十二、十三条强制性规定：人员密集场所建设工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，依法认定了商品房不能交付使用。该项目2016年7月21日消防才验收，现在没有《建设工程竣工验收备案合格证》，买受人无法办理营业执照，不能使用。出卖人用五方验收合格作为交房标准，违反法律规定，是欺诈行为，根据《合同法》第113条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条应承担法律责任，赔偿买受人的损失。荣盛公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。张岭海、司词向一审法院起诉请求，判令荣盛公司支付张岭海、司词逾期交房违约金6855.06元。一审法院认定事实，张岭海、司词、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定张岭海、司词购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3268号商铺，总房款228,502元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。一审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1.该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2.地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3.建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1.本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2.工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3.各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4.工程质量达到了合格标准。5.基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6.楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。一审法院认为，张岭海、司词、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，根据补充协议约定，张岭海、司词应于2015年7月31日至荣盛公司处办理交房手续，庭审中张岭海、司词亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右荣盛公司通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故荣盛公司履行了其交房义务。张岭海、司词关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张岭海、司词诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张岭海、司词负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明涉案房产于2016年7月21日消防验收合格。被上诉人于二审中确认该份证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张岭海、司词负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4393号上诉人（原审被告）：中山市巨响娱乐有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道3号楼3楼。法定代表人：叶贵果。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托诉讼代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。上诉人中山市巨响娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市巨响娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市巨响娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市巨响娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十四日书记员  彭 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9508号原告翟德建，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省临邑县。被告徐型军，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告翟德建诉被告徐型军劳务合同纠纷一案中，原告杨传军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟德建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告翟德建负担。代理审判员  赵珠艳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  严莺飞