wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初741号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘学兵），男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，捕前系公司职员，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日被取保候审，2016年11月15日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月22日21时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶车牌已被注销的二轮摩托车（原车牌为苏Ｍ×××××），沿本市姑苏区三香路由西向东行驶至胥城大厦处时，与车牌号为沪Ｇ×××××轿车相撞发生事故,被告人刘某当场晕倒。后民警接对方驾驶员报警至医院将刘某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人刘某当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，证人翟某、李某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第5467号鉴定检验报告书，接处警工作登记表及查获经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人刘某的身份情况。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案发生交通事故，被告人刘某承担事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一六年十一月十五日书记员  王雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76594号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：宋进厂，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。委托诉讼代理人：张成树，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。被告：厦门时代银软信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路XXX号A403。法定代表人：魏鹏飞。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告厦门时代银软信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年十一月十五日书记员  张 怡
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1321-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：于明真本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于明真金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于明真在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于明真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月八日
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初600号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年11月16日出生，汉族，籍贯江西省鄱阳县，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住厦门市海沧区。2016年6月24日因涉嫌非法拘禁罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。辩护人柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告人孟某某（外号“胖子”），男，1993年1月22日出生，汉族，籍贯江苏省太仓市，初中文化，无业，现住江苏省太仓市。2014年1月27日因犯故意伤害罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人吴某某、孟某某犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人林羡珠、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月22日19时许，被告人吴某某、孟某某伙同钟同建（另案处理）等人为向被害人杨某索债，驾驶吴某某租赁的闽Ｄ×××××广本CRV轿车至浙江省瑞安市阳和小区，将被害人杨某强行带上车后载到厦门市海沧区万禾山庄，控制在该山庄306房间内并对其进行殴打，以此逼迫其还钱。6月23日下午，因被害人杨某身体不适，被告人吴某某将其带至厦门市海沧医院检查，之后又将其带至厦门市海沧区鼓浪湾酒店大堂。当晚23时40分许，被害人杨某借打电话向朋友筹钱之机让朋友帮忙报警，民警随后至现场解救杨某并抓获被告人吴某某。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。2016年8月15日，被告人孟某某在福建省惠安县被民警抓获。上述事实，被告人吴某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有闽Ｄ×××××广本CRV轿车等物证，车辆租赁合同及交接单等书证，证人袁某、李某等人证言，被害人杨某陈述，被告人吴某某、孟某某的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，监控录像等视听资料，到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、孟某某为索债非法拘禁他人近30小时，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某某、孟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某某到案后未能如实供述其他同案犯的参与情况，辩护人关于被告人吴某某到案后如实供述，被害人过错，建议适用缓刑的辩护意见，缺乏事实根据，不予采纳；关于被告人吴某某自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）二、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执复10号申请复议人（被执行人）尹春梅，女，汉族。申请执行人何礼文，男，汉族。被执行人吴联禹，男，汉族。申请复议人尹春梅不服广元市旺苍县人民法院（2016）川0821执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人尹春梅在与何礼文、吴联禹借款合同纠纷一案中是被执行人，法院冻结异议人的工资收入并要求异议人所在单位协助执行符合法律规定。人民法院执行工作规定，在案件执行时，采取执行查封、扣押、冻结措施应当保障被执行人及其扶养人所必需的生活费用。执行异议审查要点，协助执行所冻结的收入是否是被执行人及其扶养人必需的生活费用。异议人的证据能够证明全家人均生活费用在最低生活保障线下，法院应当撤销协助执行通知书。异议人尹春梅认为法院的协助执行措施，导致异议人本人及一家七口没有任何生活来源，基本生活不能得到保障。异议人有举证的责任和义务，否则其请求不能得到支持。异议人尹春梅虽然向本院提供了部分证据，但其证据尚不能证明其主张，故异议人的异议理由不成立，对其撤销（2016）川0821执恢59-1协助执行通知书的请求不予支持。申请复议人尹春梅称，执行法院要求农业银行广元市分行协助扣留并冻结其自2016年8月起的工资收入，直到额满120万元为止。该行为导致申请复议人一家六口没有任何生活来源。现在申请复议人每个月工资4000元，丈夫吴联禹经营的煤矿负债累累，还要赡养多病的父母和供儿子在国外读大学，全家没有任何经济来源，面临生存困难。根据相关法律规定，冻结被执行人的财产必须保留被执行人及其扶养家属生活所必须的生活费用和生活必需的物品，因此申请复议，要求保留申请复议人及其扶养人所必需的生活费用。本院查明，2009年8月3日，被执行人吴联禹因经营煤矿需要资金，向申请执行人何礼文借款80万元，并约定还款时间和利息。借款到期后，经申请执行人何礼文多次催收，被执行人吴联禹分别在2011年2月1日归还本金10万元，2011年10月30日归还利息10万元。2013年3月26日申请执行人何礼文与被执行人吴联禹重新签写借条，约定2013年5月30日前一次或几次还清借款和利息，其中70万元本金，70万元利息，共计140万元，逾期则按3分利息计息。借款到期后，被执行人吴联禹未按约定还款。申请执行人何礼文起诉至旺苍县人民法院，要求吴联禹和其妻子尹春梅共同偿还借款。经旺苍县人民法院调解，双方达成调解协议，约定吴联禹、尹春梅共同偿还何礼文借款80万元，利息288000元，共计1088000元，扣除已支付的20万元，还剩下888000元。双方还约定分期还款时间和金额，若逾期则何礼文可向法院申请全额执行。还款时间到期后，被执行人吴联禹和申请复议人尹春梅并未按调解协议履行还款义务，申请执行人何礼文于2015年5月4日向旺苍县人民法院申请强制执行，执行中，双方再次达成分期还款和解协议。但被执行人吴联禹和尹春梅未按照执行和解协议履行。2016年8月11日，申请人何礼文向旺苍县人民法院申请恢复执行，旺苍县人民法院作出（2016）川0821执59-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人尹春梅的工资收入120万元，并向中国农业银行股份有限公司广元分行发出（2016）川0821执恢59号协助执行通知书，冻结并扣留被执行人尹春梅的工资（含绩效考核奖金）收入120万元、冻结扣留期间不得对其工资发放账户进行变更。2016年8月22日，尹春梅向旺苍县人民法院提出执行异议，认为冻结并扣留其全部工资收入导致其家庭生活困难，要求保留所必需的生活费用。旺苍县人民法院经审查，认为异议人尹春梅提供的证据不能证明其主张，裁定驳回其异议请求。尹春梅收到裁定后，于2016年10月19日向本院申请复议。本院认为，申请复议人尹春梅申请保留其必须的生活费用，根据谁主张谁举证原则，尹春梅应提供全家经济收入情况、与其他扶养人的关系、以及被扶养人的收入、有无其他供养人等证据证明自己的主张。根据尹春梅现在提供的证据，并不能证明其主张，因此尹春梅的复议请求，本院不予支持。综上，申请复议人尹春梅的复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十一条、第十二条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人尹春梅的复议申请，维持广元市旺苍县人民法院（2016）川0821执异8号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  王 嘉代理审判员  鲜 萌二〇一六年十一月十一日书 记 员  邓 贤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3150号原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：王健，董事长。委托代理人：黄奎，男，1971年10月27日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区沿江街。被告：吉林省同晟经贸有限公司，住所地松原市宁江区博翔路。原告吉林北大荒玉米产业有限公司诉被告吉林省同晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林北大荒玉米产业有限公司的起诉。案件受理费43411元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  刘 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  侯晓兵
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初3205号原告：吴某1。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1981年11月12日生，汉族，居民，住江苏如皋市城市。委托诉讼代理人：丁晶晶、王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：吴某2，男，1980年5月12日生，汉族，居民，住盐城市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本案于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人王某的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼，被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某2按照离婚协议支付原告抚养费16800元；2、判令被告吴某2从2016年11月1日起每月承担抚养费800元；3、本案的诉讼费用由被告吴某2承担。原告诉称的事实和理由：原告父母于2014年1月23日协议离婚，在离婚协议中约定原告随母亲王某生活，被告每月承担生活费、教育费、医疗费800元，直到原告满18周岁。协议还约定了其他事项。后被告仅支付了一年的抚养费，自2015年1月23日后经原告方多次催要给付抚养费均无果。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某2未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告吴某1系王某与被告吴某2的婚生女，出生于2005年7月29日。2014年1月23日，王某与吴某2因长期不在一起生活，导致感情破裂协议离婚。双方约定：婚生女儿吴某1随王某生活，由吴某2每月支付抚养费800元，直至吴某1年满18周岁。后被告吴某2于2015年1月份向原告支付了一年度的抚养费。自2015年2月份起，被告吴某2虽经催要至今未支付抚养费。为此，原告诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。被告吴某2与王某在离婚协议中关于抚养权和抚养费给付的约定系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴某2未按协议履行给付抚养费的义务，引起讼争，应承担相应责任。综上，原告吴某1要求被告吴某2给付自2015年2月起至原告年满18周岁止每月800元抚养费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2向原告吴某1支付2015年2月至2016年10月每月按800元计算的抚养费合计16800元，于本判决生效后十日内给付。二、被告吴某2自2016年11月1日起至原告吴某1能独立生活时止，每月支付原告吴某1抚养费800元。每年给付一次，于每年的12月30日前支付当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏锦芬审 判 员  李 丽代理审判员  许冬梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  葛 栋附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3979号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托诉讼代理人杨奕，支行职员。委托诉讼代理人赵婉皎，支行职员。被执行人陈康勇，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行本院(2016)沪0110民初11482号中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行申请执行陈康勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,818,753.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下车辆一部，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。另双方在执行中已自行达成和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初11482号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟代理审判员 叶 斌审 判 员 卢 文二〇一六年十一月三十日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5388号原告:李光妮，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清。原告李光妮与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告李光妮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光妮的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光妮撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  陈金珠二〇一六年十一月十四日书记员  陈冬克
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执805号申请执行人孟发国，男，1971年12月25日出生，汉族。被执行人赵洪才，男，1982年5月29日生，汉族。申请人孟发国依据（2016）黔0526民初3279号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行赵洪才买卖合同纠纷一案，申请执行金额37423元，执行费461元，合计37884元。执行过程中，申请人孟发国与被执行人赵洪才自行达成和解协议，赵洪才在2017年3月1日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执805号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祖章迅审判员  禄 轶审判员  李明国二〇一六年十一月三十日书记员  李翼飞
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执1004号申请执行人张京文，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省桓台县马桥镇东岔村正德嘉园14号楼1单元201室。被执行人李井岩，男，1959年9月22日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处井王村。本院在执行（2016）鲁1603民初1057号民事判决书张京文申请执行李井岩买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年十一月二十九日书记员  孟祥连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0202行审25号申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202348691014。负责人：陶袁忠，主任。被执行人：胡道兴，男，汉族，1967年12月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会以被执行人胡道兴在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜镜卫医罚（2015）26号行政处罚决定为由，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日作出的皖芜镜卫医罚（2015）26号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会2016年1月18日作出的皖芜镜卫医罚（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 何 媛审判员 王学忠二〇一六年十一月二十五日书记员 丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初2381号原告：烟台市台海国际贸易有限公司。地址，烟台市莱山区恒源路*号。法定代表人：夏爱华，总经理。被告：青岛博耐特工业装备有限公司。地址，青岛市黄岛区江山南路***号**栋*单元***户。法定代表人：高秀华，总经理。原告烟台市台海国际贸易有限公司与被告青岛博耐特工业装备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市台海国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台市台海国际贸易有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一六年十一月十一日书记员  赵丽萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3917号原告江门市新会区睦联彩印厂。住所地：江门市新会区睦洲镇圩镇建设路（大石滩围）。统一社会信用代码9144070579292573X9。投资人杨锦和。被告江门市恒德实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区。统一社会信用代码914407055989575860。法定代表人王文龙。原告江门市新会区睦联彩印厂（以下简称“睦联彩印厂”）与被告江门市恒德实业有限公司（以下简称“恒德实业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睦联彩印厂的投资人杨锦和到庭参加诉讼，被告恒德实业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睦联彩印厂诉称：原告是经营纸箱彩印企业。被告是经营无纺布、纸制品生产企业。被告需要包装产品在原告处订造纸箱包装产品，一向业务往来较为愉快，2015年11月至2016年4月期间，被告在原告处共提取纸箱四批，货款分别为2561元、4756元、13549.93元及16607.83元，合共37474.76元。被告只提货不付款，原告长期电话、上门追讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告一次性清偿货款37474.76元；2、赔偿拖欠货款损失利息3171.77元；3、本案一切费用由被告负担。原告睦联彩印厂在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告投资人身份证复印件一份，法人代表证明书一份，证明原告投资人身份。证据3、被告营业执照复印件及工商登记信息各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据4、送货单十份、欠货款利息计算表一份，证明被告签名确认收货及被告拖欠原告货款所产生的利息。证据5、江门市恒德实业有限公司员工工资明细表一份，证明送货单中显示的购货单位及收货人签章处“冯雪琼、冯家敏”是为被告管理仓库的员工。证据6、江门市恒德实业有限公司（原、辅材料订单）四份，证明被告通过传真的方式向原告下订单，原告按照被告的要求的规格及数量进行生产纸箱，并送货给被告。被告恒德实业公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告恒德实业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告睦联彩印厂提供的证据1-6来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据依法予以采信。经审理查明：原告睦联彩印厂与被告恒德实业公司一直有交易往来，双方没有签订书面合同。原告睦联彩印厂根据被告恒德实业公司要求的规格向被告供应纸箱，被告恒德实业公司收货后向原告支付货款。2015年11月25日、2015年12月13日、2015年12月15日、2016年1月23日、2016年1月25日、2016年1月27日、2016年4月23日，2016年4月28日、2016年4月29日，原告睦联彩印厂分别将定作的纸箱送到被告恒德实业公司，被告恒德实业公司的员工在原告睦联彩印厂的《送货单》上签名确认收货，并对每次货款金额2561元、891.75元、3864.25元、6230.98元、5605.1元、1713.85元、7352.61元、4056.12元、3831.75元、1367.35元合共37474.76元予以确认。被告恒德实业公司一直拖欠上述货款，原告睦联彩印厂多次向被告催讨均无果，故诉至法院，由此成讼。在庭审中，原告睦联彩印厂放弃要求被告恒德实业公司支付拖欠货款损失利息3171.77元的诉讼请求。本院认为：原告睦联彩印厂按被告恒德实业公司的要求定作纸箱，并交付工作成果，故本案实为定作合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告双方的定作合同关系合法有效。现原告睦联彩印厂已完成定作工作，并交付了工作成果，被告恒德实业公司应当向原告支付报酬款37474.76元。原告现要求被告支付报酬款的理由充分，本院予以支持。原告睦联彩印厂在本案审理过程中放弃要求被告恒德实业公司支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，属于原告对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告江门市恒德实业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市恒德实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦联彩印厂支付报酬款37474.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.08元，由被告江门市恒德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一六年十一月三日书记员  梁根贤第1页共5页
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1211执1700号申请执行人：马云伟。被执行人：史金安。本院在执行马云伟与史金安机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年十一月十八日书记员 于 海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1334号石家庄市水星电器有限公司：你与刘书豫侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特50号申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。被申请人：张燕。申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人张燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，张燕主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，且其中一些员工已发放了部分工资，一些员工并未正常出勤，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。被申请人张燕未予答辩。经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第853号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付张燕2016年7月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资22000元。2016年10月12日，该仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第853号仲裁决定书，将原裁决由终局裁决更正为非终局裁决。本院认为，本案标的额已超过劳动仲裁一裁终局案件标的数额，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第850号仲裁裁决诉权交代有误，应予纠正。但该委在庭后提供的补正决定明确载明，当事人对裁决不服的可自收到仲裁裁决书之日其十五日内提起诉讼。故本院对津通船舶公司的申请不予支持，津通公司如不服该裁决，可依法另行主张。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。案件受理费400元，本院予以退还。审 判 长  吴勇军代理审判员  张晓光代理审判员  顾 磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  瞿秀梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢98号申请执行人济南书豪印铁包装有限公司，住所地济南市。被执行人菏泽鹏翔文具有限公司，住所地山东省菏泽市。申请执行人济南书豪印铁包装有限公司与被执行人菏泽鹏翔文具有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第461号民事判决书已经生效，权利人济南书豪印铁包装有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，该案于当日立案执行。本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执恢98号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年十一月十一日书记员  逄 燕
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1022行初10号原告：荆州市育苗房地产开发有限公司，组织机构代码：66765059-7，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（毛纺小区）2号。法定代表人：颜复平，该公司董事长。委托代理人：粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。被告：公安县国土资源局，组织机构代码：01140974-1，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。法定代表人：李勇，该局局长。委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。原告荆州市育苗房地产开发有限公司不服被告公安县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月21日立案后，于2016年6���22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人粟庭元、被告负责人徐正强、委托代理人张加坦均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告因公安县人民政府依据《不动产登记暂行条例》第六条之规定，制定并印发公政办发（2016）34号文件，确定公安县不动产登记中心为本行政区域的不动产登记机构，从而导致公安县不动产登记中心于2016年4月21日作出的《暂时不予受理决定书》应视为有权机构作出的决定，而非公安县国土资源局作出的决定，进而导致本案存在被告主体不适格的问题，遂以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告荆州市育苗房地产开发有限公司申请撤回对被告公安县国土资源局的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中���人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荆州市育苗房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市育苗房地产开发有限公司负担。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 熊缨善二〇一六年十一月十六日书记员 李 涛
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7502民初184号原告刘统祥，男，1964年11月1日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区二十七组，身份证号码：222423196411014818。被告张贵发，男，1967年4月25日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街森工家园15号楼4单元4楼西侧，身份证号码：222423196704254815。本院在审理原告刘统祥诉被告张贵发房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘统祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘统祥申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘统祥撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘统祥负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一六年十一月二十三日书记员  万 策
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2041号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。被执行人：孙世超，男，1989年11月4日生，住大连市甘井子区。执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人孙世超罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月七日书 记 员  徐 麦
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执74号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人卢岳智，男，1994年12月28日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人戴长富，男，1990年11月18日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省新康监狱服刑。被执行人陈秋华，男，1991年9月29日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省三亚监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中刑初字第51号刑事判决书，立案执行卢岳智、戴长富、陈秋华犯抢劫罪、盗窃罪财产刑一案，判决确定卢岳智罚金23000元、戴长富罚金15000元、陈秋华罚金9000元。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。执行过程中，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南二中刑初字第51号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一六年十一月十八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22160号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告熊霜霜，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊霜霜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊霜霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年3月25日，熊霜霜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊霜霜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共透支本金19917.5元、利息3101.24元、滞纳金2431.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊霜霜立即偿还信用卡透支本金19917.5元，及截至2016年6月24日的利息3101.24元、滞纳金2431.41元,并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金19917.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3101.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊霜霜承担。被告熊霜霜未答辩。经审理查明，2014年3月25日，熊霜霜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊霜霜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊霜霜发放了信用卡。熊霜霜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月24日，熊霜霜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19917.5元、利息3101.24元、滞纳金2431.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊霜霜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊霜霜发放了信用卡，熊霜霜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊霜霜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。被告熊霜霜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊霜霜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19917.5元，截至2016年6月24日的利息3101.24元、滞纳金2431.41元；并支付从2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金19917.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3101.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由被告熊霜霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1305号原告：庞永建，男，1962年7月24日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。法定代表人：李绍富，该公司经理。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。法定代表人：李绍富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。原告庞永建与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庞永建向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款50万元。本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械后，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回庞永建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 彭雪峰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终257号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）楚XX（曾用名楚孔三），男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，系大庆福廷建筑劳务公司经理。2015年4月3日因本案被抓获并临时羁押于黑龙江省鹤岗市看守所，同年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人楚XX犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）萨刑初字第295号刑事判决。判后，一审被告人楚XX对判决不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月1日作出（2016）黑06刑终字21号刑事裁定，撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第295号刑事判决，发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。大庆市萨尔图区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0602刑初101号刑事判决，一审被告人楚XX不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅全部案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2013年6月5日，被告人楚XX谎称其与大庆瑞海石化产品销售有限公司签订了建设该公司办公楼及厂房的建筑施工合同，骗取被害人刘X的信任，并以把该工程的大清包包给刘X为诱饵，以预先交纳保证金为由，在大庆市萨尔图区东风新村红福烟店附近，骗取刘X人民币300000元。2015年4月3日，被告人楚XX在黑龙江省鹤岗市东山区长城建筑公司被黑龙江省鹤岗市公安局蔬园派出所民警抓获。一审法院认定上述事实，有书证发破案经过、抓获经过、羁押证明、人大代表免职证明、大庆瑞海石化产品销售有限公司证明、工程劳务合同、借据，证人张X、施X元、宋X双等人的证言，被害人刘X的陈述，被告人楚XX的供述与辩解等证据予以证实。一审法院据此认为，被告人楚XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人楚XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人楚XX于判决生效后一次性退赔被害人刘X人民币300000元。上诉人楚XX上诉理由及辩护人辩护意见：1.上诉人与瑞海石化公司有工程承包合同；2.上诉人并未以交保证金为理由骗刘X的钱，30万元是以借款的方式向刘X所借。经审理查明，一审判决认定上诉人楚XX犯诈骗罪的事实，已经一审判决书所列举的证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人楚XX没有提出新证据，故原判认定本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人楚XX以非法占有为目的，虚构与大庆瑞海石化公司签订施工合同的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提楚XX与大庆瑞海石化公司签订了施工合同的上诉理由及辩护意见，经查，有大庆瑞海石化公司出具的证明，被害人刘X的陈述，证人张X、施X元、陈X关的证言等证据证实，大庆瑞海石化公司并未与楚XX达成任何施工协议，楚XX也未能提供相关证据证实施工协议的存在，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提钱款用途不是保证金，并未以保证金为由虚构事实欺骗被害人的上诉理由及辩护意见，经查，楚XX在未取得大庆瑞海石化公司工地施工资格的情况下，向被害人刘X许诺可以让其负责工程大清包，得到刘X借款30万元之后躲藏，并更换联系方式，此行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  周兴佳代理审判员  于 涛代理审判员  刘晓华二〇一六年十一月三日书 记 员  姜云丰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执32-3号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市西湖区。诉讼代表人张均。被执行人杭州诚峰通信器材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人任晨。被执行人任晨。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第833号民事判决书进行执行，于2016年10月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人人任晨名下位于杭州市余杭区余杭街道XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币260万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区余杭街道XXX房产（）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年十一月十四日书记员  朱晓云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1727号原告佟磊功，男，1987年1月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告佟磊功诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟磊功及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟磊功诉称，原、被告于2011年5月26日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月17日向被告交付购房款286217元。房屋于2012年7月3日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月5日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月1日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年7月3日起至2016年2月5日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月5日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月5日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以286217元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号楼1单元801号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月17日付清总房款286217元。被告于2012年7月3日将该房屋交付原告使用。另查，被告已于2016年2月5日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年2月5日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从原告诉请要求的2014年6月29日起计算至2016年2月5日，故该期间为586天，违约金为16772.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佟磊功支付延迟办理房屋权属证书违约金16772.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘海娟代理审判员  刘 洋人民陪审员  韩 瑜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6214号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：段金玉，女，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨德成，男，1940年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨鹏、段金玉、杨德成物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一六年十一月十六日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执562号申请执行人：白城市洮北区宏达建筑设备租赁站。被执行人：杭祖仁。被执行人:南通大陆建设工程有限公司。白城市洮北区宏达建筑设备租赁站与杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月30日作出的(2015)白洮民二初字第333号已经发生法律效力。由于被执行人杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区宏达建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区宏达建筑设备租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予���终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人白城市洮北区宏达建筑设备租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月一日书记员  于 灜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25103号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：何德超，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：荣晓瑛，女，1966年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：何嘉蓉，女，1993年11月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何德超、荣晓瑛、何嘉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一六年十一月二十五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1049号罪犯石剑，男，1983年12月16日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2010）矿刑初字第92号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年4月14日至2019年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第966号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯石剑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯石剑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯石剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石剑减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2016年12月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执588号申请执行人杜家华，男，住桦甸市。被执行人刘利刚，男，住吉林市昌邑区。申请执行人杜家华与被执行人刘利刚委托合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月24日作出了（2015）昌民二初字第60号民事调解书。内容为：“一、被告刘利刚返还原告杜家华委托费用11万元，于2016年2月5日前给付5.5万元，于2016年7月29日前给付5.5万元；二、原告杜家华委托被告刘利刚办理委托事务的另外费用27万元，原告杜家华另行主张权利；案件受理费7,625.00元，减半收取3,812.50元，诉讼保全费2,828.00元，合计6,640.50元，由被告刘利刚负担。”该调解书生效后，申请执行人杜家华于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款121，114.00元扣划至本院。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第60号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月××日代理书记员  路 琦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3466号申请执行人：童泽军，男，1985年4月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：XX广告（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-522室。法定代表人：卞XX。被执行人：卞XX，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人童泽军与被执行人XX广告（上海）有限公司、卞XX新增资本认购纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0683民初4508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童泽军于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的为20万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款210万元作结（连同其余三案：2016浙06**执3464、3465、3467号），款于2016年11月16日前支付执行款叁拾万元（300000元）、2016年11月21日前支付执行款柒拾伍万元（750000元）、余款壹佰零伍万元（1050000元）在2016年12月15日前付清。若被执行人有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十一月十六日书记员 刘斌（代）
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执124号申请执行人：杨月英，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人杨月英与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2006号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨月英于2016年1月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币478100元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人杨月英提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路77号祥坂宏光宛2#楼601单元房屋、祥坂宏光苑2#楼1层04车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路2号大洋鹭洲C25#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第5#楼1层01店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼17层07办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都5D、5E地块5E－1#楼2001单元、江南水都5D、5E地块地下室地下2层1061车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼17层07办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块5E－1#楼2001单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第5#楼1层01店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下2层1061车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人杨月英可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛2#楼601单元房屋、祥坂宏光苑2#楼1层04车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲C25#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛2#楼601单元房屋、大洋鹭洲C25#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人杨月英分得人民币51559.26元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人杨月英发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人杨月英至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3734号原告：韩淑萍，女，汉族，住青岛市市北区。被告：宫武奎，男，汉族，住青岛市李沧区。原告韩淑萍与被告宫武奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩淑萍撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一六年十一月二十四日书记员  项雅雯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6957号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007453317XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，系原告公司职工，1971年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李贤泽，男，系原告公司职工，1978年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被告：黄滟茹，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛景元，系被告黄滟茹之夫，汉族，1985年9月30日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称为锦绣山庄公司）与被告黄滟茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2016年10月20日、11月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄公司的委托诉讼代理人唐三明、李贤泽，被告黄滟茹的委托诉讼代理人薛景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣山庄公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的2014年6月至2016年8月期间物业服务费和水电公摊费4784.3元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用损失。事实与理由：被告黄滟茹是重庆市长寿区长寿湖镇沿湖路5号维丰•蓝湖熙岸小区12幢4单元2-2房屋的业主。原告公司与该小区所在的重庆市长寿区长寿湖镇狮子滩社区居民委员会（以下简称为狮子滩社区居委会）签订《物业服务合同》，约定了由原告公司为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等内容。原告公司依照约定履行了合同义务，经多次催收后，被告黄滟茹仍拖欠物业管理服务费及水电公摊费。被告黄滟茹辩称，原告公司与狮子滩社区居委会签订的《物业服务合同》不符合法定程序，被告及其他业主均对此并不知情，该《物业服务合同》无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。狮子滩社区居委会代表维丰•蓝湖熙岸小区全体业主与原告锦绣山庄公司签订《“维丰蓝湖熙岸”物业服务合同》，该合同未征求小区业主意见并取得过半数业主书面同意，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。经本院对合同效力问题作出释明后，原告锦绣山庄公司拒绝变更依据上述合同要求被告支付相关费用的诉讼请求，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判员 谷 博二〇一六年十一月十五日书记员 汪静颖
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1485号原告：贾洛尔，男，1956年12月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：葛广会，男，1985年6月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告贾洛尔与被告葛广会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告贾洛尔于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洛尔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告贾洛尔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾洛尔负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  尹亚静人民陪审员  马浩亮二〇一六年十一月四日书 记 员  董英磊
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初第48号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人生某某，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年8月20日被抚顺县公安局刑事拘留，同年9月19日被抚顺县公安局监视居住，2015年3月19日被抚顺县公安局取保候审，2016年3月18日由抚顺县人民检察院决定取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人生某某犯盗伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人生某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺县人民检察院指控：被告人生某某于2013年12月份至2014年春季，伙同峡河乡胜子村村民王某某（另案处理）先后七次窜至抚顺县石文镇阁老村张家沟、石文镇官山村泉眼沟、石文镇大堡村骚达组史景明沟、石文镇南庙村庙沟组大南沟、峡河乡峡河村排房组敌山子沟盗伐油松。经鉴定：被告人生某某伙同王某某共计盗伐油松12株，核立木蓄积2.8079立方米，价值人民币1265元。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、户籍证明等书证、证人谭某某等人的证言、被告人生某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘等证据。据此认为，指控被告人生某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，以盗伐林木罪对被告人生某某提起公诉，请求法院依法判处。被告人生某某辩称：我和王某某去了，但是我并没有上山，我不知道王某某砍多少棵树。经审理查明，被告人生某某于2013年12月份至2014年春季，伙同他人先后七次窜至抚顺县石文镇阁老村张家沟、石文镇官山村泉眼沟、石文镇大堡村骚达组史景明沟、石文镇南庙村庙沟组大南沟、峡河乡峡河村排房组敌山子沟盗伐油松。经鉴定：被告人生某某伙同他人共计盗伐油松12株，核立木蓄积2.8079立方米，价值人民币1265元。上述事实，有经当庭出示和宣读，经质证并由法庭认证的下列证据予以认定：1、案件来源、到案经过，能够证实本案系抚顺县公安局城郊森林派出所接抚顺县公安局峡河派出所移交案件，犯罪嫌疑人生某某供述在2013年冬天伙同王某某多次盗伐林木的事实，被告人生某某系因吸毒被抚顺县峡河派出所抓获到案的事实。2、户籍证明，能够证明被告人的自然情况。3、2016年3月4日情况说明二份，能够证明证人孙某某材料中体现油锯手韩某某，生某某盗伐林木地点抚顺县峡河乡杜家村北沟（黄沟）实为荒沟的事实。4、2016年3月4日情况说明一份，能够证明生某某盗伐林木案中，证人赵文学无固定居所，无法找到对其取证的事实。5、2014年8月22日情况说明一份、林权证、抚顺县集体商品林转让合同书、山林执照，能够证明被盗林木的数量、树种以及所有权人为石文林场以及孟某某所有的事实。6、前科查询表、行政处罚决定书，能够证明被告人因吸毒被行政拘留15日的事实。7、立逃审批表、在逃人员信息登记表，能够证明同案犯王某某被列网逃的事实。8、证人耿亚东的证言，能够证明其在石文镇八家子村从事木材加工，王某某曾给其送过三次木材，每次送五六根、六七根，都是一米长的，粗、细都有的事实9、证人项纯波的证言，能够证明其不知道“三学子”收木材的事实。10、鉴定意见，能够证明被盗伐林木核立木蓄积2.8079立方米，价值人民币1265元的事实。11、现场勘验笔录及照片，能够证明2014年8月19日14时30分，抚顺县森林公安局城郊派出所对涉案现场情况进行勘验的事实。12、现场指认笔录、照片，能够证明2014年8月19日16时20分起，生某某对盗伐林木的现场进行指认的事实。13、被告人生某某（2014年8月19日20时50分-0时30分、2014年8月21日9时10分-10时50分、2015年6月19日9时15分-10时40分、2015年9月19日12时01分-12时33分）的供述与辩解，能够证明其与王某某共盗伐8次，第一次在2013年冬天，在阁老村张家沟，王某某用油锯放了两株油松，其与王某某将截完木材滚下山后装车，后送至八家子村木材加工厂。第二次是隔几天，在石文镇官山村泉眼沟，王某某放了一株油松，其与王某某滚下山后装车，王某某开车送到八家子村加工厂。第三次去的石文镇骚达组史景明沟，王某某用油锯放了一株油松，将木材滚下山装车，送到八家子加工厂。第四次是石文镇庙沟大南沟，王某某用油锯放了一株油松，其与王某某将木材滚下山装车，送到八家子加工厂。第五次是峡河村敌山子沟，王某某用油锯放了一株油松，其与王某某将木材滚下山装车，送至八家子木材加工厂。第六次又去骚达史景明沟，王某某用油锯放了三株油松，其与王某某将木材滚下山装车送八家子加工厂。第七次是庙沟大南沟，其与王某某还有三学子（荒地赵文学）一起去大南沟，王某某用油锯放了三株油松，其与王某某、三学子一起把木材滚下山装车送到三学子打更的加工厂。第八次在峡河乡杜家村，其与王某某、于海龙一起，王某某用油锯放了木材的事实。本院认为，被告人生某某违反国家保护森林管理法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人生某某对盗伐数量的辩解，因本案的案件来源是生某某因吸食毒品而被抚顺县峡河派出所抓获，抓获后生某某供述了其与王某某共同盗伐林木的犯罪事实后，峡河派出所将案件移交至城效森林派出所。根据被告人生某某的供述，森林公安局城效派出所组织被告人生某某及相关人员对盗伐现场进行指认，且被告人生某某在公安机关的供述中均多次对盗伐林木时的株数做出了明确的供述。被告人生某某的供述中对株数的陈述与现场指认的结果相一致。因此，应当认定被告人生某某盗伐林木12株，故对被告人生某某的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人生某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止）。二、责令被告人生某某退赔被害人抚顺矿业集团林业处石文林场经济损失人民币1145.20元；责令被告人生某某退赔被害人孟某某经济损失人民币119.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ：孟凡龙人民陪审员 ： 赵 岩二〇一六年十一月一日书 记 员 ： 王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6566号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：孙培佳，男，1989年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告孙培佳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2419号原告：肖献璋，男，1948年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，退休干部，住黄州区。被告：王南先，男，1961年9月18日出生，汉族，黄冈市人，团风县国土资源局职员，住黄州区。被告：郑皙（曾用名郑秋莲），女，1962年7月18日出生，汉族，黄冈市人，团风县民政局福利院职员，住址同上。本院在审理原告肖献璋诉被告王南先、郑皙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王南先、郑皙在银行存款60000元，如果申请错误，原告肖献璋愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王南先、郑皙在银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龙 婷二〇一六年十一月七日书记员 罗玉梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2553号之一申请执行人方小卫，男，1963年1月25日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被执行人胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人韦彩灵，女，1974年10月4日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行方小卫与胡焕民、韦彩灵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人胡焕民、韦彩灵下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人胡焕民在本院涉及被执行案件9件，申请标的达261.7万元；被执行人韦彩灵在本院涉及被执行案件8件，申请标的达199万元；已查封被执行人胡焕民、韦彩灵共有的房产[在本院（2016）浙0122执1486号案处置中]和被执行人韦彩灵名下车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人胡焕民、韦彩灵去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3064号民事调解书，本案执行标的为借款本金50万元及自2016年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4650元、执行费7400元，财产保全费3270元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡焕民、韦彩灵下落。经回告，现申请执行人方小卫亦查找不到被执行人胡焕民、韦彩灵有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑燕华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1767号申请执行人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人姜树森，职务行长。被执行人李国明，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人王桂新，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与被执行人李国明、王桂新金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第13号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈法民督字第13号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王一品二〇一六年十一月二十九日书记员  吴贺彬
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执533号申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。负责人骆建国，男，该局局长。被执行人李荣辉，男，1982年04月02日出生，汉族，住南县。被执行人雷小红，女，1981年12月02日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人李荣辉、雷小红违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0921行审88号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一六年十一月十八日书记员  陈权鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1874号原告马某，女，1993年6月1日生，汉族，农民，住义县。被告敖某，男，1991年7月17日生，汉族，农民，住义县。原告马某与被告敖某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告敖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年12月23日依法登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不和经常为家庭生活琐事生气吵架。2016年中秋节被告动手打我后便开始分居。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，。被告敖某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年12月28日举办结婚仪式便开始共同生活，于2013年12月23日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚好，后常因家庭生活琐事产生矛盾。2016年7月，双方再次产生矛盾后，便开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经相识相恋到结婚，其婚姻感情基础较为牢固，婚后虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，相互沟通，相互理解，相互信任，和睦相处，夫妻感情恢复和好是完全可能的。综上，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告敖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一六年十一月九日书记员  孙 岩
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3028号原告：何双菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：陆国淼、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：徐法根，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告何双菊为与被告徐法根承揽合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款40050元，并支付自起诉之日起到还清时的利息损失（按照同期同档次银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何双菊及其代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间有挖机土石方业务往来，由原告承包被告的土石方挖机业务。2016年4月6日被告向原告出具欠条1份，写明欠原告40050元。上述欠条所涉款项至今未还。本院认为，原、被告之间的承揽合同行为不违反法律规定，应属有效，被告应当按照约定的数额支付价款，现被告至今未付，已属违约，应当承担赔偿相应损失的责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根法于本判决生效之日起十日内支付原告何双菊欠款40050元和利息损失（以40050元为基数，自2016年7月7日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告徐法根负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全法人民陪审员  马建新二〇一六年十一月三日书 记 员  顾姝珺
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2083号申请执行人毛能富，男，1937年10月5日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）毛利仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住江山市。被执行人毛学英，女，1945年7月6日出生，汉族，住江山市。毛能富与毛学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0881民初3503号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛能富于2016年9月6日向本院申请执行，要求义务人毛学英支付借款本金40000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执��人毛学英名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛能富也未能提供被执行人毛学英有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  祝明晖
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初472号公诉机关海安县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被海安县公安局取保候审，2016年10月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某2016年9月13日20时51分左右，酒后无驾驶证驾驶未经登记的摩托车，沿海安县白甸镇白溱路由西向东行驶至官垛村19组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被查获后，被告人王某如实供述了酒后驾车的事实。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某被查获时，血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、孙某、沈某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、海安县白甸镇农村公路管养办公室出具的证明、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 洁二〇一六年十一月十六日书记员 贲鹏飞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5853号原告：赵守花，居民。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：秦春雷，居民。被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。法定代表人：靳万柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。原告赵守花诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司，（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守花委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵守花向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，张燕20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、周凯祥20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告赵守花工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  姜怀友二〇一六年十一月十六日书记员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3327号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司,住所地连云港市灌南县新安镇人民西路113号。主要负责人：苏芹，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱瑞霞。委托诉讼代理人：葛新亮,盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许乃青。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下除判决主文外简称人寿保险公司）因与被上诉人朱瑞霞、许乃青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意不开庭进行审理，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判免除上诉人对朱瑞霞的伤残赔偿金、精神抚慰金等费用的赔偿责任。事实和理由：1、一审判决对于朱瑞霞伤残十级的认定不实，请求重新进行鉴定；2、朱瑞霞户籍所在地为农村，不应按照城镇居民标准计算损失；3、本起交通事故系许乃青醉驾造成，许乃青已经承担了刑事责任，应当依法免除相应的精神抚慰金的赔偿，且许乃青醉驾且逃逸，根据保险合同的约定，应当由许乃青承担赔偿责任，上诉人不承担责任。朱瑞霞辩称，伤残等级鉴定程序合法，应当作为认定事实的依据，上诉人主张重新鉴定无事实和法律依据。许乃青承担刑事责任是违反酒后驾驶的法律规定，被处以刑事处罚，与本案没有关系，不能免除精神抚慰金的赔偿责任，对朱瑞霞的交通事故赔偿，上诉人应当依据法律规定承担责任。原审判决正确，请求依法维持。许乃青辩称，请求法院依法处理。朱瑞霞向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等122194元。一审法院审理查明：2015年12月29日，许乃青驾驶苏H×××××小型汽车沿248县道由北向南行驶，21时45分左右车辆行至盱眙县××××加油站门前路段，撞到前方同向行驶孙翠花驾驶的电动三轮车，造成孙翠花及乘车人朱瑞霞受伤。2015年12月29日至2016年2月5日，朱瑞霞在盱眙县中医院住院治疗，花去医疗费用21156元，其中由许乃青支付15000元。朱瑞霞经淮安市淮安医院司法鉴定，结论为：被鉴定人目前遗留脑外伤后综合症、日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级，目前遗留面部条状瘢痕存留（总计12.7cm）的伤残等级为十级，误工期为180日，护理、营养期各为90日。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：许乃青负事故的全部责任，朱瑞霞无责任。苏H×××××小型汽车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。本起交通事故朱瑞霞的各项损失认定如下：1、医疗费6156元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天）；6、朱瑞霞主张残疾赔偿金74346元，符合法律规定，予以认可；7、精神抚慰金酌定4000元；8、交通费酌定200元。合计为115402元（其中1-3为10756元，4-8为104646元）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故许乃青负事故的全部责任，人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿朱瑞霞10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿朱瑞霞104646元。超过交强险限额部分756元（10756元-10000元），由许乃青承担。鉴定费3042元（1560元+1482元），由许乃青承担。人寿保险公司辩称驾驶员是醉酒驾驶，且逃逸，其不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿保险公司该项辩称，依法不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在判决生效后三十日内赔偿朱瑞霞114646元；二、许乃青在判决生效后三十日内赔偿朱瑞霞3798元；三、驳回朱瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，由朱瑞霞负担38元，由许乃青负担1334元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院审理中，朱瑞霞主张其在盱眙县××与儿子共同生活，同时在桂五镇碧海云天浴室上班，并补充提供其子王杰的产权证和户籍证明佐证相互之间的母子关系和未分户的事实。人寿保险公司质证认为该产权证2000年之后其内容仍采用手工填写，对产权证的真实性不予认可及无证据证明朱瑞霞与其子共同生活，不能认定朱瑞霞生活居住在城镇的事实。本院认为虽然人寿保险公司对产权证书写形式上提出异议，但并无相关证据佐证其陈述，且亦无证据证明上述产权证系虚假。本院认为，本起交通事故致朱瑞霞面部12.7cm条状伤痕，根据《人体伤残登记鉴定标准》第10项十级伤残罗列的伤情，其中面部条索状瘢痕10cm以上即构成十级伤残，朱瑞霞面部条状伤痕达到12.7cm，即使不考虑鉴定结论中的朱瑞霞遗留脑外伤后综合症因素，朱瑞霞的伤残等级已构成十级伤残，故一审判决对朱瑞霞的伤残等级认定正确。二审中，人寿保险公司亦未能提供证据证明医学鉴定确存在错误，需重新启动鉴定程序的事实存在，故其主张重新鉴定的请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。二审期间，朱瑞霞补充提供了其子王杰的城镇地段的产权证和与其子未分户的户籍证明，该补充证据与其在一审中提供的浴室和其户籍所在地的村民委员会的证明相印证，证据形成锁链，应当作为证据采信，且同为盱眙县居民的许乃青亦承认事后其到当地了解朱瑞霞在浴室工作的事实，故对朱瑞霞按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”的法律规定，朱瑞霞伤及面部，且精神损害属于交强险赔付范围，人寿保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2744元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江东新审 判 员  王 健代理审判员  邹艳萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  葛凤凤
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13720号申请执行人唐山市开平区三维自动控制设备厂，住所地唐山市开平区法定代表人张桂军。被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，男，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡法定代表人：陈晓亮。唐山市开平区三维自动控制设备厂申请唐山榕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初2710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓。被告：王怀珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住达州市达川区。被告：张德福，男，1963年6月18日出生，汉族，住达州市达川区。被告：税代琼，女，1955年4月28日出生，汉族，住达州市达川区。被告：覃才安，男，1956年3月24日出生，汉族，住达州市达川区。被告：王国珍，女，1974年2月12日出生，汉族，住达州市达川区。被告：刘多胜，男，1963年9月12日出生，汉族，住达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王怀珍、张德福、税代琼、覃才安、王国珍、刘多胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。审判员 张 阳二〇一六年十一月十八日书记员 吴大庆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执159号申请执行人：李宝军，男，1962年8月1日出生，汉族，乾安县人，现住道字乡才字村，身份证号码222328196208011415。被执行人：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，住所地赞字乡，组织机构代码：795229588。法定代表人：柳金山，经理。本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张永民二〇一六年十一月十六日书记员  闫 东吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本（2016）吉0723执159号签发：2016年11月16日申请执行人：李宝军，男，1962年8月1日出生���汉族，乾安县人，现住道字乡才字村，身份证号码222328196208011415。被执行人：乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司，住所地赞字乡，组织机构代码：795229588。法定代表人：柳金山，经理。本院在执行上列当事人之间民间借贷执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员张永民书记员刘明昊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4289号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，总经理。委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。被告：张元元，女，1965年11月11日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告张元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告新昌县鑫和物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担。代理审判员 张 萍二〇一六年十一月七日书 记 员 石嘉悦