wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5954号 申请执行人广州广日电梯工程有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦601-606房。 法定代表人吴宾，董事长。 被执行人广州星升物业管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇大丰埔路丽景花园E栋118号。 法定代表人刘远辉。 广州广日电梯工程有限公司与广州星升物业管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）穗仲案字第888号裁决书，已经发生法律效力，但广州星升物业管理有限公司一直未按生效裁决书自觉履行。2016年7月28日，广州广日电梯工程有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为124715元，执行费1771元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广州星升物业管理有限公司有银行存款5757.35元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述5757.35元，并退还给申请人。此外，本院已依法将被执行人广州星升物业管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州广日电梯工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5954号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月九日 书记员 冯健懿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4456号 申请执行人：曾献平,男,1986年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。 委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。 被执行人：谭志德,男,1985年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄锭好,女,1985年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾献平与被执行人谭志德、黄锭好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志德、黄锭好应向申请执行人偿还借款32000元及支付借款利息，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1272号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人翁某，男，1985年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人翁某2，曾用名翁亚四，男，1988年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人翁某、翁某2犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人翁某、翁某2商量策划抢夺财物，2016年8月12日0时许，在广州市增城区新塘镇新业路35号附近，由被告人翁某徒步尾随被害人付某，趁其不备抢夺被害人付某黑色单肩包一个，内有人民币1905元，一台白色步步高手机（经鉴定价值人民币1073元）等物，由被告人翁某2驾驶摩托车接应，后逃离现场。同月16日，被告人翁某、翁某2被抓获归案，缴回被抢黑色单肩包（经鉴定，价值人民币200元），发还被害人。认为被告人翁某、翁某2具有坦白的处罚情节，建议判处被告人翁某、翁某2一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁某、翁某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某、翁某2犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的摩托车一辆，由于权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人翁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人翁某2犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。三、责令被告人翁某、翁某2向被害人付某退赔人民币2978元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3354号 申请执行人:埃尔梅斯国际（HermesInternational）,住所地法国。 法定代表人：AnnickdeCHAUNAC。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被执行人:钟庆华，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人埃尔梅斯国际（HermesInternational）与被执行人钟庆华侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法知民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟庆华应向申请人赔偿35000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人名下有号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车外查无被执行人其他可供执行的财产，上述车辆已被本院依法查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的车辆，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  张草萍 审判员  王光格 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0492刑初191号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人韩露，女，1980年10月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒，于2015年3月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月4日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2012年1月5日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，9月23日被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人韩露犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人韩露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至8月，被告人韩露在常州市钟楼区香**庭小区香江茗品茶室门口先后2次向桑宽田（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共0.86克。 1、2016年7月下旬的一天晚上，被告人韩露在上述地点，以人民币300元的价格向桑宽田贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2、2016年8月3日晚上，被告人韩露在上述地点向桑宽田贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人韩露口腔内查获疑似毒品1包，净重0.46克，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。经鉴定，该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。 归案后，被告人韩露如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人韩露在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证手机转账记录照片、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检材采集监管记录表；未到庭证人桑某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；检验报告书；现场检测报告书及照片、尿液采集笔录。 本院认为，被告人韩露贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩露曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人韩露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韩露归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韩露犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的毒品有暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一六年十一月十八日 书记员  荣玉洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2761号原告：彭大伟，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人邓睿：安徽淮中律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1973年5月26浙江省上虞市。被告：淮北淮海建设工程有限公司，住所地淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。法定代表人：周显慈，该公司经理。本院在审理原告陈凯仁诉被告陈伟、淮北淮海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月12日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭大伟负担。审判员 邸 建二〇一六年十一月二十二日书记员 贾桃桃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3322号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉、张珂彪，均系该司职员。 被执行人：许建红，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区华唐镇招旅村。 被执行人：杨爱娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人许建红、杨爱娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0106民初960号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一六年十一月二十六日 书记员 邝道黎
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2040号 关于申请执行人李诗均申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01191号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3920号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 被执行人龙志祥，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇高市村马坪组。 本院在申请执行人海马财务有限公司与被执行人龙志祥借款合同纠纷一案中，经审查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十一月二十六日 书记员  林天彪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3452号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨宝永，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市之一。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨宝永缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人杨宝永目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3452号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十一月十九日 书 记 员  赖运贵
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2494号原告：张毅，男，1979年7月11日生，汉族，住南通市港闸区。被告：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通长江农工贸投资开发有限公司（组织机构代码70377276-0），住所地南通市通州区张芝山镇通眉桥村。法定代表人：朱卫国。被告：江苏骆驼纺织科技有限公司（组织机构代码66134301-9），住所地：南通市通州区先锋镇秦家埭村。两被告委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告张毅与被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫国归还原告借款人民币160万元并支付还款协议中结算的截至2014年4月30日止的利息人民币27万元，另以160万元为基数，按年利率20%计算自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。2、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。事实及理由：原告与被告朱卫国系朋友关系。2014年1月，被告张毅因经营所需向原告提出借款，承诺借期为一个月。原告总计向被告借出180万元。因被告到期未能还款，2014年4月14日，原告与被告朱卫国达成还款协议，约定2014年4月17日前还款20万元，余款于2014年4月30日前全部结清。被告南通长江农工贸投资开发有限公司（下简称长江工贸）、江苏骆驼纺织科技有限公司（下简称骆驼科技）为该笔借款提供担保。此后，被告朱卫国仅如期归还了20万元，余款160万元至今未予归还。被告朱卫国未应诉答辩。被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司提交书面答辩状辩称，1、对于原告主张的160万元借款，转账凭证的汇款人为“梁霞”，且汇出金额160万元与借款协议中的180万元有出入，汇出日期“2014年1月24日”与借款协议中载明的“2014年1月22日”亦有出入，故就现有证据，无法认定原告已履行交付义务。2、两被告以担保人名义在借款协议上签章是事实，但“承担24个月的连带责任担保”字样并非两被告所写，故本案保证期已过，两被告不应承担担保责任。3、原告主张的逾期利息及违约金超过月息2%以上的部分，请求法院予以驳回。经审理查明，原告与被告朱卫国系朋友关系。2014年1月22日，被告向原告提出借款，1月24日，原告通过其朋友梁霞建设银行尾数为2113的银行账户将160万元借款汇入被告指定的尾数为0811的农业银行账户。此后，原告再向被告出借20万元。2014年4月14日，原、被告就前述借款达成还款协议，协议约定：就180万元借款，因被告未能归还本金及利息，经协商，还款方案明确为：1、2014年4月30日前，归还本金160万元。2、利息自2014年1月22日至2014年4月30日合计为贰拾柒万元整，以上利息在2014年5月底结清。3、2014年4月17日前，归还本金20万元。此外，原、被告还约定，若被告未能如期还款，需以本金及利息合计的总额为基数，支付20%的违约金。被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司以担保人的名义在还款协议中签章，担保人未就担保方式及担保范围作出明确约定。在还款协议文本的最后，备注有“1、原借款应我方要求直接计入张华卡号内；2、担保企业承担24个月的连带担保责任”字样。还款协议签订后，被告朱卫国仅还款20万元，作为对借款本金的归还。尚余借款本金160万元及借款利息，朱卫国至今未予归还，两被告亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的还款协议、银行同城转账凭条、案外人梁霞提交的书面情况说明，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱卫国之间的借贷关系有朱卫国出具的还款协议，案外人梁霞的打款凭证、梁霞的书面说明为凭，证据之间相互印证，形成完整证据链，结合原告的陈述及自认，本院对原告诉称的借款事实及尚欠借款金额予以确认。关于双方在还款协议上结算的27万元借款利息，结合原、被告的结算周期（2014年1月22日至2014年4月30日，共99天）及出借本金180万元，原、被告之间约定的借款日利率为0.15%（27/180/99），折算下来，月利率约为4.5%，已超过法律规定的范围，本院对还款协议出具之前即2014年4月14日前双方的借期利息按年利率24%予以支持，超过部分不予保护。原告以尚余借款160万元为基数，按照年利率20%主张自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告长江工贸、骆驼科技对担保事实不持异议，但主张担保期限24个月非其本意。还款协议上所做的“保证期限24个月”的备注与还款协议的主文形式上具有一体性，被告长江工贸、骆驼科技否认担保期限意思表示的真实性，却未提供任何证据，故本院认定，原告与长江工贸、骆驼科技之间的担保关系合法有效，双方约定的担保期限为自担保协议约定之日即自2014年4月14日开始起算的24个月。双方未对担保方式、担保范围作出明确约定，被告长江工贸、骆驼科技应对案涉全部借款本金及利息承担连带担保责任。两被告在承担担保责任后，可向被告朱卫国追偿。被告朱卫国、被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅借款本金人民币160万元。被告朱卫国于本判决生效后十日内一次性支付原告张毅借款利息（以180万元本金为基数，按年利率24%，自2014年1月24日起计算至2014年4月14日止；以160万元本金为基数，按年利率20%，自2014年5月1日起计算至本判决确定的生效之日止）。被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任。两被告承担清偿责任后，有权向被告朱卫国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币26256元、公告费人民币690元，合计人民币26946元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26946元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  陈 怡二〇一六年十一月三日书 记 员  陈明华
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0103刑初905号自诉人胡义军，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区。被告人曾自卫，男，1982年5月9日出生，汉族户籍地广东省和平县。自诉人胡义军以被告人曾自卫犯侵占罪，于2016年8月23日向本院提起自诉。本院受理后，根据自诉人胡义军确认的地址及联系方式，经多次向被告人曾自卫送达起诉状，均因被告人曾自卫下落不明而无法送达。本院认为，自诉人胡义军控告被告人曾自卫犯侵占罪，因被告人曾自卫下落不明而无法送达，应依法驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人胡义军对被告人曾自卫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  陈哲妮二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 丹林显佳
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初533号原告：陈嘉俊，男，汉族，1998年6月27日出生，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。被告一：詹昭旺，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省汕尾市红海湾区。被告二：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼309。负责人：潘玉初，系该公司经理。委托代理人：谭亚，女，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省湘阴县。系被告二的工作人员。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，理由是：原告与两被告已达成和解。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉俊撤回起诉。本案受理费人民币4829.79元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，因此，本案实际受理费人民币2414.89元由原告负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林宝存
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2455号 关于申请执行人何婉茹申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01172号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1939号原告：马士普，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住故城县。被告：孔令彬，男，1992年9月17日出生，汉族，住故城县。原告马士普与被告孔令彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告孔令彬的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士普撤回起诉。案件受理费50元，保全费70元元，共计120元，由原告马士普负担。审判员  袁章红二〇一六年十一月二十七日书记员  王晓庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执6698号 申请执行人：陈贺兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：袁文君，女，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁文君的银行存款人民币1324352元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王玮 二〇一六年十一月十七日 代书记员 陈玥
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0303执1776号之一 申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈珍泉,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽红,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈雄,(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈俊华与陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1006号民事判决，向被执行人陈珍泉、林丽红、陈雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈珍泉有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈珍泉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一六年十一月十日 书记员  戴晓丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3643号 原告：杨某。 被告：修某。 原告杨某与被告修某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年十一月七日 书记员 王忠锋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4753号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：王柳柳，男，1981年5月6日生，汉族，住启东市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告王柳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司特别授权委托诉讼代理人杨维驹、被告王柳柳到庭参加诉讼。于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理，原告中银公司特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告王柳柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币105390.18元，利息人民币9436.88元，滞纳费人民币6035元，及自2016年8月15日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币2410元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，两被告因家装需要向原告借款人民币12万元，使用期限为36个月，利率月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《新易贷信用的扣款额度申请和使用合约》。2015年9月23日，原告向被告发放了贷款人民币12万元。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。现该笔贷款被告已经连续逾期137天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告王柳柳辩称，被告向原告借款没有12万元，只有11万余元。原告对被告进行人身攻击，对其家庭及个人名誉造成影响，所以拖到现在没有还款，原告主张的滞纳费不认可。经审理查明，2014年11月27日，原告中银金融公司与被告王柳柳签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告王柳柳因家装需要向原告借款12万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，利率为月固定利率1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0万元-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2015年9月23日，原告将案涉贷款12万元发放至被告账户内。当日，被告账户中支出4440元，用于支付双方约定的贷款动用费。被告借款后，起初尚能按约还款，虽时有逾期，亦能在当月补足。但自2016年4月1日以后，被告一直处于逾期还款状态。2016年7月28日被告归还本金1800元后，未再还款，该日被告尚欠借款本金105390.18元。截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金105390.18元、利息9436.88元、滞纳费6035元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用2530元。本案诉讼中，被告向本院邮寄提交了三份照片的打印件，照片中显示墙壁上涂有“王柳柳”、“欠债还钱”、“还钱”等字样，但被告未到庭说明提交该证据的证明目的。上述事实，有原、被告提供的新易贷信用贷款额度申请、使用合约、借记卡入扣帐资料查询、交易详细情形、当前欠款信息、详细还款记录查询、利息调整记录、律师费发票及入账凭证、借记卡历史交易明细查询等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王柳柳签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告王柳柳应当按照约定履行还款义务。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金105390.18元，对该部分金额，被告理应归还。关于本案所涉的利息、滞纳费及原告已经收取的贷款动用费，原告此前收取的金额已经实际发生，被告亦未抗辩超过法律规定的标准，本院不再重新计算；原告现诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2016年8月15日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。被告辩称其之所以不还款，是因为原告对其进行人身攻击，对其家庭及个人名誉造成影响。被告于诉讼中向本院提交三张照片的打印件，但并未到庭说明其证明目的。被告未能充分举证证明其主张，且其主张人身名誉受损，与不本案不属同一法律关系，应另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王柳柳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金105390.18元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金105390.18元为基数自2016年7月29日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告王柳柳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费2410元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382(已减半)，由被告王柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2765元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  叶菁`二〇一六年十一月二十四日书记员  陈颖
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执2589号 申请执行人史骏，男，1963年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人谭浩平，男，1967年2月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人张小红，女，1966年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人史骏与被执行人谭浩平、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）丹吕民初35民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告谭浩平、张小红应于本判决生效之日起十日内向原告史骏支付借款本金5万元及利息（自2011年6月26日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费1050元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51050元，本院于2016年6月14日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人谭浩平、张小红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，该车辆已办理抵押登记，现被执行人谭浩平、张小红下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆已办理抵押登记，暂不具备处置条件，为发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹吕民初35民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十一月十六日 书记员 朱建峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏1324执4308号申请执行人朱月梅，女，1969年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李道宣，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2015)洪瑶民初字第00406号民事调解书，被执行人李道宣应给付申请执行人朱月梅60000元，并承担案件受理费325元。执行过程中，本院对被执行人李道宣的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十一月二十九日书记员  沈文斐
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1694号申请执行人郭某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市。被执行人张某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第673号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一六年十一月二十五日书记员  ***
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1958号之一申请执行人沈先文，男，1983年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人沈先文与被执行人吕立根修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人修理费66000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月二日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢374号 申请执行人：杨江明,男,1967年10月8日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐德添,男,1965年7月14日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐卫红,女,1968年10月20日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人杨江明与被执行人徐德添、徐卫红一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐德添、徐卫红应向申请执行人偿还借款70000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢374号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月十日 书记员 温嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1194号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人龙某，男，1982年9月10日出生，苗族，湖北省建始县人，文化程度高中，户籍地址湖北省建始县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人龙某2，男，1983年7月17日出生，苗族，湖北省建始县人，文化程度初中，户籍地址湖北省建始县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。被告人龙某3，男，1986年2月28日出生，苗族，湖北省建始县人，文化程度中专，户籍地址湖北省建始县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留。同年8月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人龙某、龙某2、龙某3犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人龙某、龙某2、龙某3到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人龙某因怀疑被害人赵某1与其妻子有不正当男女关系，伙同被告人龙某2、龙某3驾驶一辆奥德赛小车去到广州市增城区永宁街崇和花园门口附近，将在路边行走的被害人赵某1带上车，并在车上对其进行捆绑殴打，之后又开车将赵某1去到永和医院附近的一山坡上，继续对赵某1进行殴打，之后再驾车前往永和幼儿园附近，在赵某1逃跑未遂被抓住后，于2016年7月14日凌晨3时许将其双方反绑并扭送永和派出所。经法医鉴定，被害人赵某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙某、龙某2、龙某3的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人龙某、龙某2、龙某3具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定判处刑罚。上述事实，被告人龙某、龙某2、龙某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；广州市公安局增城区分局永宁派出所出具有情况说明；被告人龙某、龙某2、龙某3的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2016]710号法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收款确认书；被害人赵某1的陈述及其对被告人龙某、龙某2、龙某3的辨认材料；证人汪某的证言；被告人龙某、龙某2、龙某3的供述及互相辨认材料、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人龙某家属与被害人赵某1达成协议，由三被告人共同赔偿被害人赵某1人民币1万元，被害人赵某1对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。本院认为，被告人龙某、龙某2、龙某3无视国家法律，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙某、龙某2、龙某3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一伙有殴打情节，依法从重处罚。被告人龙某、龙某2、龙某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依可以从轻处罚。被害人对犯罪发生有一定过错，故在量刑时可对三被告人酌情从轻处罚。综合被告人龙某、龙某2、龙某3的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人龙某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人龙某3犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十一月八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0116民初6191号 原告：谢贵法，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张其年，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周林霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谢贵法与被告张其年、周林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵法及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加了诉讼。被告张其年、周林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贵法向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告共同归还借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2014年5月9日起，按照银行同期贷款利息标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告张其年因欠他人借款逾期不还，被法院强制执行，执行法官告知张其年如果5月8日下午5点前不能归还欠款，将被法院拘留，故张其年在原告处借款20000元，向原告出具了"借条"一份，后张其年于2016年3月6日向原告出具了一份"承诺"，承诺于2016年6月30日前归还借款，若到期未还，愿意承担借款期间的利息，而张其年至今也未还上述款项。二被告系夫妻关系，应当连带偿还借款。 张其年、周林霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张其年因未履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序。2014年5月8日，张其年向原告借款20000元，用于支付强制执行款。张其年后来向原告补写了一份借条，还于2016年3月6日向原告出具了一份《承诺》，承诺于2016年6月30日前归还借款，若到期未还，愿意承担借款期间的利息。张其年至今未归还上述款项。二被告系夫妻关系，二人于1986年5月10日登记结婚。 上述事实，有借条、承诺、情况证明等证据在卷为证。 本院认为，张其年向原告出具的借条，有承诺和情况证明佐证，可以证明原告向张其年出借了款项20000元，借款合同成立并生效。张其年在承诺书中承诺于2016年6月30日前归还借款，若到期未还愿意承担借款期间的利息，现张其年逾期未还款，属违约行为，应按承诺承担相应的违约责任。2014年5月8日借款，利息应从5月9日起算。对原告要求其归还借款本金20000元并支付借款期间的利息的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外"的规定，被告张其年所负的债务应当按照夫妻共同债务处理。 综上所述，对原告要求张其年、周林霞归还借款20000元并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张其年、周林霞于本判决生效后十日内向原告谢贵法连带归还借款20000元并承担资金利息（以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2014年5月9日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告张其年、周林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  钟建 二〇一六年十一月十日 书 记 员  王丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3505号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。 负责人：邱尚启，职务:行长。 被执行人：陈艺之，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈艺之借款合同纠纷一案，广州仲裁委作出的(2016)穗仲案字第99号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人陈艺之应偿还申请执行人欠款389720.81元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈艺之名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰路2号友田大厦606房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人所有的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3505号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十六日 书记员 黄丽敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1749号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人袁玲，女，1980年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇（均）。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人袁玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月3日21时许，被告人袁玲在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆被注销的号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区市桥街西丽路康裕园门口发生交通事故。事故发生后，被告人袁玲在现场等候交警处理。经检测，被告人袁玲血液中酒精含量为116.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人袁玲具有自首情节，提请本院依法判处。被告人袁玲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提供了对方的谅解书一份。本院认为，公诉机关指控被告人袁玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时事故对方出具了谅解书表示不予追究，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十一月十一日书记员  黄秋霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7304号原告：王红，女，1966年10月9月出生，汉族，合肥市百货大楼营业员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：**，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：胡军，女，1967年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。被告：李薇，女，1981年8月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。原告王红与被告胡军、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人欧明杰、**，被告胡军的委托代理人何杰，被告李薇的委托代理人胡安杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、胡军、李薇偿还借款本金12万元；2、胡军、李薇支付借款利息，利息以12万元为基数，月利率1.5%，自2014年3月27日计算至实际还款日止（暂计算到2016年8月27日，共52200元）；3、诉讼费用由胡军、李薇承担。事实和理由：2013年4月26日，被告胡军、李薇向原告王红借款14万元，胡军向王红出具借条一张，按照胡军、李薇的要求，王红于当日将借款通过兴业银行转账给李薇，双方口头约定月利率1.5%。从2013年5月份起胡军、李薇及其亲属每月通过转账向王红支付利息直至2014年3月27日。2015年胡军、李薇偿还了2万元本金。被告胡军辩称，1、王红出借14万元属实，但借款的实际使用人是胡燕飞。王红借款给胡燕飞目的是通过胡燕飞放贷赚取利息。从还款明细可以看出，胡燕飞偿还了部分款项。2、被告李薇系胡燕飞公司的财务人员，王红的借款是转入李薇名下，通过李薇转给胡燕飞。因王红与胡燕飞不熟，所以胡军出具了借条，借款应由胡燕飞偿还。3、王红和胡军没有约定借款利息，胡军和胡燕飞陆续还款项，应该扣除。被告李薇辩称，1、本人与王红互不相识，借条上没有本人的签字，借贷关系是在王红和胡军之间产生的。2、王红在起诉书中所载明被告李薇的出生日期、家庭地址等身份信息均与本人身份信息不符。另王红提供的李薇户籍证明材料（有照片）也不是涉案银行账户的个人信息。据此，李薇请求驳回王红要求李薇承担责任诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的是王红出借借款14万元的事实，本院予以确认。当事人有争议的是1、借款主体如何认定；2、已偿还借款本金如何认定；3、有无约定利息，如果约定了，利息是多少。关于借款主体的认定，王红提交了2014年4月26日的借款人为胡军的借条一份，借条载明“今借到王红人民币壹拾肆万元正”，有14万元的银行转账凭证予以证明。胡军主张王红出借14万元的实际使用人是胡燕飞，且14万元是转入李薇账户的，但未能提供相反证据予以反驳，本院认定借款主体为胡军。关于已偿还借款本金、利息的认定，王红提交其徽商银行卡的交易明细证明2013年5月至2014年3月27日被告支付23100元利息、2014年11月-2015年9月被告偿还借款本金21000万元（其中王红自认现金支付3000元），鉴于还款数额和频率无法推算出哪一部分是本金哪一部分是利息，且无法推算出利率标准，视为双方对利息约定不明，对于王红主张的借期内的利息，本院不予以支持。胡军主张上述款项均为偿还借款本金，本院予以确认。本院认为，王红和胡军之间的借贷有借条、转款凭证、银行交易明细等证据予以证实，结合上述事实的认定，借款本金应确定为95900元。王红应胡军要求将借款转入李薇账户，王红并不认识李薇本人，且借条中无李薇签名，王红与李薇之间并没有形成借款合意，故王红认为李薇应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依据王红的银行交易流水，无法推算出利率标准，视为双方对利息约定不明，对于王红主张口头约定月利率1.5%，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故在王红主张权利后胡军理应偿还借款本金并支付自起诉次日起的相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款95900元，并支付自起诉次日起的逾期利息（利息计算方法：以95900元为基数，自2016年8月18日起按照年利率6%的标准顺延计算至借款付清之日）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1872元，由原告王红负担376元，被告胡军负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪友柱二〇一六年十一月四日书记员  程业英附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13950号 原告赵志伟，男，汉族，1968年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。 被告杨亚隆，男，汉族，1944年6月13日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 委托代理人成协祥，广东德纳律师事务所律师。 原告赵志伟诉被告杨亚隆合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇，被告委托代理人成协祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月16日，被告向原告声称能为原告公司获取某市路灯LED改造项目，并签下承诺书。其后被告在2012年8月28日至2013年1月7日通过银行账户收取了原告150万元。但所谓路灯改造项目一直没有进展。2016年3月19日被告写下收据，承诺若2016年6月1日该项目无法落实，则退还收取的150万元。该项目至今无法落实。原告请求判令：1、被告向原告返还150万元；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息（以30万元为本金，自2012年8月28日起计至被告实际清偿之日止；以70万元为本金，自2012年9月12日起计至被告实际清偿债务之日止；以20万元为本金，自2012年12月3日起计至被告实际清偿之日止；以30万元为本金，自2013年1月7日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称,1、承诺书确定的是委托合同关系；2、委托人是深圳市某科技有限公司；3、原告的行为是公司行为；4、原告不是本案的当事人；5、本案是合同纠纷，而非民间借贷纠纷；6、返还款项的计息没有法律依据。 经审理查明，2012年8月16日，深圳市某科技有限公司与被告签订一份《承诺书》，委托被告为公司联系某市路灯LED节能改造项目负责人，按照路灯改造数量，每盏灯均支付150元给被告作为差旅费、劳务费和奖金，并约定了支付时间和方式。2012年8月28日，原告通过其中信银行尾号68XX账号向被告转款30万元；2012年9月12日转款70万元；2012年12月3日转款20万元；2013年1月7日转款30万元，共计150万元。2016年3月19日，被告出具一份收据，确认为原告联系某市路灯改造项目的施工改造工程，该项目至今未签订实施合同，被告收到原告支付的150万元作为费用，若2016年6月1日前无法落实改造合同，被告将负责退回该费用给原告，若落实该合同，则按原承诺书执行。2016年11月2日，深圳市某科技有限公司出具一份说明，主张《承诺书》、收据该公司均不知情，涉案150万元与公司无关，系原告个人款项。被告在庭审时确认某市路灯改造项目至今未落实。 本院认为，原告从其个人账户支付150万元给被告用于某市路灯改造项目，被告已经确认收到，并承诺若该项目2016年6月1日前无法落实改造合同被告将负责退回该费用给原告。被告辩称承诺书的主体系深圳市某科技有限公司，故本案主体不适格。但深圳市某科技有限公司已经出具说明确认涉案款项150万元系原告个人款项与公司无关。被告未履行合同义务，应返还原告支付的150万元。原告请求款项利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨亚隆应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵志伟150万元； 二、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元（已由原告预交），由被告负担22500元，原告负担3500元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一六年十一月十五日 书 记 员 陈怡婕（代）
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0114执846号申请执行人：王凤云，女，1972年12月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：钟显锋，男，1984年4月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。申请执行人王凤云与被执行人钟显锋机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第07125号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请人案款本金55008元及利息，被执行人钟显锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王凤云于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人名下有工商和银行登记等可供执行财产信息，通过“总对总”系统对其金额极少的银行账户予以冻结，除被执行人名下有一套位于黔江区城南街道山台山的一套房产，一辆车牌号为XXXX钱江牌摩托车，但申请人要求不处置上述财产，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法电话约谈申请人，告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为55008元，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下有一套位于黔江区城南街道山台山的一套房产，一辆车牌号为XXXX钱江牌摩托车，但申请人要求不处置上述财产，实属被执行人有财产不可执行的情形，依法将被执行人纳入失信名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴春丽审 判 员  徐洪斌代理审判员  曾 练二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 攀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗云法执字第9611号 申请执行人曾德锐，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人黄结玉，女，汉族，1972年12月24日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陆肖卿，女，汉族，1972年3月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾肖云，女，汉族，1979年3月26日出生，住址广州市白云区。 申请执行人曾朝意，男，汉族，1974年4月25日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人曾佩仪，女，汉族，1991年5月25日出生，住址广州市白云区。 申请执行人罗灼池，男，汉族，1987年3月14日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人共同委托代理人张刚桥，系广东众群律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托代理人曾泳三，系广东众群律师事务所实习律师。 被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地广州市白云区石井红星珠江第二工业区13号。 法定代表人褚慧龙。 曾德锐等七人与广州市静莹鞋材有限公司劳动工资纠纷系列案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2344-2350号调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，广州市静莹鞋材有限公司应于2015年11月4日向曾德锐等七人各支付工资37414元，共计261898元。因广州市静莹鞋材有限公司逾期未履行支付义务，依曾德锐等七人申请，本院于2015年12月15日立案执行，案号：（2015）穗云法执字第9611-9617号案的执行标的共261898元，执行费共3227元。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市静莹鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况。根据查询结果，本院另案已依法扣划了被执行人的银行存款191777元，并优先按执行标的额的50%支付广州市静莹鞋材有限公司所欠工人工资，本院在扣除案件执行费共3227元后，共支付申请执行人曾德锐等七人的工资共130949元(各支付18707元)。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，案件暂不具备继续执行条件，申请执行人同意上述案件终结本次执行。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，除另案扣划被执行人广州市静莹鞋材有限公司银行存款191777元外，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的财产线索且对本院认定无财产执行无异议并同意案件可终结本次执行。综上，本系列执行案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2015）穗云法执字第9611-9617号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李家文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8933号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄翠平，女，出生地安徽省太湖县，汉族，文化程度小学，户籍地为安徽省太湖县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人黄翠平犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2063号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人黄翠平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因黄翠平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8933号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十五日 书记员 何天文
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1927号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李友番，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，男，系该支行职员。委托诉讼代理人：罗雪敏，女，系该支行职员。被告：熊世强，男，1989年2月12日出生，汉族，住四会市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告熊世强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗雪敏到庭参加诉讼，被告熊世强经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年3月29日在原告处申请办理信用卡一张（卡号：42×××27），信用额度为18000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（下称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准》（下称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低额度还款的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2012年4月18日向被告履行了发卡义务，被告于2012年4月24日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止2016年9月6日，被告拖欠原告共计18824.03元（其中本金15626.65元、利息584.33元、手续费及滞纳金2613.05元）。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18824.03元（其中本金15626.65元、利息584.33元、手续费及滞纳金2613.05元，数额暂计至2016年9月6日）。2、被告偿还自2016年月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告熊世强没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。3、持卡人（被告熊世强）交易流水；4、催收记录；5、欠款系统截屏。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××27的信用卡。根据原告的《领用合约》中规定的信用卡收费项目及标准，信用卡透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后被告通过信用卡消费，逾期本金15626.65元、利息584.33元、手续费及滞纳金2613.05元未偿还。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用消费款项，被告并没有依约偿还本息及手续费，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息、手续费及滞纳金合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊世强在本判决生效之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金15626.65元及支付逾期利息584.33元、手续费及滞纳金2613.05元（利息暂计至2016年9月6日，之后的利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算至清偿日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（原告已预交），由被告熊世强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一六年十一月三十日书记员  黄国辉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3115号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因本案于2016年9月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月29日经公安机关决定被取保候审，同年11月8日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2887号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月22日1时许，被告人刘某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市白云区龙归龙兴西路龙归派出所对出路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为204.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人刘某拘役二个月并处罚金五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称事故轻微，其不需要赔付对方车辆损失；其已离婚了，由其抚养照顾两个儿子，两个儿子均在广州上学，其在广州工厂打工，请求从轻处罚并判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，依法认定具有自首情节，可从轻处罚。考虑被告人刘某的工作和家庭情况，刘某需要独力抚养照顾两个儿子生活和上学，判处缓刑不致以危害社会，有利于其照顾家庭，故本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十一月三十日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4611号 申请执行人：汪菁,男,1982年9月22日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：蒋运竹,女,1970年7月9日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：王向日,男,1969年1月27日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人汪菁与被执行人蒋运竹、王向日追索权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋运竹、王向日应向申请执行人偿还借款858132.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已轮候查封被执行人蒋运竹名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人蒋运竹名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4611号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （ 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3377号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告柴俊生，男，1967年11月16日生，汉族，住郏县。被告张书增，男，1964年6月12日生，汉族，住郏县。被告李军涛，男，1977年7月20日生，汉族，住郏县。被告柴佳男，男，1992年10月22日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与柴俊生、张书增、李军涛、柴佳男金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年十一月二十六日书记员 赵晨博
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1434号之一申请执行人三斯达（江苏）环保科技有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人丁华雄，系该公司执行董事。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被执行人金坛市瑞亿德包装材料有限公司，住所地：金坛市。法定代表人丁大勇，系该公司总经理。申请执行人三斯达（江苏）环保科技有限公司与被执行人金坛市瑞亿德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款价款人民币582409.51元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9625元，财产保全费3470元，公告费460元，合计人民币13554元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月23日立案执行，在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人在金融机构的存款人民币39900元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人暂现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4718-4719号之二 申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：韶关市伟强置业有限公司，住所地广东省韶关市新华南路华园新村22号福华楼首层，组织机构代码72435228-X。 法定代表人：潘世强。 被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，住韶关市。 申请执行人潘国锋与被执行人韶关市伟强置业有限公司、潘世强民间借贷两案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第621号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韶关市伟强置业有限公司、潘世强应向申请执行人偿还借款4874222元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案【（2016）粤0114执624号】查封权属于韶关市伟强置业有限公司的位于韶关市武江区工业西路芙蓉新村小区的土地一宗【证号：韶府国用（2010）第030100177号】、位于韶关市××××号（华润大厦）华润大厦二层商铺、三层商铺、四层商铺，华润大厦10层01商铺、02商铺、03商铺、06商铺、07商铺、08商铺、10商铺、11商铺，华润大厦12层10商铺、11商铺、13商铺、14商铺、15商铺、17商铺、18商铺、19商铺，华润大厦6001房、6002房、6003房、6004房、6005房、7001房、7002房、7003房、7004房、7005房、8001房、8002房、8003房、8004房、8005房、9001房、9002房、9003房、9004房、9005房、1001房、1002房、1003房、1004房、1005房、1101房、1102房、1103房、1104房、1105房，另案【（2016）粤0114执4776号】查封被执行人潘世强名下一批木材，需等待上述财产进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，另案查封被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的房产和被执行人潘世强名下的木材，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4718-4719号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1603号之一申请执行人叶玉江，男，1968年9月生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人严宽生，男，1965年2月生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人苏旭惠，女，1969年9月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人叶玉江与被执行人严宽生、苏旭惠民间借贷、担保追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严宽生应当给付申请执行人人民币130000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金130000元为基础，自2016年4月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。被执行人苏旭惠对被执行人严宽生还款义务中的110000元本金及逾期利息承担共同还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十一月十一日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执异94号 异议人（案外人）：林月猛，女，19*年*月*日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区*。 负责人：凌游。 被执行人:广州市焱森箱包制品有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：熊敏，该公司总经理。 被执行人:熊敏，女，19*年*月*日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人:张道友，男，19*年*月*日，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人熊敏、张道友借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执3295号】中，异议人林月猛提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：2013年12月25日，异议人与被执行人熊敏签订房屋租赁合同，约定被执行人熊敏将广州市花都区新*房屋出租给异议人，租赁期限从2014年1月1日起至2033年1月1日，租金总额为3209600元。异议人已将租金转付至被执行人熊敏指定的账户。双方到广州市花都区出租屋管理中办理租赁登记。上述房屋由异议人使用至今。现法院查封广州市花都区*房，并拟进行拍卖，损害了异议人的合法权益。所以，请求法院解除对广州市花都区*房的查封。 经查明：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人熊敏、张道友借款合同纠纷一案【（2016）粤0114执3295号】，本院作出的（2015）穗花法民二初字第635号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。 广州市花都区*房产登记于被执行人熊敏名下。2014年1月28日，上述房产设定抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 在本案诉讼过程中，本院于2015年4月9日以（2015）穗花法民二初字第635号民事裁定，查封了上述房产。 本院认为：由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人熊敏的广州市花都区*房产，以履行其债务，符合法律规定。异议人与被执行人熊敏之间的合同关系尚不足以排除强制执行。综上，异议人的执行异议，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人熊敏的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄建飞 代理审判员  李 凤 代理审判员  金园园 二〇一六年十一月八日 书 记 员  骆昌艺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1513号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执203号申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇法定代表人格日勒图，该银行董事长。委托代理人刘全有，该公司合规部副经理。被执行人乌云花，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王喜腾，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人沈来勇，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人朱袖，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人冯宝燕，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行沈来勇、朱袖、冯宝燕、乌云花、冯宝燕公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2016）内2527民初203号执行证书，在执行过程中查明，被执行人沈来勇、朱袖、冯宝燕、乌云花无可供执行财产王喜腾工资已另案冻结，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一六年十一月二十七日书记员  张 涛附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执494号申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。被执行人夏建美，男，汉族，1958年7月15日生。被执行人易建华，男，汉族，1958-7-15出生，住桂林市。被执行人易磊，男，汉族，1983-7-10出生，住桂林市。桂林银行股份有限公司与夏建美、易建华、易磊借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人夏建美、易建华、易磊双方达成和解协议并制动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初517号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一六年十一月二十六日书记员 吕瑞飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第2346号之一 申请执行人郑雅瑜，女，1980年11月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区胜利路11号602室，公民身份号码350302198011300080。 委托代理人陈自强，福建英合律师事务所律师。 被执行人黄明华，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝村大乡上里71号，公民身份号码350421198110253034。 被执行人厦门皇格进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里64号之一湖光大厦11楼C单元C1室，组织机构代码69993721-8。 法定代表人黄明华，执行董事。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14752号申请执行人郑雅瑜与被执行人黄明华、厦门皇格进出口有限公司股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的文书鉴定费4900元及向厦门市工商行政管理局办理将厦门皇格进出口有限公司5%的股权恢复登记至申请人名下的相关手续，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕娜彬 审 判 员  俞伟强 二〇一六年十一月三十日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9326号之二 被执行人黄志勇，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市。 关于黄志勇犯抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1220号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9326号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  崔晓威 二〇一六年十一月一日 书 记 员  毛晓欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3233号原告：王青梅，女，1958年3月18日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：王道体，女，1980年8月27日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。本院于2016年10月13日立案受理了原告王青梅诉被告王道体民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告王青梅的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告王道体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款150000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款150000元，约定借款期限两个月。借款期限届满，经向被告催要还款，被告拒不清偿。被告王道体在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2016年2月19日，被告王道体向原告王青梅借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借王青梅现金拾伍万圆整，借期两个月，王道体，2016.2.19”。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告王青梅与被告王道体之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中约定有还款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，被告王道体拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告王青梅要求被告王道体偿还借款的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王道体经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告王青梅请求被告王道体偿还借款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道体在本判决生效后十日内偿还原告王青梅借款十五万元及利息（利息自2016年10月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王道体负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  史松玖二〇一六年十一月一日书 记 员  张 静
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏0981刑初601号 自诉人：周赋，男，汉族，居民，住东台市。 自诉人：贾桂喜，男，汉族，居民，住东台市。 自诉人：周建强，男，汉族，居民，住东台市。 自诉人：陈美云，女，汉族，居民，住东台市。 本院于2016年11月14日收到自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云控诉唐江海、陈萍涉嫌犯合同诈骗、贷款诈骗罪的起诉书及所附材料。自诉人向本院提出诉讼请求：依法追究被告唐江海、陈萍涉嫌合同诈骗、贷款诈骗的刑事责任。事实与理由：唐江海、陈萍原系夫妻关系，其二人以虚构经营收购稻草项目需要贷款为由邀请四自诉人为其在东台市农村商业银行提供贷款担保，陈萍是该笔贷款的借款人以及连带责任人。2012年11月13日在获得借款后，唐江海和陈萍立即在11月19日将陈萍名下的位于东台秀峰华庭一号楼某某室、某号楼某号车库以90万元的价格恶意转让给胡某。11月30日，将唐江海名下的一套位于安丰的商住楼抵押给东台市建设银行，借款55万元人民币。12月10日，将陈萍名下的价值15万元的轿车过户给唐江海的姐姐唐某某。12月11日唐江海与陈萍在民政局办理了协议离婚手续，并约定：所有债务由唐江海一人承担。唐江海与陈萍对所有资产进行了转移，且唐江海于2012年12月中旬携款潜逃。此外，被告还向农村互助合作社借款15万元以及向社会人员非法融资200多万元。仅唐江海、陈萍恶意转移自身名下拥有的实际资产就高达165万余元之巨。虽然唐江海、陈萍的借款主体是东台市农村商业银行，但事实上东台市农村商业银行已经向人民法院提起民事诉讼，要求四自诉人承担还款责任，四自诉人的权益已经受到侵害。因此，四自诉人向人民法院提起诉讼，请求依法追究唐江海、陈萍涉嫌合同诈骗、贷款诈骗的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云控诉唐江海、陈萍涉嫌犯合同诈骗、贷款诈骗罪缺乏罪证。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人周赋、贾桂喜、周建强、陈美云指控，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  郑加志 审判员  吕同林 审判员  王建国 二〇一六年十一月二十八日 书记员  何 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3450号 申请执行人：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路50号。 经营者：李伟华。 被执行人：丁春雷，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行与被执行人丁春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁春雷应向申请执行人还清货款83029元及相应利息，负担案件受理费1876元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人丁春雷名下有银行存款5087.90元。本院已依法扣划被执行人的上述银行存款5087.90元至本院代管款帐户。上述款项扣除本案执行费1230元后，余下款项3857.90元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人丁春雷的户籍地湖北省公安县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，除此之外，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3450号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十一月三十日 书记员  毕志濠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3901号 申请执行人张雪垒，男，1992年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区白峰海法路9号2幢1号，组织机构代码:913302067449578330。 法定代表人蔡国锋。 申请执行人张雪垒依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1155号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司在（2016）浙0206执3901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十一月三十日 书记员  余今康
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2181号原告杨冬庆，男，1972年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人。被告林瑞金，男，1975年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨冬庆诉被告林瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨冬庆到庭参加诉讼，被告林瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告林瑞金因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次催收，被告未予清偿。为此，诉讼法院判令：1、被告林瑞金归还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份信息查询件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、转账凭证一份，证明原告于2014年3月4日、3月5日将借款共计50000元交付给了被告林瑞金，此后，被告林瑞金归还了借款30000元，于2014年6月28日向原告出具了一张20000元的借条。被告未答辩亦未提交证据。因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：原告杨冬庆与被告林瑞金系朋友关系。2014年3月份，被告林瑞金因需资金周转向原告借款，至2014年6月28日结欠原告借款20000元，为此，被告于当日向原告出具借条一张，言明于2014年7月15日前归还。借款到期后，经原告再次催收，被告未予还款，引起诉讼。本院认为：原告杨冬庆与被告林瑞金之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告林瑞金经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞金应当归还原告杨冬庆借款20000元；二、上述应付款限被告林瑞金于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告林瑞金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一六年十一月一日代书 记员  钟高威