江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初1095号原告：黄东芳，男，1964年7月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，住永丰县。原告：黄爱君，男，1985年4月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。以上两原告委托诉讼代理人：黄爱清，男，1989年12月25日生，汉族，永丰县人。系原告黄东芳之子，原告黄爱君弟弟，特别授权。被告：兰平庆，男，1974年9月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，包工头，住永丰县。被告：魏连生，男，1974年12月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：陈春香，男，1967年4月9日生，汉族，乐安县人，初中文化，包工头，住乐安县。被告：刘胜春，男，1961年7月21日生，汉族，乐安县人，初中文化，包工头，住乐安县。第三人：胡和平，男，1973年8月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，建筑钢筋工，住永丰县。原告黄东芳与被告兰平庆、陈春香、刘胜春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依职权依法追加黄爱君为原告，追加魏连生为被告，追加胡和平为第三人参加诉讼。本案于2016年11月1日第一次公开开庭审理，原告黄东芳及其委托诉讼代理人黄爱清，被告兰平庆到庭参加诉讼，被告陈春香、刘胜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2016年11月22日第二次公开开庭审理，原告黄东芳及两原告的委托诉讼代理人黄爱清，被告刘胜春，第三人胡和平到庭参加诉讼，被告兰平庆、魏连生、陈春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告兰平庆与被告刘胜春、陈春香签订工程承包施工合同，被告兰平庆承包被告刘胜春、陈春香在永丰县君天御景湾工程的钢筋绑扎。2015年11月，被告兰平庆将永丰县君天御景湾的两栋楼房的钢筋绑扎转包给原告，双方约定按建筑图纸计算面积，以每平方米13.2元。原告按照施工图纸在2016年5月已全部完成施工。经结算，原告在被告兰平庆处承包的扎钢筋工程量共计10845.372㎡，以每平方米13.2元的单价计算，共计工程款143158.84元。截至今日被告仍拖欠原告工程款15000元，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告一直以各种理由推托，严重侵犯原告的合法权益。被告兰平庆口头答辩称：这其中的5000元与被告兰平庆没有关系，我是请胡和平来做事，胡和平叫原告过来做事，做了一层后胡和平出事了，之后的工程就由原告去做了，因为胡和平做了一层我就给了他5000元，然后胡和平打了收条。剩下的10000元是因为原告从8号楼18层楼上丢钢筋下来，被开发商看到了，开发商就罚款一万元，并且开发商打了一万元收条，其余的钱我与原告全部结清。被告刘胜春口头答辩称：原告因工地高空抛钢筋，故对其罚款，国玉房地产公司下了事故处理通知书，被告就是根据这个事故处理通知书按程序进行罚款。被告魏连生、陈春香未作答辩。第三人胡和平口头答辩称：那5000元是第三人住院的时候，对方来医院给的医疗费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.身份证原件，证明原告主体适格。被告兰平庆对该组证据无异议，本院对该证据予以确认；2.黄东芳君天御景湾工程结算单及所领工程款各一份，证明原告在被告处承包工程，工程量10845.372平方米，每平方米单价13.2元，共计工程款143158.84元，原告在被告处所领工程款128158元，至今被告尚欠原告工程款15000元。被告兰平庆质证认为这份工程款结算单没有写清楚，胡和平做的那一层没有写，我已经把那层工程款5000元给了胡和平，还有罚款一万元也没有写上去。本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告兰平庆为支持其辩称向法院提供了以下证据：1.胡和平写的收据，证明胡和平收了5000元。原告质证认为对其三性均有异议，收条没有注明是工程款，这5000元在另外一个与三被告案子中是作为医疗费处理了，并不是工程款。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明胡和平收了被告兰平庆、魏连生5000元，无法确定所收的5000元是何种性质的，本院将结合其他证据综合分析；2.罚款单及工程安全处理事故书，证明原告从8号楼18层楼上丢钢筋下来，被开发商看到了，开发商就罚款10000元，并且开发商打了10000元收条。原告质证认为，对三性均有异议，这个工程安全事故问题处罚的对象是刘胜春、陈春香清包班组，并不是处罚的原告。此处罚单是复印件，对其真实性、合法性有异议，公司处罚刘胜春、陈春香清包班组与本案审理的工程款问题并无任何法律上的关联性。本院将结合其他证据综合予以分析。被告刘胜春、魏连生，第三人胡和平未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告刘胜春、陈春香与永丰县国玉房地产开发有限公司签订《永丰县君天御景湾施工承包合同》，由永丰县国玉房地产开发有限公司将君天御景湾8#11#楼及地下室工程的框剪结构以包工不包料方式发包给被告刘胜春、陈春香承建。2015年4月1日，刘胜春、陈春香与兰平庆签订《工程项目施工承包合同》，刘胜春、陈春香将君天御景湾8#、9#、10#、11#楼及所属地下室车库工程的所有钢筋制作安装工程发包给兰平庆承建。2015年11月份，兰平庆将8#、9#楼的扎钢筋工程给第三人胡和平，同时，双方约定工程按面积结算，每平方米13.2元，当天胡和平与其合伙人即原告黄东芳、黄爱君进驻君天御景湾，2015年11月15日，在工程刚完成第一层时，第三人胡和平不慎摔倒住院，此后，该8#、9#楼的扎钢筋工程由原告黄东芳、黄爱君完成。同时，胡和平因伤住院后退出合伙，原告黄东芳将胡和平的工程款按其该享有的份额支付给了胡和平。工程完工后，经原告黄东芳与被告兰平庆结算，黄东芳在君天御景湾扎钢筋工程量8#、9#楼共计10845.372㎡，每平方米单价13.2元，工程款共计143158.84元，黄东芳从被告兰平庆手中共领取工程款为128158元，黄东芳还有15000.84元工程款未领取。另查明，被告兰平庆与被告魏连生系合伙关系，二人共同合伙承包君天御景湾8#、9#、10#、11#楼及所属地下室车库工程的所有钢筋制作安装工程。再查明，2016年5月15日，因工程安全事故，永丰县国玉房地产开发有限公司工程部向刘胜春、陈春香清包班组罚款18000元，其中君天御景湾8#楼因有钢筋从18层掉落险些打到人被罚款10000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、承担付款义务的主体是谁？二、应当承担多少支付责任？关于第一个争议焦点，本院认为，本案中被告兰平庆辩称其请的是第三人胡和平来完成君天御景湾8#楼、9#楼扎钢筋工作，而并没有请原告，但是原告黄东芳与黄爱君是一起与第三人胡和平来工地做事，且在第三人胡和平出事后，剩余的工程都是由原告来完成的。完成工作后，原告经与被告兰平庆结算，扎钢筋工程量为10845.372㎡，总工程款为143158.84元，该工程结算单经过被告兰平庆签订确认，且被告兰平庆已向原告支付了128158元工程款，说明被告兰平庆已经确认了君天御景湾8#楼、9#楼扎钢筋工作由原告来做，并对原告已经完成的工作成果进行签字确认，因此，被告兰平庆应当按照双方已确认的工作成果支付报酬。同时，被告魏连生是其合伙人，应当共同承担付款义务。根据合同的相对性，原告黄东芳与黄爱君是为被告兰平庆、魏连生工作，工作完成后，是与兰平庆进行结算，报酬也是从兰平庆手中领取，而被告陈春香、刘胜春作为君天御景湾8#11#楼施工总承包人，在将钢筋制作安装工程分包给兰平庆前对其进行过考核，并不存在选任不当的问题，因此，陈春香、刘胜春不承担本案的支付报酬的义务。关于第二个争议焦点，根据兰平庆所签的工程量结算单显示，原告完成的工作总工程款为143158.84元，原告已领取的为128158元，剩余15000.84元被告兰平庆未支付，根据被告辩称说其中10000元为永丰县国玉公司所扣的罚款，但是根据国玉公司的处理通知书显示，其处理对象为刘胜春、陈春香清包组，而非原告，故被告兰平庆无权从原告的报酬直接扣除，若被告认为原告在完成工作的过程中，确实存在不当之处，应当另行主张。对于剩余的5000元，被告兰平庆辩称已支付给了第三人胡和平，但是根据胡和平及被告刘胜春的陈述，兰平庆所支付的5000元应当为支付给胡和平的医疗费，且对于胡和平在该工作中的报酬，原告也已按其所享有的份额给付胡和平完毕。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求完成了扎钢筋工作，已经与被告结算完毕，因此被告兰平庆、魏连生应当将剩余的15000元工程支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰平庆、魏连生应在本判决生效后立即向原告黄东芳、黄爱君支付人民币15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告兰平庆、魏连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑美蓉二〇一六年十一月二十五日书记员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。