湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3079号原告黄国政，男，1963年5月23日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。被告：杜玉霞，女，1976年9月2日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被告：上海福的娜国际贸易有限公司。住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号-136。法定代表人：杜玉霞。被告：上海福美娜家具有限公司。住所地上海市宝山区长临路***号***室。法定代表人：酉金春。原告黄国政（以下简称原告）诉被告杜玉霞、上海福的娜国际贸易有限公司（以下简称上海福的娜公司）、上海福美娜家具有限公司（以下简称上海福美娜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告杜玉霞、上海福的娜公司、上海福美娜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜玉霞、上海福的娜公司、上海福美娜公司偿还借款510000元；2、被告杜玉霞、上海福的娜公司、上海福美娜公司支付自2014年10月开始的利息45369.46元（按银行同期分段贷款利率计算，暂计算至2016年5月23日）；3、被告杜玉霞、上海福的娜公司、上海福美娜公司承担本案诉讼费、保全费以及由此产生的合理费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告分别于2006年10月25日借款110000元，2011年6月28日借款170000元，2013年10月6日借款230000元，上海福美娜公司加盖公章，自2006年至今累计借款510000元整，并出具借条。被告于2006年、2011年的借款均未约定还款时间，2013年的借款约定于2014年12月底还清。2016年1月8日，原、被告就双方的借款本息进行了对账，约定自2014年10月起按银行同期利率计算利息。到期后，原告多次向被告要求返还510000元借款，被告拒不还款。本案在审理过程中，原告将返还借款本金的金额变更为480000元，后续利息以480000元为基数计算。被告杜玉霞、上海福的娜公司、上海福美娜公司未答辩。经审理查明，2000年5月18日，被告杜玉霞向原告借款30000元，原告现金支付。被告杜玉霞于2001年1月19日还款10000元。2005年5月9日，原告向被告上海福的娜公司账户转款50000元，于2006年10月18日向上海福的娜公司账户转款50000元，被告杜玉霞于2006年10月25日向原告出具《借款凭证》一张，载明：今借到黄国政现金人民币110000元。2011年5月9日，原告向被告杜玉霞银行账户现金转款50000元，于2011年6月10日向被告杜玉霞银行账户现金转款120000元，被告杜玉霞于2011年6月28日向原告出具《借款凭证》一张，载明：今借到黄国政现金人民币170000元。原告于2011年11月22日向被告杜玉霞银行账户现金转款10000元，于2012年11月8日向被告杜玉霞银行账户现金转款20000元，于2013年8月22日向被告杜玉霞银行账户现金转款100000元。被告杜玉霞、上海福美娜公司于2013年10月6日向原告出具《借款凭证》一张，载明：杜玉霞于2013年7月-10月向黄国政借款人民币共计230000元，预计于2014年12月底前还款。因被告杜玉霞对借款未还，原告于2016年5月24日向本院起诉，请求判如所请。另查明，原告主张于2013年11月11日向被告杜玉霞银行账户现金转款60000元，但转款凭证已遗失。原告提交的QQ信息截屏资料显示，原告对借款金额及利息计算进行了自述，被告杜玉霞回复“利息会算你的，你别想太多，相信我”。以上事实，有《借款凭证》、境内汇款申请书、电汇凭证、银行个人业务凭证、银行卡存款凭单、QQ信息截屏资料及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张借款本金480000元，对其中有证据印证的部分，本院予以支持。根据原告向本院提交的证据，被告杜玉霞于2006年10月25日向原告出具的110000元的《借款凭证》、于2011年6月28日向原告出具的170000元的《借款凭证》有银行转款凭证予以佐证，本院予以确认。其中110000元借款的收款方为上海福的娜公司，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告杜玉霞系被告上海福的娜公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，该借款用于了被告上海福的娜公司的企业经营，其情形符合上述法律规定，被告杜玉霞应与被告上海福的娜公司对借款110000元承担共同返还责任。借款170000元转入了被告杜玉霞的个人账户，应视为其个人借款。原告主张被告杜玉霞与被告上海福美娜公司的借款230000元，因《借款凭证》上载明的是2013年7月-10月期间的借款230000元，而原告向本院提交的该时间段的银行转款凭证仅有100000元，并且该款项也是汇入了被告杜玉霞的个人账户，没有证据证明被告杜玉霞与上海福美娜公司有关联，应由被告杜玉霞个人承担100000元借款的返还责任，《借款凭证》载明的另130000元，因无相应证据佐证，本院不予支持。原告主张杜玉霞在QQ聊天中对借款本金480000元予以了确认，根据原告提供的QQ信息截屏资料显示，是原告对借款时间及利息的计算等进行了自述，被告杜玉霞并没有对借款金额及利息的计算进行确认，对原告的上述主张，本院不予采信。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算借款利息，因110000元借款和170000元借款均没有约定还款期限，利息可从原告起诉之日（2016年5月24日）开始计算，100000元借款约定于2014年12月底还款，利息应从2015年1月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉霞、上海福的娜国际贸易有限公司应于本判决生效后7日内向原告黄国政返还借款本金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年5月24日计算至清偿之日止）；二、被告杜玉霞应于本判决生效后7日内向原告黄国政返还借款本金270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，其中170000元从2016年5月24日计算至清偿之日止，100000元从2015年1月1日计算至清偿之日止）；三、驳回原告黄国政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9354元，保全费3320元，公告费560元，合计13234元，由原告黄国政负担3000元，被告杜玉霞负担8000元，被告上海福的娜国际贸易有限公司负担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年十一月十六日书 记 员  焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。