贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1929号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 负责人：金晓，董事长。 委托代理人：龙琴，公司员工。 被告：陈琳，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：娄亚，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：李鑫，女，1986年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：聂卫东，男，1991年2月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被告：刘巧巧，女，1989年8月12日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：陈朝礼，男，1963年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨开琴，女，1981年8月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：李磊，男，1977年3月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告陈琳、娄亚、刘巧巧、聂卫东、李鑫、陈朝礼、杨开琴、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陈钰、何小飞，人民陪审员刘桔荣组成合议庭，由审判员陈钰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人龙琴、被告陈朝礼到庭参加了诉讼，被告娄亚、陈琳、刘巧巧、聂卫东、李鑫、杨开琴、李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，2014年8月1日，原告富民村镇银行与被告陈琳签订合同号为6711120140000516的《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率11‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。2014年8月1日，被告陈琳、聂卫东、娄亚、杨开琴、陈朝礼与原告富民村镇银行签订合同号为867113201400035的《个人联保协议》，合同约定被告之间自愿组成联保小组申请贷款，对所借款项承担连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理之处费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年8月1日向借款人陈琳发放30万元贷款，2015年7月15日合同借款期满，被告陈琳未履行还款义务；被告聂卫东、陈朝礼、杨开琴、娄亚亦未承担连带保证责任。据此，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告陈琳偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年3月18日共计人民币53251.45元、复利暂算至2016年3月18日共计4460.67元，各项共计357712.12元；之后从2016年3月19日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率11‰计算至实际履行日）。2、被告聂卫东、刘巧巧共同对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、被告陈朝礼对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。4、被告杨开琴、李磊共同对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。5、被告娄亚、李鑫对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费及律师费由被告方承担。 被告陈朝礼辩称，这5户联保我根本不认识其他人，是银行要求我们联保的，我不应该承担连带担保责任，而且银行发放贷款时扣除了6万元。 被告娄亚、陈琳、刘巧巧、娄亚、李鑫、杨开琴、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014年8月1日，原告富民村镇银行与被告娄亚签订合同号为6711120140000516的《个人借款合同》。合同约定借款金额为300000元人民币，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月15日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈琳、娄亚、聂卫东、杨开琴、陈朝礼与原告富民村镇银行签订合同号为867113201400035的《个人联保协议》，合同约定被告之间自愿组成联保小组分别向贷款人申请贷款，对所借款项承担互相连带保证责任；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费等）。同时，原告向被告聂卫东、娄亚、杨开琴、陈琳、陈朝礼出具止付说明书，载明：上述5户联保，每人贷款30万元，对上述每人做贷款金额20%的支付，即6万元的保证金止付，被告娄亚、聂卫东、杨开琴、陈琳、陈朝礼均签字捺印。2014年7月15日，被告杨开琴、李磊、娄亚、李鑫、陈朝礼、聂卫东、刘巧巧向原告出具保证函，承诺对被告陈琳的上述债务承担最高额连带责任保证。上述协议签订后，原告于2014年8月1日向借款人陈琳发放300000元贷款，2015年7月15日合同借款期满，被告陈琳未履行还款义务；被告聂卫东、陈朝礼、杨开琴、娄亚亦未承担连带保证责任，原告为维护自身权益，故诉至法院。 原告为证明上述事实向本院提供了《个人联保协议》、《止付说明书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证函》、银行流水明细等，己经庭审认证，本院予以采纳作为本案的证据认定以上事实。被告陈朝礼提交的银行凭证、银行存折因与本案无关，不作为本案的证据。 本院认为，原告与被告陈琳签订的《个人借款合同》，与被告陈琳、娄亚、聂卫东、杨开琴、陈朝礼签订的《个人联保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告陈琳发放了贷款。被告陈琳未按约履行还款义务，截止2016年3月18日尚欠本金30万元、利息及逾期利息共计57712.12元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈琳应当偿还原告截至2016年3月18日的本金30万元、利息及逾期利息57712.12元。对原告要求被告承担从2016年3月19日起至借款本金结清之日的利息（按合同约定标准计算）的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告娄亚应承担从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定标准计算）。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告杨开琴、李磊、李鑫、陈朝礼、娄亚、聂卫东、刘巧巧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告娄亚、陈琳、刘巧巧、聂卫东、李鑫、杨开琴、李磊经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告陈琳在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截至2016年3月18日为57712.12元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告李鑫、聂卫东、刘巧巧、陈朝礼、杨开琴、李磊、娄亚对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，公告费200元，由被告娄亚、李鑫、聂卫东、刘巧巧、陈朝礼、杨开琴、李磊、陈琳共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  王文艳