福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初6098号 原告：洪金凤，女，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。 被告：厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**，统一社会信用代码91350203302832865X。 执行事务合伙人：厦门普升投资管理有限公司（委派代表：曾生旺）。 被告：厦门普升投资管理有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区霞溪路**之**会信用代码913502030943784413。 法定代表人：曾生旺，执行董事。 被告：曾生旺，男，1973年10月26日出生，汉族，厦门普升投资管理有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。 被告：周醉娇，女，1961年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 四被告共同委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，厦门闽鹭律师事务所律师。 原告洪金凤与被告厦门普升壹号投资合伙企业（以下简称普升壹号）、厦门普升投资管理有限公司（以下简称普升投资）、曾生旺、周醉娇股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金凤的委托诉讼代理人谢林，四被告共同委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金凤向本院提出诉讼请求：1、要求普升壹号支付剩余股权转让价款45.24万元，及从2016年1月18日起至2016年3月2日止以20.8万元为本金，从2016年3月3日起至款清之日止以45.24万元为本金按日万分之五计算的违约金；2、普升投资承担连带责任；3、曾生旺、周醉娇在对普升投资未缴出资范围内承担支付责任。事实和理由：2015年12月2日，洪金凤、普升壹号签订《福建明龙制药有限公司股权转让协议》，约定洪金凤将所持有的福建明龙制药有限公司（以下简称明龙公司）1.3%的股权转让给普升壹号，双方于当日完成了股权交割，办理了工商登记。根据双方之前的约定，普升壹号应向洪金凤支付52万元，分三期支付：目标股权交割完成当日支付10%、45日内支付40%、90日内支付50%、其中3%作为给普升壹号的折扣从最后一期应付转让价款中扣除。双方还约定逾期按日万分之五支付违约金。普升壹号支付了第一期转让价款5.2万元后，经洪金凤多次催要，未再支付分文。普升投资系普升壹号的普通合伙人，责任承担方式为无限责任。曾生旺、周醉娇作为普升投资的股东，认缴出资额超过出资期限2016年4月2日而未缴分文。为此，洪金凤诉至法院，要求判如所请。 普升壹号辩称，讼争股权转让款支付的依据应是2015年7月14日签订的协议书，主体除本案双方当事人，还包括其他股权转让方、明龙公司及其他非卖方股东。工商登记备案协议只是为了办理变更登记。所有股权转让方中最后一个主体办理工商变更登记的时间为支付起算点。综合考虑明龙公司现状、普升壹号为整合明龙公司需优先支付其他相关费用、普升壹号付款能力等原因，16位股东股权没有全部办理工商变更登记手续将直接影响协议的履行，也导致普升壹号签订本协议书的根本目的无法实现。普升壹号支付5.2万元款项不是对股权交割完成的确认，至今尚有吴立模等人未办理工商变更登记手续。洪金凤至今未向普升壹号移交明龙公司全部资料，尚有酒石酸双氢可待因缓释片的申报资料、新药研发文件、氨酚双氢可待因片全套申报资料等未予移交，普升壹号享有先履行抗辩权。签订协议书后，普升壹号敦促办理工商变更登记手续和推动明龙公司外债的处理，甚至在股权转让款尚未到首期支付时间的情况下先行支付了5.2万元给洪金凤。洪金凤未在协议书约定的时间五个工作日内办理工商变更登记手续，直到2015年12月2日才办理，违约在先，逾期达134天，应承担相应违约和赔偿责任。 普升投资辩称，即使讼争债务确实成立，应先由普升壹号以其全部财产进行清偿，在其不能清偿涉诉到期债务的，才由合伙人承担无限连带清偿责任。本案中，洪金凤并未提供证据证实普升壹号的财产不足以清偿涉诉债务，直接请求作为合伙人的普升投资承担连带清偿责任的主张，缺乏事实与法律依据。 曾生旺、周醉娇辩称，不论普升壹号支付讼争股权转让款的条件是否已经成就，普升投资是否需要承担连带责任，洪金凤直接要求曾生旺、周醉娇在对普升投资未缴出资范围内对讼争款项承担支付责任缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，在公司财产不足以清偿债务的情况下，未履行或者未完全履行出资义务的股东才需要在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，洪金凤应就普升壹号、普升投资均无清偿能力承担举证责任。现有证据均不能认定普升壹号、普升投资的财产不足以清偿本案讼争款项，亦无法认定曾生旺、周醉娇未在期限内缴足全部出资的行为已经实际损害洪金凤的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：明龙公司是一家从事氨酚双氢可待因片及感冒清胶囊等生产和销售的有限责任公司。该公司卖方股东愿意按照协议书约定的条件将所持有明龙公司的股权全部或部分转让给普升壹号，普升壹号也愿意按照协议书约定的条件受让卖方股东的股权。其他非卖方股东表示同意卖方股东的转让。经四方当事人协议订立《关于福建明龙制药有限公司股权转让等的协议书》（落款时间为2015年7月14日），约定明龙公司卖方股东吴立乾等16人将其所持有的明龙公司的部分股权转让给买方普升壹号（其中洪金凤将其所持有的明龙公司1.3%的股权以52万元转让给普升壹号）。之后，原定的卖方股东16人中吴立乾、吴立模、黄文山、陈肖强4人未在该转让协议书上签字同意转让。普升壹号另行与黄文山、陈肖强签订转让协议，而吴立乾、吴立模不同意转让未在协议上签字。2015年7月14日协议第一条第三款约定，协议书签订后五个工作日内，双方应共同到工商行政管理部门办理各自股权的变更登记手续；第四款约定，目标股权交割完成的时间以卖方中最后一个主体对应的目标股权办理工商变更登记到买方名下的时间为准；第二条第二款第二项约定，股权转让价款在目标股权交割完成当日支付10%、45日内支付40%、90日内支付50%；第九条第二款约定，若普升壹号未能按照约定时间付款，则每逾期一日，应向洪金凤承担应付而未付金额的万分之五作为逾期违约金；第十一条第六款约定，其中3%作为洪金凤给普升壹号的折扣直接从最后一期应付转让价款中扣除；第十一条第四款约定，普升壹号保证在股权转让款全额支付完成前，未征得洪金凤同意不得转移股权；第十一条第九款约定，本协议书如与为办理工商登记备案的股权转让协议等内容有冲突的，应以本协议书约定的内容为准，对此，任何一方均不得有异议，更不得以备案文件载明的内容作为抗辩依据。 2015年12月2日，洪金凤及明龙公司其他卖方股东分别与普升壹号签订《福建明龙制药有限公司股权转让协议》，约定洪金凤将其所持有的明龙公司1.3%的股权转让给普升壹号。当日，双方完成了股权变更登记，普升壹号向洪金凤支付了2015年7月14日协议约定的第一期转让款5.2万元。但普升壹号至今未履行其余付款义务。 另查明，普升壹号为有限合伙企业，合伙人为苏晓风、厦门火炬集团创业投资有限公司及普升投资。普升投资系普升壹号的普通合伙人、执行事务合伙人。普升投资由股东曾生旺出资900万元、周醉娇出资100万元，但股东对认缴注册资本应于2016年4月2日前缴足而未缴。明龙公司《内资企业登记基本情况表》显示：从2016年7月12日起，普升壹号不是登记股东。 双方争议焦点为，洪金凤要求支付股权转让款的条件是否成就。洪金凤认为，2015年7月14日协议中卖方16人只有12人签名，吴立乾、吴立模、黄文山、陈肖强4人未在协议上签名，该协议只对签名的人有约束力，已签名的12人均于2015年12月2日完成工商变更登记，股权转让款支付时间的起算点应为2015年12月2日。普升壹号认为，2015年12月2日协议只是为了办理变更登记，不作为股权价款和支付时间的依据。2015年7月14日协议才是各方真实意思表示，应以该协议书作为确定权利义务的依据。股权转让款支付时间的起算点是协议书中所有股权转让方最后一个主体办理工商变更登记的时间，至今尚有吴立模等人未办理工商变更登记手续，因此支付股权转让款的条件尚未成就。 本院认为，2015年7月14日协议约定明龙公司卖方股东吴立乾等16人将其所持有的明龙公司的部分股权转让给买方普升壹号，但吴立乾、吴立模、黄文山、陈肖强4人未在该协议上签字，该4人当然不能认定为该协议的主体，该协议对其不产生法律约束力。2015年12月2日，普升壹号与洪金凤及明龙公司其他卖方股东分别另行签订转让协议，完成股权变更登记，并支付第一期转让款。当日签订协议、变更登记、付款的三个事实足以认定普升壹号已经明知卖方股东不再是16人，并同意卖方股东变更为2015年12月2日另行签订协议的出卖方。再者，普升壹号已于2016年7月12日将从洪金凤受让的股权再次转让给第三人，违反了2015年7月14日协议第十一条第四款约定，未经洪金凤同意且未付清转让款时将受让股权再次转让，现以股权转让款未届清偿期为由进行抗辩，显然无理。综上，协议约定目标股权交割完毕的起算点应以2015年12月2日确定。普升壹号未按约支付洪金凤股权转让款的行为已构成违约，应当承担支付洪金凤剩余股权转让价款45.24万元及逾期支付违约金的法律责任。普升壹号以合同约定的附随义务抗辩主合同义务无理，本院不予支持。普升投资作为普升壹号的普通合伙人，对普升壹号的债务承担无限连带责任。曾生旺与周醉娇对上述款项在其未缴出资范围内承担补充赔偿责任。 综上所述，洪金凤的诉讼请求有理，本院予以支持。普升壹号主张股权转让款支付条件不成就，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十五日内偿付原告洪金凤股权转让款45.24万元，及自2016年1月18日起至2016年3月2日止以20.8万元为本金，从2016年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止以45.24万元为本金，按日万分之五计算的逾期付款违约金。 二、被告厦门普升投资管理有限公司对被告厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）的上述债务不能清偿的部分承担无限连带责任。 三、被告曾生旺、周醉娇对被告厦门普升投资管理有限公司不能清偿的债务在其未缴出资范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,753元、减半收取计4,376.5元，由被告厦门普升壹号投资合伙企业、厦门普升投资管理有限公司、曾生旺、周醉娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  淑  玲 二〇一六年十一月十六日 书记员 赖晓茹（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01） 诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名 龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。