wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4935号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，本公司职员。委托代理人：马天山，本公司职员。被告：梁忠业，男，1979年12月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁忠业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  王欢二〇一六年十一月二十九日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4911号 原告：张书禄，男，汉族，1955年4月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：苏宁电器南白阳光花园店。其余信息不详。 原告张书禄与被告苏宁电器南白阳光花园店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张书禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书禄撤回起诉处理。 审判员  游洪江 二〇一六年十一月二十二日 书记员  邹玉琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑02行初48号原告张成。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告依安县人民政府。法定代表人陈立军，该县县长。委托代理人徐宝珍。委托代理人李松鹤。原告张成诉被告依安县人民政府（以下简称依安县政府）不履行房屋安置补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭并依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张成诉称，2015年4月26日，原告与依安县房屋征收管理办公室签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。后原告找到被告依安县政府要求其按照协议提供回迁安置用房，得知回迁房屋已经出售完毕，被告无法为其提供回迁用房。原、被告协商未果，因依安县房屋征收管理办公室为依安县政府下设部门机构，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，拆迁安置的房屋征收补偿主体为依安县政府，依安县政府应为本案承担责任的被告。故诉至法院，请求做出公平公正判决。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有明确、适格的被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，依安县房屋征收管理办公室具有组织实施本行政区域内的房屋征收与补偿工作的职权，其有权行使订立房屋征收补偿协议的权力及承担相应法律责任的能力。原告认为依安县房屋征收管理办公室不履行房屋安置补偿协议，而以依安县政府为被告提起行政诉讼为主体不适格。经本院释明，原告仍坚持以依安县政府为被告提起诉讼，应属错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张成的起诉。案件受理费50.00元，原告张成已缴纳，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭春丽审判员  王春山审判员  王春华二〇一六年十一月十八日书记员  贺鹭荻附：本判决适用的法律依据1．《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法HYPERLINK"http://136.11.0.25:61601/law?fn=chl020s171.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1441号原告：周某，女，1977年2月8日生，汉族，经常居住地广东省中山市。被告：王某，男，1977年5月23日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在审理原告周某诉被告王某离婚一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告周某负担。审判员  熊德敏二〇一六年十一月三日书记员  陈 卓
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1722执470号 申请执行人：达州市金宸物资有限公司 法定代表人：谢岩伟，该公司投资人。 被执行人：宣汉县上峡乡大河沟煤厂。 法定代表人：李向东，该厂投资人。 依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2391号民事判决书，被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂应支付申请执行人达州市金宸物资有限公司货款54427.00元，并承担案件受理费1160.68元、执行费716元。在执行中查明：被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂属政府政策性关闭煤矿，该煤矿关闭后财产已被分配完毕，现无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人达州市金宸物资有限公司发现被执行人宣汉县上峡乡大河沟煤厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张义海 审判员  吴 志 审判员  杨长春 二〇一六年十一月二十八日 书记员  王光轩
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初132号 原告李召华，男，1976年3月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。 法定代表人张雄，局长。 原告李召华诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县国土资源局土地行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李召华诉称：2016年被告紫云县人民政府因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告的土地，原告土地上种植的是桂花树，7月8日，在县政府副县长黄勇的带领下，紫云自治县县城开发建设指挥部连同公安局、派出所、特警、消防，将原告在多人围攻的情况下，强行抓人，控制住原告，并强行用挖掘机、铲车将原告种植桂花树全部毁损，强占耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，原告的土地权属为集体所有的农用地，原告系合法的承包经营权人，被告在征地的过程中，在没有召开村民大会、没有征求被征地村民意见、没有召开任何听证、没有看到任何征地批准文件、没有看到具体安置补偿方案、在没有对原告地上附作物进行补偿的情况下，强行施工，强占土地，损毁桂花树的行为严重违法。基于上述事实原告认为： 一，被告在强行占地过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）三、完善征地补偿和安置制度“（十四）健全征地程序。在征地过程中，维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”各省辖市国土资源管理部门要认真履行征地告知、确认、听证等征地报批前程序。征地告知书和听证告知书要在被征地农民集体经济组织醒目位置张贴、张贴时的影像资料要存档备查；对征收土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等调查情况，国土资源管理部门、农村集体经济组织和被征地农民或被征地农民代表以及地上附着物所有人要共同确认。要采取有效方式向被征地农村集体经济组织及农户告知征收土地方案。对提出听证申请的，要及时组织听证，充分听取被征地农民的意见，对于群众提出的合理合法要求，要妥善予以解决。”、贵政府在占地的过程中，相关行政部门至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。 二、被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占用土地，毁坏苗木，属典型违法强占。《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。《土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田以外的耕地超过三十五公顷（合525亩）的，其他土地超过七十公顷（合1050亩）的，由国务院批准。本案中，被告因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收土地，被告在没有公告及出示省级以上人民政府或者国务院征地审批手续的情况下，没有对原告地上附着物进行补偿的情况下，强行占地，该行为严重违法。 综上所述，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，县人民政府和县国土行政部门作为征地实施机关，因“2.5万吨粮油储备仓库”建设项目征收原告土地，在实施征地及占地补偿过程中存在重大违法，严重侵害了村民的合法权益，请求法院依法维护原告的合法权益，依法确认二被告征地具体行政行为违法。 经审理查明，原告李召华因不服被告紫云县人民政府、紫云县国土资源局的征地行为，于2016年10月7日向本院提起诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告不服的是征收土地的行为还是强制执行行为，起诉状中的诉讼请求及内容并不明确、不具体。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是征地行为，只有县级以上政府才能作为征地主体，紫云县国土资源局并非适格的主体，不应被列为被告。本院于2016年10月21日向原告进行释明，但其表示不更改诉讼请求，也不变更被告。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，拟裁定如下： 驳回原告李召华的起诉。 案件受理费50元，退回原告李召华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 杨    鲁 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 二〇一六年十一月八日 书 记 员 郭芮男（代）
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执171-4号 申请执行人：许静玲，女，1971年4月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。 委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。 被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。 被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。 法定代表人：胡海山，该公司董事长。 关于申请执行人许静玲与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3487号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人许静玲向本院申请执行，本院依法立案执行。 依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向许静玲连带返还购房款204000元，同时还应承担案件受理费4360元、保全费1540元、本案执行费2960元。以上共计212860元。 本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。 本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀             wtufebiuap5jl1qa4h案件唯一码                       审 判 长 李东波             审 判 员 邢丽霞             审 判 员 陈运助                                     二〇一六年十一月八日                         书 记 员 李军全                附相关法律条文： 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣执恢字107号 申请执行人陶先林，男，1970年12月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕建清，女，1972年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 陶先林与吕建清民间借贷纠纷一案，经宣威市人民法院（2012）宣民初字第1017号判决书确定：由吕建清偿还陶先林借款本金250000元，承担受理费2600元。本案经终结本次执行程序后，2015年7月8日陶先林申请恢复执行。2016年3月31日，本院裁定依法每月扣留吕建清工资收入人民币2500元，共应扣留借款250000元，受理费2600元，执行费3000元，合计255600元。至2016年11月，共扣留17500元，已支付申请执行人陶先林，仍下欠238100元，申请人陶先林同意终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘天稳 审判员  王廷跃 审判员  钱 坤 二〇一六年十一月二十五日 书记员  安 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2986号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：郑世勇，男，1975年8月23日出生,汉族,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人郑世勇物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1017号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）稷执字第2015-172号 申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。 法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人郑亮泽，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住稷山县。 被执行人侯秀英，女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县。 被执行人加二稳，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县。 本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人郑亮泽、侯秀英、加二稳分期付款买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）稷执字第2015-172案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜东波 审判员  乔雁鹏 审判员  薛艺霞 二〇一六年十一月十五日 书记员  邢聪柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0481执419号之一 申请执行人：梁洪宾，男，1974年3月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李炎林，男，1977年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市，证件号码4***2。 被执行人：陈秋莲，女，1972年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市，证件号码4***0。 本院在执行梁洪宾与李炎林、陈秋莲民间借贷纠纷一案中,经过对被执行人李炎林、陈秋莲进行“四查”、“两查”，查实被执行人李炎林、陈秋莲无其他财产可供执行，申请执行人梁洪宾也书面同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 审 判 员  覃 强 代理审判员  覃石金 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李德明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1059号 上诉人（原审被告）：张友云，男，1968年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：刘家祥，男，1977年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，无业，身份证记载住址为贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限:特别授权。 上诉人张友云因与被上诉人刘家祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张友云上诉请求：1.撤销原判，改判张友云不承担责任；2.本案诉讼费用由刘家祥承担。 事实和理由：1.张友云与刘家祥约定，共同承包贵州德发有机肥业有限公司原料开挖工程，若合同成功签订则该笔4万元借款作为工程项目前期费用。该工程成功签订后，刘家祥已组织人员进行施工，因上诉人未筹到资金，未参与该工程投资，刘家祥承诺无论工程前期费用支出多少，均不要求上诉人偿还该笔4万元资金，有杨善超、田某、张武周等人作证，况且，该笔借款上诉人已经完全用于该工程项目的前期费用，因此，一审法院未传唤刘家祥出示《工程承包合同书》，并查清双方上述约定的真伪，就认定该笔款项系借款，属于认定事实错误。2.一审对张友云提出的事实和证人证言未经质证就判决，滥用证据优先原则，违反法定程序。3.本案已由普通债权债务纠纷转化为经济纠纷案件，符合由简易程序转到普通程序条件，一审未将本案转为普通程序进行审理，程序违法。4.一审未传唤刘家祥到庭质证，遗漏案件当事人，程序违法。 刘家祥未向本院提出书面答辩意见。 刘家祥向一审法院起诉请求：1.请求判令张友云偿还刘家祥借款本金27000元，资金占用费6000元，共计33000元；2.本案诉讼费由张友云承担。 一审法院认定事实：2014年4月9日，张友云向刘家祥借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘家祥处人民币40000.00正（肆万元）还款时间2014.4.20日。今借人张友云，2014.4.9。”借款到期后，2014年5月15日，张友云通过银行转款支付刘家祥10000元，张友云又于2015年4月支付刘家祥现金3000元。事后，刘家祥多次向张友云催要未果，故诉至法院要求解决。 一审法院认为，本案中，张友云向刘家祥借款40000元的事实，有刘家祥提交的《借条》原件一张为据，且张友云对借款事实无异议，该借款系双方当事人的真实意思表示，刘家祥、张友云的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。关于本案借贷关系是否消灭和张友云支付刘家祥13000元是否属于偿还借款的问题，首先，刘家祥向一审法院提交张友云出具的借条原件一张，证明张友云向刘家祥借款40000元的事实，对此张友云亦无异议；其次，对于张友云申请出庭证人田某、杨某的证人证言，拟证实“2014年4月17日张友云与刘家祥口头约定，张友云向刘家祥借款40000元作为介绍工程中介费，刘家祥自愿不要张友云偿还”，对此证人证言刘家祥不予认可，而张友云又无其他证据佐证，根据证据优势原则，刘家祥持有张友云出具的借条原件应优于证人证言，故对证人证言不予认定；第三，张友云借款到期后，特别于2014年4月17日之后，张友云分别于2014年5月15日通过银行转款支付刘家祥10000元，于2015年4月支付刘家祥现金3000元，共计13000元，按照张友云抗辩债务已经消灭，仍然向刘家祥支付13000元，与常理不符。至于张友云辩称支付13000元系刘家祥向其单独借款，但其未提供证据证明，不予采信。综上所述，本案借贷关系并未消灭，张友云支付刘家祥的13000元应属于偿还借款，现尚有借款27000元张友云未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故刘家祥主张张友云偿还借款27000元，证据充分，予以支持。关于资金占用费的问题，本案中，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，刘家祥请求给付资金占用费应视为刘家祥主张资金占用期间的利息，鉴于双方约定还款时间为2014年4月20日，故张友云应从2014年4月21日起按月利率0.5%（年利率6%）支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。但刘家祥要求支付资金占用费6000元，该金额明显超过法律的规定，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、由被告张友云于判决生效后十五日内偿还原告刘家祥借款27000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2014年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘家祥的其余诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘家祥承担13元，被告张友云承担300元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张友云作为完全民事行为能力人，应该清楚出具《借条》行为的法律后果。张友云出具金额为40000元的《借条》给刘家祥后，实际收到刘家祥支付的资金40000元，双方的借贷关系已经形成，一审据此判决张友云支付尚欠的借款27000元及其逾期利息给刘家祥，认定事实清楚、适用法律正确。张友云的上诉理由明显不成立，理由如下：1.工程前期费用与借款两者之间内容差距大，张友云不应混淆两者之间的法律关系，其在《借条》上不仅写明了借款的内容，也写明了约定的还款时间，足以说明双方之间形成了民间借贷关系。张友云提出的反驳证据有证人田某、杨某的证言，但刘家祥对证人证言不予认可，前述证人证言证明效力明显低于刘家祥提供的书证，不足以反驳刘家祥依据《借条》主张的借款事实。2.本案在一审程序中，已经告知当事人适用简易程序进行处理，张友云在一审程序中未提出异议，且本案事实清楚，未转为普通程序，并不构成程序违法。3.在民事诉讼中，当事人有权委托代理人代为诉讼，在一审程序中，刘家祥委托两名诉讼律师出庭参加诉讼，符合法律的规定，并不构成遗漏当事人。委托代理人代为进行包括质证在内的各项诉讼活动，合法有效，并不必然要求当事人本人亲自出庭质证。 综上所述，上诉人张友云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人张友云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  田 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4473号 原告：石宁，女，1957年8月11日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王莹，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。 被告：徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石宁与被告徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宁及其委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼，被告徐向荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告借款期间的利息78000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算自2013年6月6日至2016年9月6日），以上合计178000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月6日被告做生意急需周转资金，提出向原告借款10万元，原告于2013年6月6日出借给被告现金10万元，被告于借款当日给原告出具借条一张，载明"今借到原告现金10万元，使用期为一年，利息15000元，到期本息一笔并还清"，并用其名下的金凤区上海路紫馨苑XX-X-XXX室房屋作为抵押，并将该房的房产证复印件交给了原告。借款到期后经原告催要，被告于2016年4月29日给原告出具保证书，承诺于2016年5月10日前先还利息42500元，本金10万元于2016年6月6日还清，如在2016年6月7日前不能还清本息，按每日5%计算借款期间的利息。承诺还款期限届满时，被告不偿还，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、房产证复印件、2013年6月6日石嘴山银行个人业务转账凭证、保证书。上述证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月6日，原告出借给被告现金10万元，被告出具借条载明"今借到石宁现金10万元，使用期为一年，利息15000元，到期本息一笔并还清，用金凤区上海路紫馨苑xx室徐向荣房屋作为抵押。借款人：徐向荣2013.6.6号担保人：郭文英2013.6.6号"。被告将其所有的房产证复印件交由原告。同日，原告通过朋友郭文英的石嘴山银行金凤支行向被告转款10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。2016年4月29日被告给原告出具保证书一张，内容为"2013年6月6日本人借石宁现金壹拾万元整，使用期一年，但因本人资金周转原因，至今已经接近三年没有偿还本金及利息，现在经协商在2016年5月10前先还利息，合计：肆万贰仟伍佰元整（42500元），本金壹拾万元整，在2016年6月6日前还清。如在2016年6月7日前不能还清本息，按每日5%的利息计算至还清为止。徐向荣，2016.4.29"。但被告至今未如约还款，原告具状提出如上诉请。 另查明，原、被告约定借款期间的借款利率为年利率15%，原告主张的借款利息按照年利率15%计算至2016年6月6日，以后利息约定为每日5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石宁给被告徐向荣借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。关于借期内利息问题，双方约定借款利息按年利率15%支付，符合法律规定，从其约定，予以支持。此期间的利息，从2013年6月6日计算至约定还款日2016年6月6日，共计3年，利息应为45000元；原、被告2016年6月7日之后的利息约定为每日5%，约定明显过高，本院仅支持按照年利率24%支付资金占用期间的利息。此期间的利息计算至2016年9月6日为5918元（100000元×24％÷365天×90天）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向荣于本判决生效后十日内偿还原告石宁借款息100000元，逾期付款利息50918元，合计150918元。2016年9月6日之后的逾期利息按年利率24%继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一六年十一月十四日 书记员  张晓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5408号 关于周小理犯盗窃罪一案【案号：（2016）粤0604刑初1006号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人周小理应缴交罚金人民币1000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院于2016年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周小理的银行存款1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月十六日
北京市丰台区人民法院   Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  71  2015-05-06T09:17:00Z  2017-04-25T08:10:00Z  2017-04-25T08:10:00Z  2  330  1886  Lenovo (Beijing) Limited  15  4  2212  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2016）京0106民初23358号原告北京市海乐达食品有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一队。法定代表人何海龙，总经理。委托代理人赵金豹，男，北京市海乐达食品有限公司副经理，住公司宿舍。被告李浩，男，1984年8月24日出生，汉族，河北省保定市人，住保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，总经理。委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告北京市海乐达食品有限公司（以下简称海乐达公司）与被告李浩、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告海乐达公司委托代理人赵金豹，被告李浩、被告沧州市分公司委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海乐达公司诉称：2016年4月8日5时许，被告李浩雇佣的司机苑恩祥驾驶×××、×××由西向南停放在北京市丰台区南五环路外环43.1公里处时与我公司司机李全意驾驶我公司所有的×××小货车发生交通事故，造成两车损坏，李全意受伤。经交警认定，苑恩祥承担主要责任，李全意为次要责任。被告李浩为苑恩祥雇主，在为被告李浩运输货物时发生交通事故。被告沧州市分公司为事故车辆交强险及商业险承保公司。事故发生后，我公司为李全意支付60 000元医疗费，救援费470元，故诉至法院，请求二被告赔偿上述经济损失，并承担本案诉讼费。被告李浩辩称：苑恩祥为雇佣的司机，在为我运输期间发生的事故，事故车辆投保机动车强制险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失应当由保险公司承担。被告沧州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车强制险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。请求法院依法核实苑恩祥的驾驶证和从业资格证，事故车辆的行驶证，营运证。在无拒赔免赔情况下，我公司在保险限额内，按事故责任，承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年4月8日5时许，苑恩祥驾驶×××重型半挂牵引车及×××车由西向南行至北京市丰台区南五环路外环43.1公里处时停车，适有李全意驾驶原告海乐达公司所有的×××小货车由后方同向驶来。该车前部右侧与×××重型半挂牵引车及×××车左后部接触，李全意受伤（关于李全意受伤一节另行解决），两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，苑恩祥负主要责任，李全意负次要责任。在此次交通事故中，原告海乐达公司为李全意支付医疗费60 000元，其另支付救援费470元。另查，苑恩祥为被告李浩雇佣的司机，并在为被告李浩运输时发生交通事故。被告李浩将×××重型半挂牵引车及×××车登记在为被告沧州市新华区广利汽车运输队名下进行运输业务。×××重型半挂牵引在被告沧州市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告沧州市分公司已在交强险财产损失2000元及商业险项下赔偿车辆损失15 050元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、救援明细、救援发票、医疗费收据、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：李全意驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；苑恩祥驾驶机动车在道路上停车未设警示标志发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任。苑恩祥系被告李浩雇佣的司机，并在为李浩运输时发生交通事故。现原告海乐达公司造成经济损失，被告李浩应承担赔偿责任。因×××重型半挂牵引车在被告沧州市分公司投保强制险及100万元不计免赔商业险，本案中，李全意受伤，被告沧州市分公司已在强制险财产损失、死亡伤残项下进行了足额赔付、在商业保险项下进行了部分赔偿，故被告沧州市分公司应在商业险项下按70%的比例进行赔偿；海乐达公司要求沧州市分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告北京市海乐达食品有限公司垫付的医疗费四万二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京市海乐达食品有限公司救援费三百二十九元。三、驳回原告北京市海乐达食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十八元，由原告北京市海乐达食品有限公司负担（已交纳）；由被告李浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  员   王景春二〇一六年十一月十六日书  记  员   王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1109号申请执行人冯锋，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人阮望来，男，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人冯锋与被执行人阮望来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂江岸民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔光英向本院申请执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人阮望来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付100，000元及利息，案件受理费2，580元，本案执行费1，400元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币100，000元及利息，案件受理费2，580元，本案执行费1，400元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102执1109号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人阮望来应当继续履行（2014）鄂江岸民初字第01037号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 芹审判员  王晓峰二〇一六年十一月三十日书记员  余 敏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初2170号原告：王天恩，男，1968年11月11日生，汉族，教师，住赫章县。被告：褚登献，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住赫章县。本院在审理原告王天恩与被告褚登鲜民间借贷纠纷一案中，原告王天恩未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜建勋二〇一六年十一月二十三日书记员  黄仁俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨友民初字第546号原告王德双，男，1984年1月5日出生，汉族,,住大庆市萨尔图区。委托代理人夏英涛，黑龙江泽言律师事务所律师。被告马文波，男，1972年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。原告王德双与被告马文波买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日立案，原告王德双于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德双的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王德双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德双负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  刘文举人民陪审员  张 奎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之九 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执607号申请执行人：温州乔恩食品有限公司，住所地浙江省苍南县。被执行人：洪乃都，男，住福建省福鼎市。本院在执行温州乔恩食品有限公司与洪乃都买卖合同纠纷一案过程中，经调查，洪乃都目前无财产可供执行，温州乔恩食品有限公司也未能提供洪乃都有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。温州乔恩食品有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。温州乔恩食品有限公司发现洪乃都有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十一月十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔刑终545号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云国，男，1980年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县，居住地贵州省毕节市七星关区。2016年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。委托辩护人罗金龙、余英民，贵州创驰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1990年9月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业，住七星关区。系本案被害人黄某4之妻。原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，1953年12月27日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，无业，住七星关区。系本案被害人黄某4之父。原审附带民事诉讼原告人石某，女，1953年8月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，无业，住七星关区。系本案被害人黄某4之母。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，2009年9月1日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，住七星关区。系本案被害人黄某4之女。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，2013年9月2日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，住七星关区。系被害人黄某4之子。黄某1、黄某2的法定代理人陈某，系二人之母。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人刘云国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、黄某3、石某、黄某1、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）黔05刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人刘云国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月16日凌晨2时许，被告人刘云国与邱永坤、**（二人已判刑）等人相约在毕节市七星关区建设路“龙樱烤亭”烧烤店吃宵夜，后邱永坤又电话邀约李伟凡、葛浪、赵建、刘玉垒（四人已判刑）前往。期间，因坐在隔壁房间的被害人吴某与女友在烧烤店内大声吵打，引起邱永坤等人不满，李伟凡、葛浪、赵建、刘玉垒到达烧烤店后，刘云国上前呵斥吴某等人，被吴某一方人员殴打，双方遂发生打斗，邱永坤用随身携带的卡子刀杀黄某4，葛浪、李伟凡、赵建、刘玉垒、**持皮带、啤酒瓶等物，刘云国徒手参与殴打黄某4、吴某等人，后黄某4、吴某等人逃跑，邱永坤、葛浪、李伟凡、赵建、刘玉垒、刘云国继续追打，致吴某摔倒在地，邱永坤又持刀将吴某杀伤，葛浪、李伟凡、赵建、刘玉垒持皮带殴打吴某，刘云国对吴某拳打脚踢，后几人逃离现场。黄某4被杀伤后经送医抢救无效死亡。经鉴定，黄某4系被单刃锐器刺破心脏致大失血死亡；吴某的损伤程度评定为轻伤一级。原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘云国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人刘云国赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某3、石某、黄某1、黄某2经济损失共计人民币20000元。宣判后，原审被告人刘云国不服，以“不是主犯，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以相同意见为其辩护。原审附带民事诉讼原告人陈某、黄某3、石某、黄某1、黄某2未提出上诉。经审理查明，原判认定2015年5月16日凌晨2点左右，上诉人刘云国与邱永坤、刘玉垒、**、葛浪、李伟凡、赵建（均已判刑）在一起吃宵夜，因不满隔壁吴某等人喧闹，刘云国呵斥吴某等人，被吴某一方人员殴打，双方发生打斗，邱永坤持刀将被害人黄某4杀伤致死，将吴某杀成轻伤，葛浪、李伟凡、赵建、刘玉垒、**持皮带、啤酒瓶，刘云国徒手参与殴打黄某4、吴某的事实清楚。在二审中，上诉人刘云国亲属与附带民事诉讼原告人黄某3、石某、陈某达成谅解协议，其亲属赔偿附带民事诉讼原告人黄某3、石某、陈某人民币10万，黄某3、石某、陈某、请求法院对刘云国从轻、减轻处罚。上述事实，有现场目击证人聂某、马某、潘某、黄某5证实打架经过的证言及邱永坤被抓后，随身携带的卡子刀经辨认为作案凶器，刀上的血迹经ＤＮＡ鉴定为死者黄某4所留，视频监控截图，同案犯邱永坤、刘玉垒、**、葛浪、李伟凡、赵建的供述等证据证实，上诉人刘云国亦供认不讳，其供述与法医鉴定、现场勘查笔录、证人证言相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人刘云国及其辩护人未提出新的证据。本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘云国与邱永坤、**、刘玉垒、葛浪、李伟凡、赵建因琐事和被害人一方人员发生纠纷后，刘云国徒手，邱永坤持刀，**、刘玉垒、葛浪、李伟凡、赵建持皮带、啤酒瓶等物刺杀、殴打被害人一方人员，致被害人黄某4被杀伤致死、被害人吴某被杀成轻伤的行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人刘云国徒手参与殴打被害人，不是致死、致伤二被害人的主凶，起次要作用，系从犯，一审法院认定其系主犯不当，应予纠正。鉴于其归案后，认罪态度较好，有坦白情节，且被害方对引发本案有一定过错，在二审中，积极赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某3、石某并取得谅解，依法可以从轻、减轻处罚。原判对其量刑偏重，应予改判。故对刘云国及辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。原审法院定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市中级人民法院（2016）05刑初99号刑事附带民事判决主文第二项，即：被告人刘云国赔偿附带民事诉讼原告人陈某、黄某3、石某、黄某1、黄某2经济损失共计人民币20000元；二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2016）05刑初99号刑事附带民事判决主文第一项；三、上诉人（原审被告人）刘云国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2021年2月5日止）本判决为终审判决。审 判 长 周 方代理审判员 饶 星代理审判员 胡 萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员 成虹飞
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1320号原告杜某某。被告株洲某某集团有限责任公司，住所地株洲市某某区。法定代表人肖某某。第三人黄某某。原告杜某某诉被告株洲某某集团有限责任公司、第三人黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，2016年11月24日，原告杜某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告杜某某负担。审判员  朱宏二〇一六年十一月二十四日书记员  文静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1340号上诉人（原审原告）：唐飞琳，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：中山大学，住所地广东省广州市新港西路135号。法定代表人：罗俊，职务：校长。上诉人唐飞琳诉被上诉人中山大学不服教育行政管理一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告因不服被告教育行政管理行为，诉至广州铁路运输中级法院。请求：1、依法撤销被告于2014年12月22日对原告作出的处理意见书，纠正1996年对原告作出的退学处理，给予原告补考基础英语的机会；2、责令被告为原告落实政策，恢复工作关系；3、判令被告向原告作出书面道歉；4、判令被告赔偿原告经济损失788515元，精神损失费100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。广州铁路运输中级法院立案受理后，于2016年5月12日进行了公开开庭审理。2016年7月12日，原告明确其诉讼请求为：1、责令被告为原告落实政策（主要指档案和户口政策，将档案转至中国工程物理研究院核物理与化学研究院），恢复工作关系；2、判令被告向原告作出书面道歉；3、要求被告赔偿经济损失788515元，精神损失费100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。2016年8月16日，广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行初80号《行政裁定书》，以本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件为由，移交原审法院管辖。原审法院于2016年9月2日依法立案受理。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告要求被告落实政策的诉讼请求并不属于法院行政审判权限范畴，故原告该项诉请，应予以驳回起诉。关于原告要求被告书面道歉、赔偿经济损失及精神损失费的诉讼请求，原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”由此可见，国家赔偿的前提条件是行政机关行政行为违法，合法权益遭受损害且与行政行为存在因果关系。本案中，原告要求落实政策的诉讼请求并非行政诉讼审理范畴，故对此产生的道歉及赔偿的请求亦不属于行政审判范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，原审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐飞琳的起诉。上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院程序违法。一审法院对本案进行书面审理，违反《行政诉讼法》第五十四条“人民法院公开审理行政案件”的规定。（二）第一，一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人的诉讼请求为：1、责令被告为原告落实政策（主要指档案和户口政策，将档案转至中国工程物理研究院核物理与化学研究院），恢复工作关系；2、判令被告向原告作出书面道歉；3、要求被告赔偿经济损失788515元，精神损失费100000元；4、被告承担本案的诉讼费用。但是上述诉讼请求是上诉人在广州铁路运输中级法院提起行政诉讼的诉讼请求，上诉人提交给原审法院的诉讼请求并非如此，本案未在原审法院立案受理，未确认诉讼请求。第二，上诉人的档案和户口在上诉人就读研究生期间迁移到被上诉人处，在被上诉人作出对上诉人退学处理时，应按照1995年国家教育委员会关于颁发《研究生学籍管理规定》的通知的第二十四条、被上诉人制订的1994《学位与研究生教育工作手册》第十一条及中共中央组织部和国家档案局1991年4月2日出台（组通字[1991]13号）《干部档案工作条例》第三十四条、第三十五条的规定，将上诉人的档案（干部档案）退回上诉人原单位，而非转入绵阳市人才服务中心，使上诉人档案处于违法管理状态。被上诉人还有伪造上诉人档案和迁移上诉人户口时作伪证的违法行为，上诉人要求被上诉人将档案和户口按法律规定重新转到正确的管理单位。故请求：1、撤销原审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号)第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，上诉人要求被上诉人落实档案和户口政策，恢复工作关系的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其要求被上诉人道歉、赔偿的诉讼请求系基于落实政策、恢复工作关系的诉讼请求而提出的，亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人提出其落实政策，恢复工作关系，道歉及赔偿的诉讼请求是在广州铁路运输中级法院提出的，在原审法院提出的诉讼请求并非如此。经审查，本案系广州铁路运输中级法院移交原审法院管辖，上诉人已在广州铁路运输中级法院的询问笔录中就本案明确了其诉讼请求，并予以签名确认。故原审法院在立案受理后对上诉人已明确的诉讼请求进行审查并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十一月十日书 记 员  潘烨怡高洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵1001执318号之三 申请执行人:北屯农村信用合作联社。 代表人:王广成，理事长。 委托代理人:仲阳春，该社资产风险部职员。 被执行人:于波，男。 被执行人：朱思斌，男。 被执行人:李青林，男。 本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人于波、朱思斌、李青林公证债权文书执行一案中,申请执行人北屯农村信用合作联社以与被执行人之间达成和解为由向本院申请撤销执行，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）兵1001执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓程祥 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇一六年十一月二十五日 书记员  冉隆芝
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执556号 申请执行人：张一平，女，1962年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人：张一娜，女，1950年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人：王超英，女，1957年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人张一平、张一娜、王超英与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初70号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028号民初70号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十一月十一日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6837号原告：黄雪仪，女，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址广州市海珠区。原告黄雪仪诉被告吴俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪仪及其委托代理人陈广辉到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雪仪诉称：原告与被告是朋友关系。2015年5月22日至10月24日期间，被告共向原告借款170777元，上述借款是原告通过微信和支付宝转账方式向被告支付的。2016年，被告向原告出具内容为“20160101吴俊杰已借黄雪仪￥170000元，20160301已还300元，剩余还欠169700元，要在2016年6月前还清”的纸条。原告确认，除上述提及的被告已经归还300元外，被告分别于2015年7月29日、2016年5月7日、5月10日、5月23日向原告偿还借款共计8500元，至此，被告尚欠原告161200元，被告确认的欠款金额为165700元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。现原告为了维护自己的财产权益，诉至法院，请求判决：1.被告向原告归还借款共计161200元，并支付利息，利息从2016年6月8日起至实际清偿完毕之日至，按照人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担被告吴俊杰无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明：一、关于借款的情况。原告为证实借款金额170777元的支付情况，向本院提交了微信转账记录和支付宝转账记录，显示：原告从2015年5月22日至2015年10月14日期间分16笔向被告微信转账共计49050元；从2015年5月22日至2015年10月24日期间分29笔向被告支付宝转账共计121727元。2016年1月1日，原告书写字条，显示：吴俊杰已借黄雪仪170000元，2016年3月1日已还300元，剩下还欠169700元，要在2016年6月前还清。吴俊杰在该字条下方签名。原告提供的微信记录显示的原告向被告微信转账情况与微信转账记录一致。另显示：被告于2015年7月29日向原告微信转款4500元、2015年10月24日向原告微信转账3000元、于2016年5月7日向原告微信转账1000元、于2016年5月10日向原告微信转账2000元、于2016年5月23日向原告微信转账1000元、于2016年7月18日向原告微信转账4000元。原告提交的微信信息另显示有被告确认向原告借款，并承诺还钱的字样，其中2016年1月24日原告微信信息显示“吴俊杰，你欠我十七万，我系急先会崔你还，我由头到尾都想帮你先借钱比你！”，同日被告的微信信息显示“我知道你系帮我，…，而且尼比钱我老母应承两日内，明后天会比到你手！”；2016年5月17日被告微信信息显示：“钱我还！我系借你的”；2016年5月23日被告微信信息中显示“还款”、“还有165700”等字样。诉讼中，原告确认借款金额总计170000元，被告实际还款金额共计8300元，包括被告于2016年5月7日微信转账1000元、于2016年5月10日微信转账2000元、于2016年5月23日微信转账1000元、于2016年7月18日微信转账4000元；再扣除被告于2015年7月29日退回的4500元，被告实际欠款本金为157200元。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于被告吴俊杰向原告黄雪仪借款170777元的事实，有微信转账记录、支付宝转账记录予以证实，且有双方之间的微信信息予以佐证，同时，吴俊杰对于借款的金额及还款时间也签名确认，在无其他相反证据的情况下，本院对此予以确认。诉讼中，黄雪仪确认被告实际还款金额为8300元，并确认收到被告退还的借款金额4500元，另查明的2015年10月24日被告向原告微信转账3000元亦应该扣除、无其它证据证实吴俊杰归还本案借款本金及利息，现黄雪仪主张被告归还借款本金和利息合理，本院予以支持。但原告主张本案诉求的借款本金157200元，未扣除上述2015年10月24日被告向原告微信转账3000元，扣除该笔款项后故被告应归还的借款本金应为154200元。关于利息的计算问题，被告吴俊杰已经承诺上述欠款在2016年6月前还清，现原告黄雪仪主张从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，本院予以支持。被告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴俊杰偿还原告黄雪仪借款本金154200元及逾期利息（自2016年6月8日起以154200元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄雪仪的其他诉讼请求。本案受理费3524元，由被告吴俊杰负担（上述费用原告黄雪仪已预交，其同意由被告吴俊杰在上述判决给付期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄晓玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终972号 上诉人（原审被告）：焦艳，女，1972年1月2日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，无业，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住兴义市。 上诉人焦艳因与被上诉人陈俊土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第04066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人焦艳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审依据兴义市人民法院（2015）黔义民初字第20号民事调解书（以下简称为民事调解书）将陈俊支付修建简易钢架房屋的118420元认定为损失错误。首先，民事调解书未经举证、质证，不能直接成为本案证据。其次，土地已经出租几年，在房屋被拆除前的一段时间内陈俊取得了一定收益，而且，被拆除后的材料还可以重复使用，陈俊的投资并非全部损失。即便焦艳确应分担其损失，也只能在其实际损失范围内分担。本案中，陈俊不能提供其实际损失金额的证据，其该项诉请不应得到支持。2.涉案土地包括焦艳承包户内土地，也包括焦艳向其他农户租用后转租的土地，在陈俊占用该土地期间，焦艳也遭受了转租租金损失。 被上诉人陈俊未答辩。 原告陈俊向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年11月23日签订的《土地出租合同》无效，并由焦艳返还陈俊租金2000元；2.焦艳承担因该合同不能继续履行给陈俊所造成的损失222460（含建房及装修费143260元，租金损失79200元）;3.焦艳承担本案的案件受理费。 一审法院认定事实：陈俊与焦艳于2013年11月23日签订《土地出租合同》，约定：焦艳将位于兴义市金桔水果批发市场对面临公路的土地约360㎡租赁给陈俊使用，租赁期限为无固定期限。同时合同第5条约定：“第1项，焦艳保证陈俊能够在所租用的土地上盖建筑物；第3项，焦艳保证所出租的土地拥有合法性”。同日，陈俊向焦艳交付定金2000元。合同签订后，陈俊雇请案外人朱洪云在租赁的土地上修建了简易钢架结构房屋1层10间，共计支付工程款118420元。房屋修建好之后，陈俊将房屋出租给案外人何陆春、王志勇、秦文明三人使用。2014年8月10日，因陈俊修建的房屋属违法建筑、土地使用违法，而被兴义市政府强制拆除。因对土地定金及损失的赔偿问题无法协商一致，陈俊诉至一审。 一审法院认为，对于陈俊、焦艳订立的《土地出租合同》的效力问题。焦艳未经相关部门许可，擅自将集体所有的土地出租给陈俊用于非农建设，并签订了《土地出租合同》，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，且破坏了国家对于土地的管理制度，损害了集体的利益。因此，双方签订的《土地出租合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。对陈俊请求确认合同无效的诉讼请求，依法予以支持。对于合同无效后损失的分担问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，焦艳应当返还陈俊依据合同交付的租金2000元。同时，陈俊在签订《土地出租合同》后，在涉案土地上兴建简易钢架结构建筑房屋1层10间，并投入资金。依据民事调解书确认的事实，陈俊共支付工程承包人朱洪云工程款118420元，该项损失应按双方过错大小分担。具体而言，焦艳作为出租方，对土地性质应当清楚，其擅自将集体所有的土地出租给陈俊用于非农建设，其行为违反法律强制性规定，并导致陈俊为修建简易房支出相关费用产生损失，焦艳对合同无效存在过错；陈俊作为承租人未尽到审查义务，片面听取焦艳的承诺，且其在明知农村土地出租不得改变土地农业用途的情况下，径行在涉案土地上修建建筑物，亦对合同无效及建设简易房所发生的损失后果存在过错。综上分析，本案当事人对于合同无效的过错责任相当，双方均应根据过错情况对陈俊修建简易建筑的损失各自承担50％即59210元的责任。对陈俊主张的房屋装修费，因陈俊提供的书面证据无法核实其真实性，且提供证言的证人未出庭作证，除此之外，陈俊不能提供其他充分证据予以证实，依法应承担举证不力的法律后果，对房屋装修费不予支持。对陈俊主张的租金损失，陈俊修建的简易房因系违章建筑被强制拆除，其主张的租金损失没有合法依据，不予支持。同理，焦艳主张陈俊还应该支付其剩余租金一节，亦因双方签订的《土地出租合同》无效而没有合法依据，不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告陈俊与被告焦艳于2013年11月23日签订的《土地出租合同》无效；二、由被告焦艳于本判决生效后十日内返还原告陈俊租金2000元；三、由被告焦艳于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊因兴建简易钢架结构建筑房屋所致的损失59210元；四、驳回原告陈俊的其余诉讼请求。案件受理费4667元，由原告陈俊承担3387元，被告焦艳承担1280元。 二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，本院予以确认。发回重审、民事调解书在此部分进行明确？ 本院认为：焦艳擅自将集体所有的土地出租给陈俊用于非农建设，一审认定双方于2013年11月23日签订的《土地租赁合同》违背法律、法规的强制性规定，为无效合同，并无不当，本院予以确认。对于合同无效后的处理，一审法院根据双方过错情况认定由焦艳对陈俊修建简易建筑的损失承担50%的责任，具备事实和法律依据，本院认同。本案发回重审后，本次一审庭审中，已对（2015）黔义民初字第1257号民事判决中陈俊所举证据进行质证，其证据中即包含了涉案民事调解书。焦艳上诉关于该调解书未举证、质证的意见与查明的事实不符。 关于陈俊损失的认定。陈俊因本案土地租赁合同无效造成的损失，该损失应为陈俊支付的建房工程款费用加材料费扣减简易房被拆除后的残值所得金额（即损失=建房工程款+材料费-残值）。根据民事调解书内容，陈俊支付朱洪云的118420元为承建简易钢架结构房的工程款，该款不包含陈俊建房材料费。一审以此工程款作为陈俊全部损失作出认定后，陈俊对此并未提出异议。在尚未计算陈俊建房材料费的情况下，焦艳上诉关于应扣减建房材料残值的意见，于常理不符，本院不予支持。关于焦艳所提陈俊在占用土地期间有经营性收益的上诉理由，经查，一审中，焦艳并未提出过此上述主张，且对其主张的陈俊经营收益情况，焦艳未提供任何充分证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对焦艳该项上诉主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。上诉人焦艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4667元，由上诉人焦艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十一月七日 书 记 员  田 青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3219号罪犯高文兰。现在江苏省常州监狱服刑。洪泽县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泽刑初字第126号刑事判决，以被告人高文兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6372号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高文兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高文兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯高文兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高文兰的刑罚减去有期徒刑五个月零九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2016）藏2625刑初15号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人张朋霞，男，1974年5月20日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，经商人员，因本案于2015年7月31日被波密县森林公安局取保候审，2016年6月13日被波密县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审，现住波密县。西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2016］16号起诉书指控被告人张朋霞犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人张朋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区波密县人民检察院指控，2014年6月至9月期间，达某1、洛某、边某、白某以及一个戴眼镜的人先后与被告人张朋霞联系，协商交易红豆杉木料事宜。张朋霞同意收购后，卖方将木料运至××县嘎某1家的农田，电话联系张朋霞，张朋霞先指派工人确认木料是否到位，然后根据木料不同的规格确认价格予以收购。2014年9月底的一天，八盖乡的安某电话联系张朋霞让其收购木料并预付木料款，由于张朋霞当时在昌都，便让工人前往料场验货，工人到达料场后发现之前收购的木料被盗，仅剩48件红豆杉方墩。之后，张朋霞从昌都赶回，向波密县公安局报案称自己的木料被盗，并称自己的木料有林业局出具的手续。随后，公安机关介入调查此事。经查，被盗木料系边某、达某2、嘎某2等人盗窃40余件（该案波密县人民法院已判决）。同时发现张朋霞涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物，于2014年11月20日将该案移交至波密县森林公安局，同年11月27日波密县森林公安局立案侦查。张朋霞发现事情严重，离开波密县潜回内地，下落不明。2015年7月30日，张朋霞到波密县森林公安局自首。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，指认笔录等证据。公诉机关认为被告人张朋霞非法收购红豆杉木料88余件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法收购国家重点保护植物罪，被告人张朋霞有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人张朋霞三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张朋霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月至9月，被告人张朋霞向达某1、洛某、边某等人收购红豆杉木材，堆放在××县的料场。同年9月底，安某打电话让张朋霞收购木料，当时张朋霞在昌都，便让工人去料场验货，工人到料场后发现张朋霞之前收购的部分红豆杉木材被盗，剩余的红豆杉木材有48根，张朋霞遂赶回波密向公安机关报案，并称自己收购的木料有合法手续。波密县公安局查证张朋霞料场里约40根红豆杉木材被盗（此案已由本院作出判决），同时发现张朋霞涉嫌非法收购国家重点保护植物，便将该案移交波密县森林公安局立案侦查，张朋霞察觉事态严重，离开波密去向不明。2015年7月30日，张朋霞到波密县森林公安局投案自首。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、红豆杉木材48根，证明被告人张朋霞收购的红豆杉木材被盗后剩余48根。2、西藏自治区波密县森林公安局出具的《接受刑事案件登记表》，证明案发时间、地点、案件性质。3、西藏自治区波密县森林公安局出具的《扣押物品、文件清单》，证明扣押物品的数量、特征及来源。4、西藏自治区波密县森林公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证明被告人张朋霞案发后主动投案自首。5、张朋霞的身份信息资料，证明被告人张朋霞作案时已达到刑事责任年龄。6、西藏自治区波密县人民法院（2015）波刑初字第03号《刑事判决书》，证明张朋霞收购的红豆杉木材约40根被盗的事实。7、证人洛某、达某1的证言，证明张朋霞向其二人收购红豆杉木材的事实。8、证人边某的证言，证明张朋霞向其收购红豆杉木材的事实。9、被告人张朋霞的供述与辩解，证明其先后收购红豆杉木材80多根的事实。10、西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的（2015）藏林018号《野生动植物类司法鉴定》，证明涉案的48根木材为云南红豆杉，属国家Ⅰ级保护植物。11、现场勘查记录、现场示意图，证明案发现场的基本情况。12、指认笔录及照片，证明被告人张朋霞指认作案现场及涉案赃物的情况。本院认为，被告人张朋霞违反国家规定，非法收购红豆杉木材约88根，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张朋霞投案自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张朋霞犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的红豆杉木材48根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 兴 佳代理审判员 尼玛曲珍人民陪审员 白  果 二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王  婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0107刑初1565号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人杜德彬，男，汉族，1983年1月21日生于四川省泸县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1411号起诉书指控被告人杜德彬犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人杜德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月30日21时许，被告人杜德彬饮酒后驾驶一辆新大洲牌普通二轮摩托车，载人行至重庆市九龙坡区某路段时发现交巡警设卡，掉头逃避民警检查时被民警拦截查获。后民警对杜德彬抽血送检，经鉴定，被告人杜德彬血液中乙醇含量为159.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杜德彬到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜德彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、取保候审决定书、到案经过、证人先某的证词、现场指认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人杜德彬的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德彬醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杜德彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杜德彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世臣 二〇一六年十一月二十九日 书记员  雷永舒
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执622号 申请执行人：李先敏。 委托代理人：张明宏。 委托代理人：李德寿。 委托代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。 被执行人：武汉昌神房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥134号澳门苑3单元5层一室。 法定代理人：方喜昌，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李先敏与被执行人武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人也明确表示提不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李前富 审判员  程建国 审判员  高 峰 二〇一六年十一月三十日 书记员  徐公鹏
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执1222号 申请执行人：吴涛，住弥勒市。 被执行人：王福伟，住弥勒市。 被执行人：昂芳，住址同上。 本院在执行吴涛与王福伟等民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币21000元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索，被执行人已纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建生 审判员  汤政鸿 审判员  *** 二〇一六年十一月二十九日 书记员  秦 飞
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9001执225号被执行人王永锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXX。本院（2014）五刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第一项载明“被告人王永锋犯盗窃罪...并处罚金2000元”，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭依法移送，于2016年10月17日立案执行上述内容。经查询被执行人王永锋财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五刑初字第21号刑事判决书主文第一项中的“被告人王永锋...并处罚金2000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 青审判员 黄向荣审判员 王成群二〇一六年十一月二十九日书记员 郑羚丽jq8zkubmgyqxrrnf8x案件唯一码附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)冀0823民初3989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 住所地：平泉县平泉镇榆洲南路17号。 法定代表人：佟志民，行长。 委托诉讼代理人：付春贵，男，1960年12月24日生，蒙古族，公司职工，住平泉县。 被告：刘海民，男，1980年11月20日生，满族，农民，住平泉县。 被告：张彩静，女，1982年2月22日生，汉族，农民，住平泉县。 委托诉讼代理人：刘海民（系张彩静的丈夫），男，1980年11月20日生，满族，农民，住平泉县。 被告：路千德，男，1953年11月15日生，满族，住平泉县。 被告：赵毅力，女，1984年1月16日生，汉族，住平泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与被告刘海民、张彩静、路千德、赵毅力借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海民、张彩静立即偿还借款13388.34元及截止2016年9月23日的利息、罚息9195.61元，并支付自2016年9月24日至履行完毕之日止期间的利息、罚息，被告路千德、赵毅力负连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海民、张彩静系夫妻关系。2013年8月21日，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为甲方、被告刘海民、张彩静为乙方签订借款合同书一份，合同约定借款数额为50000.00元，借款期限为一年，同时借款合同第七条约定：乙方采用阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，被告路千德、赵毅力为该笔借款的担保人，现被告已经逾期9个月未偿还本息。为维护我单位的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海民、张彩静、路千德、赵毅力承认原告在本案中所主张的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘海民、张彩静于2016年12月27日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行借款本息18000.00元，如逾期给付，被告刘海民、张彩静则偿还原告借款本金13388.34元及截止2016年9月23日的利息、罚息9195.61元，并支付自2016年9月24日起至履行期限届满之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额借款及担保合同的约定计算）。被告路千德、赵毅力对二被告上述欠款本息承担连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费365.00元，减半收取计183.00元，由四被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 孙 剑 二〇一六年十一月九日 书记员 宋跃国
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初926号原告：龚良才，男，1950年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，退休工人，现住天门市钟惺大道侨泰北区。被告：王中年，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，退休工人，住天门市。原告龚良才与被告王中年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良才与被告王中年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良才诉称，2007年8月4日，被告王中年以需用资金为由，向原告借款13000元，并出具了借条1份。2015年3月起，原告多次要求被告还款无果。现原告请求人民法院判令:1、被告偿还原告借款13000元，并按月利率10‰计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告龚良才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告龚良才的身份证1份，证明原告主体资格。证据二、借条1张，证明被告于2007年8月4日向原告借款13000元的事实。对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：证据一、二，被告无异议，本院依法予以采信。被告王中年辩称，1、13000元的性质不是借款，是正常合伙结算往来；2、原告故意隐瞒了值夜班时财务室被盗的事实，事后原告曾表示承担被盗责任，但一直并未履行；3、原告并无要求被告偿还的责任和事实。被告王中年为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：收条复印件3张，借条2张，财务室被盗情况说明1份，证明原、被告是合伙关系以及财务室被盗的事实。对上述证据，本院结合庭审质证意见，认证如下：上述证据，原告认为均与本案无关，不发表质证意见；本院认为，上述证据，与本案并无关联，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2001年5月，原告龚良才与被告王中年开始合伙经营机械加工。2007年8月4日，被告王中年以需用资金为由，向原告龚良才借款13000元，被告出具“今借到龚良才人民币壹万叄千元整。王中年”的借据一张。被告借款后，一直未予清偿。为此，原告于2016年6月7日向本院向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告龚良才与被告王中年之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告王中年借款后未予偿还，违反了上述法律规定，依法应承担清偿责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于借款期内利息，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告支付借期内利息不符合法律规定，本院依法不予支持；关于逾期利息，由于双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告也未提交向被告主张权利的相关证据，本院确定从原告向本院主张权利之日即2016年6月7日起开始计算逾期利息至本院确定的履行期限届满之日止。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按月利率10‰计算逾期利息，不符合上述法律规定，本院依法调整按年利率6%计算。被告辩称该借款系合伙之间的债务和财务室被盗，不应承担偿还义务，无事实和法律依据，其辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。且被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借据的法律后果，在诉讼中辩称双方存在合伙关系及出具借条为抵消被盗的经济损失，均属另一法律关系，本院不予审理。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王中年于本判决生效后十日内偿还原告龚良才借款本金13000元及其利息（从2016年6月7日起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王中年负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一六年十一月二日书 记 员  虞 坤
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执674号申请执行人张万义，男，汉族，1952年2月16日生，陕西省西安市人。被执行人杜军林，男，汉族，1970年4月26日生，陕西省富平县人。被执行人魏斯理，男，汉族，1972年7月11日生，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张万义与被执行人杜军林,魏斯理民间借贷纠纷一案中，经银行查询未果，轮候查封了被执行人杜军林所有的位于富平县城关镇车站大街东段杏林小区20号的房地产；另外本案在审理中查封了被执行人杜军林造纸厂的厂房和设备。因评估、变卖、拍卖被执行人杜军林杏林小区的房地产需要时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待需要评估被执行人杜军林造纸厂的厂房和设备或对被执行人杜军林杏林小区的房地产进行参与分配时或被执行人有其它可供执行线索时，再恢复执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈拴来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初6411号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：宋波。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十一月一日书记员  魏欣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执643号 申请执行人：李才，男，1965年7月8日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所基层法律服务工作者。 被执行人：王志强，男，1971年7月17日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详。 被执行人：王雪玉（曾用名：王姬妮），女，1975年1月27日出生，汉族，原住琼海市塔洋镇，现住址不详，系王志强的妻子。 本院在执行申请执行人李才与被执行人王志强、王雪玉民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）琼9002民初104号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人王志强、王雪玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李才支付借款本金100000元及利息、支付申请执行人垫付的受理费2300、应缴纳本案执行费1435元，三项合计103735元。本院在执行蔡能民间借贷纠纷一案，已依法查封、评估被执行人王志强名下的位于琼海市嘉积镇XX商业城的土地【土地证号：海国用（2013）第000XXX号，土地面积：140平方米]】。本案目前暂无具备执行条件，应等待拍卖被执行人王志强名下的土地的价款申请参与分配，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十一月二十四日 书记员  文 裕 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川04执260号 被执行人肖臣书，男，1984年2月10日出生，汉族，高中文化，四川省南充市营山县人，原住四川省营山县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产五万元。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第585号刑事裁定书，立案执行肖臣书没收财产一案。经调查，未发现被执行人肖臣书有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 光 执行员 樊俊辰 执行员 曾世玲 二〇一六年十一月二十九日 书记员 李卓恒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3949号申请执行人：史光均，男，生于1970年10月2日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李婷，女，生于1992年2月19日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟仁愚，女，汉族，生于1970年10月19日，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人李婷、牟仁愚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十一月一日书 记 员 周 滏
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1628号申请执行人刘景丽，女，1971年9月6日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。被执行人承德曼曼食品有限公司。法定代表人韩宗奎职务董事长。申请执行人刘景丽与被执行人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）承民初字1912号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）承民初字1912号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 张玉良二〇一六年十一月二十五日书 记 员 于跃强
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)讷法执字188号 申请执行人赵桂兰，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。 被执行人郭希军，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。 关于赵桂兰诉郭希军离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第251号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）黑0281执188号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 ：梅广义 二〇一六年十一月二十九日 书记员 ：高同心 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度(2015)讷法执字188号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                                           文件标题                       黑龙江省讷河市人民法院             执行裁定书                申请执行人赵桂兰，女，1975年4月29日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。 被执行人郭希军，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。 关于赵桂兰诉郭希军离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第251号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，申请人申请要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）黑0281执188号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员：梅广义 二○一六年十一月二十九日 书记员：高同心
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4043号 被告人王某，男，1987年2月18日生，汉族，户籍地重庆市。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人王某在上海市浦东新区川沙新镇安平医院附近的一间私房内，以微信转账至银行卡的方式，窃得与其同居的被害人谢某某与微信绑定的银行卡内人民币25,000元。 案发后，被告人谢某某已在家属帮助下将赃款退赔被害人。 2016年8月28日，被告人王某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人魏某某的证言、银行交易明细、收条、谅解书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某系累犯，依法从重处罚，王某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，王某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年8月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石耀辉 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 玮 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔01执第518-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人张庆典，该分行行长。 被执行人：贵州乾丰开元贸易有限公司，地址在贵阳市贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元7层6号房。 法定代表人邱书亮。 被执人：贵州元和天成能源有限责任公司，住址在贵州省开阳县龙岗二村。 法定代表人饶德奎 被执人：邱书碧，女，汉族，1973年6月6日生，地址在贵阳市云岩区忠烈街7号4单元附15号。 被执行人：饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，地址在贵阳市小河区盘江路51号。 被执行人：邱书亮，男，汉族，1982年5月5号生，住址在贵阳市小河区清水路1号6栋2单元附23号。 被执行人：江玥，女，汉族，1984年5月10日生，住址在贵阳市南明区营盘路71号1单元附28号。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第563号判决书，受理了申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州乾丰开元贸易有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书碧、饶德奎、邱书亮、江玥金融借款合同纠纷一案。根据生效判决，被执行人贵州乾丰开元贸易有限公司应支付招商银行股份有限公司贵阳分行偿付汇票票款本金1500万元及罚款、律师2万元；被执行人贵州元和天成能源有限责任公司、邱书碧、饶德奎、邱书亮、江玥应对该笔费用承担连带偿还责任；案件受理费111920元及保全费5000元由贵州乾丰开元贸易有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书碧、饶德奎、邱书亮、江玥承担。在本院执行过程中，因该案暂无执行条件，申请执行人据此向本院提交书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序，待本案具备执行条件时再申请恢复继续执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执518号案，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪梅 审判员  贺 华 审判员  余长智 二〇一六年十一月二十五日 书记员  田镇华