江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初839号原告：石琼丽,女,1954年7月3日出生,汉族1,四川省营山县组。原告：李燕福,男,1947年12月7日出生,汉族7,住址同上。原告杨某1府号。法定代理人：石琼丽，身份信息同上。原告杨某2晨上。法定代理人：石琼丽，身份信息同上。共同委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：凤林,男,1969年5月25日出生,汉族6,江苏省宿迁市宿城区号。委托代理人：陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。被告：沈绣雷,男,1980年6月16日出生,汉族9,江苏省宿迁市宿城区号。被告：宋成柱,男,1980年6月16日出生,汉族9,江苏省宿迁市沭阳县号。委托代理人：孙慰，熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司,住江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：立雷，该公司经理。委托代理人：张明勇，该公司员工。被告：葛高立，男，1971年12月14日出生，汉族X，江苏省沭阳县号。原告石琼丽、李燕福杨某1府杨某2晨诉被告凤林、沈绣雷、宋成柱、连云港恒畅物流有限公司（以下简称物流公司）、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称保险公司）、葛高立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告安诚保险公司、物流公司的起诉，原告依法作出裁定予以准许。原告石琼丽、李燕福杨某1府杨某2晨的共同委托代理人曹希鹏、被告凤林及其委托代理人陈兴、被告沈绣雷、被告宋成柱的委托代理人孙慰、被告保险公司的委托代理人张明勇（第二次开庭未到）到庭参加诉讼，被告葛高立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石琼丽、李燕福杨某1府杨某2晨向本院提出诉讼请求：要求判令被告凤林、沈绣雷、宋成柱、葛高立赔偿各项损失1028933元，被告保险公司在交强险限额内赔偿损失。后变更为要求判令被告赔偿损失1109972.5元，被告保险公司在交强险限额内赔偿损失。事实与理由：2016年1月12日2时42分左右，被告宋成柱驾苏Ｇ×××××2号重型半挂牵引车、苏NS0**挂号重型半挂车，由北向南行驶至264省道206KM处，与被告沈绣雷驾驶的被告凤林所有苏Ｎ×××××2号重型半挂牵引车、苏NH5**挂号重型半挂车发生交通事故，该事故造成被告宋成柱所驾车辆乘坐杨某3兵死亡，被告宋成柱、沈绣雷在事故中负有责任。四原告杨某3兵的亲属，被告应当予以赔偿损失。故原告诉请法院。被告凤林辩称，凤林对事故发生事实、责任认定无异议。目前原告所举证据不能证明李燕福是适格的当事人，对石琼丽杨某1府杨某2晨作为原告无异议，凤林认为本起事故中凤林承担50%责任，在原告诉讼证据合法有效的情况下，凤林愿意承担50%的赔偿责任。对原告的诉求在质证时发表意见。诉前凤林在公安机关已支付给原告35000元。被告沈绣雷辩称，沈绣雷对事故发生事实、责任认定无异议。沈绣雷是凤林雇佣的驾驶员。被告宋成柱辩称，宋成柱对事故发生事实、责任认定无异议。对原告的诉求在质证时发表意见。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。宋成柱所驾车苏Ｇ×××××2号重型半挂牵引车在保险公司公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。保险公司同意原告要求保险公司在交强险范围内赔偿的诉讼请求。因保险公司投保车辆存在肇事逃逸且准驾车型不符，所以商业三责险不予赔偿。对于交强险保险公司先行垫付的部分享有追偿权。对原告的诉求在质证时发表意见。被告葛高立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日2时42分左右，被告宋成柱持B2机动车驾驶证驾苏Ｇ×××××2号重型半挂牵引车、苏NS0**挂号重型半挂车，由北向南行驶至264省道206KM处，与同方向在左侧车道超车的被告沈绣雷驾驶被告凤林所有苏Ｎ×××××2号重型半挂牵引车、苏NH5**挂号重型半挂车发生交通事故，造成被告沈绣雷所驾车辆乘坐杨某3兵死亡，沈绣雷、李红流受伤，车辆、道路设施损坏，事发后，被告宋成柱驾车逃离现场。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告宋成柱、沈绣雷各负事故同等责任杨某3兵、李红流不负事故责任苏Ｇ×××××2号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内苏Ｇ×××××2号重型半挂牵引车的实际车主为被告葛高立，挂靠在物流公司。苏NS0**挂号重型半挂车的车主为被告宋成柱。被告沈绣雷经被告凤林的驾驶员李红流介绍为凤林驾驶车辆，在事故发生之前虽未商谈工资事宜，但已为凤林送货到上海。事故发生后被告宋成柱、被告凤林分别预缴给公安机关100000元和35000元，原告从公安机关分别预付35000元和20000元。原告石琼丽系死杨某3兵的母亲，原告李燕福杨某3兵的继父，原告石琼丽与李燕福于1987年2月结婚，此杨某3兵尚未成年。原杨某1府杨某2晨杨某3兵的子女，其母亲蒋欣梅杨某3兵于2015年10月离婚，原杨某1府杨某2晨杨某3兵抚养。2016年7月15日石琼丽诉蒋欣梅变更抚养关系一案经四川省营山县人民法院调解，原杨某1府杨某2晨变更为原告石琼丽抚养并承担监护责任。审理中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年2月5日依法作出(2016)苏1012民初839号民事裁定书，裁定：一、对被告宋成柱所有的苏NS0**挂号重型普通半挂车予以扣押；二、对被告连云港恒畅物流有限公司所苏Ｇ×××××82重型半挂牵引车予以扣押。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、宋成柱的驾驶苏Ｇ×××××82号重型半挂牵引车、苏NS0**挂号重型半挂车的行驶证、保险单、沈绣雷的驾驶苏Ｎ×××××32号重型半挂牵引车、苏NH5**挂号重型半挂车的行驶证、结婚证、火化证、营山县丰产乡人民政府等单位出具的证明、四川省营山县人民法院的民事调解书、被告宋成柱提供的协议及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告宋成柱、沈绣雷各负事故同等责杨某3杨兵、李红流不负事故责任。关于被告凤林认为李燕福不具有原告主体资格的问题，本院认为原告已提供李燕福与石琼丽结婚证，虽然结婚证中李燕福和石琼丽的年龄有涂改的痕迹，但发证日期没有涂改，结合李燕杨某3杨兵的身份证中记载的年龄，能够证明李燕福与石琼丽结杨某3杨兵尚未成年，且根据原告方的陈述，李燕杨某3杨兵之间形成了具有抚养义务的继父与继子关系，故李燕福作为本案的原告主体适格。关于被告沈绣雷与被告凤林之间是否形成劳务关系的问题，被告沈绣雷认为双方形成劳务关系，被告凤林认为双方不存在劳务关系。本院认为虽然被告沈绣雷、凤林之间没有直接商谈工资等事项，但沈绣雷是通过凤林的驾驶员李红流介绍来为凤林驾驶车辆，在本起事故发生之前已为被告凤林驾驶车辆运送货物，故双方已形成劳务关系，本院对被告凤林辩解双方不是劳务关系的意见不予采纳。关于被告保险公司在商业三责险限额范围内应否承担赔偿责任的问题，本院认为被告宋成柱持与准驾车型不符的驾驶证，苏Ｇ×××××82号重型半挂牵引车、苏NS0**挂号重型半挂车，在发生交通事故后逃逸，其行为违反保险合同的约定，故被告保险公司在商业三责险限额范围内不应承担赔偿责任，本院对被告宋成柱要求被告保险公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任的意见不予采纳。关于原告主张各被告之间对原告的损失承担连带责任的问题，本院认为因被告宋成柱与被告沈绣雷各负事故同等责任，且原被告均无异议，双方属于分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，应当各自承担相应的责任，故被告宋成柱与被告沈绣雷之间不应承担连带责任，而应各承担事故损失的50%责任。又因被告沈绣雷系为被告凤林提供劳务的驾驶员，在提供劳务活动中发生交通事故造成原告损失，依法应由接受劳务的一方即被告凤林承担赔偿责任，故被告沈绣雷承担的50%责任应由被告凤林承担赔偿责任，被告沈绣雷在本案中不承担赔偿责任。被告宋成柱所有的车辆与被告葛高立所有的车辆在发生事故时是一个整体，由被告宋成柱驾驶，故被告宋成柱应承担的50%责任应由被告宋成柱、葛高立共同承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金，杨某3杨兵从事非农业，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为20年×37173元/年=743460元；3、被抚养人生活费，原告主张271384.5元，被告无异议，本院予以认定；4、交通费，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为2000元；上述合计1047736元。关于原告主张被告赔偿的律师费40000元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金45000元。对于原告的上述合法合理损失苏Ｇ×××××82号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金45000元）。原告的剩余损失982736元，因被告宋成柱与被告沈绣雷各负事故同等责任，故应由被告凤林赔偿982736元×50%=491368元，扣除被告凤林已预付的20000元，余款为471368元。被告宋成柱、葛高立共同赔偿982736元×50%=491368元，扣除被告宋成柱已预付35000元，余款为456368元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失110000元，被告宋成柱、葛高立共同赔偿原告损失456368元，被告凤林赔偿原告损失471368元，被告沈绣雷在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石琼丽、李燕杨某1宗杨某2杨晨损失110000元；二、被告宋成柱、葛高立于本判决生效之日起10日内赔偿原告石琼丽、李燕杨某1宗杨某2杨晨损失456368元；三、被告凤林于本判决生效之日起10日内赔偿原告石琼丽、李燕杨某1宗杨某2杨晨损失471368元；四、驳回原告原告石琼丽、李燕杨某1宗杨某2杨晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元、财产保全费1020元，合计6970元，由被告宋成柱、葛高立负担3485元，被告凤林负担3485元。三被告应负担的受理费已由原告垫付，三被告在给付原告上述赔偿款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王永祥二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁 辰