wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初61号公诉机关双柏县人民���察院。被告人刘某某，男。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年4月8日，被告人刘某某驾驶拖拉机载着李某某运木柴由双柏县太和江林场大黑箐采伐点驶往太和江林场二连管护点，17时许，当拖拉机行至双柏县爱尼山乡海资底至戈孟田村公路K39+700米处，车辆在下坡左转弯过程中侧翻下道路右侧山箐，造成李某某当场死亡、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后被告人刘某某主动报案，���在事故现场等候调查。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为犯交通肇事罪。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人刘某某进行判处，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。提出其劝阻过乘车人李某某自己骑摩托车，不要与自己搭车，���以从轻对其处罚的辩护意见。经审理查明，2016年4月8日，被告人刘某某驾驶拖拉机在双柏县太和江林场大黑箐采伐点运木柴到太和江林场二连管护点。16时许，太和江林场职工李某某在大黑箐采伐点乘坐被告人刘某某驾驶的拖拉机一同前往太和江林场二连管护点。17时许，拖拉机行至双柏县爱尼山乡海资底至戈孟田乡村公路K39+700米处，车辆在下坡左转弯过程中侧翻下道路右侧山箐，造成乘车人李某某当场死亡、刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某打110报警，并将事故情况打电话告知太和江林场，太和江林场安排大干田管护点点长方某某带人前去现场，方某某赶到现场后打120急救，被告人刘某某在事故现场等候调查过程中昏迷，后被120救护车送到双柏县人民医院救治。交通民警到双柏县人民医院对被告人刘某某进行询问时，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。上述犯罪事实，有接警记录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、被告人刘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡，并负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人刘某某案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；在庭审中自愿认罪、态度较好，对其可以酌情从轻处罚。刘某某提出其劝阻过乘车人李某某自己骑��托车，不要与自己搭车，对其可以从轻处罚的辩护意见，因其属肇事车辆的驾驶人，拥有是否搭载李某某的自由支配权，其辩护意见无法律依据，不予采纳。公诉机关提出“以交通肇事罪对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建峰审 判 员  段志坚人民陪审员  周晓波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王和仙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1544号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱明亮，男，1973年11月17日生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，个体，住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1433号起诉书指控被告人朱明亮犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人朱明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日21时许，被告人朱明亮酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小车辆行驶至本市云岩区北京西路900米处时，被民警拦下检查，民警当场对朱明亮进行呼气式酒精检测，结果值为120.mg/100ml。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人朱明亮血液中检测出乙醇含量为116.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人朱明亮的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人朱明亮对起诉指控的事实无异议。上述事实，被告人朱明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱明亮在公安机关的供述及户籍证明，现场照片，查获经过，被告人朱明亮血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱明亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人朱明亮认罪态度较好，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月十七日书 记 员  赵 宇
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执1756号申请人：刘洪海。被执行人：俞士梅。被执行人：石志军。漆海浪与被告俞士梅、石志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）河民初字第2854号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞士梅、石志军需偿还刘洪海103990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案2016年9月5日立案执行，在执行过程中，申请人反映现已无法联系到其本人（审理期间便是公告送达），并在多家法院都有被执行案件，本院已查封俞士梅名下浦东花园A组团3幢101室，因房屋有抵押且本院为轮候查封（三轮），故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人反映现已无法联系到其本人（审理期间便是公告送达），并在多家法院都有被执行案件，本院已查封俞士梅名下浦东花园A组团3幢101室，因房屋有抵押且本院为轮候查封（三轮），故未予处置。现合议庭合议，于2016年11月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何友成审判员  刘 淼审判员  孙士国二〇一六年十一月二十六日书记员  周 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初5568号原告朱业来，男，1981年11月13日生，汉族。委托代理人张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告姚金财，男，1965年10月1日生，汉族。原告朱业来诉被告姚金财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告朱业来到庭参加诉讼。被告姚金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱业来诉称：2011年12月27日，被告以急需周转资金为由向原告借款人民币15000元，并当日书写借条一份，后被告向原告重新出具借款协议。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次索款无果，现起诉至法院要求:1、被告姚金财偿还原告借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月27日起计算至实际给付之日）；2、被告姚金财支付原告律师费2500元。被告姚金财未应诉。经审理查明：2016年2月3日，被告姚金财与原告朱业来签订借款协议一份，约定：1、乙方（姚金财）于2011年12月27日向甲方（朱业来）借到现金人民币壹万伍仟元（2011年12月27日的借条原件已经由乙方收回）；2、乙方承诺借款期限自2011年12月27日至2012年12月27日止，但至今尚未归还，借款利息同意自借款之日起按每月百分之二点五计算；3、乙方保证所借资金用于正当经营，并保证资金安全；4、甲方为实现债权而支付的律师费等费用由乙方承担。后被告姚金财未归还上述借款。审理中，姚金财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告朱业来因本次诉讼支付律师费2500元。上述事实，有借款协议、委托代理合同、代理费发票及原告陈述等证据材料证实。本院认为：原告朱业来与被告姚金财之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱业来实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告朱业来要求被告姚金财归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚金财经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，原被告双方书面约定了借款利息及起算时间，故对原告要求被告支付利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月27日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定，实现债权而支付的律师费由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚金财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱业来借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月27日起计算至实际清偿之日止）。二、被告姚金财支付原告朱业来律师费2500元。本案应收案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告姚金财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈 敏代理审判员  王龙海人民陪审员  沈志平二〇一六年十一月十八日书 记 员  蒋 慧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执956号申请执行人郑义，男，1981年7月24日出生，住所地九台区。被执行人郑秀丽，女，1979年2月19日出生，住所地九台区。申请执行人郑义与被执行人郑秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经询问被执行人郑秀丽房屋过户手续不全，无法办理房屋过户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他110号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十九日书记员  钱 程
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2499号原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：刘相友，该行行长。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：王嫱，女，1970年2月3日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告王嫱借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5661.00元，减半收取2830.50元，由原告负担。代理审判员  孟熙二〇一六年十一月二十二日书 记 员  那娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执63号之一申请执行人陆雅洁。被执行人杨小兵。本院在执行陆雅洁与杨小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨小兵依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1362号民事判决书应给付申请执行人借款100000元（不含债务利息），垫付的诉讼费2210元。经查，被执行人杨小兵现服刑，其出资购买的位于本市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套已由陆雅洁于2015年6月9日申请本院进行保全（查封）。无其他可供执行财产。本院于2016年8月4日裁定拍卖被执行人杨小兵出资购买的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房用以清偿其所欠债务，但案外人乔国翔以已付清房款并占有该房屋��由提出执行异议，异议尚在审查中，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年十一月九日书 记 员  魏建海
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4650号原告:徐建平，男，1957年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告:赵金平，男，1958年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告徐建平与被告赵金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐建平到庭参加诉讼。被告赵金平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款284000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，由原告供给被告铁皮等材料，截止至2014年元月27日，被告累计欠原告货款294000元，为此，被告出具欠条一张，载明每月还20000元，到第二年春节前全部归还。后被告未能按约还款。原告经多次催要该款无着，故提起诉讼。赵金平未应诉答辩。经审理查明，原告徐建平在2012年至2014年间向被告赵金平供应铁皮等材料，2014年元月27日被告向原告出具一张欠条，载明“今欠徐建平货款总合计贰拾玖万肆仟元正，到明年春节前全部归还（注每月1日还贰万元正）”，后经原告催要，被告于2015年归还了10000元，余欠货款284000元至今未付。故原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的欠条一张及原告方当事人的陈述所证实。本院认为，原告徐建平供给被告赵金平铁皮等材料,被告尚有货款284000元未给付原告的事实清楚、证据充分，原告要求被告给付货款284000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵金平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金平于本判决生效后十日内给付原告徐建平货款284000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元，由被告赵金平负担（此款原告已垫付，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  束慧娟人民陪审员  赵美群二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈贤花附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执保38号申请人徐永平。被申请人文兴平。被申请人：李仕惠，女。徐永平提供担保申请对文兴平、李仕惠诉前财产保全一案，我院（2016）云2327民初578民事裁定书裁定对查封被申请人文兴平、李仕惠所有的位于永仁县惠兴石场的挖掘机（型号：R215-9C，机号：H21C90751C）一台。查封期限为一年（2016年10月19日至2017年10月18日），现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：（2016）云2327民初578民事裁定书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈海春二〇一六年十一月十一日书记员  黎兴波
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执678号移送执行人：泰宁县人民法院。被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号，统一社会信用代码：913504297890463394。法定代表人：周道芳，该公司董事长。本院在执行被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司缴纳诉讼费一案中，执行标的为诉讼费425元。本院于2016年9月14日依法向被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务。现因被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司的财产已另案进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  林建国审判员  黄小金二〇一六年十一月二十三日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执971号申请执行人王某1，女，汉族，住所地。被执行人王某2，女，汉族，住所地。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆但不知去向，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2012）昌民初字第1378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4257号原告：陈祥文，女，1948年9月3日出生，汉族，住龙口市。原告：陈磊，女，1971年2月10日出生，汉族，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：孙永学，男，1962年3月1日出生，汉族，现住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。原告陈祥文、陈磊诉被告孙永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥文、陈磊的委托诉讼代理人杨宁杰，被告孙永学及其委托诉讼代理人崔殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥文、陈磊当庭明确诉讼请求：1、要求被告支付医疗费5733.75元、死亡赔偿金103440元（12930元/年×8年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金3000元。相当于交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，剩余上述三项赔偿余额22670元的30%即6801元，以上共主张122535元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日陈浩策驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至省道608线龙口市北马镇薛家村东路口处与前方顺行的向右转弯被告孙永学驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告亲属陈浩策重度昏迷。陈浩策当即被送往烟台龙矿中心医院抢救，花医疗费5733.75元，后经抢救无效死亡。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，陈浩策负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因赔偿事宜协商无果，故诉至本院。被告孙永学承认原告主张的事故经过、交警部门对事故责任的认定，但不承认原告主张的诉讼请求，辩称因陈浩策负事故的主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日10时00分许，陈浩策驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至省道608线龙口市北马镇薛家村东路口，与前方顺行向右转弯的被告孙永学驾驶的龙威达牌电动三轮车（电动机号：XXXXXXXX）相撞，造成两车损坏。陈浩策当即被送往烟台龙口中心医院，经诊断为：1、弥漫性脑肿胀；2、急性硬膜下血肿；3、脑挫裂伤；4、急性硬膜外血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折；7、颅内积气；8、颅底骨折；9、头皮血肿；10、创伤性湿肺；11、右胸腔积液；12、多发肋骨骨折（右5-12肋）；13、右锁骨骨折；14、多发软组织损伤；15、多处皮擦伤，经抢救无效后于当日死亡，支出医疗费5733.75元。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，陈浩策系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。另查明，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明陈浩策负事故的主要责任，被告负次要责任。经山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴Y字第201号鉴定意见书载明，被告驾驶的龙威达牌电动三轮车（电动机号XXXXXXXX）为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。被告未按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。又查明，陈浩策死亡时72周岁，系农村户口，其与原告陈祥文系夫妻关系，与原告陈磊系父女关系，再无其他第一顺序法定继承人。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故系因陈浩策及被告孙永学违反道路交通安全法律、法规所致，二人均应按照交警部门的认定承担相应的责任，因该事故发生于机动车之间，故本院确定陈浩策与被告孙永学在本案中所负的责任比例各为70%与30%。公民生命权应受法律保护。陈浩策因交通事故致死，二原告作为法定继承人，是本案适格的赔偿权利人。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。致人死亡的精神损害抚慰金为死亡赔偿金。故原告要求被告在交强险限额内先行赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，超出部分按责任承担的主张于法有据，本院予以支持；其主张的精神损害抚慰金以死亡赔偿金的形式体现，故本院不予支持。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告共支出5733.75元；2、死亡赔偿金：12930元/年×[20年-（72岁-60岁）]=103440元；3、丧葬费：58197元÷2=29098.50元，但原告自愿主张26230元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以照准。综上原告损失共计135403.75元，被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5733.75元、死亡赔偿金及丧葬费110000元，合计115733.75元；超出交强险限额内的19670元由被告赔偿30%即5901元，以上共计121634.75元。被告辩称其在本次事故中亦受伤，但当庭表示不提起反诉，保留诉讼权利，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告孙永学自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告陈祥文、陈磊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计121634.75元；二、驳回原告陈祥文、陈磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告孙永学负担2733元，由原告陈祥文、陈磊负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇一六年十一月五日书记员 孙帅帅附1：本案证据目录：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明内容：原、被告发生交通事故的事实。（3）烟台龙矿中心医院出具的门诊病历、住院病案、费用清单、住院及门诊收费票据，证明内容：原告因本次事故入院治疗及支出医疗费情况。（3）烟台龙口中心医院出具的出院诊断书及居民死亡医学证明（推断）书、龙口市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明内容：原告因本次事故死亡的事实。（4）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明内容：被告驾驶的龙威达牌电动三轮车书机动车范畴。（5）龙口市北马镇大陈家村民委员会出具的证明一份，证明内容：死者陈浩策的法定继承人情况。被告孙永学为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）龙口市人民医院出具的影响诊断报告单，证明内容：被告因本次事故致伤的事实。（2）龙口市北马镇人民政府出具的龙口市最低生活保障证明，证明内容：被告系农村居民最低生活保障对象。附2：本案适用的法律条文（略）
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初384号原告：唐亿鹏，男，1972年1月1日出生，湖北省竹山县人。被告：张春雷，男，1949年8月1日出生，甘肃省临洮县人。原告唐亿鹏与被告张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。2016年11月21日，唐亿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐亿鹏撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐亿鹏负担。审 判 长  包继智人民陪审员  林得荣人民陪审员  王 清二〇一六年十一月二十一日书 记 员  卢宇鹏
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0121刑初206号公诉机关开阳县人民检察院。被告人杨晓峰，曾用名杨小峰，男，1973年10月19日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业，住贵州省开阳县，现住开阳县。2016年4月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人杨晓峰犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人杨晓峰及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2009年以来，被告人杨晓峰为了赚取高额利息回报，以承诺付息返本的方式，在开阳县内非法吸收公众存款，其承诺以返还3分高额月息回报为条件向社会不特定对象吸取资金，后将吸来的资金以5分月息转借给他人从而牟利，并以此为生。集资初期，被告人杨晓峰均按承诺及时退本返息，从而赢得更多被集资人的信任，以便达到集资放贷的目的。截止2016年4月29日，被告人杨晓峰陆续向不特定对象张某1、何某1、赖某1等29户非法吸收公众存款1046.5万元，后陆续将集资资金以5分的月息转借给陈某1等人赚取高额利息差，并将部分集资款用于购买房产和赌博。2016年3月，被告人杨晓峰因放贷资金无法收回，从而无力支付被集资人利息，资金链断裂后潜逃云南躲债，并于2016年4月29日被开阳县公安局民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨晓峰的行为构成非法吸收公众存款罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对其追究刑事责任。在庭审中，被告人杨晓峰对公诉机关的指控的事实无异议，未提出辩护意见。辩护人提出，被告人杨晓峰归案后认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2009年以来，被告人杨晓峰为了赚取高额利息回报，以承诺付息返本的方式，在开阳县内非法吸收公众存款，其承诺以返还3分高额月息回报为条件向社会不特定对象吸取资金，后将吸来的资金以5分月息转借给他人从而牟利，并以此为生。集资初期，被告人杨晓峰均按承诺及时退本返息，从而赢得更多被集资人的信任，以便达到集资放贷的目的。截止2016年4月29日，被告人杨晓峰陆续向不特定对象张某1、何某1、赖某1等29户非法吸收公众存款1046.5万元，后陆续将集资资金以5分的月息转借给陈某1等人赚取高额利息差，并将部分集资款用于购买房产。2016年3月，被告人杨晓峰因放贷资金无法收回，从而无力支付被集资人利息，资金链断裂后躲债，于2016年4月29日被开阳县公安局民警抓获归案。经审计：被告人杨晓峰非法吸收公众存款所涉及集资参与人共29人，非法吸收存款1046.5万元，归还了15.5万元，未归还集资款1031万元。同时查明，本院在审理中，对公安机关随案查封扣押的财产继续查封扣押，即查封了开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲10栋1－3－4号房屋、开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲10栋1－3－5号房屋；扣押了起亚牌轿车（车牌号贵Ａ×××××）一辆。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实：集资参与人张某1的报案陈述；集资参与人赖某1、赖某2、赖某3、杨小渊、杨飞跃、唐某、陈欣荣、陈某2、杨某1、杨某2、艾某、徐某、彭生源、周某1、张某2、周某2、张某3、刘某1、王某、何某1、何某2、穆淋、刘某2、何某3、朱某1、张某4、周某3、何兴琼等人的陈述；证人孙某、赖某4、朱某2、胡某、张某5、陈某1等人的证言；集资人登记明细表、借条、记账笔记本等相关资料；商品房买卖合同、协助查询查封扣押财产通知书及银行账户交易明细流水明细；杨晓峰对扣押物品的辨认、指认照片；会计师事务所审计报告；抓获经过；被告人杨晓峰供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。关于辩护人提出，被告人杨晓峰归案后认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨晓峰违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款1046.5万元，已归还15.5万元，未归还1031万元，涉及人数29人，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控该罪名成立。被告人杨晓峰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。”的规定，判决如下：一、被告人杨晓峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（限判决生效之日起一月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止）。二、未退缴的赃款1031万元继续追缴发还集资参与人（查封扣押的财产：查封了开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲10栋1－3－4号房屋、开阳县城关镇开州大道路发枫林绿洲10栋1－3－5号房屋；扣押了起亚牌轿车（车牌号贵Ａ×××××）一辆，依法处置后发还集资参与人，不足部分继续追缴）。（集资参与人名单及金额详见贵州诚隆会计师事务所有限公司黔诚隆字[2016]J0701号关于杨晓峰涉嫌非法吸收公众存款案所涉及的非法吸收公众存款及利息支付情况的审计报告书）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左顺江代理审判员  郑志军人民陪审员  冉杰隆二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 玲
沈阳市皇姑区人民法院﻿民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9293号原告：高宇。被告：铁军。被告：张丽。委托代理人：铁军。原告高宇诉被告铁军、张丽健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员关玲独任审判，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本案原告高宇及铁军，被告张丽的委托代理人铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇诉称，2016年2月28日，被告将原告打伤。现经公安机关处理结案。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金7492.10元（其中医疗费5392.10元、鉴定费800元、交通费100元、住院伙食补助费1200元），诉讼费由被告承担。被告铁军辩称，原告请求的数额过高，我不同意全部赔偿。理由是我不是动手打原告，是因为原告打我爱人张丽，只是相互撕吧，原告的伤不是我造成的。被告张丽辩称，同铁军答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告及其母亲与二被告均系个体商贩，同在沈阳市皇姑区塔湾街15号新隆嘉水果超市门前西侧贩卖食品。2016年2月28日15时30分许，原告母亲因卖货问题与二被告发生口角，原告见状即上前参与争吵，并与被告张丽发生肢体冲突，至被告张丽摔倒。为此，被告铁军上前与原告发生厮打，在厮打过程中，原告受伤。当日，原告至沈阳市公安医院救治，被确诊为：头外伤、面部划伤、挫伤、鼻钝挫伤、擦皮伤、鼻骨骨折、左小指挫伤。后原告又于2016年3月3日就治于沈阳市第五人民医院，被该院收住院治疗12天，原告支付医疗费5359.50元。2016年3月29日，经沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对原告面部损伤程度作出司法鉴定意见，结论为：高宇面部软组织挫伤（伴擦伤、划伤）的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费800元。2016年4月20日，沈阳市公安局皇姑分局分别对原、被告作出罚款200元、行政拘留5天的行政处罚。现因双方对赔偿问题存有异议，原告于2016年10月21日起诉来院。以上事实，有当事人陈述、治安案件卷宗、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉纠纷，系原、被告因相互间经营竞争所引起,根据相关公安机关作出的处罚决定，被告铁军应负本次纠纷的主要责任，对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任；原告应付本此纠纷的次要责任，自行承担30%的赔偿责任。被告张丽在此次纠纷中未动手参与厮打原告，对原告的合理损失不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费5392.1，原告提供的医药费票据中与病历及实际就医情况相符合的予以支持，经计算为5359.50元，被告铁军按照70%的责任比例承担3751.34元。关于原告主张的鉴定费问题，为本次事故的合理费用，本院予以支持。被告铁军按照70%的责任比例承担560元。关于原告主张的交通费100元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张数额较为合理，本院予以确认，被告铁军按照70%的责任比例承担70元。关于原告主张的住院伙食补助费1200，原告共住院治疗12天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为1200元，被告铁军按照70%的责任比例承担840元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告铁军赔偿原告高宇医疗费3751.34元；二、被告铁军赔偿原告高宇鉴定费560元；三、被告铁军赔偿原告高宇交通费70元；四、被告铁军赔偿原告高宇住院伙食补助费840元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取即250元，由原告承担75元，由被告铁军承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一六年十一月二十三日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。沈阳市皇姑区人民法院
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3849号申请执行人王少敏，男，1984年6月10日出生。被执行人北京美丽东升商务服务有限公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房，注册号110108015478574。法定代表人靳为龙，经理。本院在执行王少敏与北京美丽东升商务服务有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美丽东升商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行被执行人北京美丽东升商务服务有限公司名下存款6500.00元，已发还申请执行人王少敏。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美丽东升商务服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月一日书 记 员  程 鹏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5909号之一原告：顾伟大，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市江东区。原告：黄鹰鹰，女，1959年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市海曙区，现住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告顾伟大、黄鹰鹰诉被告宁波市鄞州恒大��饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾伟大、黄鹰鹰于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾伟大、黄鹰鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾伟大、黄鹰鹰撤回起诉。案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告顾伟大、黄鹰鹰负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13633号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：周志海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周志海小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18993.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18993.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费425元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9904号申请执行人方军涛，男，1975年2月22日生。被执行人刘金，男，1984年2月19日生。方军涛与刘金民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第534号民事判决书发生法律效力后，因刘金未履行生效法律文书所确定的义务，方军涛向本院申请执行，要求刘金履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘金的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第534号民事判决书所确定的方军涛对刘金所享有的债权全部未受偿。现申请执行人方军涛亦不能提供被执行人刘金其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第534号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，刘金仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，方军涛可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月七日书记员 樊 创
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1130号申请执行人：福建立和金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：杨桂珍，董事长。委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人：许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。被执行人：杨春忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行福建立和金属制品有限公司与杨春忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清炼
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1391号申请执行人：徐启才，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何茂莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐启才与被执行人张校生、何茂莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2536号民事调解书已发生法律效力，被执行人张校生、何茂莲未履行法定义务，申请执行人徐启才向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款10万元及利息（自2016年5月31日前利息为10000元，自2016年6月1日起至还款之日止，月利率按1.8%计算），承担诉讼费1312元和执行费1570元。执行中本院查明，两被执行人名下已发现的财产被法院查封，暂无法处置；在被执行人户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2536号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1821号原告：胡某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组*号。被告：于某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某街X区*号，现住开原市某小区。原告胡某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年11月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告胡某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营饲料生意，与被告有多年业务往来，从2013年5月至今，被告拖欠饲料款共计23480元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院要求被告给付饲料款23480元并承担本案诉讼费用。被告于某某未到庭、未提出书面答辩。原告向本院出示欠据8张，经庭审审查本院予以采信。经审理查明，原告胡某某经营饲料生意，被告于某某在城东镇某村养猪，双方有业务往来，自2013年5月-12间被告于某某多次从原告胡某某处赊购猪饲料，累计拖欠饲料款23480元。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。本院认为，被告于某某从原告胡某某处赊购饲料事实清楚，有被告签名出具的8张欠据在卷予以佐证，累计金额23480元，故本院对原告胡某某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告胡某某饲料款23480元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 姣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执938号之一申请执行人：郑长春，男，1977年1月24日出生，汉族，个体户，古田县人，住古田县。被执行人：曾茂宋，男，1982年12月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：钱秀维，女，1986年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在执行申请执行人郑长春与被执行人曾茂宋、钱秀维买卖合同纠纷一案中。经查被执行人曾茂宋、钱秀维名下位于闽候县甘蔗街道滨城大痄101号领海三期33#楼1702单元的房产，已被本院在诉讼阶段保全查封，现房产正在处置阶段，此外，本院对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现有其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人房产正在处置，本案短期内难以全案实现债权，虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执2865号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人曲河。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第335号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第335号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  贾思军审判员  于胜军二〇一六年十一月十六日书记员  赵 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3408号上诉人（原审被告）：裴万旗，男，1971年7月7日出生，汉族，被上诉人（原审原告）：张国增，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心律师。原审被告：刘培爱，男，1955年3月27日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王彦辉，男，1983年11月6日出生，汉族，原审被告：河南省国泰建筑工程有限公司，法定代表人：李志国。上诉人裴万旗因与被上诉人张国增及原审被告刘培爱、王彦辉、河南省国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人裴万旗、被上诉人张国增的委托代理人ＸＸ禄、原审被告刘培爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴万旗上诉请求：依法撤销一审判决或依法改判。事实和理由：一、裴万旗和张国增之间不存在任何劳动或劳务关系。裴万旗在本案中和原审被告刘培爱属工程分包关系，裴万旗并没有雇佣张国增，双方之间不存在任何雇佣关系的情况下，裴万旗没有向张国增支付工资款的义务，一审法院判决裴万旗连带支付张国增工资款显属不当。二、裴万旗在本案中非工程总承包企业。本案中，工程发包人为国泰公司，工程总承包人为王彦辉，裴万旗仅从王彦辉处承包了10#楼的建筑工程，并非本工程的总承包企业，根据法律规定裴万旗不应该承担连带清偿责任。三、张国增索要工资款数额未经过核对。张国增所起诉的工资款数额，依据的仅是原审被告刘培爱给其出具的一张欠条，裴万��和国泰公司对此均毫不知情，也无法判断此欠条的真实性，张国增和刘培爱之间是否形成潜在的默契或合谋，裴万旗均不得而知，刘培爱单独承担赔偿责任，而一审法院对此欠条不加详查直接予以认定，并要求裴万旗承担连带赔偿责任，对裴万旗显示公允。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果对裴万旗不公。张国增委托代理人辩称：一、根据相关法律规定，建筑领域承包单位将工程发包、转包、分包给没有相应资质的自然人，拖欠农民工工资的，应当承担相应责任，裴万旗承包了工程，转包给王彦辉，又转包给裴万旗，又转包给刘培爱。无论是合伙关系也好，转包关系也好，刘培爱、裴万旗都是没有相应资质的自然人，这一系列人员应承担相应连带责任。二、工程是否干完，属于与刘培爱的内部关系，与工人无关。三、关于欠条是否���假，裴万旗纯属编造，工人在原审中提交了相应的欠条，并且发表了质证意见，对数额均无异议，仅仅是怀疑，没有相关证据证明。刘培爱辩称：裴万旗的上诉请求不能成立，我们之间有协议，裴万旗将工程转包给我，我们之间是转包关系。欠条都是我出的，真实性无异议，我没有必要多打欠条。王彦辉、国泰公司未到庭应诉答辩。张国增向一审法院起诉请求：原审被告连带支付张国增工资款1710元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期工资款的违约金，由原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月17日，张国增受雇于刘培爱在开封市××××区清河湾小区干建筑活。张国增是大工，共干了9.5工，每天工资180元。2015年4月4日刘培爱为张国增出具欠条一张，欠条内容具体载明：“欠条：清河湾10号楼工资款欠张国增9.5工日工资180元合计1710元正2015年4月4日刘培爱。”国泰公司将开封市××××区清河湾小区的部分建筑工程分包给王彦辉，王彦辉又将其中部分工程分包给裴万旗，裴万旗又将部分工程转包给刘培爱。刘培爱因故停工，裴万旗未结算工程款，刘培爱一直未支付张国增工资款。王彦辉、裴万旗、刘培爱均无建筑资质。一审法院认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张国增与刘培爱之间已经形成了事实上的劳务合同关系，张国增按照约定为刘培爱提供了劳动服务，刘培爱应当按约定支付张国增劳务报酬。故张国增要求刘培爱支付工资款1710元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。劳���部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国泰公司将涉案工程发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱。以上行为违反法律禁止性规定，故国泰公司、王彦辉、裴万旗应对刘培爱拖欠张国增劳务工资承担连带清偿责任。张国增主张违约金因双方没有约定，且无证据提交，于法无据，不予支持。一审判决：一、刘培爱支付张国增工资款1710元，限判决生效后10日内履行完毕。国泰公司、王彦辉、裴万旗承担连带清偿责任。二、驳回张国增的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘培爱负担。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：张国增为刘培爱提供劳务，刘培爱应当按约定支付张国增劳务报酬，刘培爱拖欠张国增工资款1710元的事实，有刘培爱出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，刘培爱应依法支付张国增相应的工资报酬；裴万旗虽然对该欠条的真实性及工资款数额提出异议，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。国泰公司将涉案工程违法发包给不具备建筑资质的自然人王彦辉，王彦辉又将部分工程分包给没有建筑资质的裴万旗，裴万旗又将工程部分转包给没有建筑资质的刘培爱，故国泰公司、王彦辉、裴万旗依法应对上述工资债务承担连带清偿责任。综上所述，裴万旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴万旗负担。本判决为终审判决。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年十一月七日书记员  孟祥鑫
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初447号公诉机关保定市��池区人民检察院。被告人王振庆，男，1966年3月28日出生，汉族，大学本科，中国农业银行保定分行员工，户籍所在地：河北省保定市定兴县，现住保定市。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被保定市公安局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人王振庆犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人王振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日20时40分许，被告人王振庆酒后驾驶冀Ｆ×××××牌小客车沿保定市裕华路由东向西行驶至莲池大街路口时被民警查获，呼气酒精含量测试为86毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人王振庆静脉血中酒精含量为112.9毫克／100毫升���上述事实，被告人王振庆在审理过程中无异议，并有受案登记，查获经过，证人胡某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王振庆到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人王振庆犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芳代理审判员  孟光晨人民陪审员  安梦娇二〇一六年十一月一日书 记 员  吴圆圆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终502号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某。桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人汤某某犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）桂0303刑初166号刑事判决，判决：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汤某某退赔人民币二千一百八十四元给被害人蒋某某；三、责令被告人汤某某退出销赃所得款人民币二百三十元，依法没收，上缴国库。被告人汤某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人汤某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某某撤回上诉。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  邓陆平代理审判员  刘劲阳二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 辉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4267号当事人基���情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。住瓮安县。代理权限：特别授权。委托代理人晏乐忠，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告唐庭飞，男，汉族，1987年8月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告唐庭飞小额借款合同纠纷一案，于2016年11月24日依法组成合议庭由审判员张德舜担任审判长、审判员唐正奎、人民陪��员田应吉参与合议并公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告唐庭飞经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款1万元及利息（从借款之日起至2016年7月10日止的利息3750元和2016年7月11日至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告唐庭飞未到庭应诉和答辩。审理查明事实经审理查明：2014年12月10日，被告唐庭飞与原告诚信公司签订《借款/担保合同》一份，被告唐庭飞并立据借条向诚信公司借款本金1万元，书面约定月利息2.5%。之后，被告唐庭飞也归还原告的利息至2015年6月10日止共1500元，后期利息和借款本金至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。现被告唐庭飞外出下落不明，经传票传唤未到庭参加了诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借款/担保合同、借条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，予以采信。判决理由和结果本院认为：唐庭飞向诚信公司借款本金1万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告唐庭飞归还借款本金有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。因被告唐庭飞经本院传票传唤未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐庭飞于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万元及利息（从2015年6月11日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，由被告唐庭飞承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  张德舜审 判 员  唐正奎人民陪审员  田应吉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  樊启飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14331号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告职员。委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁逢添，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁逢添信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告梁逢添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2164.39元、利息1163.48元、费用（仅指滞纳金）3608.16元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月7日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××06的信用卡，信用额度为人民币3000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年9月16日激活该卡，随后进行消费、还款等。截至2016年6月25日账单日，被告尚欠透支款合计6936.03元，其中透支本金2164.39元、利息1163.48元、费用（仅指滞纳金）3608.16元，逾期期数达六期以上，已构成违约。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金2614.39元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年6月25日的利息为1163.48元，符合合同约定，本院予以支持；原告请求的费用部分，即按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金（其中暂计至2016年6月25日为3608.16元），本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金1000元。原告主张被告支付自2016年6月25日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁逢添于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2164.39元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2016年6月25日为1163.48元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁逢添负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一六年十一月十五日书记员  刘庆明第1页共1页
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2685号罪犯周鸣，现在江苏省溧阳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年11月10日作出（2012）张刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人周鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1638号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行、退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周鸣财产刑未履行、退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周鸣的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1589号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：雷旺华，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地福建省福州市台江区。林贤钦与被执行人雷旺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2323号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费12839元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十一月二十八日书记员  翁宇新
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3825号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人王锐锋，扶余市农村信用合作联社三岔河信用社主任。被告贾某某，男，1980年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费462元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬书记员  范丽莉书记员  范丽莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2223号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告黄珠萍，住江西省赣州市赣县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄珠萍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执869号申请执行人商晓华，1956年9月29日生，居民，住建湖县塘河街道严格控桥村。被执行人张盛勇，1970年10月30日生，居民，住建湖县塘河街道严格控桥村。商晓华与张盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）建民初字第02153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款112000元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第02153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十一月十四日书记员  王 淑
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1113号原告：张某某，男，1967年5月20日生，汉族，住在安徽省淮南市八公山区。被告:朱某，男，1975年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张某某诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月8日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  赵红燕二〇一六年十一月八日书记员  宋 萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2080号之一申请执行人：伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司。被执行人赛乌拉（又名塞乌拉），男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人乌云毕力格，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于伊金霍洛旗呼能小额贷款有限责任公司申请执行赛乌拉、乌云毕力格公证债权文书一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2080号执行裁定书，裁定查封了被执行人塞乌拉所有的位于鄂尔多斯市底商一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人塞乌拉所有的位于鄂尔多斯市底商一处；继续查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年十一月二十四日书记员 刘新平
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执661号申请执行人：张伟，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司。法定代表人：高海涛，男，该公司经理。申请执行人张伟与被执行人柘城县博地房地差开发有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月23日作出（2016）豫1424民初50号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人的法人高海涛因涉嫌合同诈骗，被公安机关依法执行逮捕，现在案件在继续侦查之中。此前，申请人张伟对涉案房地产已经要求查封，本院也作了查封。现该案已由政府出面协调处理，申请人张伟表示“不论谁接管只要把钱或给我房子，再把我预交的诉讼费、保全费给我就了结此案”。现申请人张伟提出申请要求终结本次执行程序。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执661号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十一月二十八日书记员 ：王志才
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢936号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人薛家凉皮。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人薛家凉皮行政处罚一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莲行非诉审字第00188号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第015号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的1000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01771号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标1000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢936号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  贺婉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3003号被执行人：翁贵友，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区被执行人翁贵友犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年2月21日作出（2014）翠屏刑初字第86号刑事判决判处被告翁贵友有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人翁贵友未能自动履行义务，本院依法对翁贵友并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人翁贵友可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第86号刑事判决中对翁贵友“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢185号徐伟：你与周德宇合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1235号申请执行人：李先贵,男,汉族。被执行人：赵刚,男,汉族。本院在执行李先贵与赵刚退伙纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1157号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 王玉琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6560号原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：程泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告程泽全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。审判员  熊小军二〇一六年十一月二十五日书记员  蔡 娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3318号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。主要负责人：童慎华，职务：支行行长。委托诉讼代理人：陈伟翔，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市延平区。被告：包明祁，男，1969年3月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行（以下简称南平农商银行夏道支行）与被告包明祁银行卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行夏道支行的委托诉讼代理人陈伟翔到庭参加诉讼；被告包明祁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南平农商银行夏道支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告包明祁归还原告福万通普惠金融卡透支本金9646.76元，利息710.26元，滞纳金2784.04元（利息及滞纳金计算到2016年9月21日，并按合同约定的违约收费标准计算利息及滞纳金至还清欠款之日止）；2．由被告包明祁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日被告包明祁在南平农商银行夏道支行申请办理福万通普惠金融卡，被告包明祁填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡人有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且发卡人有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。发卡人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为持卡人承担。合同还约定了其他条款。依照被告包明祁的申请，南平农商银行夏道支行核准并向被告包明祁发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度为10000元整。该卡发放后，被告包明祁自2015年3月26日至2016年9月21日共计透支9646.76元，自2016年5月19日起，一直未按约定最后还款日足额还款，截止至2016年9月21日，被告包明祁尚欠福万通普惠金融卡本金9646.76元，透支利息710.26元，滞纳金2784.04元，原告为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。被告包明祁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告包明祁向南平农商银行夏道支行提交一份农商银行《福万通贷记卡申请表》，并签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》附《福万通贷记卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》，经南平农商银行夏道支行核准，向其发放福万通贷记卡一张，卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。贷记卡首次使用时间2015年4月6日，授信额度为10000元。根据《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》的约定：该卡的账单日为每月21号、还款日为账单日后的第25天。发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，月利率12‰，若持卡人连续逾期2期或累计逾期3期，则该卡利率调整为日万分之五，且所透支本息将进入下一期账单一次性归还。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。2015年4月6日至2016年9月21日期间，被告包明祁使用福万通普惠金融卡共透支借款本金19897元。被告包明祁归还部分本金和支付部分利息，截至2016年9月21日结欠南平农商银行夏道支行信用卡透支消费款本金9646.76元及利息710.26元、滞纳金2784.04元。本院认为，南平农商银行夏道支行向不特定的对象发放空白的农商银行《福万通贷记卡申请表》附《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》，并在《福万通贷记卡申请表》上明确了申请贷记卡的条件以及申请人的权利义务，故南平农商银行夏道支行发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。被告包明祁在阅读并同意《福万通贷记卡申请表》及领用协议上的条款后向南平农商银行夏道支行发出申请普惠金融（百合）卡的要约，南平农商银行夏道支行通过审批并同意向被告发放普惠金融（百合）卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，南平农商银行夏道支行依约履行了合同项下的发放普惠金融（百合）卡以及向被告包明祁提供透支消费等义务，被告包明祁应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息、滞纳金。被告包明祁逾期未还款，构成违约，应当承担相应责任。被告包明祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包明祁应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行普惠金融（百合）卡透支消费款本金9646.76元及利息、滞纳金（截至2016年9月21日的利息为710.26元、滞纳金为2784.04元，之后的利息、滞纳金按照《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》约定的利率标准计算至被告包明祁清偿欠款完毕之日止）。如被告包明祁未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告包明祁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李森地二〇一六年十一月十四日书记员  李乔丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6882号原告新泰市瀚华经贸有限公司。住所地新泰市开发区新兴路中段路东。统一社会信用代码91370982310305010W。法定代表人邱思彪，该公司经理。委托代理人牛爱先，男，1964年12月18日生，住新泰市，系该公司副总经理。被告泰安力达凿岩机具有限责任公司。住所地新泰市新汶办事处西良庄村。统一社会信用代码91370982796171197P。法定代表人刘民，该公司经理。委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。委托代理人高苏，泰安力达凿岩机具有限责任公司职工。原告新泰市瀚华经贸有限公司与被告泰安力达凿岩机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市瀚华经贸有限公司、被告泰安力达凿岩机具有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市瀚华经贸有限公司诉称，原被告有长期的业务往来。2015年1月份至2016年8月份，被告购买原告高压胶管，共欠原告货款3045638.6元。该款项原告经催要未果，请求判令1、被告支付原告货款3045638.6元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告泰安力达凿岩机具有限责任公司辩称，第一，原告对其主张的货物余款需经出示证据后被告进行核对；第二，原告向被告供应的胶管存在质量问题。经审理查明，原被告达成供货协议，由原告向被告供应高压胶管。原告按约定向被告供货，但被告未及时向原告支付货款。截至2016年10月26日原告诉来本院，被告尚欠原告货款3020491.62元。上述事实有原告提供的供货协议、增值税专用发票及收到条，被告提供的收款明细表、胶管问题说明、照片、微信聊天截图及原被告陈述答辩在案佐证。本院认为，原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款3020491.62元，该款项被告应当向原告支付，对原告请求被告支付货款3020491.62元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时向原告支付货款造成的损失应予赔偿，该损失系利息损失，应按同期银行贷款利率计算损失。至于被告主张的部分胶管存在质量问题，但因该胶管质量问题未给被告造成损失，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告泰安力达凿岩机具有限责任公司于判决生效后十日内支付原告新泰市瀚华经贸有限公司货款3020491.62元并赔偿利息损失（以货款本金3020491.62元为基数，自2016年10月26日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31165元，减半收取15583元，由原告新泰市瀚华经贸有限公司负担129元，被告泰安力达凿岩机具有限责任公司负担15454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郇涛二〇一六年十一月二十三日书记员  刘梅
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1803号原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。负责人：林坚，该行行长。委托诉讼代理人：刘添佐，男，系原告单位员工。被告：王凌龙，男，汉族，1976年10月31日出生，住三明市梅列区，原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告王凌龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托代理人刘添佐到庭参加诉讼。被告王凌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令王凌龙偿还信用卡透支本金31583.68元和利息6657.47元、滞纳金5423.72元，合计43664.87元（暂计算至2016年9月12日，之后按合同约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由王凌龙承担。事实和理由：2008年3月13日，王凌龙向工行三元支行申请一张牡丹白金卡，卡号为52×××55，信用卡额度为5万元。同年5月7日在工行三元支行处领取该卡并启用。2015年3月20日，王凌龙使用该信用卡账户进行透支消费49793.72元后，自同年5月25日开始逾期没有按约定足额还款，截至2016年9月13日，尚欠透支本金31583.68元、利息6657.47元及滞纳金5423.72元，合计43664.87元，其行为违反《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》有关规定内容，工行三元支行多次催讨未果，遂诉至法院。王凌龙在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。工行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了王凌龙身份证复印件、工商银行信用卡申请表、王凌龙牡丹卡账户历史明细、牡丹卡持卡人卡片信息。经审查，工行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：2008年3月13日，王凌龙向工行三元支行申请一张牡丹白金卡，卡号为52×××55，信用卡额度为5万元。同年5月7日在工行三元支行处领取该卡并启用。2015年3月20日，王凌龙使用该信用卡账户进行透支消费49793.72元后，自同年5月25日开始逾期没有按约定足额还款。经查工行三元支行电脑系统记录，截至2016年9月13日，王凌龙尚欠透支本金31583.68元、利息6657.47元及滞纳金5423.72元，合计43664.87元，工行三元支行数次向王凌龙催收未果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，王凌龙申请办理工行三元支行牡丹白金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与工行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。王凌龙使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故工行三元支行要求王凌龙偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。王凌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王凌龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金31583.68元和利息6657.47元、滞纳金5423.72元，合计43664.87元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月12日，之后按信用卡约定继续计算至还清透支款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由王凌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  余秋琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  兰文龙附注：主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初764号原告：廉虎善，男，1963年6月18日出生，住和龙市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市城市管理监察大队，住所地：和龙市人民大街***号。法定代表人：王延江，系该大队大队长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原告廉虎善与被告和龙市城市管理监察大队（以下简称“城管大队”）劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉虎善的委托代理人朱秀红，被告城管大队的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉虎善向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系存在；2.依法享受社会保障待遇及五险一金；3.依法享受基本生活保障待遇及在岗期间与今后的生活费。事实和理由：原告廉虎善原为和龙市城市管理监察大队职员，1998年李坤任当任大队长期间原告被通知放假回家，等待通知上班。多年来，原告多次要求返岗，但至今没有解决返岗问题。原告在待岗期间没有享受任何待遇，故诉至法院，请求依法享受各项待遇。被告城管大队辩称：一、1998年和龙市被确定为改革试点市，住建局根据改革精神，在全系统实行优化组合，优胜劣汰未尾淘汰制，被告对包括原告在内的优化组合落选人员进行放假至今，双方之间自1998年后已无事实劳动关系；二、根据《社会保险费征缴暂行条列》第十三条及《住房公积金管理条列》第三十七条规定，补缴社会保险、住房公积金是属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理的劳动争议范围；三、原告因“优化组合”自1998年开始放假至今，期间被告未向原告发放过生活费，也未接受过原告提供的任何劳动，同时对于上述放假期间不予发放生活费的安排，原告也从未向被告提出过任何异议，因此其要求享受放假期间基本生活保障待遇的诉讼请求不应支持；四‘根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告自1998年放假至今且期间未发放生活费，故原告主张已过本案仲裁时效。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告廉虎善自1987年开始在被告城管大队工作，当时原告廉虎善编制为事业编制。1998年，和龙市住房和城乡建设局在全系统进行改革试点，实行优化改革，优胜劣汰末尾淘汰制。被告城管大队各中队以优化组合为前提对本中队人员进行了组合，单位对组合落选人员进行了放假安排，原告廉虎善亦在此次优化组合中落选，被通知放假待岗。后原告一直要求返岗，但直至今日，被告城管大队仍未为原告解决返岗问题。另查明：原告廉虎善放假待岗期间，被告城管大队未向原告支付放假期间生活费，原告未享受任何待遇，且双方之间也未签订任何解除劳动关系的手续。2016年9月13日，原告廉虎善向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字【2016】100号不予受理通知书。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证复印件一份、组织机构代码证一份、职工名册一份、和龙市住房和城乡建设局出具的证明材料一份、李坤出具的证明一份、和建信访字（2016）4号和龙市住房和城乡建设局文件一份、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲不字【2016】100号不予受理通知书一份、申请书一份、送达回执一份，被告向本院提交的事业单位法人证书一份、组织机构代码证复印件一份、王文顺、范敬学证明二份等书证证实。本院认为：原告廉虎善自1987年开始在被告城管大队工作，原告与被告城管大队之间形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定了该法的适用范围为“在本国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，以及国家机关、事业单位、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者”，又根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款“国家机关、事业单位、社会团体实行劳动合同制度的，以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化经营管理的事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”规定，本案中，被告城管大队系事业法人，而原告廉虎善系该单位事业编制工作人员，不属于国家机关实行劳动合同制度的及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，现双方就确认劳动关系存在发生纠纷，不属于《劳动法》及部门规章规定的劳动关系，应属于人事争议。而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《劳动法》的规定处理”，本规定所称人事争议仅指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案中，原告廉虎善与被告城管大队之间并未签订任何解除其人事关系的合同，亦未办理任何手续，原告与被告就恢复编制产生纠纷，不属于本规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及聘用合同所发生的人事争议，且编制问题，属于行政机关行政管理权限的事项，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉虎善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一六年十一月二十八日书记员  李诗瑶
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执306号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人李艳，男被执行人李辉，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9696号原告：薛奎明，男，1965年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培、丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市中萃生态农业科技有限公司，住所地如皋市城北街道桥港村24组。法定代表人：陈新，董事长。被告：章小忠，男，1975年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1977年6月26日生，汉族，住如皋市。原告薛奎明与被告如皋市中萃生态农业科技有限公司、章小忠、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告薛奎明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛奎明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛奎明撤诉。案件受理费25元，由原告薛奎明负担。代理审判员 冒 丽二〇一六年十一月三日见习书记员 姚婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8971号原告上海本多工程塑料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾某。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告上海港锋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日，被告向原告购买塑料粒子1998公斤，计货款43956元，同时，原告向被告开具了相应的增值税发票，2014年4月11日，被告给付原告货款15000元，同年5月20日被告向原告开具银行转帐支票1张，面额为28956元，因被告未能提供密码而未能兑现，此后，被告于2014年8月15日汇付原告货款5000元，至此，被告尚结欠原告货款23956元，对此款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款23956元，并偿付自起诉之日即2016年5月11日起至本判决生效之日止的银行利息损失(以23956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告向原告购买塑料粒子1998公斤，计货款43956元，同时，原告向被告开具了相应的增值税发票，2014年4月11日，被告给付原告货款15000元，同年5月20日被告向原告开具银行转帐支票1张，面额为28956元，因被告未能提供密码而未能兑现，此后，被告于2014年8月15日汇付原告货款5000元，至此，被告尚结欠原告货款23956元，对此款原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款23956元，并偿付自起诉之日即2016年5月11日起至本判决生效之日止的银行利息损失(以23956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述事实，有发票、付款凭证、银行转帐支票，原告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，根据原告所供证据足以证明被告已收取原告所供货物。同时，被告在向原告开具银行转账支票后，未能履行付款义务，实属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告货款，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，故本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未能参加诉讼，系其自动放弃相应原诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海港锋实业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海本多工程塑料有限公司货款23956元，并偿付自2016年5月11日起至本判决生效日止的银行利息损失(以23956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告负担(被告负担之款应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  徐 力二〇一六年十一月八日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。