wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执374号申请执行人周万平，男，汉族，1973年3月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。法定代表人游维玺，系公司董事长。申请执行人周万平与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付10万元及相应利息。并承担案件受理费3650元，公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执374号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年十一月十五日书记员  顾典友
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24381号原告:蔡子华,男,汉族,1951年4月5日出生,住天津市滨海新区。委托代理人:王洪章,天津宏丰律师事务所律师。被告:天津昌盛建筑工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街蔡台村金旺家园别墅区2栋1门,组织机构代码57513139-4。法定代表人:吕明福,总经理。委托代理人:杨劲柏,天津劲柏律师事务所律师。原告蔡子华与被告天津昌盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告蔡子华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蔡子华的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蔡子华撤回起诉。本案案件受理费17096元,减半收取8548元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 李 夏二〇一六年十一月十六日书 记 员 高丹娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1417号之一申请执行人李铁生。申请执行人季处。两申请执行人共同委托代理人卢锦章，江苏××律师事务所律师。被执行人泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市。法定代表人秦开泽，主任。被执行人泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地泰兴市。法定代表人秦开泽，主任。被执行人刘某。法定代理人刘宝明。本院在执行李铁生、季处女与泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所、刘某赔偿损失纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘某有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人刘某名下有房地产登记信息，现已被本院查封，且在评估、拍卖中。另，本院（2015）泰民初字第1403号民事判决书判决，泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所在刘某不能赔偿的范围内承担补充赔偿责任，现被执行人刘某有可供执行的财产，故暂不执行被执行人泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所名下财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下有房地产登记信息，且尚在本院评估、拍卖中，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月二十三日书记员  殷 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初29067号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:姜作生,1961年1月28日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜作生物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1807号申请执行人申国标，男，1975年3月20日生，汉族，无业。被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司。法定代表人王帅帅，该公司执行董事。申国标与南京绿景农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月1日作出(2016)苏0105民初1906号民事判决书，判令南京绿景农贸市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申国标押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25元，由南京绿景农贸市场管理服务有限公司负担。判决生效后，南京绿景农贸市场管理服务有限公司未在指定的期限内履行法律义务，申国标遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年10月5日，该公司在各家银行的存款共计为0元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月五日见习书记员  张 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10115号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告温中木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告温中木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月25日温中木向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，温中木尚欠光大银行重庆分行人民币共计119862.88元。经多次催收，温中木仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、温中木支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计119862.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金119862.88元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由温中木承担。被告温中木未答辩。经审理查明，2013年3月25日温中木向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有温中木亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向温中木核发了信用卡。自2013年4月24日起，温中木通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，温中木尚欠透支的本金119862.88元。上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，温中木在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求温中木偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告温中木于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金119862.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金119862.88元为基数按日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由被告温中木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执129号之一申请执行人乔东超。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司乔东超申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年1月19日做出的石裁字[2015]第515号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中我院审查发现，被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司法定代表人李永强已车祸死亡，依据申请人提供的定州市商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），我院查封了保定世纪恒远房地产开发有限公司部分房产，经查已属拆迁户居住，现无可供执行的财产。因申请人提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会于2016年1月19日做出的石裁字[2015]第515号裁决书执行，申请执行人在执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十一月二日书记员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1170号原告：张楠，女，汉族，1987年1月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：房忠权，男，汉族，1985年12月23日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：耿文君，女，汉族，1987年9月17日出生，住黑龙江省饶河县。原告张楠与被告房忠权、被告耿文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法返还借款人民币20，000.00元及违约金11，520.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年3月14日，被告因看病，从原告借款人民币20，000.00元，用于看病，约定只借款20天，并保证在2014年4月4日前一次性还清，如果还不清，按照借款总额每日千分之三计算违约金数额。到期后，被告始终未还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决返还。本院经审查认为，原告张楠不能提供被告房忠权、被告耿文君准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告房忠权、被告耿文君送达法律文书。被告房忠权、被告耿文君的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告张楠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费588.00元，退回给原告张楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年十一月十六日书 记 员  路泽远
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初328号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人贾某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被取保候审。辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日11时10分许，被告人贾某甲无证驾驶无牌重型自卸货车，由北向南行驶至莒县夏庄镇工业园建达路段处时，与由西向东毛某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致毛某受伤经医院抢救无效死亡，乘车人腾某受伤。经交警莒县大队认定，被告人贾某甲承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，莒县交警大队办案民警多次通知被告人贾某甲亲属，要求被告人贾某甲到莒县交警大队投案，被告人贾某甲均未到案，莒县公安局遂于2016年5月23日进行上网追逃，2016年7月12日，被告人贾某甲到莒县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人贾某甲与被害人亲属于2016年7月11日达成赔偿协议，由被告人贾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计25万元，已支付15.3万元，剩余9.7万元于2017年1月31日前支付3.7万元，于2017年6月30日前支付6万元。被害人亲属对被告人贾某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人贾某甲从轻处罚。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人贾某乙、白某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某甲案发后离开事故现场，后又主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人贾某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人贾某甲的辩护人关于被告人贾某甲系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年十一月十一日书 记 员  尹玉香附：一《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3314号杨振:杨振犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第376号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初5632号原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。负责人：王建宏，行长。本院受���原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十���条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案应移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 武二〇一六年十一月十六日书记员 边江峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7789号罪犯潘绍周，男，汉族，初中文化，1991年7月28日出生于云南省弥渡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)锡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人潘绍周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月4日止）。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)锡法刑初字第00210号刑事附带民事判决，判决被告人潘绍周赔偿附带民事诉讼原告人人民币114653.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘绍周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘绍周在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘绍周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘绍周减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢196号申请执行人吕安蓉，男，汉族，村民。被执行人由利，男，汉族，村民。被执行人阮麦玲，女，汉族，村民。吕安蓉申请执行由利、阮麦玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01737号民事调解书，由利、阮麦玲应偿还吕安蓉人民币80000元及利息。承担诉讼费900元。本案执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨由利、阮麦玲银行账户中的存款人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十一月二十一日书记员  乔文涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6176号上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173—176号。代表人:房英强，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈和明。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称珠海葆力重庆分公司）因与陈和明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。珠海葆力重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，判赔责任过重。陈和明受伤并未从事雇佣劳动，且��伤系自己过错造成，至少应承担大部分责任。陈和明辩称，陈和明是在做清洁过程中受伤，上诉人应承担主要赔偿责任，原判正确。陈和明向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1236元、住院伙食补助费500元、交通费800元、残疾赔偿金40858.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、护理费9000元、误工费9600元、营养费5000元、拐杖150元，上述费用合计73244.50元。一审法院认定事实：从2010年7月13日开始，陈和明在珠海葆力重庆分公司上班，从事清洁工工作。双方形成雇佣关系。2015年12月8日，陈和明在雇佣活动中从高处滑倒跌落受伤。事发时，陈和明年满65周岁，月工资为1900元。陈和明受伤后经重庆大学校区医院、重庆市沙坪坝区中医院等多家医院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折。产生医疗费用1936.80元，其中陈和明垫付1192元，珠海葆力重��分公司垫付医疗费744.80元；另珠海葆力重庆分公司向陈和明支付治疗期间的工资4300元。审理中，经一审法院依法委托重庆市医学会司法鉴定所对陈和明的伤残等级、护理时限、护理依赖、误工时限、营养时限和后续治疗费作出司法鉴定，认为陈和明目前为10级伤残，护理时限为90日，误工时限为120日，营养时限90日，目前无护理依赖、不需后续治疗，产生鉴定费用3100元（其中后续治疗费专项鉴定费600元），由陈和明垫付。陈和明向一审法院提起诉讼，要求判如所请。珠海葆力重庆分公司认为陈和明自身存在过错，应当承担50%责任。双方当事人争议较大，调解未成。一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈和明与珠海葆力重��分公司之间系雇佣关系，陈和明在雇佣活动中受伤，雇主珠海葆力重庆分公司应当对陈和明的人身损害承担赔偿责任。考虑陈和明在此次事故中存在未注意安全的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故可以确定由珠海葆力重庆分公司对陈和明的人身损害赔偿承担80%的责任，陈和明自负20%的责任。至于赔偿的范围及标准，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，陈和明因伤所产生的医疗费可凭据计算为1936.80元。交通费，根据陈和明就医的实际情况，酌情主张500元。残疾赔偿金，陈和明系城镇居民，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算15年，为40858.50元（27239元／年×15年×10%）。误工费，根据陈和明误工时限为120天的鉴定意见，可以���定陈和明实际误工时间为120天，参照陈和明事发前的工资每月1900元，误工费可计算为7600元（1900元÷30天×120天）。护理费，根据鉴定结论其护理时限90天，结合陈和明伤情以及珠海葆力重庆分公司同意护理费标准按照每天50元计算意见，故护理费可计算为4500元（90天×50元）。营养费，根据鉴定结论，一审法院酌情主张1000元。精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,结合珠海葆力重庆分公司实施侵权行为的过错程度、侵害时的手段以及实施侵权行为造成的后果等因素考虑，酌情主张3000元。住院伙食补助费，陈和明没有提供证据证明，不予支持。辅助器具费（拐杖），可据实计算为150元。鉴定费，可按实际发生的费用凭据计算3100元。珠海葆力重庆分公司垫付的5044.80元，应从珠海葆力重庆分公司赔偿金额中扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决判决如下：一、原告陈和明因伤而产生的医疗费1936.80元、营养费1000元、残疾赔偿金40858.50元、辅助器具费（拐杖）150元、交通费500元、护理费4500元、误工费7600元，合计56545.30元。由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司赔偿80%即45236.24元，扣除被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司垫付的5044.80元，尚应赔偿40191.44元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失���原告陈和明自行承担；二、由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司赔偿原告陈和明精神损害抚慰金3000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回原告陈和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），鉴定费3100元，合计3300元，由原告陈和明负担600元，由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担2700元，限于本判决发生法律效力后立即向原告陈和明支付2700元。二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是陈和明是否在雇佣劳务中受伤以及赔偿责任的划分。对此本院评述如下：陈和明���珠海葆力重庆分公司的保洁工，陈和明在上班做清洁中受伤，当即到医院治疗，珠海葆力重庆分公司也垫付了部分医疗费用，此事实双方在一审审理中均予以认可。珠海葆力重庆分公司现予以否认与客观实情不符，且珠海葆力重庆分公司也无证据证明陈和明在上班时间未上班且系因其他原因受伤，故珠海葆力重庆分公司否认陈和明从事雇佣劳务受伤的事实，本院不予采信。对责任划分，原审根据陈和明的过错，判定由珠海葆力重庆分公司承担80%赔偿责任，陈和明自行承担20%赔偿责任，较为妥当。综上所述，珠海葆力重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由珠海葆力重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十一月七日书 记 员  石 依
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初996号原告王淑梅，女。被告杨阳，女。被告佘国龙，男。原告王淑梅与被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告杨阳、佘国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅诉称，2016年2月5日凌晨3时，被告杨阳打电话，以其夫佘国龙战友父亲去世急需资金为由，从原告处借款20000元，并出具借条一张，口头约定随时要随时还。但经多次催要，被告至今分文未付，且拒接电话。故起诉要求两被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。被告杨阳辩称，借款属实，但现在无力偿还，将来经济宽裕时给所有债权人平均偿还。被告佘国龙辩称，其对杨阳对外借款并不知情，杨阳的借款未用于家庭共同生活，不同意偿还此笔借款。经审理查明，2016年2月5日被告杨阳向原告王淑梅借款20000元，并书写借条一张，内容为：“今借王淑梅人民币贰万元整（￥20000）杨阳2016年2月5日”，并口头约定随时要随时还。当天原告通过银行转账给付被告杨阳20000元。后原告多次催要借款，但被告杨阳均未还款。2016年8月18日原告王淑梅涉诉本院，并提出上述诉讼请求。关于借款的资金流向和用途，杨阳辩称其收到王淑梅的汇款后，将该款汇入佘国龙的工商银行工资卡上，由佘国龙再借给其战友，但杨阳无法说清佘国龙战友的姓名。经查阅佘国龙的工商银行工资卡���易明细，可以发现从2016年1月30日至2016年10月6日佘国龙工资卡除工资收入外，再无其他进项。上述事实，有原告提供的被告杨阳书写借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳向原告借款20000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立，被告杨阳应偿还原告王淑梅借款20000元。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务、被告佘国龙是否应该承担还款责任的问题，因杨阳对借款的资金流向陈述与事实不符，且其无法说明借款用途，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故该笔债务无法确定为夫妻共同债务，被告佘国龙不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑梅借款本金20000元。二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑梅负担30元，被告杨阳负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张世强二〇一六年十一月一日书记员  孙 乐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1366号申请执行人朱友树，男，1953年9月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。申请执行人朱友树与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友树向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初984号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曾林洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3489号申请执行人成都市武侯区星月鞋材经营者庄峰权，被执行人成都市武侯区金米尔皮鞋厂经营者殷明能，。成都市武侯区星月鞋材申请执行成都市武侯区金米尔皮鞋厂合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8037号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区星月鞋材于2016年6月24日向本院申请执行，执行标的为人民币20421.84元。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人成都市武侯区金米尔皮鞋厂在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8037号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月一日书记员  李静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49928号原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人:李彭玲,职务:经理。委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:苗玉苹,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苗玉苹物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年十一月三十日书记员  李 月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初2146号原告张冲，男，汉族。被告贵州大朝阳建筑装饰工程有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇斌鑫中央公园城对面。法定代表人符雨，该公司经理。被告李双，男，40岁。原告张冲与被告贵州大朝阳建筑装饰工程有限公司、李双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告张冲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告张冲撤回起诉。案件受理费418元,减半收取209元,由原告张冲承担。审判员  王鹏二〇一六年十一月二十三日书记员  张宦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执295号之一申请执行人周杨幼，女，1964年3月6日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人李青（系周杨幼之女），女，1988年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人李娟（系周杨幼之女），女，1990年3月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村一组，住所地：衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）衡中法民一终字第564号民事判决书。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰村一组应支付申请执行人赔偿款193529元。在本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，已冻结被执行人银行账户申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  李榜元审判员  吴仁智审判员  刘 妙二〇一六年十一月十六日书记员  刘强福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2551号之三申请执行人ＸＸ，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行ＸＸ与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武智军在神华、神东矿业服务公司有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武智军在神华、神东矿业服务公司的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  王世雄二〇一六年十一月十一日书记员  高 军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执904号之一申请执行人：李红梅。被执行人：徐建超。被执行人：翟玉霞。本院在执行李红梅与徐建超、翟玉霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望民初字第1112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张则义
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2566号原告：西充县金星商业贸易有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人：杨成元，女，总经理。被告：薛家辉，男，汉族，1966年7月出生，住四川省西充县。本院在审理原告西充县金星商业贸易有限责任公司与被告薛家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告西充县金星商业贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还在原告处借款本金100万元，并按20%支付原告违约金，另按月利率2%支付此款从2015年3月2日起至该款还清止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订了《借款协议》。约定被告借原告现金100万元，借款期限为60日，借款期限内不计息，逾期按商业银行同期贷款利息的四倍计息。借款到期后，经原告多次向被告催收无果。本院经审查认为，原告西充县金星商业贸易有限责任公司向本院提起诉讼，但其未提供被告薛家辉的准确送达地址及联系电话，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西充县金星商业贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  梁向荣人民陪审员  帅国建人民陪审员  巨 毅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  冯 璐
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1113号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。委托代理人：裘炳锋，男，该银行职工。被执行人：绍兴东田纺织设备有限公司（组织机构代码57653180-8），住所地：新昌县新昌省级高新技术产业园区。法定代表人：孙亚燕。被执行人：新昌县瑞泰纺织有限公司（组织机构代码66285024-X），住所地：新昌县新昌工业园区羽林畈王家园村。法定代表人：陈捷。被执行人：绍兴明田机械制造有限公司（组织机构代码06316747-3），住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。法定代表人：竺永法。被执行人：孙亚燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：陈捷，男，1973年4月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：施美丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住新昌县。被执行人：竺永法，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴东田纺织设备有限公司、新昌县瑞泰纺织有限公司、绍兴明田机械制造有限公司、孙亚燕、张作明、陈捷、施美丽、竺永法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴东田纺织设备有限公司、新昌县瑞泰纺织有限公司、绍兴明田机械制造有限公司、张作明、陈捷、施美丽、竺永法无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，孙亚燕所有的房产已被我院查封，一时难以执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十九日书记员  徐 锦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2277号之三申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。负责人：陈爱华，该公司总经理。被执行人厉益军，男，1981年3月26日出生，住。被执行人厉育潮，男，1954年7月7日出生，住。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人厉益军、厉育潮追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙1002民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人厉益军支付代偿款296421.22元及利息，律师代理费15800元，被执行人厉育潮对抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人厉益军所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌汽车一辆进行拍卖，申请执行人受偿人民币254415元，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人厉益军、厉育潮有可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人厉益军、厉育潮目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2277号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2803号原告：何晓建，男，1958年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：赵杰，男，1976年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告何晓建诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何晓建到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何晓建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元及利息（从2012年10月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告赵杰因资金周转需要，出具借条向我借款200000元，口头约定月利率5%。我在内扣了一个月利息10000元后，实际向被告交付190000元。但借款后，虽经我多次催要，被告均未有偿还借款亦未有支付利息。故我诉至法院，请求依法支持诉请。被告赵杰未作答辩。原告何晓建围绕其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告赵杰向原告何晓建出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000元，据：赵杰”。条据出具后，原告实际向被告交付190000元。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告何晓建借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告赵杰应承担偿还原告何晓建借款的民事责任。对借款金额，虽借条载明系200000元，但原告陈述其实际向被告交付190000元，原告的该陈述系对自己不利的事实作出的自认行为，故本院依法确认借款金额为190000元。因在被告向原告出具的借条中未有约定利息及还款时间，原告现亦无其它证据证明双方曾口头约定利息及原告在起诉前向被告主张过权利的事实，故利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效后10日内偿还原告何晓建借款本金190000元及利息（从2016年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何晓建的其它诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告何晓建负担200元，由被告赵杰负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十一月三日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4924号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号*层**层。诉讼代表人：林心欢，该支公司总经理。被告：许敏珠，女，1980年11月23日出生，汉族。被告：王海军，男，1977年12月2日出生，汉族。被告：朱洪波，男，1992年10月23日出生，汉族。原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司诉许敏珠、王海军、朱洪波财产保险合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一六年十一月十八日代书 记员  应银威
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1622号申请执行人：冯昌龙。被执行人：郝凤新。被执行人：郝凤杰。被执行人：白莉。本院在执行冯昌龙申请执行郝凤新、郝凤杰、白莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执564号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。法定代表人俞承安，理事长。申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化���***号。组织机构代码：85578329-0。法定代表人谢晓宏，理事长。申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：福建省建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。上述四申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人吉山红（福建）酒业有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园长泰路西侧。组织机构代码：55321661-0。法定代表人赵社进，董事长。被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。法定代表人赵社进，董事长。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人吉山红（福建）酒业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一六年十一月二十四日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1818号之一申请执行人陈文兰，女，1956年11月17日生，汉族，湖北省黄石市人，住广西柳州市城中区。被执行人苏安童，男，1968年9月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人罗海珍，女，1966年10月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11。法定代表人苏安童。本院在执行陈文兰与苏安童、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，港嘉628号船舶（��用名：西航766，船舶登记号：100509000072、船舶识别号：CN20059747232）一艘为被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司名下所有的港嘉628号船舶（曾用名：西航766，船舶登记号：100509000072、船舶识别号：CN20059747232）一艘，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云代理审判员  谢祥兵二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑 宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1200号申请执行人谯燕。被执行人成都翔生实业有限公司。法定代表人姚智怀，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人谯燕申请执行被执行人成都翔生实业有限公司劳动争议纠纷一案。在本案执行中，本院查明被执行人无存款可供执行，且被执行人不服新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决书，已向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1231号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十一月三十日书记员  徐林枫
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初591号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木，男，1995年3月15日出生，维吾尔族，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月5日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八百元；2013年11月4日被判处��期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年3月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年7月26日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌抢夺罪被取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕。南京市浦口区看守所现因被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木十二指肠内有一长10cm异物，已穿通至腹腔，有生命危险，需住院治疗出具看守所（暂）不予收押通知书。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］588号起诉书指控被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派检察员李寒出庭支持公诉，被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院起诉，2016年7月1日18时许，被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木伙同吾买儿江·素皮阿訇（另案处理）至南京市浦口区桥北天润城11街区旁边的桥面上，趁被害人纪某不备，夺走其苹果iphone6s手机。经鉴定，被抢手机价值人民币3170元。公诉机关当庭出示了乔某提交的江苏移动的通话清单，南京市公安局浦口分局调取的监控视频，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证人热某、乔某的证言，被害人纪某的陈述等证据。公诉机关认为被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木辩解称：自己并没有实施抢夺行为。经审理查明，2016年7月1日18时许，被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木伙同吾买儿江·素皮阿訇（另案处理）驾驶一辆摩托车行至桥北天润城，在天润城11街区旁边的桥面上，阿卜杜克热木·阿卜力克木下车尾随被害人纪某，后趁其不备，夺走其苹果iphone6s手机，纪某当即发现并追赶，阿卜杜克热木·阿卜力克木搭上吾买儿江·素皮阿訇驾驶的摩托车逃离现场。经认定，被抢手机价值人民币3170元。2016年7月12日，被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木被公安机关抓获归案。另经审理查明，被抢的手机已经由公安机关发还被害人纪某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯罪时已达到刑事责任年龄。2、南京市公安局浦口区分局出具的发破案经过、抓获经过，证实2016年7月1日18时30分许，市民乔某报警，称老婆纪某手机被抢，同年7月12日晚，民警在蓝柏湾宾馆2020房间将被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木抓获。3、南京市公安局浦口分局出具的搜查笔录、扣押清单，证实依法搜查被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木随身物品，扣押摩托车一辆。4、南京市公安局浦口分局出具的调取证据清单、发还清单，证实公安机关依法调取手机发票；被抢手机已于2016年8月2日发还被害人纪某。5、南京市公安局浦口分局调取的刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木曾前科劣迹及释放情况。6、乔某提交的江苏移动的通话清单，证实2016年7月1日17时31分和18时04分乔某号码为137××××3223的手机拨打纪某号码为17705168228的手机，18时05分，乔某号码为137××××3223的手机被138××××8742的手机呼叫。7、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价���认定结论书，证实被抢苹果6S手机价值人民币3170元。8、南京市公安局浦口分局调取的监控视频，证实抢夺的经过。9、证人热某的证言，证实被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木的摩托车的来源。10、证人乔某的证言，证实2016年7月1日下午6点左右，自己接到一个陌生电话，是其老婆纪某用别人的电话打的，电话里说手机被人抢走了。11、被害人纪某的陈述，证实2016年7月1日，自己手机被抢的经过。12、被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木的供述和辩解、辨认笔录、刑事摄影照片，证实自己拿走被害人手机的经过及自己当日的衣着；被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木辨认出和自己一起实施犯罪行为的男子并指认出盗窃地点和作案时驾驶的摩托车。针对被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：本案有视听资料、被害人纪某的陈述、证人证言、通话记录相互印证，证实被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木的抢夺行为，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木有前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阿卜杜克热木·阿卜力克木犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  唐明辉人民陪审员  杨怡敏二〇一六年十一月九日书 记 员  刘培培
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初861号原告：张林喜，男，1950年12月1日出生，汉族，泽州县人。原告：张先苗，女，1951年11月13日出生，汉族，泽州县人，系张林喜妻子。原告：张志强，男，1975年12月9日出生，汉族，泽州县人，系张林喜儿子。原告：张彩云，女，1977年12月8日出生，汉族，泽州县人，系张志强之妻。原告：张炎茹，女，2000年8月19日出生，汉族，泽州县人，系张志强之女。原告：张燕妮，女，2005年6月1日出生，汉族，泽州县人，系张志强之女。原告共同委托代理人：张浩、窦世宏，山西宇星律师事务所律师。被告：泽州县金村镇西属村村民委员会。法定代表人：杨芒铁，任该村村委会主任。委托代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。原告张林喜、张先苗、张志强、张彩云、张炎茹、张燕妮诉被告泽州县金村镇西属村村民委员会（以下简称西属村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、张先苗及六原告委托代理人张浩、窦世宏、被告泽州县金村镇西属村村民委员会法定代表人杨芒铁及其委托代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林喜、张先苗、张志强、张彩云、张炎茹、张燕妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付土地补偿款每人3500元，共计21000元；2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇（包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月20日，原告张林喜在泽州县金村镇西属村承包6.8亩旱地，用于耕种，并与被告签下泽州县农村土地承包合同书，承包期30年不变，原告依法取得该土地承包经营权，原告按地每年向被告交纳公粮。2015年3月修建207国道占用农村集体土地。2016年4月30日，被告按每人3500元向村民支付占地补偿款，却因原告系搬迁户而未予支付。为此，向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告泽州县金村镇西属村村民委员会辩称，原告无证据证明其在西属村有承包地，更无证据证明207国道占用了他们的承包地；207国道土地补偿款的方案是经过村民代表大会决定的；原告是否享有村民同等福利待遇是由村民会议或村民代表大会进行表决的事项，属于村民自治。原告的诉讼请求于法无据，故应当驳回原告的诉讼请求。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、原告户口本复印件。欲证明原告是泽州县金村镇西属村村民。2、集体土地使用证。欲证明原告张林喜作为户主，在泽州县金村镇西属村拥有宅基地。3、征粮义务卡和征粮凭证。欲证明原告有耕地。4、征粮纳税单。欲证明原告承包有耕地。经质证，被告对证据1、2、真实性无异议，但认为与本案无关，对证据3、4的真实性不清楚，且与本案无关。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。被告西属村委提交了2016年2月23日至2016年5月24日的党支部会议提议、两委会、党员大会、村民代表大会会议记录、占地补偿款分配方案的公示内容及照片，证明土地补偿款分配方案及村民福利待遇分配方案是经过法定程序形成的。经质证，原告对于证据的真实性无异议，对于证据的合法性有异议，原告认为村委通过会议作出的决定是不合法的，是无效的，认为法律未赋予村委会剥夺村民集体经济组织成员资格的权利。经审查，本院对被告提供的证据予以认定。通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告系泽州县金村镇西属村村民，在该村有住宅。张林喜家庭从1999年11月20日起在泽州县金村镇西属村承包6.8亩旱地，原告按地每年向被告交纳公粮。2015年3月，由于修建207国道，占用农村集体土地。以原告张林喜为户主承包的土地没有被占用，但张林喜承包的部分土地被调整给了其他村民。2016年4月30日，被告按每人3500元向村民支付占地补偿款，以原告系搬迁户为由未予支付。本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，原告在二轮土地承包前已迁至西属村，在西属村居住多年，承包有土地、修建有房屋，应当认定为西属村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，西属村委议定的占地补偿款分配方案将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。西属村委对村民福利待遇形成的决定属于村民自治范畴，应当确认其效力，原告的该项请求系改变村集体经济组织形成的决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇西属村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告张林喜、张先苗、张志强、张彩云、张炎茹、张燕妮每人3500元征地补偿款，共计21000元；二、驳回原告张林喜、张先苗、张志强、张彩云、张炎茹、张燕妮的其它诉讼请求。案件受理费325元，已由原告预交，确定由原告张林喜、张先苗、张志强、张彩云、张炎茹、张燕妮负担160元，被告泽州县金村镇西属村村民委员会负担165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一六年十一月四日书 记 员  金于婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3911号申请执行人徐松竹。被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂。投资人，黄香兵。被执行人黄忠梧。被执行人胡丽。被执行人刘凤连。被执行人方霞。被执行人彭鲭。被执行人黄香亮。被执行人方超。被执行人黄香兵。申请执行人徐松竹与被执行人浏阳市金荣鞭炮烟花厂、黄忠梧、胡丽、刘凤连、方霞、彭鲭、黄香亮、方超、黄香兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第3691号民事判决书，申请人徐松竹2016年10月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人，当场支付20000元，在2016年阴历小年前支付30000元，在2017年端午节前支付30000元，余款本金、利息、及其他费用在2017年中秋节前付清。申请执行人徐松竹同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一六年十一月一日书 记 员  廖志坚
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执370号申请执行人：张杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：杨学朋，男，1977年6月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：王蕊，女，1980年11月30日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。本院在执行申请执行人张杰与被执行人杨学朋、王蕊民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十三日书记员  杨泉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10226号上诉人（原审被告）：ＸＸ智。被上诉人（原审原告）:何强华。委托代理人:符静。原审被告:辽宁金桥房地产开发有限公司。法定代表人:陈福来。上诉人ＸＸ智与被上诉人何强华、原审被告辽宁金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月16日，辽宁金桥房地产开发有限公司向何强华出具欠据一份，其上记载：“公司经ＸＸ智办理田义征地手续时借外单位何总壹万柒仟元现金。公司同意承担此费用，还款时收回原来借条，还款时间订在本月25日前，特立此欠据。2015年1月16日”。2015年2月14日，ＸＸ智向何强华出具欠据一份，其上记载：“欠据今欠何强华人民币壹万柒仟元整，我于2015年正月十五前还清，特立此举，以前所出具的各种手续欠据和身份证还款时同时交付。欠款人：ＸＸ智2015年2月14日”。现因辽宁金桥房地产开发有限公司、ＸＸ智未按期还款，ＸＸ智诉至法院。原审认为，根据何强华提供的证据，ＸＸ智确系为何强华各出具欠据一份，借款金额为人民币17000元，故对何强华主张ＸＸ智返还该款，予以支持。辽宁金桥房地产开发有限公司对ＸＸ智的上述借款承诺予以返还，故辽宁金桥房地产开发有限公司亦应对该借款承担返还义务。关于ＸＸ智主张该欠据系在何强华胁迫下签署，但其未在法庭规定的举证期内提供证据，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还何强华借款人民币17000元。如果ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司负担。宣判后，ＸＸ智不服原审判决，向本院上诉称：上诉人不存在个人借款行为。该欠条的出具是被被上诉人胁迫出具的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人何强华辩称：上诉人歪曲事实，我们没有胁迫上诉人写任何东西，请求二审维持原判。本院认为：该案的争议焦点为，上诉人ＸＸ智是否应对该笔欠款承担责任。经查，2015年1月16日辽宁金桥房地产开发有限公司向何强华出具欠据一份，2015年2月14日，ＸＸ智又向何强华出具欠据一份，欠据明确载明了欠款金额及还款日期，故上诉人的行为应视为其债务加入。上诉人应对该笔借款与辽宁金桥房地产开发有限公司共同承担还款责任。关于上诉人提出该欠据的出具系受被上诉人胁迫的上诉理由，因上诉人在一、二审期间均未提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人ＸＸ智承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2194号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人杜改莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人邢素芳，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第924号民事判决书，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还586148元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金566833.48元及利息，并负担本案申请执行费8261元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第924号判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  王凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2458号罪犯于威，男，1985年5月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)乌中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人于威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯于威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯于威在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯于威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于威予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢1017号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。被执行人张楚胭，女。被执行人高伟，男。申请人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社与被执行人张楚胭、高伟借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出（2014）西莲证经字第9658号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的239208元，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:经查询，本院于2016年10月18日查封被执行人高伟名下车牌号为陕AXX**车辆手续，同日查封被执行人张楚胭名下车牌号为陕AXX**车辆手续。于2016年11月21日冻结高伟名下银行账户四个，同日冻结张楚胭名下银行账户三个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢1017号案件终结执行。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  田伊原执行员  马冰峰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘露锋
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执保284号十堰市不动产登记中心：关于兰睿与王云霞、梁涛诉前保全一案，本院作出的（2016）鄂0302财保230号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封王云霞名下位于茅箭区五堰街办天津路16A号7东1-（8-9）-2号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；位于茅箭区五堰街办东岳路30号5栋4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。二、查封梁涛（身份证号420323197311060010）名下位于茅箭区武当街办韩家沟社区8栋1-（4-5）-1号（备案合同号：YS0107737）。三、查封期限三年。（自年月日至年月日）附：（2016）鄂0302财保230号民事裁定书壹份二〇一六年十一月一日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728711359370****
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14906号原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号,统一社会信用代码915000002028007432。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勋，该公司员工。被告：曾毅，女，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梁辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，统一社会信用代码9150000057798637XA。负责人：鲁兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆公运公司）诉被告曾毅、被告梁辉、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚两江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告两江公交公司的委托代理人周勋，被告曾毅，被告梁辉，被告安诚两江公司的委托代理人马丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆公运公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告出租车停运损失费1140元、车辆修理费3300元、交通费200元。事实与理由：2016年8月11日，梁辉驾驶小型客车，沿松牌路往新牌坊转盘方向行驶，因未与前车保持安全行车距离，与罗鸣驾驶的小型客车追尾，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交警部门认定梁辉承担事故的全部责任，罗鸣无责任，渝A8XX**系原告所有。现原告诉至法院。被告安诚两江公司辩称：对事故事实及责任无异议，渝A3XX**在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，渝A8XX**经本公司定损金额为3200元，停运损失属于间接损失，不属于本公司的赔偿范围，交通费不认可，被保险人缴纳了保费应视为认可了条款。被告曾毅辩称，对事故及责任划分无异议，事发时渝A3XX**由梁辉驾驶，该车的登记车主为曾毅，二人为夫妻关系，停运损失只认可420元，被告安诚两江公司对免赔条款并未尽到提示和告知义务，停运损失应由被告安诚两江公司理赔。其余同意被告安诚两江公司意见。被告梁辉辩称，同意被告曾毅的意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，梁辉驾驶的小型客车，沿松牌路往新牌坊转盘方向行驶，因未与前车保持安全行车距离，与罗鸣驾驶的小型客车追尾，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。交警部门认定梁辉承担事故的全部责任，罗鸣无责任。被告安诚两江公司对渝A8XX**定损，定损金额为3200元。渝A8XX**在江北区眀耀汽车维修服务部修理3天，花费3300元，原告对定损金额3200元认可。渝A8XX**系原告重庆公运公司所有。渝A3XX**系被告曾毅所有，事发时由被告梁辉驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告安诚两江公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告安诚两江公司主张投保人曾毅已经在保险条款上签字，被告曾毅对该签字予以否认。根据重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复，出租车（天语型）每天的停运损失费为380元。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故快处认定凭据、维修费发票等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告为渝A8XX**的修理花去3300元，该车定损金额为3200元，原告认可被告的定损金额，故本院认定渝A8XX**的修理费为3200元。出租车受损后维修3天，因此其停运损失为1140元（380×3）。原告提供的证据证明不能证明其损失，不予认定。原告的上述损失款4340元，应当由被告安诚两江公司在交强险内赔偿维修费2000元。货车在被告安诚两江公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告安诚两江公司主张其已经对投保人就免责条款尽到了提示和告知义务，但不能证明其提供的投保单签字系投保人所签，被告曾毅对此亦不予认可，被告安诚两江公司提供的证据不能证明其主张，应承担不利的法律后果，对其辩称不予采信，剩余的2340元由被告安诚两江公司在商业三者险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告重庆公路运输（集团）有限公司4340元；二、驳回原告重庆公路运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆公运公司负担40元，被告曾毅和梁辉负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十一月十八日书 记 员 钟爱玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13379号原告蔺孝洋,男，1988年9月5日生，住河南省濮阳县。被告王红星，男，1989年6月17日生，住山东省郓城县。本院在审理原告蔺孝洋与被告王红星民间借贷纠纷一案中，因原告蔺孝洋未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年十一月十四日书记员  黄梦姣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1511号原告阜新市某某水泥制品有限公司。法定代表人于某甲，系该公司经理。委托代理人于某乙。被告阜新某某市政工程有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。原告阜新市某某水泥制品有限公司与被告阜新某某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某乙，被告的法定代表人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年5月8日签订了《产品购销合同》，合同中约定被告向原告购买化粪池144节×3.14×430元=194428.8元；盖54个×200元=10800元；井脖34个×200元=6800元；检查井188米×350元=65800元，送货产生的运费3300元，五项共计281128.8元。后被告给付原告200000元，现拖欠81128.8元，对此原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒绝还款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、要求被告给付拖欠的材料款81128.8元。2、给付未及时还款所产生的利息。3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。被告辩称：所欠货款事实存在，但不同意给付利息，现在经济困难，无能力偿还，待大唐荣城项目给结算工程款，马上就偿还原告欠款。经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售化粪池144节，单价430元；盖54个，单价200元；井脖34个，单价200元；检查井188米，单价350元。被告应给付原告购货款277828.8元，运费3300元，共计281128.8元。后被告给付原告购货款200000元，剩余81128.8元至今未给付。庭审中原告对诉讼请求中的利息部分放弃。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《产品购销合同》一份、收条附件17张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期向被告供应了化粪池144节、盖54个、井脖34个、检查井188米，被告理应及时给付原告货款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致。故原告要求被告给付材料款81128.8元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告阜新某某市政工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阜新市某某水泥制品有限公司材料款81128.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元,由被告阜新某某市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年十一月五日书记员  谭 佶
四川省达州市川区人民法院民 事 裁 定 书川17**民初2417号原告：龚泽明，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：李开财，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：张兰瑜，女，1977年5月4日出生，汉族，四川省达州市通川区。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚泽明撤诉。案件受理费4400元，由原告负担。代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁 康
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1181号原告：郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：蒋井玉（系原告郝鸿之母），女，1947年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。特别授权。被告：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇民主路一段156号，组织机构代码：66539743-6。负责人：杨雨全，总经理。委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。原告郝鸿与被告泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连县分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郝鸿于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝鸿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝鸿撤诉。案件受理费8525元（已减半），由原告郝鸿负担。审判员  刘勇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5083号当 事 人原 告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被 告海涛，男，1979年11月2日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业管理费1310元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年9月，原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告海涛是沈阳某小区的业主，自2013年8月6日至2016年9月6日被告未交物业费，总计拖欠物业费1310元。被 告辩 称被告未到庭、未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积70.82平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.5元欠 费 时 间2013年8月6日至2016年9月6日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为沈阳“富华园”住宅小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年8月6日至2016年9月6日期间的物业服务费为1310元，于法有据，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、 被告海涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司2013年8月6日至2016年9月6日期间物业服务费共计1310元；二、 驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海涛负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十一月十日书 记 员  吴彤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初303号起诉人徐东来,男。起诉人徐东来诉称,被起诉人津南区人民政府在房屋拆迁过程中,违法操作,使起诉人失去选房机会,造成经济损失。2007年10月15日,起诉人在津南区上访接待时,向区领导提出要求,由津南区人民政府提供周转房,区领导肯定后,10月16日签订了协议书,造成损失十年临时安置补助费。该协议违反了《合同法》规定,有欺诈行为,属无效合同,应给予起诉人所得安置补助费。自2001-2016年,津南区政府给起诉人带来了一定经济损失和精神伤害,起诉人多次向津南区政府有关部门反映,至今未果。故起诉人徐东来诉请判令被起诉人天津市津南区人民政府行政不作为。本院经审查认为,起诉人徐东来起诉天津市津南区人民政府没有事实依据,依据其起诉内容应属信访范畴,不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对徐东来的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一六年十一月一日书 记 员  胡芳源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2368号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人黄桂玲，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，福建省漳州市龙文区。被执行人华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村。法定代表人冯雪平。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5830号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被执行人童银龙、汤丽兰、冯雪平、华安圣都茶业有限公司（下称圣都公司）借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1999266.73元及利息、罚息、复利,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初235号起诉人吴永明，男，1967年8月9日生，汉族，住张家港市。2016年11月7日，本院收到吴永明以张家港市塘桥镇妙桥办事处为被告的行政诉状称：2016年10月9日，起诉人通过EMS的方式向张家港市塘桥镇妙桥办事处提出政府信息公开申请，EMS快递短信提示该快递于10月10日签收。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，截止起诉人起诉前，被告没有在法定期限内给予起诉人答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的相关规定，属于违反行政法规的不作为行为。为此请求：1、认定张家港市塘桥镇妙桥办事处不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法；2、判令张家港市塘桥镇妙桥办事处以书面方式答复起诉人在《张家港市政府信息公开申请表》中所申请的事项；3、本案的诉讼费用由张家港市塘桥镇妙桥办事处承担。本院认为：依行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而街道办事处是不设区的市人民政府经上一级人民政府批准而设立的派出机构。本案中，起诉人吴永明以张家港市塘桥镇妙桥办事处为被告提起行政诉讼，而张家港市塘桥镇妙桥办事处不是适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人吴永明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 邓 月审判员 李国良二〇一六年十一月十四日书记员 朱蒙霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12404号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。主要负责人：蔡知平，该行行长。被告：陈玉兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：陈培友。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告陈玉兰、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费211.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 寰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1281号申请执行人：唐大海，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵远，男，生于1989年9月23日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人唐大海与被执行人赵远不当得利纠纷一案中，现查明被执行人赵远无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 黄 达审判员 何晓刚二〇一六年十一月三十日书记员 周 韬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0303民初879号原告李庆山，男。被告于桂杰，女。被告李凤乾，男。本院在审理原告李庆山与被告于桂杰、李凤乾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩树森人民陪审员  姜九梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1859号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告杨文义，男，1954年2月10日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨文义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年11月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十一月十日书记员  武建霖
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2332号原告：武胜铭心物业管理有限公司，住所地，武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116226991504908。法定代表人张东铭，公司总经理。委托诉讼代理人：段成凡，公司员工。被告：黄琴，女，生于1964年9月27日。原告武胜铭心物业管理有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告武胜铭心物业管理有限公司的委托诉讼代理人段成凡到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告武胜铭心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费500.50元及滞纳金。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按每月0.35元/平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告的住房面积为119.16平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费500.50元，但被告至今未交纳物业管理费。被告夏菊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证、水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价〔2012〕16号文件。因被告夏菊经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月8日下午3点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建中、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区为业主进行了物业管理服务，被告属于水都郦景小区X栋X单元XXX号住房的业主，被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费500.50元，原告向本院起诉，请求法院判决被告支付物管费500.50元及滞纳金（违约金）。本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费500.50元，理由成立，本院应予支持。根据《物业管理委托合同》中”服务费收取时间为每年1月1日至1月31日”的约定，被告最迟应在2014年1月31日缴清物业管理费，但被告至今未交纳该笔物业管理费，违反了合同约定，构成了违约，因此原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金的理由成立，本院亦予以支持。原告要求被告按每年服务费总额自逾期支付之日起每天加收5‰的滞纳金过高，结合被告因逾期缴纳物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费500.50元的资金占用利息较为合理（利息从2014年1月31日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄琴向原告武胜铭心物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费500.50元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）;二、驳回原告武胜铭心物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏菊负担（原告已垫支案件受理费25元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一六年十一月一十五日书记员  唐劲松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10087号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告赖毅，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告赖毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告赖毅经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，赖毅向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赖毅以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金353902.32元，产生利息3227元、滞纳金1542.76元、服务费594.64元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赖毅立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金353902.32元、利息3227元、滞纳金1542.76元、服务费594.64元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金353902.32元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赖毅承担。被告赖毅未答辩。经审理查明，2013年6月18日，赖毅向光大银行重庆分行提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。赖毅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向赖毅发放了信用卡一张。赖毅于2013年7月8日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，赖毅尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金353902.32元、利息3227元、滞纳金1542.76元、服务费594.64元。此款，赖毅至今没有清偿。上述事实，有《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖毅与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向赖毅发放了信用卡，赖毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求赖毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。赖毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖毅在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金353902.32元、利息3227元、滞纳金1542.76元、服务费594.64元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金353902.32元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6688元，由被告赖毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1517号申请执行人叶红英，女，1974年11月13日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。法定代表人张剑辉，该公司总经理。本院在执行叶红英与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张劳人仲[2016]调字第132号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。