重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初11941号原告：代攀，男，1993年11月24日出生,汉族，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟志平，重庆承业律师事务所律师。被告：熊成彬，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅，住所重庆市北部新区金渝大道56号附35至39号，注册号500903600053968。经营者：童瑞雪，经理。委托诉讼代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：涂景全，男，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。原告代攀与被告熊成彬、北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅（以下简称瑞雪餐厅）、涂景全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告代攀申请对其伤残等级、续医费等进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告代攀及其委托诉讼代理人王春晖和被告熊成彬到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法追加被告北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅、涂景全参加诉讼，适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告代攀及其委托诉讼代理人王春晖、被告熊成彬及其委托诉讼代理人程平、被告瑞雪餐厅的委托诉讼代理人黄海卿、被告涂景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊成彬、瑞雪餐厅、涂景全连带赔偿原告代攀住院护理费2100元（21天×100元/天）、出院护理费450元（9天×50元/天）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金108956元、精神抚慰金6000元、营养费2000元、交通费1000元、误工费11339.26元（45987元/年÷365天×90天）、鉴定费2700元、被扶养人生活费33561.40元（19742元/年×17年×0.2÷2），共计169156.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日下午3时许，原告代攀在被告瑞雪餐厅做木工装修工作时，被电锯锯断手指。随后，原告代攀被送到重庆市红岭医院治疗。原告系被告涂景全喊去做木工的，工资为每天250元。该装修工作由被告熊成彬从被告瑞雪餐厅承包。原告要求三被告对其承担连带赔偿责任。被告熊成彬辩称，被告熊成彬承包被告瑞雪餐厅的装修业务后，将木工工作包给被告涂景全。被告涂景全找原告代攀做木工，劳务费用由双方协商。原告代攀与被告涂景全形成劳务关系。在此次事件前，被告熊成彬并不认识原告代攀。原告自身存在重大过错，应承担主要责任。对原告主张的误工费计算标准无异议。事发后，被告熊成彬为原告垫付了21000元。请求依法判决。被告瑞雪餐厅辩称，原告代攀并未与被告瑞雪餐厅形成劳务关系。被告瑞雪餐厅对原告受伤无过错，不应当承担责任。对原告主张的误工费计算标准无异议。请求依法判决。被告涂景全辩称，被告涂景全并未承包被告熊成彬的工程，只是帮被告熊成彬找人做工。被告涂景全也是做木工的人员。做木工的机具由被告涂景全提供。木工部分完成后，被告涂景全共收到被告熊成彬28000元。原告受伤后，被告涂景全为其垫付了15000元。对原告主张的误工费计算标准无异议。请求依法判决。经审理查明：2016年4月1日，被告瑞雪餐厅与被告熊成彬签订《鲁西肥牛爱加丽都店装修施工承包合同》，被告瑞雪餐厅将鲁西肥牛爱加丽都店装修工作交给被告熊成彬完成。合同签订后，被告熊成彬找到被告涂景全，让被告涂景全负责找人完成木工部分，完工之后，按照每人每天300元支付全部费用给被告涂景全。之后，被告涂景全联系到原告代攀等人做木工。被告涂景全与原告代攀约定，原告代攀每天报酬为250元。被告涂景全找人实际做工的天数为77天，其从被告熊成彬处实际收取28000元。2016年4月18日，原告代攀在做木工时，不慎被电锯锯伤。当日，原告代攀被送至重庆红岭医院住院治疗21天，被诊断为：左拇指末节切割离断伤；左食指近指间关节平面离断伤；左中指节切割离断伤；左环指末节指端皮肤软组织缺损伴骨外露。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议全休3个月；继续抗炎等对症支持治疗等。原告伤后产生医疗费共计34032.82元。2016年8月31日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见，代攀目前伤残等级构成九级；目前无续医费；护理期限综合评定以伤后30日认定为宜；误工时限综合评定以90天认定为宜。原告支付鉴定费2700元。原告代攀受伤后，被告熊成彬为其垫付了21000元，被告涂景全为其垫付了15000元。另查明：原告代攀于2012年3月28日至今居住于四川省武胜县万隆镇XX路XX小区X栋X单元X楼X号。原告代攀育有一女代心灵，生于2014年9月25日。上述事实，有报警记录、鲁西肥牛爱加丽都店装修施工承包合同、借支单、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、社区居住证明、出生医学证明、出庭作证的证人李正银、张帮建的证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、原告的损害应当由谁承担责任；二、原告的损失如何确定。一、原告的损害应当由谁承担责任根据查明的事实，原告系被告涂景全喊来从事木工工作，原告的劳务报酬由其与被告涂景全协商确定，并由被告涂景全支付。原告的工作内容也由被告涂景全安排。被告涂景全辩称其只是为被告熊成彬提供劳务，但按照两人约定，被告熊成彬将木工部分工作交由被告涂景全自行提供工具完成，被告涂景全能够从中获得除劳务费外的其他利益，并非单纯的提供劳务者。因此，本院认定，被告熊成彬将木工部分交由被告涂景全完成，双方形成承揽关系。原告与被告涂景全构成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告涂景全作为接受原告劳务一方，应当对其提供安全工作环境，并进行安全作业教育和管理，其未能充分尽到该义务，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未充分尽到自身安全注意义务，存在一定过错，也应当承担一定责任。被告瑞雪餐厅将其店面的装修工作交由被告熊成彬完成，双方系承揽关系。被告瑞雪餐厅将装修工作交由缺乏资质及生产条件的个人被告熊成彬，存在选任过错。同理，被告熊成彬将其中木工部分工作交由缺乏资质及生产条件的被告涂景全完成，也存在选任过错。被告瑞雪餐厅与被告熊成彬对原告损害，根据其过错程度承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院认定，原告的损害由被告瑞雪餐厅承担20%的责任，被告熊成彬承担20%的责任，被告涂景全承担40%的责任，原告自行承担20%的责任为宜。二、原告的损失如何确定对此，本院分析如下：1.医疗费，原告受伤后产生的医疗费共计34032.82元，双方无异议，本院予以确认。2.护理费，根据鉴定意见，原告的护理时间为30天，其要主张的护理费共为2550元，符合法律规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张21天的住院伙食补助费，符合法律规定。住院伙食补助费按照50元/天计算，该项费用为1050元。4.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤前已经在城镇连续居住一年以上，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入其残疾赔偿金。原告残疾赔偿金计算20年。根据鉴定意见，原告伤残等级分别为九级，其残疾指数为0.2，其残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.2=108956元。对于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告女儿出生于2014年9月25日，原告要求被告赔偿其女儿17年的生活费，符合法律规定，应予支持。该项为19742元/年×17年×0.2÷2=33561.40元。被扶养人生活费归入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计142517.40元。5.精神抚慰金，根据原告的伤残等级等情况，本院确定该项为4000元。6.营养费，根据医嘱，原告需加强营养，根据本案实际情况，确定营养费为600元。7.交通费，根据本案实际情况，本院酌情确定该项为300元。8.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工费为11339.26元，被告无异议，本院予以确认。9.鉴定费，根据鉴定费票据，该项为2700元。以上各项损失共计199089.48元。精神抚慰金不纳入责任比例进行分担，扣除精神抚慰金后，由被告瑞雪餐厅、熊成彬各自承担20%，即39017.90元，被告涂景全承担40%，即78035.79元。精神抚慰金4000元，由被告瑞雪餐厅、熊成彬各自承担1000元，被告涂景全承担2000元。加上精神抚慰金之后，被告瑞雪餐厅、熊成彬分别承担40017.90元，被告涂景全承担80035.79元。因被告熊成彬已经为原告垫付了21000元，还应赔偿原告19017.90元。被告涂景全已垫付15000元，还应当赔偿原告65035.79元。综上所述，被告瑞雪餐厅、熊成彬、涂景全应当根据各自的过错对原告承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告涂景全于本判决生效之日起十日内赔偿原告代攀残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计65035.79元；二、被告熊成彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告代攀残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计19017.90元；三、被告北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告代攀残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等损失共计40017.90元；四、驳回原告代攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元，由原告代攀负担100元，被告涂景全负担223元，被告熊成彬负担150元，被告北部新区鲁西肥牛瑞雪餐厅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 行二〇一六年十一月二十五日书记员 梁据美