成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2507号原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路9、11、13号。法定代表人：郑军，董事长。委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告：何晓艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇天宫村11社。被告：贾峻明，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区裴城路***号。被告：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区西安南路**号*栋*单元*楼*号。委托代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。被告：邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区象耳镇君乐村*组。被告：毛培育，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇西街**号*单元*号。原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）诉被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告富安泽公司的委托代理人刘云珍、被告贾峻明、毛培育到庭参加诉讼，被告何晓艳、陈红、邓金安经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富安泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓艳、贾峻明归还原告借款本金1000万元及利息、违约金400万元（该利息、违约金以1000万元为本金按照月利率2%从2014年9月21日暂计算至2016年5月20日，之后的利息、违约金计算至付清时止）；2.被告何晓艳、贾峻明支付原告实现债权的律师代理费45万元；3.被告陈红、邓金安、毛培育对上述1至2项给付义务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告何晓艳、贾峻明签订《借款合同》，被告何晓艳、贾峻明向原告借款350万元用于购买材料，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日止，借款月利率为1.5%，贷款到期一次性还本付息。合同约定，被告何晓艳、贾峻明迟延还款的，每日应向原告支付3‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用。后原告与被告针对该笔350万元借款达成还款协议，约定被告应于2014年9月20日前归还完毕该笔借款本息。2014年8月21日，原告与被告何晓艳、贾峻明签订《借款合同》，被告何晓艳、贾峻明向原告借款650万元用于购买材料，借款期限自2014年8月21日起至2014年9月20日止，借款月利率为1.8%，贷款到期一次性还本付息。合同约定，被告何晓艳、贾峻明迟延还款的，每日应向原告支付3‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用。被告陈红、邓金安、毛培育分别与原告签订保证合同，自愿为被告何晓艳、贾峻明与原告所签订的上述两份借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告何晓艳、贾峻明提供了全部借款1000万元，现借款期限早已届满，被告何晓艳、贾峻明仅结清2014年9月20日之前的利息，之后的利息未再支付，也未归还任何本金，被告陈红、邓金安、毛培育也未向原告履行担保责任。故诉至贵院，望判如所请。被告贾峻明辩称：借款合同是自己和爱人何晓艳所签，签合同时合同是空白的，但事实上自己只是帮朋友借款，自己并未使用该笔借款，同时邓金安及富安泽公司的业务员承诺了不追究自己和何晓艳的责任。被告毛培育辩称：保证合同是自己签字，但签合同时合同是空白的。被告何晓艳、陈红、邓金安未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2013年10月16日，富安泽公司（甲方）与何晓艳、贾峻明（乙方）签订《借款合同》（富2013年贷字第1012第X号），约定：何晓艳、贾峻明向富安泽公司借款350万元，借款用途为购材料，本贷款实行固定利率，即月息1.5%，乙方授权甲方将贷款划入以下账户：开户银行：工行眉山东坡支行，户名：邓金安，账号：6222082313000097917X。同时在8.2.3条约定：乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方缴纳0.3%的违约金，自迟延偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利；此外，甲方对每笔逾期贷款有权收取人民币2000元/次的上门催收人工费。9.2条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。同日，保证人陈红、毛培育、邓金安（乙方）分别与富安泽公司（甲方）签订《保证合同》，约定：被告陈红、毛培育、邓金安分别为富安泽公司与何晓艳、贾峻明（借款人）于2013年10月16日与甲方签订的《借款合同》（合同编号：富2013年贷字第1012第X号，下称主合同）项下债务的履行，乙方愿为主合同下借款人的债务提供连带责任保证。主合同项下债务，即借款人从甲方处所借款项，其本金为叁佰伍拾万元整，月利率为1.5%，借款期限及借款用途以主合同相关约定为准。保证范围为借款人依主合同对甲方所负之债务，包括借款的本金人民币三百五十万元整以及相应的利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方的保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。主合同项下借款展期的，征得乙方书面同意后，乙方继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期限届满之日起两年。乙方提供保证的方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定偿还债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括无论借款人是否提供物的担保），甲方均有权要求乙方在其保证范围内承担保证责任。2013年10月21日，富安泽公司向合同约定的账户划入了350万元。2014年4月23日，债权人富安泽公司（甲方），债务人何晓艳、贾峻明（乙方），担保人毛培育、陈红、邓金安（丙方）签订《还款协议书》，约定：鉴于甲乙双方于2013年10月16日共同签署了《借款合同》，因乙方向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整用于购材料，现因乙方原因，到期不能按时还款。经各方协商一致，达成如下协议：各方确认至本协议签署之日止，乙方应还甲方的欠款金额合计为350万元。各方确认乙方于2014年9月20日前还清上述欠款。自本协议签订起至还清欠款期间的利息利率为1.8%，乙方在每个月的20日之前将应付利息支付给甲方。丙方毛培育、陈红、邓金安作为担保人，自愿以其个人所有财产为乙方的上述欠款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，即乙方逾期不能偿还甲方欠款，则由丙方代为清偿。丙方担保的范围包括欠款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的包括但不限于律师费、调查费用等。担保期限为自借款期限届满之日起2年。2014年8月21日，借款人何晓艳、贾峻明（乙方）与原告富安泽公司签订《借款合同》（富2014年贷字第0907第X号），约定：何晓艳、贾峻明向富安泽公司借款650万元，借款期限为2014年8月21日起至2014年9月20日止。贷款实行固定利率，为月利率1.8%。还款方式为贷款到期一次性还本付息。同时第8.2.3条约定：“乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金，自迟延偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利；此外，甲方对每笔逾期贷款有权收取人民币2000元/次的上门催收人工费。第9.2条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。同日，邓金安、毛培育、陈红分别与富安泽公司分别签订《保证合同》，约定：为确保何晓艳、贾峻明（借款人）于2014年8月21日与甲方签订的《借款合同》（合同编号：富2014年贷字第0907第X号，下称主合同）项下债务的履行，乙方愿为主合同下借款人的债务提供连带责任保证。主合同项下债务，即借款人从甲方处所借款项，其本金为人民币陆佰伍拾万元整，保证范围为借款人依主合同对甲方所负之债务，包括借款的本金以及相应的利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。主合同项下借款展期的，征得乙方书面同意后，乙方继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期届满之日起两年。乙方提供保证的方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定偿还债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括无论借款人是否提供物的担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。2014年9月10日，富安泽公司向贾峻明账户划入450万元。同年9月11日，富安泽公司向贾峻明账户分别划入1万元、49万元、50万元、50万元、50万元。后贷款到期后，被告未按时归还本金。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》、结算业务申请书、中国银行国内支付业务付款回单及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》系各方真实意思表示，不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。关于贾峻明、何晓艳的责任。被告贾峻明抗辩虽然合同签字属实，但自己签订的是空白合同，且未实际使用该款，本院认为，原、被告签订借款合同后，原告按约将借款1000万元分次划至合同约定账户，原告的合同义务已完成，至于被告何晓艳、贾峻明是否使用该款项以及如何使用该款项并不影响其归还借款本息的义务，故对被告贾峻明的抗辩本院不予采信。被告贾峻明如认为该款系他人使用，可依法另行解决。对于原告主张的利息、违约金，原告自2014年9月21日起按照年利率24%主张已不存在过高情形，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原、被告之间合同中已约定实现债权而支付的律师费由乙方（何晓艳、贾峻明）负担，原告为此支付了45万元律师费，现原告请求被告何晓艳、贾峻明承担该律师费45万元，于法有据，本院予以支持。对于担保责任。毛培育抗辩合同上的字和手印虽属实，但是自己签订的是空白合同，本院认为，毛培育作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。毛培育、陈红、邓金安与原告富安泽公司签订《保证合同》后，符合《保证合同》约定的承担连带责任保证情形，现原告请求被告邓金安、陈红、毛培育对被告何晓艳、贾峻明的案涉债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告邓金安、陈红、毛培育承担责任后，有权向被告何晓艳、贾峻明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司归还本金1000万元及相应的利息、违约金（计算方式：以未给付本金为基数，自2014年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内向原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司支付律师费45万元；三、被告陈红、邓金安、毛培育对本判决主文的第一条、第二条确定的债务承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告何晓艳、贾峻明追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54250元，保全费5000元，共计59250元，由被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  兰莉萍二〇一六年十一月三十日书记员  李 静