wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1349号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。被告周绍成，身份证号码2390041985********，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏升村。被告周德生，身份证号码2308821972********，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏升村。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信��社（以下简称宏胜信用社）诉被告周绍成、周德生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告周绍成、周德生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年4月25日，原告与被告周绍成、周德生签订了借款合同，被告周绍成向原告借款80000元、被告周德生向原告借款80000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告周绍成、周德生互为保证人。2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。现原告要求被告周绍成偿还借款本金50000元及利息，被告周德生负��带清偿责任。被告周绍成、周德生未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年4月25日二被告与原告签订借款互保合同，二被告各向原告借款80000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、农户借款凭证一份。意在证明2013年4月25日，被告周绍成收到原告提供的借款80000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。被告周绍成、周德生未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告周绍成、周德生放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告周绍成、周德生未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月25日，原告与被告周绍成、周德生签订了借款合同，被告周绍成向原告借款80000元、被告周德生向原告借款80000元，借款期限为2013年4月25日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告周绍成、周德生互为保证人。2013年12月25日被告周绍成偿还利息6519.68元，2014年5月19日被告周绍成偿还本金30000元及利息1717.43元。本院认为：原告与被告周绍成、周德生签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告周德生对周绍成的借款提供连带保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告周绍成偿还借款本金及相应利息，被告周德生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告周绍成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（从2014年5月20日起，以本金50000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告周德生对上述债务负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木��市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  张富军人民陪审员  房志臣二〇一六年十一月三十日书 记 员  吴雪莹
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕09刑终114号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某一，男，1978年12月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某一，男，1982年8月6日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。原审被告人樊某一，女，1952年12月18日出生于陕西省旬阳县，汉族，农民。旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某一指控被告人樊某一犯故意伤害罪及附带民事诉讼被告人华某一附带民事赔偿一案，于2016年7月4日作出（2016）陕0928刑初19号刑事附带民事决判。宣判后，被告人华某一不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷后，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年2月27日17时许，自诉人张某一之父张某二、继母华某二二人因琐事与附带民事诉讼被告人华某一发生纠纷,引发厮打。20时许，自诉张某一及其弟弟张某三闯入华某一家与华某一理论,因话不投机再次引起厮打。华某一之母樊某一、之妻邓某一及张某三和随后赶来的张某二、华某二相继参与了厮打，在厮打过程中，自诉人张某一将华某一按倒在地，被告人樊某一见状用木椅砸在张某一身上。厮打中张某一、华某一均有损伤。当日，自诉人张某一到旬阳县中医院急诊检查治疗，并于3月1日、3月2日经旬阳县中医院CR影像、CT检查诊断为：1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、面部抓伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰3椎体骨质增生。其急诊病历记载：1、给予腰围外固定带外固定，卧硬板床，嘱其注意休息，避免剧烈活动，负重及再次损伤，防止病情加重；2、面部外用重组人表皮生长因子，促进面部伤口愈合；3，必要时来院复诊。张某一门诊治疗共支付医疗费用320.30元。经旬阳县公安局法医委托，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某一伤情程度为轻伤一级，伤残等级属九级。2015年3月24日、2015年5月6日旬阳县公安局作出旬公（治）决字[2015]第（195）号决定书和旬公（治）决字[2015]第（197）号决定书，分别给予张某一、华某一行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原判认为，自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，自诉人伤情虽鉴定为轻伤，但樊某一、华某一均参与了同自诉人张某一厮打，据现有证据不能确定张某一腰椎骨折是张某一与华某一厮打所致，还是被告人樊某一持木椅殴打所致，因不能排除导致其伤害的其他可能性，故自诉人张某一指控被告人樊某一犯故意伤害罪证据不足，指控犯罪不能成立。樊某一、华某一均参与了厮打，张某一的身体损伤与樊某一、华某一二人的行为存在因果关系，樊某一、华某一应承担相应的民事责任。自诉人张某一在其父母与华某一发生纠纷后，未通过合法途径处理，于夜间闯入华某一家中理论，激化矛盾，引发厮打，导致损害发生，自诉人存在过错，依法应减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条一款（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人樊某一无罪；二、被告人樊某一、华某一赔偿原告张某一医疗费320.3元、鉴定费900元、误工费9100元，合计10320.3元的50%，即5160.15元；三、驳回张某一的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）华某一上诉提出：1、要求对张某一的伤情重新鉴定；2、原判决误工100天赔偿费过高。经审理查明，原审判决认定自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告人华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，张某一、华某一均受伤，张某一的伤情程度经鉴定为轻伤之事实清楚、正确。有下列证据证实：1、被害人张某一在公安机关陈述，2015年2月27日20时许，他回家见父亲张某二和继母华某二脸部都有抓伤，他问咱回事，二人都说是被华某一、邓某一夫妇打了，他和弟弟张某三去华某一家问怎么回事，他推开华某一家房屋门质问华某一为啥把其父亲脸抓伤，华某一用手抓住他的左衣袖，他抓住华某一的衣领，华某一用手把他嘴唇抓破,华某一的母亲樊某一和邓某一从其身后将他脸部抓伤，他把华某一按倒在地上，不知是邓某一还是樊某一用小木椅向他左侧后腰部打了一下，他右手抓扣华某一下嘴唇和右耳朵，华某一用脚向其胸部及身上乱踢，这时父亲和继母来了，张某三就把邓某一、樊某一向开拉，他到父亲家骑摩托车返回了县城。2、证人华某三（系华某一儿子，现年九岁）在公安机关询问中证实，2015年2月27日20时许，他和母亲邓某一、父亲华某一、奶奶樊某一在家烤火，张某二、华某二、张某一、张某三四个人突然来到他家，张某一和张某三把父亲拉到堂屋按坐在椅子上，张某一抓住父亲的衣领，父亲用脚蹬张某一的裆部没蹬开，张某一把父亲耳朵咬了一口，奶奶拿起椅子打在张某一的背上，华某二抢其奶奶拿的椅子把他眉部打伤。第二次询问时说：他在外边没有看见谁拿椅子打了张某一。3、旬阳县中医院2015年3月1日、3月2日CR影像、CT检查报告单、病历及诊断证明记载：伤者张某一，1、腰2-4椎体左侧横突骨折；2、面部抓伤；3、全身多处软组织损伤；4、腰3椎体骨质增生。4、陕西安康金州司法鉴定中心［2015］临鉴字第437号伤情度程、［2015］临鉴字第490号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某一伤情度程属轻伤一级、伤残等级属九级。5、旬阳县公安局旬公（治）决字［2015］第（195）号、［2015］第（197）号决定书，分别决定给予华某一、张某一行政拘留十日并处罚金500元。6、张某一在门诊治疗医药费、鉴定费等票据。上述证据，己经原审庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，自诉人张某一与被告人樊某一、附带民事被告人华某一因琐事发生纠纷，引起相互厮打，在厮打中致张某一身体受伤,虽被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤,但张某一指控樊某一犯故意伤害罪的证据不足，樊某一虽不承担其刑事责任，但樊某一和附带民事被告人华某一共同与张某一进行了厮打，致张某一身体受轻伤，应承民事赔偿责任。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华某一提出的第一点上诉理由，经查，上诉人申请要求对自诉人张某一伤情重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，经鉴定：2016年10月13日，张某一经ＣＴ复查提示：张某一腰2、腰3椎体骨增生，腰3椎体前上缘骨赘形成。对比２０１５年３月２日ＣＴ片，腰3椎体骨赘形成的部位及形态一致，意见：２０１５年３月２日ＣＴ片属张某一本人。其提出第二点理由，经查，原判根据受害人身体致伤情况适当判决其赔偿张某一的误费正确。故其理由不能成立，本院不予采纳。在二审期间上诉人华某一怀疑张某一用他人ＣＴ片作得鉴定而申请重新鉴定，故重新鉴定所产生的鉴定费、专家费、医院ＣＴ检查费等共计２５５４元及张某一鉴定往返的交通费１４０元（己支付），由鉴定申请人华某一自己承担。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠全审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一六年十一月二日书 记 员  华茂莉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1516号原告:张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，现住枣强县。被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，衡水市桃城区和平东路317号2栋3单元302室，现住址。被告：孙立雪，女，汉族，1978年11月21日出生，现住。被告：冀国林，男，汉族，1979年2月20日出生，现住枣强县。本院在审理原告张文超与被告薛明磊、孙立雪、冀国林民间借贷纠纷一案中，原告张文超于2016年11月30日向本院提出撤回对被告薛明磊、孙立雪、冀国林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文超撤回起诉。案件受理费28640元，撤诉减半收取14320元，由原告张文超负���。审判员  宋宝青二〇一六年十一月三十日书记员  梁 飞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执669号之一申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路72号。组织机构代码：85595378-X。负责人罗旌安，行长。委托代理人乐开奕，该行员工。被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司，住所地：福建省沙县凤岗街道办西郊村。组织机构代码：71737785-X。法定代表人洪鹏，总经理。被执行人沙县经纬工贸有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园D1支路。组织机构代码：56165844-3。法定代表人郑云，董事长。被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：75139158-3。法定代表人庄裕陈，董事长。被执行人洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人郑云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人金军，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。被执行人王锦浩，男，1965年4月9出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。被执行人陈清香，女，1964年3月14日，汉族，住福建省沙县。被执行人庄裕陈，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人金巧红，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人唐明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人卢清潭，男，1956年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人李志华，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省沙县兴诚木业有限公司、沙县经纬工贸有限公司、沙县金港纺织有限公司、洪鹏、李红、郑云、金军、王锦浩、陈清香、庄裕陈、金巧红、唐明、卢清潭、李志华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）三民初字第413号民事判决书生效后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  李 平代理审判员  陈 敏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张长华附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4817号之二原告：潘献新，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：林秋芬，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告潘献新诉被告林秋芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告潘献新于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘献新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘献新撤回对被告林秋芬的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，保全费233元，合计258元，由原告潘献新自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  王土根二〇一六年十一月十一日代书 记员  吴嘉纬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初828号之二原告：宋卫平，女，1967年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：河南华晟房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东、商城路北欲鸿国际*号楼*单元**层***号。组织机构代码：56102179-2。法定代表人：曲华杰。该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。原告宋卫平诉被告河南华晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告宋卫平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫平撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告宋卫平负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  张莹莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4702号原告：马杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告马杰之妻，特别授权。被告：蔡某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张辉碧，女，1945年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐川森，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐某某，女，2008年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：蔡某某，女,1972年12月25日出生,汉族,住重庆市合川区，系被告徐某某母亲。本院在审理马杰与蔡某某、徐树洪民间借贷纠纷一案中，徐树洪死亡，本院依法追加除蔡某某外徐树洪的法定第一顺序继承人张辉碧、徐川森、徐某某为被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告马杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马杰负担。代理审判员 谭 红二〇一六年十一月七日书 记 员 吴家佳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执804号申请执行人：隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧萍、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英被执行人：白山市江源区天园物业服务有限责任公司申请执行人隋艳秋、耿立国、陈绍生、王玉梅、刘丽虹、王顺光、张慧苹、姜玉英、李绍普、曹力、纪显英与被执行人白山市江源区天园物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初678号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。审 判 长 李晓雷审 判 员 宋起华人民陪审员 刘   锡   泉二〇一六年十一月二十五日书 记 员 程      杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6177号之三原告:余伯树,男,1960年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告:重庆耀龙建筑劳务有限公司,住重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4。法定代表人：张盛伟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚峰，男，被告公司员工。原告余伯树与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余伯树于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伯树在本案诉讼期间以重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销了认定工伤决定书为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伯树撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余伯树负担。审判员  朱陈波二〇一六年十一月十四日书记员  黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5199号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄美容，女，1976年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12480号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄美容、钟志坚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为961670.68元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但现在车辆下落不明。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0525行初26号原告孙会军，男，1974年8月25日出生，汉族，住澄城县城关镇疾控中心家属院。特别委托代理人贺万锁，男，1949年11月17日出生，汉族，系原告父亲。被告澄城县公安局。法定代表人薛水镜，任局长。被告澄城县公安局王庄派出所。法定代表人杜辉，任所长。共同委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。第三人王留俊，男，1976年4月4日出生，汉族，澄城县二矿居民，住澄城县阳光小区**号楼*单元*楼*户。原告孙会军不服澄城县公安局、王庄派出所，第三人王留俊公安行政处罚一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日依法受理。在审理过程中，原告孙会军于2016年11月28日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孙会军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙会军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙会军负担。审 判 长  付毅超审 判 员  杨晓黎人民陪审员  韩志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4742号原告张某，男，1984年4月24日出生，汉族。被告申某某，男，1979年6月22日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告申某某劳务费纠纷一案中，原告张某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费退还原告350元。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  白 锋二〇一六年十一月十日书 记 员  朱秋云
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5956号原告陕西煤航安全印务有限公司。法定代表人谭克龙，该公司董事长。委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被告郑州泰鑫包装印刷有限公司。法定代表人张春玉，该公司总经理。本院在审理原告陕西煤航安全印务有限公司诉被告郑州泰鑫包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陕西煤航安全印务有限公司撤回起诉。本案受理费304元，原告已预交，予以退还。代理审判员  王婷二〇一六年十一月二日书 记 员  李妍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00118号申请人:郑修福。被执行人:叶胡杰。申请人郑修福与被执行人叶胡杰民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶胡杰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶胡杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9030号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码：77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人:任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。被告：彭毅，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院于2016年11月1日立案受理了原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告彭毅物业服务合同纠纷一案。因被告庭外履行了义务。原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告彭毅的诉讼。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年十一月八日书 记 员  彭 秦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终88号上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初558号裁定，向本院提起上诉。忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年十一月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初6549号原告:杨春海。被告:天津景浩投资有限公司,。法定代表人:王爱红。委托诉讼代理人:何洋,天津四方君汇律师事务所律师。原告杨春海与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春海,被告的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春海向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2015年7月1日至2016年9月20日的迟延履行利息(按人民银行同期贷款利率计算)和2015年9月20日至2016年9月20违约金(按千分之一计算),合计78020.21元;2、判令被告向原告支付自2016年9月21日至具备交房条件之日依《商品房买卖合同》计算的违约金和利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月9日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋,建筑面积132.55平方米,房价款总额774670元;2015年6月30日商品房交付使用。合同签订后,原告如期支付了各项款项。虽被告于2016年9月20日通知原告办理入住手续,但未能提供准入证,不具备商品房交付的法定条件,致不能正常办理入住手续。截止2016年9月20日被告已迟延交房448天,依约定应赔偿原告78020.21元。经多次催要未果,故呈诉。天津景浩投资有限公司辩称,同意向原告支付违约金42268.33元,利息27733.19元,共计70001.52元,其他诉讼请求由法院公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据,被告均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务,被告未按时交付房屋系违约行为,应承担相应的违约责任。关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节,被告同意支付利息和相应的违约金,但对数额有异议。本院认为,首先,合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算,则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次,就违约金的起算时间问题,根据合同约定逾期超过90日的,被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金,则违约金起算时间应为2015年9月29日[计算来源:自2015年7月1日(约定交房之次日)计算90天即为2015年9月28日]。再次,上述利息及违约金的截止日期以2016年10月10日(本案起诉之日)为宜。综上,对原告主张被告支付截止至2016年10月10日已付款利息以及相应违约金的诉讼请求,本院依法支持。对于原告主张立案后至实际交房日的利息和违约金的诉讼请求,因其未发生且不能确定,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨春海自2015年7月1日至2016年10月10日,以总房款774670元为基数,按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息44633.90元(2015年7月1日至8月25日,按年利率4.85%计算,计5844.45元;8月26日至10月23日,按年利率4.6%计算,计5840.15元;10月24日至2016年10月10日,按年利率4.35%计算,计32949.30元,上述合计44633.90元);二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨春海自2015年9月29日至2016年10月10日的违约金29205.06元[计算来源:774670元×0.0001/天×377天];三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(已减半计收),被告天津景浩投资有限公司担负823元,原告担负52元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘红芸二〇一六年十一月十日书记员  张 磊附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初1160号之二原告：日照市鑫启航机械有限公司，住所地日照市经济技术开发区太原路59号。法定代表人：刘琪，经理。委托诉讼代理人：宋京涛，山东帷德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伯承，山东帷德律师事务所实习律师。被告：昆山市千灯镇昆联众模具厂，住所地昆山市千灯镇千淀路原创型工业园**号。经营者：陈序宝，厂长。被告：陈序宝，昆山市千灯镇昆联众模具厂经营者。原告日照市鑫启航机械有限公司与被告昆山市千灯镇昆联众模具厂、陈序宝定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告日照市鑫启航机械有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市鑫启航机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市鑫启航机械有限公司撤诉。案件受理费2715.5元（已减半）、保全费1897元，均由原告日照市鑫启航机械有限公司负担。审判员  吕咏梅二〇一六年十一月七日书记员  周韵扬
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初466号原告：鲍堂均。委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告：陈永霞。本院在审理原告鲍堂均与被告陈永霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告鲍堂均于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍堂均申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，是其本人真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲍堂均撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍堂均负担。审判员  苏小良二〇一六年十一月十一日书记员  贾 伟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执280号之二申请执行人：张红被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人张红与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民再1号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张海蓉名下的一套房产已经在其他案件中被保全查封过多次，且张海蓉、席燕舞现在也无其他财产可供执行，申请执行人张红现尚有204585元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民再1号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年十一月四日书 记 员 ：李佳艺
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1118号原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县七贤镇。社会信用代码：914108211737103340。法定代表人靳玉成，董事长。委托代理人廉国旗，男，1966年7月17日生，汉族，住修武县。被告闫小新，男，1965年2月9日生，汉族，住修武县。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司诉被告闫小新劳动��议纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉国旗、被告闫小新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2016）第225号仲裁裁决书，驳回被告提出的所有请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，对裁决中的第一项按照申请人受伤前12个月的平均月工资支付申请人2014年至2015年4月应支付的差额部分有误。闫小新20**年5月8日在井下摔伤，被认定为工伤，在停工留薪期内原告按照工伤保险条例第33条规定及河南省工伤保险中心工伤保险服务指南的规定，停工留薪期内原工资福利待遇指职工因工作遭受××前正常出勤情况下应享受的工资福利待遇，延长工作时间的工资报酬除外。原告采���被告受伤前12个月的平均工资已支付被告停工留薪期间待遇。闫小新20**年5月8日受伤，受伤前12个月即2013年5月至2014年4月共收入51130.1元，减去2013年6月终身一次性荣誉金4514元，节假日加班加点工资1720元，剩余44896.1元除以12个月，每个月平均工资为3714.3元，原告按此标准支付被告2014年5月至2015年5月一年的治疗期工伤工资，没有少付被告停工留薪福利待遇，不存在补工资差额的事实。闫小新辩称，1、闫小新20**年5月8日受伤，其受伤前12个月即2013年5月至2014年4月共收入51130.1元，除以12个月，每月平均工资为4260.8元，闫小新治疗期至2015年5月为13个月，原告应付工资为4260.8×13个月＝55388.4元。而实际原告支付的工资为48639.9元，所以差额为6748.5元。2、闫小新停工留薪期间井下出勤按297天计算，每天应补助班中餐8元为2376元。3、交通费180元。上述费用合计9304.5元，���由原告支付。另外要求原告给付13个月的肥皂13块、手套13副、胶鞋1双、作衣1套。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日被告闫小新在井下工作时不慎摔伤，后被认定为工伤，十级伤残。被告受伤前12个月工资合计为51130.1元，其中包含双工工资1720元、2014年6月发放的终身一次性荣誉金（双方均认可为工作满30年才发放的荣誉金）4514元。原告计算被告受伤前12个月平均工资为：（51130.1元－1720元－4514元）÷12个月＝3741.3元，并按月平均工资3741.3元的标准支付了被告2014年5月至2015年4月止12个月的工资共44895.6元。被告认为其停工留薪期应按13个月计算，并要求原告补足工资差额6748.5元。被告申请仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十四条的规定，停工留薪工资不包括延长工作时间的工资报酬，另外荣誉金非每月发放的资金，所以原告计算的月平均工资符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，经劳动能力鉴定委员会的确认才可以延长，所以被告要求按13个月计算，证据不足，本院不予支持。被告要求的班中餐为上班时的午餐补助，肥皂等物品属上班时用于劳动需求的物品，午餐费及物品不在工资福利范围之内，所以被告要求给付，本院不予支持。闫小新请求的交通费也不在停工留薪工资范围内，该损失本院不予支持。依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条之规定，判决如下：驳回被告闫小新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担，被告承��部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑蕾二〇一六年十一月十一日书记员  李宁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执371号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码:77824783-X）。住所地：宁波市镇海区沿江西路688号。代表人：吴敏君，该支行行长。被执行人：宁波盛泰电力燃料有限公司（组织机构代码:76145550-1）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：沃国平，公民身份号���330211196103070030，该公司总经理。被执行人：郑国平，男，1957年4月20日出生，汉族，住宁波市。被执行人：沃国平，男，1961年3月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：郑菊英，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波广龙航运有限公司组（织机构代码:671223707）。住所地：浙江省宁波市北仑大碶宁穿路88号二楼。法定代表人：沃国平，公民身份号码330211196103070030，该公司总经理。被执行人：宁波威润物资有限公司（组织机构代码:76451698-X）。住所地：本区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：郑国平，公民身份号码330211195704200019，该公司总经理。被执行人：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，（组织机构代码:14413282X）。住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城。法定代表人：胡永成。兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波盛泰电力燃料有限公司、郑国平、沃国平、郑菊英、宁波广龙航运有限公司、宁波威润物资有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2015）甬镇商初字第1760号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波盛泰电力燃料有限公司、郑国平、沃国平、郑菊英、宁波广龙航运有限公司、宁波威润物资有限公司、宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、���二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执371号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  张松涛二〇一六年十一月二日代书 记员  杨 威
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3096号之二申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：长春市远达钢材物流有限公司，住所：长春市高新北区世新街89号。法定代表人：王涛，总经理。长春市中小企业信用担保有限公司与长春市远达钢材物流有限公司担保合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市远达钢材物流有限公司在长春市土地及厂房予以查封。吉林省中东信用担保有限责任公司为申请人长春市中小企业信用担保有限公司作保证，并已向本院出具保证函。本院经审查认为：申请人长春市中小企业信用担保有限公司的主张符合相关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人长春市远达钢材物流有限公司的长春市、土地证号为长国用***号、面积为***平方米的土地及地上厂房。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月三日书 记 员  苏春梅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执622号申请执行人雷磊，男，1981年6月11日出生，汉族，住川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人雷磊与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人雷磊于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款9318元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人雷磊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷磊尚未受偿的9318元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷磊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月二十日书 记 员  梁仁伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22584���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱国华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱国华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,879.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,879.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2015-350号之二申请执行人杨某，，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，经查，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十一月十一日书记员  赵乐乐
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执524号申请人：吴斌，男，汉族，生于1993年9月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：姚劲羽，男，汉族，生于1993年10月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人吴斌依据发生法律效力的会理县人民法院（2010）会理民初字第666号民事调解书，向法院申请执行姚劲羽健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人姚劲羽已经将申请执行的案款人民币4100元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2010）会理民初字第666号民事调解书的执行本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一六年十一月十五日书记员  罗文杰
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5030号原告：宋学明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告宋学明与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学明的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学明向本院提出诉讼请求：要求确认原告宋学明与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2012年2月6日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2013年1月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月31日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。被告袁建明辩称，原告宋学明没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告宋学明从2012年2月6日起至2013年1月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告宋学明参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月31日，原告宋学明向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。2016年11月2日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第442号不予受理通知书而不予受理。原告宋学明不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告宋学明向本院举示的证据：原告宋学明身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告宋学明的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系，原告宋学明的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告宋学明与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。故原告宋学明要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告宋学明与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年2月6日起至2013年1月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1734号之二申请执行人：秦纪光，男，1967年5月20日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：吕冰，男，1981年2月9日生，汉族，现住山东省桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人吕冰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人秦纪光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4910号申请执行人四川金恒达商贸有限公司。法定代表人苟健。被执行人杨太怀。四川金恒达商贸有限公司与杨太怀买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2017号民事判决已经发生法律效力。权利人四川金恒达商贸有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币86638.7元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2012）武侯民初字第2017号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十一月七日书记员  李静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1071-1号申请执行人刘大伟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢，副总经理。申请执行人刘大伟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十一月十日书记员  徐伟宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初6373号之一原告：尹伸文，男，汉族，1970年12月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：莫成飞，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：莫思偶，女，汉族，1978年6月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：刘政华，广东德赛律师事务所实习律师。本院在审理原告尹伸文诉被告莫成飞、莫思偶民间借贷纠纷一案中，原告尹伸文于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹伸文自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹伸文撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5110元，由原告负担。审判员 李 莘二〇一六年十一月二十五日书记员 刘嘉豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初5686号原告田贺，男，1984年6月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告包长亮（别名包小华），男，1984年7月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白根柱，男，1970年9月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包振华，男，1984年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告田贺诉被告包长亮、白根柱、包振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告田贺委托代理人白玉兰到庭参加诉讼,被告包长亮、白根柱到庭参加诉讼，被告包振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贺诉称，2014年8月19日，被告包长亮、白根柱、包振华因生活用款经白玉林担保从我处借款47200元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年2月1还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，经我多次索要，被告包长亮、白根柱、包振华以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包长亮、白根柱、包振华偿还借款本金47200元，支付利息26904元[47200元×0.03元×19个月（从2015年2月1日至2016年9月1日）]，本息合计74104元；本案的诉讼费用由被告包长亮、白根柱、包振华承担。被告包长亮辩称原告所述属实，但此款我已经偿还了24000元，我同意偿还余款，但我现在没有能力偿还，请求原告延长还款期限。被告白根柱辩称此款是包长亮用的，我不同意偿还，应由包长亮偿还。被告包振华未答辩。经审理查明，2014年8月19日，被告包长亮、白根柱、包振华因生活用款经白玉林担保从原告田贺处借款47200元，并为原告田贺出具上述金额的借据一枚，约定2015年2月1还款，并约定逾期不还则每日承担借款总数30%的违约金。借款到期后，经原告田贺多次索要，被告包长亮于2015年2月17日偿还借款本金15000元，余款原告田贺索要未果。故原告田贺诉至法院。在举证期限内，原告田贺向法庭举出2枚证据：证据1、金额为47200元的借据一枚，证明被告包长亮、白根柱、包振华借款未还及约定还款期限和违约金的事实；证据2、收据1枚，证明被告包长亮于2015年2月17日偿还借款本金15000元的事实。被告包长亮、白根柱、包振华无证据向法庭提交。经本院审查，原告田贺出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告田贺与被告包长亮、白根柱、包振华之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告田贺要求被告包长亮、白根柱、包振华偿还借款本金47200元的诉讼请求，因被告包长亮已经于2015年2月17日偿还了借款本金15000元，故本院按本金32200元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告田贺要求被告从逾期之日起按月利率0.03元计算利息的诉讼请求，超出法律允许的范围，故本院在法律允许范围内予以支持。根据第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告包长亮辩称已经偿还本金24000元，并同意偿还余款，但现在没有能力偿还，请求原告田贺延长还款期限的辩解理由，因原告田贺举证证明只收到被告包长亮偿还15000元本金，且被告包长亮未能提供证据予以佐证其辩解理由，故本院予以部分采纳。被告白根柱辩称此款是包长亮用的，我不同意偿还，应由包长亮偿还的辩解理由，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包振华经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包长亮、白根柱、包振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告田贺借款本金32200元，支付利息12236元[32200元×0.02元×19个月（从2015年2月1日至2016年9月1日）]，本息合计44436元；二、驳回原告田贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告包长亮、白根柱、包振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年十一月十五日书记员  王 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6230号原告郭某某，男，汉族。被告祝某某，男，汉族。被告西安某某劳务有限公司。本院在审理原告郭某某西安某某劳务有限公司与被告祝某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。代理审判员 刘 晔二〇一六年十一月十五日书 记 员 郭亚军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7764号罪犯白顺宇，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年3月18日作出(2011)建刑二初字第16号刑事判决，以被告人白顺宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3814号刑事裁定,对罪犯白顺宇减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2021年5月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯白顺宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯白顺宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白顺宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白顺宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保230号申请人：民商投资控股集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路61号金融城2号T2楼第10层,组织机构代码：07882550-4。法定代表人：王金山。被申请人：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路1000号,统一社会信用代码：91500109795856223T。法定代表人：周维。被申请人：周维，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市北碚区。申请人民商投资控股集团股份有限公司申请保全被申请人重庆光亮房地产开发有限公司、周维经济纠纷一案。经审查，本院认为，申请人民商投资控股集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人民商投资控股集团股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十一月二十二日书记员  章寒露
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执999号申请执行人许颖，女，住长春市朝阳区。被执行人孙秀成，男，住长春市朝阳区。案由买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终336号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终336号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十日书记员  王世刚
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执恢00103号之一申请人呼和浩特市鑫和小额贷款有限责任公司。法定代表人闫继彪，董事长。被执行人王熙华，女，汉族。被执行人内蒙古众生房地产开发有限责任公司。法定代表人王熙华，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于立俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49722号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:唐广来,男,1960年5月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告唐广来物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告唐广来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费291.9元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付��约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨���新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积111.79平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月���。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.79平方米×0.5元/平方米×4个月=223.58元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,���决如下:一、被告唐广来于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币223.58元的85%,计人民币190.04元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后��日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执���116号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。负责人徐戈，该支行行长。被执行人李本黄。被执行人王玉宝。被执行人严冬冬。被执行人冯佳。被执行人严德文。被执行人周才鹏。被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。法定代表人冯正昌，该公司经理。被执行人冯正昌。被执行人苏金林。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00251号��事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林应履行债务人民币本金50，000.00元，利息9，506.79元，并承担案件受理费1290.00元，执行费812.00元，合计人民币61，608.79元。现查明被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人李本黄、王玉宝、严冬冬、冯佳、严德文、周才鹏、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结���案本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）鄂鄂城民初字第00251号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪向东审判员  李跃进二〇一六年十一月二十日书记员  程 杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1769号原告张某。被告胡某。被告阜新某某房地产有限公司。法定代表人胡某，系该公司总经理。原告张某与被告胡某、阜新某某房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某、阜新某某房地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某因资金周转需要，于2014年8月4日向原告借款人民币80万元，并向原告出具了《借条》一张，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日，约定月利息为3%，每月的5日给付利息，到期不还会产生违约金（1000元/天）。自借款日开始，被告胡某一直未履行约定的义务，未向原告偿还本息，原告曾多次向被告胡某催讨借款的本息，但被告胡某均以各种理由推脱。另二被告给原告开了四个房屋买卖的收款收据，盖有财务专用章，并与原告签下抵押合同，如果到期不能偿还本息，则原告有权处理被告提供的四处房产，被告无条件把房子过户给原告名下，一切费用由被告承担。综上，原告对二被告的债权事实清楚，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、判令被告胡某向原告归还借款本金人民币80万元整及支付逾期还款利息（利息按月利率3%计算，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年10月4日为624000元）；2、判令被告阜新某某房地产有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求法院确认原告对二被告开发的阜新市开发区“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504享有优先清偿权，清偿过程中发生的一切费用由被告承担；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告胡某以资金周转为由向原告借款80万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年8月4日至2015年8月4日，月利息3%。同时被告胡某以“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504号房产作为此笔借款的抵押物，但双方未办理抵押登记。被告阜新某某房地产有限公司为被告胡某该笔借款提供担保。后被告胡某未按约定向原告偿还本息。被告阜新某某房地产有限公司也未尽担保义务。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一张、欠条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡某向原告借款80万元，并出具借条一张，双方约定的还款日期已过一年有余，被告胡某未能偿还原告本息，造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告胡某过错所致，对此应承担过错责任。故原告要求被告胡某给付80万元借款的主张，本院予以支持。因双方约定的利率为月3%，有悖于相关法律规定，利息应按月2%计算。原告主张对被告胡某用以抵押的“”海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A8#-204、304、404、504号房产享有优先受偿权，因抵押房产并未办理抵押登记，且民间借贷转化为房屋买卖的形式不符合法律规定，故本院不予支持。因被告阜新某某房地产有限公司对被告胡某借款提供连带保证，故原告要求被告阜新某某房地产有限公司负连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某自本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款80万元及利息（自2014年8月4日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告阜新某某房地产有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17616元（已交10000元，其余缓交），由被告胡某、阜新某某房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谭 佶
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2275号原告哈玉华，女，1964年10月21日出生，回族，住辽源市龙山区北寿街2委*组。被告林岩，女，1965年7月1日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。法定代表人林开峰，该公司经理。被告吉林省鸿诺商贸有限公司。法定代表人张弘。原告哈玉华诉被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年4月27日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币10万元整，每月2分利计息，借款期限半年（2016年4月27日至2016年10月27日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。本院认为，本案受理后，发现被告林岩、吉林省鸿诺商贸有限公司、吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一六年十一月二日书记员  丁 宁
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执670号申请执行人唐德双，1971年3月27日出生，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人何庆国，1986年10月1日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行唐德双与何庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书(2016)内0403民初3980号原告袁丽梅，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄西城如意家园小区452号。被告孙国成，男，1968年3月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区平庄西楼区62栋2号厅。案由买卖合同纠纷诉讼请求请求判令被告偿还原告货款7900元本院于2016年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙国成欠原告袁丽梅货款7900元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙国成负担。本判决为终审判决。审 判 员 钱 风二〇一六年十一月四日书 记 员 梁 潇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1988号罪犯赵某某，男，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2005年9月17日作出(2005)甘刑一终字第206号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月13日作出的(2005)兰法刑一初字第12号刑事附带民事判决，对被告人赵某某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39210.7元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年12月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
四川��郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4097号原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：袁鸿梦。被告：刘伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十一月七日书记员 李海林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5954号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告高峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费3655元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#6-4-3-1房 屋 面 积76.15平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为3427.7元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。裁判主文一、被告高峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费3427.7元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
枝江市人民法院裁判文书稿纸签发：年月日核稿：年月日主办单位和拟稿人：执行工作局2016年11月1日案由：健康权纠纷印发份数：5份（2016）鄂0583执746号2016年11月1日封发湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执恢52号申请执行人枝江市迎宾塑料化工公司。负责人朱国英。被执行人伍伏龙，男，生于1964年6月1日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人枝江市迎宾塑料化工公司与被执行人伍伏龙联营合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2996）枝民初字第124号民事调解书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23133元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许   超二〇一六年十一月一日书记员 熊���娥
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终886号上诉人（原审原告）:郭建，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1（曾用名：刘某2），男，1998年5月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杜某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：刘某3，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。刘某1之父。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇名山路东段2号附3号。组织机构代码:05607573-0。负责人：陶力波，总经理。上诉人郭建因与被上诉人刘某1、刘某3、杜某、太平财产保险有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人���建于2016年10月25日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，郭建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郭建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2196元，减半收取1098元，由上诉人郭建负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 平审判员 杨梅娜审判员 李 艳二〇一六年十一月一日书记员 吴 君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3664号上诉人(原审被告)：李金春。被上诉人(原审原告)：周伟勇。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人李金春因买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金春上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无业务往来。上诉人对欠条的真实性存疑，请求法院核实查清进行鉴定。法院应查明周伟勇是否送货至上诉人经营场所。对于签名“东林”不知是什么意思。欠据签名并非李金春，周伟勇未提供送货单不合情理。被上诉人周伟勇二审辩称，送货单签字人员为上诉人单位的职工。结算后没有必要保留送货单。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人上诉请求。周伟勇向一审法院起诉请求判令：原审被告李金春给付原审原告货款26252元。原审法院经审理查明：李金春于2015年1月12日向周伟勇出具欠条一份，其上载明：“今欠2014年8月-12月饮料（周伟勇）货款贰万陆仟贰佰伍拾贰元（￥26251）金苑快餐”。金苑快餐服务部分别于2015年1月14日至2015年10月11日期间向周伟勇分八次支付货款合计21552元。2015年1月12日后，李金春与周伟勇仍陆续有新的业务往来。以上事实，有李金春出具的欠条原件一张、中国工商银行对账单原件一份及当事人的陈述等在案证实。原审法院认为，周伟勇与李金春之间的买卖合同关系依法成立有效，李金春向周伟勇出具欠条系其真实意思表示。李金春辩称其已陆续归还周伟勇21552元货款依据不足，原审法院不予采信。李金春应向周伟勇支付26252元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：原审被告李金春于本判决生效之日起10日内支付原审原告周伟勇货款26252元。案件受理费人民币456元，适用简易程序减半收取228元，由原审被告李金春负担。原审被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，经一审庭审质证，上诉人对被上诉人提供的涉案欠据真实性无异议，上诉人明确该欠据上为其签名，原审法院对该欠据的真实性予以采信正确。上诉人在二审中对前述欠据真实性提出异议，并申请笔迹鉴定属于不诚信行为，亦不符合法律规定，本院不予准许。被上诉人提供的销货清单照片显示供货数额与收款数额能够相互印证，结合付款次数、金额大小，原审法院认定涉案21552元付款并非归还前述欠据所涉款项合理。上诉人未能证实代他人出具涉案欠据，根据上诉人向被上诉人出具的涉案欠据，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人26252元正确。综上所述，上诉人李金春的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人李金春负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  沈维佳二〇一六年十一月二十一日书记员  毛莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21657号之三原告深圳宏瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期厂房1栋第一层，统一社会信用代码91440300584089298W。法定代表人李顺英，总经理。委托代理人王柳，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。系该公司员工。被告东莞市鸿亿导热材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，组织机构代码314844863。法定代表人姚国安。本院在审理原告深圳宏瑞新材料股份有限公司诉被告东莞市鸿亿导热材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳宏瑞新材料股份有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳宏瑞新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4016元，减半收取人民币2008元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢314号之一申请执行人曹柯，女，1994年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张国强，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人曹柯与被执行人张国强侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5312号原告山东省企业融资担保有限公司(原公司名称：山东省企业信用担保有限责任公司)，住所地山东省济南市法定代表人袭建兵，董事长。被告冠县港海薄板有限公司，住所地冠县法定代表人朱英民，总经理。被告冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地冠县法定代表人周学甫，董事长。被告山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县法定代表人张明坤，总经理。被告朱英法，男，1949年4月16日出生，汉族，住山东省冠县被告丁玉华，女，1950年3月4日出生，汉族，住山东省冠县被告朱英民，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省冠县被告梁凤彩，女，1971年1月22日出生，汉族，住山东省冠县本院受理原告山东省企业融资担保有限公司与被告冠县港海薄板有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、朱英民、丁玉华、朱英法、梁凤彩追偿权纠纷一案后，原告山东省企业融资担保有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠县港海薄板有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、朱英民、丁玉华、朱英法、梁凤彩的起诉。经审查，本院认为，原告山东省企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告山东省企业融资担保有限公司撤回对被告冠县港海薄板有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、山东冠县华美电缆有限公司、朱英民、丁玉华、朱英法、梁凤彩的起诉。案件受理费人民币76400元，减半收取38200元，由原告山东省企业融资担保有限公司负担。审判员  张海涛二〇一六年十一月九日书记员  刘玉宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21356号原告深圳市火云软件有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙二区商住楼A栋3楼，组织机构代码MA5D92JN1。法定代表人黄晓凌，总经理。委托代理人郭地长，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址江西省南昌经济技术开发区。系公司员工。被告深圳市易到代派物流有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路2008号鹏程港交易大楼一楼，组织机构代码319553643。法定代表人崔宏伟。本院在审理原告深圳市火云软件有限公司诉被告深圳市易到代派物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市火云软件有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市火云软件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币326元，减半收取人民币163元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 洋第1页共2页
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执55号之一申请执行人佟华，住大庆市。被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二商初字第1号民事判决书，受理的佟华与黑龙江省宝元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的住于安达市北横街南侧开牛路至金牛路之间御景豪庭小区二期地下室约2000平方米房屋（自从南北80米、东西25米至50米，自三道街至四道街）予以查封。申请执行人佟华于2016年11月8日，以本院查封被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设的住于安达市北横街南侧开牛路至金牛路之间御景豪庭小区二期地下室约2000平方米房屋属未完工程,暂时无法评估作价为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人佟华申请执行被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑晓峰审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十一月二十八日书 记 员  毕成志
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初580号原告曹霞，女，42岁。被告付滨海，男，年龄不详。本院于2016年10月25日受理原告曹霞诉被告付滨海买卖合同纠纷一案,在本案诉讼过程中，原告曹霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳）由原告曹霞负担。审判员  张宗秀二〇一六年十一月九日书记员  王宏亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1315号原告：刘丹凡，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。被告：熊含，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈海英，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人:兰海涛,重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘丹凡与被告熊含、陈海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丹凡及其诉讼代理人任涛、被告熊含、被告陈海英及其诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丹凡向本院提出诉讼请求：要求被告熊含、陈海英共同偿还原告借款本金100万元并从2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至借款本金清偿为止。事实和理由：2014年7月初，熊含以做生意需要资金为由向原告提出借款100万元，约定借款期限半年，月息1.5%。尔后，原告在2014年7月11日和9月10日两次将100万元现金（每次50万元）转入熊含账户。借款到期后，原告多次催促还款未果，熊含在2016年2月3日单方出具《承诺书》，希望将借款延期至2016年年底，原告没有同意。借款时两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务，原告诉至法院要求两被告还款。被告熊含辩称，借款未到期，请求驳回原告的诉讼请求。我与原告借款没有明确约定利息，我在承诺书中也明确写到利息根据借款情况支付利息，承诺书当时已经达成一直意见，同意我在2016年12月前归还借款，现在借款期限未到，不承担还款责任；陈海英现与我已经离婚，陈海英的房屋属于婚前财产，不属于夫妻共同财产，而且对我向刘丹凡借款的事情不清楚，不应承担责任，我收到款项后很快就将款项借出去了，没有用于家庭生活。被告陈海英辩称，请求驳回对陈海英的诉讼请求。根据原告举示的承诺书能够证明被告应当还款的期限为2016年12月前，该承诺书系原告与被告熊含的真实意思表示，履行期限为届满，故法院不应支持原告提前还款的诉讼请求；陈海英与熊含婚前已经约定婚后财产及债务由各自享有和承担，熊含向原告的借款陈海英并不知情，且该借款并未用于家庭生活和共同经营使用，故不应当认定为夫妻共同债务；熊含和刘丹凡系特殊关系，刘丹凡向熊含借款时知道熊含借款目的和用途，借款是用于熊含个人做生意使用；目前陈海英已与熊含离婚，离婚时对双方各自的债务约定为各自承担，且婚姻存续期间无夫妻共同财产；熊含和原告的借款利息需要书面证据加以证明，承诺书中对利息无约定，原告在诉状中称2015年7月11日和9月10日，分别向熊含转款50万元，合计100万元，其第一项诉求主张利息的时间起算点不合理，被告陈海英不应承担连带责任。双方当事人围绕自己主张的事实进行举证，本院组织双方进行了质证，根据双方举证质证意见及当庭陈述，本案审理查明如下事实：2014年7月11日，熊含向刘丹凡借款，出具借条，载明：今借到刘丹凡人民币现金伍拾万元正（￥500000.00），期限六个月，于2015年1月11日归还。刘丹凡在2014年7月11日向熊含在农业银行观音桥支行的账户转款50万元。2014年9月10日，熊含向刘丹凡借款，出具借条，载明：今借到刘丹凡人民币现金伍拾万元正￥500000.00，期限6个月。刘丹凡在2014年9月10日向熊含在农业银行观音桥支行的账户转款50万元。2016年2月3日，熊含向刘丹凡出具一份《承诺书》，记载：本人熊含于2014年7月11日、2014年9月10日两次向刘丹凡借款现金人民币壹佰万元正（100万元），该两笔借款期限为6个月，由于本人原因，至今不能归还，现我本人申请延长借款期限于2016年12月前归还全部借款本金共计壹佰万元正（100万元），另2015年所欠利息玖万元，根据借款人情况支付。另查明，熊含与陈海英在2012年3月9日登记结婚，在2015年12月21日协议离婚。上述事实，有借条、汇款凭证、承诺书、婚姻档案证明材料、离婚证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。对陈海英在庭审中提交的重庆市商品房房屋买卖合同、房产证、光大银行对私客户对账单、内部通用凭证、客户贷款结清通知书等证据，因与本案借贷关系不具有关联性，不作为认定本案事实的证据。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，熊含两次收到刘丹凡转款并出具借条，借条记载内容与刘丹凡提交的汇款凭证向吻合，可以证明借款的支付情况，熊含于刘丹凡之间的借贷关系成立。本案争议焦点为：一、本案借款是否到期？二、本案借款是否应当计算利息及利息计算标准？三、陈海英是否应对本案借款承担还款责任？对于借款是否到期的问题，熊含辩称出具《承诺书》将借款延期至2016年12月底是双方合意，但刘丹凡在诉状及当庭陈述中均认为借款延期是熊含单方面的申请，刘丹凡并未表示同意，结合刘丹凡出具的两份借条上均约定由明确借款期限的事实以及《承诺书》上并无刘丹凡签名认可的情况，本院对刘丹凡陈述的意见予以采纳，借款期限应依据借条约定来确定，本案借款期限已满，刘丹凡有权要求熊含偿还本金100万元。对于本案借款利息问题，刘丹凡要求对借款从2015年7月1日起按月利息1.5%计算利息，熊含辩称双方在借条中对利息没有约定，故不同意支付利息。刘丹凡出示的借条中对利息每月明确约定，熊含在《承诺书》中自认欠付2015年的利息9万元，故本院确认截至2015年12月31日未付的利息为9万元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对其余利息主张不予支持。对于陈海英是否应当对本案借款承担责任的问题，刘丹凡提交的婚姻档案证明材料可以证实本案借款发生于熊含、陈海英婚姻关系存续期间。熊含、陈海英虽辩称陈海英对借款不知情、借款未用于家庭生活等，但并未就此辩称内容进行举证，本案没有证据显示熊含的借款已与刘丹凡约定为其个人借款，熊含、陈海英也没有充分举示证据来证明二人婚姻关系存续期间约定各自所得财产归各自所有且刘丹凡对此知情的情形，故本院对熊含、陈海英的辩解意见不予采纳。陈海英应对本案借款承担责任，陈海英在承担责任后可依据和熊含的离婚协议向熊含追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告熊含、陈海英于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘丹凡借款本金100万元；二、被告熊含、陈海英于本判决生效之日起十日内向原告刘丹凡支付利息9万元；三、驳回原告刘丹凡的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元、财产保全申请费5000元，合计12372元，由被告熊含、陈海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年十一月十四日书记员 李俭波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初02595号之二原告：汪亚珍，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：徐永宏，男，1968年4月28日出生，汉族，宁波永鑫互联汽车服务有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，系原告配偶。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告汪亚珍诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪亚珍撤回起诉。案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告汪亚珍负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初第3066号之一原告：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈民军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：蔡能好，男，1958年1月22日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。被告：宁波建鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区新园二路13号。法定代表人：蔡能好，该公司董事长。第三人：王灵伟，男，1975年2月7日出生，住宁海县。本院在审理原告胡ＸＸ与被告陈民军、娄晓蓉、蔡能好、宁波建鑫灯饰有限公司、第三人王灵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡ＸＸ撤回起诉。本案受理费29328元，减半收取14664元，财产保全费5000元，合计19664元，由原告胡ＸＸ负担。审 判 长  田晓敏代理审判员  查鹏程人民陪审员  魏章潮二〇一六年十一月三十日代书 记员  邬希熹