河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6291号原告周万重，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。委托代理人王秋菊，河南轨道律师事务所实习律师。被告刘新建，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。委托代理人梁利萍，河南兆维律师事务所实习律师。被告河南民杰酒店服务有限公司，住所地河南省周口市八一路南段。法定代表人田磊，总经理。委托代理人郭海峰、崔华，河南博扬律师事务所律师。原告周万重与被告刘新建、被告河南民杰酒店服务有限公司（以下简称民杰酒店公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周万重及其委托代理人周志超、王秋菊、被告刘新建及其委托代理人王寒、梁利萍、被告民杰酒店公司委托代理人崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日被告河南民杰酒店管理有限公司（实为河南民杰酒店服务有限公司）与被告刘新建签订河南工业大学第三餐厅委托经营管理协议。2011年12月30日被告刘新建与原告签订河南工业大学第三餐厅独立餐厅合同书，约定了原告使用的经营场地为1、2、3号窗口及相应的后方走廊、大厅及其他面积的使用权。合同期限为2012年2月10日至2022年2月10日，年租金为168000元。2012年12月1日原告与朱育霖签订一份河南工业大学第三餐厅转让协议，约定原告保证合同期内朱育霖正常经营，如合同期内非朱育霖原因造成不能经营，原告赔偿其相应损失，年承包费为30万元。在朱育霖正常经营期间，刘新建派人把朱育霖库房里的食物全部搬出，放在室外，并把经营场地的1、2、3号窗口关闭，把餐厅大门锁上导致无法经营。事后经多次协商，刘新建一直不让开门经营，从2013年9月28日至2014年2月10日朱育霖一直无法经营，其找原告索赔，原告退还其房租61600元，承包费114100元，厨房变质食品27152.5元、库房丢失调料费7280元，共计210132.5元。因刘新建违约行为，导致该餐厅不能经营，原告于2014年10月1日再次与他人签订餐厅窗口承包经营协议，承包期间自2014年10月1日至2016年10月1日，承包费用由原来的168000元上涨到230000元，导致每年多支付62000元。故请求判令二被告赔偿原告损失共计334132.5元。被告刘新建辩称：被告系被授权的第三餐厅管理人员，不是租赁合同的相对人，不是本案适格被告。原告所称刘新建将朱育霖库房食品搬出造成损失不属实，该库房并不包含在双方合同约定的承包范围内，该房屋本就是刘新建的办公室。屋里的东西搬出后原告对物品均已收悉，不存在任何损失。因第三餐厅存在卫生脏乱差、消防不合格等原因，被学校及卫生、消防部门勒令整改，从2013年9月28日至年底该餐厅基本不再经营，原告所称我方锁门造成不能经营不属实。原告主张的各项损失均无事实和法律依据。被告民杰酒店公司辩称：第三餐厅在2013年确实因为卫生和消防问题被勒令整改，我方于11月接到校方通知要求停业整改。造成整改不是我方原因导致。原告诉状所称刘新建强行将1、2、3号窗口关闭，餐厅上锁的情况我方不了解。经审理查明：2012年1月1日，民杰酒店公司作为甲方，刘新建作为乙方，签订《河南工业大学第三餐厅委托经营管理协议》一份，约定委托年限自2012年1月1日至2017年12月1日，经营管理范围为餐厅117号的营业窗口及营业窗口内的设施设备、炊餐用具及用品和售饭系统，甲方收取乙方每年33万元委托经营管理费用。2011年12月30日，原告作为乙方，刘新建作为河南工业大学第三餐厅代表（甲方），签订《河南工业大学第三餐厅独立餐厅合同书》一份，约定乙方使用甲方提供的经营场地为1、2、3号窗口，及相对应的后方走廊、大厅（面积为11.5米×46米）的独立使用权和其他面积的使用权。合作有效期为2012年2月10日至2022年2月10日，年租金为168000元。乙方有权在合同期内转租、转让配套设施的经营权，但必须告知甲方。2012年12月1日原告作为甲方，朱育霖作为乙方签订合同书一份，约定甲方将河南工业大学第三餐厅悠然小阁（即1、2、3号窗口）承包给乙方经营，乙方必须接受甲方和学校相关部门监管，如有食品方面安全问题乙方承担。甲方保证合同期内乙方正常经营，如果合同期内非乙方原因造成乙方不能经营，甲方赔偿乙方相应损失。承包费用为每年33万元，承包期限自2012年12月1日至2022年2月10日。原告称刘新建在朱育霖正常经营期间，派人把朱育霖库房里的食物全部搬出，并把1、2、3号窗口关闭，把餐厅大门锁上导致其无法经营，相关损失已由原告赔偿给了朱育霖。李新建否认其存在上述行为，原告请求二被告赔偿各项损失，各方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、就各方关系经本庭询问，原告与刘新建、民杰酒店公司均认可民杰酒店公司与河南工业大学签订有合同，后民杰酒店公司将河工大第三餐厅承包给刘新建，刘新建又将其中的1、2、3号窗口承包给原告。原告称其将1、2、3号窗口（即悠然小阁）承包给了朱育霖，刘新建称其对该转包行为不知情也不认可，朱育霖系原告的工作人员。2、刘新建提交的河南工业大学第三餐厅于2012年11月7日出具的《关于悠然小阁火灾的告知通知》显示，河南工业大学第三餐厅要求周万重作为悠然小阁的负责人，对于悠然小阁失火一事，接到通知后将罚款上交消防部门。上述事实，有原告提交的河南工业大学第三餐厅委托经营管理协议复印件一份、河南工业大学第三餐厅独立餐厅合同书一份、原告与朱育霖签订的合同一份、原告交纳租金收据一份、悠然小阁营业执照一份，刘新建提交的关于悠然小阁火灾的告知通知一份、民杰酒店公司提交的河南工业大学第三餐厅委托管理协议复印件一份、河南工业大学第三餐厅合同书两份、收据两份、收条十二份、转账凭证两份、存款凭条两份、证明一份、民事裁定书一份、整改通知和解除协议通知书各一份以及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。原告提交有朱育霖向其交承包金与押金的收据复印件一份、朱育霖向其出具的收到退款的收据三份，因上述证据的真实性、与本案关联性均无法核实，刘新建对此亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有其与郑州红江餐饮管理信息咨询有限公司签订的餐厅窗口承包经营协议书、接处警登记表各一份，因上述证据不能证明其证明目的，故对上述证据本院不予采纳。刘新建提交有周万重个体工商户设立登记申请表、营业执照、餐饮服务许可证各一份，因上述证据不能证明其证明目的以及与本案的关联性，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其将从刘新建处承包的河工大第三餐厅1、2、3号窗口的悠然小阁转包给朱育霖后，因刘新建强行将物品从库房搬出，并关闭窗口、将餐厅上锁，导致朱育霖产生损失，并由原告向其赔偿了上述损失。庭审中原告提交的证据并不能证明刘新建存在强行关闭餐厅窗口、将餐厅上锁的行为，也不能证明刘新建将物品从库房搬出后造成有各项损失，以及原告实际赔偿了朱育霖各项损失。且根据刘新建和民杰酒店公司提交的证据及庭审陈述，可以确认包括原告经营范围在内的河工大第三餐厅在2013年因消防及食品卫生方面原因，被校方及消防、食品卫生部分勒令停业整改，并因此停业。故原告称刘新建强行将食品从库房搬出、关闭餐厅窗口、锁餐厅门，导致其产生各项损失并要求刘新建予以赔偿，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周万重的诉讼请求。案件受理费6312元，由原告周万重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十一月十日书 记 员  宋婕