安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4980号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。被告：陶维，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王亚萍，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）诉被告陶维、王亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人王丽、被告陶维、被告王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陶维、王亚萍连带偿还原告88846元的赔偿垫付款，并自起诉之日起至上述款项全部付清期间的逾期利息（以88846元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年3月22日14时许，被告陶维醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号白色菲亚特轿车沿合肥市烈山路由北向南行驶至北二环路口右转弯，遇蔡新芳驾驶二轮电动车沿北二环由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致蔡新芳受伤及车辆损坏。事故发生后，被告陶维驾驶车辆逃逸。后该起交通事故经合公交（瑶）认字（2015）第12020号道路交通事故认定书认定，被告陶维持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，蔡新芳无责。该案经合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第05858号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿蔡新芳人民87842元。原告保留向致害人追偿的权利。原告为此依法赔偿垫付了87842元，并为此支付了案件受理费1004元。被告陶维醉酒驾驶的行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，存在严重的过错。本案中被告陶维合法持有的驾驶证为E证，而皖Ａ×××××（临）号白色菲亚特轿车的准驾证应当为C证。根据相关规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故被告陶维的行为明显违法，其性质属于无证驾驶。根据法律、法规的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致人损害的，保险公司向受害人垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。而被告王亚萍在明知陶维没有驾驶证的情形下，依然将车借给了陶维驾驶，需承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶维辩称：对事故发生过程及责任认定无异议，该案经法院判决由原告平保安徽分公司先行赔偿。我认为车主既然购买了交强险，发生了事故，就应当由保险公司赔偿。保险公司在交强险赔偿过的部分不应当再找我追偿。另外，我现在没有工作，也无力赔偿，如果以后找到了工作，愿意赔偿88846元。被告王亚萍辩称：事故车辆归我所有，但我购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。另外我知道陶维有驾驶证，只是不知道他驾驶证是什么类型的，所以我不应对全部款项承担连带责任，最多只愿意承担10%-20%的连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月22日14时许，陶维醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号白色菲亚特轿车（王亚萍所有）沿合肥市烈山路由北向南行驶至北二环路口右转弯，遇蔡新芳驾驶二轮电动车沿北二环由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致蔡新芳受伤及车辆损坏。事故发生后，陶维驾驶车辆逃逸过程中又碰撞到道路隔离墩。2015年4月15日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定：陶维持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶未能确保安全，且发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款及第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，陶维承担此事故的全部责任，蔡新芳不承担此事故责任。2015年9月，本院判决[（2015）瑶刑初字第00485号刑事案件]：陶维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月9日，蔡新芳就其人身和财产损害向本院提起诉讼，本院（2015）瑶民一初字第05858号民事判决书判决：平保安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向蔡新芳赔付人民币87842元；陶维向蔡新芳赔付人民币6660元，王亚萍对前述赔偿款6660元向蔡新芳承担连带清偿责任；驳回蔡新芳的其他诉讼请求。该判决生效后，人保安徽分公司于2016年4月22日向本院支付了上述案件赔偿款87842元并承担诉讼费1004元，共计88846元。本案审理过程中，被告王亚萍不同意原告平保安徽分公司要求其承担连带赔偿责任的主张，并陈述其将案涉车辆交付给被告陶维时要求陶维出示了驾驶证，看了驾驶证的封面，且陶维当时并未饮酒。但王亚萍对此并未提供证据予以佐证，本院对该项辩称不予采信。本院认为，被告陶维未取得案涉车型的驾驶资格且醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，平保安徽分公司已向第三人赔偿，有权在赔偿范围内向侵权人陶维追偿。被告王亚萍在向被告陶维出借案涉车辆时未能确认陶维的驾驶资格，对侵权行为的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情认定陶维和王亚萍的责任比例为8：2。平保安徽分公司向第三人赔偿和承担的诉讼费共计88846元，陶维应承担71076.8元，王亚萍应承担17769.2元。关于逾期利息，原告平保安徽分公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陶维于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司71076.8元，并支付逾期利息（逾期利息以71076.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；二、被告王亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司17769.2元，并支付逾期利息（逾期利息以17769.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元（原告已交纳），由被告陶维负担808元，被告王亚萍负担202元。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年十一月二十八日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。