广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5769号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1969年6月3日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李俊，男，1976年10月4日出生，民族不详，住湖北省宜城市，被上诉人（原审被告）：李小华，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托代理人吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，该公司总经理。上诉人梁艳因与被上诉人李俊、李小华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁艳向原审法院起诉，请求法院：1、判令李俊、李小华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿梁艳损失15300元（其中误工费10000元、房屋维修费4500元、交通费800元）。2、本案诉讼费用由李俊、李小华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿梁艳4800元。二、驳回梁艳对李俊、李小华的诉讼请求。三、驳回梁艳的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1210号民事判决。上诉人梁艳不服原审判决，向本院上诉称：1、对一审判决的维修费4500元表示认同，但200元的评估费未获赔偿，此项赔偿费应为4700元；2、交通费获赔300元，上诉人表示异议，事故发生后往来的南城交警大队、东莞市广协鉴定评估有限公司、第一人民法院与本人目前所住地南城胜和塘贝新村没有直达公交车，需打出租车，请求重新合理判决，补回上诉人因被上诉人的过失而先垫付的交通费；3、误工费分文不获赔，上诉人不服，上诉人应交警之约到交警大队协商维修或赔偿事宜，每次耽误上诉人的营业时间，被上诉人李小华找的东莞市广协鉴定评估公司对损坏物体评估1572元根本无法付给维修公司的人工费。因案发时临近年底，维修公司均无暇顾及，加上被损坏的吊顶下有一个村委安装的摄像头，维修很麻烦，一直到2016年2月26日维修了重点危险部分，花费300元，历时三个月，影响上诉人方的正常营业。一审结果无法断定上诉人是否从事服装经营，上诉人有租赁合同凭证，况且案发时当时交警和肇事司机亲眼目睹上诉人经营一家服装店。上诉人恳请法院公正合理的判决误工费，不偏袒任何一方，判决被上诉人赔偿上诉人应获赔的误工费。4、要求被上诉人赔偿精神损失费，另外后续还维修了两次。综上，请求法院判决：1.依法改判广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1210号民事判决，原维修费增加评估费200元，总计4700元，交通费增加至800元，误工费支持10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁艳答辩称：上诉人诉请的请求过高，请二审法院依法核实，被上诉人李小华已经向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业第三者责任险，该损失应该由保险公司赔偿，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉所请。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院另查明，梁艳一审时提交的费用明细表显示梁艳因处理本次交通事故共造成4天误工时间（2015年11月30日、2015年12月8日、2015年12月11日，2015年12月16日）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人梁艳的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审判决认定的评估费、交通费、误工费计算是否恰当。关于评估费200元。由于上诉人梁艳在一审起诉时诉讼请求为房屋维修费4500元，并没有包含评估费200元，属于上诉人增加的独立诉讼请求，根据法律规定，当事人应另行进行起诉，本院二审不作处理。关于交通费，原审法院结合上诉人梁艳提供的部分票据及上诉人因处理案涉事故的实际需要，酌情支持上诉人梁艳交通费300元，并无不妥，本院予以支持。关于误工费，事发时梁艳在东莞市××号开设店铺从事服装零售，上诉人梁艳主张案涉交通事故给其造成误工损失10000元，但梁艳未能提供营业执照、纳税凭证和台账，换言之梁艳没有提交证据证明其因本次事故收入减少的具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，梁艳主张因涉案交通事故导致误工损失，应承担举证责任并应及时提供证据，但梁艳没有提供证据，应承担举证不能的责任。考虑到梁艳在涉案交通事故发生时确实是在经营服装零售及处理后续事宜的实际情况，本院参照2015年广东省同行业零售业70191/年的标准计算其营业损失，结合梁艳提交的费用明细表显示的误工时间（4天），误工损失为70191元/年÷365天×4天=769元，对于超出部分，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应向梁艳赔偿4800元+769元=5569元。综上，原审判决适用法律正确，认定事实部分不清，处理有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持（2015）东一法民三初字第1210号民事判决第二判项；二、变更（2015）东一法民三初字第1210号民事判决第一判项为“限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿上诉人梁艳5569元”;三、撤销（2015）东一法民三初字第1210号民事判决第三判项；四、驳回梁艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费182.5元，由梁艳负担116元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担66.5元；本案二审受理费182.5元，由梁艳负担116元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担66.5元本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。