wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5316号申请执行人赵江。被执行人北京金运河酒店管理有限公司。法定代表人南翔。本院在执行赵江与北京金运河酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产，亦联系不到申请执行人向法院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一六年十一月七日书记员  吴健
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4130号原告吴延冬，男，1977年1月22日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇。被告郑洪岩，男，36岁，汉族，个体户，住宾县。原告吴延冬与被告郑洪岩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴延冬到庭参加诉讼，被告郑洪岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴延冬诉称：请求判令郑洪岩立即偿还借款本金4万元，并从借款之日按月利率3分计息至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。在本院开庭审理过程中，吴延冬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了借据，拟证明郑洪岩2014年11���16日在吴延冬处借款4万元，月利率3%的事实。吴延冬未出庭，未举证，亦未质证。本院确认：吴延冬提供的借据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2014年11月16日郑洪岩在吴延冬处借款4万元，借款用途为商业投资，用款期限为1个月，自2014年11月16日至2014年12月16日止，利率为月利3%。借款到期后，郑洪岩未偿还。本院认为：吴延冬与郑洪岩民间借贷关系成立，郑洪岩应按约定偿还借款本金及利息。双方约定月利率3%违反法律规定，应调整为年利率24%。吴延冬诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告郑洪岩于判决生效之日起给付原告吴延冬本金4万元，并自2014年11月16日起按本金4万元年利率24%给付利息至实际给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑洪岩负担，与上款同时给付原告吴延冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王佰秋二〇一六年十一月十六日书 记 员  张韵琳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11400号申请执行人刘义宽，男，1949年10月1日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人肖维银，男，1966年10月16日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人卢新杰，男，1970年6月28日出生，住所地唐山市丰南区。刘义宽申请肖维银等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)丰民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执750-4号申请执行人：沙云峰，男，汉族，1967年10月27日生。被执行人：南阳市计中办公设备有限公司。法定代表人：陈瑞金，任公司经理。被执行人：河南永亨实业集团有限公司。法定代表人：周晓，任公司经理。被执行人：周晓，男，汉族，1968年6月28日生。申请执行人沙云峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第178号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人沙云峰于2016年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙蒲民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十一月二日书记员 党 阳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4025号原告：王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被告：曾华厦，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告：李琴，女，成年，汉族，德化县人，住德化县上。被告：曾华孟，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄秀荔，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告王庆花与被告曾华厦、李琴、曾华孟、黄秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆花撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇一六年十一月十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1122号申请执行人李军，男，1974年10月13日出生，山东省薛城区人。被执行人徐春龙，男，1993年3月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人李军与被执行人徐春龙不当得利纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人徐春龙归还申请执行人李军不当得利69799.99元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐春龙的财产进行了查证：被执行人徐春龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人徐春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春龙新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执488号申请执行人季苹，男，1969年1月17日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人季苹申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人季苹依据本院（2015）邛崃民初字第3221号民事调解书于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2145元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人季苹也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人季苹尚未受偿的2145元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第3221号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人季苹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1621号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）。法定代表人：刘春水，理事长。被告：马建山，男。被告：杨金凤，女。被告：陈国立，男。被告：王则鸣，女。原告春水合作社诉被告马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春水合作社向本院提出诉讼请求：1.要求马建山立即给付借款本金10000元及利息3356元（利息暂计算至2016年4月27日）：2.要求陈国立、王则鸣承担担保责任；3.诉讼费用由被告共同负担。事实及理由：2014年6月16日，马建山在春水合作社借款10000元。双方约定执行月利率为1.2%，，还款期限为2015年6月16日。陈国立、王则鸣自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，马建山未能偿还所欠债款本息。马建山与杨金凤系夫妻关系。陈国立与王则鸣系夫妻关系。他社多次追索此款未果。故诉至法院，请求马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣立即共同偿还所欠债款本金10000元，利息3356元（计算至2016年4月27日止）。陈国立、王则鸣对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2014年6月16日，马建山在春水合作社借款10000元。双方约定执行月利率为1.2%，还款期限为2015年6月16日。陈国立、王则鸣自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，马建山未能偿还所欠债款本息。马建山与杨金凤系夫妻关系。陈国立与王则鸣系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故马建山亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于马建山与杨金凤系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定陈国立、王则鸣对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而陈国立应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建山、杨金凤自判决生效之日起立即共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社债款本金10000元，利息3356元（计算至2016年4月27日止，之后利息计算至被告还清时止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告陈国立、王则鸣对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告马建山、杨金凤、陈国立、王则鸣负担。余款65元由本院退回给原告公主岭市春水农机种植专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副9份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 温 明二〇一六年十一月二十一日书 记 员 历金峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5470号罪犯曹明伟，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年5月25日作出(2015)金永刑初字第589号刑事判决，以被告人曹明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明伟准予减刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 菁
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1838号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张永辉本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张永辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2741号原告：杨勤英，农民。原告：白小芹，农民。二原告共同委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：李彦生，农民。本院在审理杨勤英、白小芹与李彦生物权保护纠纷一案中，原告杨勤英、白小芹于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤英、白小芹申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨勤英、白小芹撤诉。案件受理费40元，由原告杨勤英、白小芹负担。审判员  温吉成二〇一六年十一月十八日书记员  吴 盼附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1290号申请执行人广西三元爆破工程有限责任公司桂林分公司，住所地广西桂林市半塘路文化步行街C区39号。法定代表人汤山元，该公司经理。被执行人张自成，男，汉族，1967年3月6日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人广西三元爆破工程有限责任公司桂林分公司与被执行人合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西三元爆破工程有限责任公司桂林分公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张自成向申请人广西三元爆破工程有限责任公司桂林分公司支付工程款64610元及迟延履行金，负担案件受理费、鉴定费、保全费5800元，申请执行费1046元，合计人民币71456元。现查明被执行人张自成因柳州市鱼峰区人民法院依法拍卖其财产，在柳州市鱼峰区人民法院有余款未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张自成在柳州市鱼峰区人民法院应收款项71456元至本院（户名：桂林市象山区人民法院；帐号：60×××29，开户行：桂林银行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年十一月二十一日书记员 吕瑞飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第652号申请执行人：刘西玲。被执行人：李炜，个体。刘西玲与李炜买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）博商初字第368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月10日向本院申请执行，本院于2012年9月10日立案执行。执行标的为8000元。本院在执行过程中查明，被执行人李炜现无财产可供执行。申请执行人刘西玲也提供不出被执行人李炜的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 尧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2197号之一原告：河北华整实业有限公司，住所地：河北省衡水市景县东开发区贾岛路1号。组织机构代码：60167834-3。法定代表人：宋希振。被告：江苏领先电子有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒新城韦家巷99号。组织机构代码：70393593-7。法定代表人：林弘育。本院在审理原告河北华整实业有限公司与被告江苏领先电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出对被告江苏领先电子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北华整实业有限公司撤回对被告江苏领先电子有限公司的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费220元，由原告河北华整实业有限公司负担。审判员  李宪瑞二〇一六年十一月九日书记员  崔津铭
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3601号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社（组织机构代码58054730-0），住所地宁波市北仑区梅山街道梅港村,电话1356651****。法定代表人林位明。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第8号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅港村外墩股份经济合作社罚款3808元的行政处罚。本院于2016年9月28日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3601号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1685号申请执行人王利文被执行人文正华被执行人王玉文王利文与文正华、王玉文民间借贷纠纷一案，本院(2015)眉东民初字第2437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文正华、王玉文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利文于2016年8月30日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金100万元及利息等。执行中查明，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产；且在本案之前，文正华、王玉文在本院作为被执行人的其他案件，因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理。现申请执行人王利文请求不将文正华、王玉文纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，待提取到将被执行人应得的租金时，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十一日书记员 游雨佳
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执355号申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。。被执行人蒋平侠，男，1982年5月22日出生，汉族，住所地广西全州县。。被执行人唐佳，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人赵玲芳，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地兴安县。。被执行人兴安乐强家用电器店，男，1983年4月3日出生，住所地兴安县兴安镇新华路金山城商业中心*楼。。法定代表人唐佳。广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋平侠、唐佳、赵玲芳、兴安乐强家用电器店借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）兴民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋平侠、唐佳、赵玲芳、兴安乐强家用电器店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋平侠、唐佳、赵玲芳、兴安乐强家用电器店的财产进行了查证：银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人蒋平侠、唐佳、赵玲芳、兴安乐强家用电器店目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋平侠、唐佳、赵玲芳、兴安乐强家用电器店新的财产线索，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年十一月四日书 记 员  尹冬妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢65号申请执行人娄底市住房公积金管理中心。住所地湖南省娄底市长青街。法定代表人王志良，该中心主任。被执行人彭明华，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人曾献成，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人彭明华、曾献成借款担保合同纠纷一案，本院于2011年9月7日作出了（2011）娄星民二初字第323号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人彭明华、曾献成未履行义务，权利人娄底市住房公积金管理中心遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭明华、曾献成的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）娄星民二初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人娄底市住房公积金管理中心发现被执行人彭明华、曾献成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十一月二日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4886号原告：胡白霞。被告：陈秀雨。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告胡白霞与被告陈秀雨、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告胡白霞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡白霞自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡白霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告胡白霞负担。审判员  孔庆会二〇一六年十一月三十日书记员  魏 钰
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执305号申请执行人：杨加武，男，1956年6月17日出生，汉族，住钟山县。被执行人：杨瑞庭，男，1951年10月23日出生，汉族，住钟山县。杨加武申请执行杨瑞庭关于恢复原判纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，杨瑞庭在15日内自行将土地种植的桉树砍伐、将土地进行平整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 梁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5717号申请执行人：王玉英，女，1974年2月8日出生，汉族，住所江西省上饶市横峰县。被执行人：慈溪市白沙路奇梦缘童装厂，住所慈溪市白沙路街道武陵桥村慈甬路1571弄35号。经营者：赵华云，本院执行的慈劳人仲案字（2016）第0210号王玉英与慈溪市白沙路奇梦缘童装厂劳动争议仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3270元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆栋栋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15221号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：肖剑峰，曾用名肖御锋，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告肖剑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告肖剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖剑峰立即支付建行厦门市分行信用卡欠款本息共计89911.29元（截止2016年8月7日，欠款本金79093.61元，利息2193.1元，滞纳金5526.28元，取现手续费3098.3元），利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.判令肖剑峰承担保全费919元。事实和理由：肖剑峰向建行厦门市分行申请办理信用卡，卡号为48×××02，截至2016年8月7日止累计欠款本息共计89911.29元，建行厦门市分行多次催款，肖剑峰仍未清偿。肖剑峰未作答辩。经审理查明，2010年11月23日，肖剑峰向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方（指肖剑峰）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行厦门市分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠费利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方如未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任。乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。如扣划款项为外币，乙方有权按扣收时中国建设银行公布外汇牌价的银行买入价折算成人民币清偿甲方应付款项。如甲方对乙方还负有本协议项下债务以外的其他到期债务的，乙方有权决定将前述扣收款项首先用于清偿其他任意一笔到期债务。所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表》中规定，滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；取现手续费（境内）：取现金额的1%，最低2元，最高100元。建行厦门市分行经审核后，为肖剑峰发放卡号为48×××02的信用卡。之后，肖剑峰在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月7日累计欠款共计89911.29元（其中本金79093.61元，利息2193.1元，滞纳金5526.28元，取现手续费3098.3元）。审理中，本院根据建行厦门市分行的申请，依法作出（2016）闽0203民初15221号民事裁定书，裁定查封、冻结肖剑峰所有的价值89911.29元的财产，建行厦门市分行支付了诉讼保全费919元。庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、肖剑峰信用卡欠款情况对账单、保全费票据。因肖剑峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，肖剑峰向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。肖剑峰在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及相关费用。现建行厦门市分行要求肖剑峰还清所欠透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖剑峰应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××02的信用卡暂计至2016年8月7日的欠款共计89911.29元（其中本金79093.61元，利息2193.1元，滞纳金5526.28元，取现手续费3098.3元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止；二、肖剑峰应于本判决生效之日起七日内支付中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由肖剑峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十一月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1246号申请执行人张秋生。被执行人王忠仁。申请执行人张秋生与被执行人王忠仁借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1246号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十八日书记员  刘合兵
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0303刑初313号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：范某某，男，1981年出生于本溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地本溪市溪湖区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪��2016年8月3日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院于2016年10月20日以鞍西检公诉刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年7月18日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶飞度牌小型轿车沿铁西区大西街由南向北行驶至千山西路路口时被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测范某某体内酒精含量为96mg/100ml，遂将范某某带到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行血液采集，经过辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，范某某血液中酒精成分为130.7mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人范某某对起诉书指控的事实予以供述。经审理查明，2016年7月18日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶飞度牌小型轿车沿铁西区大西街由南向北行驶至千山西路路口时被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测范某某体内酒精含量为96mg/100ml，遂将范某某带到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行血液采集，经过辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，范某某血液中酒精成分为130.7mg/100ml。上述事实，有被告人范某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 佟  守  辉人民陪审员 刘    震人民陪审员 贾  广  宇二〇一六年十一月十日书 记 员 ���王永森
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1725号申请执行人付晓艳，女，1990年8月8日出生，汉族，河北省冀州市官道李镇付庄村人，现住。申请执行人李顺，男，1988年9月16日出生，汉族，山东省临朐县辛寨镇龟山子村人，现住冀州市。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住址：石家庄新华区和平西路499号704。法定代表人：张秋兰。本院在执行付晓艳，李顺申请执行河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1155号民事判决书及中院作出的（2016）冀11民终1359号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十一月二十一日书记员  于 强
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初592号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人沈永才沈某，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2016年7月30被雷州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人沈永才沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年11月15日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人沈永才沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，分别于2016年7月9日、11日、15日，被告人沈永才沈某在其位于雷州市东里镇符家园村037号住宅的卧室里，三次容留林某、符某、邓某吸食毒品。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人沈永才沈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈永才沈某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈永才沈某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月9日0时许，被告人沈永才沈某在其位于雷州市东里镇符家园村037号住宅的卧室里，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员邓某、符某、林某一起吸食毒品。2016年7月11日21日许，邓某、符某、林某三人又先后来到被告人沈永才沈某的卧室，并有人提出吸食毒品。于是，被告人沈永才沈某便与林某外出购回毒品，随后提供吸毒工具与邓某、符某、林某一起吸食。2016年7月14日23时许，符某携带毒品再次来到被告人沈永才沈某的卧室，邓某、林某随后也来到。于是，被告人沈永才沈某又提供吸毒工具与他们三人一起吸食毒品。时至2016年7月15日12时许，邓某、符某、林某与被告人沈永才沈某在被告人沈永才沈某的住宅卧室里被雷州市公安局民警抓获。公安民警现场缴获被告人沈永才沈某的吸毒工具1批（200ml的玻璃奶瓶带有二条塑料吸管制成的吸毒器具1个、“流行丝语”面膜盒1个、金属锡纸3张、白色透明塑料包装袋3个、打火机2把）。当天14时许，公安民警对林某、符某、邓某和被告人沈永才沈某的尿液进行检测，冰毒结果均呈阳性。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：200ml的玻璃奶瓶带有二条塑料吸管制成的吸毒器具1个、“流行丝语”面膜盒1个、金属锡纸3张、白色透明塑料包装袋3个、打火机2把；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息表、扣押清单、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；3.证人林某、符某、邓某的证言；4.被告人沈永才沈某的供述和辩解；5.尿液检测板对尿液检测照片、尿液现场检测报告书；6.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图和现场照片、人身安全检查笔录、检查笔录；7.辨认、指认笔录、照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人沈永才沈某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人沈永才沈某无视国家法律，提供场所容留三人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈永才沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人沈永才沈某犯容留他人吸毒罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈永才沈某三次容留他人吸毒，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人沈永才沈某能当庭认罪，并如实地供述自己容留他人吸毒的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的吸毒工具1批（200ml的玻璃奶瓶带有二条塑料吸管制成的器具1个、“流行丝语”面膜盒1个、金属锡纸3张、白色透明塑料包装袋3个、打火机2把）系违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人沈永才沈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈永才沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案缴获的吸毒工具1批（200ml的玻璃奶瓶带有二条塑料吸管制成的吸毒器具1个、“流行丝语”面膜盒1个、金属锡纸3张、白色透明塑料包装袋3个、打火机2把），均予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯凯捷二〇一六年十一月十六日书记员  翟泽亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3042号原告：许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林俊兴，男，汉族，1979年6月12日出生，住泉州市泉港区。原告许建兴与被告林俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建兴到庭参加诉讼。被告林俊兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建兴向本院提出诉讼请求：判令林俊兴偿还其借款0.65万元及利息【自起诉之日即2016年10月11日起至还清款项之日止，按月利率0.5%（即年利率6%计算）】。庭审时，许建兴将其诉讼请求减少为：判令林俊兴偿还其借款0.59万元及利息【自起诉之日即2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）】。事实和理由：2012年4月6日，林俊兴以资金周转困难为由向其借款0.65万元，未约定借款利息和还款时间，由林俊兴出具借条1张交原告收执。借款后，林俊兴未能还款。林俊兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，林俊兴向许建兴借款0.65万元，未约定借款利息和还款时间，由林俊兴出具借条1张交原告收执。2016年10月11日，许建兴诉诸本院。庭审时，许建兴称：借条中载明的还款时间即“2016年5月6日”，系借条出具后由林俊兴于2015年12月份自行添加形成；2015年5月份，林俊兴先后3次各偿还许建兴200元，合计600元，至今尚欠借款本金0.59万元。上述事实，有许建兴的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的林俊兴身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林俊兴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊兴向许建兴借款0.65万元至今尚欠0.59万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，许建兴依法可随时主张林俊兴偿还剩余借款本金并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故许建兴主张林俊兴偿还0.59万元及自2016年10月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林俊兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，许建兴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林俊兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告许建兴0.59万元及利息（自2016年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林俊兴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月四日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20775号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海纯开娱乐有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区康沈路XXX号。主要负责人：郭小云。被告：上海纯开娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郭小云。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海纯开娱乐有限公司周浦分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，于同年5月17日依法追加上海纯开娱乐有限公司作为本案被告参加诉讼。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一六年十一月十四日书 记 员  桑清圆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1483号申请执行人韦英明，男，1981年7月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人陶秋珍，女，1963年9月21日生，壮族，住来宾市兴宾区。韦英明与陶秋珍民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶秋珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦英明于2016年11月8日向本院申请执行标的56000元，本院与2016年11月8日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶秋珍的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陶秀珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦英明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶秋珍新的财产线索，申请执行人韦英明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十一月二十五日书记员  莫 丹附相关法律条文：第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1249号双辽市人民法院申请执行人刘世先，男，1986年11月21日出生，蒙族，住双辽市。被执行人商丽丽，女，1968年9+月16日出生，汉族，住双辽市。申请执行人刘世先与被执行人商丽丽民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三十日作出（2015）双民一初字547号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十七日书记员  付俊生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4339号上诉人：冯炳波,男，汉族，1972年11月15日出生。上诉人冯炳波不服北京市第三中级人民法院作出的(2016)京03行初138号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人冯炳波以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：冯炳波于2016年3月6日以邮政快递方式向司法部申请信访复核，依法司法部应该在收到申请一个月内作出答复。但至起诉之日，司法部仍没有答复。冯炳波认为司法部没有履行法定职责，故诉至法院，请求法院判令司法部依法履行法定职责，处理冯炳波的信访复核申请。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯炳波对广西壮族自治区司法厅《自治区司法厅关于冯炳波同志信访事项的复查意见书》不服，向司法部申请信访复核。冯炳波起诉针对的是信访行为，因信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故冯炳波起诉要求判令司法部依法履行法定职责，处理其信访复核申请的诉请不属于人民法院受理行政案件的受案范围，本案不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对冯炳波的起诉不予立案。冯炳波不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：依据《信访条例》第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。司法部处理冯炳波的复核申请是法定职责，而司法部没有处理，其行为属于行政机关应当作为而不作为，不履行法定职责。若司法部不依法履行法定职责对复核申请作答复。法院又不立案，判令其依法履行法定职责，则复核无法落实。综上，司法部对复核申请不作答复的行政行为，属于不依法履行法定职责，一审法院不予立案错误，侵犯冯炳波的合法权益。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯炳波因对广西壮族自治区司法厅《自治区司法厅关于冯炳波同志信访事项的复查意见书》不服，向司法部申请信访复核，涉及行政机关信访部门履行信访职责问题,冯炳波因此提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合法律规定的起诉条件，故冯炳波的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月二十二日书记员 杨雨婷
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0611行审26号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。法定代表人：刘新鹏，该局局长。委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。被执行人：烟台市人和天工磁性材料有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路东侧。法定代表人：邵宜欣，董事长。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年11月10日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2016]016号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司未按照国家规定及时足额支付刘家平等六名职工2016年1月劳动报酬共计10,572元，申请执行人于2016年4月1日依法对被执行人作出行政处理决定，并送达了被执行人，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行处理决定。故申请法院对被执行人强制执行行政处理决定：依法支付刘家平等六名职工2016年1月劳动报酬共计10,572元，执行费由被执行人承担。经审查查明，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局于2016年4月1日对被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司作出烟福人社监理字[2016]016号劳动保障监察行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：你单位未按规定及时足额支付职工刘家平、蹇双志、周金合、程小棉、苏俊梅、崔红臣2016年1月的劳动报酬，以上事实有工资表、考勤表、询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位如下行政处理：补发未及时足额支付职工刘家平2016年1月的劳动报酬150元、蹇双志2016年1月的劳动报酬380元、周金合2016年1月的劳动报酬1,169元、程小棉2016年1月的劳动报酬1,163元、苏俊梅2016年1月的劳动报酬4,415元、崔红臣2016年1月的劳动报酬3,295元，共计10,572元。2016年10月13日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2016]019号履行行政决定催告书，要求被执行人依法支付拖欠刘家平等六名职工的劳动报酬共计10,572元。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不履行该处理决定。申请人于2016年11月10日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。本院认为，被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2016]016号劳动保障监察行政处理决定。申请执行费59元，由被执行人烟台市人和天工磁性材料有限公司负担。审 判 长  王文丽审 判 员  初起升人民陪审员  王福娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈一宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12321号上诉人（原审原告）：杨福生，男，1952年2月6日出生。上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1955年2月15日出生。被上诉人（原审被告）：杨凤，男，1966年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1970年5月25日出生。上诉人杨福生、杨玉芝因与被上诉人杨凤、王淑娟排除妨害纠纷一案，不服北京市北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨福生、杨玉芝上诉请求：撤销（2016）京0118民初6401号判决，改判支持杨福生、杨玉芝一审诉讼请求，由杨凤、王淑娟承担全部诉讼费用。主要事实和理由为：1.杨凤、王淑娟所用粉碎机厂房距杨福生、杨玉芝房屋太近，粉碎机产生的强烈震动使杨福生、杨玉芝的房屋房顶、墙体出现裂缝，法官经现场勘验后已确认房屋损害事实；2.2016年5月4日双方签订的赔偿协议与本案无关，3000元赔偿款是用于赔偿卷帘机损失，不包括房屋墙体、房顶等损失。杨凤、王淑娟答辩称，同意一审判决，杨凤、王淑娟无需承担赔偿责任，请求驳回杨福生、杨玉芝上诉请求，维持原判。杨福生、杨玉芝于2016年8月向一审法院起诉请求：1.杨凤、王淑娟立即停止加工粉碎饲料行为，拆除粉碎机，保障杨福生、杨玉芝的房屋安全，保障杨福生、杨玉芝正常生活；2.杨凤、王淑娟赔偿杨福生、杨玉芝房屋损害款8000元；3.诉讼费由杨凤、王淑娟承担。一审法院认定事实：杨福生、杨玉芝系夫妻关系，杨凤、王淑娟亦系夫妻关系。杨福生、杨玉芝与杨凤、王淑娟同住在水泉村养殖小区，系前后院邻居，杨福生、杨玉芝居前院，杨凤、王淑娟居后院。杨凤、王淑娟在所租养殖小区内建设猪圈，在位于杨福生、杨玉芝房后的院内建房屋一间，安装有粉碎机一台。杨福生、杨玉芝、杨凤、王淑娟在该养殖小区内建设的房屋均没有批示。庭审过程中，杨福生、杨玉芝主张杨凤、王淑娟所用的饲料粉碎机厂房距其房屋太近，粉碎机产生的噪音巨大，影响其正常生活，且粉碎机产生的强烈震动使其房顶、墙体出现裂缝，房屋受损，要求杨凤、王淑娟拆除粉碎机、停止粉碎饲料的行为，并赔偿其房屋损害款8000元，但并未提供充分的证据予以证明，杨凤、王淑娟对此予以否认。2016年5月4日，杨福生、杨玉芝、杨凤、王淑娟双方达成书面协议，约定杨福生、杨玉芝不再要求杨凤、王淑娟拆除饲料加工厂及猪圈，杨凤、王淑娟赔偿杨福生、杨玉芝3000元作为其卷帘机损失款，该协议书有杨福生、杨玉芝、杨凤、王淑娟双方签名。上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证书、集体土地确权确利协议书、集体土地承包合同书、协议书等证据材料在案佐证。一审法院认为：为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应适度地容忍，只有在构成重大相邻妨害，且无其他更为经济合理的解决方式时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，杨福生、杨玉芝主张杨凤、王淑娟所用的饲料粉碎机厂房距其房屋太近，粉碎机产生的噪音巨大，影响其正常生活，且粉碎机产生的强烈震动使其房顶、墙体出现裂缝，房屋受损，但并未提供充分的证据予以证明，杨凤、王淑娟亦对此予以否认。杨福生、杨玉芝、杨凤、王淑娟所住地方并非住宅区，系养殖小区，且杨凤、王淑娟所用粉碎机系养猪配套设备，使用频率低、所用电机功率较小，其产生的震动并不足以严重影响杨福生、杨玉芝的房屋。杨福生、杨玉芝、杨凤、王淑娟双方曾就拆除粉碎机、饲料加工厂及赔偿事宜达成协议且已经履行，双方均应遵照协议执行。现杨福生、杨玉芝要求杨凤、王淑娟拆除粉碎机、停止粉碎饲料并赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回杨福生、杨玉芝的诉讼请求。案件受理费25元，由杨福生、杨玉芝负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。经原审法院询问，杨福生、杨玉芝认可其在养殖小区内兴建的房屋没有审批手续。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，杨福生、杨玉芝与杨凤、王淑娟均在养殖小区内养猪，饲料粉碎机属于养猪配套设备，在生产加工中存在噪音在所难免，双方在此区域内虽建有房屋，但因并非正常居住区内的住宅，也未经过审批，故对噪音的要求不能与正式住宅相一致，双方应对此予以适当容忍。现杨福生、杨玉芝以粉碎机噪音影响其居住、生活为由，要求排除妨害，缺乏依据，本院对其此项上诉意见不予采纳。有关杨福生、杨玉芝主张其房屋墙体出现裂缝的原因是粉碎机震动导致，因其未能就上述事实存在因果关系进行举证，原审法院考虑到粉碎机使用频率低，电机功率较小，根据目前证据情况不足以认定对房屋结构造成影响等案件情况，对杨福生、杨玉芝要求拆除粉碎机、停止粉碎饲料并赔偿房屋损失的诉讼请求予以驳回，并无不当，杨福生、杨玉芝就此提出上诉不能成立。综上所述，杨福生、杨玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨福生、杨玉芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 妍审 判 员  贾 旭代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十日书 记 员  李 越书 记 员  张晶晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2826号原告：范强，男，1984年4月16日出生，汉族，职业，现住宁阳县。被告：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，职业，现住宁阳县。被告：殷万胜，男，1964年8月13日出生，汉族，职业，现住宁阳县。被告：王利，男，1970年1月15日出生，汉族，职业，现住宁阳县。范强与张士刚、殷万胜、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告范强于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范强负担。审判员 刘 强二〇一六年十一月四日书记员 王统洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初687号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某。2014年11月25日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日并处罚款五百元。2016年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人望某。2014年11月25日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日并处罚款五百元。2016年3月29日被公安机关羁押审查，2016年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人李某、望某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人李某、望某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月25日23时许，被告人李某、望某驾驶牌号为苏E×××××的黑色丰田车，在苏州火车站西好百年婚纱广场速八酒店楼下的马路由东向西行驶时，为报复竞争对手由被告人望某唆使被告人李某，被告人李某持仿真气步枪向被害人吴某射击，致被害人吴某头部受伤。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿真气步枪认定为枪支。经法医学鉴定，被害人吴某颅脑凹陷性骨折已构成人体轻伤一级，其外伤性蛛网膜下腔出血已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、望某的行为已构成故意伤害罪，二被告人是共同犯罪，且均起主要作用，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定予以刑罚处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人望某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出自己仅想吓唬被害人，同时也提供了购买枪支的线索，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关检察员宣读、出示了二被告人的供述笔录，二被告人对地点的辨认笔录，被告人李某对枪支的辨认笔录，被害人吴某的陈述笔录，证人翟某、田某的证言笔录，被害人吴某的门诊病历、影像学报告、手术及出院记录、伤情照片，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字［2016］184号、法医学人体损伤程某鉴定书，调取证据通知书及清单，搜查笔录、扣押清单及物证照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（痕）字［2016］31号物证检验意见书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，摘录的人口信息、机动车登记信息，公安行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，二被告人均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控2016年3月25日23时许，二被告人为报复同业竞争者，在被告人望某驾驶的汽车副驾驶位置上被告人李某使用望某购买的仿真气步枪，枪击被害人吴某致其头部二处轻伤的犯罪事实成立。另查明，案发后，公安机关从被告人望某所有的车辆中查获仿真气步枪1支、钢珠弹36颗。本院认为，被告人李某、望某为报复竞争对手，用仿真枪支开枪射击的方式故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。二被告人到案后如实供述，被告人望某还如实供述了作案工具的来源，依法从轻处罚。被告人李某明知他人基于报复被害人的目的，仍使用枪支射击被害人头部的方式实施伤害，被告人望某为报复他人唆使被告人李某枪击被害人，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人的犯罪手段危害极大，应酌情从重处罚。综上，根据被害人所受伤害的位置及程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年12月29日止)；二、被告人望某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止)；三、公安机关从被告人望某处扣押的仿真气步枪1枝及钢珠弹36颗予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月二日书 记 员  苏莉莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1074号申请执行人薛利华。被执行人郭贵祥。被执行人刘佳俊。本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8427号债权文书公证书，向被执行人郭贵祥、刘佳俊发出执行通知书，责令被执行人郭贵祥、刘佳俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人郭贵祥、刘佳俊名下无存款，账户已被法院冻结，房产被法院冻结。申请执行人薛利华同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二十九日书记员  王 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5650号罪犯黄远健，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出(2010)穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人黄远健犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处组织及同案被告人伍某、陈某1所有作案工具、非法所得及个人财产应当先行用于承担相关被害人民事赔偿责任。广东省广州市中级人民法院于2011年1于12日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事附带民事判决，判处被告人黄远健、伍某、陈某2、陈某1、段某、陈某3等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某、董某经济损失595676.38元；被告人黄远健等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失69017.92元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄远健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远健犯四罪，系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬、2014年1月至2月获得嘉奖、2014年4月至5月获得嘉奖、2014年9月至12月连续获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年8月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币664694.3元已执行人民币11000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支386元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯犯四罪，系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力和民事赔偿履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远健予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终552号上诉人（原审被告）：张崇良。被上诉人（原审原告）：张际和。被上诉人（原审原告）：杜乐启。上诉人张崇良不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。张崇良上诉称，该案属典型的诉讼欺诈、恶意虚假诉讼，被上诉人以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，恶意串通，欺骗法庭。仅凭被上诉人一张漏洞百出的结账证明就能立案和查封财产，并且未向法院提供与11.1万元相适应的有效财产担保，实属被上诉人编导的闹剧。另本案定性为合同纠纷不妥，违背了《民法通则》第三十条的规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定移送至淄博市张店区人民法院或指定安丘市之外任何地方人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，从被上诉人提供的证据看本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，对合同纠纷应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案被上诉人在一审提交的结账证明中载明“在安丘市北区经销硫酸软骨素”，该地系本案各方当事人的主要权利义务所在地，可认定为合同履行地，故安丘市人民法院作为本案合同履行地并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于丽洋
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1338号申请执行人：马成,男性,住四川省大英县回马镇梨园村。被执行人刘雁鸿：男性,住遂宁市船山区南津路。马成与刘雁鸿借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1387号原告：长春长东北金域物业服务有限公司。住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼一号。法定代表人：曲昭波，总经理。被告：李闯，男，汉族，1982年9月10日生，住长春市。本院在审理原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案中,原告长春长东北金域物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春长东北金域物业服务有限公司撤回对被告李闯的起诉。案件受理费25元由原告长春长东北金域物业服务有限公司负担。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十一月八日书 记 员 李盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5002号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人王德清，男，1964年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮小兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王德清、阮小兵（2016）浙1004执5002号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1004民初6582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王德清、阮小兵履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币276110.49元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一六年十一月二十日代书记员 潘柳含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18575号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：刘振稳，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县西南门镇刘楼行政村刘堤口。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘振稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 姚 伟二〇一六年十一月二十一日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执保66号申请执行人：徐珂，女，1989年3月16日出生，住武汉市武昌区被执行人：潜红，男，1981年5月31日出生，住杭州市西湖区本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潜红日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潜红的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成晓锋二〇一六年十一月二十八日书记员  文新宇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2475号原告戴凤川，男，1954年3月6日出生，环县人。被告殷小伟，男，1985年4月26日出生，环县人。原告戴凤川与被告殷小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系师生关系。2015年4月，被告因急需用钱，经原告介绍并担保，被告向原告朋友郭敏借现金50000元，月利率2%，借期1年，并用其经营的摩托车行做抵押，当日签订借款合同及出具借据。后由于郭敏工作繁忙，经三方协商，由原告在环县农村信用社办理存折一份，被告每季度将利息存入存折，再由原告交付郭敏。截止2016年9月19日，被告共支付本息33100元。下剩本金郭敏不见被告归还，便向原告索要，原告无奈归还了此款。因原告现受伤住院急需医疗费。现请求：一、由被告向原告归还代其向郭敏归还的本金31732元；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述借款经过及归还情况属实。因被告经济困难，故未及时向郭敏归还借款，若原告已向郭敏清偿，被告愿向原告清偿。经审理查明：原告戴凤川与被告殷小伟系师生关系。2015年6月25日，被告殷小伟因经营摩托车店急需用钱，经原告戴凤川介绍并担保，向原告朋友郭敏借款50000元，月利率2%，借期1年，每季度清息，并用其经营的摩托车做抵押，当日签订“个人民间借贷合同”及出具借据。后被告于2015年9月14日、2016年1月11日、2016年4月14日、2016年6月30日分别向原告戴凤川的开户存折转存现金3000元。2016年7月21日转存11000元，2016年8月24日转存2000元，2016年8月31日转存2000元，2016年9月10日转存2000元，2016年9月17日转存2600元，2016年9月19日转存1500元。原告戴凤川收到以上被告的汇款后又支取交付郭敏。后在郭敏催促下，原告戴凤川于2016年9月19日向郭敏归还了下欠的本金31732元，并由郭敏向原告出具证明一张、交付了借款合同及借据。被告殷小伟至今未向原告归还以上借款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据及借款合同，证明，调查笔录，甘肃省农村信用社存折，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告殷小伟未在约定期限内向出借人郭敏归还借款所有本息，致保证人即原告戴凤川履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告戴凤川有权向被告殷小伟追偿已代其偿还的债务。本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告殷小伟归还原告戴凤川代其偿还的借款31732元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告殷小伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费593元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一六年十一月十四日书记员  赵 蕾
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初194号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张某，男，1979年8月21日出生，户籍所在地河北省石家庄市平山县。辩护人石卫东，河北正才律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日16时至19时，被告人张某驾驶长安牌面包车，到元氏县赵同乡龙正村村南联通公司基站内盗窃基站电池两组（共48块），后将所盗电池卖给了石家庄市桥西区振头废品收购站的买受人。经元氏县价格认证中心认证，被盗的两组基站电池价值26075元。另查明，被告人张某家属在案发后赔偿了被害联通公司的经济损失，并取得了被害方的谅解，被害方对被告人张某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的任何责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有元氏县公安局关于研判张某、谢某情况说明及相关信息，调取联通公司元氏县龙正基站路边监控照片，张某指认犯罪现场及卖电池地点的照片，联通公司提供的该公司龙正基站电池照片及安装证明、基站电池GPS安装证明及移位情况表、故障说明、电池采购订单、谅解书，张某户籍证明，证人次某、吴某的证言，元氏县价格认证中心元价认字（2016）033号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法并酌予对其从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度、以及社区矫正部门对被告人张某的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨小勇二〇一六年十一月九日书记员  张正夫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6467号申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人王玉萍，该公司董事长。被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9322号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款3320625元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失100000元。张辉、诸生明承担案件受理费13400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9322号民事调解书的本次执行程序。待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十日书记员  薛丹雁
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1703号原告肥乡县益通运输队。住所地：肥乡县。负责人：徐小辉，公司经理。委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。法定代表人：张沄辰，该公司总经理。委托人代理人：王海燕，该公司法律顾问。原告肥乡县益通运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告肥乡县益通运输队委托代理人刘勇军与被告保险公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥乡县益通运输队诉称：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有公司邯郸市分公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，商业险附加不计免赔。2016年7月19日1时20分，李永建驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至染织厂北侧路段时，因遇情况采取措施不当驶出路外，造成城建设施及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李永建承担此次事故的全部责任。此次事故导致城建设施的损坏，经评估损失数额为13720元，原告依照评估作出的数额赔偿了城建设施的损失，同时事故造成原告车辆严重损坏，经评估损失数额为81960元，支付公估费6300元，同时支付了施救费21000元。被告作为原告所有的车辆的承保公司应当赔偿原告的损失，据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告给付原告赔偿金122980元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交系列证据：1、保险单2份、批单1份，证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车于2016年4月29日、2016年5月1日分别在被告保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔。2、山东省蒙阴县公安交通警察大队作出的事故认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分，事故车辆驾驶员李永建承担此事故的全部责任。3、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证及营运证各1份，证明主挂车辆在事故发生时具备合法有效的行驶及营运资格。4、李永建身份证、驾驶证、运输员从业资格证各1份，证明李永建在事故发生时具备驾驶资格。5、临沂齐信价格评估有限公司价格评估报告书一份，路产损失评估意见及赔偿票据各1份，证明原告已按评估数额赔付三者路产损失13720元。6、冀Ｄ×××××车辆公估报告及公估费票据各1份，证明冀Ｄ×××××车辆损失为81960元，并支付公估费6300元。7、施救费票据1份，证明原告支付施救费21000元。被告保险公司辩称:对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，另外，我公司不承担评估费、等间接损失。保险合同没有约定的，保险公司不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告保险公司未提交相关证据。法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：被告对原告证据1、2、3、4内容无异议；对证据5有异议，认为路产损失数额过高；对证据6有异议，认为该评估数额过高，并申请重新鉴定；对证据7有异议，认为数额过高。经举证、质证，法庭认定下列事实：原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，商业险附加不计免赔。2016年7月19日，李永建驾驶该车沿蒙阴县南环路由南向北行驶至染织厂北侧路段时，因遇情况采取措施不当驶出路外，造成城建设施及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，李永建承担此次事故的全部责任。此次事故导致城建设施的损坏，经评估损失数额为13720元，原告已经赔偿了城建设施的损失。事故造成原告车辆损坏，经评估损失数额为81960元，支付公估费6300元，同时支付了施救费21000元。本院认为：本次事故造成原告车辆损失81960元、城建设施损失13720元、原告支付公估费6300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原告提交的施救费费用21000元不合理，被告也不予认可。故根据本案实际情况，酌情认定施救费8000元。原告的损失数额为109981元。对此，依照保险法的相关规定，被告保险公司应当赔偿，关于被告保险公司辩称评估费、施救费不属于保险范围等主张，因被告保险公司未提交相关证据，或与法律规定相悖，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，因证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥乡县益通运输队109981元。驳回原告肥乡县益通运输队的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1000元，原告肥乡县益通运输队承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年十一月二十六日书记员  杨俊峰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更6759号罪犯冯开，男，1989年11月21日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年12月10日作出(2012)沂刑一初字第423号刑事判决，以被告人冯开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。山东省沂水县人民法院于2014年8月28日作出（2014）沂刑执字第4号刑事裁定，撤销本院(2012)沂刑一初字第423号刑事判决书中对罪犯冯开宣告缓刑五年的部分。对罪犯冯开收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月31日起至2017年7月24日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯开在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯冯开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯冯开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯开减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩代理审判员  尹冀鲁人民陪审员  马祝源二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王瑞瑞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2380号原告：成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人：黎江。委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被告：范某某。本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  薛峰二〇一六年十一月八日书 记 员  胡悦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执701号申请执行人四川华隆建设企业集团有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。法定代表人唐忠剑，董事长兼总经理。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇盐井街28号。法定代表人谭静，总经理。案由：合同申请执行人四川华隆建设企业集团有限公司与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第129号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜宾市中级人民法院申请强制执行，宜宾市中级人民法院指定本院执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第129号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3970号之一申请执行人陈新军，男，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。被执行人张英莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浦江县。被执行人张序熹，男，1981年7月14日出生，汉族，住浦江县。原告陈新军与被告张英莹、张序熹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金浦商初字第2468号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十一月二十一日代书记员 俞晓东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2138号申请执行人王群。被执行人刘红兵。本院在执行王群与刘红兵为买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
福建省晋江市人民法院� � 行 裁 定 书(2015)晋执字第4761号之一申请执行人蔡清秀，女，1981年5月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人孙明明，女，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡清秀与被执行人孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）晋民初字第8497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十一月二十一日书记员  庄晖煌
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1041号申请执行人林德奇，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人梁文献，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林德奇与被执行人梁文献民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0305民初2158号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德奇于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁文献归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2158号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一六年十一月二十九日书记员 陈莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3812号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周国，男，1975年08月08日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周国其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周国支付本金103357.31元及息费、一审案件受理费1183元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7626号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2809号原告：胡克珍，女，1946年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：王美坤，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：冯小彬，向岭（实习），古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：王学兴，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告胡克珍、原告王美坤与被告王学兴一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡克珍、原告王美坤于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克珍、原告王美坤申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡克珍、原告王美坤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡克珍、原告王美坤负担。代理审判员 陈 林二〇一六年十一月十三日书 记 员 范小林
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初1963号原告李柯佶，女，1978年3月4日生，彝族，居民，住昆明市五华区，现住蒙自市。委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡柳芝，女，1983年10月14日生，壮族，住蒙自市新安所镇。第三人李艳，女，1972年2月4日生，彝族，居民，住蒙自市。原告李珂佶与被告蔡柳芝、第三人李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李珂佶及其委托代理人赵艳彬、第三人李艳到庭参加诉讼。被告蔡柳芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂佶诉称，被告蔡柳芝因资金需要向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为2%，双方约定被告如逾期还款，除支付利息外，还向原告支付每日5%的违约金。为保障债务履行，被告自愿用其座落于蒙自市红锦园房产2014房监字第00116810号房地产对借款及利息、违约金作抵押，并办理了房屋抵押手续。合同签订后，原告通过第三人向被告履行了付款义务。借款后被告人向原告支付了第一个月的利息20000元。被告蔡柳芝在答辩期内未作答辩。第三人李艳对原告李柯佶诉称的事实无异议。原告李柯佶针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格。第二组：《借款合同》原件一份，欲证明被告于2014年12月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1000000元，期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止，月利率为2%，原被告之间存在借贷关系。第三组：《收条》原件一份、《中国民生银行个人账户对账单》复印件一份，欲证明原告通过第三人李艳向被告履行了付款义务。第四组：《房屋所有权证》（房权证号：蒙自市房权证2014房监字第**号）、《房屋他项权证》（他项权证号：蒙自市房他证2014字第**号）复印件各一份，欲证明被告用其坐落于蒙自市红锦园房产2014房监字第XX号房地产本次借款本金及利息、违约金做担保，并办理了抵押登记手续。第五组：《利息计算清单》原件一份，欲证明截止2016年8月2日至。被告尚欠原告本金1000000元及利息340667元（现暂计算至2016年8月1日），合计1340667元。被告蔡柳芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。第三人李艳对原告李柯佶提交的上述五组证据无异议,也未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告李柯佶提交第一组证据系有权机关出具、可以证实原告的主体资格情况，予以采信。第二组至第四组证据经与原件核对无异，具备真实性、客观性、关联性，能够证实原被告双方的借款关系，被告蔡柳芝对借款提供抵押物并已办理抵押登记的事实，予以采信。第五组证据中利息的计算系原被告双方约定，真实性予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告蔡柳芝于2014年12月25日与原告李珂佶签订了《借款合同》，向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为2%，双方约定被告如逾期还款，除支付利息外，还向原告支付每日5%的违约金。为保障债务履行，原被告双方于2014年12月25日用房产2014房监字第00116810号房屋办理了房屋抵押登记，原告取得了蒙自市房他证2014字第000514**号房屋他项权证，登记号为。原告李柯佶于2014年12月25日给付被告现金50000元，剩余借款950000元由第三人李艳通过网银（账号为XX）转账至被告蔡柳芝中国民生银行账户。借款后被告蔡柳芝于2015年1月向原告李柯佶支付了第一个月利息20000元，2015年1月25日后余款本金及利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡柳芝不按约定偿还借款的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡柳芝自愿将其享有所有权的位于蒙自市观澜路红锦园小区9幢1-3层105号房屋为本次借款作担保，并办理抵押登记，该抵押登记合法有效，本院予以支持。被告蔡柳芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡柳芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李珂佶借款本金人民币1000000元及利息（利息自2015年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。二、若被告蔡柳芝不能按期履行上述债务，原告李柯佶对被告位于蒙自市观澜路红锦园小区9幢1-3层105号房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元，公告费560元，共计人民币17426元，由被告蔡柳芝承担。（以上费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  普永忠审 判 员  苏建红人民陪审员  刘艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初40322号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京武夷峰茶叶销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路京通食品店二楼。法定代表人：夏文盛。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京武夷峰茶叶销售有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月17日向本院提交撤诉申请.本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月一日书记员 杨品琛