河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2986号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：王增光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：四川省建诚劳务开发有限责任公司，住所地仪陇县金城镇农坛路19号，组织机构代码73486367-3。法定代表人：钟英洪，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告四川省建诚劳务开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人王增光、王涛、被告四川省建诚劳务开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘婷、沈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告施工费及损失1400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订一份建筑工程施工劳务分包合同，合同约定被告对原告承建的位于河间市华北油田河间矿区工程项目部的D区2、3、4号楼房提供劳务，并约定了双方的权利、义务关系。合同签订后，被告开始施工，原告陆续支付施工费用，2012年底被告将部分工程转包给他人，另被告也没有按照合同的约定完成施工量，原告多次催被告进行结算，被告以种种理由拒不和原告结算，经原告方审计，多支付被告施工费100万余元。为维护原告合法权益，望判准原告诉讼请求。被告四川省建诚劳务开发有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案工程2、3、4号楼由被告分包，工程已经全部施工完毕，是原告不与被告结算，目前尚欠被告劳务费976664元、保证金40万元、停工补偿10万元，还有部分损失，被告已经准备反诉或者另行起诉。请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告江苏广宇建设集团有限公司与被告四川省建诚劳务开发有限责任公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同约定：原告江苏广宇建设集团有限公司将其承建的华北油田河间矿区住房建设工程D区2、3、4号住宅楼工程的劳务分包给被告四川省建诚劳务开发有限责任公司，建筑面积约18000㎡，分包范围为2、3、4号楼基础挖土找平、灰土夯填和土方倒运的人工配合、基础桩桩头(灌注砼)处理及基础垫层以上结构(含二次结构和阳台)、工程内装修(详见施工购物图和设计变更)、工程外装修2、3、4号楼顶层的外墙、阳台外墙和空调板和本合同工程变更的所有土建内容并达到设计、规范和国家标准要求。合同价款为500元∕每平方米，合计固定合同价款预计900万元。分包工作期限：开工日期2011年6月10日、竣工日期2012年3月23日，共286天，其中主体结构封顶时间在2011年12月底(如因甲方要求或人类不可抗拒的因素，工期可根据影响时间顺延)。合同价款的支付：按监理工程师确认的工程量按月、按已完工程量的80%支付。后续施工进度款项根据建设单位工程款支付情况，按每月完成的工程量付款，结构施工的付款标准暂按33元∕每平方米的80%支付，二次结构和装修阶段的付款标准暂按145元∕每平方米的80%支付，劳务发包人在接到劳务承包人提交的符合要求当月完工程施工量报告和付款申请书后15天内审核完毕，审核完后15日内向劳务承包人支付经审核批准的施工进度款的80%，依此类推，工程完工后，工程施工价款付至经审核批准的工程施工进度款的90%，余款待合同工程竣工验收合格后一个月内进行决算。违约责任：发包人不按约定核实劳务承包人完成的工程量或不按约定支付合同价款，应按同期银行贷款利率向劳务承包人支付拖欠合同价款的利息并按拖欠金额向劳务承包人支付每日5‰的违约金。发包人不履行或不按约定合同义务的其他情况时，应向劳务承包人支付合同价款5‰的违约金，劳务发包人顺延延误的劳务承包人工作时间。劳务承包人因自身原因延期交工的，每延误一日，应向劳务发包人支付误工损失5‰违约金，最多不超过合同总金额的5%。水电费用劳务承包人负责。劳务承包人不得将本合同项下的劳务作业转包给他人，否则劳务承包人将依法承担责任。劳务发包人供应材料、设备机具、构配件不含泵送费。合同签订后，被告四川省建诚劳务开发有限责任公司进场施工，但未按合同约定期限完工。2012年10月14日被告与宋小乔签订施工作业协议书一份，将涉案工程华北油田河间矿区D区2、3、4号楼未完成的劳务转包给宋小乔，工作期限自2012年10月7日至2012年11月30日。因宋小乔未在约定期限完工，2013年3月13日原、被告双方与蔡政旺签订协议书一份，将涉案工程华北油田河间矿区D区2号楼工程余下劳务转包给蔡政旺，工程施工工期自2013年3月14日至2013年5月24日，工程价款23万元。2013年7月被告撤离施工现场，原、被告双方至今未进行结算。对于以上双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议事实的认定：2014年3月22日原告与蔡政旺签订河间项目部D区3-4号楼土建清工承包协议一份，将D区3-4号楼土建尾工承包给蔡政旺施工，工程价款28万元，虽然该协议没有被告的签字，但根据被告提交的华北油田河间矿区集资房D区3-4号楼未完及修补工程涉及宋小乔承包范围价款的说明，该证据能够证实因被告未完成合同约定的工程量、原告将被告未完成工程交由蔡政旺施工的事实，对其证据效力本院予以认定。原告主张共向被告支付工程款9232544.2元，被告只认可7765721元，因为原告提交的证据中包括给付宋小乔、蔡政旺的劳务费，而且原告提交的水电费、材料款、开发商罚款等付款手续均未经被告签字或盖章确认，不能证实系代被告支付的，故原告提交的证据不能证实向被告多支付了工程款23万元，对其证据效力本院不予认定。原告主张在被告施工过程中减少了价款为154860元的屋面装饰构件工程量，被告不予认可，虽然原告提交的竣工结算表证实取消了屋面装饰工程，但没有被告方的签字或盖章，而且也不能证实系减少的涉案工程的工程量，故该证据不能作为证实原告扣减被告该部分工程款的有效证据使用，对其证据效力不予认定。原告主张代被告支付泵送费116802元、代被告支付拆除临时道路费用51796元，被告不予认可，因原告提交的证据均未经被告方签字或盖章确认，不能证实系代被告支付的费用，对其证据效力本院不予认定。原告主张因被告不文明施工及出现质量问题被开发商罚款37450元，被告对其中刘恒虎、于阳刚、邱少龙签字的金额为2050元的罚款予以认可，对其证据效力予以认定，其他罚款手续系原告单方制作，且没有被告方的签字，不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力不予认定。被告提交的华北油田河间矿区集资房D区3-4号楼未完及修补工程涉及宋小乔承包范围价款的说明，原告对其真实性予以认可，但从证据内容看该证据系原告对宋小乔施工工程不合格部分扣款的说明，而不是确认原、被告之间剩余尾款为84360元的说明，故该证据不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。本院认为，被告对原告主张的罚款损失中的2050元予以认可，不违反法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付罚款损失2050元。关于原告主张的逾期完工违约金450000元，本案原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告自2011年6月10日开始施工至2013年7月底撤离施工现场，未按合同约定期限完工属于违约，且被告不能证实逾期完工系原告或其他原因造成的，故应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同总金额900万元的5%支付逾期完工违约金450000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的其他损失，被告均不予认可，且原告提供的证据不能证实其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。被告称逾期完工是因原告未按合同约定给付劳务费、提供材料造成的，但未提供相应的证据证实，对其主张本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付逾期完工违约金450000元及罚款损失2050元的诉讼请求予以支持，原告主张的其他损失证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省建诚劳务开发有限责任公司给付原告江苏广宇建设集团有限公司逾期完工违约金450000元、罚款损失2050元，共计452050元。于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。二、驳回原告江苏广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担5891元，被告四川省建诚劳务开发有限责任公司负担2809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十一月一日书记员 胡玲玉