浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初905���公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周国宝，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省修水县人，文盲，无职业，户籍所在地修水县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年，2011年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，经减刑于2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被指定居所监视居住（公安机关指定），于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人江中华，男，1982年8月22日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无职业，户籍所在地修水县。因犯故意杀人罪，于2007年3月30日被温州市龙���区人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2010年10月14日止）。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被指定居所监视居住（公安机关指定），于2016年3月4日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人周国宝、江中华犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人周国宝、江中华及辩护人洪荣华、徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2016年1月22日，被告人周国宝、江中华携带撬棒等作案工具，来到被害人胡某2居住的浙江省乐清市柳市镇安居小区1栋C601��，由被告人江中华在一楼望风，由被告人周国宝利用撬棒破坏防盗门进入房间窃取保险柜内金条、黄金首饰等（价值人民币153836元）及现金人民币2000元。2.2016年2月27日19时许，被告人周国宝、江中华携带撬棒、电筒、手套等作案工具，来到被害人金某2居住的温州市瓯海区南白象街道鹅湖锦园1栋601室，由被告人江中华在房间外望风，由被告人周国宝利用撬棒破坏防盗门进入房间，窃取保险柜内黄金首饰等（价值人民币47132元）及现金人民币25000元。案发后，上述黄金首饰等及现金人民币21000元已被追回并发还被害人金某2。指控认为，被告人周国宝、江中华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以惩处。公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人的陈述及失窃物清单、证人证言、搜查笔录及照片、现场勘��检查笔录及照片、检验报告文书、辨认笔录及照片、监控视频光盘和截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片、移交清单、抓获经过说明、视频侦查时间点位表、销售发票、百汇珠宝质量保证单、价格鉴定意见书、法医物证鉴定书、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、二被告人的身份证明及其供述和辩解等。被告人周国宝在法庭上辩称，其没有参与指控的第1节盗窃事实；对指控的第2节盗窃事实过程没有异议，但认为所窃得现金仅21000元，不是指控的25000元。其辩护人洪荣华提出：1.第1节盗窃事实应定性为入户盗窃未遂。痕迹鉴定只能证明被告人周国宝到过现场，被害人提供的发票上没有客户名字，其真实性有待商榷，且部分价格清单与发票和质量保证单上无法一一对应。2.对第2节盗窃事实没有异议，但认为盗��金额应认定21000元。被告人江中华在法庭上辩解，其没有参与指控的第1节盗窃事实；对指控的第2节盗窃事实没有异议，但认为其事后仅分得1000元。其辩护人徐小温提出：1.指控的第1节盗窃事实，事实不清，证据不足，不应予以认定。案发现场虽有被告人周国宝的指纹，但被告人江中华与他没有合意盗窃，且法庭上被告人江中华已作出系报复周国宝才作有罪供述的合理解释。2.对指控的第2节盗窃事实被告人江中华只知道窃得赃款2500元并分得1000元，被告人江中华受被告人周国宝的安排负责望风，且对窃得财物也没有权利查看，应认定为从犯。经审理查明：1.2016年1月22日，被告人周国宝、江中华携带撬棒等作案工具，来到被害人胡某2、叶某居住的浙江省乐清市柳市镇安居小区1栋C601室，由被告人江中华在一楼望风，由被告人周国宝利用撬棒破坏防盗门进入房间窃取保险柜内金条、黄金首饰等（价值人民币153836元）及现金人民币2000元。另查明，被告人江中华平时跟随被告人周国宝，生活开支均由周国宝承担。盗窃后，周国宝给江中华2000元回家过年。2.2016年2月27日19时许，被告人周国宝、江中华携带撬棒、电筒、手套等作案工具，来到被害人金某2居住的温州市瓯海区南白象街道鹅湖锦园1栋601室，由被告人江中华在房间外望风，由被告人周国宝利用撬棒破坏防盗门进入房间，窃取保险柜内黄金首饰等（价值人民币47132元）及现金人民币25000元。案发后，上述黄金首饰等及现金人民币21000元已被追回并发还被害人金某2。另查明，被告人江中华分得赃款1000元。证明上述事实的证据有：1.被告人周国宝及其辨认笔录，承认其和被告人江中华一起实施第2节盗窃事实，��得现金人民币21000元，分别是一捆100元面值的10000元，一捆100元面值的7000元，一捆10元面值的1000元，一捆5元面值的六七百元，还有二三个红包里面多少钱已忘记了。盗得金首饰有金项链4条、金手镯两三个、手链两三条、金戒指好几个，共计170余克，以每克245元的价格销售给瑞安的一对夫妇（经辨认系张某、谢某），销售款共计41900元。其仅告知望风的同伙江中华偷得1600-1700元，分给江中华1000元。同时，承认其与江中华一起去过乐清等事实。2.被告人江中华在公安侦查阶段的供述及其辨认笔录和照片，承认2016年2月27日晚上，其和被告人周国宝一起到瓯海区南白象实施盗窃，其在一栋居民楼的五楼望风，周国宝到六楼入户盗窃，事后周国宝称盗得一叠10元面值和三叠5元面值，经清点有2500元，其分得1000元。2015年农历过年前几天，其和周国宝一起乘坐公交车在乐清市柳市镇的一个车站转盘处下车，接着在附近开了一个宾馆一直呆到天黑，周国宝提议出去转转搞点钱。随后，其跟着周国宝走到一排商品房楼下（经辨认系乐清市柳市镇安居小区1栋），周国宝让其在楼等待，他自己上楼去偷，大概十几分钟后，周国宝回来，但没有说是否窃得财物，只是要求两人分开走，分别乘了两辆三轮车回到居住的旅馆，并马上退房到外面路口乘坐一辆出租车到瑞安。另外，其平时和周国宝一起生活的生活费用都是花周国宝的，2015年年底时，周国宝给其2000元回家过年等事实。3.被害人胡某2的陈述，证实其居住在柳市镇安居小区1栋C601室，2016年1月22日早上其离开家至晚上10时许回家，发现家里的防盗门被人撬掉，卧室里被翻得乱七八糟，衣柜里的保险柜被人搬出来撬掉了，保险柜里的财物被盗，具体有：50克的金条2条、100克的金条2条、男式金手链1条、女式金手链1条、金戒指大小不等有15个左右、金项链8条左右、金手镯有2对、小孩子脚镯子1只、小孩金镯子1对、男式白金项链l条、女式白金项链1条、女式耳环1对、白金手链1条、第二代人民大概有3至4张、第三代人民币有十几张，总金额在100至200之间、第四代人民若干张，里面有100元面值的，50元面值的等，总面值大概2000元左右、外币和其他纪念币大概有5张左右，其中有一张纪念币是2008年奥运会的。上述男式手链和女式手链两条总重量大概是300克，15个金戒指的总重量约90克左右，金项链8条大概270克左右，金镯子2对大概有100克左右，小孩子的脚镯子和手镯子大概20克，女式耳环1对大概10克左右，另外男士白金项链和女式白金项链大概花了2万至3万左右购买，白金手链买过来大概2000左右。如果按照现在的金价大概240元／克的价格来算，黄金总价值大概261600元，所有损失的东西加起来大概在29万左右。这些金器有些是其自己结婚的时候打造的，有些是其女儿、儿子周岁生日的时候别人送的。50克和100克的黄金金条各2条，以及其女儿和儿子的两条白金项链都是订婚时候购买的等事实。4.被害人叶某的陈述，证实其系胡某2的妻子，2016年1月22日家中失窃的财物有（1）其和老公胡某2订婚时的金饰：2条女式黄金项链、女式黄金手链1条、黄金耳钉1对、女式黄金戒指4个、男式黄金手链1条重250克、黄金戒指2个、100克金条2条；（2）其儿子、女儿周岁时的金饰：小孩黄金脚镯1只、小孩黄金手镯1对、黄金项链5条、黄金戒指4个；（3）其女儿订婚时买给女儿、女婿的金饰：男式白金项链1条、女式白金项链1条、女式黄金项链2条、黄金手链2只、50克金条2条；（4）其老公收藏的纪念币：第二、三代人民币纪念币，具体有多少胡某2比较清楚；（5）现金有2000至3000元；（6）老人过世别人送来的金戒指，总共有15只左右；（7）还有一条别人送给我的白金手链。总黄金饰品大概有1000克左右等事实。5.被害人金某2的陈述，证实2016年2月27日8时许，其离开位于温州市瓯海区南白象街道鹅湖锦园1栋601室的家，至次日零点许回家时发现房门被撬，保险柜里的现金和金饰被盗。被盗的财物有现金25000元和4条金项链（两长、两短）、金脚链3只、金戒指8只、金手镯4只，金饰总价值约8万元等事实。6.证人胡某1的证言及购买金饰的质量保证单和销售发票，证实其系胡某2和叶某的女儿，其父母家于2016年1月22日失窃，主卧室内保险箱被撬，放在保险箱里的黄金首饰及纪念币被盗，其中部分黄金首饰是其2012年订婚时购买的，一直放在父母家里，具体有：（1）男式白金项链1条重22.523克，以10135元于2012年9月9日购买的；（2）女式白金带钻项链1条，钻重1.979克、链重5.626克，以17681元于2012年9月14日购买的；（3）黄金手链（镯）1条、50克黄金金条2根，也是2012年9月14日一起购买的，价值共计42616元；（4）黄金项链1条，带玉牌，链重9.510克、玉牌重4.95克，2012年10月18日购买的，价值共计5568元；（5）黄金项链1条带纯金吊坠，链重7.48克，吊坠重4.52克，2012年10月3日购买，价值港币6099元。以上物品都有发票的，还有些金首饰是其父母以前存的，具体其父母清楚等事实。7.证人金某1的证言，证实其系金某2的女儿，2016年2月28日零时许，其父亲打来电话说家里被偷了，过去后发现父亲家里的保险柜被撬，里面的现金和黄金首饰都不见了。因经常在父母家里，故知道详细被盗财物有：（1）现金约有25000元现金（一捆1万的整钞；一捆用橡皮筋捆起来��7000元整钞；3个红包，每个有2200元；1捆10元人民币，1捆5元人民币，都用过一点点，价值约1400元）；（2）4条金项链（一条加粗的圆形的男式项链，两条小孩子的圆形带玉挂坠的项链，一条女式的加长的带心型金挂坠的项链）、3条金脚链（一条很细的女式脚链，两条小孩子的椭圆形金珠子串起来的脚链）、4个金手链（都是小孩子的用椭圆形金珠子串起来的手链），11个金戒指（4个小孩子的圆形金戒指，一个女式钻戒，具体多少克拉记不清了，4个女式的圆形金戒指，一个女式的刻着方形“福”字的戒指，—个女式的刻着一个心型的戒指，具体重量已经记不清了，这是十几年来陆陆续续购买的，现总价值约8万元等事实。8.证人张某的证言及其辨认笔录，证实2016年3月1日下午，其在浙江省瑞安市莘滕镇民莘中路230号金银加工店内，从一个光头男子（经辨认系被告人周国宝）手中，以245元一克，购得金饰，总价值41900元等事实。9.证人谢某的证言，证实其系张某的妻子，2016年3月1日其丈夫向一光头男子购买金饰，当时其在场，总价值41900元是张某让其支付给光头男子等事实。10.证人周某的证言，证实其系被告人周国宝的叔叔，陪周国宝的家属到公安机关替周国宝退赃21000元的经过情况。11.受案登记表，证实本案2节盗窃事实发生后，被害人胡某2、金某2均及时报案的情况。12.扣押决定书、扣押清单、检验报告文书及移交清单，证实涉案作案工具L字型翘棒4根、手套6只、手电筒1只、手提袋1个均已被公安机关扣押，并对作案工具进行检查提取相关痕迹。13.扣押清单、发还清单及照片，证实从购赃者张某处扣押戒指、手镯、项链、手链及项链挂坠，被告人周国宝妻子陈三燕代��退赃的21000元，均由公安机关扣押并发还给被害人金某2。14.刑事判决书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，证实被告人周国宝、江中华的犯罪前科情况。15.抓获经过说明，证实二被告人的归案情况。16.价格鉴定意见书及销售发票、百汇珠宝质量保证单，证实本案第1节被盗金饰共计价值153836元、第2节被盗金饰共计价值47132元。17.监控视频光盘、视频侦查时间点位表、视频截图及情况说明，证实公安机关调取涉案相关监控视频光盘，并进行技术分析提取被告人在案发现场的运动轨迹情况。18.法医物证鉴定书，证实本案第1节案发现场提取的首饰盒上转移斑迹，以及第2节案发现场提取的防盗门外侧锁下方转移斑迹，经鉴定均系被告人周国宝所留。19.搜查笔录及照片，证实公安人员在二被告人居住的酒店里搜到作案工具，在购赃者张某处搜到涉案赃物的事实。20.现场勘验检查笔录及照片，证实公安人员对本案盗窃案发现场进行勘验、提取斑迹等情况。21.现场辨认笔录及照片，证实被告人周国宝对涉案第2节案发现场及其销售赃物地点的辨认情况。以上证据均已经法庭质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人周国宝、江中华辩解未参与本案第1节盗窃事实，以及辩护人徐小温提出指控第1节盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，辩护人洪荣华提出第1节盗窃事实应认定盗窃未遂的辩护意见，经查，有受案登记表，被害人胡某2、叶某的陈述及其提供的销售发票和质量保证单，证人胡某1的证言及其提供的销售发票和质量保证单，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查时间点位表，搜查笔录及照片，法医物证鉴定书，��定意见书等证据证实，各证据之间能相互印证，结合被告人江中华在公安侦查阶段的有罪供述及其对第1节盗窃现场的辨认笔录和照片，以及被告人周国宝案发时间段有去乐清柳市的供述及其作案手段和分赃情况，足以证明二被告人结伙实施了本案指控的第1节盗窃事实。被告人周国宝、江中华及辩护人徐小温提出的上述辩护意见，不予采信、采纳。辩护人洪荣华提出应认定盗窃未遂的辩护意见，因与查明的事实及相关法律规定不符，亦不予采纳。对于被告人周国宝及其辩护人洪荣华提出本案第2节事实应认定赃款21000元的辩护意见，经查，首先，受案登记表显示被害人金某2发现家中被盗后马上报案，并称被盗现金25000元及金饰，其陈述可信性较高；其次，被害人金某2的上述陈述得到证人金某1的证言印证，且金某1对失窃的25000元现金的币种、包扎方式、存放特征等的表述与被告人周国宝的供述在细节上基本一致。综上，本案第2节被盗现金应认定为25000元。被告人周国宝及其辩护人洪荣华的相应辩护意见，不予采信。本院认为，被告人周国宝、江中华以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人徐小温提出被告人江中华系从犯的辩护意见，经查认为，被告人周国宝、江中华共同实施盗窃时，虽然有共同合意和不同分工，但被告人江中华完全处于被动辅助地位，特别是对窃得何种赃物、如何分赃均无发言权，而被告人周国宝却采用予以隐瞒或绝大部分截留的方式，结合被告人江中华跟随被告人周国宝“混”的供述，根据罪刑相适应原则，宜认定被告人江中华为从犯。辩护人徐小温的该项辩护意见予以采纳。二被告人夜间采用破坏性手��入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周国宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人江中华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周国宝对本案第二节盗窃过程如实供述，并已大部分退赃，结合具体案情，对其酌情予以从轻处罚。被告人江中华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且对第2节盗窃事实如实供述，结合部分赃物已被追回等情节，对其予以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2025年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人江中华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的涉案作案工具，予以没收。四、责令被告人周国宝、江中华共同退赔被害人胡某2叶某赃物折价款153836元及赃款现金2000元，继续退赔被害人金某2赃款现金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  王爱华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 洁判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。