贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2320号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段。 负责人龙祥，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）顾光君，男，1980年10月19日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈诚，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）雷洪琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）与被上诉人顾光君、陈诚、雷洪琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告顾光君起诉称：被告雷洪琼系贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人，2014年12月22日11时30分许，被告陈诚驾驶该车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告陈诚负全部责任。此次事故造成双方车辆受损。原告顾光君受伤住院24天。经贵阳医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，伤残等级为十级，护理期、营养期均为自损伤之日起约60日。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告的各项损失应由被告陈诚、雷洪琼赔偿，因贵Ｆ×××××号小型轿车投保于被告中财保七星关支公司，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费等费用共计144217.00元，判令被告中财保七星关支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；诉讼费由被告承担。 原审被告陈诚、雷洪琼未作答辩。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000.00元；2、因本次交通事故造成三人受伤，恳请在交强险限额内为另外两个伤者预留，且交强险应分责、分项计算；3、根据合同约定，加之我公司对于本案没有过错，不应承担诉讼费。 原审经审理查明：2014年12月22日11时30分许，陈诚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关海子街镇往七星关城区方向行驶，当车行驶至碧海大道处，陈诚驾驶车辆由最右边车道往中间变更车道时，与顾光君驾驶的同向行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，顾光君及贵Ｆ×××××号二轮摩托车乘车人熊绍云和聂瑞受伤的交通事故，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出七星公（交）认字2015年1月23日［2015］第D002号《道路交通事故认定书》，认定陈诚负全部责任，顾光君、熊绍云及聂瑞无责任。原告受伤后，于当日被送往毕节第一人民医院治疗。至2015年1月15日，共计住院24天，产生医疗费38796.91元。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，护理期、营养期均为自损伤之日起约60日。原告因鉴定支付鉴定费1300.00元、交通费513.00元。贵Ｆ×××××号小型轿车主系被告雷洪琼，该车在中财保七星关支公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，贵Ｆ×××××号二轮摩托车乘车人熊绍云和聂瑞仅受轻伤，已和陈诚协商处理。顾光君和妻子杨志琼生育子女马贵群、马贵兵、马贵英、马贵兰、马贵华、马贵重。顾祥元一户土地因修建成贵高铁被征收。 原审认为：公民享有健康权。本次交通事故系陈诚过错造成，公安交警部门根据现场勘查，认定陈诚负全部责任，顾光君无责任，符合本案的客观实际，予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告陈诚及车辆所有人雷洪琼应当按照相关法律规定进行赔偿。因雷洪琼所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，故中财保七星关支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈诚、雷洪琼承担。原告居住在七星关城镇规划地区，发生本次交通事故之前，原告一户土地已经基本被征收完，不以农业为主要生活来源，故其相关赔偿应当按照贵州省城镇居民标准予以计算。原告提供的住宿费票据不能证明与本案交通事故具有关联性，对其诉请的住宿费不予支持。本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据原告在毕节第一人民医院住院产生的医疗费票据据实计算为38796.91元.被告中财保七星关支公司提出应扣除20%非医保用药的主张无法律依据，不予采纳；2、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据据实计算为1300.00元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其工资收入情况，其误工费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资，并结合原告的误工期酌定按照住院天数24日计算为2249.69元（34214.00元∕年÷365天/年×24天）；4、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资，并结合原告的护理期60日计算为5624.22元（34214.00元∕年÷365天/年×60天），原告只诉请5624.00元，予以支持；5、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合原告营养期60日计算为1800.00元（30元/天×60天）；6、住院伙食补助费，原告共计住院24天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为720.00元（30元/天×24天）；7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤情为十级伤残，结合上一年度城镇居民人均可支配收入计算为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），原告只诉请45096.00元，予以支持。此外，原告诉请的被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金项目之中。发生本次交通事故时，原告子女马贵群、马贵兵、马贵英、马贵兰、马贵华、马贵重分别为12岁、10岁零11个月、9岁零3个月、8岁、6岁零9个月、5岁零4个月，还应分别扶养72月、85月、105月、120月、135月、152月，原告分别承担马贵群、马贵兵、马贵英、马贵兰、马贵华、马贵重1/2的扶养责任；原告未举证证明其父顾祥元及其母李德芬在原告发生交通事故之时无劳动能力又无其他生活来源，故原告诉请的被扶养人只应包括马贵群、马贵兵、马贵英、马贵兰、马贵华、马贵重，参照2015年贵州省城镇居民人均年消费支出计算为47148.33元〔16914.20元/年÷12月/年×（72+85+105+120+135+152）月×10%×1/2〕，原告只诉请42967.24元，予以支持。故原告的残疾赔偿金共计88063.24元（45096.00元+42967.24元）；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。但原告诉请的5000.00元过高，结合原告的伤情，酌定支持精神损害抚慰金3000.00元；10、交通费，根据原告提供的交通费发票据实计算为513.00元。上述各项损失共计142066.84元，虽然本次交通事故产生了原告在内的三名伤者，但因案外人熊绍云和聂瑞仅受轻伤，没有住院治疗，已和陈诚协商处理。故原告的上述损失，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿122000.00元，剩余20066.84元（142066.84元-122000.00元），由被告陈诚、雷洪琼赔偿给原告。被告陈诚、雷洪琼未到庭参加诉讼，不影响法院根据所采信的证据及查明的事实依法作出判决。本次交通事故发生之后，被告中财保七星关支公司未积极履行理赔义务，该公司应在保险限额内承担本案的诉讼费，剩余部分由被告陈诚、雷洪琼承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔偿原告顾光君因交通事故产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计122000.00元；二、由被告陈诚、雷洪琼在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾光君因交通事故产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计20066.84元；三、驳回原告顾光君的其他诉讼请求。案件受理费3184.00元，减半收取1592.00元，由被告陈诚、雷洪琼承担292.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担1300.00元。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：本案原告是农村户籍，其提供的证明只能证明顾祥元的土地被部分征收，并非完全征收，该证据不足以认定原告属实地农民且生活、消费于城镇，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。原审采用累加法计算被扶养人生活费，导致年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，违法加重了上诉人的赔偿责任，本案被扶养人生活费应以一位需抚养年限最高的被扶养人计算。原审超出交强险分项限额赔偿范围，判决上诉人多承担30796.91元，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院相关规定，适用法律错误；住院伙食补助费、营养费应按照30元/天的标准计算，原审均按照100元/天的标准计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定及上诉人对本案事故的发生无过错的事实，上诉人不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上，请求撤销原判，改判上诉人本案承担医疗费10000元；按照农村标准计算被上诉人顾光君的残疾赔偿金；住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算；上诉人不承担鉴定费和诉讼费。 被上诉人顾光君、陈诚、雷洪琼均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：被上诉人顾光君居住地为城市规划区，且其所在家庭户的土地已基本被征用，其不再靠农业收入作为主要收入来源，原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。上诉人主张被上诉人顾光君残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额未超过城镇居民人均消费性支出额，住院伙食补助费、营养费原审系按30元/天计算，故上诉人关于主张原审支持的被扶养人生活费年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出额及原审按100元/天计算住院伙食补助费、营养费错误的上诉理由与本案实际不符，不予采纳；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人顾光君予以赔偿符合法律规定，对上诉人关于原审超出交强险分项限额赔偿范围，判决其多承担30796.91元赔偿责任，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高院相关规定，适用法律错误的上诉理由亦不予采纳；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人承担鉴定费和诉讼费符合法律规定；上诉人主张其不应赔偿本案鉴定费、承担诉讼费的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月二十八日 书记员  任云娇