wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2168号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1976年3月1日出生。曾因醉酒驾驶机动车于2009年9月6日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月30日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2184号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马×于2016年10月30日1时许，酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂中路兰州老马食府门前，与梁×（男，29岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。梁×报警后，被告人马×在现场被抓获。经检测，被告人马×血液内酒精含量为93.0mg/100ml。经认定，被告人马×对此次事故负次要责任。公诉机关认为被告人马×具有曾因醉酒驾车受到行政处罚的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人马×一至五个月拘役，并处罚金。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十一月二十一日书 记 员 苗志超
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922执1314号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人吴子军，男，35岁。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴子军金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00030号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年6月6日立案执行。执行中因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2015）滨港商初字第00030号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  刘 通二０一六年十一月十日书 记 员  周庭宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3732号申请执行人王翠霞，女，1951年11月22日出生。被执行人张保山，男，1977年5月2日出生。被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生。申请执行人王翠霞与张保山、刘玉方其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）京0113民初5053号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠霞于2016年7月18向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十三日书记员  梁 皓
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1477号申请执行人李晓东，男，汉族，1983年12月27日出生，延安市宝塔区万花乡后楼塔村民。住该村13号。被执行人郭清利，男，汉族，1972年12月27日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区建兴居民区14号院3单元102室。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人郭清利农业承包合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕002民初2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人向申请执行人支付承包费6762.6元。承担案件受理费525元及执行费50元。2016年11月9日被执行人郭清利向延安市宝塔区人民法院执行局专户汇款7347元。2016年11月10日申请执行人李晓东领取了案件款6762.6元及案件受理费525元。本院依法提取执行费50元。至此，本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2813号民事判决书的的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十一月十一日书记员 郭 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5873号罪犯赵立伟，男，1969年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年6月3日作出(2014)康刑初字第153号刑事判决，以被告人赵立伟犯强奸罪，判处有期��刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵立伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月27日起至2017年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1582号之一申请执行人林金灿，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人林金灿与被执行人张文茁民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初198号之一原告：黎春蕾，男，生于1973年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告黎春蕾与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎春蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎春蕾负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执286号之一申请执行人袁丽，女，1964年3月8日生，汉族，陕西省新水泥厂退休职工。被执行人韩改霞，女，1967年9月13日生，汉族，无职业。袁丽与韩改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0202民初586号民事判决书已发生法律效力。据此本院依法向韩改霞发出了执行通知书，责令其五日内向袁丽支付借款29万元及迟延履行金，负担案件受理费2825元，向本院缴纳执行费4250元。但韩改霞未自觉履行义务。在执行过程中查明，被执行人韩改霞的丈夫陈建新已死亡，其在陕西省新川水泥厂有补助款。现因执行案件需要，需将该补助款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩改霞的丈夫陈建新在陕西省新川水泥厂的各项补助款予以冻结。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十一月二十二日书记员 贾粉粉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1297号原告：陈英吟，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：刘香婵，女，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈英吟诉被告刘香婵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈英吟的委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告刘香婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英吟诉称：原告与被告是朋友关系，因生意需要资金周转，被告分别于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向原告借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，共借款人民币99000元，被告立下借款单据四份交原告存执。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口搪塞，至今分文未还。现请求判令被告付还原告借款人民币99000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计）；诉讼费用由被告承担。原告陈英吟对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》四份，证明被告于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向原告借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，共借款人民币99000元的事实。被告刘香婵既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈英吟与刘香婵系朋友关系，刘香婵以生意需要资金为由分别于2015年11月9日、12月6日、12月9日及2016年8月17日各向陈英吟借款人民币10000元、20000元、30000元及39000元，刘香婵分别在四份借款单上签名确认并交由陈英吟存执，双方均没有约定借款利息和期限。刘香婵至今共尚欠陈英吟借款人民币99000元，陈英吟经催讨未果，遂于2016年11月18日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈英吟与刘香婵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘香婵拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈英吟请求判令刘香婵付还借款人民币99000元及该款自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，应予支持。刘香婵既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈英吟借款人民币99000元及利息（自起诉之日即2016年11月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1137元，由被告刘香婵负担，被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一六年十一月二十九日书记员  周萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1187号之一申请执行人尹文芳，女，汉族，1973年7月10日出生，长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人唐森阳，男，汉族，2003年8月14日出生，长沙市人，住长沙市雨花区。申请执行人廖元贞，女，汉族，1947年5月29日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人唐香美，女，汉族，1978年8月16日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湖南省湘潭市九华经济区（湘潭县响水乡民乐村）。法定代表人吴志建，该处处长。湘潭市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘03民再5号判决书，执行申请执行人尹文芳、唐森阳、廖元贞、唐香美与被执行人湖南省高速公路管理局湘潭管理处服务合同纠纷一案，本案应执行标的为赔偿款46062.97元、迟延履行利息467.54元，暂计算至2016年11月2日、案件受理费1380元、执行费610元。申请执行人尹文芳、唐森阳、廖元贞、唐香美于2016年9月29日申请强制执行，同日立案执行。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2016）湘03民再5号判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年十一月十六日代理书记员 金春丽本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1154号申请人:吴桂蓉,女,汉族,住四川省遂宁市船山区仁里镇。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。吴桂蓉与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]377号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十四日书记员  徐千惠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1022号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：魏栓师。被上诉人(原审原告)：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初8731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月10日，东峰公司与包钢钢联公司签订工业品买卖合同1份，约定由包钢钢联公司向东峰公司购买各种规格、型号的电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。合同中对于合同履行地和合同签订地未进行约定。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，东峰公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢钢联公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告包钢钢联公司对本案管辖权提出的异议。包钢钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同明确约定，依法向签订地人民法院起诉，该约定应理解为向包头市有管辖权的人民法院起诉。2、合同约定的交货地点为需方仓库，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在包头市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。东峰公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确载明签订地，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东峰公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，东峰公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长毛云彪代理审判员王俊伟代理审判员韦苇二〇一六年十一月二十一日书记员杨雁琳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初536号公诉机关勐海县人民检察院。被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被勐海县公安局取保候审。于2016年11月11日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月9日，被告人韦某醉酒后驾驶云KDW6**号轻型普通货车沿贺开线由勐混镇打别村方向往勐打线方向行驶。当日17时10分许，行驶至贺开线K1+400M处时，与前方同向行驶的由被害人金得驾驶的东菱TOBISHI型普通二轮摩托车相撞，后又与对向驶来由被害人孙某某驾驶DY150-5H型普通二轮摩托车（载被害人李某某）相撞，造成三车不同程度损坏，被害人孙某某当场死亡，被害人金得、李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人孙某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人李某某构成轻伤一级；被害人金得构成轻微伤。经检测，被告人韦某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml；被害人孙某某血液中乙醇含量为11.52mg/100ml；被害人金得血液中乙醇含量为34.6mg/100ml。经勐海县交通警察大队认定，被告人韦某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份证复印件、机动车行驶证复印件及上网查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品、谅解书、调解协议书、情况说明、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、人体血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并致一人死亡、一人轻伤、一人轻微轻，负担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人韦某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行使造成交通事故，并致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 杜发壮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2594号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人ＸＸ全，男，1961年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人周田妹，女，1973年11月12日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省建德市。被执行人建德巨城万邦家居有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江时代广场201。法定代表人吴运全，执行董事。被执行人吴运全，男，1965年9月13日出生,汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人ＸＸ全、周田妹、建德巨城万邦家居有限公司、吴运全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00925号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币499853.20元及利息人民币160147.99元（2016年3月1日起至判决确定给付之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币5200元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周田妹所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币102000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币85945元。本院另案依法拍卖了被执行人吴运全所有的位于建德市新安江街道时代广场的房地产，经拍卖均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人ＸＸ全、周田妹、吴运全采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  方铖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3653号原告：杨孝奎，女，汉族，1937年6月6日生，住南京市玄武区。被告：杨加，男，汉族，1960年4月17日生，住上海市嘉定区。被告：刘晚娣，女，汉族，1974年12月8日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。原告杨孝奎与被告杨加、被告刘婉娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝奎向本院提出诉讼请求：1、被告杨加和被告刘晚娣共同偿还借款40万元及利息（利息从借条上的时间上计算，按照中国人民银行的同期同档贷款的基准利率计算到还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原告与被告杨加系母子关系，杨加与被告刘晚娣原系夫妻关系。原告和两被告共同生活期间，两被告向原告共借款40万元，并出具了借条。后原告因生活困难多次要求两被告还款，两被告以各种理由至今未还。故提起本案之诉。被告杨加承认原告主张的事实，主张前述借款系杨加与刘晚娣借来用于两被告公司经营所用，同意归还本案借款，但现无能力一次性还清，可以分期归还。被告刘晚娣辩称，刘晚娣在两被告婚姻关系存续期间未向原告借款，两被告也未达成过借款协议，刘晚娣也未收到原告任何款项。原告与杨加之间若有真实的资金往来，其性质也应该是赠与或其他法律关系，不是借款关系。杨加在两被告离婚诉讼中曾提到过与原告间借款事宜，刘晚娣当时表示毫不知情，杨加也无法举证借款的用途及开支明细，案涉借款也已超过诉讼时效。故请求法院判决驳回原告对刘晚娣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2004年1月11日，两被告登记结婚。2010年至2012年间，原告与两被告共同生活。2010年3月21日，杨加出具一份《欠条》：今欠家里拾万陆仟肆佰元整（106400.00），不含利息。（家里吴佩璋）。2012年1月6日，原告通过中国农业银行向杨加支付25.9万元。2012年9月20日，杨加出具一份《欠条》：今欠杨孝奎叁拾万元。2012年11月20日，原告与案外人吴佩璋协议离婚。2016年5月18日，两被告经上海市嘉定区人民法院调解离婚，离婚协议中未涉及案涉借款问题。双方对案涉款项是否系用于两被告夫妻共同生活双方存在争议：原告陈述系两被告所借，曾多次要求杨加还款。被告杨加认可原告陈述，且陈述借款系用于两被告共同经营的公司所用。被告刘婉娣陈述不知晓案涉借款存在，且案涉借款并不能证明系用于两被告夫妻共同生活。原告补充陈述，原告向杨加主张过权利，与刘婉娣是不讲话的。本院认定如下：夫妻共同债务，应为夫妻共同生活所负。本案中，案涉借款发生于原告与两被告共同生活期间，杨加陈述系用于公司经营，刘婉娣不予认可，且本案两份《欠条》均为杨加一人所出具，无刘婉娣签名，刘婉娣亦陈述不知道相应借款存在，两被告现也已离婚，因此，综合双方当事人陈述及原告提供的证据判断，案涉款项未用于两被告夫妻共同生活具有更大可能性，故案涉借款不是两被告夫妻共同债务。本院认为，被告杨加认可向原告借款并同意返还，系对自己权利的处分，本院予以确认，故杨加应支付原告借款40万元及利息（其中10万元本金自2010年3月21日起，剩余30万元本金自2012年9月20日起，均按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至给付之日止）。原告要求刘婉娣共同偿还，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨孝奎支付借款本金40万元及利息（其中10万元本金自2010年3月21日起，剩余30万元本金自2012年9月20日起，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。二、驳回原告杨孝奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告杨加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  夏婷婷二〇一六年十一月二十三日见习书记员  朱愿情
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1284号罪犯崔力强，男，1980年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。北京市第二中级人民法院于二○○○年四月十日作出（2000）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人崔力强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已给付人民币5000元）。经北京市高级人民法院复核，于二○○○年五月三十一日作出（2000）高刑复字第221号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2000）二中刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人崔力强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年5月31日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第109号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第373号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月七次作出刑事裁定，共对罪犯崔力强减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2005年9月19日起至2017年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔力强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔力强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日累计考核分170.70分，记功二次，单项记功一次。本院认为，罪犯崔力强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔力强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初2399号原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。法定代表人王广元，系该合作联社理事长。委托代理人刘连，系金城信用社主任。被告梁某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社诉被告梁某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人刘连到庭参加了诉讼，被告梁某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告梁某某向原告申请贷款人民币40000元，经协商原、被告于2014年4月22日签订了《借款合同》，并约定贷款金额、期限等，二被告以自有房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未如期偿还贷款及利息。故原告诉至法院要求二被告偿还本金人民币40000元及利息人民币10075.40元（计算至2016年3月24日），合计人民币50075.40元，利息计算至贷款本金全部还清之日；对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿，并由二被告承担本案诉讼费。被告梁某某、李某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告梁某某提出抵押借款申请，同日原告与二被告并签订抵押担保承诺书。同年4月22日，原、被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定二被告从原告处贷款人民币40000元，贷款期限为2014年4月22日至2014年12月21日，月利息为9‰，被告梁某某自愿以坐落在凌海市金城原种场第一示范场建筑面积为237.8平方米（房权证凌海房字第2423**号）房屋作为抵押担保并办理抵押登记，被告李某某亦签字确认。后原告依约向被告发放贷款，合同到期后二被告未能偿还贷款本息。截止至2016年3月24日，二被告共拖欠本金人民币40000元，利息人民币10075.40元，合计人民币50075.40元。上述事实有原告当庭陈述笔录，抵押借款申请书、抵押担保承诺书、借款合同、借款合同签订影像、借款凭证、抵押合同、办理抵押通知书、抵押物情单、抵押物勘察影像、房屋他项权证、贷款欠款欠息单、身份证明、催收照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告梁某某、李某某签订的借款合同合法有效，二被告作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求二被告偿还本金人民币40000元及利息10075.40元的诉讼请求合理，予以支持；借款时被告梁某某以坐落于凌海市金城原种场第一示范场房屋作为抵押担保，且被告梁某某、李某某在《抵押合同》上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。故原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求合理，予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某、李某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币40000元及利息人民币10075.40元（计算至2016年3月24日），合计人民币50075.40元；2016年3月25日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，二被告互负连带责任；如被告梁某某、李某某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对被告梁某某、李某某所有的坐落在凌海市金城原种场第一示范场（房权证凌海房字第2423**号）房屋，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1052元，减半收取人民币526元，由被告梁某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一六年十一月十八日书 记 员 庄海洋
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4406号原告：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地：四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都顺吉祥商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。被告：成都全新石化有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。本院于2016年10月26日立案受理原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，已书面告知原告于七日内向本院预交案件受理费71000元，因原告逾期未交纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告简阳市融通小额贷款股份有限公司诉被告成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  李颂二〇一六年十一月八日书记员  肖婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执2270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，该行行长。被执行人：周学良，男，汉族，1983年05月生，现住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与周学良借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6659号执行公证书，于2016年09月02日向本院申请执行。2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6659号执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十四日书记员张磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢3号之一申请执行人史磊，男。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司。被执行人秦亚民，男。本院在执行申请人史磊与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司、秦亚民民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日依法冻结了被执行人银行账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月十七日书记员  张 琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1784号罪犯陈某某，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)佛城法刑初字第1231号刑事判决，以被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯陈某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3859号原告：彭勇，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告：梅述中，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，原告彭勇与被告梅述中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告彭勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勇撤诉。本案受理费80元，由原告彭勇负担。审判员  陈勇二〇一六年十一月二十八日书记员  周宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3351号原告：周宁生。委托诉讼代理人：张蓉，中国人民解放军镇江船艇学院法律顾问处律师。被告：洪群。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告周宁生与被告洪群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原��周宁生于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周宁生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁生撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周宁生负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴 飞
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1005号原告：吴远学，男，1964年12月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴远坤，男，1967年6月21日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴远波，女，1961年11月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴秀波，女，1964年9月20日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴素波，女，1968年11月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：吴远玲，女，1972年11月9日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。六原告委托代理人：李雪英，吉林省伊通县伊通镇交通事故法律援助办公室法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。负责人：李军，经理。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师，诉讼代理。原告吴远学、吴远坤、吴远波、吴秀波、吴素波、吴远玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴远学及六原告委托代理人李雪英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人管威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月21日晚4时26分许，张爽驾驶吉AOF9**号小型普通客车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至肇事地点与相对方向吴振海驾驶的自行车相撞，致吴振海受伤，两车损坏，吴振海经抢救无效后死亡，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书认定张爽负该起事故的全部责任，吴振海无责任。经查该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投有交强险，事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7344.70元、死亡赔偿金53900.60元、精神抚慰金32841.40元、丧葬费23258.00元，合计117344.70元.被告辩称：本案是机动车交通事故，原告不起诉车主和驾驶人而起诉被告是错误的，被告与原告没有法律关系，本案的驾驶人张爽是无证驾驶，根据交强险条例第二十二条的规定，交强险是不予赔偿的，原告在2016年6月29日与驾驶员张爽的母亲李玉华已经达成了调解协议，协议约定李玉华一次性赔偿原告19万元，原告放弃对张爽民事、刑事责任主张的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：交通事故责任认定书。原告身份信息。家属关系证明。交强险保单。诊断书、医药费收据、病历、用药清单。死亡证明。火化证明。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证，对真实性没有异议，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司申请法院调取证据（原告与李玉华达成的调解协议）一份，经法院核实，该份协议没有实际履行。经审理查明：2016年5月21日晚4时26分许，张爽驾驶吉AOF9**号小型普通客车沿伊通镇人民大路由西向东行驶至肇事地点与相对方向吴振海驾驶的自行车相撞，致吴振海受伤，两车损坏，吴振海经抢救无效后死亡，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书认定张爽负该起事故的全部责任，吴振海无责任，经查该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投有交强险。本院认为：吴振海与张爽发生机动车交通事故责任纠纷，造成吴振海死亡，张爽负该起事故的全部责任，吴振海无责任，张爽驾驶的车辆吉AOF9**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司处投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告作为被侵权人的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司理应在交强险限额范围内予以赔付，又因张爽属无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在承担保险责任后，有权向致害人追偿。经计算原告的医疗费用为7344.70元、死亡赔偿金为53900.60元（10780.12元/年×5年）、精神抚慰金32841.40元、丧葬费23258.00元，合计为117344.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7344.70元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计为117344.70元。以上款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎审 判 员  张宝立代理审判员  王春影二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张哲屹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初190号之一原告：欧明清，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。法定代表人：乔大成，该公司董事长。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。原告欧明清与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧明清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧明清负担。审 判 长  刘 康审 判 员  吕百跃人民陪审员  刘晓成二〇一六年十一月十七日书 记 员  周明旭1
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，1960年3月30日出生，汉族，干部，现住通榆县。委托代理人：于春泳，松原市司法局公职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄某某，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人：闫某某，女，汉族，1946年2月4日出生，农民，现住通榆县，系被申请人之妻。委托代理人：薄某某，男，汉族，1981年1月5日出生，农民，现住通榆县，系被申请人之子。再审申请人李某某因与被申请人薄某某林地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，一二审法院认定事实错误，适用法律错误。（一）一二审法院认定李某某改变林地用途是严重错误的。1.再审申请人提供的新证据《评估鉴定报告》的评估结果为李某某未改变土地用途。2.一审出庭作证的证人出庭证实，他们在林地挖了200多棵杏树，实际上经营人是为了对没有经济价值的林木进行更新才扣出的，扣出后该地依然用于林业用途，临时用于农业耕种也是合法的。3.一二审法院简单依据法院找的非专业人员做的GPS测定认定李某某改变林地用途，这是严重错误地，林地是否改变用途，应当由林业主管部门定性。（二）一二审法院认定李某某未履行协议约定的义务是严重错误的。李某某已按协议的约定为薄某某提供了3垧地的树苗及技术服务，这一事实双方是认可的。两级法院简单依据薄某某提供的证人证言，便认定李某某没有按合同约定为薄某某提供果树栽培、修剪等技术指导是错误的。事实上是从2004年起，双方就因解除合同问题发生纠纷，最终发展成了严重的刑事犯罪。即使在有矛盾的情况下，李某某也坚持为薄某某提供技术服务指导，但薄某某家拒绝接受。（三）双方签订的协议书约定李某某有权处分林地，无需取得薄某某的同意。（四）双方签订的《协议书》第五条规定：“本协议书确定的内容，甲、乙双方不得擅自变更和解除。如有一方违约必须付给另一方违约金和潜在性经济损失”，在本案即使再审申请人违约，法院也不应解除合同。（五）李某某已将该林地于2012年5月27日转让给于某某（合同当时以于某某名义签订合同），签订合同时经村委会同意并在镇政府备案。现该地的合法使用权已归于某某所有，实际经营人在该林地上进行了大量投入，如果强行解除合同必将给受让人造成巨大损失，这一损失由谁承担，法院应予考虑。本院经审查认为，（一）关于本案事实认定问题。一审法院在审理期间组织双方当事人及通榆县苏公坨乡林业站人员对本案涉及林地进行实地勘测并制作了询问笔录。从勘测情况来看超过林地二分之一的面积用于耕种农作物及建房，李某某对该测量结果质证无异议，结合薄某某提供林地现况的照片，二审判决认定李某某将林地转让给他人并改变林地用途的事实并无不当。李某某申请再审时提供自行委托通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司作出的《评估鉴定报告书》，用于证明本案涉及林地未改变用途。经审查，该鉴定机构的执业范围为“森林资源资产价格评估与咨询”，其不具备鉴定土地使用用途的资质，故李某某提供的《评估鉴定报告书》不具有客观性，不足以推翻二审判决认定的事实。薄某某在一审庭审时提供两份证人证言，用以证明李某某不再履行技术服务指导的义务，薄某某已另找他人进行技术指导。李某某的委托代理人于红杰质证无异议。故二审判决认定李贵金未按协议约定为薄某某提供技术指导和栽培、整形等技术服务的事实并无不当。（二）关于本案法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”从李某某与薄某某签订协议书内容来看，李某某履行的合同义务是每年无偿为薄某某提供种植果树的技术指导和技术服务，其享有的合同权利是无偿种植薄某某的3公顷林地建立果园，并享有果园的收益，合同的目的是在李某某提供的种植果树技术指导和技术服务下，薄某某将其承包的6公顷林地栽植果树，进行低质林改造。2012年，李某某未经薄某某的同意与案外人于某某签订林地转让协议，协议约定李某某将承包的林地及果树转让给案外人于春泳，并约定李贵金与薄洪武签订协议书中的权利和义务完全由案外人于某某行使。李某某将本案涉及的林地转让给案外人后土地用途发生改变，其也未履行提供技术指导和技术服务的义务，存在违约行为致使合同目的无法实现，薄某某主张解除合同二审判决予以支持并无不当。关于案外人在林地上的投入损失问题与本案非同一法律关系，可另行诉讼解决。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请请求和理由本院不予支持。综上所述，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月十日书 记 员  张盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执979号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人:吴江艳，该行行长。委托代理人:张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人:蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：蔡华。被执行人：陈代林。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人蔡华、陈代林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2016年7月27日依法查封被执行人蔡华、陈代林共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权、查封期限为3年），被执行人蔡华所有的车牌号码分别为苏L×××××、苏L×××××、被执行人陈代林所有的车牌号码为苏J×××××的车辆（上述车辆均未能实际控制）。除上述被执行人的财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 潇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4746号罪犯肖颜望，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月9日作出(2014)温永刑初字第1318号刑事判决，以被告人肖颜望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖颜望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖颜望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币200元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖颜望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖颜望准予减刑八个月二十八天（刑期自2014年8月15日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月十四日代书 记员  钱 佩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1260号之一原告张常看，男，汉族，1975年8月15日出生，住平舆县。被告冯小红，女，汉族，1966年12月24日出生，住平舆县。原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张常看撤回对被告冯小红的起诉。案件受理费145元减半收取72.5元，由原告承担。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  杨玉玲二〇一六年十一月七日书 记 员  张梦琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5600号罪犯童子平，男，1953年7月22日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年8月18日作出(2015)金武刑初字第313号刑事判决，以被告人童子平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有��诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童子平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯童子平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯童子平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：���罪犯童子平准予减刑二个月（刑期自2015年7月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月三日书记员  刘 菁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4744号罪犯严鹏飞，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第988号刑事判决，以被告人严鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元。同案被告人李山洪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2014)浙金刑一终字第399号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严鹏飞准予减刑一年（刑期自2014年4月14日至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5468号原告：黄×，女，汉族。被告：南×，男，汉族。原告黄×与被告南×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄×、被告南×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于×年×月×日登记结婚，结婚时原告父母、亲友给原告礼金、陪嫁等共计×元，现全由被告占有，原被告除个人生活用品外无共同债权债务。×年×月×日原被告育有女儿南××。因双方婚前了解不够，婚后被告不尽家庭义务，沾染赌博酗酒等恶习，言而无信，并有家庭暴力倾向，严重伤害了原告感情，夫妻关系名存实亡已无丝毫和好可能，故诉至法院请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决原被告婚生女南××由被告抚养，原被告依法承担抚养费；3、被告返还原告婚前财产折价7.08万元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告于×年相识，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，为了孩子和家庭考虑不同意离婚。经审理查明，原被告于×年×月×日登记结婚，婚后育有一女南××。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于×年×月×日诉至本院要求离婚。庭审中被告否认原告诉请离婚事实，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一女，具有较好的感情基础。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。据此，原被告双方应互敬互爱、相互理解，共同珍惜、维护来之不易的婚姻和家庭。现原告要求离婚，被告不予同意，且原告亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄×要求与被告南×离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告黄丽自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏逢昌二〇一六年十一月十五日书记员  贺 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执860号之一申请执行人：萧华明（SIU，Wahming），男，1954年5月17日出生，香港居民。申请执行人：卢美玲（LO，Meiling），女，1953年4月10日出生，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人萧华明、卢美玲与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）372号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执860号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6504号原告郝永琼。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告纪云祥。本院在审理原告郝永琼与被告纪云祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝永琼于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告郝永琼向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝永琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝永琼负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄梦姣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2328号申请执行人：曹元成，男，1959年12月4日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平镇。被执行人：郭公军，男，1967年10月6日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：刘平，女，1966年4月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区太平店镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3078号民事判决书，于2016年11月16立案执行曹元成与郭公军、刘平民间借贷纠纷一案，被执行人郭公军、刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭公军、刘平的银行存款35万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年十一月十六日书记员  郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6653号之一上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：曹源。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份���限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。主要负责人：娄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙云，男，1978年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：唐淼鑫，男，1979年4月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）：唐淼鑫，男，1979年4月30日生，汉族。上诉人谈龙泉因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被上诉人孙云、唐淼鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈龙泉于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谈龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谈龙泉撤回上诉。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  王志坚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  查菲菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初5375号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：金雪周，女，1969年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：岳彩想，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告金雪周、岳彩想借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十一月二十八日书记员  姚 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7700号原告刘宗南,男,汉族,1947年01月出生,住重庆市南岸区峡口镇。被告重庆市南岸茶园新区管委会,住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。法定代表人刘永华，主任。本院在审理原告刘宗南与被告重庆市南岸茶园新区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘宗南于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宗南撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘宗南负担。审判员  周敏二〇一六年十一月九日书记员  庞丹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1793号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张艳河，男，1978年12月5日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院在执行被执行人张艳河罚金一案中，查明被执行人张艳河无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十二日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2868号之一原告：任伟池，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省鹤山市。被告：任松德，男，汉族，1946年6月18日出生，住广东省鹤山市，是原告父亲。原告任伟池与被告任松德人格权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告任伟池向本院提出诉讼请求：1.被告承认罪项并在广州日报登报道歉；2.被告停止损害并赔偿损失；3.被告将登记在其名下的位于鹤山建材市场对面的地皮及物业返还给原告并过户至原告名下，被告返还上述物业的租金给原告；4.消除影响（即消除被告在社会上宣称原告是精神分裂的影响），恢复原告名誉；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年至2014年，被告以各种理由侵害原告的人身权利，在社会上宣称原告是精神分裂，六次抓原告进××院治疗并进行虐待；2015年8月31日，被告又以同样理由组织并带领警察将原告抓捕并送至江门市第三人民医院治疗。被告的上述行为严重侵害了原告的人身权利，损害了原告的名誉、人格，且被告实施上述行为，目的是剥夺原告合法继承属于任伟池家族的资产（现该资产登记在被告名下），被告需返还原告的家族财产给原告，承认自己犯有诈骗罪、诽谤罪、侵占罪等控罪，同时恢复原告的社会名誉。本院经审查认为，原告任伟池于2016年3月14日经江门市第三人民医院评定，结果是××；鹤山市××人联合会据此于2016年5月3日向原告任伟池发出《中华人民共和国××人证》，登记任伟池××类别是精神，××等级是一级，监护人是任松德；鉴于原告任伟池是××患者，其应为限制或无民事行为能力人。××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。××人是限制民事行为能力人，可以进行与他××健康状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，原告的本次起诉不属与他××健康状况××，应由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。原告的法定代理人是原告的父亲任松德和母亲任惠珍，两人均表示不同意原告的本次起诉，故原告无权单独提起本次诉讼。对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任伟池的起诉。原告任伟池已预交本案受理费250元，本院应退回原告受理费250元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  何建通书记员  吕美珊书记员吕美珊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1691号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:焦万林,男,汉族,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年11月7日立案后,滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为,债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)吉0122民督1691号支付令自行失效。申请费84元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十一月十日书记员  董旭来
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2557号原告河南省华科起重机械有限公司。法定代表人李相伟，任公司总经理。统一社会信用代码：9141072868569303XL。住所地：长垣县魏庄工业园区。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告韩兴安，男，1976年8月出生，汉族，住长垣县。原告河南省华科起重机械有限公司（以下简称河南华科起重机械公司）因与被告韩兴安买卖合同纠纷一案，河南华科起重机械公司于2016年7月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年7月25日向韩兴安邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，河南华科起重机械公司的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，韩兴安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南华科起重机械公司诉称，韩兴安购买河南华科起重机械公司的起重配件，共欠河南华科起重机械公司货款103880元，后经催要，韩兴安给付了20000元，剩余83880元未给付，河南华科起重机械公司起诉要求韩兴安给付货款83880元，支付从起诉之日至欠款付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。韩兴安未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据河南华科起重机械公司的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华科起重机械公司要求韩兴安给付货款83880元及利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，河南华科起重机械公司向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明韩兴安欠河南华科起重机械公司货款103880元，韩兴安于2009年1月24日给付5000元，于2010年2月5日给付15000元，剩余83880元未给付。韩兴安未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南华科起重机械公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，韩兴安未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩兴安多次购买河南华科起重机械公司的起重配件，2008年2月1日，经结算，韩兴安欠河南华科起重机械公司货款103880元，韩兴安于当日向河南华科起重机械公司出具欠条1份，欠条内容为：“今欠到货款103880元〈壹拾万叁仟捌佰捌拾元〉韩兴安二〇〇八年二月一日”。后韩兴安于2009年1月24日给付货款5000元，于2010年2月5日给付货款15000元，剩余83880元未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，韩兴安购买河南华科起重机械公司的起重配件，河南华科起重机械公司提交了韩兴安书写的欠条，应当认定在韩兴安和河南华科起重机械公司之间形成买卖合同关系，韩兴安应当按照约定给付河南华科起重机械公司货款。欠条上载明的欠款金额为103880元，对已经给付的货款应当由韩兴安承担举证责任，韩兴安未到庭举证证明已经支付的货款数额，应当按照河南华科起重机械公司认可的已经给付20000元认定已经支付的货款数额，扣除该20000元，对剩余的83880元，韩兴安应当承担继续给付的义务。河南华科起重机械公司要求韩兴安从2016年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金,该主张符合法律规定，本院予以支持。韩兴安未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：韩兴安于本判决生效后十日内给付河南省华科起重机械有限公司货款83880元，并从2016年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由韩兴安承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张梦迪
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4579号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人辜同必，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2048号上诉人（原审被告）：陈立功，男，1974年5月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市万泰工贸有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。法定代表人：贺咸亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。原审被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区***栋。法定代表人：万树春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正明，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。上诉人陈立功因与被上诉人临海市万泰工贸有限公司（以下简称万泰公司）,原审被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈立功上诉请求：1.撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不记得曾向被上诉人出具过讼争承诺书，且讼争承诺书仅有上诉人一方签字，不能体现双方一致的意识表示，不具有法律效力，若一审法院认为双方存在买卖关系，就应让被上诉人提供建材交接单、物流送货单、货物单据等其他材料予以佐证，不能仅凭承诺书就认定双方存在买卖关系及上诉人的欠款事实；二、被上诉人在原审起诉时，讼争承诺书上后两笔款项还未到付款期限，在承诺书存疑的情况下，原审法院对未到履行期限的货款作出判决，显属不当。被上诉人万泰公司辩称，上诉人作为完全民事行为能力人在讼争承诺书上签字按手印，上诉人现在的主张没有事实和法律根据，不能推翻承诺书的效力。被上诉人在一审起诉时，到期未付款项已达到了总价款的20%，上诉人在一审中明知临海市人民法院具有管辖权仍提出管辖权异议，明知是自己签字盖印的，还申请鉴定，可见上诉人的目的就是为了拖延履行期限。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告金粤公司陈述，同意上诉人陈立功的上诉意见。万泰公司向一审法院起诉请求：1.俩被告共同支付货款1021852元，并支付自2015年7月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息损失；2.俩被告承担律师费36000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈立功于2015年6月8日向原告出具承诺书，载明：“本人陈立功欠临海市万泰工贸有限公司（贺咸亮）1021852元（大写：壹佰零贰万壹仟捌佰伍拾贰元）货款，本人承诺2015年7月25日前付款40万元，2015年10月25日前付40万，余款于2015年底清。如本人违约愿承担贺咸亮方的诉讼等费用。”等内容。后被告陈立功至今未支付上述款项。一审法院认为，被告陈立功作为完全民事行为能力人，向原告出具承诺书，载明欠货款，应视为其真实意思表示，故能够认定原告与被告陈立功之间存在买卖合同关系。原告主张被告陈立功挂靠被告金粤公司，且俩被告存在非法转包，但并未提供相应的证据予以证明，故对于原告的上述主张，不予采纳。原、被告陈立功之间的买卖关系合法有效，被告陈立功应当按照约定的数额及时间支付货款。现被告陈立功逾期仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。因承诺书约定分期付款，故利息损失应按实际逾期时间主张。现原告主张按总欠款金额自2015年7月26日起计算利息损失，对超出部分，不予支持。原告主张要求被告承担本案的律师费，被告陈立功抗辩承诺书中未明确约定律师费的承担问题，被告陈立功不应承担律师费。该院认为，承诺书中仅表明如违约需承担诉讼等费用，并无明确约定需承担律师费，因律师费并非诉讼的必要费用，故对被告陈立功的上述抗辩意见予以采纳，对原告该主张不予支持。综上，原告诉讼请求合理的部分，予以支持。判决：一、被告陈立功于判决生效后十日内支付原告临海市万泰工贸有限公司货款1021852元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中400000元自2015年7月26日起算，其中400000元自2015年10月25日起算，余款221852元自2016年1月1日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告临海市万泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14321元，鉴定费8000元，共计22321元，由原告临海市万泰工贸有限公司负担324元，由被告陈立功负担21997元。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人于2015年6月8日向被上诉人出具承诺书一份，载明尚欠货款1021852元，经鉴定机构鉴定，该承诺书上借款人手印确为上诉人右手食指所留，上诉人虽对讼争承诺书上的借款人签字有异议，但在一审中撤回了对签名笔迹鉴定申请，故应认定讼争承诺书真实有效，上诉人须按约清偿债务。上诉人称后两期款项尚未到期，被上诉人无权起诉，但上诉人第一期付款已逾期，讼争承诺书未被实际履行，被上诉人有权提前主张债权，故对上诉人该节抗辩主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈立功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14321元，由上诉人陈立功负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十一月二十一日代书 记员  李 萍
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1279号之二本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案中查明并认定，迟少英伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将迟少英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13068号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：秦莉，女，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。被告：唐方余，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐方余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月十六日书 记 员  梅玲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3073号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。地址赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人刘家荣，公司经理。被上诉人（原审原告）刘六姣，女，1960年8月2日生，汉族，住信丰县。原审原告刘安江，男，2009年6月8日生，汉族，住址同上，系刘六姣的孙子。法定代理人刘某，男，1980年3月5日生，汉族，住址同上，系刘安江父亲。原审被告曹三仔，男，1957年2月5日生，汉族，住信丰县。原审被告王春生，男，1970年5月18日生，汉族，住信丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费570元减半收取285元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113���初9964号原告：陈新艳，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住上海市长宁区。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告：朱杰，男，1998年4月12日出生，侗族，住上海市宝山区。委托代理人：朱振荣(系被告父亲)，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。原告陈新艳与被告朱杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新艳及其委托代理人刘梦杰、被告朱杰及其委托代理人朱振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新艳诉称，2015年8月4日下午3点38分，在宝山区友谊路进牡丹江路南侧10米处，被告骑行电动自行车将原告撞倒，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故主要责任。现要求被告对以下费用承担60%的赔偿责任：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)4,028.88元、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费2,084元、误工费9,000元(9,000元/月×1个月)、交通费100元、物损费200元、鉴定费1,000元。被告朱杰辩称，对于事发经过及责任认定无异议。事故发生于被告应置富行中介要求带人看房途中，系履行职务行为，要求追加置富行中介作为被告参加诉讼。原告对事故发生存在过错，应减轻被告方责任。对于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，无病历支持部分及社保报销部分不予承担;住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可30元/天；误工费，对原告提供的证据不予认可，其主张的误工费标准过高；交通费、物损费，均过高；鉴定费，真实性无异议。经审理查明：一、2015年8月4日15时38分，被告骑行电动自行车在本区友谊路进牡丹江路南侧10米非机动车道逆向行驶时，与在该处行走的原告相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。事发后，原告住院2.5天，花费医疗费3,459.38元(含住院期间伙食费30元)。原告因就医、伤残鉴定等产生部分交通费。二、2015年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。原告支出鉴定费1,000元。审理中，原告为证明其误工费损失，另提供《母婴护理服务协议》、误工证明。被告对上述证据的真实性不予认可。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中原、被告均有过错，被告因承担主要责任，故应对原告损失承担60%的赔偿责任。至于被告朱杰要求追加置富行作为被告参加诉讼的请求，因其未能提交其与置富行之间存在劳动关系的有效证明，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供医疗费发票及费用清单，扣除住院期间伙食费30元后，本院核定为3,429.38元;2、住院伙食补助费50元，被告不持异议，本院予以支持;3、营养费、护理费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费450元、护理费600元；4、误工费，原告提供的证据材料难以反映其误工损失，本院根据行业平均工资标准支持5,939元;5���交通费100元，原告主张合理，本院予以支持;6、物损费，根据本案实际情况，本院酌定为100元;7，鉴定费1,000元，原告凭据主张，本院予以确认。上述费用共计11,668.38元，由被告朱杰按责承担7,001.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、鉴定费共计7,001.03元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告朱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十一月二十一日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1058号上诉人（原审被告）:吴帅奇，男，1984年8月18日出生，侗族，粮农。被上诉人（原审原告）:杨长虹，男，1976年3月13日出生，侗族，粮农。被上诉人（原审被告）:杨智，男，1988年7月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇拱夫村拱夫组。上诉人吴帅奇因与被上诉人杨长虹、杨智民间借贷纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）湘1227民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴帅奇于2016年11月22日，以本案已与被上诉人杨长虹达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴帅奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴帅奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7669元，减半收取3834.5元，由上诉人吴帅奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一六年十一月二十三日代理书记员  赖丽云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3231-1号申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行人：孙宝海，男，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人孙宝海承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1385号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙宝海名下的鲁FRB×××（思威牌)汽车一辆。二、被执行人孙宝海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0723执99号之一申请执行人：王循芬。被执行人：秦小英。被执行人刘继佩。本院在执行申请执行人王循芬与被执行人秦小英、刘继佩民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人秦小英、刘继佩发出执行通知书，责令被执行秦小英、刘继佩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行执行义务。本院查明，被执行人刘继佩在赣州市住房公积金管理中心上犹县办事处有住房公积金存款，且刘继佩已经退休。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘继佩在赣州市住房公积金管理中心上犹县办事处的公积金账户内的公积金款。本裁立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年十一月三日代理书记员  蔡 辉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1316号原告陈亚辉，男，1971年6月18日生，汉族，居民。委托代理人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告王顶梁，男，1987年3月10日生，汉族，农民。原告陈亚辉诉被告王顶梁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉及其委托代理人王焕青、被告王顶梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚辉诉称，我系西安军发工程建设有限责任公司的工作人员，我在我公司承包的咸户路扩宽改造工程中，担任项目经理。2015年3月4日凌晨因该项目的石料供应商李宏良、许涛涛所供石料不符合质量标准，我拒绝接受，随即李宏良、许涛涛便给料场老板被告王顶梁打电话，被告便带领他人来到我所处的施工路段，几句言语之后便对我及其他工作人员殴打，致我受伤。现我要求被告赔偿医疗费5405元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费55517元（10000元/月，5个月零12天），诉讼费由被告承担。被告王顶梁辩称，我于2015年3月4日接到李宏良和许涛涛的电话后，我和几个朋友来到现场，我一人下车后，许涛涛给我讲，石料质量不行，里面没有石头。我问许涛涛是谁说的，许涛涛指向原告，我问原告石料里面是没有石头还是石头少，原告说没有石头。我就骂原告眼睛瞎了，原告顺手用手电砸我，我闪开了，我的四个朋友看见原告打我就下车与原告厮打，我没有打原告，故我不同意原告之请求。经审理查明，许涛涛、李宏良联系石料向咸户路修建工程供应石料。工地工作人员陈亚辉称石料质量有问题拒收石料。许涛涛、李宏良遂于2015年3月3日23时许将此事打电话告知被告，被告伙同他人约20分钟后来到户县咸户路与东西三号路十字南侧咸户路拓宽项目工地，双方发生言语冲突后，互相厮打，厮打中致原告受伤。原告于2015年3月4日21时入住西安医学院第一附属医院治疗，住院12天，原告花去医疗费5045.05元。出院诊断：腰腹部多处软组织损伤；其他诊断：脑震荡。出院时情况：患者一般情况可，无发热及呼吸困难。2016年3月17日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告提交住院病历及出院证，该病历记载:“出院医嘱：1、卧床休息3月；2、定期CT及B超；3、多饮水多排尿；4、不适随诊”；该出院证上记载:“出院后注意事项：1、卧床休息3个月；2、定期CT及B超；3、多饮水多排尿；4、不适随诊。”，对此住院病历及出院证被告不予认可，并质问原告在打架后，为何那么长时间才住院，并称在此期间原告极有可能受到其他伤害。原告提交打印日期为2015年6月16日的诊断证明书，该诊断证明书记载：“现病史：3月前因为受到摔伤后腰腹部多处软组织损伤，脑震荡住院对症治疗后好转，腰背酸痛，头晕不适1周。诊断意见：腰腹部多处软组织损伤脑震荡处理意见：1、定期复查尿分析及腹部CT2、建议卧床休息2月3、必要时住院治疗。签发单位：西安医学院附属医院（盖章）”，该诊断证明上盖有“西安医学院第一附属医院泌尿外科”等字样的印章。对此诊断证明，被告不予认可。审理中，为证明原告误工标准为一月10000元，原告提交证明一份，该证明载明：“收入证明兹证明我公司108国道零口至马召一级公路改建工程ZX-1标改造工程项目主管陈亚辉，其身份证号码为：610104197106186138，在担任该工程主管一职期间，薪资为10000元（壹万元整）每月。特此证明西安军发工程建设有限公司法定代表人（签名）张军二O一六年三月七日制作人：张广学”，该证明上盖有“西安军发工程建设有限公司”字样的印章，被告对此不予认可。原告还提交印有“西安军发工程有限公司2014年10月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2014年11月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2014年12月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2015年1月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2015年2月份员工工资发放表”等字样的材料，其中“陈亚辉”所对应的工资栏为10000元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、公安机关询问笔录、公安机关讯问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原、被告因琐事发生纠纷后，被告伙同他人与原告厮打，厮打中致伤原告，被告及他人的行为系共同侵权之事实清楚。被告及他人应对原告因此造成的损害承担连带责任。现原告要求连带责任人之一即被告承担责任，依法有据，但原告与被告及他人互殴，本身亦有过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。原告为治疗花去医疗费5045.05元，有病历、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定，因医疗费原告按5045元请求赔偿，故本院在计算原告花费的医疗费时按5045元计算。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限12天计算，共计960元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，12天计算，共计360元。对于原告要求赔偿五个月零12天的的误工损失，其中原告住院12天的误工损失依据充分，应予支持。其他原告以诊断证明、住院病历、出院证所载的休息天数主张其误工损失，但其提供的2016年6月16日的诊断证明载明签发单位应为西安医学院附属医院盖章，而该诊断证明书上却未盖有西安医学院第一附属医院的印章，且该诊断证明所载的休息2个月与原告提交的住院病例及出院证记载原告出院后休息3个月，均不符合医疗惯例及相关误工期限的规范规定，亦不能与其提交的工资发放表反映的误工损失相互印证，故不予采纳。因此误工费按每月10000元，12天计算，共计为3945.21元。原告以上各项损失共计10310.21元，被告应按80%即8248.17元赔偿原告。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王顶梁于判决生效后10日内向原告陈亚辉赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计8248.17元；二、驳回原告陈亚辉其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由原告负790担元，被告负担600元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年十一月七日书 记 员  刘锦云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1945号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人西安华昊交通科技有限公司。被执行人刘明涛，男，汉族，1978年2月。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2016）西证执字第64号执行证书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安长安路支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人西安华昊交通科技有限公司、刘明涛、西安融丰融资担保有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法轮候查封登记于被执行人刘明涛名下的位于西安市唐延南路都市之门C、D座1-11409号面积为267.55平方米的房屋一套（合同号Y11094377，预售证号2011031）；轮候查封登记于被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号的房屋（权属证号1075110005-17-1-1-11601～2）一套。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十日书 记 员  王艳艳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初405号原告陕西山水大堂实业开发有限公司。地址：原镇巴县运输公司二楼。法定代表人:唐朝林，男，系该公司董事长。委托代理人朱丹阳，男，汉族，陕西汉泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告镇巴县万民酒业有限责任公司。公司地址：镇巴县泾阳桥荒田咀。法人代表邹万明，男，系该公司执行董事。被告邹万明，男，生于1969年4月13日，汉族。委托代理人刘炯，男，汉族，陕西兢业律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陕西山水大堂实业开发有限公司与被告镇巴县万民酒业有限责任公司、被告邹万明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，故原告陕西山水大堂实业开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西山水大堂实业开发有限公司撤回对被告镇巴县万民酒业有限责任公司、被告邹万明的起诉。案件受理费决定减半收取8900元，原告陕西山水大堂实业开发有限公司自愿承担。审 判 长  丁梧宸代理审判员  李 丽代理审判员  陶 贝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗小慧
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初760号原告：安淑花，女，1982年1月7日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：谢士芳，女，1986年9月24日出生，汉族，住青海省湟源县。被告：赵生晖，男，1981年3月13日出生，汉族，，住青海省湟源县。原告安淑花与被告谢士芳、赵生晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安淑花，被告谢士芳、被告赵生晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑花向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月被告夫妻二人以交房租为由向原告借款5000元。2015年1月28日二被告又以买车为由借款35000元，原告通过建设银行转账至被告谢士芳银行卡。双方约定2016年6月前将全数借款40000元归还给原告。到期后原告多次向二被告索要借款，但二被告找各种理由推脱，为维护原告合法权益故原告向法院起诉。庭审中，原告安淑花变更诉讼请求为：1.依法判令二被告各返还原告借款20000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢士芳辩称，原告所述的40000元钱是借了，但是这个钱我没有用，卡也是赵生晖拿着，钱我没用也没钱偿还。我们离婚的时候说好了由赵生晖承担外债，所以我不承担。被告赵生晖辩称，当时借钱的时候我和我前妻谢士芳一起借的，第一次接了5000元用于给我们经营的洗车房交租金了。第二次借了35000元用于买装载车了，当时原告把钱转到谢士芳卡上，第二天被告从谢士芳手里拿的卡取得钱，借钱的事实被告认可。原告安淑花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢士芳、赵生晖对原告安淑花提交的证据中国建设银行自助终端银行客户凭条一张、中国建设银行湟源支行个人活期明细信息一份均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月被告谢士芳、赵生晖因经营洗车行向原告安淑花借款5000元。2015年1月28日被告谢士芳、赵生晖因购买装载机向原告安淑花借款35000元，该款由原告安淑花转账给被告谢士芳银行卡中。原、被告双方对借款未书写书面借据。另查明，被告谢士芳与被告赵生晖于2016年4月29日已协议离婚。本院认为，原、被告之间借贷关系虽没有被告谢士芳、赵生晖出具的借条，但对于借款35000元有原告安淑花向法庭提交的建设银行凭单、交易明细及当事人的陈述证实。对借款5000元的事实庭审中被告谢士芳、赵生晖也予以认可。故被告谢士芳、赵生晖与原告安淑花之间借贷关系成立，对于借款数额确定为40000元。被告谢士芳辩称其并未使用该笔借款，且双方离婚时已经约定债务由被告赵生晖负担，故不予承担。结合本案查明的事实，被告谢士芳、赵生晖双方婚姻关系存续期间向原告安淑花借款，且借款时被告谢士芳予以知晓。借款用于支付租金及买车的情况被告谢士芳也知晓，而且被告谢士芳、赵生晖共同生活期间双方无固定职业，双方家庭收入以打工、经营洗车行等收入为主，对于借款赵生晖个人使用与其无关的辩解意见不予采纳。虽然谢士芳与赵生晖现已登记离婚，但本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，现被告谢士芳未能举证证明该笔借款系被告赵生晖的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故该笔借款应当按照被告谢士芳与被告赵生晖的夫妻共同债务处理。原告安淑花当庭变更诉讼请求为：由被告谢士芳、赵生晖各偿还借款20000元。原告安淑花对诉讼请求的变更系其对自己权利的处分，法庭按照其变更后的诉讼请求予以审理。综上所述，被告谢士芳、赵生晖向原告安淑花借款40000元的借贷关系明确，被告谢士芳认为双方已经离婚且债务由被告赵生晖承担的意见不能成立，故对于原告安淑花请求由二被告各偿还借款20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条规定，判决如下：被告谢士芳于本判决生效后十日内偿还原告安淑花借款20000元；被告赵生晖于本判决生效后十日内偿还原告安淑花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢士芳负担200元，被告赵生晖负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  来雯艳二〇一六年十一月十六日书记员  李生艳附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3890号申请执行人张学林，男，1973年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行张学林与南勇民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志