wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0423执784号申请执行人陈宗南男541962年3月25日武宁县城交通东路被执行人叶凌霞女351981年6月23日官莲乡西湾村被执行人黎洪文男331983年4月5日官莲乡西湾村本院于2016年6月23日立案执行陈宗南申请叶凌霞、黎洪文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶凌霞、黎洪文应支付申请人陈宗南案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有50000.0元未执行，现因被执行人叶凌霞；黎洪文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0423执784号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏建昌书记员  余超祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1984号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人牛某某本院在执行被执行人牛某某罚金、责令退赔一案中，未发现可以执行的财产及线索，暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第771号刑事判决第一项并处罚金部分及第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第691号申请执行人刘云。申请执行人刘长荣。被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。被申请执行人王光霞。被申请执行人郑长鹏。本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案���现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾审 判 长  韩增福二〇一六年十一月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5519号原告：吴清兰，女，住福建省邵武市。被告：林碧英，女，住福建省厦门市海沧区。原告吴清兰与被告林碧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴清兰以被告已配合办理讼争房屋土地证过户变更手续为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴清兰负担。代理审判员  甘馨韵二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭天祥
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执126号申请执行人吕春艳，女，现住四平市铁西区。被执行人张志强，男，现住四平市铁西区。申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西交民初字第120号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿款57287.06元，案件受理费981元，承担执行费774元。本案在执行过程中，对被执行人张志强采取司法拘留措施后，经查执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西交民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1836号申请执行人：吕宜俊被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司银行存款3685112元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一六年十一月十六日书记员 亓增光
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1452号申请人:胥朋菲，男,住成都市锦江区华润路。被执行人:闵远福,男,住四川省遂宁市船山区船山路。被执行人:四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路Y字路口。法定代表人：闵远福。本院在执行胥朋菲与闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权在不动产登记中心，金融机构等查询被执行人闵远福、四川坤伦投资有限公司无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡其斐
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1944号之一申请执行人：胡加业，男，1954年7月14日出生，住浙江省三门县。被执行人：董克新，男，1966年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路１０５号２单元７０２室，组织机构代码:551792809。法定代表人：尤永龙。申请执行人胡加业与被执行人董克新、台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00372号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人董克新外出地址不详，台州锦华置业有限公司已倒闭，且无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5682号原告:宋桂香。被告:于金生。原告宋桂香与被告于金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后。依法由组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋桂香诉称，原告系南塔鞋城业主，主要批发鞋，被告经常在原告处上货，共上货217件，共价值317590元,被告共支付货款130000元,现尚欠187590元。经查，原告提供的证据不能证明与被告之间存在买卖合同关系，在本院限期原告提供其诉称的已经转款130000元系被告于金生转入的及被告于金生即是金生后，原告仍无法提供证据证明。因原告不能证明双方存在法律上的权利义务关系，原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋桂香的起诉。案件受理费2025元退回原告宋桂香。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  王琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1933号申请执行人聂某某。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人郑某某劳务分包合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民二初字第770号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十四日书记员 郎      国      菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3550号原告：刘克节，男，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张才，男，住址不详。本院于2016年9月27日立案受理原告刘克节与被告张才买卖合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法向被告送达。本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘克节的起诉。案件受理费785元（已减半收取），全部退还原告刘克节。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年十一月九日书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1234号上诉人（原审被告）：吴秀娟，住吉林省扶余市。被上诉人（原审原告）：杜洪千，住吉林省扶余市。诉讼委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人吴秀娟与被上诉人杜洪千买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2888号判决后，吴秀娟不服提起上诉，本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭公开开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：按上诉人吴秀娟自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取154元由吴秀娟负担。本裁定为终审裁定审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十一月十六日书记员 康 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3602号申请执行人张初虹，女，1963年10月20日出生，住莲都区。被执行人夏玮键，男，1972年9月4日出生，住丽水莲都区。申请执行人张初虹与被执行人夏玮键民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询夏玮键名下浙Ｋ×××××号小型汽车已被我院查封，已向交管部门送达协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人夏玮键所有的坐落于莲都区大门楼村的房产，已被法院查封（查封有效期至2018年8月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将夏玮键纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境等措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币500000元及利息。本院认为，因被执行人夏玮键名下浙Ｋ×××××号小型汽车，未扣押到位，其所有的坐落于莲都区大门楼村的房产涉及集体土地，一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3602号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初786号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：李雨佳，公司职工。委托诉讼代理人：崇佳伟，公司职工。被告：黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道727-30号。法定代表人：胡长青，经理。原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯）与被告黄石天域房地产开发有限公司（以下简称天域房产）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告天域地产经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60000元；2、被告支付违约金8970元（自2015年7月3日起算，按每日万分之五，计至被告实际履行之日止，暂计至2016年4月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，原告与被告签订电梯《合约书》（合同编号为211203176）。被告向原告购买电梯14台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额405.6万元，其中货款320万元，被告应于一年免保期（自电梯经技鉴局验收合格之日起算）满后15日内付清；安装款85.6万元，被告应于电梯经技鉴局验收合格后3日内付清。合约同时约定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合约所涉14台电梯已出货并安装完毕。2014年6月17日经技术监督局验收合格并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2015年7月2日前支付全部款项4056000元，被告亦支付了货款3140000元及全部安装款856000元，但至今尚欠货款60000元未付，故而成讼。被告天域地产未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告天域地产未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告货款60000元，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年7月2日前付清所有货款，故原告要求被告偿付货款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的基数和计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石天域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款60000元。二、被告黄石天域房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以60000元为基数，自2015年7月3日起算至货款付清之日止，按照每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告黄石天域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1524元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 翩人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一六年十一月一日书 记 员  王 琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1724号原告：蔡兴荣。委托诉讼代理人：刘荣勤，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：路飞，代理权限为特别授权代理。被告：孙宇。委托诉讼代理人：邓卫民，男，1963年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告余加军。被告李遥程。被告湖北神州运业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市中原路8号。法定代表人吴景颐，董事长。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路39号。负责人：刘保华，总经理。委托诉讼代理人：杨帆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人：闫伟青委托诉讼代理人：胡洋，代理权限为特别授权代理。原告蔡兴荣诉被告孙宇、余加军、李遥程、湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡兴荣的委托诉讼代理人刘荣勤、路飞，被告孙宇的委托诉讼代理人邓卫民、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告余加军、李遥程、神州公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴荣诉称，2015年8月7日，孙宇驾驶湖北神州运业集团有限公司所有的鄂F×××××号客车（载杨金华、曹仕仟、吕传谷、蔡兴荣）由西向东行驶至钟祥市大桥东端下桥路段，与同向前方被告余加军驾驶李遥程所有的鄂H×××××号货车尾随相撞，造成车辆损坏，孙宇、杨金华、曹仕仟、曹仕仟、蔡兴荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙宇承担此事故的全部责任，被告余加军无责任，原告蔡兴荣无责任。原告蔡兴荣受伤后在钟祥市人民医院治疗4天，支付医疗费358元。被告余加军驾驶的鄂H×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，孙宇驾驶的鄂F×××××号客车在永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。由于双方协商未果，现原告蔡兴荣诉至法院请求六被告赔偿原告经济损失共计1450元，并承担本案的诉讼费。原告蔡兴荣向本院提交了下列证据：A1、原告蔡兴荣的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；A2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生经过，且被告孙宇承担此事故的全部责任，被告余加军无责任，原告曹仕仟、杨金华、吕传谷、蔡兴荣无责任；A3、钟祥市人民医院出具的门诊病历、医疗费票据，证明原告的伤情及开支医疗费358元；A4、孙宇的驾驶证、从业资格证、湖北神州运业集团有限公司的行驶证、余加军驾驶证、李遥程的行驶证复印件各一份，证明被告孙宇、余加军具有驾驶资格，所驾驶车辆属合法有效车辆；A5、道路客运承运人责任保险保单复印件一份，证明事故车辆在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为：2016年10月30日0时至2015年10月29日24时止。被告余加军未答辩，亦未举证。被告李遥程未答辩，亦未举证。被告孙宇辩称，事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司代为赔偿。被告孙宇未提交证据。被告神州公司未答辩，亦未举证。被告太平洋保险公司辩称，本案应就侵权纠纷与合同纠纷分别立案审理，同意按无责责任比例赔偿，但保险公司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司未提交证据。被告永安保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案应由被告神州公司现行赔偿，再由神州公司向永安保险公司按照道理旅客责任险进行理赔，且扣除鄂H×××××号货车的无责赔付款。另外，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告永安保险公司未提交证据。经质证，两被告对证据A1、A2、A4、A5均无异议，且上述证据系原件或能与原件相对应的复印件，故本院对以上证据予以采信。对于证据A3，被告孙宇无异议，被告永安保险公司对认为门诊病历无相关部门盖章。因门诊病历与医疗费票据的时间相吻合且系通用病历，故对该证据予以采信。经审理查明，2015年8月7日，孙宇驾驶鄂F×××××号客车（载杨金华、吕传谷、曹仕仟、蔡兴荣）由西向东行驶至钟祥市大桥东端下桥路段，与同向前方被告余加军驾驶的鄂H×××××号货车尾随相撞，造成车辆损坏，孙宇、杨金华、曹仕仟、吕传谷、蔡兴荣受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙宇承担此事故的全部责任，孙宇、杨金华、曹仕仟、吕传谷、蔡兴荣无责任。鄂F×××××号客车的所有人湖北神州运业集团有限公司为车辆在永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险400000元，保险期限自2014年10月30日0时至2015年10月29日24时止。鄂H×××××号货车的所有人李遥程为车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（1000000元），保险期限自2015年3月12日0时至2016年3月11日24时止。事故发生后，蔡兴荣在钟祥市人民医院治疗，开支医疗费358元，医嘱休息两周。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚、责任划分合理，本院予以认可。据此，在本次交通事故中，被告孙宇应承担全部责任，原告蔡兴荣无责任。因鄂F×××××号客车在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，鄂H×××××号货车在被告太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任险，因杨金华、曹仕仟、蔡兴荣放弃被告太平洋保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，故应由被告永安保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告的损失。关于永安保险公司辩称原告是基于侵权的事实起诉要求赔偿，但神州公司投保的为道路客运承运人险，不能合并审理。根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。同时，为便于当事人诉讼及节省诉讼成本，本案可合并审理。故对永安保险公司的辩论意见不予采纳。根据本院上述认定的事实与证据并参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告蔡兴荣诉请的相关经济损失分别认定为：医疗费358元、误工费1085.7元（14天×28305元／365天），合计1443.7元。综上所述，原告蔡兴荣的经济损失1443.7元，应由被告永安保险公司在承保的道路客运承运人责任险范围内赔偿原告的损失，因永安保险公司已足额赔偿，故被告孙宇不在予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告蔡兴荣人民币1443.7元；驳回原告蔡兴荣的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员 孔 健二〇一六年十一月二十三日书 记 员 曾宪荣
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执187号申请执行人新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。法定代表人余洪伟，职务院长。被执行人：梅亚莉，男，1973年出生。本院与梅亚莉罚金一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  涛审判员 祝 焕 生审判员 刘 春 辉二〇一六年十一月二十五日书记员 巴都尔呼
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第5-3号申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司。被执行人：长春市博远房地产开发有限责任公司。被执行人：长春市博远房地产开发有限责任公司白城分公司。本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人长春市博远房地产开发有限责任公司、长春市博远房地产开发有限责任公司白城分公司欠款纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年10月11日向我院提出终结本次执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立权审判员  周东新审判员  张东辉二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 冰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1095号之一申请执行人陈华俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人冯育林，男，1974年12月22日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人张艳丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6299号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人冯育林、张艳丽发出执行通知书，责令被执行人冯育林、张艳丽立即支付给申请执行人陈华俊借款人民币700000元及利息（利息自2015年8月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币9400元，但被执行人冯育林、张艳丽均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人冯育林、张艳丽的财产情况，被执行人冯育林、张艳丽开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；有登记在被执行人冯育林、张艳丽名下的房产；查无登记在被执行人冯育林、张艳丽名下的土地、车辆等财产信息；2、于2016年3月24日将被执行人冯育林、张艳丽纳入失信被执行人名单；3、于2016年4月7日对登记在被执行人冯育林、张艳丽名下的址在南安市（房产证号：352013XX**）的房产办理查封登记。因暂查无被执行人冯育林、张艳丽其他财产可供执行，申请执行人陈华俊于2016年8月8日向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民辖终88号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高建林。被上诉人（原审原告）：佛山天戈建材有限公司。法定代表人：黄小刚。委托代理人：钟甫波。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人佛山天戈建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5600号民事裁定，向本院提出上诉。北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司上诉称，被上诉人不具备建设施工资质，不能从事相应的建设工程施工活动，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷。涉案工程木制品采购合同第九条约定“本合同在执行过程中出现争议，双方尽量协商解决；如协商不成，可由承包方所在地法院管辖。”，本合同承包人为上诉人，上诉人所在地为北京市石景山区。因此，申请将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被上诉人佛山天戈建材有限公司于2015年1月签订一份《建设工程施工专业分包合同》，约定上诉人将三亚原天涯水泥厂生活区旧城改造项目（B地块）－售楼处室内精装工程木制品分包工程承包给被上诉人，被上诉人依约施工完成工程，双方已构成装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷一类，双方之间不是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定法院管辖，合同中关于双方争议由承包方所在地即上诉人所在地法院管辖的约定违反专属管辖的规定，该协议条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案涉案工程位于海南省三亚市金鸡岭路，属三亚市城郊人民法院辖区，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张本案应由上诉人住所地北京市石景山区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年十一月二十二日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1538号上诉人（原审原告）：谢岩彬，男，汉族，1986年7月8日出生，霍州矿务局职工，住山西省河津市。委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳磊冰饮品有限公司，住所地咸阳市高新区西华路中段。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。上诉人谢岩彬因与被上诉人咸阳磊冰饮品有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢岩彬委托诉讼代理人张国平，被上诉人咸阳磊冰饮品有限公司委托诉讼代理人张伟、荣建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢岩彬二审的诉讼请求为：1、撤销原审判决；2、依法判令被上诉人赔偿他购物款9120元，十倍赔偿他91200元，共计100320元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决既然已认定涉案产品被食药部门查处，就说明被上诉人生产的产品确实存在问题，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当支持他退货的诉讼请求。被上诉人生产销售的饮用水外包装瓶上无“QS”标识，说明被上诉人未对生产的食品进行检验，构成生产销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被上诉人应向他十倍赔偿。被上诉人咸阳磊冰饮品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院经审理查明：2015年9月28日，谢岩彬在山西省河津市朝霞批发超市购买“安加拉”350ml饮用纯净水190箱，每箱24瓶，支付价款9120元。该产品是咸阳磊冰饮品有限公司于2015年3月份生产的产品。在产品外包装箱上印有“QS”安全标识，在瓶子上没有标注“QS”安全标识。2016年3月4日，因接到投诉，咸阳市秦都区食品药品监督管理局对咸阳磊冰饮品有限公司生产销售的产品未标注“QS”标识给予行政处罚，责令咸阳磊冰饮品有限公司整改，没收其违法所得555元，处以货值金额12%的罚款3180元。另查明，咸阳磊冰饮品有限公司取得全国工业产品生产许可证，产品检验方式为自行检验。涉诉批次的饮用水经咸阳磊冰饮品有限公司检验符合技术要求，准予出厂。原审法院认为，咸阳磊冰饮品有限公司取得了全国工业产品生产许可证，其虽未在产品外包装瓶上标注“QS”，但已在外包装箱上标注了“QS”标识，该产品已经检验合格，谢岩彬提供的证据不能证明该产品存在质量安全问题，瓶身上未标注“QS”标识不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故对谢岩彬的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决驳回原告谢岩彬的诉讼请求。案件受理费2306元，由原告谢岩彬承担。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，咸阳磊冰饮品有限公司生产的饮用水外包装瓶上虽然未标注“QS”标志，但不能由此说明饮用水本身存在质量问题；况且，《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）关于预包装食品标签应当标明的事项中并不要求标注“QS”标志，也未规定企业必须召回不标注“QS”标志的产品。故谢岩彬仅以咸阳磊冰饮品有限公司生产的饮用水标签上未标注“QS”标志为由，要求咸阳磊冰饮品有限公司退货并给予十倍赔偿理由不足，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人谢岩彬承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年十一月十日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0105行初361号原告白国栋，男，1950年12月4日出生，汉族，吉林省蛟河市人，北京市朝阳区定东塑料制品厂厂长，住北京市朝阳区。被告北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所，住所地北京市朝阳区黑庄户商业大街甲1号。法定代表人刘强，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告白国栋（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所（以下称被告）户籍管理行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1986年举家回北京，一家四口，来北京30年，在北京投资办厂，在北京纳税消费，在招商引资的政策指导下北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下简称黑庄户乡政府）党委研究决定把原告的户口迁到北京来，并批了宅基地居住至今。来北京时是农民，1996年农转非，黑庄户乡政府批了宅基地。原告在北京生活期间，修马路，建学校，村里安装变压器等等，都积极参加并捐款，可是等到享受公共服务时，要求带户口本和身份证。综上所述，请法院查明相关事实，纠正被告错误，判决被告将原告户口迁回其居住地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。原告在指定期限内向本院提交了如下证据材料：1、《北京市人民政府信访复核意见书》；2、《北京市公安局复查信访事项答复意见书》；3、《北京市公安局朝阳分局处理信访事项答复意见书》；4、申请书；5、《翻建房屋许可证》；6、《企业法人营业执照（副本）》复印件；7、户籍卡。原告以上述证据证明其符合户口进京条件。被告辩称，原告自称其父母原籍均在京，解放前（40年代）户口落户吉林，原告在吉林出生。随后在原籍结婚，在原籍生育二子，户口均在吉林省。原告于1989年在朝阳区黑庄户乡定辛庄村办厂，原告系企业法人。现原告在京无亲属可供投靠，原告就户口进京问题曾向被告咨询，但并未正式提出过户口办理申请，根据原告的实际情况，被告民警向原告介绍了外地来京投资开办私营企业人员办理本市常住户口，条件之一为：企业连续3年每年纳税80万元人民币以上或近三年纳税达300万元人民币以上，但原告自称纳税金额达不到文件规定的数额。被告民警告知原告目前不符合户口进京条件，可根据文件的要求逐步实现，待符合条件后依法申报。后原告又通过信访等途径到北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）咨询，朝阳公安分局工作人员答复原告无任何依据为其办理户口进京。上述事实，有派出所调查报告等证据证实。由于原告不符合任何户口进京条件，其诉讼请求没有任何事实和法律或政策支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交《关于白国栋反映要求户口进京的调查报告》，用以证明被告对原告户籍进京咨询的答复情况。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据不能证明其符合户口进京条件，本院对其主张的证明目的不予采信。2、被告提交的证据能够证明其对原告的户口进京请求所作答复的情况，本院予以采纳。经审理查明，被告经调查认定：原告户口所在地吉林省蛟河市天北镇劳动村尤家屯，非农业户口，无退休证；原告自称，其父母原籍均在北京，解放前（40年代）户口落在吉林，原告在吉林出生；原告在吉林结婚，生育二子，户口均在吉林省；现原告在京无亲属可供投靠；原告于1989年在朝阳区黑庄户乡定辛庄村办厂，1996年黑庄户乡政府村镇规划办公室出具翻建房屋许可证，并申报门牌号为定辛庄村8号。根据上述情况，被告就原告提出的户口进京咨询，向其答复其户口进京无任何法律或政策依据，其目前不符合户口进京的条件，并向其告知了相关条件。另查，为解决其户口进京问题，原告向朝阳公安分局、北京市公安局、北京市人民政府提出申请，要求解决其户口进京问题。后上述三部门均答复原告，其实际情况不符合户口进京条件。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区；乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，被告作为户口登记机关，对原告是否符合户口进京条件，具有进行审查的职权。本案中，被告根据其查明的原告的基本情况，认定原告不符合户口进京的条件，并向原告进行了告知，原告对被告认定的其基本情况不持异议，故本案的焦点问题是，被告所作根据原告的目前情况，原告不符合户口进京条件的认定的正确性。对此，《北京市关于外地来京投资开办私营企业人员办理北京市常住户口试行办法》第四条规定，入户申请人申请东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台和石景山区常住户口的，应当符合下列条件：（一）连续３年担任该私营企业负责人、合伙企业合伙事务执行人或者其他组织形式私营企业的法定代表人；（二）在户口迁入地有本人所有权的住房；（三）没有犯罪记录并且未被公安、司法机关侦查、通缉；（四）企业连续３年每年纳税８０万元以上或者近３年纳税总和达到３００万元；（五）企业职工中的本市人员连续３年保持在１００人以上或者达到职工总数９０％以上。本案中，原告目前的基本情况不符合上述规定，故被告所作原告不符合户口进京条件的答复并无不当，本院不持异议。原告的诉讼请求缺少相应的事实和法律根据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白国栋负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  黄士华人民陪审员  徐 强二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审301号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码：01448708-3，住所地：丹阳市开发区兰陵路8号新行政中心大楼三楼C区。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。被执行人丹阳市天山五金制品厂，住所地：丹阳市丹北镇后巷前巷村。经营者张静。申请执行人于2016年5月11日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十一条和第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（丹）安监管罚[2015]011号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币二十万元整的行政处罚。申请执行人于2016年11月23日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已在本院提起了行政诉讼为由，于2016年11月24日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2064号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1996号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人张某及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日19时35分许，被告人张某酒后驾驶牌号苏A2XX**的小型轿车行驶至本区梅园路进金玉路北约150米处时被民警拦下，民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.19mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1659号申请执行人四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住泸州市龙马潭区。法定代表人：陈辉郭。被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。法定代表人：况学斌。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1011953元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1011953元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初725号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13290号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:王某，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十一月二十三日书记员  傅 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5807号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：李军，男，1984年7月25日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人李军罚金6000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月七日书记员 路 璐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2218号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈立荣，上海某某店工作。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年11月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2033号起诉书指控被告人沈立荣犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人沈立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人沈立荣于2016年6月14日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿江阴市某某线由东向西行驶至祝塘镇孙某家门口地段时，车辆驶入道路北侧花坛，造成车辆损坏、花坛和花木等受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈立荣负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人沈立荣事发时血液中乙醇含量为1.36mg乙醇/ml血液。另查明，案发后，被告人沈立荣赔偿被害人孙某经济损失人民币2000元并取得孙某的谅解。上述事实，被告人沈立荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、车辆行踪监控截图、收条、谅解书等书证，证人程某、郑某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈立荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈立荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈立荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈立荣的的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈立荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月25日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3720号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人谢海峰，行长委托代理人张晓辉，该公司员工。委托代理人李国营，该公司员工。被告宋保林，男，1955年01月5日生，汉族。被告宋心花，男，1961年07月25日生，汉族。被告宋双义，男，1963年11月09日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与宋保林，宋心花，宋双义金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月三十日书记员  赵 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0902民初3702号原告卞静，女，1979年6月16日生，住盐城市亭湖区。委托代理人倪同兵（系卞静丈夫），男，1975年4月23日生，住址同上。被告盐城市亭湖区时代大药房，住所地盐城市亭湖区中茵海华广场乐天玛特超市*楼。经营者刘成建，经理。委托代理人姚映南，该公司员工。委托代理人胥加凤，该公司员工。原告卞静与被告盐城市亭湖区时代大药房（以下简称时代大药房）产品责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日、9月21日公开开庭进行了审理。原告卞静及其委托代理人倪同兵、被告时代大药房的委托代理人姚映南、胥加凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞静诉称：原告于201６年４月７日、４月８日在被告处购买了单价为１１８元人民币的清脂降压组合１２盒，合计为１４１６元人民币。后经盐城市亭湖区食品药品监督局核实，该产品存在以下问题：１、该产品夸大宣传了药品的功效超出了执行标准的范围，违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定；２、违反了《中华人民共和国药品广告法》的规定。被告非法经营超范围虚假宣传的产品，请求法院判令：1、被告赔偿原告返还货款1416元；2、被告向原告支付三倍赔偿金4248元；3、被告承担本案的诉讼费。被告时代大药房辩称：1、我们的商品中没有宣传卡片，宣传卡片是原告跟我们营业员要的，并告知如果没有宣传卡片就全部退货。被告营业员为促成交易，就给供货商打电话要宣传卡片；２、原告是恶意购买，是以赢利为目的欺诈行为。我单位不同意赔偿。经审理查明：201６年４月７日，原告卞静在被告时代大药房购买了单价为１１８元人民币的清脂降压组合２盒，清脂降压组合中有宣传卡片，宣传卡片载明：“罗布麻：平肝安神，清热利水。用于肝阳眩晕，心悸失眠，浮肿尿少；××，神经衰弱，××浮肿。银杏茶：预防中风、改善脑供血、抗心肌缺血、调节血脂、调节血压、××、预防动脉粥样硬化、发送尿频症、保肝、其它功能。绞股蓝：降血脂、调血压防治血栓、防治心血管疾患、调节血糖、促睡眠、缓衰老、防抗癌、提高免疫力、调节人体生理机能。丹参：××，降低血脂和血糖的作用，并能及时防治胆固醇升高、动脉粥样硬化、××、高血脂症”。原告卞静同时向被告营业员提出要购买清脂降压组合50盒。同年４月８日，原告卞静又到被告时代大药房处，提货清脂降压组合10盒，因无宣传卡片，原告卞静向被告营业员提出要宣传卡片，第二天被告营业员将清脂降压组合40盒和宣传卡片50张交给原告卞静。原告卞静后向盐城工商行政管理局亭湖分局投诉并提供录像，该局的工作人员对被告时代大药房进行了检查，没有宣传卡片并告知了原告。原告与被告交涉未果，遂诉至本院。庭审中，原告卞静出示了所购买的清脂降压组合样品、发票、宣传卡片、照片，本院从盐城工商行政管理局亭湖分局复制现场录像，并组织原、被告观看和质证。另查明，中国药典载明，罗布麻叶（功能与主治）：平肝安神，清热利水。用于肝阳眩晕，心悸失眠，浮肿尿少。丹参（功能与主治）：活血祛瘀，通经止痛，清心除烦，凉血消痈。用于胸痹心痛，脘腹胁痛，瘕瘕积聚，热痹疼痛，心烦不眠，月经不调，痛经经闭，疮疡肿痛。银杏叶（功能与主治）：活血化瘀，通络止痛，敛肺平喘，化浊降脂。用于瘀血阻络，胸痹心痛，中风偏瘫，肺虚咳喘，高脂血症。绞股蓝（功能与主治）：清热解毒，止咳祛痰，生津安神。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。被告时代大药房出售的药品中的宣传卡片，夸大宣传了药品的功效。《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，被告时代大药房向原告提供的药品中的宣传卡片，夸大宣传了药品的功效，属欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并赔偿原告卞静受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中原告卞静第一次购买清脂降压组合２盒时，其中有宣传卡片，被告时代大药房应退还货款236元，并按购买商品的价款的三倍赔偿708元；原告卞静第二次购买清脂降压组合50盒（分两次提货，第一次10盒，第二次40盒），被告时代大药房没有宣传卡片，原告卞静主动索要，原告卞静的行为明显超出合理的消费范围。对原告卞静要求被告时代大药房10盒清脂降压组合返还货款的请求，本院予以支持，对原告卞静要求被告时代大药房10盒清脂降压组合三倍赔偿的请求，本院不予支持。综上，原告要求被告盐城市亭湖区时代大药房承担返还货款并赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区时代大药房应于本判决生效之日起十日内退还原告卞静货款1416元并赔偿原告卞静708元，合计2124元。二、驳回原告卞静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城市亭湖区时代大药房负担20元，由原告卞静负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  顾 飞人民陪审员  施跃华二〇一六年十一月十日书 记 员  吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》1.第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11567号原告于冰，女，1979年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告于冰与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于冰诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区4-1-1003号房屋。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金9840.21元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年6月21日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程4-1-1003号房屋，建筑面积为136.48平方米，总价款为984021元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月26日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金9840.21元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告于冰支付迟延办证违约金9840.21元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1687号之二申请执行人：许军，男，1976年5月14日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：郑孝兵，男，1971年7月27日出生，汉族，经理，初中文化，住安徽省明光市。被执行人：杨军，男，1972年6月5日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省金寨县。被执行人：衡雪莉，女，1977年11月13日出生，汉族，个体业主，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行许军与郑孝兵、杨军、衡雪莉民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1625号民事调解书已发生法律效力，确定被执行郑孝兵于2016年8月30日前一次性清偿申请执行人许军借款150000元及利息（利息自2016年5月12日起按月利率6%计算），被执行人杨军、衡雪莉对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人郑孝兵未按前款约定履行义务，应额外支付申请执行人许军30000元违约金。本院在执行中，查明被执行人郑孝兵、杨军、衡雪莉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨新光
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执701号申请执行人于锦辉，男，现住四平市铁西区。被执行人李超，男，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人于锦辉申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案中，因被执行人李超已与申请执行人于锦辉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初1334号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月二十九日书记员  张媛媛
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2528号原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：杨青朋，男，1991年11月21日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。被告：张春丽，女，1990年10月28日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：吴继香，女，1960年5月5日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。原告林连义与被告杨青朋、张春丽、吴继香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林连义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林连义提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林连义撤回诉讼请求。案件受理费25元，由原告林连义承担。审判员  王光梅二〇一六年十一月二十一日书记员  江多美
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1607号上诉人（原审被告)：汪波，男，1969年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周陈辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周道海。系被上诉人的父亲。原审被告：姜曼，女，1969年3月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人汪波因与被上诉人周陈辉、原审被告姜曼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3287号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。上诉人汪波预交的二审案件受理费22649元予以退回。审 判 长  刘秋菊代理审判员  沙启峰代理审判员  黄战营二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 潇
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初188号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人朱某，男，学生，2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石分局刑事拘留，同年3月16日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于同年11月15日对其取保候审。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日20时许，被告人朱某在黄石市黄石港区新感觉网吧内，趁被害人王某离开座位与他人说话之机，将王某放在电脑桌上的一部苹果6p手机盗走。经鉴定，被盗苹果6p手机价值人民币4191元。同年3月6日，被害人王某向黄石市公安局黄石港分局胜阳港派出所报警称其手机被盗，其已经联系偷其手机的人，对方表示要向公安机关自首，并约在黄石市公安局下陆分局门口见面。随后民警带着被害人王某一起来到黄石市公安局下陆分局门口，被告人朱某随即向民警交出所盗手机并跟随民警到胜阳港派出所接受调查。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，到案经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，黄石市价格认证中心价格认定意见书，以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物价值人民币4191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某主动退还所盗手机并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇一六年十一月十八日书记员  王森
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1282号被执行人张春杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘兴武，男，汉族，1982年12月7日出生，住山西省永和县。本院在执行张春杰、刘兴武贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第661-1号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1825号之一申请执行人黄评理，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈礼东，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄评理与被执行人陈礼东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1058号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈礼东立即支付给申请执行人黄评理人民币850000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已于（2015）南执字第494号案件中查封被执行人名下址在福建省泉州市的房产；被执行人在泉州、南安无国土与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  林志源
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7430号原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M,住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，董事长。委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。委托代理人：程晓宇，系公司员工。被告：林菊萍，女，1973年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告林菊萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 伟二〇一六年十一月十六日代书记员  李婉飞
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初2389号原告赵福珍，现住包头市。被告马学忠，现住址包头市。被告薛梅梅，现住址包头市。原告赵福珍与被告马学忠、薛梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福珍、被告马学忠、薛梅梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵福珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还欠原告借款本金4万元及利息，月利率1.5%，从2015年5月12日起计息至本息还清为止。2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月22日、2014年5月11日先后二次共计借款10万元，并出具借条两份，约定月息2.5分，预先扣付了利息3万元。之后被告于2015年6月6日偿还借款6万元，剩余4万元至今未予偿还。故诉至法院。被告马学忠、薛梅梅承认原告在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告马学忠、薛梅梅承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。因被告已预先在本金中扣付了一年的利息30000元，故应以实际出借的70000元为借款本金。核减被告于2015年6月6日偿还的借款本金6万元，被告未偿还借款金额为1万元。故对原告的诉讼请求部分支持。原告主张以4万元为本金，自2015年5月12日起按月利率1.5%计息。至2015年6月6日被告还款之日，结欠利息为40000×1.5%÷30天×26天=520元。自2015年6月7日起，剩余借款利息应按1万元为本金计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告马学忠、薛梅梅于判决生效后十日内偿还原告赵福珍借款本金10000元；被告马学忠、薛梅梅支付上述借款利息520元（以人民币40000元为本金，按照月利率1.5%计息，从2015年5月12日起计算至2015年6月6日）被告马学忠、薛梅梅支付上述借款利息，以人民币10000元为本金，按照月利率1.5%计息，从2015年6月7日起计算至上述款项还清时止，利随本清；驳回原告赵福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告马学忠、薛梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一六年十一月八日书记员  苗蕾《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2409号上诉人（原审被告）：刘小兰，女，汉族，1956年8月31日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：中集建设集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。法定代表人：李延峰，该公司董事长。原审被告：吴琍敏，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：武志军，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人刘小兰因与被上诉人中集建设集团有限公司（以下简称中集公司）、原审被告吴琍敏、武志军债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊区民初字第4582号民事裁定，向本院提起上诉。刘小兰上诉称，上诉人的经常居住地在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条关于“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因原审被告吴琍敏的住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十三日书记员  陈露茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36386号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人杨虹亮，男。被告ＸＸ，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人杨虹亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年8月24日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台，总价人民币(下同)630,000元。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告支付30%首付款，余款通过银行按揭支付【2010年10月26日，被告与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，约定若被告拖欠还款，由原告(第三方)向中国光大银行上海南市支行偿还后，原告有权向被告进行追偿】。因被告未按约还款，至2016年3月10日，原告为代偿被告未付中国光大银行上海南市支行之本息96,934.45元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告代偿的银行贷款96,934.45元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述贷款自2013年11月30日起至本判决生效之日止的利息。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，2010年8月24日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆，总价630,000元。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告支付30%首付款即189,000元，70%余款441,000元由被告向中国光大银行上海南市支行贷款后支付原告。另查明：2010年10月26日，被告与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额441,000元，期限自2010年10月26日至2013年10月26日，若被告连续三个月拖欠贷款本息，原告代被告偿还其拖欠中国光大银行上海南市支行的剩余贷款本息后，原告即就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向借款人进行任何方式的合法追偿。因被告未按约还款，至2013年11月，原告为被告代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息96,934.45元。故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告购买混凝土输送泵一辆，原告履行了交付义务，但被告与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告代偿其所欠中国光大银行上海南市支行之本息96,934.45元，故被告理应向原告支付此款。原告主张之利息，并无不当，可准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司贷款本息96,934.45元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2013年12月1日起至本判决生效之日止以96,934.45元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13868号原告：崔雨薇，女，1989年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所实习律师。被告：沛淇广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙耀扬，总经理。委托诉讼代理人：杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。原告崔雨薇与被告沛淇广告(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雨薇及其委托诉讼代理人郭合普，被告沛淇广告(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雨薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额30,000元；2、判令被告支付原告2016年3月1日至3月24日期间工资4,137.93元；3、判令被告支付原告2016年2月份工资差额860元。事实和理由：原告于2015年9月16日进入被告处从事客服工作，双方约定试用期一个月，试用期工资为5,000元，试用期满后工资为5,500元。但被告自实际用工之日起就未与原告签订书面劳动合同，并经原告多次要求未果。最终，原告于2016年3月24日离职。另外，被告多扣了原告2016年2月份工资860元，也未支付原告2016年3月1日至24日的工资4,137.93元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院要求判如所请。被告沛淇广告(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉请。关于诉请1，被告已经通过书面公告的形式通知原告签订书面劳动合同，故未签订劳动合同的责任在于原告；关于诉请2和诉请3，根据考勤，原告2016年3月仅正常出勤6天，工资已经足额发放，另2016年2月工资也不存在差额。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月16日进入被告处从事客服工作，于2016年3月24日自动离职。另被告处实行指纹考勤，被告每月以银行转账方式支付原告上月工资。审理中，被告为证明曾书面通知原告要求签订劳动合同，提交公告及照片各一份，内容为：“请未签劳动合同的员工在本公告出具之日起5日内自行到公司人事部门办理劳动合同签订事宜，逾期未办理引起的相关法律责任由未办理者自行负责”。原告对此不予认可，但在仲裁庭审时对公告及照片真实性予以确认。另被告提交的原告2016年2月份工资条“旷工”一栏载明“6天”。2016年3月25日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、2015年9月16日至2016年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额30,000元；2、2016年3月1日至3月24日的工资差额4,137.93元；3、2016年2月份的工资差额860元。2016年4月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第1683号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2016年3月劳动报酬2,528.70元；二、原告其余仲裁请求不予支持。因原告不服该决定，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告是否应该支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额；二、原告是否应该支付被告2016年2月工资差额及3月的工资。关于争议焦点一，劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。如果用人单位已尽到诚信义务，而因不可抗力、意外情况或者劳动者拒绝签订等用人单位以外的原因，造成未订立书面劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况；因用人单位原因造成未订立书面劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付相应的二倍工资。本案中，被告提供公告及公告照片证明已履行了诚实磋商义务，原告虽在审理中对于公告及公告照片的真实性不予认可，但是该质证意见明显与仲裁庭审中的陈述矛盾，故结合仲裁庭审笔录本院有合理理由采信被告的说法，被告已履行书面通知义务，未签订书面劳动合同的责任不在被告，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对于原告月工资存有异议，原告主张双方口头约定试用期工资5,000元，试用期满后工资5,500元，根据原告的银行明细显示，被告每月所转金额均为5,000元。被告虽然辩称原告每月工资5,000元，其中基本工资3,000元，绩效工资及奖金另计，但是对此并未提供证据予以证实，故本院认定原告每月工资5,000元。关于2016年2月的工资差额，被告提供的工资条载明原告当月“旷工6天”，原告当庭确认当月请事假6天，但未提供相应证据，故本院难以采信。原告2016年2月份未出勤6天，被告扣除6天的劳动报酬并无不当，故原告要求被告支付2016年2月工资差额的诉讼请求，本院难以支持。关于2016年3月的工资，根据被告提供的2016年3月考勤显示，原告当月有11天考勤记录，其中5天只有上班考勤，没有下班考勤，根据原告的工作性质并不能证明该5天并未工作。原告虽然对于考勤的真实性不予认可，但亦未提供确切证据证明其出勤情况，故本院采信被告的考勤记录，经核算，仲裁裁决的金额并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告沛淇广告(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔雨薇2016年3月工资2,528.70元；二、驳回原告崔雨薇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔雨薇负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 勤二〇一六年十一月一日书记员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2501号原告石某某，女，住巴彦县巴彦镇。被告董某某，男，住巴彦县。原告石某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告石某某向本院提出诉讼请求:1，请求被告立即偿还所欠饲料兽药款；2，要求被告支付欠款利息。事实和理由：被告董某某于2010年8月养鸡，使用原告的饲料兽药共计人民币21,293.00元，约定鸡出栏后还款，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款。本院经审查认为，因原告石某某提供被告董某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十一月二十八日书记员 ：高旭良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）桂1102执2065号申请执行人：李治洋，男，1961年8月14日出生，瑶族，现住贺州市。被执行人：张林斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：宋雪松，女，1984年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人李治洋与被执行人张林斌、宋雪松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人张林斌、宋雪松的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张林斌、宋雪松目前没有可供执行的财产，且申请执行人李治洋在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林斌、宋雪松新的财产线索，申请执行人李治洋可持本裁��及相关材料向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十七日书记员  肖 尧
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初683号原告：贺明兵，男，生于1975年11月20日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。被告：赵政凯，男，生于1987年7月1日，住四川省华蓥市。被告:四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号。被告：甘肃省电力公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。法定代表人：李明,职务不详。被告：甘肃送变电工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路27号。法定代表人：薄怀师，职务不详。原告贺明兵诉被告赵政凯、四川广安智丰建设工程有限公司、甘肃省电力公司、甘肃送变电工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月27号立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺明兵承担。审判员  陈建忠二〇一六年十一月二日书记员  李金芳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1283号原告洪小英，女，1975年2月28日生，农民，住江西省鹰潭市余江县，现住龙南县。委托代理人陈建青、钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。被告钟贤玉，1972年10月15日生，汉族，居民，住龙南县。被告廖胜齐，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住址同上，系被告钟贤玉丈夫。原告洪小英与被告钟贤玉、廖胜齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告钟贤玉、廖胜齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告钟贤玉夫妇以做生意资金不足为由向原告借款贰拾万元，出于对多年朋友的信任，原告丈夫李金平通过银行转账贰拾万元给被告，并由被告钟贤玉出具借条给原告丈夫李金平。在归还了5万元后，被告钟贤玉于2015年6月1日重新出具新的借条给原告洪小英收执，注明借款金额为15万元，利息每月1500元，还款期限为2016年2月23日。此后被告钟贤玉、廖胜齐每月按时支付1500元利息，但还款期限届满后，被告仅归还9万元，还剩下6万元未偿还。原告遂诉至本院请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金6万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、常住人口信息，证明俩被告的身份信息。2、婚姻登记信息，证明被告钟贤玉与被告廖胜齐系夫妻关系，且本案的债务发生在婚姻存续期间。3、转账凭条，证明被告钟贤玉于2014年4月8日向原告洪小英借款20万元的事实。4、借条，证明被告钟贤玉于2015年6月1日重新出具新的借条给原告洪小英，此借条本金15万元，月息1500元，还款期为2016年2月23日。被告钟贤玉、廖胜齐未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年4月8日，被告钟贤玉以做生意资金不足为由向原告借款20万元，出于对多年朋友的信任，原告丈夫李金平通过银行转账20万元给被告，并由被告钟贤玉出具借条给原告丈夫李金平。在归还了5万元后，被告钟贤玉于2015年6月1日重新出具新的借条给原告洪小英收执，注明借款金额为15万元，利息每月1500元，还款期限为2016年2月23日。此后被告钟贤玉、廖胜齐每月按时支付1500元利息，但还款期限届满后，被告仅归还9万元，还剩下6万元未偿还。原告遂诉至本院。另查明，被告钟贤玉与廖胜齐于1997年11月17日登记结婚。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟贤玉以做生意资金不足为由向原告借款20万元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，被告钟贤玉尚欠6万元未归还，原告主张被告钟贤玉归还借款本金6万元，符合法律规定，本院应予支持。该笔借款发生在被告钟贤玉与廖胜齐婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张被告廖胜齐承担共同还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告钟贤玉、廖胜齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟贤玉、廖胜齐在判决生效之日起15日内共同归还借款6万元给原告洪小英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟贤玉、廖胜齐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十一月二十九日书记员 ：王五虹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1994号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。法定代表人：王郁逊。被执行人文凤坤，女，生于1997年11月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初3号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文凤坤银行存款人民币2000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人文凤坤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文凤坤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 韩 军二〇一六年十一月二十一日书记员 王海波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4359号之一申请执行人吴建勋，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张坤，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行吴建勋与张坤民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十一月二十八日书记员 吕倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1170号之一申请执行人陈清阳，男，1968年5月8日生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路38-9号。法定代表人冯益东，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈清阳与被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十一月二十二日书记员  李 恒
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2527执201号申请执行人史金海，男，汉族，现住太旗宝昌镇。被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司法定代表人白龙，该公司经理。史金海申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第58号民事判决书。于2016年7月18日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一六年十一月二十三日书记员  王 蒙附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤12刑更第4298号罪犯杨雄威，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第715号刑事判决，以被告人杨雄威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出（2015）穗中法刑二终字第115号刑事判决，以被告人杨雄威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨雄威在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九的规定，裁定如下：对罪犯杨雄威予以减去有期徒刑三个月七日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟伽汶
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1602刑初301号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，1993年7月20日出生，住周口市川汇区，因涉嫌交通肇事于2016年7月11日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月20日经周口市人民检察院批准，2016年7月22日被周口市公安局逮捕。辩护人贾培健，河南晟恺律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)252号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人贾培健到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年1月16日00时15分许,被告人孙某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至周口大道撞上（直接冲上）转盘,造成乘车人邵某、邵某2受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量114.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，邵某的伤情为重伤二级，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某承担事故的全部责任。周口市川汇区人民检察院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称我喝酒不对，我是为了送他回家才发生的这一切，不全是我的错，他也有错；当庭自愿认罪。辩护人辩称：被告人孙某某犯罪情节轻微，被告人主观恶性较小，愿意承担部分赔偿责任；对所犯罪行供认不讳，如实供述；系初犯、偶犯，无前科；已通过调解取得被害人谅解；建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2016年1月16日00时15分许,被告人孙某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至周口大道撞上转盘,造成乘车人邵某、邵某2受伤，车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量为114.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邵某的伤情为重伤二级，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。另查明，被告人孙某某已通过调解取得被害人邵某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；证人：邵某2、李某、刘某的证言；书证：受理交通事故案件登记表、警情信息、驾驶人、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、委托书、鉴定结论告知通知书、周口市中心医院诊断证明书、周口手外科医院院前急救病例历、周口市120急救指挥中心接警记录、周公交认字【2016】第01160015号道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字【2016】590号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述的自己罪行，对其依法可以从轻处罚。关于被告人孙某某辩称被害人有过错的辩护意见；经查，周公交认字【2016】第01160015号道路交通事故认定书事故形成原因分析被告人孙某某醉酒驾驶机动车是事故形成的原因，邵某无事故形成的原因；认定被告人孙某某承担此事故的全部责任，邵某无责任；故其辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，真诚悔罪，且已通过调解取得了被害人的谅解。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十一月二十八日书记员 张 瑾
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执412号申请执行人陈福秀，女。被执行人黄成龙，男。被执行人黄傅宗，男。被执行人黄一花，女。被执行人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。法定代表人黄一花，经理。申请执行人陈福秀与被执行人黄成龙、黄傅宗、黄一花、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初572号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定义务。现查明被执行人黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司的银行存款161830.00元整及查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 明二〇一六年十一月一日书记员 王利辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5330号申请执行人钱华，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王燕芳，女，1964年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱华与被告上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)沪0113民初7715号判决书，已经发生法律效力。权利人庄慧萍于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司、王燕芳支付欠款1,060,490元及相关利息。本院受理后，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海四新钢结构工程股份有限公司和王燕芳名下的房产，涉及其他案件已经被查封，短期暂时无法处理，其余通过银行、车辆、证券等部门查询，皆未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初7715号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十一月二十五日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0123执525号申请人内蒙古银行有限公司包头分行。被执行人包头红岩机械有限责任公司，地址包头市九原区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军。被执行人李强强。被执行人袁丽丽。本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、李强强、袁丽丽借款合同纠纷一案中的（2015）包路诚证执字第303号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2015）包路诚证执字第303号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十一月二十八日书记员 武秀清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1122号常东亮：你与郭小国合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执307号申请执行人孙恩弟，男，生于1944年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人彭定东，女，生于1965年12月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。孙恩弟与柯尊才、彭定东民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂郧西民初字第00121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙恩弟于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人柯尊才、彭定东无可供执行财产。申请执行标的300000元、案件受理费5800元、执行费4400元，除已履行了20000元外剩余部分均未执行。本院认为，被执行人柯尊才无可供执行财产，申请执行人阮长华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月十日书记员  雷 宇