wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督153号申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：袁媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：马莉，女，汉族，1982年10月12日生，住淮安市经济技术开发区。申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人马莉支付拖欠申请人2012年5月30日至2014年12月31日物业费2110元。2016年11月8日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。审判员  雍海林二〇一六年十一月八日书记员  朱 瑾
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执465号申请执行人王子东，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡许庙行政村前许*号。被执行人韩新，男，1981年12月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡许庙行政村前许**号。申请执行人王子东与被执行人韩新刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00303号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。王子东于2016年6月7日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00303号刑事附带民事判决书确认，韩新赔偿王子东2514元。执行过程中查明，被执行人韩新外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00303号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十一月十八日书记员  李晓涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1492号原告：上海广电电气（集团）股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：侯松容，董事长。委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南高新区XXX。原告上海广电电气（集团）股份有限公司（以下简称上海广电集团）与被告山东省冶金设计院股份有限公司（以下简称山东冶金设计院）买卖合同纠纷一案，原告上海广电集团于2016年11月4日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广电集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海广电电气（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费101936元，减半收取50968元，由原告上海广电电气（集团）股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 青人民陪审员  孙红玲人民陪审员  曹振贵二〇一六年十一月四日书 记 员  王明明
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执86号申请执行人孙龙海。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理孙龙海申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执86号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终900号上诉人（原审被告）：刘世坤，男，汉族，1951年3月16日生，住富宁县。上诉人（原审被告）：刘世乾，男，汉族，1956年5月29日生，住富宁县。上诉人（原审被告）：刘世邦，男，汉族，1946年12月22日生，住富宁县。被上诉人（原审原告）：杨光明，男，汉族，1943年12月12日生，住富宁县。上诉人刘世坤、刘世乾、刘世邦因与被上诉人杨光明排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世坤、刘世乾、刘世邦上诉请求：判决驳回杨光明一审的诉讼请求。主要事实和理由：一、本案的基本事实是，解放后，现在杨光明修建房屋的地方原来有房屋三格，20世纪50年代，进行土地改革时，政府将三格房屋分给王光军一格、分给杨光明之父唐有质一格、分给三上诉人的母亲全天英一格，1953年11月5日广南县人民政府颁发了《云南省广南县土地房产所有证》，对以上房产和宅基地的四至界线进行了明确的界定。20世纪80年代，土地承包到户后，1985年三上诉人家将房屋修建在水近坡上诉人家的自留地内，就将本案争议地即20世纪50年代分给上诉人的母亲全天英的宅基地作为自留地使用。2015年下雨发洪水，把杨光明房屋的部分墙体冲垮，杨光明重新建房时就超出了原来分给杨光明宅基地的范围，侵占了20世纪50年代分给答辩人家的房屋宅基地，由此与杨光明产生了争议。二、一审法院认定事实错误。一审中，杨光明提交的2.1号证据《集体土地建设用地使用证》，用以证明杨光明对争议地持有合法的《集体土地建设用地使用证》。但是，20世纪90年代睦伦乡寒洞村公所(现在的木央镇寒洞村民委的前身)的寒洞、中山、兰竹坪、徐家寨、老木寨、大火地几个生产队政府并没有填发《集体土地建设用地使用证》。木荣、陆良寨、穿洞、郭家寨、冉家寨几个生产队虽然填着，但是至今没有下发，《集体土地建设用地使用证》依然保存在木央镇寒洞村民委。而本案中杨光明在一审提交的2.1号证据是杨光明在与三上诉人产生争议后，杨光明的亲戚罗顺华利用其担任木央镇寒洞村民委总支部书记职务的便利条件，用保存在木央镇寒洞村民委盖有富宁县人民政府和云南省富宁县土地管理局公章的空白《集体土地建设使用证》填写的。由此，一审中，杨光明提供的2-1号证据是伪造的，不具有证明效力，不能作为定案的依据。因此，一审法院认定事实错误，杨光明并没有依法取得争议地的土地使用权。综上所述，一审法院认定事实错误，二审法院应当查明事实后，改判驳回杨光明一审诉讼请求。杨光明在二审中未提交书面答辩意见。原审原告杨光明向一审法院起诉请求：判令三被告停止侵害并排除妨害。一审法院认定事实：1996年6月12日，原告杨光明取得富宁县木央镇寒洞村民委寒洞村小组的集体土地建设用地使用证，该建设用地占地面积为137.36㎡，四至界限为：东至本户墙壁外、南至本户滴水、西至刘开元家柱头外、北至本户墙外1.10米。2015年7月，原告的房屋因倒塌无法居住，重新翻建房屋，被告刘世坤、刘世邦、刘世乾以原告翻建房屋占到其部分宅基地为由，于2015年8月24日、11月19日先后两次撬毁原告修建的地基，为此双方发生纠纷，经寒洞村民委及木央镇人民调解委员会调解未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原审法院认为，首先，争议的建设用地应归原告还是三被告管理和使用的问题。本案中，原告于1996年6月12日取得富宁县木央镇寒洞村民委寒洞村小组的集体土地建设用地使用证，该建设用地四至界限清楚，富宁县土地管理局已经核发集体土地建设用地使用证给原告，确认了该建设用地使用权的使用权人为原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，原告已经依法享有该争议地的使用权。被告主张在1953年11月5日土地改革时，该争议地的部分归三被告之母亲全天英（已过世，又名刘全氏）使用。三被告未向本院提交其他证据证实其已经依法取得该争议地的使用权，故被告的辩解理由不能成立。综上，本案争议地块的使用权人为原告，在集体土地建设用地使用证未被撤销前，原告对该地块拥有管理和使用权。其次，三被告应否停止侵权，排除妨害的问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告撬毁原告合法取得使用权的宅基地内支砌的石墙，妨害了原告对该宅基地的使用权的行使。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，被告应当停止侵害，并排除妨碍。原告要求被告赔偿其损失1,406.00元，却未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世坤、刘世邦、刘世乾自判决生效后，立即停止侵害并排除妨碍原告杨光明依法取得的位于富宁县木央镇寒洞村民委寒洞小组宅基地（四至界限为：东至本户墙壁外、南至本户滴水、西至刘开元家柱头外、北至本户墙外1.10米）范围内土地的使用权。二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘世坤、刘世邦、刘世乾负担。被告应负担的案件受理费，原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。综合双方当事人一审的陈述及二审刘世坤、刘世邦、刘世乾的上诉主张，本案在二审的争议焦点为：刘世坤、刘世邦、刘世乾应否停止侵害，排除妨碍的问题。本院认为：经审理查明，杨光明已对本案争议地基取得《集体土地建设用地使用证》，该建设用地四至界限清楚，且富宁县土地管理局已经核发集体土地建设用地使用证给杨光明，确认了该建设用地使用权的使用权人为杨光明，故杨光明对本案争议地享有管理使用权。刘世坤、刘世邦、刘世乾上诉认为其对本案争议地享有管理使用权并在一审中提交了广南县人民政府于1953年11月5日颁发的地契一份，以证实对争议的地块，三上诉人享有管理使用权。但本院认为该地契属我国土地改革前即1953年取得，年代久远，现本案争议地样貌及四至界限已经发生变化，无法确认三上诉人所持有的地契四至范围就是本案争议地，故刘世坤、刘世乾、刘世邦的上诉请求不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘世坤、刘世邦、刘世乾撬毁杨光明合法取得使用权的宅基地内支砌的石墙，妨害了杨光明对该宅基地管理使用权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，刘世坤、刘世邦、刘世乾应当停止侵害，并排除妨害。综上所述，刘世坤、刘世乾、刘世邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘世坤、刘世乾、刘世邦负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 陆启慧审判员 王珏云二〇一六年十一月十六日书记员 王文锦
广东省阳春市人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1781民初2271号原告：黄某，女，1989年4月2日出生，汉族，广东省阳春市八甲镇大坡村委会元墩村农民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈达华，广东省阳春市法律援助处法律工作者。被告：曹某1，男，1989年9月2日出生，汉族，广东省阳春市八甲镇黄那村委会坎底村农民，住广东省阳春市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原告黄某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女儿曹某2由原告自行抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阳春市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿曹某2。被告于××××年××月××日晚在安徽贩卖毒品被公安机关抓获后被刑事拘留，2013年8月被法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，现在安徽省蚌埠监狱服刑。被告不珍惜来之不易的感情，反而走上犯罪道路，如今女儿已5岁，从未见过父亲一面。被告的犯罪行为严重伤害了原告和女儿及两个家庭成员之间的感情。现原告对被告已彻底失望，感情亦已彻底消失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告曹某1自愿离婚；二、婚生女儿曹某2由被告曹某1自行抚养，在被告曹某1服刑期间由原告黄某代为抚养；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢克强二○二○一六年十一月十一日书记员  周健雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5539号原告：衡水市桃城区金工建筑材料厂，住所地衡水市赵圈镇李家店村。法定代表人：赵俊彦，该厂总经理。被告：张仁坡，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水市桃城区金工建筑材料厂与被告张仁坡买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告衡水市桃城区金工建筑材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水市桃��区金工建筑材料厂撤回起诉处理。审判员  曹会青二〇一六年十一月十六日书记员  赵 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5194号原告：冉方兴,男,1953年1月16日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告冉方兴与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冉方兴于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告冉方兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉方兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉方兴撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉方兴负担。代理审判员  宋金穗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王武林
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初298号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘海桥，又名刘涛，绰号“叫花子”，男，1993年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2012年6月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘海桥犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘海桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日晚上11时许，被告人刘海桥在隆回县高坪镇青峰网吧上网时，向被害人颜某3借用摩托车，颜某3不同意出借摩托车，被告人刘海桥便抓住颜某3的脖子问颜某3到底借不借，颜某3仍然拒绝出借并反抗。于是，双方发生扭打，随后被旁人拉开。尔后，被告人刘海桥拿出随身携带的匕首刺向颜某3，将颜某3的左手前臂刺伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人颜某3的身体损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人刘海桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海桥的供述及户籍证明；被害人颜某3的陈述；证人颜某2、李某1、李某2、邹某等人的证言；受案登记表，抓获经过，辨认笔录，调取证据清单及现场视频光盘和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人刘海桥因犯盗窃罪，于2012年6月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月25日刑满释放。上述事实，有浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第1581号刑事判决书，义乌市看守所刑释字（2013）第0632号刑满释放证明书等证据证明，可以认定。2、2016年5月14日20时许，被告人刘海桥在河北省高碑店市龙泽宾馆206房间被高碑店市公安局治安警察大队民警抓获，临时羁押于高碑店市看守所。于2016年5月25日被隆回县公安局刑事拘留，期间已羁押11天。上述事实，有河北省高碑店市公安局治安警察大队的抓获经过，高碑店市看守所的羁押证明和隆回县公安局隆公（高）拘字〔2016〕0241号拘留证等证据证明，可以认定。3、2016年11月28日，经本院调解，被害人颜某3与被告人刘海桥及其亲属达成了刑事和解协议，刘海桥及其亲属自愿一次性赔偿颜某3医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币26000元，并已兑现。颜某3对被告人刘海桥表示谅解。上述事实，有刑事和解协议书、刑事谅解书、领条和附带民事诉讼原告人颜某3的身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘海桥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘海桥真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘海桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起到2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  吴 萍人民陪审员  刘光武二〇一六年十一月三十日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01186号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。被执行人:潘祺,男,1983年10月4日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:周玉,女,1985年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:袁振,男,1984年11月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:王淑明,女,1984年8月6日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与潘祺、周玉、王淑明、袁振金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月十日书记员 许   日   培
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2436号原告赵元福，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。被告赵元宏，男，1957年11月17日生，汉族，教师，住河南省方城县。第三人赵荣昌，男，1993年5月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王立增，女，1967年2月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系被告赵荣昌母亲。原告赵元福与被告赵元宏、赵荣昌为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元福及其委托代理人李平，被告赵元宏、第三人赵荣昌的委托代理人王立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系弟兄关系，1981年分家，原被告父亲赵保兴和叔叔赵保怀及原告奶奶与原告共同生活，四间瓦房和两间草房归原告所有；被告暂居瓦房南头一间及草房内；后被告及其家人另辟新宅一处，并建房居住。1996年，原告等迁至许昌居住（原告子女赵荣昌、赵新新户口仍在广阳镇半坡村，与原告之父及叔叔的户口在一起；2015年，原告之女赵新新因结婚，户口迁出）。随后，奶奶、父亲及叔叔先后去世，加之原告之子赵荣昌退伍回乡等原因，原告于2014年回乡准备建房，发现被告将上述房屋全部据为己有，拒不搬出，经多次协商未果。综上，上述老宅房屋系原告所有，但被告长期占用，并以种种理由拒不搬出。故此，特具状起诉：一、请依法确认位于方城县广阳镇××组××号的老宅瓦房四间及院落归原告所有；二、案件受理费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告赵元福的身份证复印件；2、2015年4月1日广阳镇郭半坡村村委证明复印件一份及2015年10月25日的郭半坡村委证明一份；3、广阳镇民政所证明一份；4、证人娄某证言一份及到庭作证证言；5、证人娄和顺证言一份及到庭作证证言；6、证人王某证言一份及到庭作证证言；7、证人金某证言一份及到庭作证证言；被告赵元宏辩称，原告在去年的诉状上写道是1982年分家，今天说是1981年分家，自相矛盾。分家时我是和我父亲分的家，不是和被告分的家，原告是和他叔叔奶奶一起生活，分家没有通过亲戚邻居协商。分家是我、我父亲、我叔叔三人分的，我父亲、叔叔都同意给我两间瓦房和一个草棚，我父亲、叔叔另外住两间瓦房，现有我叔叔临时宅基地证为证，我当时也办有临时宅基地地为证。1986年间家里有人给原告提媒，让我腾出一间房屋，让我叔叔、父亲暂住，当时我叔叔提出要再建房。原告婚后一直未在家住，大概90年代我听父亲说原告回来要分房子，父亲、叔叔说原告在外工作十几年，不能给原告，且原告户口已经迁出。2000年我父亲、叔叔要求原被告各扶养一人，因原告不同意，未调解成功，经法院判决，我父亲由原告扶养，我扶养我叔叔。判决下来后两年零四个月，原告没有回来接我父亲，期间我父亲欠医药费三百多元，生活困难，我父亲决定将他所有的房子卖掉去找原告，两间房子作价400元卖于我。给钱当时我姐姐在场，我父亲还完医药费后，姐姐送我父亲到方城去找原告。综上，争议的房子我分到两间，我叔叔由我扶养，我叔叔应得的一间瓦房一间草房，应该由我继承，我父亲的那份，作价400元卖于我，因此宅基地全部归我。被告赵元宏向法庭提交如下证据材料：证人赵某到庭作证的证言一份。第三人赵荣昌的委托代理人辩称：赵荣昌出生在方城，其母亲结婚也在这里，2000年以后赵荣昌去许昌，之前一直在家，三年没有回来，被告赵元宏住进他的房子，要求赵元宏搬出房子。第三人赵元昌未向法庭提交证据材料。本院认为，原告赵元福与被告赵元宏为所有权确认纠纷一案，业经本院（2015）方博民初第80号民事判决书认定“原告赵元福称争议的六间房屋分家时，其中四间分给其所有，但原告赵元福并未提供充足的证据予以证明。被告赵元宏不予认可，且称争议的六间房屋属于其父亲赵保兴的份额已经卖给自己，故对原告诉讼请求，本院不予支持”。判决后，原告赵元福不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理认为：“本案争议房屋主要系赵元福、赵元宏的父亲和叔父所建盖，对房屋的权利归属，本案中除赵元宏原审提交的广店乡人民政府1984年12月30日颁发显示户主为赵保怀的《宅基地临时使用证》外，并无其他书面凭证可以证实。……从本案来看，赵元富主张其享有房屋所有权的依据并不充分……”于2015年12月23日作出（2015）南民三终字第01373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该一、二审判决均已生效。本次诉讼与（2015）方博民初字第80号民事判决书中所解决的问题，即争议的焦点均为四间房屋的所有权为原告赵元福是否享有，故该争议焦点已经本院一审和南阳市中级人民法院二审生效判决予以处理。故原告赵元福的本次诉讼明显属于重复起诉，违背了民事诉讼法的一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵元福的起诉。案件受理费100元，予以退还原告赵元福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年十一月十五日书 记 员  邓富国
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。负责人：王建一，该娱乐城投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年十一月一日书 记 员 沈梁丹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1070号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：曹袁珑，职务职员。被执行人：徐振国，男，1970年07月05日出生，现住桦南县。被执行人：韩德才，，男，1965年05月21日出生，现住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐振国、韩德才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为179000元及利息37130元、案件受理费2271元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2194号原告：张六十九，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。住所地青海省西宁市大通县。原告张六十九与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张六十九于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张六十九以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张六十九撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长 多杰才让审 判 员 白 海 彬人民陪审员 虎 成 英二〇一六年十一月七日书 记 员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1404号被执行人李建荣，男，1977年11月2日生，汉族，山西省晋中市，住榆次区，现在监狱服刑。本院在执行李建荣受贿罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第440号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亚斌二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪文
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执118号移送执行机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：曾天君，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，无业，原住四川省内江市东兴区郭北镇XX村X社；因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、贩卖毒品罪于2004年9月21日被四川省内江市中级人民法院（2004）内刑初字第38号刑事判决分别判处无期徒刑、有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现在四川省自贡监狱服刑。本院在执行被执行人曾天君没收个人全部财产一案中，依法对被执行人曾天君的车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人曾天君可供执行财产。而已查明的10077.71元银行存款系被执行人曾天君在刑事判决生效后的服刑期间的收入，其中包括由刑罚执行机关支付的劳动报酬，不属于刑事判决生效时被执行人曾天君应被没收的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年十一月二十八日书记员 李巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异189号异议人（被执行人）：尤敏，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：王海瑜，男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行（2016）鲁1302执1542号，即申请执行人王海瑜与被执行人尤敏民间借贷纠纷一案中，异议人尤敏向本院提出书面异议。审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人尤敏自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人尤敏撤回异议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十一月八日书 记 员  刘园园
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初1049号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。被告：K秀主题量贩式ktv。被告：曾宪亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢380号邱红：你与李萍合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2323号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。被执行人王艳娟，女，1984年10月17日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。被执行人王名山，男，1958年5月16日出生，汉族，住文登区小观镇才院村。被执行人宋小卿，女，1959年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人宋淑梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住文登区宋村镇徐格庄村。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王艳娟、王名山、宋小卿、宋淑梅金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初2722号民事判决书一案中，查明，被执行人王艳娟因涉嫌犯罪被判处无期徒刑，其名下银行存款***元已由本院扣划转付申请执行人。被执行人王名山、宋小卿、宋淑梅名下已无可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产或线索，故本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月八日书记员  徐慧琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1788号申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。法定代表人马国军被执行人金成，男，汉族，住敖汉旗。被执行人崔玉军，男，汉族，住敖汉旗。本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请金成、崔玉军借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩承志二〇一六年十一月二日书记员  张大伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初3542号原告:某某银行某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。主要负责人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：何某某（公民身份号码*******），男,汉族，*年*月*日生，住长沙市宛城区金星北路。原告某某银行某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人关某某、李某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何某某向某某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年3月6日的信用卡透支款本金99231.12元、利息30581.98元、滞纳金33219.1元，共计163032.2元,2016年3月6日之后的利息、滞纳金以99231.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某于2013年10月25日在某某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为***的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年3月6日，已累计欠款本息共计163032.2元。某某银行长沙信用卡中心多次催收，何某某仍不归还，某某银行信用卡中心特提起上述诉讼请求。被告何某某未予答辩。原告某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明何某某向某某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明何某某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明何某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5、催收记录，拟证明某某银行长沙信用卡中心对何某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某某银行长沙信用卡中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及某某银行长沙信用卡中心的庭审陈述，本院确认如下事实：何某某向某某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为***的信用卡。何某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某某银行长沙信用卡中心有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某某银行长沙信用卡中心向何某某发放信用卡后，何某某自2013年10月30日起开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款项，自2014年8月起至某某银行长沙信用卡中心向本院提起诉讼，何某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某某银行长沙信用卡中心支付滞纳金。截至2016年3月6日，何某某累计拖欠某某银行长沙信用卡中心透支卡本金99231.12元、利息30581.98元、滞纳金33219.1元（其中2014年8月的滞纳金为737.87元，2014年9月的滞纳金为1068.37元，2014年10月的滞纳金为1458.44元）。本院认为：某某银行长沙信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年3月6日，何某某已拖欠某某银行长沙信用卡中心透支款本金99231.12元、利息30581.98元，故某某银行长沙信用卡中心要求何某某偿还借款本金99231.12元、利息30581.98元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行长沙信用卡中心要求何某某支付滞纳金33219.1元并按领用合约的约定支付2016年3月6日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心应当在何某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向何某某进行追索。而某某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了何某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就何某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。何某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年8月的737.87元，2014年9月的1068.37元，2014年10月的1458.44元，共计3264.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为***的信用卡透支款本金99231.12元；二、何某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年3月6日为30581.98元，2016年3月7日至实际清偿之日止的利息以本金99231.12元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、何某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为***的信用卡滞纳金3264.68元；四、驳回某某银行某公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由何某某负担2900元，某某银行某公司信用卡中心长沙分中心负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一六年十一月四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初726号原告ＸＸＸ，男，1964年1月5日出生。被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府，住所地北京市朝阳区幺家店路1号。法定代表人方泽，乡长。原告ＸＸＸ（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区常营回族乡人民政府行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘会霞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2779号原告：沧沟乡关庙村水竹林村民小组，住重庆市武隆县沧沟乡关庙村水竹林组。负责人：叶仲权，该村民小组组长。委托代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：任鸿友，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告沧沟乡关庙村水竹林村民小组诉被告任鸿友返还原物纠纷一案中，原告沧沟乡关庙村水竹林村民小组于2016年11月1日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧沟乡关庙村水竹林村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，是其对自身诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沧沟乡关庙村水竹林村民小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沧沟乡关庙村水竹林村民小组负担。审判员  侯毅飞二〇一六年十一月一日书记员  周之平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17619号原告：郑汉波，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：中山龙科服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇涌边村溪叠路76号。法定代表人：许其能。被告：许其能，男，1962年10月10日出生，住福建省福州市仓山区。原告郑汉波诉被告中山龙科服饰有限公司（以下简称龙科公司）、许其能买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑汉波的委托诉讼代理人王随之，被告龙科公司的法定代表人即被告许其能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汉波向本院提出诉讼请求：被告龙科公司、许其能向原告连带清偿货款488090元及资金占用利息（以488090元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供给货物，但被告没有支付全部货款。2013年3月6日，双方签订对账单，确认截至2013年3月6日，被告所欠货款为2234090元。后被告向原告偿还部分货款，原告与被告每年就��欠的货款签订对账单，截至2016年3月8日被告尚欠货款488090元。被告许其能是被告龙科公司的实际控制人及法定代表人，在对账单上亦确认货款为两被告共同所欠，故被告许其能应承担连带清偿责任。原告对上述款项多次催收未果，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确资金占用利息是指逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告龙科公司、许其能承认原告在本案中所主张的欠款金额及事实，并确认原告主张的利息计算方法，同意承担连带清偿责任。本院认为，龙科公司、许其能承认郑汉波在本案中主张的事实及金额，同意承担连带清偿责任，故本院对郑汉波主张的事实予以确认。郑汉波请求龙科公司、许其能向其连带支付货款488090元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中山龙科服饰有限公司、许其能于本判决生效之日起七日内向原告郑汉波连带支付货款488090元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以488090元为基数，从2016年8月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8622元，减半收取4311元，财产保全费3020元，合计7331元（原告已预交），由被告中山龙科服饰有限公司、许其能负担并于本判决生效之日起七日内径付原告郑汉波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一六年十一月八日书记员 邹安妮谭银娣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初4024号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，行长。被告：孙凤香，女，汉族，农民。被告：高德祥，男，汉族，农民。被告：高鲁，男，汉族，居民。被告：赵亚军，女，汉族，居民。被告：高庆伟，男，汉族，居民。被告：胡焕杰，女，汉族，居民。被告：高令军，男，汉族，居民。被告：孙德福，男，汉族，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告孙凤香等金融借款合同纠纷一案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  郭富舜二〇一六年十一月二日书记员  高 伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7319号原告：孙飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住即墨市。被告：徐德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住即墨市。原告孙飞与被告徐德志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加了诉讼，被告徐德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞诉称，一、要求被告徐德志支付原告货款81932元及利息（自2016年6月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告徐德志自2012年7月份至2013年9月份多次从原告处购买布匹，累计欠货款81392元。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，具状诉讼。被告徐德志未到庭，无答辩。经审理查明，原告经营布匹，被告从原告处购买布匹用于服装加工。2014年1月13日，经双结算，被告尚欠原告货款81932元，并向原告出具欠条一份，欠条主要载明：“今欠孙飞现金人民币捌万壹仟玖佰叁拾贰元（￥81932.00），欠款人徐德志，身份证号码，2014年1月13日。”上述欠款被告未付，原告具状来院。上述事实，由原告陈述、欠款条在案佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，双方买卖合同关系有效。被告徐德志购买原告的货物，经双方结算后向原告出具欠款条，现被告未履行还款义务，原告诉请被告支付货款81932元及自2016年6月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以采纳。被告徐德志经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德志于本判决生效后十日内支付原告孙飞货款81932元及利息（自2016年6月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告徐德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  修振松人民陪审员  孙益森二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审447号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：陈振辉，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕228号行政处罚决定。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2012年7月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇韩家庄村168平方米土地修建房屋，被执行人对上述事实认可。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月29日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕228号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年7月7日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月二十九日对被执行人陈振辉作出的米东国土资执罚〔2016〕228号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  桑 田
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初13395号原告：张荣。被告：施建军。原告张荣与被告施建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣撤诉。案件受理费减半收取519元（张荣已预交），由张荣负担。审判员  李峰二〇一六年十一月四日书记员  陈超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初第943号原告：张素敏，女，1961年3月28日出生，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。被告：李铁，男，1972年11月2日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省海城市。被告：尚尔玲，女，1977年8月7日出生，汉族，个体业者，住辽宁省海城市。原告张素敏与被告李铁、被告尚尔玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张素敏到庭参加诉讼。被告李铁、被告尚尔玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款7.2万元，给付至2016年7月31日止利息1万元，并给付货款全部清偿之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废品站。2013年9月21日，被告李铁在原告经营的废品站以每吨2050元的价格收购35.12吨铁屑，成交金额为72000元，并承诺于2013年9月24日前汇款，后被告李铁未依据约定支付货款。经原告多次催促，被告李铁于2015年2月24日书面承诺于2015年底分期还清欠款。至今，被告依然未兑现还款承诺。因李铁与尚尔玲系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿的责任。被告李铁未答辩。被告尚尔玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、承重单一份。2、欠条一份。3、营盘村委会的证言一份。4、委托经营管理协议书。5、二被告户籍证明。6、个体工商户营业执照。对原告所举证据真实性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告张素敏系锦州市太和区志明废品收购站经营者。2013年9月21日，原告出售给被告李铁铁屑35.12吨，总金额72000元。2015年2月24日，被告李铁向原告出具欠条“今欠张素敏货款大写：柒万贰仟元正￥72000元”并在欠条下方注明“在2015年还清分期付”字样。被告李铁至今没向原告支付货款72000元。本院认为，原告与被告李铁之间形成的事实买卖关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了供货义务，被告李铁应当给付货款，拒不履行属违约行为，故原告要求被告李铁给付货款的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付利息于法有据，被告应自2016年1月10日起给付欠款利息。关于原告主张被告李铁与被告尚尔玲系夫妻关系，所欠货款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同清偿的责任，因没有证据证明二人系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告李铁于本判决生效后十日内给付原告张素敏货款人民币72000元，并支付自2016年1月1日至欠款付清之日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、驳回原告张素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告李铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一六年十一月十八日书记员  李霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2454号申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。法定代表人徐新林。被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道城东村竺家6号-1，组织机构代码:06662479-9。法定代表人李应香。被执行人宁波大榭开发区万光工贸有限公司，住所地宁波大榭开发区太白山路5号4号楼1-1室，组织机构代码:72638626-4。法定代表人吴昌伦。申请执行宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初01747号民事判决书于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司、宁波大榭开发区万光工贸有限公司给付194077.18元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602初114号原告：叶凯，男。委托代理人：苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。委托代理人：李媛，广东宝富律师事务所律师助理。被告：朱云华，男。原告叶凯诉被告朱云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凯的委托代理人苏贵珠到庭参加诉讼，被告朱云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月21日，被告以需要资金周转为由向原告叶凯借款人民币10万元整，原告基于双方友好关系同意予以借款，并就借款金额、利息、期限等事宜签订了合同编号为×××的《借款合同》（下称“合同”）。合同约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为一年，从2014年8月21日至2015年8月20日止，同时约定了相应利息和违约责任。合同签订后，原告将全部本金交付给了被告，履行了交付的义务，但时至今日，借款期限已届满，被告所借本金分文未还，利息也仅支付了一个月，在此期间，原告通过各种合法方式向被告主张权利，均被其以资金周转不灵为借口拒绝履行债务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元整以及从2014年9月21日起至还清时止的利息（利息按照月利率2%计算，暂计至2015年11月21日，利息约为人民币28000元）;2、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、人口基本信息全项复印件；3、被告与原告于2014年8月21日签订的《借款合同》；4、网银交易明细复印件、通讯记录。被告朱云华未作答辩，也未提供证据。本院查明：2014年8月21日，被告朱云华向原告叶凯借款并双方签订了合同编号为×××的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止（共计一年），月利率为2%。另外，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。借款到期后，被告叶凯未偿还原告借款本金及利息。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为：被告向原告借款人民100000元，有原告与被告签订的借款合同、网银交易明细予以证实，本院予以采信，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中，双方约定月利率为2%，符合法律的相关规定，本院予以支持。借款后，被告偿还原告一个月的利息，本院予以采信。原告请求被告支付本案的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告朱云华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是依法放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云华应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶凯借款人民币100000元及利息，利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元、保全费1270元，共计5630元，由被告朱云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  叶莉萍人民陪审员  杨 锋二〇一六年十一月十日书 记 员  刘瑜妍
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初371号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，住浙江省瑞安市，系被害人林某3之长子。诉讼代理人林某2，系林某1之弟。附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，住荣成市，系被害人林某3之次子。被告人毕某甲，男，汉族，高中文化，系职工，户籍所在地荣成市，住荣成市。2013年4月25日因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司荣成支公司。（以下简称人保荣成支公司）。住所地荣成市博爱街*号。负责人张启强，经理。诉讼代理人宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人毕某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人林某2、被告人毕某甲、附带民事诉讼被告人人保荣成支公司之诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院主持下，附带民事诉讼原告人林某1、林某2与被告人毕某甲的亲属就机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围外的民事赔偿达成调解协议，赔偿款项已清结。附带民事诉讼原告人对被告人毕某甲表示谅解。荣成市人民检察院指控：2016年7月22日20时27分，被告人毕某甲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛黄海中路由南向北超速行驶，行驶至赤山渔港西道路处，与林某3步行由路东向西横过道路时碰撞，致林某3颅脑损伤合并创伤性休克死亡，鲁Ｋ×××××号轿车损坏。肇事后，被告人毕某甲弃车逃逸，于次日6时到荣成市公安局交通警察大队投案。被告人毕某甲负此次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人毕某乙等人的证言、被告人毕某甲的供述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某1、林某2诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计人民币411373.50元（以下币种均为人民币），请求判令附带民事诉讼被告人人保荣成支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告人毕某甲赔偿，主张林某3的死亡赔偿金应当按照浙江省农村居民人均纯收入21125元/年的标准计算，并提供了被害人林某3的户口簿、亲属关系证明、丧葬费单据、住宿费单据等证据。被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼被告人人保荣成支公司答辩称，林某3的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地山东省农村居民人均纯收入的标准计算。经审理查明，2016年7月22日20时27分，被告人毕某甲饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市石岛黄海中路由南向北超速行驶，行至赤山渔港西道路处，与步行由东向西横过道路的林某3相撞，致林某3颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事后，被告人毕某甲弃车逃逸，并于次日6时到荣成市公安局交通警察大队投案。被告人毕某甲负此次事故的主要责任。另查明，鲁Ｋ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人人保荣成支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。被害人林某3的住所地为浙江省瑞安市。浙江省2015年度农村居民人均纯收入为21125元/年。此次事故给附带民事诉讼原告人林某1、林某2造成死亡赔偿金316875元（21125元/年×15年）、丧葬费29098.50元、误工费2307.20元（86.42元/天×2人×10天+57.88元/天×10天×1人）、住宿费1200元，共计349480.70元的经济损失。上述事实，有证人李某甲、毕某乙等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控录像，荣成市公安局扣押清单，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息，被害人林某3的户口簿、亲属关系证明、丧葬费单据、住宿费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人毕某甲逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。交强险属于法定险，交通事故发生后，所造成的经济损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故附带民事诉讼被告人人保荣成支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费的经济损失共计人民币11万元。对于附带民事诉讼被告人人保荣成支公司提出的林某3的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地山东省农村居民人均纯收入的标准计算的答辩意见，经查，附带民事诉讼原告人已举证证明林某3的住所地浙江省农村居民人均纯收入的标准高于受诉法院所在地山东省的相关标准，故林某3的死亡赔偿金应当按照其住所地浙江省2015年度农村居民人均纯收入21125元/年的标准计算，对该答辩意见本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费，根据办理丧葬事宜人员的人数（3人）及户口性质，支持10天的误工费，即2307.20元。对于附带民事诉讼原告人主张的误工费中的不合理部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人对其主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人毕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费的损失共计人民币11万元。上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  林洪燕人民陪审员  宁桂英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕 茵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7838号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，系该公司总经理。委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。被告:俞新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告:施月勤，女，1965年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告:俞俊男，男，1989年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告俞新泉、施月勤、俞俊男物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年十一月二十五日书记员  臧燕婷
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0324民初473号原告：杭州百世网络技术有限公司法定代表人：陈微，该公司经理组织机构代码：66522118-2住所地：浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺委托诉讼代理人：丁赛男，杭州百世网络技术有限公司员工，住江苏省响水县。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签署和解协议及代签法律文书。被告：王彩云，女，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告杭州百世网络技术有限公司与被告王彩云不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月19日，原告杭州百世网络技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由原告杭州百世网络技术有限公司负担。审 判 长  柏自奎审 判 员  吴 燕人民陪审员  周红兵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柯尊师
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0733民初963号原告：尚永录，男，1962年8月25日出生，汉族，现住承德市隆化县。被告：张承高速管理处，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村。法定代表人李建军，该处处长。被告：北京兴瑞发建材销售有限公司，现住所地不详。法定代表人岳宗会，该公司总经理。被告：张跃，男，1969年3月26日出生，现住张家口市张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地：承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。原告尚永录���被告张承高速管理处、北京兴瑞发建材销售有限公司、张跃、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。尚永录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等各项经济损失约计5000元，并对此承担连带责任；2、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日19时，原告乘坐R733L5牌小轿车在张承高速行驶至西坝隧道南侧路段时，因该路段正在维修当中，维修人员张跃将其所驾驶的维修车辆随意停放且未依法设置安全警示标志，致使原告所乘车辆与张跃驾驶的维修车相撞，原告人身受到严重伤害。事故发生后，张家口市崇礼分局公安交通警察大队对此次事故出具了交通事故责任认定书，张跃因工程建设需要占用道路而���设置警示标识，承担全部责任。现原告依法提出诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。本院审查认为，原告尚永录未能提供第二被告北京兴瑞发建材销售有限公司准确的现住址及相应联系方式，以致本院无法向被告北京兴瑞发建材销售有限公司送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尚永录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  殷 刚审 判 员  刘德华代理审判员  张建峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩经勇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4683号原告：中国工商银行股份有限公司兰陵支行，住所地兰陵县城关新华路7号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：赵华民，男，1966年9月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘建宇，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：左海峰，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：平美，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：夏宗虎，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张会会，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县南环路中段。法定代表人：张雷，经理。委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行（以下简称“工商银行”）与被告左海峰、平美、夏宗虎、张会会、兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称“鸿运机电”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵华民、刘建宇，被告鸿运机电的委托诉讼代理人顾彬到庭参加诉讼，被告左海峰、平美、夏宗虎、张会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除借款合同，被告左海峰、平美偿还原告本息79939.73元（计算至2016年8月31日），2016年8月31日之后的利息按合同约定利率计算至清偿完为止；被告夏宗虎、张会会承担连带清偿责任；2.原告就被告左海峰提供的抵押车辆所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告左海峰与工商银行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买北京现代汽车一辆，分期付款金额150000元，期限36个月，由夏宗虎、张会会夫妻和兰陵县鸿运机电设备有限公司提供保证，2014年7月14日，被告左海峰就其购买的宝马车办理了抵押登记。被告左海峰自2016年1月起拖欠原告车贷至今，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。被告左海峰辩称，借款属实，贷款借了150000元，手续费已结清，并且偿还本金74988元。被告平美未作答辩。被告夏宗虎未作答辩。被告张会会未作答辩。被告鸿运机电辩称，为被告左海峰提供汽车分期贷款担保属实，但被告平美、夏宗虎、张会会同为该笔借款提供担保，应与鸿运机电共同承担连带责任保证。对于未界履行期限的借款，不承担保证责任。不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，被告左海峰、平美由被告夏宗虎、张会会、鸿运机电担保在原告处借款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元；借款用途为支付剩余购车款；还款期限为36个月；还款方式为每期偿还的4166.7元，自透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；债务人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费等。2014年7月14日，原告与被告左海峰就涉案款项所购买车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。本院认为：1.被告左海峰、平美与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告黄礼军的账户，应认定原告已履行合同，被告未按约定履行合同，已构成违约，故原告要求被告支付剩余借款本金、罚息、滞纳金符合法律规定，本院依法予以支持。2.被告夏宗虎、张会会、鸿运机电与原告形成保证合同关系。被告夏宗虎、张会会作为成年人，且具有完全民事行为能力，应对其行为产生的后果负责。被告鸿运机电主张对未届履行期限的款项不承担保证责任，依据主合同中的《担保合同》约定，担保方式为连带责任保证，债权人要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告左海峰、平美借款后，逾期超过三次，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。故被告鸿运机电对被告左海峰剩余债务应承担保证责任。3.被告一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告可以解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，依据《担保合同》第十二条的约定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被告左海峰、平美、夏宗虎、张会会、兰陵县鸿运机电设备有限公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告左海峰、平美偿还原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行借款本金75012元、罚息及滞纳金4927.73元（计算至2016年8月31日）.于本判决生效后十日内履行。2016年8月31日以后的罚息及滞纳金按约定计算至全部清偿为止。三、被告夏宗虎、张会会、兰陵县鸿运机电设备有限公司对上述款项负连带清偿责任。四、若被告左海峰、平美未按期履行上述第二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰陵支行有权以拍卖、变卖被告左海峰提供抵押北京现代轿车一辆（鲁Ｑ×××××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告王左海峰、平美、夏宗虎、张会会、兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江代理审判员  张 宁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王志浩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1806号原告：董广清，男，1967年9月17日出生，汉族，住盐山县。被告：徐策，男，1986年4月16日出生，汉族，住盐山县。原告董广清与被告徐策民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告董广清于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董广清撤诉。案件受理费5295元，由原告董广清负担。审 判 长 付      长      锁审 判 员 朱      新      新人民陪审员 窦树良二0一六年十一月二十五日书 记 员 张             君
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢42号申请执行人蔡益民。被执行人吉林期货大厦。本院在执行申请执行人蔡益民与被执行人吉林期货大厦工程款纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执533号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行，法定代表人尉xx，该支行党支部书记。委托代理人（特别授权）田xx，该支行综合办公室主任。被执行人关xx，男，汉族。被执行人李x，男，汉族。被执行人古xx，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人关xx、李x、古xx借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。经查被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行于2016年10月17日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1460号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定立即执行。执行员  贾振军二〇一六年十一月十六日书记员  闫笑君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5642号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：艾翠兰，女，汉族，1963年10月6日生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告艾翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告艾翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾翠兰于2010年1月13日在我社贷款20000元，年利率11.151%，约定还款期限为2010年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告艾翠兰偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。被告艾翠兰未到庭答辩。经审理查明，被告艾翠兰于2010年1月13日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.151%，还款期限为2010年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告艾翠兰偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告艾翠兰向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾翠兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。二、被告艾翠兰给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告艾翠兰承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海林第1页（共3页）
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1102执2093号申请执行人衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，职务局长。委托代理人高永利，该局监察支队科员。委托代理人张卫权，该局监察支队科员。被申请执行人衡水众益劳务派遣有限公司。法定代表人王晶帅，职务总经理。本院在执行申请执行人衡水市人力资源和社会保障局申请强制执行衡水众益劳务派遣有限公司行政处罚一案中，经查，被申请执行人无详细地址及组织机构代码，本院于2016年10月17日向申请执行人发出通知，要求其提供被申请执行人组织机构代码及详细地址。申请执行人衡水市人力资源和社会保障局逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：衡水市人力资源和社会保障局作出的衡人社劳监罚字（2016）第002号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宫卫红审 判 员  王秀荷助理审判员  江 磊二〇一六年十一月一日书 记 员  李晓琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7808号原告：中山市精诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁晓峰。被告：林丹，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市精诚物业管理有限公司与被告林丹物业服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市精诚物业管理有限公司（以下简称精诚物业公司）的法定代表人梁晓峰，被告林丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠露天车位停放服务费1890元（由2015年4月1日起算至2015年12月30日共270天，按7元/天计算）。事实与理由：原告为中山市小榄镇泰昌路20号广合花园物业服务公司，被告为该小区的业主。按原告与广合花园业委会签订《物业服务合同》第十二条第1点车辆停放服务费，露天绿地上小车位采取业主的车谁先到先停的方式收费，停车超2小时收取5元，过夜加收2元。原告依据双方签订的物业管理服务合同多次电话和上门催促被告，因其所有粤Ｔ×××××小车每日占用停放的露天车位要交付停放服务费，但未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，一、被告在2015年4月1日至2015年12月30日期间并未停放车辆在涉案车位。原告没有证据证明被告在该车位上停车。相反，被告有证据证实其他人停车在涉案车位；二、原告在组织被告等业主参与车位纠纷时承诺被告无需支付停车费；三、自从原告起诉被告后，被告从未在小区停车。原告自2016年1月已经把涉案车位租给他人。综上，被告不应支付2015年4月1日至2015年12月30日期间的停车费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系中山市小榄镇泰昌路20号广合花园的业主，原告系该小区的物业服务公司。2013年7月20日，被告与广合花园的房地产开发商签订了一份露天车位使用协议，约定由房地产开发商将涉案车位提供给被告使用，被告向房地产开发商支付使用费40000元，使用期限至2073年12月20日。协议签订后，被告向房地产开发商支付了车位使用费40000元，房地产开发商将涉案车位交付被告使用。2015年6月8日，邱素柳等8人以房地产开发商提供给其使用的绿化车位属于全体业主共有为由诉至本院（8个案件），请求确认双方签订的露天车位使用协议无效，房地产开发商向其返还车位使用费并赔偿损失。本院经审理作出（2015）中二法民一初字第926号民事判决等8个民事判决（已生效），以没有任何证据显示相关涉案车位属于城镇公共道路、城镇公共绿地的部分或者能够甚至已经登记成为特定业主（包括房地产开发商）所有权的客体，且系在广合花园小区建筑规划之内占用业主共有的绿地设置的车位为由，认定：相关涉案车位属于全体业主共有；房地产开发商作为广合花园小区的开发商对相关涉案车位没有所有权和处分权；同时，房地产开发商也没有主张并举证证实全体业主或业委会代表全体业主事前曾授权其对相关涉案车位进行处分或者管理，或者其在事后取得了相关涉案车位的所有权或处分权；故双方签订的露天车位使用协议应认定为无效合同。2015年4月21日，原告与中山市小榄镇广合花园业主委员会以涉案车位为全体业主共有为由诉至本院，要求被告返还涉案车位并支付2013年11月1日至2015年3月31日的停车费等。本院于2015年9月30日作出生效的（2015）中二法民一初字第666号民事判决，判决：被告将其实际使用的露天绿化车位返还广合花园全体业主共同使用；被告向原告支付2013年11月1日至2015年3月31日的停车费3060元。原告于2015年11月25日依据上述生效判决申请本院强制执行。2016年7月25日，原告再以被告拖欠2015年4月1日至2015年12月30日的露天绿化车位停放服务费1890元为由诉至本院。另查，在本院审理过程中，被告提交了在（2015）中二法民一初字第666号民事案件中没有提交的承诺书及照片。承诺书显示，广合花园业委会于2014年8月3日向被告出具承诺书称：要求业主配合委托法律机构追讨办理相关的手续，并提供相关资料；要求业主配合支持业委会日后在小区内开展的各项工作；参加本次诉讼的业主胜诉且开发商的车位款及利息扣除诉讼费和律师费后返还业主；业委会承诺该露天车位追讨回来所有收益归全体业主所有，而优先使用权也归被告（不得转租他人经营使用，要按时交纳停车费用170元/月）；交纳停车费用方式为自开发商返还车位款到业主名下并核实后即日开始交纳；如业主违反其中一项，本承诺自动失效。被告曾于2014年5月8日、2015年2月12日、2015年12月31日分别起诉房地产开发商车位纠纷。照片反映：2015年4月至6月，曾有其他车辆停放在涉案的露天绿化车位上。本案庭审中，原告述称：因为小区车位不足，偶尔也会有车停放在被告车位，另外被告曾将涉案车位出租给他人。被告述称：涉案车位为挨着绿化带的露天车位；其没有取得车位的相关产权，只有租赁而来的使用权；被告自2015年9月收到判决书就将涉案车位移交出来，也未使用过涉案车位，但我的朋友曾使用过涉案车位；原告提交的照片是2014年8月第一次诉讼的照片，不能反映被告在2015年仍有使用涉案车位。原告提交的物业服务合同显示，广合花园业委会与原告约定的服务期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止；露天车位采取业主的车谁先到谁先停的方式收费，停放超2小时收取5元，过夜加收2元，（每日停放收取7元）。本院认为，被告与房地产开发商签订的露天车位使用协议已被生效判决认定为无效合同，为此，被告如实际使用了归属于全体业主的涉案车位，原告作为广合花园的物业服务公司有权向被告收取停放费用。但一方面，因广合花园业委会在2014年8月3日向被告出具承诺书要求其配合诉讼追讨涉案车位的所有权时，已明确被告在收回开发商的车位款后才需交纳停车费，而被告已起诉了房地产开发商即履行其配合义务，但原告并未提交证据证明被告已经收到房地产开发商的车位费；另一方面，原告在庭审中也确认涉案车位有他人使用的情况，且原告未提供证据证明被告使用了涉案车位。综上，本院对原告要求被告支付2015年4月1日起至2015年12月30日的露天绿化车位停放服务费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告中山市精诚物业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中山市精诚物业管理有限公司负担（该款已由原告中山市精诚物业管理有限公司预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日书记员  韦 彤匡欢
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执664号申请执行人盐山县世盛管材防腐有限公司。法定代表人张爱农。被执行人王永海，男，1976年11月3日出生，住所地盐山县。被执行人山西中电明秀发电有限公司，住所地山西省晋城市沁县嘉峰镇嘉峰村。法定代表人：吴国强。盐山县世盛管材防腐有限公司申请王永海等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁吴字第0026号裁决书已经发生法律效力。盐山县世盛管材防腐有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依���对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁吴字第0026号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十五日书记员  刘立新
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初989号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司,住所地：陇县南大街4号。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：卢佰平，男，生于1974年8月5日，住陕西陇县。委托代理人：许永红,陕西衡真律师事务所律师。被告：苟陇霞，女，生于1979年5月6日，住陕西省陇县。被告：苟小峰，男，生于1979年3月6日，住陕西省陇县。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告苟陇霞、苟小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢佰平、许永红到庭参加了诉讼，被告苟陇霞、苟小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月18日，被告苟陇霞在原告所属城区分理处借款300000元，期限两年，借款月利率为10.404‰，被告苟小峰为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收无果，故诉至法院要求：1、由被告苟陇霞归还借款本金300000元，利息41865.70元（计算至2016年8月18日），共计341865.70元；2、由被告苟陇霞自2016年8月19日起按月利率14.5656‰归还至本案执行终结之日利息；3、由被告苟小峰对前述诉讼请求承担连带责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，2、保证担保合同，3、贷款放出凭证复印件。被告苟陇霞未参加本院庭审，但其答辩称：被告对原告所诉的利息及本金不持异议，被告也愿意偿还贷款，但被告现在没有能力一次性清偿，被告会尽力还钱。对于利息，被告能力有限，希望原告予以免除。被告苟陇霞未向本院提交证据。被告苟小峰既未参加本院庭审，也未答辩。被告苟小峰未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月18日，第一被告苟陇霞在原告所属城区分理处借款人民币300000元，第二被告苟小峰为本笔贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。原、被告双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定：借款期限为2014年8月18日至2016年8月17日；借款月利率10.404‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。贷款到期后，第一被告苟陇霞未按时归还贷款，利息亦仅清偿至2015年7月13日。现原告诉至本院，要求由第一被告苟陇霞归还借款本金300000元，利息41865.70元（计算至2016年8月18日），共计341865.70元，并由第一被告苟陇霞按照14.5656‰的月利率归还自2016年8月19日起至本案执行终结之日的利息。由第二被告苟小峰对前述诉讼请求承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。上述事实有：借款合同，保证担保合同，贷款放出凭证复印件，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案第一被告苟陇霞与原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，第二被告苟小峰为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。二被告以自己的名义将该笔贷款从原告处借出，应当承担合同所约定的还款义务及违约责任。第一被告苟陇霞在合同生效期间未按照合同约定清偿利息，在合同到期后未依照合同约定及时偿还本金，原告要求由第一被告苟陇霞还款并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由第二被告苟小峰承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：由苟陇霞清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元，及借款利息人民币41865.70元（利息计算至2016年8月18日），合计人民币341865.70元；二、由苟陇霞按照月利率14.5656‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年8月19日至借款清偿之日的利息；三、由苟小峰承担连带清偿责任。上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。如果被告苟陇霞、苟小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6427元，由被告苟陇霞、苟小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烁二〇一六年十一月二十一日书记员  刘娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3927号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区肤施路44号。负责人张方，系该行行长。委托代理人马晓,女。被执行人权军，男。被执行人艾雅丽，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与权军、艾雅丽公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第340号执行证书，被执行人权军、艾雅丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费6130元由被执行人权军、艾雅丽共同负担。本院依法于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人权军、艾雅丽所抵押的位于榆林市榆阳区南郊太平沟6号的房产（产权证号：00225**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初626号被告人基本情况姓名唐爱学出生日期一九七〇年二月三日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）625号指控事实2016年9月20日13时36分许，被告人唐爱学酒后驾驶无牌两轮摩托车沿莱西市深圳路由南往北行驶至威海路路口北附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的唐爱学的血液中检出乙醇成份，含量为144mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐爱学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人唐爱学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘兴俐二0一六年十一月十一日书记员臧艳华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5034号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告王婧，女，成年，满族，住山东省临沭县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王婧借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十一月四日书记员  魏绪斌
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执223号被执行人张某某，男，1964年11月26日生，汉族，黎城县黎侯镇城南村人，农民，住原籍。被执行人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，黎城县人民法院院于2012年10月25日作出的（2012）黎刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人张某某应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，经查，张某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3129号原告：武玉涛，男，1958年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：安徽省明美矿物化工有限公司，地址明光市工业园区柳湾路58号，统一社会信用代码91341100704972078X（1-1）。法定代表人：王立辉，系总经理。委托代理人：许正平，安徽省明美矿物化工有限公司办公室主任。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。原告武玉涛诉被告安徽省明美矿物化工有限公司（以下简称明美公司）劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告武玉涛的委托代理人王文生、被告明美公司的委托代理人许正平、赵天广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月原告到被告前身明光市凹凸棒厂上班，1998年凹凸棒厂更名为安徽省明美矿物化工有限公司，原告与被告建立23年劳动关系，从未中断。2016年5月，车间主任代表被告通知解除与原告的劳动关系。之后原告到被告处要求办理解除劳动关系手续，并支付经济补偿等劳动待遇，被告仅同意解除劳动关系却没有支付待遇，因而原告于2016年7月22日向明光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以超出仲裁时效为由未予受理。原告向本院提起诉讼，请求判决：1、确认原告从1993年1月1日至2016年7月与被告建立劳动关系23年，并请求判决解除劳动关系；2、被告为原告补缴1996年1月至2016年7月期间依法应由被告缴纳的养老保险费；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金72000元（3600×20年）；4、被告偿付逾期支付补偿金的赔偿金36000元；5、被告支付失业保险待遇30000元；6、被告支付待岗期工资9660元（1150元×12×70%）；7、被告支付双休日加班工资93600元（20年×52×90元每天）。原告为证明自己的诉讼主张，提供了段某、梁海文的证人证言、上岗证、部分工资单，证明原告在被告处工作起始时间及被告通知回家待岗等事实。被告辩称：原告在2011年5月份之后自己从被告处脱岗离职，故原告超过了劳动仲裁时效，也是自动离职，请求法院驳回起诉。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了武玉涛在2011年5月前后的工资表和考勤表，证明原告系自动离职。经审理查明：原告曾经为明美公司员工，2011年5月离岗。2016年7月22日，原告以劳动争议为由向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超出仲裁时效为由未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点为原告的申请是否超出仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案原告于2011年离岗，双方如存在劳动争议，原告应当在一年内即2012年提出仲裁申请。否则，原告应当证明其仲裁时效存在中断或中止的法定情形。因原告未提供相关证据，故原告应当举证证明其与被告的劳动争议直至仲裁申请日的近一年内才发生。对此原告诉称“2016年5月车间主任代表被告通知解除与原告的劳动关系”以表明劳动争议为近期发生，但该陈述因无证据证明故对该事实本院不予认定。另证人段某陈述系公司决定通知原告回家待岗至今，但该证据系孤证，本院不予采纳。综上，本院认为当事人对自己的主张承担举证责任，因原告未能提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告武玉涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一六年十一月一日书记员  王 莉附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。