上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19568号原告：上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇金喜，上海市新华律师事务所律师。被告：上海峻熙生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李伟，职务不详。原告上海分众德峰广告传播有限公司诉被告上海峻熙生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员斯慧民独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加了诉讼，被告上海峻熙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海分众德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告款2,236,700元；2.被告支付原告违约金(以2,236,700元为基数，按日千分之一标准，从2016年3月1日起算至判决生效之日止)。审理中，原告将诉请2调整为：被告支付原告违约金(以2,236,700元为基数，按日万分之七标准，从2016年3月2日起算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告签订《“电影映前”广告合同》，约定：被告委托原告在电影映前发布“魔力鲜颜”广告事宜，发布时间自2015年10月1日至2016年3月30日，发布费用2,511,000元，广告制作费20,000元，合计2,531,000元。被告应当在2015年9月23日前支付20,000元，在2015年3月1日支付2,511,000元；逾期支付的，每逾期一日应当支付相当于未付款项的2%作为违约金，直至应付款项付清为止。合同签订后，双方协商变更了部分合同内容，发布时间调整为2015年10月1日至2016年3月16日，广告发布费减少至2,216,700元，广告制作费20,000元，合计2,236,700元。此后，原告即按双方的约定履行广告发布义务，但被告却始终没有付款。被告上海峻熙生物科技有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：1.《“电影映前”广告合同》、《映前广告报价表》，证明原、被告双方的广告合同关系和约定的各自权利、义务。2.《广告发布款项对账函》，证明被告确认拖欠原告广告费2,236,700元。3.《CTI检测报告及场次报告签收确认函》、《户外广告检测报告》，证明被告签收相应广告检测报告，并予以确认。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认,并采信上述证据的内容。本院依据采信证据，认定如下事实：2015年9月18日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《“电影映前”广告合同》，约定：乙方代理甲方实施“中国高端影院银幕广告联播网”(简称电影映前)电影映前广告业务事宜；甲方即广告主或其广告发布代理公司，自愿依照本合同条款的各项条件委托上海分众德峰广告传播有限公司制作或发布其任何的广告内容；乙方指承办相关广告发布业务的媒体代理公司上海分众德峰广告传播有限公司；本合同广告制作费计20,000元，制作费需在广告发布开始前十五天一次性付清(即2015年9月23日前支付)；本合同广告发布费计2,511,000元在2016年3月1日前支付；甲方应当按时付款，若出现逾期付款的现象，甲方每逾期一日则须支付未付价款总额2%的违约金，直至应付之款项付清为止；乙方在广告发布结束后15个工作日内向甲方提供相应的刊播报告(凡是广告实际发布的证明文件及资料，均视为刊播报告，而第三方监测一般由CTR提供)，刊播报告内容应显示各城市上映的影院及场次；甲方有权自广告发布结束之日起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量以及是否存在错漏播等不符合合同约定的情形提出书面异议，逾期未提出的，视为乙方履行义务完全符合合同约定。同日，原、被告在《电影映前广告发布单》上盖章确认：广告名称为“魔力鲜颜”，发布日期为2015年10月1日至2016年3月30日，投放影院形式为中国高端影院银幕广告联播网；广告发布费2,511,000元，磁转胶制作费20,000元，合计2,531,000元。上述协议签订后，被告向原告出具《分众晶视映前广告报价表》，修改部分协议内容，将发布时间调整为2015年10月1日至2016年3月16日，总费用调整为2,236,700元。此后，原告依约发布了广告。央视市场研究股份有限公司对原告发布的广告进行监测，出具五期《“魔力鲜颜面膜”户外广告监测报告》，确认原告于2015年10月1日至2016年3月16日期间发布了电影映前广告。此后，被告签署《CTR监测报告及场次报告签收确认函》，确认收到上述CTR监测报告及相应场次报告。2016年5月23日，被告在《广告发布款项对账函》上盖章，确认拖欠原告广告费用2,236,700元。截至起诉之日，被告未支付任何款项，拖欠原告广告款2,236,700元。本院认为，原告与被告之间签订的《“电影映前”广告合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律法规，合法有效，当事人应予恪守。原告依约已经履行了广告发布义务，而被告却拖欠广告款未予支付，由此引起纠纷，责任在被告。此外，虽然《“电影映前”广告合同》约定每日的违约金按未付款总额的百分之二计算，但原告主动将每日的违约金调低至未付款项的万分之七。该做法系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上，原告诉请要求被告支付广告发布款2,236,700元及相应违约金，本院予以支持。被告上海峻熙生物科技有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海峻熙生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告款2,236,700元。二、被告上海峻熙生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司自2016年3月2日起至本判决生效之日止的违约金(以2,236,700元为基数，按每日万分之七计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28,075.50元，因适用简易程序减半收取14,037.75元，由被告上海峻熙生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  斯慧民二〇一六年十一月二十九日书记员  陈先君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。