wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执126号申请人中国银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇解放南路19号，组织机构代码86292390—9。负责人曾华，行长。委托代理人林武平，中国银行股份有限公司资溪县支行职工，代理权限全权代理。被执行人许资堂，男，1961年1月17出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省资溪县。被执行人邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，江西省资溪县人，资溪县木材公司退休职工，住江西省资溪县。中国银行股份有限公司资溪支行与许资堂、邹玲信用卡纠纷一案，资溪县人民法院（2014）资民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许资堂、邹玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执人无银行存款，其所属的房产、土地均在其他案件中被本院查封待处置，并且被执行人在其他案件中已被列入失信人员名单。本院认为，因被执行人所涉案件众多、金额较大、案件复杂，且被执行人许资堂正在监狱服刑，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如该案重新启动后，本院将会另行通知，申请执行人中国银行股份有限公司资溪支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：黄武明助理审判员 ：王希茜二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 李 增
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执543号之一申请执行人王德，住开鲁县。被执行人华泽肖，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人华泽肖在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执692号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人曲木日作，女，1982年8月12日出生于四川省西昌市，彝族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与曲木日作罚金一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）攀西刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曲木日作应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）攀西刑初字第219号刑事判决书第一款第一项关于罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初字第1141号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人黄某某，2016年8月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月7被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月16日被逮捕。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1050号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月至8月23日期间，被告人黄某某在本市武侯区金花镇金凤街其租用的铺面内，容留妇女从事卖淫活动，并从中收取费用。同年8月23日17时至22时期间，被告人黄某某在上述租房内先后三次容留卖淫女张某某向嫖娼人员侯某某、蒋某某、向某某卖淫，共收费人民币280元。其中，被告人黄某某分得人民币130元。当晚22时许，被告人黄某某在上述租房内被民警挡获，当场被查扣人民币100元、避孕套88个。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、现场物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二〇一六年十一月十六日书记员  钟家琼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2552号罪犯王洪亮，男，1974年2月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年九月十九日，长岭县人民法院作出（2007）长法刑初字第212号刑事判决，认定罪犯王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年七月、二0一四年十一月三次经本院减去有期徒刑四年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8991号被执行人陈肇平，男，1959年7月21日出生，住广东省肇庆市端州区。关于陈肇平犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第762号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执762号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 邱健聪审判员 刘安民二〇一六年十一月二十八日书记员 钟丽婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执682号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人文娜银，男，1992年2月10日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人韦继友，男，1994年2月12日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与文娜银、韦继友责令退赔一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人文娜银、韦继友应退赔18600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西刑初字第248号刑事判决书第一款第三项关于责令退赔18600元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十一月一日书 记 员 刘婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1295号原告:王良全，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人:陶凯，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被告徐孟超，男，1947年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。原告王良全与被告徐孟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告:王良全及其委托诉讼诉讼代理人陶凯到庭参加了诉讼，被告徐孟超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良全向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐孟超偿还借款本金530000元及利息（以500000元为计算基数从2014年1月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2010年6月，原告以四川省崇州市兴达建筑工程有限公司的名义承包中国人民解放军77169部队的工程修建，后又将此工程双包给被告徐孟超；后因被告欠民工工资，2014年1月18日经协商，原告借款500000元给被告用于支付民工工资，当日被告向原告出具借条一张，并约定了利息，被告承诺于2014年12月30日前归还借款，并承诺用被告自有的宅基地和房产作还款担保，当日被告向原告出具承诺书一份；2014年3月11日原告又借款30000元给被告，用于被告支付部队维修金和民工工资，并在原借条上注明，被告签字予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告徐孟超未履行还款义务。被告徐孟超未到庭，未作答辩。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，原告以四川省崇州市兴达建筑工程有限公司的名义承包中国人民解放军77169部队的工程修建，后又将此工程双包给被告徐孟超；后因被告欠民工工资，2014年1月18日由原、被告双方及民工代表、四川省崇州市兴达建设工程有限公司法定代表人刘成共同协商，原告借款500000元给被告用于支付民工工资，当日被告向原告出具借条一张，并约定了利息，被告承诺于2014年12月30日前归还借款，并承诺用被告自有的宅基地和房产作还款担保，当日被告向原告出具承诺书一份；2014年3月11日原告又借款30000元给被告，用于被告支付部队维修金和民工工资，并在原借条上注明，被告签字予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告徐孟超未履行还款义务。上述事实，有原、被告的身份信息，被告徐孟超出具给原告王良全的借条和承诺书原件各一份，四川省崇州市兴达建设工程有限公司出具的情况说明一份，建设工程施工合同复印件一份，崇州市三江镇仁和村村民委员会干部询问笔录一份和原告当庭陈述在案佐证。本院认为,被告徐孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐孟超放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告王良全主张被告徐孟超向其借款530000元的事实，有原告提供的由被告徐孟超出具的借条和承诺书原件及四川省崇州市兴达建设工程有限公司情况说明为证据，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告徐孟超向原告王良全5300000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张由被告徐孟超偿还借款530000元本院予以支持；原告主张由被告徐孟超支付逾期付款利息自2014年1月19日起以500000元为计算基数按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐孟超在本判决生效之日起十日内给付原告王良全借款530000元及逾期付款利息（以500000元为计算基数自2014年1月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果被告徐孟超不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告徐孟超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭审 判 员  谢 奎人民陪审员  郑守刚二〇一六年十一月十四日书 记 员  季 爽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2676号原告陈亚洲，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。原告陈亚英，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。原告陈亚楼，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。被告姚小红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告关小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼与被告姚小红、关小军民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚洲、陈亚英、陈亚楼是死者陈尚先的儿子，陈尚先和被告关小军之母曾是夫妻关系，陈尚先在2015年11月26日死亡，陈尚先部分继承人陈亚洲、陈亚英、陈亚楼起诉被告姚小红、关小军索要其父生前债权，因继承人被告关小军之母未表明是否继承陈尚先债权及财产和是否共同参与诉讼，案件有待征求被告关小军之母意见。本院经审查认为，本案有必要共同诉讼的参加人在诉讼中表明自己态度，故应中止本案审理。为了保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘寅君二〇一六年十一月二十八日书记员  宋丹雪
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2570号罪犯毕大松，男，1977年5月3日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年二月六日，吉林省长岭县人民法院作出(2013)长刑初字第24号刑事判决，认定罪犯毕大松犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯毕大松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕大松减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年七月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2381号原告张鸿飞。原告肖莎。两原告共同委托代诉讼理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被告陶杨。委托诉讼代理人戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人张琴，湖北炽升律师事务所律师。第三人武汉满懿房地产咨询有限公司。法定代表人何颖琴，总经理。委托诉讼代理人杨露。委托诉讼代理人刘玮姗。本院在审理原告张鸿飞、原告肖莎诉被告陶杨、第三人武汉满懿房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告张鸿飞、原告肖莎的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鸿飞、原告肖莎撤回起诉。案件受理费3，845元（已减半收取），由原告张鸿飞、原告肖莎负担。审判员  贾继祠二〇一六年十一月十七日书记员  谢 然
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9917号被执行人贺海龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住所湖南省衡南县。关于贺海龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）佛城法少刑初字第453号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺海龙应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执9917号执行案终结本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  蓝 江审判员  刘安民二〇一六年十一月三十日书记员  唐志东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙北民初字第10号原告：张永才，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：陈会荣，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告张永才与被告陈会荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永才撤诉。案件受理费699元，减半收取350元，由原告张永才承担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孙云志
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2597号罪犯冷占玉，男，1959年1月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年五月二十九日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第31号刑事判决，认定罪犯冷占玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冷占玉在服刑期间认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯冷占玉减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年七月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1672-4号申请执行人：孙靖，男，1955年1月生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：钱雪绍，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽拓富投资有限公司，住安徽省青阳县庙前镇望华路143号。机构代码：55780693-3。法定代表人：钱雪绍。申请执行人孙靖与被执行人钱雪绍、安徽拓富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）皖1702民初400号民事调解书现已生效。因被执行人钱雪绍未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱雪绍名下的银行存款人民币1083元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨善清二〇一六年十一月四日书记员  古剑超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12470号上诉人（原审原告）：潘×，男，1950年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：徐×，女，1978年4月5日出生。上诉人潘×因与被上诉人徐×法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘×以与对方当事人达成和解为由，于2016年11月22日提出撤回其起诉。本院认为，潘×在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初42258号民事判决；二、准许潘×撤回起诉。一审案件受理费35元，由潘×负担。二审案件受理费50元，由潘×负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建刚审 判 员  陈 静代理审判员  张 弘二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 栋书 记 员  高 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1522-12号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张贻贤，女，1978年2月24日生，满族，个体工商户，住河北省承德市双桥区南园东街外贸楼**号***室。被执行人杨志刚，男，1979年4月25日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡乌拉沟村大东沟**号。被执行人郭平，男，1961年12月26日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇鹿圈村大营子**号。被执行人孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇光明街***号。被执行人高文海，男，1963年12月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组**号。被执行人杨立均，男，1959年12月32日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号*单元***室。被执行人樊艳军，女，1970年1月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组**号。被执行人姜利军，男，1973年8月19日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**号。被执行人张秀清，男，1964年3月1日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村*组***号。被执行人陈永利，男，1962年3月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站乡边墙山村前街东营子*号。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张贻贤、杨志刚、郭平、孙艳民、高文海、杨立均、樊艳军、姜利军、张秀清、陈永利金融借款合同纠纷一案，围场法院作出的（2012）围民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本院在执行过程中，此案已部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：围场法院作出的（2012）围民初字第2865号民事判决书所确定的内容此案已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十一月二十五日书记员  王子超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执567号之一申请执行人李萌萌，住开鲁县。被执行人刘晓伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓伟在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月28日至2017年11月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十八日书记员  吴旭伟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3838号罪犯靳晓静，女，1990年8月16日出生于河北省高碑店市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2011年8月26日作出（2011）涿刑初字第128号刑事判决，以被告人靳晓静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳晓静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次、考核表扬3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯靳晓静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯靳晓静在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯靳晓静减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月31日起至2017年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1559号申请执行人陈文英，女，1936年10月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张大增，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陈文英与被执行人张大增赡养费纠纷一案,本院于2015年11月30日作出的(2015)铜茅民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人730元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。6、本院于2016年8月30日将被执行人张大增拉入全国失信被执行人名单。7、后多次传唤被执行人，督促其履行，经本院调查发现被执行人张大增二级残疾，患有脑梗死，现自身无自理能力，无收入来源，由其女儿张莉照顾。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事调解书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜茅民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2113号申请执行人:阿布都热合曼·麦麦提伊明。被执行人：陈德军。申请执行人阿布都热合曼·麦麦提伊明与被执行人陈德军租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第290号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额11203元及迟延履行期间的债务利息、执行费68.04元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。法定代表人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。被告：石常军，男，1972年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：石俊花，女，1977年3月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：石军海，男，1971年4月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石军科，男，1988年4月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：耿君丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告石常军、石俊花、石军海、石军科、耿君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 黎
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初943号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林飞，男，1997年4月10日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人林飞犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日下午，被告人林飞与黄某1（另案处理）在惠安县螺城镇印象江南KTV因身体碰撞发生纠纷，双方各自纠集朋友到场，期间林飞一方见对方人多暂时逃离。后被告人林飞纠集曾某1、卢某1（二人均已被判刑）等人到印象江南KTV准备斗殴，因对方已离开而未打成。2015年5月2日晚，被告人林飞纠集林某1（另案处理）曾某1、卢某1等人到惠安县螺城镇铭仕迪KTV喝酒，林某1打听到之前纠纷对象是郑某1、廖某1（二人均已被判刑）等人，林飞等人遂打电话与郑某1、廖某1互相辱骂，并相约在惠安县科山公园烈士纪念碑前斗殴，但因林飞一方未到场而未能达成。后双方又改约在惠安县螺阳镇V2酒吧门口斗殴，林飞等人到场后发现对方人多而离开。2015年5月3日晚，被告人林飞与廖某1、郑某1又约定到科山花园莲花塔旁打架。被告人林飞与曾某1纠集徐某1、林某1、“田鸡”（身份不明，三人均另案处理）等人携带砍刀驾车行至科山莲花塔准备斗殴，因看到廖某1一方人多又驾车离开。后被告人林飞等人到惠安县螺城镇义务小商品市场购买棒球棍并纠集卢某1等人，双方又改约至惠安县螺阳镇德诚医院门口打架，因双方到达现场时间不一致而未相遇。后被告人林飞等人到惠安县螺城镇东南酒店KTV喝酒。2015年5月4日凌晨1时许，双方又约在惠安县螺城镇KK酒吧门口打架。被告人林飞纠集曾某1、谢某1（已被判刑）、卢某1、林某1等人从东南酒店出发到中新花园准备斗殴，后林飞及曾某1、谢某1等人分别持棒球棍、砍刀等工具在中新花园酒店附近与对方碰面，对方一触即溃，对方人员卢某1（已被判刑）在逃离过程中被林飞一方砍伤。廖某1等人驾驶小汽车返回中新花园查看，行至螺城镇八二三街彩巷口时遇被告人林飞一方砍砸，廖某1驾车不慎撞到站在路边的被害人张某1，致张某1右小腿骨折。后被告人林飞一方持砍刀等工具砍砸廖某1���驾驶的车辆。经鉴定，张某1伤情程度为轻伤二级，卢某1伤情程度为轻微伤，小汽车损失价值达人民币77115元。被告人林飞于2016年7月13日在仙游县度尾镇屏山村路段被仙游县公安局民警抓获归案。案发后，廖某1先后赔偿被害人张某1人民币101500元，张某1对廖某1等人表示谅解。上述事实，被告人林飞在开庭审理中无异议，且有被害人张某1陈述、证人李某1等人证言、同案人廖某1等人供述、受立案材料、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论意见书、提取笔录及照片、扣押物品清单、汽车租赁合同、被损坏车辆照片、刑事判决书、户籍证明、被告人林飞供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林飞无视国家社会管理规定，纠集多人持械在公共场所聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤及他人财产损失，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于同案人廖某1已赔偿了被害人张某1，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人林飞从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  杨江东人民陪审员  卢晓平二〇一六年十一月十八日书 记 员  张振达本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三��二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1900号罪犯黄军，男，1962年5月25日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一五年七月十五日，长春市汽车经济技术开发区人民法院作出（2015）长汽开刑初字第6号刑事判决，认定罪犯黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄军予以假释（假释考验期至：二0一七年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9584号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街。法定代表人马琳。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人孟军，男，1978年9月27日出生。被执行人李艳伶，女，1984年12月22日出生。被执行人北京科信腾飞科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉孟军、李艳伶、北京科信腾飞科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟军、李艳伶、北京科信腾飞科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孟军、李艳伶、北京科信腾飞科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘清雅
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执682号申请执行人潘艳玲，住所地辽源市。被执行人王玮，住所地辽源市。潘艳玲与王玮民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1210号民事调解，已经发生法律效力。权利人潘艳玲于2016年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0402执682号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一六年十一月二十六日书记员  秦绍方
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1391号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。法定代表人段恒锋，该支行行长。被执行人周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。被执行人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人周铁山、刘桂花信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初2229号民事调解书。于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金177539.53元，支付从贷款本金清偿之日止的利息，还应承担诉讼费1925元，执行立案费2591.97元。本院在执行中查明,被执行人刘桂花无财产，周铁山因其他案件正在监狱中服刑,现查封其车辆两台。由于其债务太多，案情复杂，该查封车辆无法处置。申请执行人提供不了被执行人其他财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结(2016）湘1322民初2229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨剑新二〇一六年十一月二十一日书记员  康弟元
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执322号申请执行人哈尔滨理工大学机电设备厂，地址：黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街副4号。法定代表人：于志刚，厂长。委托代理人：郭文福，单位法律顾问。被执行人吉林巨润生物技术有限公司，地址：吉林省四平市铁东区巨润路0001号。法定代表人：刘明智，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨理工大学机电设备厂与被执行人吉林巨润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吉林巨润生物技术有限公司有可供执行的财产,经本院组成合议庭核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十一月二十二日书记员  崔世军
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执629号申请执行人：ＸＸ芳,女,汉族，住平潭县。被执行人：杨仁茂,男,汉族,住平潭县。本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人杨仁茂民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨仁茂所有的位于鼓楼区五凤街江厝路106号茂林庄及茂林庄车位已被福州市晋安区人民法院先行查封，本院参与分配函已发，现被执行人杨仁茂无其他财产可供执行。故本院于2016年10月12日向申请执行人ＸＸ芳发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执���人至今未提供。鉴于被执行人杨仁茂拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨仁茂纳入失信被执行人名单。因被执行人杨仁茂目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年十一月八日书 记 员 潘 梁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2151号原告：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，该公司经理。委托代理人：刘发昌。被告：罗丙莹，住辽源市。被告：赵弘雨，住辽源市。原告辽源市长城小额贷款有限公司（以下简称长城小贷）诉被告罗丙莹、赵弘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发昌、被告赵弘雨到庭参加诉讼，被告罗丙莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。长城小贷诉称，2013年12月11日，罗丙莹向长城小贷借款30,000.00元并签订了借款合同，合同约定借款利率月息2.4%，借款期限2013年12月11日至2015年12月10日，并由赵弘雨对上述借款提供连带保证担保。现借款已经到期，多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令罗丙莹立即偿还尚欠借款本金及利息，按合同第三条第二款承担逾期之日起欠款总额0.1%的违约金，并承担本案诉讼费用。赵弘雨承担连带还款责任。赵弘雨辩称，欠款无异议，自己只是为罗丙莹担保，利息过高。罗丙莹未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2013年12月11日，罗丙莹与长城小贷签订了借款合同，罗丙莹向长城小贷借款30,000.00元，合同约定借款利率月息2.4%，借款期限自2013年12月11日至2015年12月10日，并由赵弘雨对上述借款提供连带保证责任。借款已经到期，罗丙莹尚未偿还借款本金及利息。为证明自己的主张，长城小贷向本院提供了借款合同、收据各1份，证明罗丙莹向其借款30,000.00元，本金和利息至今未偿还，由赵弘雨提供担保。赵弘雨对以上证据无异议。赵弘雨、罗丙莹当庭未提供证据。本院认为，罗丙莹向长城小贷借款事实清楚，债权债务关系明确，长城小贷要求罗丙莹给付借款及利息的请求，应予支持。长城小贷既要求罗丙莹支付借款利息，又要求承担违约金，依照法律规定借款利息及违约金总和不得高于年利率24%，故罗丙莹应按年利率24%支付长城小贷借款利息。因担保人赵弘雨的保证期限已过，故对长城小贷要求赵弘雨承担连带还款责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丙莹在本判决生效后7日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司借款30,000.00元及利息（利息按年利率24%，从2013年12月11日起计算至履行时止）；二、被告赵弘雨不承担连带还款责任。案件受理费550.00元由被告罗丙莹承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十一月七日书 记 员  丁 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016)黑10刑终87号原公诉机关东宁市人民检察院。上诉人（一审被告人）孙美强，男，汉族，1993年2月18日出生，住穆棱市。2016年4月13日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年4月27日被东宁市公安局决定取保侯审，同年6月29日被东宁市人民法院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行。被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）史某某，男，汉族，1995年12月14日出生，住东宁市。东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控原审被告人孙美强犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）黑1024刑初99号刑事附带民事判决，被告人孙美强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审查明，被告人孙美强系东宁市网吧网管员。2016年1月1日16时许，因被告人孙美强要求李某某上网刷身份证一事二人发生口角，李某某觉得自己被欺负了，便电话叫来被害人史某某和高某。史某某来后拽孙美强出去，孙美强不去，史某某便在吧台内对孙美强进行殴打，李某某和高某也一起对孙美强拳打脚踢，将孙美强从���发上打到沙发下。孙美强挣扎起来后与史某某在沙发上互相殴打，上网人员李某过来将孙美强和史某某拉开后，孙美强转身去取吧台工具盒里的剪刀，同时史某某上来往外拽孙美强，孙美强用剪刀先扎李某某一下，后转身朝史某某上身扎去。史某某后退倒在吧台内沙发上，孙美强仍上前扎史某某身体3下。案发后被告人孙美强主动报警，并于2016年3月21日经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。经法医鉴定：史某某全身多处损伤属轻伤二级；孙美强头颈部软组织损伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人史某某因伤造成的损失为36681.16元，被告人孙美强因伤造成的损失为14516.60元。上述事实，有公安机关出具的常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书，现场视听资料，证人李某某、高某、单某某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，被害人史某某的陈述、被告人孙美强的供述及辩解，医疗费票据等证据证实。一审法院认为，被告人孙美强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。东宁市人民检察院指控被告人孙美强犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人史某某经济损失认定为36381.16元，被告人孙美强的经济损失认定为14516.60元，根据双方过错程度，确定二人各承担50%的损失。被告人孙美强主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被害人对本案的发生具有严重过错，酌情对被告人孙美强从轻处罚。被告人孙美强持械伤害他人，酌情从重处罚。辩护人关于被告人孙美强的行为构成正当防卫的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告人孙美强犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人孙美强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某某经济损失11082.28元；三、驳回附带民事诉讼原告人史某某、被告人孙美强的其他诉讼请求。被告人孙美强上诉请求，撤销东宁市人民法院（2016）黑1024刑初99号刑事附带民事判决第二、三项，改判被上诉人史某某赔偿上诉人人民币26720元。理由是上诉人因治伤花费医疗费37800元；一审判决���定被上诉人因伤误工222天，误工费25610元没事事实和法律依据；认定被上诉人承担上诉人50%赔偿责任法律责任分配有误。经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙美强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。被告人孙美强主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有严重过错，酌情对被告人孙美强从轻处罚。被告人孙美强持械伤害他人，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人史某某和被告人孙美强在互相撕打中受伤，对一审判决根据双方过错程度，确定二人各承担50%的损失，予以支持。被上诉人史某某因伤误工时间有司法鉴定意见书认定，上诉人���诉称治伤花费医疗费37800元没有提供有效证据证实，一审法院根据上诉人提供的有效票据已保护了上诉人治伤医疗费，故对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 杨柏苓审判员 高玉喜二〇一六年十一月三十日书记员 蒲红钰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2097号申请执行人王德林,女，1961年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。被执行人邓小龙，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。王德林与邓小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3576号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截至2016年5月26日，邓小龙结欠王德林借款本金及利息合计401450元，由邓小龙在2016年6月10日之前一次性归还给王德林。案件受理费7322元，减半收取3661元，由邓小龙负担。因邓小龙未履行调解书确定的义务，根据王德林的申请，本院于2016年6月25日立案受理，申请执行标的405111元。执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，双方在执行过程中自行达成和解协议，协议达成后，邓小龙未按协议履行，仅支付了4万元。本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行账户进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  徐澄审判员  ＸＸ二〇一六年十一月二十三日书记员  周波
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执294号申请执行人严燕。被执行人谢孟文。严燕与谢孟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）象民初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢孟文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人谢孟文偿还欠款30000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人有一宗房产，但已经向广西象州农村合作银行抵押贷款50万元，抵押日期到2017年3月27日止，因抵押贷款时间未到，不便处理，但已经裁定查封。在向银行、土地、车辆等部门查询，没有发现被执行人谢孟文有其他财产可供执行，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，本案被执行人谢孟文目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢孟文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执294号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈杨军代理审判员  韦 哲二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄祥敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1436号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：程聪，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程浪，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕佩佩，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：张麟，该中心员工。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告程聪、程浪、吕佩佩、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告程聪、程浪、吕佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程聪立即清偿所欠原告借款本金717774.43元，利息10675元、罚息11776元，共计740225.43元（暂算至2015年12月21日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令被告程聪承担原告为实现债权所发生的律师费44413元。3、判令被告程浪、被告吕佩佩、被告民商服务中心对上述1、2项诉讼请求所述金额承担连带清偿责任。4、判令上述四被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实及理由：被告程聪与原告于2014年11月6日签订《借款合同》，约定向原告借款75万元，期限一年，年利率为8.4%。同日，被告程浪与原告签订《担保合同》，被告程浪承诺为被告程聪的全部债务提供连带保证责任，被告吕佩佩与被告程浪为夫妻关系，应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告程聪是武汉市小微企业互助合作基金会会员，被告民商服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告程聪在原告处的债务提供最高额质押担保。原告依合同约定于2014年11月7日向被告程聪放款75万元，履行了全部义务。但被告程聪未能按约定还款，被告程浪、吕佩佩、民商服务中心也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。被告程聪、程浪、吕佩佩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告程浪与被告吕佩佩系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告程聪签订的《借款合同》约定：若被告程聪逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2015年12月21日，被告程聪尚欠原告民生银行武汉分行借款本金717774.43元，利息10675元、罚息11776元，共计740225.43元。又查明，被告民商服务中心2014年11月7日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，确认其按照协议的约定履行相应的义务。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费44413元。上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告程聪、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、结婚证、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告程聪未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告程聪偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告程浪作为保证人，应当对被告程聪上述债务承担连带保证责任。被告程浪与被告吕佩佩系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告民商服务中心为被告程聪提供的质押担保不成立，其实质为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告民商服务中心承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程浪、吕佩佩、民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告程聪追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告支付律师代理费44413元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告程聪、程浪、吕佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程聪向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金717774.43元；二、判令被告程聪向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月21日，利息10675元、罚息11776元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告程聪向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费44413元；四、被告程浪、吕佩佩、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被告程聪的偿还义务承担连带清偿责任；被告程浪、吕佩佩、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告程聪追偿。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，公告费260元，共计11462元。由被告程聪、程浪、吕佩佩、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告程聪、程浪、吕佩佩、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 肖 波人民陪审员 靳 伟人民陪审员 郭家乐二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2931刑初67号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李富祥，男，1991年8月14日生，云南省剑川县人，2009年1月5日，因犯故意伤害罪被大理州中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌本案于2016年3月31日被剑川县公安局取保候审，因期限届满，于2016年10月19日被剑川县人民检察院取保候审。剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人李富祥犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员张正凤、施文祥出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2016年2月18日1时33分许，被告人李富祥饮酒后驾驶云×号小型轿车在西景线K2228+80米处由电力宾馆便道倒车驶入西景线的过程中，其所驾车左侧车身与田某停靠在电力宾馆便道的云××号皮卡车右侧车尾相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后双方发生争执，李富祥报警后被公安民警查获。经鉴定，李富祥血液中检出乙醇含量为139.37mg/100ml；经事故认定，李富祥负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李富祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人有前科，取得肇事被害方谅解，认罪和悔罪态度较好的情节，建议法庭对被告人作出公正判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片，身份证复印件，户口信息查询，户口证明，田某身份信息材料，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，鉴定材料，现场照片，驾驶人信息查询材料，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，刑事判决书，证人赵某、王某、田某、戴某证言，被告人李富祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李富祥有前科劣迹，可从重处罚。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人李富祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨德珠二〇一六年十一月七日书记员  赵海波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6433号上诉人（原审被告）：余金华，男，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林享清，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。原审被告：肖运喜，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：周辉，男，汉族，住湖北省浠水县。原审第三人：武汉艺赏典藏投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园3S地球空间信息产业基地三区D6座2层S6号。法定代表人：鲁凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。上诉人余金华因与被上诉人林享清、原审被告肖运喜、周辉，原审第三人武汉艺赏典藏投资管理有限公司（以下简称：投资公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人余金华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院审理程序错误。一审法院在没有穷尽送达程序前就直接公告送达开庭传票及判决书；致使上诉人未能到庭应诉。2、一审法院认定事实错误。自2013年11月28日至2015年1月份，上诉人累计向林享清清偿借款本金及利息共计280000元；而一审法院仅认定了其中的50000元，且全部将其认定为利息，是错误的。3、一审法院认定肖运喜、周辉应对上诉人的债务承担连带偿还责任是错误的。被上诉人林享清答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告肖运喜、周辉，原审第三人投资公司未到庭答辩。林享清向一审法院起诉请求：1、余金华向林享清偿还借款本金500000元、利息66000元、违约金200000元，肖运喜、周辉承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由余金华、肖运喜、周辉承担。一审法院查明事实：2013年11月28日，林享清（甲方）与余金华（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款人民币500000元，用于企业或个人正常经营需求，不得用于国家法律法规所禁止的其他各类用途；借款期限为三个月，从2013年11月28日起至2014年2月27日止，借款月利息为2.2%；若乙方在还款到期日未能按约定全额还款，则以每日本金的5‰计算违约金。第三人投资公司作为提供咨询服务、咨询见证的机构在上述协议上盖章。同日，余金华出具借条和借款承诺书各一份，借条内容为“今借到林享清人民币伍拾万元整”，借款承诺书主要内容为：承诺在约定期限内还清借款，保证提供的一切借款证件资料手续真实有效。2014年7月9日，肖运喜、周辉出具《证明书》一份，主要内容为：兹有余金华向林享清借款人民币伍拾万元，我完全对借款人有充分的了解，余金华有足够合法的固定资产和经营实力来按其合同约定期限履行还款。……如不能按所签订的借款合同如期还款，本人完全同意自愿承担为借款人还清全部款项。案件审理过程中，林享清认可余金华实际借款金额为425000元，另外75000元作为三个月借款利息提前扣除，余金华曾于2014年2月28日、3月27日分别给付25000元。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余金华借款未还，应当依法承担还款责任。余金华虽然出具500000元借条，但林享清在实际借款中预先扣除利息75000元，故法院认定实际借款本金应为425000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因双方约定的借款利率及违约金已超过上述规定的标准，法院以林享清的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定借款期间的利息及逾期还款的违约金合计按年利率24%计算，即以425000元为基数，按年利率24%自2013年11月28日起计算至本息全部清偿之日止（利息计算时需扣除已给付利息50000元）。肖运喜、周辉于2014年7月9日出具的《证明书》中载明，“如不能按所签订的借款合同如期还款，本人完全同意自愿承担为借款人还清全部款项”。肖运喜、周辉明知案件所涉借款尚未按时归还，仍然出具上述《证明书》，应视为肖运喜、周辉对上述借款提供保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故肖运喜、周辉应当对上述借款承担连带还款责任。余金华、周辉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、余金华于判决生效之日起十日内偿还林享清借款425000元并支付利息，利息以425000元为基数，按年利率24%自2013年11月28日起计算至实际清偿之日止（扣除已给付利息50000元）；二、肖运喜、周辉对判决第一项承担连带还款责任；三、驳回林享清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11460元，由林享清负担460元，余金华负担11000元（该款林享清已垫付，余金华于判决生效之日起十日内随上述款项一并给付林享清）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。余金华借款未还，应当依法承担还款责任。原审法院向余金华依法公告送达开庭传票及判决书符合法律规定。余金华并无证据证明其已向林享清归还280000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由余金华承担相应的不利后果。肖运喜、周辉于2014年7月9日出具的《证明书》中载明，“如不能按所签订的借款合同如期还款，本人完全同意自愿承担为借款人还清全部款项”。肖运喜、周辉明知案件所涉借款尚未按时归还，仍然出具上述《证明书》，应视为肖运喜、周辉对上述借款提供保证。原审判决肖运喜、周辉承担连带还款责任符合法律规定。综上所述，上诉人余金华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11460元，由余金华负担。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  李文审判员  刘阳二〇一六年十一月二十一日书记员  付纯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1491号原告：张培栋，住吉林省辽源市。被告：张培丰（曾用名张培峰），住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：柳月利，辽源市法律援助中心律师。原告张培栋与被告张培丰物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培栋、被告张培丰委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张培丰返还张培栋耕地1.66亩；2、由张培丰承担案件受理费及相关费用。事实和理由：1984年第一轮土地承包时，张培栋承包土地耕种，包括争议地1.66亩。1999年进行第二轮土地延包时，张培栋因到外地就医，张培栋父亲将土地承包在自己名下，后期父亲去世，为了赡养母亲，由张培丰将母亲的房产及土地抵顶赡养费，现母亲去世，张培栋找到张培丰协商返还1.66亩土地未果，故张培栋诉至法院。张培栋向本院提交的证据有：1、土地承包使用期合同复印件1份、承包经营权证复印件1份；2、证明复印件2份、土地台帐复印件1份；3、辽源市龙山区寿山镇永康村民委员会出具的情况说明复印件1份。张培丰认为本案涉争的1.66亩土地的所有人是张德太，张培栋无权主张权利。土地台帐没有标注是第几轮承包期的账目，且无村委会公章，证明内容与土地承包合同上的承包人不符，不能作为证据使用。张培丰向本院提交的证据有：1、土地承包使用期合同、土地台帐各1份；2、赡养协议书1份。张培栋对以上证据无异议。经本院审理查明，1983年张培栋承包责任田时，分得寿山镇永康村西岗南头责任田1.66亩，耕种数年后，因身体原因，将该责任田交其父亲张德太耕种。1997年第二轮土地延包时，合同签入其父亲张德太名下，后期父亲去世，因母亲赡养问题，2010年1月在村委会主持下，家庭成员签订一份赡养协议，协议中约定，母亲王德兰由张培丰赡养，其他赡养人每月支付赡养费100.00元，被赡养人王德兰丈夫张德太（已故）名下的土地5.17亩归张培丰耕种，所产价值归张培丰所有。家庭成员包括张培栋均在协议上签字。现被赡养人已经去世，张培栋要求耕种原属自己的1.66亩责任田，故诉至法院。本院认为，农民承包责任田，承包期长，收入稳定，是家庭生活来源的重要组成部分。张培栋所承包的永康村西岗南头1.66亩责任田，虽登记在其父亲张德太名下，但土地应属于张培栋承包的责任田。其父亲去世后，张培栋为尽对母亲的赡养义务，经谢恩义将父亲名下的责任田让其弟弟张培丰耕种，现张培栋母亲去世，不存在赡养问题，故张培栋要求自行耕种永康村西岗南头的1.66亩土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（一）项规定，判决如下：张培丰待本判决生效后于2017年1月1日前将登记在张德太名下的永康村西岗南头1.66亩耕地交于张培栋耕种。案件受理费500.00元由张培丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月一日书 记 员  朱子晋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1655号原告永登县农村信用合作联社白塔山分社，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人王红俊，系白塔山分社主任。委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马利斌，男，1968年6月10日出生，回族，住兰州市城关区。被告马怀真，男，1940年3月20日出生，回族，住兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉被告马利斌、马怀真借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社委托代理人杨建中到庭参加诉讼、被告马利斌、马怀真经本院于2016年6月29日在人民法院报公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社白塔山分社诉称，2013年9月10日，原告永登县农村信用合作联社白塔山分社（以下简称白塔山分社）与被告马利斌、马怀真签定了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号为08012130920006），合同第二条约定被告马利斌向原告借款263,000.00元，借款期限12个月，自2013年9月10日起至2014年9月9日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率10.50%。合同第九条约定因被告马利斌违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由被告马利斌承担。合同第十条至第十二条约定被告马怀真以其名下位于兰州市城关区临夏路街道下沟100号5单元08层804室房屋作为抵押物为本合同项下的全部债权提供抵押担保，担保范围本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。2013年9月12日，原告与被告马怀真依法办理了房屋抵押登记。《个人借款/抵押担保合同》签定后，原告依约向被告马利斌发放了贷款，履行了自己的义务。现借款已逾期，但被告马利斌未依约履行还本付息的义务，被告马怀真也未依约履行抵押担保义务。截止2016年1月11日，被告马利斌尚欠原告借款本金263000元，利息56950元，本息共计319950元。综上，被告马利斌、马怀真的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依据相关证据，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告马利斌向原告偿还借款本金263,000.00元及截止2016年1月11日利息56,950.00元，本息共计319,950.00元，以后利随本清；2、请求判令被告马利斌向原告给付律师费27,596.00元；3、请求判令原告对被告马怀真名下位于兰州市城关区临夏路街道下沟100号5单元08层804室房屋行使优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马利斌、马怀真未提交答辩。经审理查明，2013年9月10日原告永登县农村信用合作联社白塔山分社与被告马利斌、马怀真签定了“个人借款/抵押担保合同”，合同第二条约定：被告马利斌向原告借款263,000.00元，借款期限12个月，自2013年9月10日起至2014年9月9日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率10.50%。合同第九条约定：因被告马利斌违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师费等其他实现债权的必要费用由被告马利斌承担。合同第十条至第十二条约定：被告马怀真以其名下位于兰州市城关区临夏路街道下沟100号5单元08层804室房屋作为抵押物为本合同项下的全部债权提供抵押担保，担保范围本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。原告与被告马怀真并依法办理了房屋抵押登记。原告于2013年9月10日向被告马利斌发放了借款263000万元，该款项汇入被告马利斌在原告处所开户的账户内。2014年9月9日，借款合同到期，被告马利斌、马怀真未能按约还款。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金263000元，利息56950元，本息共计319950元。永登县农村信用合作联社白塔山分社委托甘肃正鼎律师事务所律师杨建中代理本案诉讼，缴纳代理费27765元，并提供缴费发票一张。本院认为，贷款人永登县农村信用合作联社白塔山分社与借款马利斌、马怀真签订的“个人借款/抵押担保合同”，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，均为合法有效的合同，受法律保护，本院予以确认。原告已向被告马利斌发放了借款本金263000万元，全面履行了合同义务，被告马利斌未按照合同约定的期限履行全部还款付息义务，存在过错，理应承担全部违约责任。故原告请求法院判令原告马利斌归还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告马利斌向原告支付律师费27596元的诉讼请求，因借款人逾期未偿还借款本金及利息，又经原告催收贷款后仍不予还款，其行为存在过错，构成违约。双方在签订的合同中对律师费的承担已有约定，故该律师费是贷款人为实现本案而产生的合理费用，且该支出的合理费用有证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求对被告马怀真名下位于兰州市城关区临夏路街道下沟100号5单元08层804室房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因被告马利斌未依约履行还本付息的义务，经原告催收后仍未还款。并且原告与被告马怀真已就抵押房产办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人有权以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告马利斌于本判决生效之后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社白塔山分社借款本金263000元、利息56950（截止2016年1月11日）共计319950元，并按合同约定的逾期利率（10.14%）偿还2016年1月11日至实际给付之日的逾期利息及复利。二、被告马利斌于本判决生效之后十日内给付原告永登县农村信用合作联社白塔山分社律师费27596元。三、原告永登县农村信用合作联社白塔山分社对被告马怀真名下位于兰州市城关区临夏路街道下沟100号5单元08层804室房屋（产权证号：兰房权证（城关区）字第2540**号）享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费6514元，由被告马利斌负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一六年十一月一日书 记 员  董 瑞
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1779号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。负责人；吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：常拥军，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：张晓丽，女，汉族，1973年5月13日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：靳瑞红，女，汉族，1971年1月14日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：徐小停，男，汉族，1961年9月12日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：贺现雷，男，汉族，1971年3月12日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：李亚楠，男，汉族，1985年4月18日生，住河北省邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告张晓丽、靳瑞红、徐小停、贺现雷、李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对张晓丽、靳瑞红、徐小停、贺现雷、李亚楠的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贺薇艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初946号原告:普文学，男，彝族，1955年10月2日生，云南省昆明市石林县人，住石林县。被告：罗远昭，男，汉族，1983年12月26日生，四川省富顺县人，住云南省昆明市。被告：杨文飞，男，汉族，1987年8月27日生，云南省昆明市石林人，住石林县。被告：昆明聚匠心家具维修有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：曾祥福，总经理。原告普文学与被告罗远昭、杨文飞、昆明聚匠心家具维修有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，在审理本案过程中，原告普文学以被告罗远昭无法联系为由，于2016年11月14日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告普文学向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告普文学撤回起诉。案件受理费50元，退还原告普文学。审判员  徐吉昆二〇一六年十一月十五日书记员  黄 燕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执157号申请执行人刘世斌，男，1961年12月4日出生。被执行人马文全，男，1946年8月7日出生。申请执行人刘世斌与被执行人马文全法律服务合同执行纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第04726号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04726号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十一月二十八日书记员  闫 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18599号罪犯于凤彬，男，1957年7月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十五日作出(2006)大中刑初字第110号刑事判决，以被告人于凤彬犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于凤彬不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十九日以（2006）云高刑终字第1128刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2159号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省中级人民法院四次裁定共减刑四年。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于凤彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于凤彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于凤彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯于凤彬减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月15日起至2024年3月14日止)。剥夺政治权利五年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初168号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人吴某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日到老河口市公安局洪山嘴派出所投案，次日，被老河口市公安局刑事拘留，同年5月27日由老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪2016年1月5日11时许，被告人吴某1送女朋友吴某2回家，中午在李纪路135号吴某2家吃饭。13时40分许，吴某2送儿子上学，吴某1独自在吴某2家，其发现电视机柜上有一张中国邮政储蓄银行卡（户名李某某），吴某1将银行卡装进口袋，吴某2回来后，吴某1送其到“武商”上班。14时42分至53分，被告人吴某1在本市胜利路建设银行ATM机上，输入密码，分四次从吴某2的母亲李某某账户上共取出12600元。次日10时5分，吴某1到老河口市大桥路邮政储蓄银行，在ATM机上，将卡上的2900元取出，并将银行卡丢弃。2016年1月8日晚，公安民警在“武商”三楼将吴某1抓获。吴某1的父亲吴某3将15500元退赔给李某某，李某某对吴某1的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，且有书证报案记录、受案登记、到案经过、扣押物品清单、明细查询、户籍证明、情况说明、平面图、照片、收条、谅解书等；证人吴某2的证言；被害人李某某的陈述；被告人吴某1的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。二、诈骗罪被告人吴某1和朋友孟某某、李某、王某（另案处理）经常在一起玩，支出通常由吴某1结账。2016年4月10日11时许，在本市洪山嘴镇隆祥网吧，吴某1对其他三人说：“李某跟我一起，以明天我家待客为由，去搞点烟。”其他三人均同意。二人到洪山嘴镇宝石路五姐副食店，吴某1对店主沈某某说：“我爸爸吴某3专门叫我来你店里来选点烟酒、饮料，明天待客用。”沈某某向其介绍了烟、酒及果汁价格。吴某1走到门外佯装打电话询问父亲后，对沈某某说：我爸爸同意了，先预定7箱酒、8箱饮料、7条黄鹤楼硬珍。吴某1要求先把烟拿走，让沈某某次日上午把酒、饮料送到镇电信局。沈某某给其写了清单，由吴某1签名确认。吴某1和李某拿着7条黄鹤楼硬珍离开。回到网吧，吴某1让孟某某和其去卖烟。二人到附近的童飞超市，以每条350元将烟出售给店主童某某，童某某付款2450元。二人返回隆祥网吧约王某、李某到餐馆吃饭，被告人吴某1提出下午由孟某某冒充其哥哥再去五姐副食店搞点烟。13时许，吴某1、孟某某到五姐副食店，谎称上午拿的东西不够，再要1件酒、3件饮料、5条黄鹤楼硬珍、1条黄鹤楼软珍，沈某某妻子刘某某写了清单，孟某某签上“吴某4，4、10号”。二人将6条烟拿走，前往童飞超市，销赃得款2150元。同年4月14日14时许，被告人吴某1在老河口市和平路，对其他三人说：“搞的钱花完了，孟某某和我去江山，以结婚待客为由再搞点烟”。二人到江山菜市场旁的旺旺副食店门口，见门上留有店主的联系电话，吴某1给店主王某某打电话谎称弟弟结婚需要买东西，请王某某回店里。后王某某开车回来，二人要了30条黄鹤楼软蓝，并要求王某某送二人回家拿钱。王某某开车将二人送到洪山嘴镇电信局门口，吴某1让王某某稍等，其从电信局营业厅进后院，孟某某抱着装烟的纸箱子从电信局院子大门进去，二人在后院见面，吴某1搬梯子翻到院墙外，孟某某站在梯子上将装烟的纸箱子递给吴某1后，也翻出院子。二人随即前往童飞超市，销赃得款4500元后。王某某发现被骗后即报警。当晚22时许，吴某3在高级中学附近找到吴某1，将其带到洪山嘴派出所投案。经老河口市价格认证中心鉴定，五姐副食店、旺旺副食店被骗黄鹤楼香烟总价值为9519元。吴某3已代吴某1赔偿两副食店烟款，店主对吴某1的行为予以谅解。上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、到案经过、户籍信息、清单、收条、谅解书、情况说明、现场平面图、照片等；证人童某某、孟某某、吴某3等人的证言；被害人沈某某、刘某某、王某某的陈述；被告人吴某1的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物15500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物9519元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某1犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。被告人吴某1在诈骗犯罪后到派出所投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人吴某1的亲属积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人吴某1犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  张香栓人民陪审员  曹锦铭二〇一六年十一月七日书 记 员  皮婉毅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1398号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1984年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元，2016年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日9时许，被告人董某在本市江岸区新荣村华森菜场出口附近，趁被害人吴某不备，将其放在裙子口袋内的白色华为荣耀4C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币691元。同日10时许，公安机关将被告人董某抓获归案，被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人董某具有累犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一六年十一月八日书记员  方 芳速录员  罗 静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01650号申请执行人：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李后飞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款8555元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十二日书记员  陈 康
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1676号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地四川省长宁县。负责人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红,该公司职工。被告：李中琴，住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告李中琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十一月二十三日书记员  谢婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5022号上诉人（原审被告）：山东高速国际旅游有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁艺，总经理。委托诉讼代理人：王升，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李青山，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。上诉人山东高速国际旅游有限公司（以下简称高速旅游公司）因与被上诉人李青山劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高速旅游公司上诉请求：请求撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3503号民事判决并依法改判；本案诉讼费由李青山承担。事实和理由：一审法院认定李青山每天的工作是接送公司职工上下班，并非全天工作。李青山每天工作时间不超过4个小时，其余时间可以自由支配，李青山与高速旅游公司之间不存在管理与被管理的关系。双方之间属于雇佣关系，体现在签订的是聘用合同而非劳动合同。对于双方之间属雇佣关系，李青山是明知的。李青山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李青山在2010年4月10日至2016年3月10日期间在高速旅游公司工作，从事班车驾驶员的工作。每天的工作内容为从老东门出发途经市区、零点、高速、机场站、遥墙站、济阳站，全程210多公里。在接送完高速收费站工作人员后，在班车待命完成公司安排的其他派车任务，以及负责车辆的保养。李青山每天的工作时间远超出8个小时。李青山接受高速旅游公司的管理，长期从事班车驾驶员的工作，高速旅游公司按月支付劳动报酬，双方之间已经形成劳动关系。双方签订的聘用合同实为劳动合同。《聘用协议》是高速旅游公司出具的格式合同，没有与李青山协商，该协议具备劳动合同的实质内容。李青山向一审法院起诉请求：1.确认高速旅游公司与李青山自2010年4月10日至2016年3月10日的劳动关系；2.高速旅游公司支付法定节假日加班费（法定节假日每年11天，6年共计66天，66天×37.33元/天×300%）共计14519.34元；4.本案诉讼费由高速旅游公司承担。一审法院认定事实：李青山自称，李青山于2010年4月入职高速旅游公司，负责接送高速公路上的收费员；李青山早上7点和下午2点出车往返于老东门、零点收费站、飞机场、遥墙收费站，济阳收费站，然后返回老东门；周六周日增加靳家和齐河东收费站，也是出车两趟；李青山的出车线路由李青山一人完成，没有其他车次替补；每个月固定工资为2200元，没有其他补助和加班费。证人于某某、刘某某、张某某、苏某某均称与李青山系高速旅游公司的同事，但不清楚李青山的入职时间，以上证人均已离职。证人于某某陈述，于某某负责接送高速收费员，跑北外环、济阳、机场、靳家、齐河东；李青山负责在济南市区内接送高速集团的员工，有时候也跑高速；高速集团周六周日等节假日不上班，有时候会叫李青山开车跑别的活，但于某某不清楚具体的出车情况。证人刘某某陈述，刘某某负责接送高速集团的职工上下班，但周六周日不上班；李青山的工作接送高速集团职工，另外也接送北面高速收费站的职工；刘某某开会时听说李青山周六周日上班。证人张某某陈述，李青山负责东仓到高速集团的职工接送，周六周日有时候出车，市区外地都可能，节假日一般不上班，如果双休日和节假日出车的话，市区一趟补贴20元，出市区补贴40元。证人苏某某陈述，李青山跑济南东面的线，负责接送高速集团的员工上下班，节假日或双休日有时候加班，如果出车的话有相关补贴。高速旅游公司自2011年5月开始通过银行转账给李青山支付报酬，除了2200元/月的固定报酬，李青山在部分月份的收入高于2200元；2016年3月10日，双方终止了用工关系；李青山需要接受高速旅游公司的考勤管理，但高速旅游公司在上述期间未给李青山缴纳过社会保险。2016年4月，李青山到济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与高速旅游公司在2010年4月至2016年3月15日期间存在劳动关系，高速旅游公司补缴五险一金，支付加班费2000元。2016年5月3日，该委作出济劳人仲案[2016]108号裁决书，裁决李青山与高速旅游公司自2016年1月1日至2016年3月15日期间形成劳动关系，驳回李青山其他仲裁请求。李青山不服该裁决书，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，李青山接受高速旅游公司的管理，长期从事班车驾驶工作，高速旅游公司按月支付报酬，双方已形成劳动关系。李青山自称在2010年4月就已入职高速旅游公司，但未提交证据予以证实，一审法院参照李青山的工资支付情况，认定双方在2011年5月至2016年3月10日期间存在劳动关系。李青山称每个法定节假日均加班，但其陈述的驾驶线路、驾驶时间、出车补助等情况，与证人的陈述存在明显不符，李青山部分月份的工资也高于2200元。因李青山未提交其他可以证实具体加班时间、加班费是否支付的有效证据，其要求高速旅游公司支付法定节假日加班费14519.34元的诉讼请求，没有事实依据，对此一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李青山与被告山东高速国际旅游有限公司在2011年5月至2016年3月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告李青山要求被告山东高速国际旅游有限公司支付法定节假日加班费14519.34元的诉讼请求；三、驳回原告李青山超出部分的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告山东高速国际旅游有限公司负担。二审期间当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李青山长期在高速旅游公司工作，高速旅游公司按月向李青山支付劳动报酬，双方之间形成长期的、稳定的用工关系，符合劳动关系的特征。双方虽签订《聘用协议》，但协议约定了固定的工作岗位，约定李青山接受高速旅游管理，须遵守公司的各项规章制度和劳动纪律，《聘用协议》明确双方系依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》签订该协议，因此该《聘用协议》具备劳动合同的实质内容，双方之间建立劳动合同关系。综上所述，高速旅游公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东高速国际旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建军代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 飞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执1146号申请执行人赵应碧，女，汉族，1980年12月7日生，贵州省金沙县人。被执行人赵应敏，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人李定超，男，汉族，1973男12与26日生，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初232号民事判决书，于2016年10月9日受理了赵应碧申请执行赵应敏、李定超民间借贷纠纷一案，被执行人赵应敏、李定超应支付申请人赵应碧借款人民币29000.00元，案件受理费人民币325.00元，执行费人民币340元。在执行过程中，经查被执行人李定超外出务工，无法联系，被执行人赵应敏无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 艾审判员 龙明淮审判员 孙 迅二０一六年十一月十六日书记员 李佩娟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更460号罪犯王得得，男，汉族，生于1971年1月15日，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2013）酒刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王得得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试75分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王得得在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得得减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2013年5月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执193号申请执行人唐世军，男。被执行人铜川市龙氏工贸有限责任公司。法定代表人张永学，系该公司总经理。唐世军与铜川市龙氏工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初95号民事调解书已发生法律效力，因铜川市龙氏工贸有限责任公司未自觉履行义务，唐世军于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为18707元。本院在执行中，于2016年8月5日依法立案，同日向铜川市龙氏工贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向唐世军支付案件款18707元，向本院交纳执行费180元。在执行过程中，本院对被执行人铜川市龙氏工贸有限责任公司进行了“四查”，均未发现有可供执行财产。另外我院已将被执行人铜川市龙氏工贸有限责任公司列为失信被执行人，并将上述执行过程向申请执行人唐世军予以了告知。经与申请执行人谈话，其同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初95号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十一月七日书记员  王 萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3249号原告李琳娜，女，1969年9月6日出生，回族，住焦作市。委托代理人朱同杰，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。被告张新军，男，1965年7月10日出生，汉族，住焦作市。被告张焕霞，女，1970年9月3日出生，汉族，住址（张新军之妻）。原告李林娜诉被告张新军、张焕霞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李琳娜于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳娜撤回起诉。案件受理费减半收取1208元，经本院院长批准免交。审判员  梁小云二〇一六年十一月八日书记员  段圆圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1106号申请执行人王亚，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人河北永益节能科技有限公司，住所地邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。法定代表人王海荣，该公司经理。申请执行人王亚与被执行人河北永益节能科技有限公司追索劳动报酬纠���一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付11025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被���行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、本院于2016年10月28日将被执行人河北永益节能科技有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，均未果。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜茅民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十一日书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1557号申请执行人朱孝喜，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇电厂东50米。法定代表人金冬林，该公司经理。申请执行人朱孝喜与被执行人徐州翔华混凝土有限公司人身损害赔偿纠纷一案。本院于2015年10月20日作出的（2015）铜茅民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人101039元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,未发现被执行人的相关信息。6、本院于2016年3月30日将被执行人徐州翔华混凝土有限公司拉入全国失信被执行人名单。7、被执行人涉案较多，仅在本院被执行人涉案标的达2千多万元，原属于被执行人的厂房与设备已于2013年被处置，暂无其他财产可供执行。8、后多次传唤被执行人，督促其履行，根据另案申请人提供的线索，本院曾至汉王镇寻找被执行人法定代表人未果，被执行法定代表人谢长进现下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第353号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十一月二十八日书记员 韩 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1309号申请执行人易某。被执行人鲁某。被执行人程某。本院在执行申请执行人易某与被执行人鲁某、程某民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁某、程某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某、程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼