贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3278号 原告：周丽芬，女，1976年4月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1972年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：贵州宏懋晨集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑，统一社会信用代码：91520300622467203H。 法定代表人：张型勇，该公司董事长。 委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托代理人：王治良，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周丽芬诉被告刘忠、贵州宏懋晨集团有限公司（以下简称贵州宏懋晨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芬委托代理人龚卓、被告贵州宏懋晨公司委托代理人王开舰、李岳柱、被告人寿财保遵义市中心支公司委托代理人王治良到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠、贵州宏懋晨公司支付原告因交通事故造成的各项损失，住宿费2000元、交通费2000元、生活费500元、住院伙食补助费10400元、营养费3120元、护理费17420元、误工费25206.67元、残疾赔偿金54075.208元、被抚养人生活费14272元、后续医疗费10000元、鉴定费1200元、精神损失费5000元，合计145193.878元，被告人寿财保遵义市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日10时10分，被告刘忠驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车（该客车的所有人为被告贵州宏懋晨公司，该客车向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险和商业险）从仁怀驶往贵阳，当行至兰海高速石公庄大桥上行时，碰撞中央隔离护栏，导致车翻滚，造成原告受伤。原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右侧喙突骨骨折。后于2016年1月13日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为受损伤致左肩胛骨骨折遗留左上肢活动功能部分受限评定为十级伤残；所受损伤致右肩锁关节脱位、右喙突骨折遗留右上肢活动功能部分受限评定为伤残十级。后续治疗费为8000-10000元。该交通事故经责任认定：1、认定被告刘忠承担本次道路交通事故的全部责任；2、原告周丽芬在本次事故中无责任。该事故的发生给原告造成了巨大的物质损失和无法弥补的精神伤害，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告刘忠未到庭，无答辩。 被告贵州宏懋晨公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，我公司已向被告人寿财保遵义市中心支公司投保保险，应由其在保险范围内理赔；事故后我公司垫付了医疗费74087.6元，另预付原告11000元，要求在本案中一并处理，由被告人寿财保遵义市中心支公司支付给我公司。 被告人寿财保遵义市中心支公司辩称，对交通事故的发生、公安机关对事故的责任认定以及本案涉事车辆的投保情况无异议；对于原告的赔偿费用在质证时具体答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月15日10时许，被告刘忠持准驾Ａ1Ａ2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车从仁怀驶往贵阳，当车行驶至兰海高速公路1258ＫＭ＋500Ｍ（石公庄大桥上行）处时，碰撞中央隔离护栏致车辆翻滚，造成乘车人卢震、李娜、石照霞、何远昌、陈宗锐、张元彩、李光碧、周丽芬（本案原告）受伤、贵Ｃ×××××号大型普通客车受损及道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定被告刘忠在本次事故中承担全部责任，原告周丽芬以及其余乘车人无责任。贵Ｃ×××××号大型普通客车挂靠在被告贵州宏懋晨公司，并向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止，投保座位33座，每座赔偿限额为600000.00元。事故发生后，原告周丽芬被送往遵义县人民医院住院治疗104天，其伤经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、右侧喙突骨折；3、右肩锁关节脱位；4、左侧颞顶部皮肤裂伤；5、左侧顶部头皮血肿；6、全身多处软组织损伤；7、左侧卵巢囊肿；8、双肩关节功能障碍；同时该医院诊断证明书提出意见和建议：住院期间第一个月需两人护理，其余时间需一人护理，出院后每月复查Ｘ片一次，出院后加强营养，建议休息两个月。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、周丽芬2015年7月15日所受损伤致左肩胛骨骨折遗留左上肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）；2、周丽芬2015年7月15日所受损伤致右肩锁关节脱位、右喙突骨折遗留右上肢活动功能部分受限评定为伤残十级（拾级）；3、周丽芬左肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位和右喙突骨折内固定需二期住院手术取出，需后续治疗费用8000-10000元（捌仟元至壹万元整）。现原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿住宿费、交通费、生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费、鉴定费、精神损失费等损失合计145193.878元。庭审中，原告增加请求赔偿医疗费189.00元，营养费变更为4932.00元，并放弃了被抚养人生活费的请求，变更后的赔偿金额为136804.36元。 另查明，一、被告贵州宏懋晨公司在交通事故发生后垫付医疗费74,087.65元，向原告支付了款项11,000.00元，其要求在本案中一并处理，由被告人寿财保遵义市中心支公司在应付赔偿款中扣除后直接向其支付，原告周丽芬对此无异议；二、庭审中原告周丽芬明确放弃了被抚养人生活费的诉讼请求；三、原告周丽芬请求赔偿的各项费用均是适用贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准；四、国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发[2014]25号）、贵州省人民政府《关于进一步推进户籍改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。 本院认为，遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队对本次事故所作出的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院对原告因受伤产生的损失作如下认定： 1、医疗费74,276.65元。原告提供医疗发票五张金额合计198.8元，但提出请求为189.00元，被告贵州宏懋晨公司提供医疗发票一张金额74,087.65元，合计74,276.65元（189.00+74,087.65），结合治疗检查的病历材料，本院对上述医疗费依法予以确认； 2、误工费15,092.49元。原告以误工182天按每月3,800.00元计算，请求赔偿23,053.33元。被告认为误工期应为104天无，适用贵州省农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，原告住院天数为104天，结合原告伤情、遵义县人民医院出院医嘱以及诊断证明书建议确定其误工期为164天，参照贵州省农、林、牧、渔业33,590.00元/年计算，确定误工费为15,092.49元（33,590.00元/年÷365天×164天）； 3、护理费11,691.04元。原告以住院期间的前一月需两人护理，其余时间需一人护理，主张赔偿17,420.00元（30天×2人×130元/天+74天×130元/天）。被告认为护理费应按贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算。本院认为，原告住院104天属实，结合原告伤情、治疗情况及遵义县人民医院诊断证明书建议，认可其住院期间的前30天由两人护理，后74天由一人护理，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业31,845.00元/年的标准计算护理费为11,691.04元（31,845.00元/年÷365天×30天×2+31,845.00元/年÷365天×74天）； 4、营养费4,932.00元。原告主张赔偿4,932.00元。被告对此无异议。本院认为，原告受伤属实，且被告对其提出该费用请求无异议，故予以确认； 5、住院伙食补助费6,240.00元。原告以住院104天每天100.00元计算，主张赔偿10,400.00元（104天×100.00元/天）。被告对其住院天数无异议，但认为原告主张过高，应以50.00元/天计算。本院认为原告受伤住院治疗104天实属，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按60.00元/天计算，对住院伙食补助费确认为6,240.00元（104天×60.00元/天）； 6、继续治疗费10,000.00元。原告以遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张赔偿10,000.00元。被告主张该费用为9,000.00元。本院认为，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告需后续治疗费用的评估意见客观真实，故本院对该请求予以支持； 7、残疾赔偿金54,075.208元。原告以两个十级伤残等级主张赔偿54,075.208元。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告受伤致残属实，根据法律规定其计算年限应为20年；对于参照何种标准计算的问题，因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。故本院根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为54,075.208元（24,579.64元×20年×11%）； 8、鉴定费1,200.00元。原告以鉴定费票据两张主张1,200.00元。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院予以支持； 9、交通费800.00元。原告主张赔偿2,000.00元。被告人寿财保遵义市中心支公司请法院酌情考虑。本院认为原告为治疗因交通事故之伤在住所地和医院之间往返，产生费用是客观事实，但原告请求过高，对此本院酌情支持800.00元； 10、精神抚慰金3,000.00元。原告主张5,000.00元。被告认为不应承担。关于精神损害抚慰金是否应当由被告人寿财保遵义市中心支公司进行赔偿的问题。本院认为，被告人寿财保遵义市中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款中虽然约定不予赔偿精神损害抚慰金，但该条款系免除保险人赔偿责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”之规定，应由保险人对免责条款向投保人做提示和明确说明义务，本案审理过程中，被告平安保险遵义中心支公司未提供证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，应由其承担举证不足的不利后果，本院依法认定该格式条款对投保人不产生法律效力，对原告主张的精神损害抚慰金应由被告平安保险遵义中心支公司进行赔偿，但其请求过高，本院认定为3,000.00元。 以上各项经济损失经本院确认合计为181,307.388元（74,276.65+15,092.49+11,691.04+4,932.00+6,240.00+10,000.00+54,075.208+1,200.00+800.00+3,000.00），其中包含贵州宏懋晨公司垫付的医疗费74,087.65元和已支付给原告周丽芬的11,000.00元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本次事故造成了原告周丽芬受伤，因被告刘忠驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，故原告作为车上乘坐人员因本次交通事故造成的损失96219.738元（181307.388元-74087.65元-11000.00元）应由被告人寿财保遵义市中心支公司在该保险限额内直接向其赔偿。对于被告贵州宏懋晨公司提出在事故中垫付的医疗费74087.65元和已支付给原告周丽芬的11000.00元（合计85087.65元），为减轻当事人诉累在本案中一并予以处理，则由被告人寿财保遵义市中心支公司直接支付给被告贵州宏懋晨公司。 关于本案诉讼费用是否应当由被告人寿财保遵义市中心支公司进行赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告人寿财保遵义市中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款未约定诉讼费用负担事项，故本案诉讼费1,026.00元应由被告人寿财保遵义市中心支公司承担。 关于原告周丽芬提出的住宿费2,000.00元和生活费500.00元的诉讼请求，该费用已包含在交通费和住院生活补助费里，对此本院不再重复计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告周丽芬因交通事故产生的损失合计96,219.738元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限本判决生效后十日内支付被告贵州宏懋晨集团有限公司垫付和支付的费用85,087.65元； 三、驳回原告周丽芬的其余诉讼请求。 案件受理费1,026.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  敖海雪