黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0606民初831号 原告:刁振江，男，1959年10月12日出生，汉族，住大庆市大同区。 被告:王加民，男，1978年3月29日出生，汉族，住大庆市大同区。 被告:徐金合，男，1972年4月27日出生，汉族，住大庆市大同区。 原告刁振江诉被告王加民、徐金合民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告刁振江、被告徐金合到庭参加诉讼，被告王加民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁振江诉称：2008年6月8日，被告王加民通过被告徐金合向原告刁振江借款15000元。经过双方结算，至2009年6月8日以15000元为本金产生7000元利息，被告王加民在原告家中重新出具本金加利息共计22000元的借据一份，并由被告徐金合提供担保，未约定利息，口头约定于2009年年底还清借款。后经原告刁振江索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款22000元及从2009年6月8日至2016年8月16日依据银行同期贷款利率计算的利息9240元，共计31240元，并承担本案的诉讼费用。 被告王加民未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告徐金合辩称：对事实及理由均无异议。 原告刁振江为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据一借据一份，欲证明被告王加民于2009年6月8日向原告刁振江借款22000元，由被告徐金合担保的事实。 被告王加民未质证。 被告徐金合对证据一的真实性、关联性、合法性及证明的问题均无异议。 根据当事人的举证、质证，本院认证如下： 对原告刁振江提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，内容明确具体且与本案具有直接关联性且被告徐金合对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，在没有相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题因原告刁振江自认该笔借款的实际借款日期为2008年6月8日，借款本金实际为15000元，因双方结算产生利息7000元共计22000元重新出具借据一份，本院对证据一欲证明的问题不予确认，本院依据证据一记载的内容结合原告刁振江陈述确认该部分事实。 经审理查明：2008年6月8日，被告王加民通过被告徐金合向原告刁振江借款15000元。经过双方结算，至2009年6月8日以15000元为本金产生7000元利息，被告王加民在原告家中重新出具本金加利息共计22000元的借据一份，并由被告徐金合提供担保，未约定利息，口头约定于2009年年底还清借款。原告刁振江于2009年年末开始每个月向被告王加民、徐金合索要借款未果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告王加民、徐金合与原告刁振江自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告刁振江、被告王加民、徐金合应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐金合为借款的担保人，其在庭审中自认原告刁振江于2009年年末开始在每个月向被告王加民索要借款未果的情况下向其索要借款，故本院对该部分事实予以确认。原告刁振江于2009年年末开始向被告王加民索要借款，2009年年末即为借款期限届满之日，而被告王加民至今未还，其应当向原告刁振江偿还所欠借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告刁振江与被告王加民于2009年6月8日进行结算，对2008年6月8日借款15000元及其产生利息7000元共同作为后期借款本金22000元进行了确认并重新出具了借据。但据此计算2008年6月8日至2009年6月8日期间的利率超过了年利率24%，超过部分不能作为后期借款本金，故后期借款本金应当按照18600元（本金15000元+按照年利率24%计算的利息3600元）计算，对超过部分的利息3600元本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告刁振江与被告王加民未约定2009年6月8日起借款的利息，视为不支付利息，故对原告刁振江要求被告王加民支付自2009年6月8日起借款期间利息的请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刁振江于2009年年末开始向被告王加民索要借款即为借款期限届满，故被告王加民应当自2010年1月1日起向原告刁振江支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王加民与原告刁振江未约定借期内利率及逾期利率，被告王加民应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2010年1月1日至2016年8月16日本金18600元共产生利息7399元，故本院对利息7399元予以支持。综上，对原告刁振江要求被告王加民偿还借款22000元及从2009年6月8日至2016年8月16日依据银行同期贷款利率计算的利息9240元，共计31240元的请求，本院仅支持被告王加民向原告刁振江偿还借款18600元、支付利息7399元，共计25999元，对其他部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告徐金合与原告刁振江未约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务的主债务履行期届满之日为2009年年末，因此原告刁振江有权自2009年年末起六个月内要求被告徐金合承担保证责任，且被告徐金合自认原告刁振江自2009年年末开始每个月向被告徐金合索要借款，原告刁振江在被告徐金合的保证期间内向被告徐金合索要借款，被告徐金合应当承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告刁振江有权要求被告徐金合对借款人到期未偿还的全部债务承担连带保证责任，对原告刁振江要求被告徐金合承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告王加民于本判决生效之日起十日内偿还原告刁振江借款本金18600元、支付利息7399元，共计25999元；   二、被告徐金合对上述给付义务承担连带偿还责任；   三、驳回原告刁振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由原告刁振江承担49元，由被告王加民负担242元，并由被告徐金合承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 代理审判员  井然 二〇一六年十一月十五日 书 记 员  张丽  附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。