广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第3335号 原告：冯正委，男，1967年7月17日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区， 委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：田世才，男，1983年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县， 委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：何汇海，男，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区， 第三人：冯正双，男，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区， 原告冯正委与被告田世才、何汇海、第三人冯正双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯正委及其委托代理人王虎生，被告田世才的委托代理人李子龙到庭参加了诉讼。被告何汇海、第三人冯正双经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯正委诉称：被告田世才是在广州经营广告宣传策划业务的个体户，其承租广州市白云区××自××房，用于堆放演出器材、道具等。2015年3月10日，被告田世才聘请我和兄弟冯正双两人，到该房屋从事拆墙工作。在工作的过程中，由于墙面发生倒塌，致使我当场受伤，后经医院诊断为颈脊髓损伤，下肢血栓形成。因病情危重多次转院治疗，经过广州中医药大学第一附属医院，广东省工伤康复医院，南方医科大学南方医院等多家医院的治疗，虽然暂时脱离了生命危险，但是却留下了严重的后遗症，四肢不能正常活动，不仅不能再从事以前的高强度的重体力活动，甚至连基本的生活自理能力都受到影响。而被告在事故发生后，不承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医疗费42916.82元、误工费51600元、护理费3360元、交通费2000元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告田世才辩称：1、我不是本案适格的被告，应追加涉案场地的实际租赁方及涉案工程的实际建设方何汇海及张惠为被告。2、原告提供的证据《人民调解笔录》是真实的，但内容并非我的真实意思表示。我是被逼无可奈何才做出调解书的陈述。3、对于原告的各项诉讼请求，应依法驳回。医疗费无事实和法律依据，在2015年4月21日之后所提供的证据仅是医疗费票据，无相应的病历、用药清单予以印证；误工时间258天无依据；交通费无票据；营养费无事实和法律依据；精神抚慰金，因为没有造成残疾，不应支持。4、本次事故是由于原告自身的工作失误及弟弟冯正双的操作不当引起的，应由两兄弟承担事故的主要责任，我方无任何的过错。 被告何汇海辩称：（无答辩）。 第三人冯正双述称：（无答辩）。 经审理查明：2015年3月10日，原告和弟弟即第三人冯正双受雇到白云区××自××房从事拆墙工作。冯正双爬梯持锤砸墙，原告负责扶梯。两人均未有安全防范措施。操作过程中，墙面倒塌。第三人冯正双从梯子倒下，砸中扶梯的原告，造成原告受伤。 事发后，原告即被送往广州中医药大学第一附属医院住院治疗。医院诊断原告病情为1、颈脊髓损伤：（1）颈4-6平面脊髓损伤ASIAB级。（2）四肢不完全瘫痪。2、颈3/4-颈6-7椎间盘中央型突出，继发性颈椎管狭窄。3、寰枢关节不稳。经治疗后，原告病情较前好转，于2015年4月1日转入广东省工伤康复医院继续住院治疗至2015年4月21日，共计住院42天。出院诊断：1、颈脊髓损伤；2、C3/4-C6/7椎间盘突出；3、下肢血栓形成。出院情况：患者一般状况良好，生命体征平稳，精神好，诉肢体麻木、乏力较前好转，肢体活动功能较前改善，无胸闷心悸、呼吸困难、肌肉疼痛、头晕头痛、发热寒战等不适。查体：辅助下可站立步行，无法独立站立步行，神志清，查体合作，对答切题，言语流畅。时间、空间、人物定向力、理解力、计算力正常。颈部活动受限，颈部按压痛，左手可半握拳，右手无法握拳，左手握力3级，右手握力2+级，余左侧肢体肌力余约4-4+级，右侧肌力约3-4级，四肢肌张力正常。躯干浅、深感觉正常，马鞍区感觉正常，肛门括约肌无松弛，四肢感觉减退，右侧为甚。双侧肱二、三头肌反射减弱，双侧膝、跟腱反射减弱，腹部发射减弱。出院医嘱：尽快至外院专科诊治下肢血栓；2、注意安全，避免过度活动，避免血栓意外；3、注意保护颈部，避免再损伤。出院后，原告于2015年4月21日、4月22日、4月23日、5月19日、5月20日、9月12日、9月13日到南方医科大学南方医院继续门诊治疗。以上治疗共产生医疗费42916.82元，原告提供病历、入院小结、出院记录、医疗费发票等证据证明。庭审中，被告田世才主张已垫付医疗费30000多元，但仅提交由第三人冯正双签名确认的收据15000元予以证明。原告仅确认冯正双给付14000元。诉讼中，经本院释明后，原告明确表示不主张第三人冯正双承担赔偿责任。 另查，2015年3月17日上午，广州市白云区云城街人民调解委员会组织双方调解，被告田世才、第三人冯正双到场参加调解。期间，被告田世才陈述：我是齐富路28号自编3栋309房的租户，主营各卖场活动时的演出等，租用地主要是用来堆放演出器材、道具等。房子是以我的名义承租的，没有营业执照。据我了解业主是正阳大厦的开发商，我是次承租人。今年3月11日我朋友找了冯正双过来做拆墙工作，后来冯正双又找了他哥哥一起来做。跟我们谈好价格后，冯正双与他哥就开工了，他哥扶着梯子，冯正双上梯拆墙，后来墙面发生倒塌，冯正双从梯子上跳下来，压到他哥哥的身上，造成他哥哥受伤。后来我看形势不对，赶紧打119送医救治。冯正双确认田世才上述陈述属实。 庭审中，被告田世才否认其是雇主，主张其受雇于被告何汇海，提供《广州市房屋租赁合同》、场所使用证明、企业工商登记材料等证据证明，该证据显示何汇海为广州古加广告有限公司法定代表人，其作为涉案场地承租方签订合同，场地用于广州古加广告有限公司经营使用。何汇海经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭，以致法院无法查实其与被告田世才关系。 以上事实，有人民调解笔录、病历、医疗费收据、出院记录、租赁合同、企业工商登记材料以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告、第三人冯正双和被告田世才个人之间已经形成劳务关系，其合法权益受法律保护。被告田世才抗辩称其是被告何汇海雇请的员工，但未能提供直接证据证明，且与在调解笔录中自认雇主，并实际垫付款项相矛盾，本院依法不予采信。 提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担承担各自的责任。本案中，被告田世才作为接受劳务方，对提供劳务者没有进行合理的安全注意和劳动保护的职责义务，雇请无资质的原告、第三人冯正双从事拆墙工作，对损害的发生有存在明显过错，应承担相应的责任。第三人冯正双疏忽大意、操作失误，致使原告受到伤害，也应承担责任。原告作为成年人，在操作中不注意自身安全，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告、第三人的责任。根据双方过错及利益、风险、责任一致原则，本院依法认定由被告田世才承担60%赔偿责任，第三人冯正双承担20%赔偿责任，原告自付20%损失。 关于何汇海责任认定问题，何汇海作为场地租赁合同承租方，未到庭应诉，以致法院无法查清其与原告、被告田世才之间的法律关系，故本院按现有证据认定其系接受劳务一方，与被告田世才共同承担赔偿责任。 关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费42916.82元。原告主张医疗费42916.82元，有病历、入院记录、出院小结、医疗费发票等证据证明，本院予以认定；2、误工费5685元。原告主张其误工损失日258天，但未提供医嘱意见或其他误工证明予以证实，本院不予采纳。综合考虑原告就医治疗、病情康复情况以及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》关于脊髓损伤误工损失日意见，酌定误工时间以90天为宜。原告主张误工损失标准为200元/天，但未能提供证据证明，本院不予采纳。结合原告受伤前打散工实际情况，误工标准可按广州地区同期最低工资标准1895元/月计算。经核算，误工损失为5685元（1895元/月×3个月）；3、护理费3360元。根据原告病情及医嘱意见，原告主张住院期间需护理合理，本院予以支持。经核算，护理费为3360元（80元/天×42天）；4、交通费800元。综合考虑原告就医治疗次数、家属护理产生交通费的需要以及当地物价水平，本院酌定交通费以800元为宜；5、住院伙食补助费4200元。原告住院42天，按100元/天计算；6、营养费2000元。综合考虑原告身体康复加强营养需要、医嘱意见以及当地物价水平，本院酌定营养费以2000元为宜；综上，原告合理损失共计58961.82元。根据上述承责原则，由被告田世才、何汇海共同承担60%赔偿责任共计35377.09元。原告放弃主张第三人冯正双的20%赔偿责任，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。另外，因本事故造成原告脊髓损伤，身心受损害，其主张两被告赔偿精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告伤情、双方过错以及当地经济水平，本院酌定以5000元为宜。另外，被告田世才虽给付冯正双15000元，但不能视同给付原告，故垫付费用以原告确认14000元为准。扣除已垫付14000元，被告田世才、何汇海仍应赔偿原告各项损失共计26377.09元（35377.09元+5000元-14000元）。被告田世才主张已垫付30000多元，未能提供证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起3日内，被告田世才、何汇海一次性赔偿原告冯正委医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计26377.09元； 二、驳回原告冯正委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，由原告负担636元，由两被告负担459元。（受理费1095元原告已预交，两被告可在履行上述判项义务时，将其应承担的受理费459元直接支付原告，原告预交的受理费本院不予退回。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  林卫文 人民陪审员  曾旭山 人民陪审员  唐翠梅 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  孔繁恩