云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2930刑初63号公诉机关洱源县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，1984年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县（系被害人）。诉讼代理人杨天相，大理苍海仁法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告人芮建行，男，1996年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。被告人宋万权，男，1996年10月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘洪升，兴宾律师事务所律师。附带民事诉讼被告人代智威，男，1998年11月18日生，汉族，学生，云南省洱源县人，家住洱源县（未到庭）。法定代理人代某1，男，1970年9月28日生，汉族，中专文化，乡村医生，云南省洱源县人，住址同上（系代智威之父）。法定代理人王某1，女，1970年7月8日生，汉族，中专文化，护士，云南省洱源县人，住址同上（系代智威之母）。上述二被告人均因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人芮建行、宋万权犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洱源县人民检察院指派检察员苏茜和张楠、书记员董春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人杨天相、被告人芮建行及其辩护人徐飞、被告人宋万权及其辩护人刘洪升、附带民事诉讼被告人代某2的法定代理人代某1和王某1等到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2016年2月15日22时许，被告人芮建行、宋万权在214国道洱源县右所镇中所东街段与被害人姜某1发生口角并相互拉扯了一下，姜某1离开后，芮建行、宋万权、代某2乘坐王某2的轿车，在214国道中所东街段杨永全家大门口路段，将赵某驾驶的摩托车(载姜某1)拦下，芮建行、宋万权二人便下车将姜某1从摩托车上拉下来并对其实施殴打。2016年4月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，姜某1的损伤程度达重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关宣读出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人芮建行、宋万权故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人姜某1要求依法追究被告人芮建行、宋万权以及代某2犯故意伤害罪的刑事责任，并要求判令被告人芮建行、宋万权以及代某2共同赔偿其经济损失：1、医药费43266.40元，2、误工费234200元（正常工作收入150000元＋因无法履行合同被扣押金50000元＋车辆停驶期间保险费和车辆折旧费34200元），3、护理费126元×19天＝2394元，4、住院伙食补助费1900元，5、营养费30元×90天＝2700元，6、后续治疗费40000元，7、后续营养费30元×30天＝900元，8、交通费1000元，9、司法鉴定费3172.60元，10、伤残赔偿金16484元，11、诉讼代理费5000元，12、精神损失费100000元，共计人民币451017元。庭审中对以下诉讼请求作了变更：护理费126元×60天＝7560元，营养费1800元，后续治疗费10000元，误工费111400元[正常工作收入150000元÷12个月×4个月（120天）＋因无法履行合同被扣押金50000元＋车辆停驶期间保险费和车辆折旧费（34200元÷12个月×4个月）]，经济损失总计302483元。诉讼代理人杨天相提出，被告人芮建行、宋万权用空心砖将被害人姜某1打伤，是致姜某1重伤的行为人；代某2主观上有伤害“姜某2”的思想动机，客观上有参与追赶、指认姜某1的行为，且直接参与殴打姜某1；通过庭审质证证明王某2也参与殴打姜某1；芮建行、宋万权、代某2和王某2应承担连带赔偿责任；代某2系未成年人，其赔偿责任由其法定代理人承担；因在本案中未对王某2提起附带民事诉讼，姜某1保留对王某2的追诉权利。如果等涉嫌犯罪的被告人全部到案再审理的话会耽误审理，可以分案判决。被告人芮建行辩称，他的行为已构成犯罪，但他对指控事实有意见。当晚他们与姜某1吵闹过二次，第一次是宋万权与姜某1发生吵闹，姜某1打了他一拳，他嘴里被打出血；第二次是他们在回去的路上遇到姜某1，王某2开车，代某2发现姜某1，宋万权喊停车，他和宋万权把姜某1打倒在地后，代某2、王某2也上来打姜某1。事发两三天后，在做口供之前代某2、代某1找他让他们把事情承担起，代某2家出钱，后来他跟宋万权讲过，并在到派出所录口供的前一天与宋万权交换过意见。当时他没有提王某2是想着事情几天就解决了，不需要提王某2。姜某1要求赔偿这么多他赔不出来，听候法院判决。辩护人徐飞对指控芮建行的行为构成故意伤害罪无异议。辩称本案涉案人代某2、王某2的行为未完全查清，事实存疑，同意先对二被告人作出判决。芮建行在本案中只起次要或者辅助作用，属从犯。案发后芮建行在亲属规劝下主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述自己的行为，庭审中如实交代代某2、王某2的行为，依法应认定其自首。被害人姜某1现已得到72000元的赔偿金，应对芮建行从轻处罚。综上，建议对被告人芮建行判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。对赔偿医疗费没有意见；误工费、护理费、营养费属重复计算；伤残补助费、后续治疗费，如果被害人愿意调解，他们将积极赔偿；鉴定书存在瑕疵，在本案中只能作为参考；车辆损失与本案没有关联性。被告人宋万权对指控事实无异议。辩称当晚他和芮建行、代某2、王某2都对姜某1拳打脚踢。当时他没有提代某2、王某2参与打架是想着他们两家可以承担一部分责任，但现在才发现他们两家不承担。事发当天，芮建行对他说代某2正在读大学，王某2的孩子还小，不要把二人牵扯进来。民事赔偿他赔不起，也不愿意赔。辩护人刘洪升辩称，公诉机关明显漏诉了犯罪行为人代某2和王某2。本案直接导致姜某1重伤的行为人不清，宋万权无需对全案负责，仅应对其行为所造成的后果承担责任。案发后，宋万权在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，经公安机关电话通知即主动到案，并如实供述对姜某1实施了伤害行为，其行为系自首。宋万权及其家属在案发后积极赔偿了人民币30000元用于救治姜某1。综上，建议对被告人宋万权在二至三年有期徒刑幅度内判处，并适用缓刑。本案明显漏列了民事赔偿责任主体，宋万权仅应承担其依法应承担的民事赔偿责任；在依法计算清楚宋万权应赔偿的数额后，宋万权及其家属已经赔偿的30000元应该多退少补。医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费属于合法赔偿范围，但诉讼请求中计算标准、计算时间错误；赔偿残疾赔偿金、工作收入损失、无法履行合同被扣押金、车辆停驶期间的保险费、车辆折旧费、诉讼代理费和精神损失费等与法相悖。法定代理人代某1辩称，如果法庭调查下来本案与代某2无关，申请拿回他们预付的赔偿款。庭审后，代某1到庭提出他们预付的赔偿款40000元不要求退回。法定代理人王某1未发表意见。经审理查明，2016年2月15日22时许，被告人芮建行、宋万权在214国道洱源县右所镇中所东街路段与被害人姜某1发生口角并相互拉扯了一下，姜某1离开后，芮建行、宋万权、代某2乘坐王某2的轿车，在214国道中所东街杨永全家大门口将由赵某驾驶，载着姜某1的摩托车拦下，芮建行、宋万权二人下车将姜某1从摩托车上拉下来并对姜某1实施殴打。姜某1受伤后于2016年2月16日至3月6日在解放军第六十中心医院住院治疗了19天，支出医疗费42612.20元，出院后在解放军第六十中心医院、大理州人民医院接受检查和治疗，支出医疗费1312.90元。经鉴定，姜某1此次损伤的损伤程度达重伤二级，伤残等级为十（X）级伤残，后续医疗费9000元至10000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；姜某1支出鉴定费2500元。案发后，芮建行预付了赔偿款2000元，宋万权预付了赔偿款30000元，代某1预付了赔偿款40000元；代某1预付的赔偿款40000元，代某1不再要求退回。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明:1、报案记录、接处警经过、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书，证明案件来源以及受案、立案情况。2、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘验照片，证明现场位于洱源县右所镇214国道中所东街杨永全家大门口。3、抓获经过，证明2016年4月28日公安机关将芮建行、宋万权书面传唤到案接受讯问。4、接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L188号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明姜某1此次损伤的损伤程度达重伤二级；鉴定意见已告知芮建行、宋万权和姜某1。5、洱公(茈)行罚决字[2015]第103号、大公(双)行罚决字[2015]第116号行政处罚决定书，证明芮建行、宋万权曾因殴打他人被行政处罚。6、暂收条三份、收条二份，证明宋万权、代某2各自预交了医药费10000元，芮建行预交了医药费2000元；预交的费用22000元已由公安机关转交给被害人亲属。7、申请书，证明被害人姜某1申请不要求做伤残等级鉴定和后期医疗费用评估鉴定。8、2016年5月10日的办案情况说明，证明本案笔录中“芮某1”、“芮某2”与“芮建行”系同一人；案发后，民警未能找到嫌疑人使用的香把、空心砖等物证；民警经多次寻找，未能找到王某2。9、2016年9月26日的办案情况说明，证明代某2在昆明上学，未能找到其制作笔录；王某2（小黑）常年不在家，因其可能还涉及其它违法犯罪，民警曾多次寻找其制作笔录，但未能找到王某2。10、被告人照片、户口证明，证明芮建行、宋万权的年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。11、被害人姜某1的陈述：2016年2月16日的陈述，其内容为：2016年2月15日23时许，他在右所镇中所东街被四五个人殴打，其中一个是宋家园小陈的儿子，一个是代某1的儿子。当晚23时许，他骑摩托车路过中所龚某家门口时有几个小伙子骑着二辆摩托车将他拦下说他吼他们，但他没有，便和他们争吵了几句，被人劝开后就顺公路回家，在回家的路上遇见赵某，就搭乘赵某的摩托车回家，有一辆黑色轿车从后面追上来将他们拦下，从车上下来五个人把他从摩托车上拉下来就打，两个人用空心砖打他，两个人对他拳打脚踢。当时天黑，具体是什么人打他没有看清，对方有五个人，其中一个是宋家园小陈的儿子，其他人没看清。2016年4月21日的陈述，其内容为：2016年2月15日23时许，他去还姜林祥家的摩托车路过龚某家门口时有五个小伙子将他拦下问他为什么吼他们，他说他没有吼，他们相互拉扯了一下后他就去还车，车还了后他在路边遇着赵某，就坐赵某的摩托车回家，到了“林美”家门口时有一辆黑色小车将他和赵某拦下，从车上下来四个人，就是和他吵架的那几个，其中一个是代某1的儿子，还有一个是宋家园小陈的儿子，其他二人他不认识。小陈的儿子用空心砖打他，还用脚踢他的嘴，他们打了一会后将他打倒在地。他只看清楚小陈的儿子动手，其他人也动手了只是他没有看清楚，他被打时赵某在场。12、证人证言：（1）代某2的证言，证明2016年2月15日21时许，姜某1骑摩托车经过龚某家门口时和芮建行、宋万权吵了几句，姜某1可能打了芮建行一拳。姜某1走后，芮建行不服气要去打姜某1，并让他带路去追姜某1，他就带路和芮建行、宋万权乘坐芮建行的一个同伴开着的一辆黑色轿车去追姜某1，在离中所路口不到一点时他看见姜某1，芮建行、宋万权就下车去打姜某1，并用脚踢姜某1的身子，当时他和驾驶员在旁边看。（2）赵某的证言，证明2016年2月15日，他骑着摩托车从沙坝回家，在214线遇着姜某1，姜某1说要和他坐车回家，他们刚骑出去10多米，有一辆小车就将他的车逼停，小车中有一个人说就是这个了，接着小车里下来两个人把姜某1拉下车就打，他们把姜某1打倒在地，有一个人用脚踩姜某1的嘴，他就去拉他们。后来又从小车上下来两个人，每人拿着一截空心砖，其中一个人用空心砖砸他，被他让开没有砸着。他们中瘦一点的那个用空心砖砸姜某1，他就骑摩托车去喊人，他喊了几个人回到打架现场时打姜某1的人已经走了，姜某1睡在公路中间。他看见动手打姜某1的有两个人，他们两个把姜某1拉下车打姜某1。（3）高锡江的证言，证明她是王某2的母亲，王某2离婚后就经常不在家，王某2的电话也打不通。13、被告人供述与辩解：（1）芮建行的供述与辩解，证明2016年2月15日晚，他们在中所东街闲的时候，有一个姓姜的小伙子骑摩托车路过并和他们吵了几句，打了他脸上一拳后跑了。他们在乘坐“小黑”的车回家的路上发现两个人骑着一辆摩托车，代某2说坐车的那个人就是和他们闹架的那个人，代某2叫停车，“小黑”将车停在摩托车前面，他和宋万权、代某2下车后，宋万权把乘坐摩托车的那个人拉下来，他和宋万权就去踢打那个人，他和宋万权都没有用空心砖打那个人，打架的时候旁边确实有空心砖，是用来插香的，他拿着空心砖上没有燃完的香把打着那个人的身子，他发现他们打的那个人脸上有血后他们就坐“小黑”的车子走了。他没有看见代某2和“小黑”动手，“小黑”当天晚上一直在车上没有下车，对方的重伤二级是他和宋万权造成的。（2）宋万权的供述与辩解，证明2016年2月15日晚，他们在中所东街闲的时候，一个喝酒醉的人过来跟他叫了两句并打了芮建行的脸一拳后跑了，之后他和芮建行、代某2坐着“小黑”的轿车回家，驶到右所镇214国道中所东街路段，代某2就指着车外的一辆摩托车对他们说刚才就是这个人打着芮建行，他们将车停下后下车去殴打这个人，只有他和芮建行动手，芮建行拿着一根从路边捡的“大香”把，他和芮建行围着这个人打，他用拳头打着这个人的头部几拳，代某2、“小黑”没有参与打架。上述证据，经当庭质证：附带民事诉讼原告人姜某1对被告人供述与辩解、证人证言提出代某2、王某2都打着他。诉讼代理人杨天相的质证意见是：代某2、王某2也殴打姜某1，代某2在学校读书完全可以传唤，建议公诉机关补充侦查；由于公诉机关遗漏被告人，致使被害人提交附带民事诉状时漏列了附带民事诉讼当事人，他们保留继续提起诉讼的权利。被告人芮建行的质证意见是：对被告人供述与辩解提出当时下车打人是四个人都打；对被害人陈述提出空心砖是王某2拿着；对证人证言提出打架是在回家途中偶遇。辩护人徐飞的质证意见是：代某2说代某2在车上没有下来与赵某的证言相矛盾，代某2、王某2也打着姜某1。被告人宋万权对证人证言提出他们是在回家的路上偶遇被害人。辩护人刘洪升的质证意见是：对抓获经过提出芮建行、宋万权是2016年4月28日自行到公安机关投案。对2016年5月10日的办案情况说明提出王某2未能找到的说法不正确，违反了公安机关收集证据的程序，建议公诉机关将王某2的材料侦查到案。对2016年9月26日的办案情况说明提出代某2在昆明上学未能找到其制作笔录的说法不正确，公安机关没有穷尽侦查手段进行查找，不能成为控方的理由；王某2常年不在家，由其母亲证明不妥。对被告人供述与辩解提出芮建行、宋万权在公安机关的供述与在庭审中的供述不一致，结合刑事附带民事诉状，可以看出多人对姜某1实施伤害，芮建行、宋万权在公安机关的供述不真实。对被害人陈述提出被害人陈述与被告人当庭供述一致，结合被害人多处受伤，可以确认这个事实。对证人证言提出代某2对姜某1实施了伤害行为。法定代理人代某1的质证意见是代某2没有参与打架，代某2下车是劝架。本院认为：姜某12016年2月16日陈述从一辆黑色轿车上下来五个人把他从摩托车上拉下来就打，其中一个是宋家园小陈的儿子，一个是代某1的儿子，两个人用空心砖打他，两个人对他拳打脚踢，打他的人他只看清楚小陈的儿子，其他人没有看清楚；2016年4月21日陈述从车上下来四个人，小陈的儿子用空心砖打他，还用脚踢他的嘴，其他人也动手了，只是他没有看清楚。在案证据证明姜某1被殴打时芮建行、宋万权一方在场的有四个人，姜某12016年2月16日陈述从轿车上下来五个人显然不客观，且两次陈述动手殴打他的人他只看清楚小陈的儿子；姜某12016年2月16日陈述两个人用空心砖打他，2016年4月21日陈述小陈的儿子用空心砖打他，两次陈述相互矛盾。证人赵某的证言证明从小车里下来两个人把姜某1拉下车就打，他们把姜某1打倒在地，有一个人用脚踩姜某1的嘴；后来又从小车上下来两个人，每人拿着一截空心砖，他们中瘦一点的那个用空心砖砸姜某1；他看见动手打姜某1的有两个人，但没有明确是先从车上下来的两个人中的一个人用空心砖砸姜某1，还是后来从车上下来拿着空心砖的两个人中的一个人砸姜某1。被告人芮建行、宋万权在公安机关的供述中未提及代某2、王某2参与殴打姜某1，当庭辩解代某2、王某2也参与殴打姜某1。被告人芮建行当庭辩解在公安机关未提及代某2、王某2殴打姜某1的理由是事发后两三天，在做口供之前代某2、代某1找他让他们把事情承担起，后来他跟宋万权讲过，并在到派出所录口供的前一天与宋万权交换过意见；他没有提王某2是想着事情几天就解决了，不需要提王某2。被告人宋万权当庭辩解在公安机关未提及代某2、王某2殴打姜某1的理由是事发当天，芮建行对他说代某2正在读大学，王某2的孩子还小，不要把二人牵扯进来。二被告人对在公安机关未提及代某2、王某2也参与殴打姜某1的理由以及串供的时间相互矛盾。综上，认定代某2、王某2参与殴打姜某1在案证据不充分；对附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人杨天相、被告人芮建行及其辩护人徐飞提出代某2、王某2都打着姜某1的质证意见不予采信；对辩护人刘洪升提出代某2对姜某1实施了伤害行为的质证意见不予采信。被告人芮建行对被害人陈述提出空心砖是王某2拿着的质证意见除其辩解外无证据证明，不予采信。被告人芮建行、宋万权提出打架是在回家途中偶遇的质证意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。辩护人刘洪升提出芮建行、宋万权是主动投案的质证意见与在案证据证明的事实不符，不予采信。虽然二被告人在公安机关的供述中未提及代某2、王某2也殴打姜某1，但依据在案证据认定二被告人以外的其他人对姜某1实施了伤害行为证据亦不充分，且二被告人在公安机关以及庭审中均对殴打姜某1的事实供认不讳，故对辩护人刘洪升提出二被告人在公安机关的供述不真实的质证意见不予采信。辩护人刘洪升对被害人陈述提出被害人陈述与被告人当庭供述一致，结合被害人多处受伤，可以确认这个事实的质证意见因其未明确提出确认什么事实，故不予采信。法定代理人代某1提出代某2下车是劝架的质证意见无证据证明，不予采信。公诉机关提交的证据符合证据的三性，应予以确认。附带民事诉讼原告人姜某1及其诉讼代理人杨天相提交了以下证据：1、解放军第六十医院的诊断证明书、出院证明、住院病历和检查报告单，证明姜某1的伤情以及治疗经过。2、解放军第六十医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份以及病人费用清单，证明2016年2月16日至3月6日，姜某1住院治疗了19天，支出门诊费、住院费42612.20元。3、解放军第六十医院门诊收费票据五份，证明姜某1出院后支出检查费649.20元。4、平等小吃的收据十九份、香里香的通用定额发票三份、无标识通用定额发票二份，证明姜某1住院期间支出餐费、住宿费5050元。5、大理州医院门诊收费票据四份、鉴定费收据二份，证明姜某1支出鉴定费2500元和鉴定时的检查费676.20元。6、大理市苍海仁法律服务所的收据二份，证明姜某1支出代理费5000元。7、大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第960号鉴定书，证明姜某1的伤残等级为十（X）级伤残，后续医疗费9000元至10000元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。8、云Ｌ×××**号大货车的照片及其行驶证和保险单、张某的道路运输证、姜某1的驾驶证、姜某1、张某的常住人口登记卡、钢材运输合同（均为复印件），证明张某系姜某1之妻以及因姜某1从事日常运输，姜某1受伤致使云Ｌ×××**号大货车不能正常营运造成经济损失。上述证据，经当庭质证：公诉机关对大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第960号鉴定书无异议。辩护人徐飞的质证意见是：对第1、2、3、5组证据的三性无异议。第4组证据中没有住宿费票据，通用定额发票是餐饮费票据。第6组证据形式要件不合法，且代理费不属于附带民事诉讼的赔偿范围。对第7组证据无异议，但伤残赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。第8组证据中的保险单与本案无关，对常住人口登记卡的证明方向不予认可；第8组证据中的其他证据不能证明大货车由姜某1一个人驾驶，行驶证、运输证的所有者是张某，姜某1从事大车驾驶不仅要有驾驶证还要有从业资格证，运输合同虽然签了，但姜某1受伤不能运可以请人运，姜某1受伤与此损失没有必然性。辩护人刘洪升的质证意见是：对第1、2、3组证据的三性无异议。第4组证据中的住宿费单据形式要件不合法，不属于机打发票且没有注明时间，对其三性不予认可。第5组证据中的鉴定检查费票据中有两份印章缺失，不属于合法有效的医疗费票据。第6组证据收据虽有专用印章但载体是收据，印章要求的载体是正式发票，也无代理合同，且不属于附带民事诉讼赔偿范围。对第7组证据的真实性没有异议，但残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；“三期”鉴定属于参考性标准，不具有普遍适用性，现行法律没有规定将“三期”鉴定意见作为判决意见；后期医疗费鉴定已经载明姜某1本身有疾病，且鉴定时间也不到，不应作为判决的合法有效证据。第8组证据与附带民事赔偿无关；姜某1主张了误工费现又主张误工损失费不合理；道路运输证及行驶证都不是姜某1本人，姜某1不具有使用这张车的合法性，且车辆损失属于间接损失；保险单、行驶证等都与本案无关。本院认为：辩护人徐飞、刘洪升对第1、2、3组证据无异议，应予以确认。第4组证据中的平等小吃的收据十九份、无标识通用定额发票二份形式要件不合法，不予确认；因就餐费用不属于附带民事诉讼的赔偿范围，香里香的通用定额发票三份是否系住宿费票据难以查证，不予确认。第5组证据中的大理州医院门诊收费票据共计支出12.50元的二份票据没有现金收费专用章，不符合证据的形式要件，不予确认，其他的二份符合证据的三性，应予以确认；鉴定费收据二份符合证据的三性，应予以确认。第6组证据大理市苍海仁法律服务所的收据二份符合证据的三性，应予以确认。作出大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字（意见）第960号鉴定书的鉴定机构、鉴定人具有法定资质，鉴定意见书的形式要件完备、鉴定程序合法、鉴定过程和方法符合相关专业规范要求、鉴定意见明确，与本案待证事实相关联，且后续医疗费用是以被鉴定人目前的损伤情况进行鉴定，未对姜某1原有疾病的治疗费用进行鉴定；故对第7组证据应予以确认。因间接经济损失不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故第8组证据与本案待证事实无关，不予确认。辩护人徐飞提交了右所镇三枚村委会的证明一份，证明芮建行的家庭情况以及芮建行平时表现良好。经当庭质证，公诉机关以及诉讼代理人杨天相认为该证明形式要件不合法，不能作为本案的证据使用；本院认为，该证明形式要件不合法，不予确认。辩护人刘洪升提交了收条一份，证明案发后宋万权的父亲陈某、代某2的法定代理人代某1向姜某1支付了治疗费50000元，其中有陈某的20000元、代某1的30000元。经当庭质证，公诉机关以及其他当事人和诉讼参与人均无异议，应予以确认。法定代理人代某1提交了以下证据：1、解放军第六十医院的出院证一份，证明姜某1的父亲姜某3将代某1砍伤。2、暂收条一份，证明案发后代某2垫付了姜某1的医药费10000元。上述证据，经当庭质证：公诉机关认为出院证与本案刑事部分无关，赔偿数额以法庭认定为准；姜某1认为出院证他不清楚，代某2赔了10000元是事实；其他当事人、诉讼参与人无异议。本院认为，出院证与本案的待证事实无关，不予确认；姜某1认可收到赔偿款10000元的事实，对暂收条应予以确认。本院认为，被告人芮建行、宋万权无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条之规定，对其判处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，可不区分主从犯。被告人芮建行、宋万权对殴打姜某1的事实供认不讳，对其可酌定从轻处罚。被告人芮建行、宋万权在案发后赔偿了姜某1部分经济损失，对其可酌定从轻处罚；但从轻处罚的幅度应依据各自赔偿的数额有所区别。被害人姜某1两次陈述中动手殴打他的人他只看清楚宋家园小陈的儿子，证人赵某证明他看见两个人打姜某1，二被告人对在公安机关的供述中未提及代某2、王某2也参与殴打姜某1的理由以及串供的时间相互矛盾，故在本案中认定代某2、王某2也参与殴打被害人姜某1证据不充分；对附带民事诉讼原告人姜某1要求依法追究代某2犯故意伤害罪的刑事责任的意见不予采纳；对被告人芮建行提出他和宋万权把姜某1打倒在地后，代某2、王某2也参与殴打姜某1的辩护意见不予采纳；对被告人宋万权提出代某2、王某2也对姜某1拳打脚踢的辩护意见不予采纳。辩护人徐飞提出芮建行系从犯的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人徐飞提出芮建行有自首情节的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人刘洪升提出被告人宋万权无需对全案负责，仅应对其行为所造成的后果承担责任的辩护意见与法相悖，不予采纳。辩护人刘洪升提出被告人宋万权有自首情节的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人徐飞、刘洪升的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，不予采纳；公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某1要求判令代某2与被告人芮建行、宋万权共同赔偿其经济损失的意见与本案事实不符，不予采纳。被告人芮建行、宋万权因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。诉讼代理人杨天相提出芮建行、宋万权、代某2和王某2应承担连带赔偿责任的意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人刘洪升提出宋万权仅应承担其依法应承担的民事赔偿责任，对其他行为人依法应承担的民事赔偿责任宋万权不应承担的辩护意见与法相悖，不予采纳。虽认定附带民事诉讼被告人代某2参与殴打姜某1在案证据不充分，但法定代理人代某1提出他们预付的赔偿款40000元不要求退回的意见系其意思自治，且不违反法律规定，应予以支持。附带民事诉讼原告人姜某1的医疗费、检查费、鉴定费以其提交的有效票据确认。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿住院伙食补助费1900元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求有鉴定意见证明，可予以支持。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿误工费111400元的诉讼请求未提交有效证据证明，不予支持；其误工费应依据其户口性质并结合鉴定意见予以认定。附带民事诉讼原告人姜某1提出其护理费按每天126元计算的诉讼请求未提交证据证明，且计算依据不清；其护理费应依据其家庭户口性质并结合鉴定意见予以认定。附带民事诉讼原告人姜某1的营养费应依据当地生活水平并结合鉴定意见予以认定。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿交通费1000元的诉讼请求虽未提交证据，但鉴于其就医、鉴定确需支出交通费的实际，可由赔偿义务人予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿后续营养费900元的诉讼请求无证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人姜某1提出赔偿伤残赔偿金、诉讼代理费和精神损失费的诉讼请求与法相悖，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人姜某1的经济损失为：1、医疗费、检查费43925.10元，2、误工费93.78元×120天＝11253.60元，3、护理费93.78元×60天＝5626.80元，4、住院伙食补助费100元×19天＝1900元，5、营养费30元×60天＝1800元，6、后续治疗费10000元，7、交通费800元，8、鉴定费2500元，共计人民币77805.50元（含法定代理人代某1支付的40000元、被告人芮建行支付的2000元、被告人宋万权支付的30000元），由被告人芮建行、宋万权连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人芮建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人宋万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止。）三、附带民事诉讼原告人姜某1的经济损失人民币77805.50元（含已支付的72000元），由被告人芮建行、宋万权连带赔偿；限于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 玲