wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7238号原告：沈祥金，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告沈祥金与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈祥金到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥金向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向沈祥金支付2016年1月1日至2016年10月14日的逾期交房违约金37261元，支付从2016年10月14日起至交房之日以房价款658331元为本金按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2013年11月16日，沈祥金与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定沈祥金向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第8幢4层402号房，购房款为658331元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。沈祥金已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付沈祥金逾期交房违约金。为此，沈祥金诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。沈祥金围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对沈祥金提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对沈祥金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，沈祥金与富泰房地产公司签订一份编号为201313442《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：沈祥金以单价每平方米建筑面积7346.62元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第一期第8幢4层402号商品房，购房款为658331元；该商品房建筑面积89.61平方米，其中套内建筑面积72.79平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.82平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款198331元，余款460000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，沈祥金依约履行了支付购房款658331元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈祥金所购商品房。沈祥金以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，沈祥金与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。沈祥金已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付沈祥金。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付沈祥金商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，沈祥金主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止以房价款658331元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付沈祥金从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款658331元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十一月十五日书记员 陈明燕（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初1250号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，安徽霍山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：舒畅，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省霍山县,系安徽霍山农村商业银行股份有限公司市场营销部经理，系特别授权。被告：霍山星海商贸有限公司，地址安徽省霍山县。法定代表人：叶青，霍山星海商贸有限公司总经理。委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：安徽宏兴置业有限公司，地址安徽省霍山县。法定代表人：杜贤宏，安徽宏兴置业有限公司总经理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告霍山星海商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人舒畅、被告霍山星海商贸有限公司的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告安徽宏兴置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告霍山星海商贸有限公司立即归还贷款本金3000000元及其利息215101.13元（利息暂算至2016年9月12日，以后顺延计算至贷款付清之日止）；2、请求判令原告对被告安徽宏兴置业有限公司抵押的房地产享有优先受偿权；3、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告霍山星海商贸有限公司与原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了《安徽霍山农村商业银行流动资金借款合同》，被告霍山星海商贸有限公司在原告处借款3000000元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月21日，贷款年利率9.7%，逾期罚息利率上浮40%，担保方式为抵押，结息方式为：按季结息。2014年7月21日，被告安徽宏兴置业有限公司与原告签订了《安徽霍山农村合作银行最高额借款抵押合同》，以其拥有的霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城某楼房地产为被告霍山星海商贸有限公司的贷款提供抵押担保，担保主债权最高金额是3000000元，期限自2014年7月21日至2019年7月21日。2015年7月23日，两被告与原告签订了《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，以被告安徽宏兴置业有限公司所拥有的房地产对上述借款进行抵押担保。被告霍山星海商贸有限公司于2015年9月21日、2016年6月29日共计归还利息139110.54元，仍有本金3000000元及其利息没有归还。经多次催要，被告仍未归还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，希望判如所请。被告霍山星海商贸有限公司辩称：1、第一被告霍山星海商贸有限公司贷款属实；2、贷款使用人是第一被告霍山星海商贸有限公司，与第二被告安徽宏兴置业有限公司无关；3、因被告霍山星海商贸有限公司经营遇到困难，希望原告能够给予一定的还款期限；4、贷款利息部分请求人民法院依据法律规定计算。被告安徽宏兴置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的两被告的企业信息、股东会决议复印件、流动资金借款合同复印件、抵押合同复印件、借款凭证复印件、收回贷款凭证复印件、抵押物品清单复印件等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2015年7月23日，被告霍山星海商贸有限公司与原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，借款金额为3000000元，借款至2016年7月21日，并约定了贷款利率和结息方式等。2014年7月21日，被告安徽宏兴置业有限公司与原告签订了最高额借款抵押合同，以其拥有的霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城某楼房地产为被告霍山星海商贸有限公司的贷款提供抵押担保，担保主债权最高金额是3000000元，期限自2014年7月21日至2019年7月21日。2015年7月23日，两被告与原告签订了抵押合同，以被告安徽宏兴置业有限公司所有的霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城某楼房地产对上述借款进行抵押担保。被告霍山星海商贸有限公司于2015年9月21日、2016年6月29日共计归还利息139110.54元，至今仍下欠本金3000000元及其利息没有归还。本院认为，原告与被告霍山星海商贸有限公司之间自愿签订的贷款合同，合法有效，对双方具有法律约束力，借款人未能按合同约定归还下剩借款本金3000000元及其利息，已属违约，应承担继续履行的义务并按合同约定支付罚息；原告与被告安徽宏兴置业有限公司签订的抵押合同，系双方真实意思表示，被告安徽宏兴置业有限公司应以抵押的房地产拍卖或折价等方式获得的价值优先偿还原告。综上所述，本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍山星海商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及其利息（利息按双方合同约定计算至给付完毕之日止）；二、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告安徽宏兴置业有限公司所有的霍山县经济开发区迎驾大道东段南侧霍山汽贸城某楼房地产通过折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费32520元，减半收取16260元，由被告霍山星海商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 东二〇一六年十一月二十三日书记员 张传治附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22997号申请执行人陆文达，男，1957年2月14日生，汉族，住四川省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22391号陆文达与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司可供处置的财产，申请执行人陆文达也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初216号原告：戴立权，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：吴静娜，女，1977年9月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告戴立权与被告吴静娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴立权的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告吴静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告借款150000元、利息暂计（四个月即自2015年9月25日起计至2016年1月25日止12000元，今后利息按约定月息2%自2016年1月26日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2015年9月23日向原告借款250000元，并向原告出具借据，约定月利率按月2%计算。原告随后于2015年9月24日当天上午及下午委托朋友陈某通过银行汇款3次合计汇给被告借款247000元，同时另给付被告现金借款3000元。此后，被告于当天晚上付还原告借款100000元。现被告尚欠原告借款150000元，被告迟迟不履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告总籍辞搪塞拖延至今。被告吴静娜没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、借据、汇款回单。经原告戴立权向本院申请，证人陈某出庭作证，拟证明原告出借给被告借款的事实。其证言为：被告于2015年9月23日立下借条向原告借款250000元，用于付还其房产按揭余款；被告拿到房产证后，将房产过户给陈某，陈某即付还被告余下购房款100000元，随后被告将该100000元付还原告。被告吴静娜没有提交证据。对原告提供的上述证据及证人证言，被告吴静娜拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响原告上述提供证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据及证人证言予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年9月23日，被告向原告借款250000元，约定利息为银行利率同期四倍即月息2%左右，被告在原告出具的借据上签名予以确认。翌日，被告在收到原告出借的借款后，将该借款用于付还银行按揭款及付还原告100000元后，未再付还借款及利息，至今尚欠原告借款150000元及相应利息。此外，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴静娜所有的位于汕头市澄海区国道324线莲下镇槐南路段西侧韩景雅居3幢503号房产（合同号：7120363）予以查封，并提供担保。本院于2016年2月1日裁定查封被告吴静娜所有的位于汕头市澄海区国道324线莲下镇槐南路段西侧韩景雅居3幢503号房产，查封限额为162000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款150000元，事实清楚，依法应予认定。原告请求判令被告付还借款150000元及相应利息，其请求依据充分，理由成立，应予支持。被告吴静娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴静娜应于本判决生效之日起10日内付还原告戴立权借款150000元及该款自2015年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1330元、公告费565元，由被告吴静娜负担。被告吴静娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3300元、支付原告戴立权保全费1330元及公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执355号申请执行人张华仁，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吉安县北源乡官塘村民委员会。法定代表人罗水保，主任。本院立案执行申请执行人张华仁与被执行人吉安县北源乡官塘村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人吉安县北源乡官塘村民委员会应支付90000元及迟延履行利息，并负担执行费1250元，被执行人吉安县北源乡官塘村民委员会至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十日书记员  严建勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2559号申请执行人林延模，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林国华，女，1966年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林瑞意，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林延模与被执行人林瑞意、林国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3358号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林瑞意、林国华立即偿还给申请执行人借款人民币840000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定保全被执行人林瑞意所有的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林瑞意、林国华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3358号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2300号原告：李万龙，男，1963年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：尤万龙，男，1983年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李万龙与被告尤万龙民间借贷纠纷一案中，因被告已履行了返还欠款义务，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤万龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万龙撤回对被告尤万龙的起诉。案件受理费403.12元由原告李万龙负担。审判员 李 英二〇一六年十一月二十八日书记员 孙艳飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1400号原告：黄晴，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。被告：姜洪涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年5月17日开庭时间：2016年10月26日当事人到庭情况：原告黄晴：委托诉讼代理人黄映彬到庭被告姜洪涛：未到庭（公告时间：2016年8月10日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还借款18.4万元及利息29839元（利息以欠款为基数，自2015年5月27日起按同期人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍19%计算，暂计至2016年4月12日，此后至还清借款之日另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告因购房需要向原告借款18.4万元，双方签订了借款协议书，并约定了借款期限、利息等。当日，原告向被告交付了借款，但至今被告分文未还。被告答辩要点被告姜洪涛未作答辩。认定事实及法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。2015年5月27日，原告黄晴（甲方）与被告姜洪涛（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方因购买南宁市望州北一里166XX号永恒·朗晴2号楼1单元503号房X号楼X单元XX号房需要向甲方借款18.4万元，借款期限至2017年5月27日，分8期还款，每期还款2.3万元；乙方按约定足额还款的，甲方免受利息，如乙方逾期2天还款的，剩余借款视为全部到期，并支付自借款之日起还清之日止的全部利息，利息按银行同期流动资金贷款利率四倍计算等。2015年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告转账18.4万元。2015年11月26日，因被告逾期还款，原告向被告发送律师函宣布合同提前到期。上述事实，有原、被告签订的《借款协议书》、借款收据、原告的转账凭证、催款函件及EMS详情单为证，双方借款关系事实清楚，应予以确认。原告依约交付了借款18.4万元，已经履行了合同约定的义务，被告在收取款项后未按期偿还，已构成违约，原告根据合同约定向被告发送通知宣布合同提前到期合法有效。现原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按银行同期流动资金贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率最高不应超过年利率24%，故利息计算应以借款本金18.4万元为基数，自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，年利率最高以24%为限。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜洪涛向原告黄晴返还借款本金18.4万元；二、被告姜洪涛向原告黄晴支付利息（利息计算：以18.4万元为基数，自2015年6月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，年利率最高以24%为限）。案件受理费4508元、公告费350元，合计4858元，由被告姜洪涛负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 星人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一六年十一月二日书 记 员 谭 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保808号申请人:康德全，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县，申请人康德全与被执行人朱兴林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保773号民事裁定书，冻结被执行人朱兴林名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兴林名下的银行存款元，冻结期限为十二个月。二、查封被执行人朱兴林名下的位于房产及土地使用权，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。三、以上冻结、查封价值为20万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十一月二十一日书记员 李智勇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2893号罪犯邵龙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑二终字第115号刑事裁定，认定被告人邵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币64000元（判决前已缴纳14000元）。刑期自2009年9月8日起至2024年4月9日止。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯邵龙减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵龙的悔改表现，有罪犯邵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邵龙减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初654号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡某，劳务人员。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，同年10月14日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人张大双，江苏吴非律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人胡某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人胡某及其辩护人张大双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1、2016年5月10日夜，被告人胡某至盱眙县盱城街道康桥公寓西侧门面房后，采用钥匙投锁点火的方式，将被害人付某的一辆嘉隆牌白色燃油助力车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1025元。2、2016年7月5日夜，被告人胡某至盱眙县盱城街道康桥公寓B栋楼下，采用钥匙投锁点火的方式，将被害人沈某的一辆欧豹牌黑色燃油助力车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1950元。案发后，被盗车辆已经被公安机关扣押且已发还被害人，被告人胡某归案后如实供述其盗窃燃油助力车的事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人付某、沈某的陈述，证人陈某、李某、陶某的证言，盱眙县公安局制作的抓获及发破案经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、搜查笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人胡某基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某系初犯、且具有坦白等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、数额及社会危害性，决定对其适用从轻处罚，但不再对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年十一月十一日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执125号申请执行人：王盛宽，男，1982年3月12日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民，户籍地址湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人：汪思勇，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省神农架人，居民，住神农架林区。本院执行申请执行人王盛宽与被执行人汪思勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人汪思勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天赋审判员  冯 涛审判员  高 光二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 蒙
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01528号原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托代理人：袁志刚。委托代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：张洪伟，住长春市临河风景小区。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称长电公司）与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案，2016年8月24日本院受理后，2016年9月23日由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告长电公司的委托代理人袁志刚、朱蕾到庭参加诉讼，被告张洪伟经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。长电公司诉称：张洪伟为临河风景小区的业主，自2011年1月1日至2011年12月31日，2013年1月1日至2015年12月31日张洪伟以塑钢窗漏水为由拒绝交纳物业费，共计7611.34元，根据相关的规定张洪伟应交纳拖欠的物业费及滞纳金。请求判令：张洪伟支付拖欠的物业服务费7611.34元及滞纳金（按同期贷款利率执行）。张洪伟未出庭亦未提供证据。根据长电公司的举证,本院查明案件事实如下:张洪伟为临河风景小区的业主，建筑面积103.98平方米，该小区业主委员会与长电公司签订《物业服务合同》约定，一层以上按1.7元/平方米收费，物业费按半年预交物业服务费，每次交费时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日，业主违反合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，长电公司有权要求业主补交从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰的比例交纳违约金。张洪伟自2011年1月1日至2011年12月31日，2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计7611.34元。长电公司向张洪伟发出缴费通知，但张洪伟未交纳。以上事实的证据有：物业服务合同三份、物业服务合同补充协议一份、物业费催缴通知单四份、房产证复印件1份、长电临河街风景小区9号楼房屋分套建筑面积额计算成果表一份等。本院认为，物业服务费是每位小区业主为维护本小区公共设施等事宜交纳的费用，张洪伟作为小区成员应履行交费义务。同时依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，长电公司有权收取物业服务费，该费用符合合同及相关规定，张洪伟有义务按约定交纳，张洪伟拖欠物业服务费是违约行为，应承担相应的违约责任，张洪伟以窗户漏水为由拒交，没有提供相关证据且不能证明与长电公司的物业服务行为有关，因此不能认定有正当理由，且长电公司提供证据给予了维修，故张洪伟应向长电公司给付物业服务费7611.34元。长电公司主张滞纳金的计算标准低于合同的约定，本院予以支持，故应从2012年1月1日至2013年12月31日以1684.48元，从2014年1月1日至2014年12月31日以3368.96元，从2015年1月1日至2015年12月31日以5490.15元，从2016年1月1日至清偿完毕之日以7611.34元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟在判决生效后立即给付原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司物业服务费7611.34元及滞纳金（从2012年1月1日至2013年12月31日以1684.48元，从2014年1月1日至2014年12月31日以3368.96元，从2015年1月1日至2015年12月31日以5490.15元，从2016年1月1日至清偿完毕之日以7611.34元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇一六年十一月三日书记员  王思琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4944号原告：唐坤广，男，汉族，1962年10月17日出生，住四川省遂宁市安屠区。委托诉讼代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：沈剑峰。被告：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市。法定代表人：楼永良。原告唐坤广与被告中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告唐坤广于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐坤广自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐坤广撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由唐坤广负担。审判员  姚凌燕二〇一六年十一月十八日书记员  李兴源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2035号之一申请人刘玉兰，女，1969年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人朱守明，男，1968年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人93770元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海民初字第04519号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月十六日书记员  柳 翔
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初468号原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中段**号。法定代表人：郎勇生，理事长。被告：冯伟杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：毕润华，男，1981年8月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：常海，男，1981年3月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：冯应杰，女，1990年12月11日出生，住焦作市中站区。被告：冯伟明，男，1986年1月3日出生，住焦作市中站区。本院于2016年8月15日立案受理了原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告冯伟杰、张丽丽、毕润华、常海、冯应杰、冯伟明借款合同纠纷一案中，原告焦作市中站区农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉。本案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告焦作市中站区农村信用合作联社负担。审 判 长  张小涛审 判 员  赵 民人民陪审员  韩建军二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 帆
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1564号上诉人（原审原告）：李忠贵，男。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。法定代表人：关旭俊，经理。委托诉讼代理人：崔小冬，男。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。上诉人李忠贵与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李忠贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。一审法院认定事实，原告曾是屯留县张店镇陈村村电工���从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1970年至2004年在本村从事电工工作。原告称其从事农村电工工作，曾由本村村委给予记工分待遇。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县��分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2004年不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李忠贵的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李忠贵承担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第536号民事判决。二、驳回李忠贵的起诉。一审案件受理费10元，退还李忠贵；上诉人李忠贵预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十一月十八日书记员  解改娣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1067号申请执行人郭克双，女，汉族，1974年10月18日出。被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司法定代表人张海胜任总经理职务申请执行人郭克双依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第226号民事判决书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭克双于2016年11月18日以双方和解已履行完毕为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下本院（2015）宛龙蒲民初字第226号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十一月二十二日书记员 党 阳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执异49号异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会。法定代表人于金生，该村委会主任。申请执行人郑宝霜，女，1941年9月6日，出生，汉族住天津市河西区。被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司。法定代表人刘桂梅，该公司董事长。被执行人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会。法定代表人于金生，该村委会主任。本院在执行申请执行人张玉红申请执行被执行人石家庄博瀚房地产开发有限公司、霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会提出书面异议。在审查过程中，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会于2016年11月23日申请撤回异议。本院认为，异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会撤回异议的申请是其行使诉讼权利的行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人霸州市杨芬港镇褚西村村民委员会撤回异议。本裁定送达后立即生效。。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年十一月二十八日书记员  刘国峰
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1782号原告：张某某，女，住长春市二道区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：丁某某，男，住长春市二道区。被告：苗某，男，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：丁某某，男，住长春市二道区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区明德路4号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：陶传彬，董勤铭，吉林法序律师事务所律师。原告张某某诉被告丁某某、被告苗某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人白选明、被告苗某委托诉讼代理人及被告丁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人陶传彬，董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、商业险限额内赔偿此次事故造成原告方损失177049.56元。2、被告丁某某、被告苗某在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告丁某某驾驶车，沿洋浦大街民乐小区3栋楼下无名路由北向南倒车时，其车辆后部将行人张某某撞倒，致张某某受伤。经认定，丁某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告丁某某驾驶车，所有人为苗某，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。张某某入长春中德骨科医院治疗，住院59天，花费医疗费63481.74元（已扣除被告垫付10000元）。后入住二道区人民医院治疗，住院14天。原告经鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张某某左下肢损伤后果评定为8级伤残。2、被鉴定人张某某此次外伤的护理期限为120日。3、被鉴定人张某某营养费为12000元。被告丁某某辩称：没有意见。被告苗某辩称：没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：涉事车辆在我公司投保了交强险，限额30万的商业三者险和不计免赔。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，我公司已垫付10000元抢救费，原告所主张的医疗费，非医保用药费用不予赔偿，原告所主张的后续治疗费并无依据。精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在理赔范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明2份，能够证明原告自2013年10月至今在城市居住，其经常居住地为长春市，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2、交通费票据9张，共计183元，应保护。本院认为：此事故中，被告丁某某倒车时，将行人张某某撞倒，致张某某受伤，丁某某一方过错，承担事故全部责任，张某某无过错，不承担事故责任。被告丁某某驾驶车，所有人为苗某，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。张某某入长春中德骨科医院治疗，住院59天，花费医疗费73481.74元。后入住二道区人民医院治疗，住院14天。原告经鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张某某左下肢损伤后果评定为8级伤残；左上肢损伤后果评定为10级伤残。2、被鉴定人张某某此次外伤的护理期限为120日。3、被鉴定人张某某营养费为12000元。张某某受伤产生以下合理费用：1、医疗费71673.57元；2、住院伙食补助费7300元；3、护理费14498.40元；4、营养费12000元；5、伤残赔偿金38596.33元；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金15500元；8、交通费183元；9、鉴定费3500元；10、律师代理5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金38596.33元、交通费183元、护理费14498.40元、精神抚慰金15500元；共计68777.73元。以上不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按商业保险合同赔偿以下部分：医疗费63481.74元、住院伙食补助费7300元、营养费12000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、律师代理5000元，共计101281.74元。原告的其他诉讼请求无证据及法律规定，不予保护。综上所述，原告的诉讼请求中，要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、部分伤残赔偿金、后续治疗费、部分精神抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费的数额合理，符合相关规定，应按照规定予以保护。原告的其他诉讼请求，无证据及法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内立即赔偿原告张某某以下部分：应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某某10000元（已垫付）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某伤残赔偿金38596.33元、交通费183元、护理费14498.40元、精神抚慰金15500元；共计68777.73元。二、以上不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内按商业保险合同立即赔偿原告张某某以下部分：医疗费63481.74元、住院伙食补助费7300元、营养费12000元、后续治疗费10000元、鉴定费3500元、律师代理5000元，共计101281.74元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告苗某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一六年十一月十七日书记员  马世超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18570号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码。负责人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：刘方平，公司员工。被告：陶金铸，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区（代管户）。被告：谢娟，女，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市小溪路东区。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告陶金铸、谢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陶金铸、谢娟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 宇审 判 员  梁丹妮人民陪审员  郭绮文二○二○一六年十一月十五日书 记 员  梁敏祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30385号原告：李俊，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路机场新村XXX号XXX室。被告：王存问，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤社区新华小区10楼102室。被告：上海君鹤装潢建材经营部，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。原告李俊与被告王存问、被告上海君鹤装潢建材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李俊于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费予以免收。审判员  韩伟清二〇一六年十一月二十一日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院			民 事 裁 定 书	（2016）苏0206民初5534号	原告江苏奇一科技有限公司,组织机构代码68962256-2，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区北三纬路	法定代表人朱华平。	委托代理人刘兵，江苏瀛元律师事务所律师。	被告无锡市西马克标识设备有限公司,组织机构代码34618190-2，住所地无锡市惠山区惠山大道108号4-904-2（地铁西漳站区）。	法定代表人戴诚志。	本院在审理原告江苏奇一科技有限公司诉被告无锡市西马克标识设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏奇一科技有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏奇一科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许江苏奇一科技有限公司撤回起诉。	本案受理费减半收取462.5元，由江苏奇一科技有限公司负担。	审判员  陆正伟	二〇一六年十一月八日	书记员  高 斌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初4958号原告：盛文举，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告：崔风华，女，1965年01月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛文举（原告崔风华之夫），男，住兰陵县兰陵镇东南圩村**号。被告：贾传栋，男，汉族。被告：兰陵县顺通油脂化工有限公司。住所地：兰陵县长城镇店子村东南1100米处。法定代表人：贾传栋，经理。原告盛文举、崔风华与被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请变更被告苍山县顺通油脂化工有限公司为兰陵县顺通油脂化工有限公司。原告盛文举、原告崔风华委托诉讼代理人盛文举到庭参加诉讼，被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛文举、崔风华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5245000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司因经营需要自2009年始即向原告借款，期间原、被告之间有过多次借款和还款来往。截至到2012年04月01日，被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司与原告订立了一份还款协议，约定被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司借原告的现金5245000元，按月息3分计息，每季度结息一次，归还本金50万元。如到期归还不上被告自愿将厂房、设备、车辆归原告所有。后经多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司均未作答辩。原告盛文举、崔风华围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议一份，本院依法进行了审查并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：2009年09月18日，被告贾传栋出资设立苍山县顺通油脂化工有限公司并担任该公司法定代表人。自2009年始二被告即向二原告借款，期间原、被告有过多次借款和还款来往。截至到2012年04月01日，被告贾传栋、苍山县顺通油脂化工有限公司共计借二原告现金5245000元未偿还，双方签订还款协议一份，约定按月息3分计息，每季度结息一次，归还本金50万元，并以厂房、设备、车辆做抵押；但未约定还款期限。2015年02月10日，苍山县顺通油脂化工有限公司变更企业名称为兰陵县顺通油脂化工有限公司。上述借款经原告多次催要，被告偿还原告现金累计1751050元。剩余借款本金3493950元及利息，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司之间的借款合同，自原告盛文举、崔风华与被被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经结算签订还款协议后即成立并生效。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司应当根据还款协议约定的还款期限返还借款本金及利息而未返还，且在原告盛文举、崔风华催要后的合理期间内未返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应当承担返还借款本金3493950元及利息的违约责任。综上，二原告要求被告返还借款本金3493950元及利息的理由成立，本院依法应予支持。被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司返还原告盛文举、崔风华借款本金3493950元及利息（利息按年利率36％计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）二、驳回原告盛文举、崔风华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48515元，减半收取24258元，由被告贾传栋、兰陵县顺通油脂化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王 政
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初786号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈富，男，1968年5月7日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人陈富犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年7月1日19时许，被告人陈富在安吉县xx乡xx村曹某家里吃晚饭饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经安吉县xx线2KM+100M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，陈富酒精含量为155.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年7月8日经湖州市公安司法鉴定中心检验，陈富血液中乙醇浓度为173mg/100ml，达醉酒标准。另查明，被告人陈富本次醉酒驾驶机动车时，其机动车驾驶证处于注销状态，属于无资格驾驶。上述事实，被告人陈富在开庭审理过程中也无异议，并有证人曹某、吴某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈富违反交通运输管理法规，无驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈富自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十一月二十五日书记员  方偲萦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00122号本院在执行申请执行人与被执行人罗坤达纠纷一案中查明，被执行人罗坤达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将罗坤达纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14830号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦8层，统一社会信用代码91500105691214963U。法定代表人：王进喜，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉林，重庆静昇律师事务所律师。被告：雷华龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告雷华龙物业服务合同一案，本院于2016年10月28日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费344元，减半交纳172元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 汪 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员 彭超群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢156号申请执行人:淄博福司特科贸有限公司。企业代表人：李文光。被执行人：孙波。被执行人：张永明。本院在执行淄博福司特科贸有限公司与被执行人孙波、张永明合伙协议纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，执行标的850000元。本案在执行过程中，查明被执行人孙波、张永明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）新民初字第643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于晓艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初34625号原告：北京斋堂生态农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西胡林村1号。法定代表人：安晓晴，总经理。委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告：北京战北小实食品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇铺头村271号。法定代表人：石建明，总经理。原告北京斋堂生态农业科技有限公司（以下简称斋堂公司）与被告北京战北小实食品有限公司（以下简称战北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。斋堂公司的委托诉讼代理人郎魁元、战北公司的法定代表人石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斋堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令战北公司向斋堂公司支付所欠货款480000元、利息9600元、违约金480000元，共计969600元；2、战北公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：斋堂公司与战北公司于2013年6月1日签订《销售承包协议书》，斋堂公司委托战北公司负责京客隆、乐天、天客隆管辖区域的斋堂鸡蛋产品的市场销售工作，由斋堂公司提供资金支持，战北公司按销售额的4%向斋堂公司支付劳务费。战北公司于2014年1月1日从德亿源公司拉走斋堂公司3000箱鸡蛋，拖欠货款480000元，并出具欠条，战北公司至今未付。在合同履行期间，战北公司不按时履行回款结算义务，导致斋堂公司资金无法收回，不能正常开展经营活动。为维护公司的合法权益，故诉至法院。战北公司辩称，不同意斋堂公司的诉讼请求。原、被告双方没有签订买卖合同，不具备买卖合同关系，战北公司确实帮斋堂公司卖货，但只是私交帮忙，斋堂公司也没有开发票，战北公司已经把欠条的钱转给斋堂公司的会计叫刘昚，钱已经给清，所以不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，斋堂公司（甲方、发包方）与战北公司（乙方、承包方）签订《销售部承包协议书》，约定乙方同意负责斋堂农业的商场超市销售工作，以销售大承包的形式，开展斋堂农业公司品牌系列产品的市场销售工作。乙方负责京客隆、乐天、天客隆鸡蛋产品管辖区域的斋堂鲜品系列产品的市场销售。乙方独立核算、自负盈亏。乙方以销售额为基础，以回笼货款为基数，按月以4%的额度，期末兑付给甲方（个人所得税乙方自付）。合同有效期自2013年6月1日到2018年5月31日止。合同有效期为5年，合同到期后，公司收回商场超市的经营权。如需要继续合作，需经双方协商，续签协议，视为本合同具有同等法律效力。如出现单方终止合同，按照平均销售利润的三倍，赔付对方。此外，该合同还约定了其他事项。2013年12月，战北公司从斋堂公司拉走了一批鸡蛋，2014年1月1日，战北公司向斋堂公司出具欠条一张，载明：“北京战北小实食品有限公司派人由德亿源公司李广禄处拉走北京斋堂生态农业科技有限公司叁仟箱鸡蛋，总货款为480000元（大写：肆拾捌万元整），此货款2014年2月18日前全部还清，如逾期拖欠货款，罚款1倍并支付全款2%的利息交付北京斋堂公司。特此立据。”庭审中，战北公司称与斋堂公司没有买卖合同关系，只是帮忙性质，且货款已经给清，其按照斋堂公司的指示将货款转给了斋堂公司的会计刘昚，并提供了银行交易明细。根据战北公司提供银行交易明细显示，2014年1月21日，战北公司的法定代表人石建明向刘昚转账100万元，2014年1月22日转账404000元，2014年3月22日转账800000元，2014年3月22日又转账100000元。战北公司称2014年1月22日转账的404000元，2014年3月22日转账的100000元系用于支付本案的货款，多出货款480000元的钱系用于支付利息，其他两笔款项与本案无关，其与刘昚还有其他交易往来.斋堂公司认可刘昚系其公司的会计，但称斋堂公司与战北公司就此货款系公对公的交易，战北公司应将货款汇入斋堂公司的公户中，公司并未指定刘昚的个人银行账户接受此案的货款，公司也并未收到货款，且战北公司汇入的两笔款项之和与本案拖欠的货款数额不能统一。对欠条上约定的罚款1倍，斋堂公司称应系违约金的性质，故要求违约金48万元，并表示该违约金标准过高，同意法院调整。战北公司称罚款1倍不符合法律规定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。战北公司从斋堂公司拉走了3000箱鸡蛋，并写下了欠条一张，确认总货款数额为48万元。双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据欠条所载，战北公司应在2014年2月18日前将480000元货款全部还清，现双方争议的焦点在于战北公司是否已支付该笔货款。战北公司称按照斋堂公司的指示将货款转帐支付给了斋堂公司的会计刘昚，但战北公司并未提交证据证明斋堂公司给其传达过该指示，且根据交易明细，战北公司法定代表人石建明与刘昚还有其他资金往来，本院无法确认战北公司所称的两笔款项系用于支付本案货款，故对战北公司辩称已支付货款，本院不予采信。故对斋堂公司要求战北公司支付货款480000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据欠条约定，战北公司未按照约定付款，斋堂公司可以罚款1倍，且战北公司需支付全款2%的利息，本院认为欠条上所指的罚款及利息均系违约金的性质，欠条约定的违约金标准过高，鉴于斋堂公司现亦同意法院予以调整，故本院对违约金数额酌定为250000元。对斋堂公司要求战北公司支付利息9600元，本院认为属于违约金的重复主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京战北小实食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京斋堂生态农业科技有限公司货款480000元；二、被告北京战北小实食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京斋堂生态农业科技有限公司违约金250000元；三、驳回原告北京斋堂生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由原告北京斋堂生态农业科技有限公司负担1198元（已交纳），由被告北京战北小实食品有限公司负担5550元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一六年十一月二十五日书记员  李敬赛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3558号罪犯孟振兵，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2013年2月5日作出（2012）曲刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人孟振兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。被告人孟振兵不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）保刑终字第102号刑事附带民事判决，以被告人孟振兵犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟振兵在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟振兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1222刑初432-1号附带民事诉讼原告人吕某，男，1985年4月5日出生于安徽省太和县，农民，住太和县（系本案被害人）。附带民事诉讼原告人冯某，女，1960年8月14日出生于安徽省太和县，农民，住太和县（系本案被害人）。附带民事诉讼原告人张某，女，1933年9月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县（系本案被害人）。被告人司红涛，男，1984年12月1日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被太和县公安局刑事拘留，同年7月1日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以被告人司红涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某、冯某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，司红涛、冯某、张某与吕某达成和解协议。三附带民事诉讼原告人于2016年11月17日向本院申请撤回对司红涛的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人吕某、冯某、张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吕某、冯某、张某撤诉。审判员 尹 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-97号申请执行人：孙真元，男，1970年11月12日出生，汉族、农民、住稷山县清河镇段壁村。被执行人：王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村。本院在执行申请执行人孙真元与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵喜除位于本村五间北房、三间西房及院落一座及生活必需品之外再无财产可供执行；申请执行人孙真元也提供不出被执行人王贵喜可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月三日书记员  李 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2473号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：卫云，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人卫云、陈丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01017号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卫云、陈丽名下位于合肥市政务区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1338号原告：陈红儿.委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理被告：尤筛霞.原告陈红儿诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告陈红儿及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了5万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到陈红儿人民币现金伍万元整（50000元），月利息叁分，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年农历三月二十日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。原告陈红儿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈红儿的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2014年农历3月20日，本金5万，月息3分，证明被告丈夫何永安从原告处借款5万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我们已经还过了15000元，应当从本金里扣除掉。被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、甘肃省农村信用社回单1张，证明被告夫妇已向原告偿还本金15000元。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于被告提供的2号证据，2015年2月16日甘肃省农村信用社现存回单1张，原告认为还款属实，但是还的不是本金，而是利息。被告所持回单显示的15000元尚未超出以本金5万元、月息3分计自借款之日起至2015年2月16日之间应付的利息，原告所述更符合民间借贷的一般交易习惯，原告的质证意见成立。依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历3月20日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金5万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到陈红儿人民币现金伍万元整（50000元），月利息叁分，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2014年农历三月二十日”，2015年2月16日何永安向原告在甘肃省农村信用社的账户现存15000元，用于支付利息。此后被告夫妇再未向原告清偿过上述借款的本息。本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫从原告陈红儿处借款5万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。被告尤筛霞虽辩称向原告归还过15000元借款本金，但未向法庭提交充分证据证明是对本案所诉5万元借款本金的偿还，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈红儿借款本金5万元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告尤筛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  焦博涛人民陪审员  卢旭辉二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘小虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初32071号原告：刘青山，男，1970年4月2日出生，住辽宁省义县义州。被告：北京天籁水影文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1至2层商业1。法定代表人：张应怀，总经理。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。原告刘青山与被告北京天籁水影文化传媒有限公司（以下简称天籁水影公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青山、被告天籁水影公司的委托诉讼代理人王红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘青山向本院提出诉讼请求：1、判令天籁水影公司支付合同转让款25万元，并支付利息（以25万元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令天籁水影公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘青山名下原有北京京佳旅馆个体工商户营业执照手续一套，后北京京佳旅馆转由天籁水影公司经营，为此双方于2015年6月10日签订协议书，约定由刘青山将北京京佳旅馆的营业证照手续变更至天籁水影公司，并约定办理证照变更转让费用为30万元。现刘青山已依约将证照手续变更至天籁水影公司名下，但天籁水影公司未依约支付剩余转让款25万元，故刘青山诉至法院，请求判如所请。被告天籁水影公司答辩称：在履行合同过程中，刘青山未依约履行义务，未交付变更的手续，亦未办理消防验收合格证，且合同约定变更手续应在三个月内办理完毕，刘青山未能按期办理，按合同约定，每延期一天刘青山应承担相应的违约金，在扣除违约金后，天籁水影公司无需支付剩余转让款。经审理查明：2015年6月10日，天籁水影公司作为甲方、刘青山作为乙方签订《转让协议》，约定：甲方有意投资经营旅馆，而乙方名下有一个北京京佳旅馆的个体工商户的营业执照；鉴于甲方已经实际取得上述旅馆所在的物业的实际占有及使用权，经双方友好协调，对于将该旅馆的相关证照记载内容变更至甲方名下之事宜，双方共同达成如下转让协议：一、甲方同意支付30万元的对价，乙方同意将与该旅馆有关之所有证照按照甲方的意愿变更到甲方或甲方指定的第三人名下；二、付款时间和方式：甲方同意于本合同签字之日支付乙方5万元整，于所有证照变更完成之后支付25万元整；三、所有变更手续由乙方完成，如需费用由乙方承担，变更内容包括但不限于：营业执照变更为有限责任公司，以及将有限责任公司的股东变更为甲方或甲方指定的第三人，将有限责任公司的法定代表人变更为张应怀，将该旅馆的卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证、组织机构代码证等所有证照的的法人变更为甲方指定的第三人，除了上述变更证照的义务之外，乙方应该将该旅馆之前预留给各个政府行政机关的联系人、联系方式变更为张应怀的联系方式；甲方承诺一定配合乙方办理上述所有手续；乙方承诺于本合同签署之日起三个月内办理完成上述所有的变更手续，于变更完成之后收取尾款，如果延迟办理完成，每延迟一日，甲方有权从应付款中扣减1%做为违约金，无论违约金扣减多少，乙方都应该按约定将上述所有手续变更完成2015年5月13日，刘青山已将京佳旅馆交付给天籁水影公司实际经营。天籁水影公司于2015年6月10日支付转让费5万元。2015年10月15日，薛甜出具收条一份，载明：1、营业执照副本；2、组织机构代码证正、副本；3、税务登记证正、副本；4、特种行业许可证；5、消防证（被用横线划去）；6、工商出具的“个体转企业”文件原件；7、卫生许可证；以上证件已收。审理中，天籁水影公司称薛甜并非该公司工作人员，而为京佳旅馆前台。2016年5月10日，薛甜作为接收人再次出具收条一张，载明：1、个体转独资证明；2、特种行业许可证；3、组织机构代码证；4、税务登记证；5、卫生许可证；6、营业执照；7、个体工商户转型变更证明；8、公安消防支队消防安全检查意见书；9、交燃气费的联系方式；10、宽带业务过户；11、之前美团网16099元，打到刘青山卡；12、交清水费的证明；13、交清物业费的证明；14、交清供暖费用的证明，以上证件全部接收。该收条并加盖了北京京佳宾馆公章。关于该收条中所列明的7-14项内容，刘青山主张其系应天籁水影公司要求，配合其提供，并非转让协议约定刘青山必须提供的材料。审理中，双方均认可刘青山应在2015年9月10日之前完成《转让协议》第三条所约定的义务，天籁水影公司并主张除协议第三条所列明的证件外，刘青山另应为天籁水影公司办理消防许可证，且消防许可证应包含在第三条所约定的“所有证照”中；刘青山对此不予认可，天籁水影公司并未就双方对此存在口头约定举证加以证明。审理中，刘青山陈述称其于2015年10月15日之前完成了转让协议第三条约定之变更手续，并称因天籁水影公司未向其提供张应怀之身份证件，故刘青山未能在约定时间内完成上述合同义务。天籁水影公司对此不予认可，称张应怀身份证件一直在薛甜处，刘青山可随时取得。上述事实，有《转让协议》、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘青山与天籁水影公司之间签订的《转让协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。刘青山应依约定的时间完成协议第三条所约定的义务。根据薛甜于2015年10月15日出具之收条，可以认定刘青山于该日已完成协议第三条所约定之义务并交付给天籁水影公司。天籁水影公司并未举证证明双方就刘青山为天籁水影公司提供消防许可证事宜存在口头约定，转让协议第三条列明之证照中，亦不包含消防许可证，故对天籁水影公司主张刘青山因未办理完成消防许可证手续，故未能完成协议第三条约定之义务的抗辩意见，本院不予采信。关于刘青山于2016年5月10日向天籁水影公司交付之7-14项证照，亦未包含在协议第三条列明之证照中，故对于刘青山于该日向天籁水影公司交付上述证照的情节，不能认定为其延迟履行合同义务的行为。刘青山应在2015年9月10日前完成协议第三条约定之义务，刘青山虽主张其因天籁水影公司未及时提供身份证导致延迟履行合同义务，但刘青山提交之证据不足以证明其曾要求天籁水影公司提供身份证件，故对刘青山该项主张，本院不予采信。刘青山迟延履行合同义务，应依约承担违约责任。转让协议约定刘青山每迟延一日扣减应付款1%作为违约金，该约定标准过高，本院酌情予以调整。在扣除2015年9月10日至10月14日期间的违约金后，天籁水影公司仍应就剩余转让款承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京天籁水影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘青山转让款238750元；二、被告北京天籁水影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘青山转让款利息（以238750元为基数，自二〇一五年十月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告刘青山负担40元（已交纳）；由被告北京天籁水影文化传媒有限公司负担2485元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 凛二〇一六年十一月三十日书记员 龚燕群
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初1677号原告：韦利，女，1983年出生，汉族，住肃宁县。被告：肖宏涛，男，20岁，住肃宁县。原告韦利诉被告肖宏涛为交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回对肖宏涛起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对肖宏涛的起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  宋志英二〇一六年十一月二十四日书记员  闫晓丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3098号原告：刘永莲，女，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢洪永，系内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被告：黄必才，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原告刘永莲与被告黄必才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘永莲于2016年11月10日以无法联系被告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永莲撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘玉莲负担。审判员  黎兆伟二〇一六年十一月十日书记员  兰 鑫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9316号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码91500101756206949B。负责人：齐国堂，总经理。被告：刘敏，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐增鹏二〇一六年十一月十日书 记 员  张 妮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1047号原告：张贤滔,男,汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致君，广东亿商律师事务所律师。被告：浙江安卡电气有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：黄黎安，该公司董事长。本院在审理原告张贤滔与被告浙江安卡电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告张贤滔向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张贤滔的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张贤滔撤回起诉。案件受理费4654元，减半收取为2327元,由张贤滔负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 丁 丽二〇一六年十一月十四日法官助理 唐美玲书 记 员 王健发
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初10873号原告：李云彬，男，汉族，住胶州市。被告：青岛正源食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：王圣爱，董事长。原告李云彬与被告青岛正源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛正源食品有限公司的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李云彬的起诉。案件受理费2836元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一六年十一月二十二日书记员 贾立超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初629号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］383号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2016年5月16日19时许，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为128.8mg／100ml）后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿益阳市赫山区青年路由赫山区政府往萝溪方向行驶，至益阳市第二完全小学路段超车时驶入对向车道，与对向行驶而来的由杨某驾驶并搭乘李某的无牌两轮摩托车相撞，造成两摩托车受损、三人受伤，后杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。经益阳市公安交通警察支队直属三大队认定：被告人刘某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，李某无责任。案发后，被告人刘某某因受伤住院，于2016年5月19日经公安民警传唤到案，并如实供述其犯罪事实。经调解，被告人刘某某的家属代被告人刘某某赔偿被害人杨某的近亲属经济损失202800元，赔偿被害人李某7800元，被告人刘某某的行为得到了被害人杨某的近亲属和被害人李某的谅解。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］423号、C219号、C241号法医学人体损伤程度鉴定意见书，益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）检（法）字［2016］J035号法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所［2016］技鉴字第Y251号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字［2016］第00038号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人刘某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某的家属代被告人刘某某赔偿了被害人杨某家属和被害人李某的经济损失，被告人刘某某的行为得到被害人杨某家属和被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 辉二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴乔淞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5104号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：胡南翔、杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波双子壳体有限公司。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村工业区。组织机构代码：69506180-2法定代表人：张建平，该公司执行董事。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：66846050-9法定代表人：ＸＸ达，该公司执行董事。被执行人：张建平，男，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙红霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282执5104号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉波双子壳体有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、张建平、孙红霞金融借款合同纠纷一案中，波双子壳体有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、张建平、孙红霞应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1754542.50元，并承担诉讼费9994.50元、执行费19945.43元。执行过程中，查明被执行人波双子壳体有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、张建平、孙红霞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十一月十一日书记员 单泓斌（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3486号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人浙江昌德成电器有限公司,住所地：乐清市虹桥镇钱家垟村，组织机构代码：14555399-2。法定代表人：林昌西，系该公司董事长。被执行人林昌北，男，1962年1月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人叶赛珠,女,1963年11月19日出生,汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1347号民事调解书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江昌德成电器有限公司、林昌北、叶赛珠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款505万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。现已查封被执行人叶赛珠名下坐落于浙江省嘉兴市燕语林苑9幢7××室的房产（所有权证号：0045××43，土地证号：嘉土国用2011第46××76号）和被执行人林昌北名下坐落于安徽省合肥市经济区翠微路12号东海星城五期24幢29××室的房产（所有权证号：房权证合产字第××，土地证号：合经区国用2004年0**号）并移送评估拍卖，后被执行人浙江昌德成电器有限公司与申请方达成和解协议。对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司目前不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案先程序终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3486号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年十一月二十三日代书记员  周辞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更912号罪犯艾山.玉山，男，1977年1月28日出生于新疆喀什市莎车县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人艾山.玉山犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。艾山·玉山不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院2006年2月25日作出(2006)新伊分高刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月10日裁定减为无期徒刑；该院于2010年10月28日裁定减为有期徒刑十八年二个月,刑期自2010年10月28日起至2028年12月27日止；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月11日裁定减刑一年；该院于2014年10月17日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾山.玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯艾山.玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）挑撞组33名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯艾山.玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯艾山.玉山减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月28日起至2026年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十一月十日书记员  杨颜惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2916号罪犯曾佑生。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月26日作出（2012）北刑初字第123号刑事判决，认定被告人曾佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元（未缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2023年10月16日止。2015年6月9日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第982号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯曾佑生减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曾佑生的悔改表现，有罪犯曾佑生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曾佑生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曾佑生减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执435号申请执行人：张金连。申请执行人：黄运通。被执行人：昭平县辉达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张金连、黄运通与被执行人昭平县辉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院召集双方当事人就案件的执行进行协商，双方当事人在法院的主持下达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人以货币补偿的方式就被执行人的违约责任进行赔偿。现被执行人已经按约定履行了自己的义务，将赔偿款交付清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执435号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  谢茂余代理审判员  李兴华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2104号申请执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人王海明，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人王海明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2228号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢417号申请执行人杜二栓，男，1968年2月3日出生。被执行人贾发展，男，1971年6月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3914号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人贾发展发出执行通知书，责令被执行人贾发展按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾发展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾发展在金融机构的存款人民币十四万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月二十三日书记员  王俊武
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初5046号原告：渭南某公司，住址渭南市某区某街某号。法定代表人郭学涛。委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。被告：焦某某，汉族，年龄不祥，住渭南市某区某小区，居民。本院在审理原告渭南某公司与被告焦某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的诉讼。本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某公司撤回对被告焦某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。审判员  夏瑞洁二０一六年十一月二十三日书记员  崔 蕊