wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1968号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：李波。被告：刘红梅，系第一被告配偶。被告：李文国。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李波、刘红梅、李文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告李波、刘红梅、李文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的贷款合同；2.判令被告偿还借款本息170175.18元（计算至2016年5月17日）及此后的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月被告李波、刘红梅从原告处借款25万元，被告李文国提供了担保。合同履行中被告未按期归还借款本息。被告李波、刘红梅、李文国未答辩。经审理查明：2009年10月28日，被告李波、刘红梅向原告出具声明一份，承诺对2009年10月28日从原告处的借款承担共同还款责任。2009年12月28日，被告李波与原告签订个人一手房贷款合同一份，约定借款金额25万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮30%，按月等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李文国与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2009年12月18日向被告李波发放借款25万元，借款期限至2024年12月18日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2016年4月，此后未再归还借款本息，至2016年5月17日，尚欠借款本息170175.18元。经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有声明、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告李波签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李波于2009年10月28日签订的个人一手房贷款合同；一、被告李波、刘红梅偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本息170175.18元及2016年5月17日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告李文国对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘 国二〇一六年十一月四日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1914号罪犯项某某，男，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)佛城法刑初字第1212号刑事判决，以被告人项某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯项某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯项某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯项某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽 梅审 判 员 ��雷志平代理审判员 谢 雄 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 叶   颖
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执427号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。负责人：何华峰，该行行长。被执行人：王金成，男，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：董海霞，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人王金成、董海霞借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执427号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十一月三十日书 记 员  侯彦雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5684号罪犯唐春，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出(2012)都江刑初字第327号刑事判决，以被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2020年12月29日。四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年2月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.8分。另查明，罪犯唐春被判处罚金10000元(已全额缴纳)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一六年十一月二十三日书记员 王晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第81号之一申请执行人林从评，男，1981年5月28日出生，汉族，住石狮市蚶江镇。被执行人泉州万亨服装有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城东滨工业区，组织机构代码74383722-3。法定代表人陈韵，该公司董事长。本院在执行申请执行人林从评与被执行人泉州万亨服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2727号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行被执行人夏军虎，男，汉族，1990年5月17日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人夏军虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0113民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2120号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人夏军虎名下有一部雪佛兰牌汽车（车牌号码：陕A·757NP）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2727号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执10号之二申请执行人史海青,男,汉族,1965年6月20日出生,住所地青海省湟源县。被执行人西宁市湟源县住房保障和建设局。法定代表人杨啟成，该局局长。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民终63号调解书，于2016年11月9日向被执行人西宁市湟源县住房保障和建设局发出执行通知书，责令被执行人西宁市湟源县住房保障和建设局支付史海青援建项目部工程款150000.00元，承担执行费2150.00元。但被执行人西宁市湟源县住房保障和建设局全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人西宁市湟源县住房保障和建设局152150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑丁它次审判员 玛当& # xB;审判员 蔡  吉  永  占二〇一六年十一月十一日书记员 白  玛  才  仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2554号之一申请执行人：上虞市风帆电气附件有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码73920222-5。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码60971030-1。法定代表人：庞青年。本院在执行上虞市风帆电气附件有限公司与金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执553号之一被执行人金某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531刑初8号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月十七日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0407行初18号原告文武，男，1977年4月30日出生，公民身份号码：430111197704300455，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区祝融路3号秀美阁201室。被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队，住所地衡阳市蒸湘区紫云中街13号。法定代表人李进东，该队支队长。被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队，住所地衡阳市石鼓区华源支路永兴集团五楼。法定代表人符志伟，该队大队长。本院在审理原告文武诉被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队石鼓大队公安行政处罚一案中，原告文武于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文武撤回对被告湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳支队、湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告文武负担。审 判 长  郑晓泉人民陪审员  伍志凤人民陪审员  周冬云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  叶 丰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4421号原告刘某某，女。被告崔某某，男。原告刘某某与被告崔某某变更子女抚养关系纠纷一案中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初5198号原告申佃龙，男，1982年6月22日出生。被告耿二利,男，1968年11月3日出生。原告申佃龙与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申佃龙到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告申佃龙向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费26780元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草、开车并负责带班，但被告未支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。被告耿二利未到庭答辩及陈述。诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿二利给付原告申佃龙劳务费二万六千七百八十元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十元（原告申佃龙已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰审 判 员  王得存人民陪审员  耿万利二〇一六年十一月七日书 记 员  昝 彤书 记 员  张 旭
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7695号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路***号。法定代表人：张华，理事长。委托代理人：薄应光，该公司办事员。被告：连云港晶宝熔融石英有限公司，住所地东海县双店镇洪夏路东侧。法定代表人：吴猛猛，该公司董事长。被告：吴猛猛，男，1986年2月20日生，汉族，住东海县。被告：吴建彬，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住东海县。被告：马新丽，女，1962年2月27日生，汉族，农民，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告连云港晶宝熔融石英有限公司（以下简称晶宝石英)、吴猛猛、吴建彬、马新丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人薄应光、被告吴建彬到庭参加诉讼，被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带归还所欠借款本金200万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率8.88%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率4.44%计算至还清之日起止）；2、依法判令拍卖、变卖被告1的担保财产以偿还借款本金200万元及其利息，逾期罚息（利息从2015年12月21日起按年利率8.88%计算至还清之日起止。逾期罚息从2016年1月26日按年利率4.44%计算至还清之日起止）。并对抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日,原告与被告1签订了（东桃）农信借字【2014】第051501号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告1向原告借款200万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月25日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准。逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告1签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，由被告1以其拥有的位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（20**）第××号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2015年4月15日原告与被告2、3、4签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约分别于2015年7月30日、2015年11月20日向被告1发放了贷款100万元、100万元，共计200万元。年利率8.88%。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2015年12月20日。为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴建彬认可借款事实，应经营不善赔钱。被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借款借据一份、三被告的身份复印件、营业执照复印件、房地产抵押清单、房屋所有权证复印件、土地所有权证复印件、流动资金循环借款合同、最高额保证合同两份、结算业务申请书及汇出凭证两份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2014年5月16日,原告与被告晶宝石英签订了（东桃）农信借字【2014】第051501号《流动资金循环借合同》一份。该合同约定，被告晶宝石英向原告借款200万元，用于购石英砂，借款期限为自合同生效之日起至2016年1月25日止。在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，逾期还款罚息为在贷款利率上加收50%。该合同还约定了其他事项。2014年5月16日，原告与被告晶宝石英签订了《最高额抵押合同》，约定由被告晶宝石英以其位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（20**）第××号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房产抵押143万元，土地抵押57万元。2015年4月15日原告与被告吴猛猛、吴建彬、马新丽签订了《最高额保证合同》两份，合同约定，由三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。2015年7月30日、11月20日，被告晶宝石英与原告签订借款借据两份，约定原告向被告提供两笔借款，分别为100万元，其中100万元约定借款日期为2015年7月30日至2016年1月25日，另外100万元约定的借款日期为2015年11月20日至2016年1月25日，约定利率为年利率8.88%。贷款到期后，被告本金未还，利息还至2015年12月20日。本院认为，原被告之间的借款、担保、抵押合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农信联社的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。农信联社有权依照合同约定要求被告晶宝石英偿还借款本息及违约金，有权以晶宝石英提供的抵押物进行拍卖、变卖优先受偿，有权向被告吴猛猛、吴建彬、马新丽主张承担连带保证责任。被告晶宝石英、吴猛猛、马新丽拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港晶宝熔融石英有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社支付借款2000000元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起按照年利率8.88%计算、罚息自2016年1月26日起按照年利率8.88%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；二、被告吴猛猛、吴建彬、马新丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告连云港晶宝熔融石英有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，东海县农村信用合作联社有权以连云港晶宝熔融石英有限公司提供的抵押物位于东海县桃林镇徐许路东侧房产证号为东房字第××号房产及土地证号为东国用（2014）第××号土地使用权折价或者拍卖、变卖，房产在1430000元范围内、土地在570000元范围内行使优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告连云港晶宝熔融石英有限公司、吴猛猛、吴建彬、马新丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4863号罪犯陈靖彬，男，汉族，1968年12月3日出生于河南省虞城县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈靖彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人陈靖彬与同案被告人违法所得人民币2090463.35元。被告人陈靖彬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月3日作出（2012）黑刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈靖彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈靖彬予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯陈靖彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈靖彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈靖彬减刑的建议应予采纳。根据该��赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈靖彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2008年11月18日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执761号之一申请执行人：袁爱河（YUEN，OiWo），女，香港居民。申请执行人：麦洁珍（MAK，KitChingEmily），女，（A），香港居民。申请执行人：陈新华（CHAN，SanWa），男，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人袁爱河、麦洁贞、陈新华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）454号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执761号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5098号罪犯宋志，男，汉族，1952年4月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）绥中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋志犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年6月2日作出（2001）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋志予以减刑一年。经审理查明，罪犯宋志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1586号罪犯刘德川，男，1968年3月24日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）宜中刑一初字第8号刑事判���，以被告人刘德川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘德川不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省宜宾监狱以罪犯刘德川在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘德川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  栗谷代理审判员  李乐代理审判员  胡慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2619号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人任勇，男，1984年8月26日生，汉族，住沭阳县。被执行人严红，女，1983年8月16日生，汉族，住址同上。本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与任勇、严红计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0115民初2479号原告：贾兑现，男，1960年12月27日出生，汉族，农民。被告：蒲昭，男，1991年7月8日出生，汉族，农民。被告：周聪，男，1987年10月6日出生，汉族，农民。被告：李柯，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。原告贾兑现与被告蒲昭、周聪、李柯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告贾兑现于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兑现自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾兑现撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告贾兑现负担。代理审判员  刘东英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  任 瑶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初2264号原告：郑建中，又名郑建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。原告：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代表人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。原告郑建中、闫小明与被告郑春喜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建中、闫小明的委托诉讼代理人田红利、李文国和被告郑春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建中、闫小明向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告郑春喜偿还原告本金及利息共计1621760元；判令被告给付74万元的本金利息，按月利息1.5分计算，从2016年7月1日起到还款之日止；要求被告承担本案全部诉讼费用。原告诉讼请求当庭变更为：被告郑春喜应偿还的本金及利息1621760元变更为1614260元。事实和理由如下：2012年11月27日，郑新强以需要周转资金为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为3个月，并约定如果借款人逾期偿还借款，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金。被告郑春喜向原告出具担保书，愿意为郑新强向原告的借款承担连带责任保证。2014年2月14日，郭胜利向原告借款1800000元，双方约定借款期限为3个月，双方约定如果借款人逾期偿还借款的，应按借款总额的千分之三逐日累计支付违约金，被告郑春喜向原告出具担保书，2014年9月被告郑春喜又向原告出具还款保证书，愿意为郭胜利向原告的借款承担连带责任保证。借款到期后，经过原告催要，郑春喜共代郑新强和郭胜利还款1360000元。2014年12月1日郑春喜最后一次还款，之后虽然原告多次找被告郑春喜还款，被告至今没有再还款。为此起诉。被告郑春喜辩称，担保属实，但借款人都在监狱服刑，被告作为受害人，不应该承担利息。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告主张的本金及利息计算依据；被告应否承担还款责任。原告郑建中、闫小明向本院提交证据如下：1、2012年11月27日借据及借款担保书，证明郑新强借二原告30万元，被告郑春喜承担连带责任；2、2013年11月15日借据及借款担保书，证明郭胜利借二原告180万元，被告郑春喜承担连带责任。3、2014年9月29日保证书。4、郭胜利借款本息计算清单，证明被告已经偿还136万。被告郑春喜对1-3号证据没有异议。对4号证据质证意见是：136万元不是还款，而是被告干工程交的136万元，另支付原告7500元。被告郑春喜未向本院提交相关证据。证据分析认定：原告提交的1-3号证据，被告无异议，予以认定。对4号证据，能够证明原告将被告所交款抵偿郭胜利借款本息的事实，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年11月27日，郑新强借原告郑建中、闫小明款30万元，借款期限三个月，借款人的违约责任规定：借款人于到期日上午11：00时前未能如期偿还的，逾期按该款项总额的千分之三逐日累计支付违约金。被告郑春喜作为连带责任担保人在借据上签字，郑新强与被告郑春喜也给原告出具的借款担保书载明：1、如借款人违约到期未能偿还该项款项，我愿以个人、家庭全部财产及依法拥有处分权的全部资产为借款人偿还本金及利息和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、调查费），并承担一切违约责任，放弃任何抗辩权；2、本担保书是一种连带责任保证合赔偿的保证书，连带责任保证期间为借款到期后两年。2013年11月15日，郭胜利借原告款180万元，借款期限三个月，借款人的违约责任规定：借款人于到期日上午11：00时前未能如期偿还的，逾期按该款项总额的千分之三逐日累计支付违约金。郭胜利与被告郑春喜给原告出具的借款担保书内容同上。郑新强、郭胜利未偿还原告借款，2014年9月29日，被告郑春喜给原告出具保证书，其自愿承担应负的还款责任，并同意按月息一分五厘计息至还清为止，保证款项还清时间不晚于2015年12月31日。被告郑春喜在原告处干工程需要交款200万元，郑春喜在2014年9月23日交给原告6万元，在2014年11月20日交给原告10万元，在2014年11月25日交给原告70万元，在2014年12月2日交给原告50万元，原告欠被告款7500元，被告郑春喜共计交给原告款136.75万元。原告称被告郑春喜未能交够200万元，就不让被告再干工程，将被告所交款冲抵了郭胜利的部分借款本息，原告冲抵郭胜利借款本金101.684万元、利息34.316万元（利息计算到2014年12月2日）。郭胜利借原告款欠本金78.316万元、利息29.76万元，合计108.076万元；郑新强欠原告借款本金30万元、利息24.1万元，合计54.1万元，利息均计算到2016年7月2日。本院认为，郑新强、郭胜利向原告借款，被告郑春喜作为借款担保人在借据上签字确认，原告与被告之间形成保证合同关系。被告应按照连带责任保证承担保证责任。因郑新强、郭胜利未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。2016年7月2日之前，郭胜利借原告款欠本金78.316万元、利息29.76万元，合计108.076万元；郑新强借原告款欠本金30万元、利息24.1万元，合计54.1万元。原告欠被告款7500元从应付利息中予以扣减。原告要求被告按照本金74万元支付郭胜利所欠的借款利息，是原告对自己民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：一、被告郑春喜应偿还原告郑建中、闫小明借款本金及利息161.426万元，在判决生效后10日内履行。二、被告郑春喜应偿还原告郑建中、闫小明74万元的借款利息（从2016年7月3日始按月息一分五厘计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告郑建中、闫小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19396元，由被告郑春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  朱菊梅人民陪审员  郭林艳二〇一六年十一月十八日书 记 员  仝亚坤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3800号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，任行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：杜恒叶,男，汉族，1993年8月6日生，住许昌市魏都区。被告：杜广杰，男，汉族，1969年6月3日生，住许昌市魏都区。被告：张俊玲，女，汉族，1968年6月11日生，住许昌市魏都区，系被告杜广杰配偶。被告：许昌恒叶烟酒商行。住所地：许昌市兴业路水木清华门面房*号。法定代表人：杜恒叶。被告：王军辉，男，汉族，1984年4月11日生，住鄢陵县。被告：黄彦明，男，汉族，1978年5月16日生，住许昌市魏都区。被告：孙晓君,女，汉族，1979年9月19日生，住许昌市魏都区，系被告黄彦明配偶。被告：许昌魏都顺启来酒行。住所地：许昌市文峰路新天地丽都苑小区*号楼门面。法定代表人：王军辉。被告：许昌黄明商贸有限公司。住所地：许昌市东城区未来东岸华城**栋***层南起3-4门面房。法定代表人：黄彦明。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人程丽君到庭参加诉讼，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年1月21日，原告与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行签订综合授信合同，合同约定原告给予被告共计175万元的授信额度。同日，原告分别与被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，约定上述被告对杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限2015年1月22日起至2016年1月18日止，约定年利率7.84%，原告依约履行出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行偿还原告贷款本金1575000元及利息10670.54元和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年1月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由九被告承担。被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行、王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：2015年1月21日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年11月21日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行最高175万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年1月22日被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告借款175万元，2016年1月18日借款到期，年利率7.84%,逾期罚息上浮50%即年利率11.76%，原告已经依约履行出借义务的事实。第二组：还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。第三组：2015年1月21日最高额担保合同四份。证明：被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司与原告签订最高额担保合同，均自愿为被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。第四组：身份证复印件六份、结婚证复印件两份、营业执照复印件三份。证明：被告主体适格，被告杜广杰与张俊玲、被告黄彦明与孙晓君分别系夫妻关系的事实。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月21日，原告与被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行签订综合授信合同，合同约定在2015年1月21日至2016年1月21日期间内，原告给予四被告共计175万元的授信额度。同日，原告分别与被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司签订最高额担保合同，为被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行共同向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年1月22日，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行使用授信额度向原告贷款175万元，贷款期限2015年1月22日起至2016年1月18日止，年利率7.84%，逾期罚息上浮50%即年利率11.76%。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行未偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1575000元未还，利息付至2015年12月20日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行发放了贷款，四被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜恒叶、杜广杰、张俊玲、许昌恒叶烟酒商行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1575000元及利息（其中2015年12月21日至2016年1月18日的利息按照年利率7.84%计算，2016年1月19日起的利息按照年利率11.76%计算至实际还款之日止）；二、被告王军辉、黄彦明、孙晓君、许昌魏都顺启来酒行、许昌黄明商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费19918元，由九被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈文方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13222号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001108756215802H。法定代表人：李俊材，该公司总经理。被告：王永建，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告王永建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆互悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯驿闳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1079号之一申请执行人：池美娇，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：蔡世福，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：吴秀娥，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。本院在执行申请执行人池美娇与被执行人蔡世福、吴秀娥民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡世福、吴秀娥长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月十一日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2204号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：朱丽平。被告：王顺栋。被告：徐元江。被告：张玉叶。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告朱丽平、王顺栋、徐元江、张玉叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告朱丽平、王顺栋、徐元江、张玉叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的贷款合同；2.判令被告偿还借款本息285787.04元（计算至2016年6月6日）及此后的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月被告朱丽平、王顺栋从原告处借款41万元，被告徐元江、张玉叶提供了担保。合同履行中被告未按期归还借款本息。被告朱丽平、王顺栋、徐元江、张玉叶未作答辩。经审理查明：2010年3月15日，被告朱丽平、王顺栋向原告出具声明一份，承诺对2010年3月15日从原告处的借款承担共同还款责任。同日，被告徐元江、张玉叶向原告出具共同担保承诺函一份，承诺对朱丽平从原告处的借款41万元共同承担连带责任担保义务。2010年3月15日，被告朱丽平与原告签订个人一手房贷款合同一份，约定借款金额41万元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮15%，按月等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率加收50%，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告徐元江、张玉叶与原告签订保证合同一份，约定对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2010年4月6日向被告朱丽平发放借款41万元，借款期限至2025年4月6日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2016年5月，此后未再归还借款本息，至2016年6月6日，尚欠借款本息285787.04元。经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有声明、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告朱丽平签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。担保人应按合同约定承担担保责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告朱丽平于2010年3月15日签订的个人一手房贷款合同；二、被告朱丽平、王顺栋偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本息285787.04元及2016年6月6日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告徐元江、张玉叶对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  刘 国二〇一六年十一月四日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6278号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号301-806室。统一社会信用代码：9133021273427799XD主要负责人：金成伟，该支公司总经理。被执行人：苗志煊，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人苗志煊所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王治军二〇一六年十一月二十七日代书记员 施淑芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5367号原告孙伟，居民。被告王保杰，居民。被告刘成芳，居民。原告孙伟诉被告王保杰、刘成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及被告王保杰、刘成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称，2016年9月5日，被告王保杰、刘成芳向原告借款600000元，并签订抵押借款协议一份，协议约定借款月利率为20‰，借款期限为35天，二被告将位于卞庄街道办事处的两处房产作为抵押担保。协议签订后，原告于2016年9月5日向被告支付借款400000元，2016年9月8日向被告支付借款200000元。借款到期后经原告催要，二被告以无款为由拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款600000元及利息14000元，共计614000元。被告王保杰辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告刘成芳辩称，借款属实，但现在无力偿还。经审理查明，2016年9月5日，原、被告双方达成抵押借款协议一份，内容为：王保杰、刘成芳向孙伟借款600000元，借款周期为35天，即自2016年9月5日起至2016年10月10日止，借款利息按月利率20‰计算，逾期利息按月利率60‰计算，二被告以位于卞庄镇洼桥村的两处房产作为借款抵押。被告王保杰在抵押借款协议书上签字按手印，被告刘成芳因不会签名，在抵押借款协议书上没有签名，只按了手印。抵押借款协议达成当日，原告向二被告支付借款400000元，被告王保杰为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到孙伟现金400000元（大写肆拾万元整），2016年10月10日前归还，借款人王保杰。”被告王保杰在借据上签字按手印。2013年9月8日，原告向二被告支付借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为“借据，今借到孙伟现金200000元（大写贰拾万元整），2016年10月10日前归还，借款人王保杰。”被告王保杰在借据上签字按手印。借款期满后经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、抵押借款协议、借条、银行卡历史交易明细等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告王保杰、刘成芳向原告借款，有借条及抵押借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款本金及自借款之日起至2016年10月10日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王保杰、刘成芳偿还原告孙伟借款本金600000元及利息（借款本金400000元的利息，自2016年9月5日起至2016年10月10日止，按双方约定的月利率20‰计算；借款本金200000元的利息，自2016年9月8日起至2016年10月10日止，按双方约定的月利率20‰计算。）于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，由被告王保杰、刘成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  潘国栋人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一六年十一月三日书 记 员  柏 慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢48号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。负责人李跃芬，行长。被执行人泸州润华园艺有限公司。法定代表人胡福秀。被执行人龚仕贵，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人胡福秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1527号民事调解书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款20万元及利息、复利、罚息，律师费12000元，本案诉讼费2150元，执行费3112元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1527号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李 梅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执389号申请执行人闫汉学，男，汉族，陕西省略阳县人，略阳县民乐超市员工。被执行人何太万，男，汉族，陕西省洋县人。被执行人樊存秀，女，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万之妻。被执行人何王成，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万长子。被执行人何玉成，男，汉族，陕西省洋县人。系被执行人何太万次子。被申请执行人翟宝霖，男，汉族，陕西省洋县人，洋县职业技术教育中心教师。申请执行人闫汉学持（2015）洋民初字第00929号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人何太万、樊存秀、何王成、何玉成、翟宝霖民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日立案受理。本案在执行中，查被执行人何太万、樊存秀、何王成、何玉成均去向不明，没有存款，其位于洋县城北环路216号的住宅已被本院在执行他案时查封，现本院已将此四人列入被执行人失信名单;被执行人翟宝霖系本案债务的一般保证人，本次依法不予执行，在主债务人确实不能履行判决义务时可另案申请执行。现申请执行人已书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00929号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十一月二十一日书记员  任俐军
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执406号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。法定代表人：曾庆明，行长。被执行人张国玺，男，1980年6月15日生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与张国玺信用卡纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国助理审判员  万晶晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 松
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1138号申请执行人刘云飞，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李军伟，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘志雄，男，1971年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白军军，男，1978年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人李军伟、刘志雄、白军军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘云飞给付申请执行人刘治华借款本金91万元，被执行人刘志雄、白军军承担连带偿还责任，负担案件受理费8250元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十一月十五日书 记 员  张艳芳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1904号之一申请执行人：梅法金，男，1960年11月19日出生，住浙江省三门县。申请执行人：俞桂女，女，1964年4月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇（大湖塘新区），组织机构代码:789668648。法定代表人：孙建国。申请执行人梅法金;俞桂女与被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00860号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月二十一日代书记员 郑 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1209号王某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金3000.00元（3）缴纳执行费50.00元。特此通知二〇一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2016)皖1204执1209号王广辉：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金3000.00元（3）缴纳执行费50.00元。特此通知二Ｏ一六年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1873号罪犯陈耀琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南京市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)宁刑初字第144号刑事判决，以被告人陈耀琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月6日交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0323号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0019号、(2012)通中刑执字第0946号、(2014)通中刑执字第1199号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈耀琴减刑的建议。经审理查明，罪犯陈耀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱表扬一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈耀琴在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈耀琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2020年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  许红霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1159号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：木尔日者，男，1991年6月1日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。本院在执行追缴被执行人木尔日者刑事罚金一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第672号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人木尔日者名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查，被执行人有银行存款。本院于2016年7月8日作出（2016）闽0303执1159号执行裁定，冻结并划拨了被执行人的银行存款1675.33元（该执行款转交纳执行费650元、缴纳罚金1025.33元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）涵刑初字第672号刑事判决中关于被执行人木尔日者罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执��程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一六年十一月一日书记员  陈明霞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执594号之二申请执行人：徐尤建，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：李相财，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行徐尤建与李相财借款合同纠纷一案中，冻结了李相财在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处的银行账户，现双方达成和解协议，被申请人徐尤建申请对其账户予以解冻，并用该款偿还申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李相财在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处62×××76账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇一六年十一月三日书记员 熊宣新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初3242号原告：苏静，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。被告：肇庆市科华房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路北、景德路12号内A幢23层。法定代表人：夏学仪。本院在审理原告苏静诉被告肇庆市科华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏静以已与被告肇庆市科华房地产发展有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为:原告苏静自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏静撤诉。案件受理费1316元，因撤诉依法减半收取658元（原告已交纳），由原告苏静负担。代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈绮霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执48号之一申请执行罗满群，女，1974年6月5日生，汉族，住连城县文亨镇文陂村连文路163号，公民身份号码352627197406050726。被执行人林报健，男，1969年4月29日生，汉族，住连城县。被执行人童秋蓉，女，1980年3月3日生，汉族，住连城县。本院在执行罗满群与林报健、童秋蓉民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初2512号原告:陈杰芬，公民身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄德通，系广东红棉律师事务所律师。被告:萧志明，公民身份证住址：。原告陈杰芬与被告萧志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰芬的委托诉讼代理人黄德通到庭参加了诉讼。被告萧志明经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈杰芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付违约金人民币40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告陈杰芬诉称：原告与被告经过广州市番禺区市桥街房源房地产中介，于2015年11月11日签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：原告购买被告位于广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金富苑507座，建筑面积为91.4平方米，第三条约定：房价总金额为：人民币柒拾叁万元，第五条约定买卖双方在2016年2月28日之前办理房屋正式交易过户手续，第十一条约定合同生效的当天买房支付定金人民币20000元给卖方。原被告在2015年11月11日签订了该《房屋买卖合同》，原告当天已依约支付定金2万元给被告，被告收款后开收据给原告。双方签订买卖合同后，被告已依约收取了原告的定金，但没有按合同约定的时间出售房屋给原告。被告拒绝出售涉案房屋给原告的行为，已属严重违约行为，特别在近期房价迅猛飙升的市场环境里，被告的违约行为已严重侵害了原告经济利益，请求法院按合同第十一条的约定依法判令被告向原告支付违约���40000元，以尽量减少原告的经济损失，并请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告萧志明未到庭应诉，也未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、《房屋买卖合同》原件，合同约定原告向被告购买广州市番禺区大龙街城区大道121号城市花园金富苑507座房屋，买方应向卖方支付定金20000元，若卖方在收取定金后未将合同约定的物业售予买方，卖方应向买方支付双倍定金共40000元以赔偿买房；2、《收款证明》照片一份（2015年11月11日），并当庭出示存放在原告手机的该《收款证明》照片，注明被告萧志明收到原告陈杰芬的定金20000元。上述证据以证明原告与被告签订了《房屋买卖合同》，并向被告支付了定金20000元。被告萧志明无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示合同签订后，被告并未依约将涉案房屋售予原告，被告已经退还了原告定金20000元并收回了收款证明原件。本院认为，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方应按合同约定履行。原告已经按合同约定向被告交付了定金20000元，而被告却并未将房屋依约售予原告，已构成违约，应按照合同约定向原告支付双倍定金。现原告表示被告已经向原告退还定金20000元，按照合同关于定金条款的约定，被告还应向原告支付赔偿金20000元。被告萧志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告萧志明应应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰芬支付赔偿金人民币20000元。二、驳回原告陈杰芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告陈杰芬负担500元、被告萧志明负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄福泉二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴惠玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0281执1317号申请执行人严志萍。被执行人吴红梅。被执行人卫扬兴。系被告吴红梅之丈夫。申请执行人严志萍与被执行人吴红梅、卫扬兴借款合同纠纷一案中，申请执行标的额70000元，未执行标的额70000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执1317号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨裕春二〇一六年十一月三十日书记员  刘合兵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初2766号原告张勇。被告李永刚。本院在审理原告张勇与被告李永刚健康权纠纷一案中，原告张勇于2016年11月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇承担。审判员  张军海二〇一六年十一月八日书记员  郝 剑
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2286号之一申请执行人:泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝秀小区23幢1002室，组织机构代码70520542-8。法定代表人：张志宏，该公司董事长。委托代理人：丁华、林志明（实习），福建志立律师事务所律师。被执行人：泉州市腾安汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇五峰村，组织机构代码07323730-8。法定代表人：张颜冬，该公司负责人。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一六年十一月二十八日书记员  卢钻研
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12327号原告梁胜，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。法定代表人张德权。本院在审理原告梁胜与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告梁胜于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告梁胜自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下:准许原告梁胜撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员  史春亚二〇一六年十一月三日书 记 员  张馨予
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5678号罪犯王先武，男，1964年12月2日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年9月18日作出(2013)金义刑初字第2223号刑事判决，以被告人王先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王先武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王先武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先武准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月14日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱勤超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢24号之五申请执行人李公榜，男，汉族，1979年8月16日出生。被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司被执行人张卫兵，男，汉族，1968年8月23日出生。被执行人张丽丽，女，汉族，1970年5月25日出生。申请执行人李公榜与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司、张卫兵、张丽丽租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）西民一终字第00974号民事裁定书和本院于2013年1月28日作出的（2012）雁民初字第03968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李公榜于2016年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00974号民事裁定书和（2012）雁民初字第03968号民事判决书向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人张卫兵名下有一套坐落于西安市未央区朱宏路96号第4幢20××01号房产（权属证号：1100114001-33-1-4-20701～0）和一套坐落于西安市灞桥区长乐东路18号第5幢30××01号房产（权属证号：1175110005-37-1-5-30401～1），但因已被其他有权机关在先进行了查封，本院遂轮候查封了该套房产。另经查明，被执行人张卫兵名下有一部灰色东风雪铁龙小轿车（车牌号码：陕A·823G5）和一部白色比亚迪牌小型普通客车（车牌号码：陕A·3903X）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢24号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨沛玲
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1299号申请执行人李琴，女，生于1969年9月，汉族，住达州市通川区。被执行人李司晨，女，生于1987年10月，汉族，住巴中市巴州区鼎山镇。本院在执行申请执行人李琴与被执行人李司晨租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年十一月七日书记员  孙强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6398号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：罗海蓉，1973年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告罗海蓉物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十八日书记员  舒 凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5258号申请执行人刘辉，男，1972年6月18日出生。被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司（组织机构代码：666290737），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号。申请执行人刘辉与被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）丰民（商）初字第2032号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款二十八万一千二百四十四元；二、原告刘辉就上述债权对被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下车牌号为×××的轿车享有质权，即对该轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百一十九元、公告费五百六十元，均由被告中汇易家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人刘辉于2016年8月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司无可供执行财产，申请执行人刘辉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人中汇易家（北京）房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘辉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执5258号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年十一月九日书 记 员  丁千里
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初252号原告姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，无业，住沈阳市。被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。法定代表人朱宪涛，男，该局局长。委托代理人徐辉，女，该单位工作人员。委托代理人于浪，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告姜宝光诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局撤销信访处理意见书一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2016年4月18日沈阳市城市管理行政执法局于洪分局作出《处理意见书》（沈于执信访[2016]第001号）。原告诉称，我就于洪区怒江街39-4居民在楼顶私建违法建筑（挡光）一事，多年进行投诉未果。无奈2015年我就此事上访至国家信访局，2016年3月收到被告送达的信访案件受理告知书一份，2016年5月又收到被告送达的处理意见书一份，因未给我实际解决投诉事项，我要求法院判决撤销被告作出的处理意见书。被告辩称，原告曾向其他部门投诉有违法搭建事宜，被告是接到省信访局的交办函之后，作出处理意见的。被告作出的处理意见是信访答复，按照最高人民法院的司法解释，对于信访问题的答复法院不应该受理，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告因其居住楼对面住户搭建彩钢房之事宜，多次向有关部门举报并一直上访。原告近期在国家信访网上进行投诉之后，被告向原告作出了书面的《处理意见》。原告认为没有解决其投诉的搭建之事，起诉来院，要求判决撤销该处理意见。本院认为，被告对原告作出的《处理意见》是对信访事项的回复。依据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”按照该司法解释的规定，对信访事项作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围，进而不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中原告诉请的事项恰恰系该条规定的情形，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姜宝光的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦审 判 员  ＸＸ代理审判员  何岩二〇一六年十一月七日书 记 员  肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6140号原告尹连震，男，1968年3月15日出生，汉族，公务员，住山东省莘县。被告冯彦薛，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。第三人王俊卿，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2016年10月11日受理的上列原、被告确认合同无效纠纷一案，原告于2016年11月1日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹连震撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十一月一日书记员  国秋杰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执234号申请执行人：达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司。负责人杨国武。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司。法定代表人曲凤海。申请执行人达州宏信建筑劳务有限公司哈尔滨分公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院执行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016)黑06执234号执行一案由大庆市龙凤区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市龙凤区人民法院人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 斌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1154号申请执行人安某，男。申请执行人徐某，男。申请执行人王某某，女。申请执行人余某某，女。被执行人陆某某，女。本院在执行申请人安某、徐某、王某某、余某某申请执行被执行人陆某某民间纠纷四案案中,申请人安某、徐某、王某某、余某某以被执行人陆某某名下财产暂不具备可供处置的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执53、958、1153、1154号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 豪
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执826号之一申请执行人：林逸伟，男，香港居民。申请执行人：林朱浩华，女，香港居民。被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。法定代表人：陈达辉，董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍，董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。法定代表人：李映潜。关于申请执行人林逸伟、林朱浩华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）335号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执826号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年十一月二十五日书记员  钟志聪
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2015)源民二初字第349号原告海旭，女，28岁，地址：漯河市源汇区，被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，地址：郑州市郑东新区，被告郑州嘉润置业有限公司，地址：郑州市金水区，被告河南兴港正和投资担保有限公司，地址：郑州市航海东路，海旭诉郑州四和万顺汽车租赁有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，��院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何建军、李笑寒(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旭诉称。被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一六年十一月三十日书记员  颜利丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4720号原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告李铃，女，汉族，1973年12月26日出生,重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告李铃劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月十五日书记员  刘思言
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1526号之一原告徐玉银，女，生于1978年3月12日，汉族，住舞阳县。被告邢国平，男，生于1973年12月4日，汉族，住舞阳县。被告王伟佳，女，生于1981年11月26日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告徐玉银与被告邢国平、王伟佳民间借贷纠纷一案中，原告徐玉银于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玉银撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，保全费420元，均由原告徐玉银负担。审判员 王 斐二〇一六年十一月二日书记员 危莉贞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224执异15号案外人：大连祥岛海产有限公司，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。法定代表人：鞠祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焰炯，男，该公司工作人员。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住辽宁省大连市长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。被执行人：杨祥林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体养殖户，住长海县小长山乡回龙村。在本院执行大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉杨祥林金融借款合同纠纷一案中，案外人大连祥岛海产有限公司于2016年11月23日对执行该公司股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连祥岛海产有限公司称，2016年1月29日，长海县人民法院基于（2012）长民初字第358号民事调解书的内容，依申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行的申请，作出了（2013）长执字第31号民事裁定书，误冻结了案外人的股权。案外人认为，被执行人杨祥林2014年3月4日前系大连祥岛海产有限公司的独资股东、法定代表人，此后他将全部股权分别转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟，并依法办理了变更登记。至此，杨祥林与大连祥岛海产有限公司无任何关系。杨祥林2009年11月12日与银行签订的贷款合同，系个人借贷用于生产经营，并以其名下的海域使用权（国海证02210038831）作为抵押。其贷款并未用于公司生产经营，公司也未为其贷款提供任何抵押、担保。公司的财产与股东的财产相分离是公司独立承担民事责任和取得法人资格的基础。故请求法院中止对（2013）长执字第31号民事裁定书的执行，解除对案外人股权的冻结。为支持其主张，案外人提供以下证据：民事裁定书复印件、企业变更查询卡复印件。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行未提出意见。被执行人杨祥林称，对法院查封大连祥岛海产有限公司名下股权，我同意。广汇利华将公司股权在我不知情的情况下进行了变更，是诈骗行为，我已经向公安机关报警。本院查明，2009年11月12日，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被执行人杨祥林签订借款合同及抵押合同，被执行人以其名下的海域使用权（国海证02210038号）作为抵押，在申请执行人处借款58万元。2014年3月4日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将投资人由杨祥林变更为大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟。2014年3月7日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将负责人由杨祥林变更为周生伟。2014年7月2日，大连祥岛海产有限公司变更公司登记，将投资人由大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟变更为鞠祺和宋家毅，负责人由周生伟变更为鞠祺。2016年1月29日，长海县人民法院作出（2013）长执字第31号民事裁定书，依法冻结大连祥岛海产有限公司股权，冻结期限三年。本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案即系大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉杨祥林金融借款合同纠纷一案中，因案外人大连祥岛海产有限公司对人民法院查封该公司股权主张权利所引起的纠纷。所以，本案的焦点问题是，案涉股权是否是被执行人杨祥林的责任财产。股权是投资人因向公民合伙或企业法人投资而依法享有的权利。本案中，被执行人杨祥林已将其在大连祥岛海产有限公司的股权转让给大连广汇利华财富管理有限公司和周生伟，并于2014年3月4日办理了公司变更登记。至此，被执行人杨祥林已不再是案外人大连祥岛海产有限公司的投资人，对公司不享有股权。综上，案涉股权不是被执行人杨祥林的责任财产，案外人所提异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十四条、二十五条第一款（四）项规定，裁定如下：中止对大连祥岛海产有限公司股权的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 銮代理审判员  战庆雪代理审判员  宋文军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王明月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5107号申请执行人董红涛。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。董红涛与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币17740.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月五日书记员 孙英姿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1145号申请执行人赵金生，居民。被执行人祁树生，居民。被执行人耿建生，居民。本院在执行赵金生与祁树生、耿建生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2182号之一申请执行人丁诗圆，男，1983年1月18日出生，回族，住晋江市。被执行人赵涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人泉州市爱尚网络科技有限公司,住所地泉州市丰泽区。法定代表人庄小红，该公司总经理。被执行人泉州市方圆货架有限责任公司，住所地泉州市台商投资区。法定代表人王利娟，该公司总经理。被执行人王利娟，女，1977年7月14日出生，汉族，住泉州市。被执行人庄小红，女，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第6241号民事判决书依法启动执行程序，执行标的900000元，被执行人泉州市方圆货架有限责任公司已履行37396元；案件受理费6000元、保全费3000元、执行费11400元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年8月4日查封被执行人庄小红所有的闽Ｃ×××××捷豹牌轿车；于2016年8月10日扣划被执行人泉州市方圆货架有限责任公司银行存款37396元；于2016年8月22日把被执行人赵涛、泉州市方圆货架有限责任公司、泉州市爱尚网络科技有限公司、王利娟、庄小红列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，经申请执行人丁诗圆同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年十一月二十二日书记员  庄晖煌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1978号罪犯赵天贵，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇中坝村民委塘子二小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第69号刑事判决，以被告人赵天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵天贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵天贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯赵天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲