wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3006号原告：白国生，男，生于1968年11月13日，汉族，农村居民，仁寿县组。被告：刘科，男，生于1985年9与15日，汉族，农村居民，仁寿县组。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国生到庭参加了诉讼，被告刘科经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白国生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告木料款34600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月29日至2015年3月12日到原告处陆续赊购木料，共计欠原告木料款34600元。2015年6月13日，被告向原告出具“欠条”一张：今欠白国生木料34600（叁万肆仟陆佰元）6.16付1万，剩与（余）月底付清（以前作费），513822198509158152文林镇春燕5社。欠款人：刘科。因被告未按约定时间付款，原告于是诉来本院，提出前述诉讼请求。被告刘科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告刘科向原告白国生出具“欠条”一张：今欠白国生木料34600（叁万肆仟陆佰元）6.16付1万，剩与（余）月底付清（以前作费），513822198509158152文林镇春燕5社。欠款人：刘科。因被告未按约定时间付款，原告于是诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告木料款有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间给付欠款，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科在本判决生效后十日内给付原告白国生木料款34600元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费332元，由被告刘科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年十一月九日书记员  尹 越
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2294号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区南城莲庄北路2号邮政大楼3层，组织机构代码67403899-6。代表人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所实习律师。被执行人福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房），组织机构代码58753020-2。法定代表人赖开梁，执行董事。被执行人赖开梁，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人李志红，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人福建港华照明装备有限公司、赖开梁、李志红、廖禄华金融借款合同纠纷一案时，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2759号民事判决书，被执行人应返还申请执行人1999999元、利息及支付申请执行人律师代理费50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执2294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 廖   冰审判员 连 泳 泳二〇一六年十一月八日书记员 陈惠（代）
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1807号原告：刘存侠,女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告：李建亮,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，系被告李建亮之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人：王某某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某某,陕西锐博律师事务所律师。原告刘存侠与被告李建亮、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘存侠及其委托诉讼代理人王某某、被告李建亮的委托诉讼代理人周某某、被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费5358元、误工费15200元、护理费8000元、住院伙食补助费1980元、营养费2100元、残疾赔偿金52840元、鉴定费2280元、交通费526元、精神损害抚慰金1000元、电动车修理费150元，共计89434元。事实和理由：2016年3月12日，其驾驶电动车行至谢村镇夏家村路段，被被告李建亮驾驶的陕FLE1**号客车撞伤、电动车受损，交警大队认定李建亮负事故的全部责任。其在洋县医院住院治疗41天，后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费5000元，二次住院时间25天，误工期、护理期、营养期分别为165日、75日、80日。被告李建亮为其车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险，依照法律规定，保险公司在交强险内先行承担责任。被告李建亮辩称，对发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，其车辆在被告平安财险汉中支公司投有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿。原告受伤治疗过程中，其垫支了26757元，应予退还。被告平安财险汉中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，保险公司已经预付医疗费10000元。鉴定机构已对误工期、护理期、营养期进行了评定，二次治疗中的误工费、护理费、营养费不应再赔偿；电动车定损100元，交通费偏高，鉴定费不属保险赔付范围；原告系农村居民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏充分的证据。对原告合理损失，保险公司在法律规定和合同约定范围内承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日13时许，在谢村镇夏家村路段，被告李建亮驾驶陕FLE1**号小型普通客车由南向北从路东边左打方向起步行驶过程中，其车辆左侧与同向左侧原告刘存侠驾驶的台铃牌二轮电动车右手把擦挂，致刘存侠倒地受伤、两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定李建亮负事故的全部责任，刘存侠在事故中无责任。原告刘存侠受伤后被送洋县医院治疗，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，住院41天。2016年7月4日，原告所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：刘存侠左胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级；二次手术治疗费用评估为5000元，住院天数为25天左右。另查被告李建亮为其陕FLE1**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内，被告李建亮具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。原告提供租房合同、房屋出租人邓某某证言、洋县宝丰救援汽修厂营业执照、洋县宝丰救援汽修厂证明，主张其在洋县城区长期居住生活，在洋县宝丰救援汽修厂务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告平安财险汉中支公司以证据不足为由对原告的证明目的不予认可，本院认为，上述证据证明了原告居住于城镇、生活收入来源于城镇的事实，应予采信；被告李建亮提供购买防褥疮充气床垫白条收据一张主张其护理原告花费139元，还提供洋县医院医生证言一份主张其支付专家会诊费1800元，被告平安财险汉中支公司不予认可，本院认为，购物收据、医生个人证言不能充分证明该两项支出系原告治疗过程中必须、合理的费用，不予采信；对存在争议的误工费、护理费、营养费、交通费，本院依法并结合原告伤情、治疗情况及本地实际生产生活水平确定。经审核确认，原告刘存侠因交通事故受伤产生医疗费19305.8元、住院伙食补助费1980元、营养费2100元、误工费8800元、护理费8000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、交通费350元、鉴定费2280元、电动车维修费100元，共计101755.8元。其中被告平安财险汉中支公司垫支医疗费10000元，被告李建亮垫支医疗费8938元、护理原告折护理费3280元、支付原告300元计12518元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告李建亮违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘存侠受伤、车辆受损，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告李建亮所驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，因此依法应由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按第三者责任商业保险合同约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘存侠医疗费等经济损失99475.8元（不含鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计70990元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费100元；其余损失18385.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿。二、被告李建亮赔偿原告刘存侠鉴定费2280元。三、驳回原告刘存侠其他诉讼请求。以上一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告平安财险汉中支公司垫支的10000元、被告李建亮垫支的12518元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由原告刘存侠承担50元，被告李建亮承担400元。现原告已预交450元，被告李建亮在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一六年十一月十四日书记员  刘人杰
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0927民初194号之一原告程仕萍。被告于少凤。本院在审理程仕萍与于少凤健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50.00元，由原告程仕萍负担。审判员  冉道军二〇一六年十一月二十九日书记员  刘晓庆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2130号之一申请执行人许晋太，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人黄元金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金凤，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许晋太与被执行人黄元金、陈金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1336号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄元金、陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元金、陈金凤立即付给申请执行人许晋太人民币23万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3004元和执行费人民币3350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄元金、陈金凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄元金、陈金凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄元金、陈金凤不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月9日，申请执行人许晋太以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十一月九日书记员  林志源
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执147号申请执行人：刘再书，男，1952年10月10日生，汉族，住福建省古田县。被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄祖铭，总经理。本院在执行刘再书与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  杨品芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301��452号申请执行人：陈远林，男，1962年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市洛万乡末班村云盘组。被执行人：万必刚，男，1947年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴义市洛万乡末班村何家沟组。本院在执行陈远林与万必刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人万必刚送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人陈远林支付赔偿金55369.28元，承担申请执行费731元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14234号之一原告：斯子团，男，1952年1月27日出生，汉族，住东阳市。被告：傅朝阳，男，1970年10月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告斯子团与被告傅朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费228元，由原告斯子团负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年十一月二十九日代书 记员  蒋永辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5446号原告：曾毅，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾毅与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告戴明忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：被告于2014年5月17日向原告借款200000元，约定于2014年6月17日归还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。被告戴明忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告因需要资金，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间一个月。原告通过银行将150000元转入被告指定账户，其余50000元通过现金方式支付。借款后被告未还款。本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴明忠在本判决生效后十日内返还原告曾毅借款200000元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告戴明忠负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费由被告在履行上述义务时一并转付原告曾毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松审 判 员 杨 茗人民陪审员 代 玲二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈沫言
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1030执164号之一申请执行人蓝某锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住所地西林县，被执行人邓某勋，男，1975年4月8日出生，壮族，住所地西林县。被执行人黄某，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地西林县。被执行人农某宇，女，1981年8月25日出生，壮族，住所地西林县。被执行人王某锋，男，1979年6月10日出生，壮族，住所地西林县。被执行人陆某刚，男，1981年12月18日出生，壮族，住所地西林县。本院在执行（2016）桂1030执164号申请执行人蓝某锋与被执行人买卖合同纠纷一案中，四被执行人应履行的款项：案款596542元，案件受理费4268元，申请执行费8365元，以上款项共计609175元。本院2016年11月25日招集双方当事人到执行局进行协商调解，并且四被执行人已按双方达成的协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西林县人民法院（2016）桂1030执164号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一六年十一月二十七日书记员  梁海旋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执1040号之一申请执行人杨晓玲，女，汉族，1969年11月29日出生，住福州市仓山区。被执行人李宗贵，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省平潭县潭城镇。被执行人吴晶华，女，汉族，1973年6月18日出生，住福建省平潭县苏澳镇。被执行人杨晓芳，女，汉族，1969年10月9日出生，住福建省平潭县苏澳镇。杨晓玲与李宗贵、吴晶华、杨晓芳民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1669号民事判决书已发生法律效力，杨晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳发出执行通知书，责令其向申请执行人杨晓玲偿还借款本金705万元及相应利息，但各被执行人逾期未能履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被执行人李宗贵、吴晶华、杨晓芳应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  林榕生审判员  陈明清审判员  林祥伟二〇一六年十一月二十一日书记员  叶银銮
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审175号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：李重利，男，1969年5月19日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人李重利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年6月3日作出户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书，于2016年6月12日向被申请人李重利送达。被申请人李重利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：被申请人李重利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人李重利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第91号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人李重利负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年十一月二十八日书记员  付 佳
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6613号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。被告：詹坤山，男，汉族，住址不详。被告：詹玉花，女，汉族，住址不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告詹坤山、詹玉花借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币490000元，用于购买位于西安市北二环东段泰和御景豪庭第3幢2单元4层20402号房屋，贷款期限自2011年4月14日起至2037年4月14日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3351.55元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年4月8日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款490000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，被告清偿借款本金452503.03元，截止2016年3月3日拖欠的利息8273.06元、罚息33.77元、复利85.81元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费8213元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 朱 璘二〇一六年十一月十日书记员 寇蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3029号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许建明，住广州市吴川市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2383号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十一月一日书记员  冯 妍
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢104号申请执行人宋过洲，男，汉族,铜川市人，住耀州区。被执行人乔静，女，汉族,铜川市人，住王益区。被执行人王治国，男，汉族,辽宁省人，住铜川市。被执行人赵民全，男，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人陕西铜川创德物资有限责任公司。申请执行人宋过洲与被执行人赵民全,乔静,陕西铜川创德物资有限责任公司,王治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）耀民初字第00023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书申请执行人申请强制执行，申请执行人曾向我院申请强制执行，执行标的为120747元，我院先后执行回20000元、17000元。2016年11月2日申请执行人申请恢复执行，执行标的48500元。本案在执行中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人48500元。我院划拨被执行人乔静银行存款31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00023号民事判决书中31500元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年十一月二十一日书记员  党军利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6393号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告太仓市陆渡宾馆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路566号，统一社会信用代码913205857406614530。法定代表人徐雪娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市陆渡宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  林 森代理审判员  胡兴瑞人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵春阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执795号之一被执行人李卫平，男，1974年7月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行的与被执行人李卫平追缴违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一六年十一月二十四日书记员  李 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13478号原告周长前，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告顾海东，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周长前与被告顾海东劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周长前到庭参加诉讼。被告顾海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长前诉称，2012年5月28日，被告作为发包方，原告作为施工方，双方签订了房屋建筑工程施工协议。被告将房屋土建工程发包给原告施工，原告按照其要求组织工人进行施工，现工程已完工，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的26000元迟迟未予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币26000元；本案诉讼费由被告承担。被告顾海东未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，周长前与顾海东签订《房屋建筑工程施工协议》一份，由顾海东将房屋土建工程发包给周长前施工。合同约定：一、施工内容：除瓷砖、地砖、现浇板顶面粉刷，一至三层地平（阳台除外）楼梯踏步粉刷、室外排水管道所有任务不属于周长前。图纸外增加部分及扒补按实际工程量、计量贴补给周长前。二、顾海东提供所有建筑材料及施工机具、锹、泥桶，小用具由周长前自理。三、工程承包：别墅每套57000元，挖土回土属于顾海东。协议还对质量、支付方式、工期、安全等作了约定。2014年1月29日，双方进行结算，顾海东认可结欠周长前26000元，并出具给周长前欠款凭证一份，上载明“由顾海东欠工资款26000元，贰万陆仟元2014﹒1﹒29”。庭审中，周长前陈述：顾海东承���7套私人洋房，顾海东将泥工活发包给周长前。以上事实，有原告提供的《房屋建筑工程施工协议》、结账单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立且生效，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告拖欠不付显属欠理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：被告顾海东应于本判决生效之日起十日内支付原告周长前劳务报酬26000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告顾海东负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周长前，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  翁伟明��〇一六年十一月二十六日书 记 员  韦舒虹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2035号罪犯李某某，男，1958年10月13日出生，藏族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2004年2月23日作出(2004)甘刑二终字第20号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月1日作出的(2003)定中刑初字第59号刑事判决，对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯李某某的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2024年12月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年7月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2022年5月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 瑄
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2530号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人冯海军淄博市临淄区人民法院申请执行冯海军盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人冯海军无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2530号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯海军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1408号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘太贤，男，1984年2月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，务工，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人刘太贤犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人刘太贤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨，被告人刘太贤酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车途经温州市瓯海区梧田街道东蝉路塘西路交叉口处时，与被害人于某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成于某、电瓶车上乘员陈某2及二车受损的交通事故。案发后，刘太贤在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，刘太贤对本次事故承担主要责任。经检测，刘太贤血液中检出乙醇成分，含量为247mg/lOOml。另查明，被告人刘太贤已赔偿被害人于某、陈某2损失人民币6000元。上述事实，被告人刘太贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、陈某1的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，医疗证明书，门诊病历，调解协议书，赔偿凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太贤违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘太贤有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘太贤醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘太贤已赔偿被害人损失，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘太贤在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘太贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执199号申请执行人盈明镜，男，。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被执行人紫阳县万农庄矿业有限公司法定代表人李万虎，职务经理。被执行人李万虎，男。盈明镜与紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初270号民事调解书已发生法律效力。因紫阳县万农庄矿业有限公司、李万虎未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请执行人盈明镜于2016年5月30日向本院申请执行，其执行标的为115000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李万虎当庭支付申请执行人盈明镜5000元，下余110000元，被执行人李万虎在2016年11月23日向申请申请执行人盈明镜支付20000元，在2017年1月20日之前向申请执行人盈明镜支付20000元，在2017年3月30日之前向申请执行人盈明镜支付30000元，在2017年6月30日之前向申请执行人盈明镜支付40000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初270号民事调解书的本次执行程序。案件执行费1625元，由被执行人李万虎承担。如被执行人未按执行和解协议履行，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十一月二十三日书记员 卢先勇
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执319号之三申请执行人：何秀钦，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈天赐，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：张玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：陈仕锋，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人何秀钦与被执行人陈天赐、张玲、陈仕锋民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并强制扣划了被执行人陈天赐银行存款50048元（其中6350元转执行费）、强制扣划了被执行人陈仕锋的银行存款人民币1972.22元、查封了被执行人陈天赐、张玲在甘肃辉达商贸有限公司的股权、查封了被执行人陈仕锋所有的佳乐牌小型汽车，，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  任建军二〇一六年十一月三日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0306民初6617号原告深圳市宝安区沙井宏辉石材店,住所地深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园D028，组织机构代码L4761628-6。经营者陈俊雄,男,汉族,1982年8月1日出生，户籍地址广东省五华县。委托代理人高琳，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区怡朗路150号一楼，组织机构代码559130500，法定代表人赖晓敏。委托代理人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地址江西省吉安市吉水县。委托代理人郑震海，广东普罗米修事务所律师。第三人深圳市星光大道投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区勋业街2号二街，组织机构代码33498729—8，法定代表人陈春平。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。上列原、被告及第三人买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高琳，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司（以下简称“锐艺广告公司”）委托代理人陈妙珠，被告黎年斌委托代理人郑震海，第三人委托代理人冯充到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的大理石材料款及人工费人民币146219元；2、判令二被告向原告支付延期付款的利息，暂计至2016年3月20日为人民币2108.55元，利息计算至被告支付完毕；3、判决二被告承担本案所有诉讼费用。被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，对涉案纠纷不应承担责任；被告依法登记的主体是东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司，而不是合同上的“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”。答辩人与被告黎年斌不存在任何合作关系或者劳动关系，被告的法定代表人是赖晓敏，不是黎年斌，也从未授权被告黎年斌代表其承接涉案工程，涉案合同明显是被告黎年斌伪造答辩人公章，款项应由黎年斌自行承担。被告黎年斌辩称，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，本案是原告与第三人串通的恶意诉讼，涉案的所有材料款应当由第三人全部付清。第三人未陈述意见。本院查明的事实2015年9月，被告黎年斌以星光大道量贩式KTV装修项目需施工材料为采购原告的大理石材，原告依约将货物送至星光大道量贩式KTV装修项目施工现场并安装，被告黎年斌在订货单上对工地收到的货物进行签字确认。2015年11月15日，被告黎年斌出具了一份《宝安区松岗星光大道KTV工程欠据》，确认欠陈俊雄（身份证）大理石安装人工费共计166219元，并承诺2015年11月20日付清。出具欠据后被告黎年斌支付货款2万元，至今尚欠146219元。原告提供了一份2015年6月15日，被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司与第三人深圳市星光大道投资有限公司签订了《装修工程施工合同书》复印件，证明被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司承接第三人星光大道量贩式KTV装修项目，被告黎年斌指派为驻工地代表，合同落款被告黎年斌签名并摁手印，但加盖的公章是“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，被告黎年斌据此称与锐艺广告公司是挂靠关系，被告锐艺广告公司不认可该陈述，被告黎年斌亦未提交相应的证据佐证。另查，陈俊雄是深圳市宝安区沙井宏辉石材店的个体经营者。判决结果本院认为，原告与被告黎年斌均称被告锐艺广告公司与黎年斌是挂靠关系，并要求锐艺广告公司承担相应的责任，但原告仅提供了一份《装修工程施工合同书》，该合同本身为复印件，且落款盖章为“莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司”，而锐艺广告公司并不认可，故无法证明原告与锐艺广告公司双方买卖关系成立，原告要求锐艺广告公司承担给付义务，本院不予支持。原告提供的订货单、欠据，可以证明原告与被告黎年斌买卖关系成立，截止2015年11月15日被告黎年斌尚欠原告货款166219元的事实，出具欠据后被告黎年斌支付了2万元，故被告尚欠原告的货款146219元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告未按约定付款的行为，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黎年斌于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井宏辉石材店货款146219元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月21日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告对被告东莞市锐艺广告装饰设计工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，由被告黎年斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一六年十一月十七日书 记 员  张俊鑫书 记 员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10296号原告：无锡恒勤信息咨询有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道新城路506号12A08室。法定代表人：侯生云，该分公司经理。委托代理人：许大椿（受该公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。被告：毛洪兵。原告无锡恒勤信息咨询有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）与被告毛洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告宜兴分公司的委托代理人许大椿到庭参加诉讼。被告毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宜兴分公司诉称，毛洪兵尚欠其借款本金9.1206万元未归还，故诉至法院，要求毛洪兵立即归还借款本金9.1206万元及该款自2016年8月26日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息；同时，要求对毛洪兵用于抵押的车辆以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；并要求毛洪兵承担律师代理费0.8万元及本案诉讼费用。被告毛洪兵未答辩。经审理查明，宜兴分公司与毛洪兵于2016年5月26日签订车辆抵押借款合同一份，合同约定由毛洪兵向宜兴分公司借款10万元、借期为24个月（自2016年5月26日起至2018年5月25日止）、利率为月利率1.5%。合同还约定，毛洪兵以其所有的车牌号码为苏B×××××丰田牌汽车以10万元的价格抵押给了宜兴分公司并办理了抵押登记。合同第七条约定，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、如发生诉讼的诉讼费、律师费等。合同第十条约定：抵押人支付利息或本金逾期，抵押权人有权提前终止合同……。合同订立后，宜兴分公司于2016年5月26日通过银行汇给毛洪兵9.682万元，并支付现金0.318万元。于同年5月26日双方就毛洪兵所有的苏B×××××丰田牌汽车办理了抵押登记。后毛洪兵支付了二个月的利息各0.15万元，共归还借款本金0.8794万元，自2016年8月份起至今未支付利息及本金。为此，宜兴分公司诉至本院。另查明，宜兴分公司于2016年10月14日和江苏逸鹤律师事务所签订委托合同，委托该所律师许大椿为诉讼代理人，并支付律师代理费0.8万元。上述事实，有车辆抵押借款合同、打款记录、借条、车辆抵押登记凭证、委托合同、律师代理费发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜兴分公司与毛洪兵之间发生的借贷关系为正当的民间借贷关系，应受法律保护。因毛洪兵未能按约支付利息及归还本金，故宜兴分公司按照双方约定，有权要求提前终止合同履行。其该主张及律师费的主张，均未超出双方的约定及相关法律法规规定的标准及范围，应当予以支持；并可依法享有拍卖、变卖毛洪兵用于抵押的汽车所得价款在所欠债务及抵押范围内优先受偿的权利。毛洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴分公司借款本金9.1206万元、律师代理费0.8万元，并支付借款本金9.1206万元自2016年8月26日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。二、如毛洪兵未能在上述规定的期限内履行义务，则宜兴分公司有权就毛洪兵用于抵押的苏B×××××丰田牌汽车在所欠债务及抵押担保范围内以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如毛洪兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费0.115万元（已减半收取），由毛洪兵负担，该款已由宜兴分公司垫付，毛洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给宜兴分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年十一月七日书记员  陈唯瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3005号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，该公司员工。（特殊授权）委托诉讼代理人：艾富祥，该公司员工。（普通授权）被告：吴英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  郭卫红二〇一六年十一月十四日书记员  刘 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执���第1853号杜敏、王国宁、王永涛：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初525号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某某。被告人廖某甲。辩护人邹宁静，云南法泽律师事务所律师。被告人廖某乙。被告人曹某某。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞532号起诉书指控被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王某某、被告人廖某甲及其辩护人邹宁静、被告人廖某乙、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日12时许，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某在中国打洛镇结伙乘坐摩托车，经中缅边境非法通道偷越边境到缅甸勐拉。2016年9月19日8时许，上述四被告人再次经非法通道结伙偷渡至中国打洛，后开车前往景洪市经过打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某甲的辩护人提出的被告人廖某甲系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、廖某甲、廖某乙、曹某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人廖某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人廖某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人曹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佐 灯二〇一六年十一月十六日书记员 杜发壮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1777号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某甲，个体业主。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。同年11月3日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1510号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月23日1时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽G×××××小型普通客车,从江苏省昆山经济技术开发区世茂金街出发,行驶至世贸东一号小区北门口桥南侧路口时与洪某发生碰撞。后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为168mg/100ml；洪某外伤致其右腓骨骨折行内固定手术已构成人体轻伤二级。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿洪某各项损失人民币52000元，取得了洪某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某甲、薛某乙、张某乙、洪某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，涉案车辆及血样提取照片，交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书、委托书，查获报告及122接处警综合记录单，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能赔偿交通事故造成的经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年十一月三日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初716号原告：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司，住克拉玛依市独山子区。法定代表人：余建文，经理。委托诉讼代理人：李桐桐，女，汉族，1994年6月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：陈振峰，男，汉族，1970年2月出生，住山东省莱芜市钢城区黄庄镇大上峪村新华街华中巷。原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司（以下简称恒运商贸公司）与被告陈振峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运商贸公司的诉讼代理人李桐桐到庭参加诉讼，被告陈振峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒运商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，原、被告双方签订了车辆挂靠合同，被告将其所拥有的XXX号重型箱式半挂车转给原告所有，实际车主仍然是被告，由被告自主经营，原告不参与经营及利润分成。双方约定：”被告除购买交强险外还必须购买500000元的第三者商业险”。2014年11月16日，上述车辆的保险到期后，经原告多次告知、催促，被告拒购买保险，被告的行为违约，原告要求解除双方的挂靠关系，故诉至法院。被告陈振峰经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告恒运商贸公司与被告陈振峰签订了”车辆挂靠协议书”一份，双方盖章、签字确认。该协议书载明：”乙方（被告陈振峰）将其所拥有的×××号骏强牌重型箱式半挂车挂靠在甲方（原告恒运商贸公司）车队，时间从2014年5月10日开始；乙方将车辆户籍转给甲方，由乙方自主经营，实际车主仍然是乙方，甲方不参与经营及利润分成，甲方只是为乙方提供车辆管理服务，甲方收取15元×吨×10个月的服务费；为加强管理，降低双方风险，乙方的车辆必须参加保险，保险费用自理，交强险、第三者责任险投保金额必须在50万元以上，乙方必须提前10天到甲方办理保险手续。如乙方违约，甲方有权终止合同。双方签字盖章后既行生效。甲方：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司盖章乙方：陈振峰2014年5月10日”。合同签订后，双方将上述车辆登记在原告公司名下。该车辆保险期自2013年11月17日至2014年11月16日。以上事实，有原告陈述、车辆挂靠协议书、保险单、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告恒运商贸公司提供的车辆挂靠协议书、保险单及行驶证均系原件，被告陈振峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。通过上述证据可以证明原、被告双方存在车辆挂靠关系，并将实际车主为被告陈振峰所拥有的×××号骏强牌重型箱式半挂车挂靠在原告恒运商贸公司车队，登记在该公司名下的事实。本院对此予以确认。双方约定，被告应办理保险手续，现该车已过保险期，被告违约，按照双方的挂靠协议约定，原告有权终止合同。对原告要求解除与被告之间的车辆挂靠关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司与被告陈振峰的车辆挂靠关系自判决生效之日起予以解除。案件受理费35元（减半收取），由被告陈振峰负担，于判决生效之日给付原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员张惠琴二O一六年十一月十六日书记员万娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执380号申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司。法定代表人肖伟明，董事长。被执行人王志明，住湖南省醴陵市。申请执行人萍乡市力达建筑器材租赁有限公司与被执行人王志明合同纠纷一案,萍乡仲裁委作出的（2014）萍仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付租金316326元，违约金113877元，案件受理费14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年十一月一日书记员  黄望梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9846号上诉人（原审原告）：魏荣钦，男，1937年10月7日，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：罗万春，男，1975年2月15日出生，汉族，现住四川省成都市龙泉驿区。上诉人魏荣钦因与被上诉人罗万春买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏荣钦上诉请求：撤销一审判决，改判罗万春为魏荣钦重装金刚纱门窗，或退款并赔偿1000元误工费。主要事实和理由：上诉人向罗万春订购的是金刚纱门窗，但罗万春安装的是铁丝纱窗。罗万春辩称：魏荣钦订购并未明确是金刚纱，答辩人是按照上诉人选定的样品进行安装的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。魏荣钦向一审法院起诉请求：请求判令罗万春退还材料款2400元，赔偿原告误工费500元。一审法院认定事实：罗万春在龙泉驿区附近经营铺面一间，主要进行门窗安装制作。2015年5月，魏荣钦到罗万春店铺订购纱窗，双方协商过程中魏荣钦提出要安装“好的”纱窗，看过样品后双方谈定价格为2400元，魏荣钦向罗万春先行支付了2200元。随后，罗万春将纱窗制作完成后，给魏荣钦家进行了安装。安装完成后在魏荣钦使用过程中，魏荣钦用磁铁吸试发现纱窗吸铁，魏荣钦遂认为罗万春给其安装的纱窗不是“好的”。后魏荣钦找罗万春要求解决此事，在双方交涉过程中罗万春给魏荣钦退还100元费用。一审法院认为，魏荣钦、罗万春未签订书面买卖合同，属于事实合同关系，双方在协商时，魏荣钦的要求是安装“好的”纱窗，但本身该“好的”概念不明确具体，双方对货物的材质性能存在约定不明的情况，且在订购之时魏荣钦看好了样品，双方亦没有明确注明要求纱窗不吸铁的性质，故魏荣钦提出因纱窗吸铁与约定标的性能不符，并据此要求退还款项的请求缺乏证据支持，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏荣钦的诉讼请求。本院二审期间，上诉人魏荣钦和被上诉人罗万春均未提交新证据，双方亦没有明确注明要求纱窗不吸铁的性质。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，魏荣钦在向罗万春订购纱窗过程中并未明确要求罗万春为其安装金刚纱窗，且罗万春向魏荣钦展示的样品中也没有金刚纱窗，故魏荣钦提出因纱窗吸铁与约定标的性能不符，并据此要求退还款项并赔偿损失的请求缺乏证据支持，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏荣钦负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十一月十日书记员  曾欢1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1614号申请人乌兰浩特市农村信用联社，住所地乌兰浩特市。法定代表人汪润武，理事长。被执行人矫洪涛，男，1978年12月出生，汉族，兴安盟体育中学教师，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用联社与矫洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用联社与被执行人矫洪涛自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人郑坤未受偿金额为60140.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人赵双成未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人郑坤可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十一月二十八日书记员 赵青山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执642号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人彭宝富，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行彭宝富罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执642号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  尹继国
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执378号之一申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，任理事长职务。被执行人刘元宁（曾用名，刘刚），男，汉族，住陕西省三原县。被执行人封潇，女，汉族,住陕西省三原县。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人刘元宁,封潇借款合同纠纷一案中申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人刘元宁、封潇于2016年11月1日已经达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结三原县人民法院(2016)陕0422执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十一月一日书记员  张宗录
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执765号之一申请执行人：四川荣晟物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：王德全，系该公司总经理。被执行人：雷兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第840号判决，执行申请执行人四川荣晟物业服务有限公司与被执行人雷兵物业服务合同纠纷一案。经查，被执行人雷兵在工行四川省绵阳三台梓州支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷兵在工行四川省绵阳三台梓州支行账户存款1420.72元。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年十一月八日书 记 员  蒋玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初10842号原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。被告:慈溪市新浦小野花电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村浦陈路**弄**号。经营者：严清华，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告岑锐洪诉被告慈溪市新浦小野花电器厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告岑锐洪于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑锐洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑锐洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑锐洪负担。审 判 员 王如强二〇一六年十一月二十五日代书记员 董佳嫱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执409号之一申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码：27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。被执行人王振凤，男，1975年11月15日出生，汉族，清浦区振凤食品经营部个体工商户，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行安琪酵母股份有限公司与王振凤买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王振凤目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人王振凤可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一六年十一月二十四日书记员  余 婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1211号本院移送执行的杨灯明、郑永坤缴纳罚金一案中，经查，杨灯明、郑永坤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨灯明、郑永坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381��恢1986号申请执行人阮晓琴，女，1976年12月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）：钱招脉、陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。被执行人陈岳兴，男，1971年3月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人杨丰湖，男，1970年9月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人王瑞祥，男，1976年3月21日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。申请执行人阮晓琴与被执行人陈岳兴、杨丰湖、王瑞祥民间借贷纠纷一案,本院于2011年11月21号作出（2011）温瑞执民字第1933号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款22531元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1986号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍（）二〇一六年十一月二十二日（代）书记员  张仲浩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2301号之一申请执行人王志利。被执行人周德军。被执行人王艳。被执行人吉宏春，教师。被执行人杜龙海。申请执行人王志利诉被执行人周德军、王艳、吉宏春、杜龙海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3636号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币30325元，及相应的利息。案件受理费325元，执行费355元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十一月一日书 记 员  殷 杰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审223号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区清平镇马家沟。法定代表人唐中益。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年6月未经批准占用合川区XX镇XX村8组土地1227平方米修建房屋。该土地系总体规划为林地114平方米，建设用地117平方米，河流431平方米，一般农田565平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年1月26日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地1227平方米退还给合川区XX镇XX村8组集体经济组织，自行拆除在1110平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米10元，共计12270元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：⑴立案呈批表；⑵询问唐中益、傅某某笔录；⑶被执行人的营业执照副本；⑷现场照片、勘测定界技术报告、测绘资质证书、规划图、部分地形图、利用现状图（局部）；⑸违法案件调查报告；⑹违法案件处理决定呈批表；⑺行政处罚告知书及送达回证；⑻行政处罚决定书及送达回证；⑼履行行政处罚决定催告书及送达回证；⑽执法人员执法证件；⑾非税收入缴费通知单及非税收入一般缴款书（回单）。经审查查明上述事实外，另查明，2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。2016年10月11日，被执行人重庆金马煤业集团有限公司缴纳了罚款12270元。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕44号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十一月二日书 记 员  廖明依
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执1180号申请人王国书，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县.委托代理人（特别授权）周体恒，男，播州区南北镇法律工作者。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿。法定代表人：金都。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）397号仲裁裁决书，于2016年10月17日受理了王国书申请执行贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡河边煤矿应给付王国书工伤待遇赔偿款人民币33943.00元，承担执行费410.00元。双方当事人自愿协商，被执行人已经向申请人支付执行款。申请人于2016年11月18日申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)397号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年十一月十八日书 记 员  李佩娟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执123号之一申请执行人：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人张春与被执行人孟召金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）宿中民-1字第00008号民事判决，孟召金应偿还张春1074000元及利息（自2012年3月15日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人孟召金未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张春申请，本院于2016年7月11日立案执行。本院查明：执行中本院轮候查封了被执行人孟召金位于宿州市北杨寨乡南端四号沟路北侧金华商贸城10栋101室、102室、103室、105室、106室，11栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室，13栋120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室合计21套房产，但该房产已被另案处置。现被执行人孟召金名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人张春申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十一月二十八日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7425号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。法定代表人:陆斌斌,董事长。委托诉讼代理人:孙证昊,该公司职员。被告:王新圣,男,1982年3月11日出生,汉族,住天津市河北区。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王新圣委托合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费263元,减半收取131.5元,由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员 袁 雷二〇一六年十一月二十三日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书云01**执644号申请人李娅敏，女，1975年2月27日生。委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被执行人王加良，男，1976年9月16日生。被执行人石瑞霞，女，1979年6月25日生。被执行人王斌，难，1985年6月7日生。依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）云0128民初1808号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人李娅敏于2016年9月14日向本院申请执行。经审查，申请人已在2016年3月22日依据（2015）云0128民初1808号判决书向本院请强制执行，执行案件号为（2016）云0128执310号。本院认为，该判决书已申请强制执行，（2016）云0128执644号执行案件系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人李娅敏的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 维二〇一六年十一月一日书 记 员 唐建军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1916号之一原告：崔志强，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：何维乙，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告崔志强与被告何维乙定作合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗万佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志强负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年十一月十六日书 记 员  田 野
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执797号之一申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人张军健，行长。委托代理人苏珊珊，系申请执行人的职员。委托代理人王铭燕，系申请执行人的职员。被执行人曾繁芝，女，汉族，1964年12月31日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾繁芝金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执797号执行裁定书查封了被执行人曾繁芝名下坐落于北海市南京路98号桐洋家园1幢3单元2××1号房产[产权证号：北房权证（2014）字第0605**号]，但因暂不具备执行条件，未能处分该财产。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十七日书 记 员  林 力
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1027号申请执行人张翰文（曾用名张擎烨）。法定代理人廖春梅，系张翰文之母。被执行人张贵荣。本院在执行申请执行人张翰文与被执行人张贵荣抚养费纠纷一案中，被执行人张贵荣缴纳了执行款4000元，剩余款项暂无履行能力，被执行人张贵荣在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执1027号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝斯琪，男，1981年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海帛伦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。再审申请人郝斯琪因与被申请人上海帛伦商贸有限公司(以下简称帛伦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝斯琪申请再审称，根据我国会计法的规定，境内发生的财务行为都应该记入会计账簿之内，只有记录到会计账簿的会计凭证才是合法有效的，否则不能说明该公司发生过此笔财务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，帛伦公司就其主张，提供了2012年2月29日、同年6月15日资金申请表等证据，以证明其已实际交付了郝斯琪申请的钱款。郝斯琪在对申领资金事宜以及收到钱款不持异议的情况下，未能提供其归还钱款的证据，故原审法院判决郝斯琪归还余款并无不当。郝斯琪的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郝斯琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝斯琪的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6953号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。法定代表人：杨锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林臻，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：河南维达环保科技有限公司，住所地河南省巩义市洛神路17号。法定代表人：曲海伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称：十五局一公司）因与被上诉人河南维达环保科技有限公司（由郑州市维达实业有限公司更名而来，以下均简称：维达公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十五局一公司委托诉讼代理人林臻、被上诉人维达公司委托诉讼代理人崔新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十五局一公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、维达公司承担本案诉讼费。理由是：双方签订合同时均预见款项支付会受到各种情况的影响，故合同对付款约定为“根据合同条款及工程款的实际情况对模板款给予优先支付。”期间，十五局一公司没有停止或终止履行自己的义务，一直向维达公司陆续支付完毕所有款项。一审法院认为十五局一公司付款超出法律规定必要、合理的准备时间为逾期付款，应承担违约责任，一审法院的这一认定与事实不符。合同对违约的约定为“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。”既然十五局一公司已经支付完毕所有款项，就不存在擅自终止、停止履行义务的事实。被上诉人维达公司辩称，2011年8月12日签订合同至2012年6月6日维达公司共计向十五局一公司发货335万余元，但收到货款仅40万元，十五局一公司迟延付款已经违约，但其仍需增补合同，十五局一公司遂于2012年6月6日以电子邮件的方式向维达公司出具还款确认书回复，称资金周转困难，将于2012年6月30日前付款100万，7月31日前付款100万，余额2012年8月底前付清，否则，按照欠款总额月千分之二十支付利息。维达公司随后又发货价值46万余元，但十五局一公司没有按照承诺付款。期间，维达公司多次讨要余款，花费大量人力物力，因十五局一公司的长期拖欠，致使维达公司赔了钱。由于十五局一公司拒不承认做出过还款承诺，维达公司只能请求依照合同支付违约金。一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。维达公司向一审法院起诉请求：判令十五局一公司支付违约金19.1万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月12日，维达公司（原企业名称为巩义市维达模板制品有限公司）与十五局一公司下设的连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-10标段项目经理部签订《工程物资购销合同》，约定十五局一公司从维达公司处购买箱梁模板、空心墩、圆柱、系梁模板等施工材料；卖方提供的模板3个月内持有效收料单据和法定有效税务票据在买方物资科结算，买方财务经审核无误后，根据合同条款及工程款的实际情况给予优先支付；买卖双方均应严格、全面履行本协议以及协议附件之约定义务，如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金。后双方又签订补充合同，对部分供货的单价进行了调整。合同签订后，维达公司按照十五局一公司的要求，依约供货并开具了足额增值税发票。截止2013年3月，维达公司共计供货547.3928吨，货款共计3822414.66元，之后再未供货。十五局一公司自2012年4月1日至2015年2月17日陆续向维达公司支付货款，共计支付3822414.66元。维达公司明确其主张的逾期利息的计算方法为，按照货款总金额3822414.66元的5%计算，为191120.73元，其主张19.1万元。一审法院认为，维达公司、十五局一公司签订的《工程物资购销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，维达公司依约供货，十五局一公司应当及时、足额支付货款。合同中对付款时间约定不明确，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。维达公司最后一次供货的时间是2013年3月，而十五局一公司截止2015年2月才付清全部货款，期间近二年的时间，超出法律规定的必要、合理的准备时间，故依法认定十五局一公司逾期付款，应当承担合同约定的违约责任。现维达公司主张十五局一公司承担总货款5%的逾期利息19.1万元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州市维达实业有限公司支付逾期利息19.1万元。如十五局一公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元（维达公司已预交），由维达公司负担2807元，十五局一公司负担3600元，十五局一公司负担部分于上述付款时间一并向维达公司支付。经本院审理查明，一审查明事实属实。二审中，维达公司表示合同虽然没有约定付款期限，但可以依照合同第4条第2款“卖方提供的模板3个月内持有效收料单据和法定有效税务票据在买方物资科结算”确定，结算就是付款，但对方并未按约定在三个月内付款。十五局一公司则认为维达公司引用的是结算条款，付款的约定仅为合同第4条第3款“买方财务经审核无误后，根据合同条款及工程款的实际情况对上述模板给予优先支付”，实际上是对其付款时间没有限制。本院认为，本案争议的焦点问题是十五局一公司是否存在违约行为，一审对其违约责任的认定是否正确。从双方签订的《工程物资购销合同》的内容来看，合同仅约定了优先付款，对于付款期限没有明确约定，但结合合同其他条款的约定及交易目的，十五局一公司将付款理解为没有时间限制缺乏合理性，十五局一公司应当在合理的期限内付款，一审法院认定其未在合理期限付款构成违约符合本案的实际情况。涉案合同违约责任条款约定“如一方未经对方同意擅自终止、停止履行自己的义务，应当向非违约方支付协议所确定供料总价款5%的违约金”，这里应当包含未及时付款的情况，一审法院据此支持维达公司的诉讼请求，符合法律规定。综上，十五局一公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文 艳代理审判员 蒋 瑜代理审判员 陈 晶二〇一六年十一月一日书 记 员 张曜麟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4746号罪犯韩成龙，男，汉族，1982年8月12日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）哈刑一初字第154号刑事判决，以被告人韩成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩成龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩成龙予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯韩成龙在服刑期��，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩成龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩成龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年6月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  李文博代理审判员  刘越希二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第7162号罪犯王广辉，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第18号刑事判决，认定王广辉犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪,判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王广辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯王广辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王广辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年1月7日起至2026年8月6日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一六年十一月三十日书 记 员  楼 莹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6375号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：何永贵，1985年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈开华，1989年1月18日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何永贵、陈开华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘兴胜二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1970号原告：巴中市巴州区市容环境卫生管理局。法定代表人谢波，该局局长。委托（特别授权）诉讼代理人：张毅，男，生于1968年12月，中专文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：李中跃，男，生于1958年3月���居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人李聪（李中跃之女），女，汉族，生于1989年5月，中专文化，住址同上。原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局（以下简称“区环卫局”）诉被告李中跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区环卫局之委托代理人李毅、黎大国，被告李中跃及其委托代理人李聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位一线环卫临聘工人，2013年10月，被告因交通事故受伤，由于无钱垫支医药费，先后在原告处借款19267.93元，被告的交通事故处理终结后，偿还原告10000元，至今还下差9267.93元，经多次催收无果。故请求依法判令被告偿还借款及其资金利息。被告辩称：1、借款属实，已经还款10000元；2、由于被告年老体衰��无偿还能力，要求原告予以减免。经审理查明：被告系原告单位一线环卫临聘工人。2013年10月，被告因交通事故受伤，由于无钱垫支医药费，于2013年11月29日在原告处借款6267.93元，2013年12月5日，在原告处借款3000元，2014年1月23日在原告处借款10000元，合计借款19267.93元。被告的交通事故处理终结后，偿还原告10000元，至今还下差9267.93元未予偿还，经多次催收无果酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，《借条》，庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。由于被告借款时未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请��，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李中跃在本判决发生法律效力后10日内偿还原告巴中市巴州区市容环境卫生管理局借款9267.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告李中跃负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋秘杪
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初582号原告李云香，农民。被告温应元，农民。原告李云香诉被告温应元共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李云香于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李云香负担。审判员  曹国强二〇一六年十一月九日书记员  李晓琴
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6444号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：陈秀华，1972年12月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈秀华物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十九日书记员  舒 凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3673号原告：佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂，住所地佛山市高明区杨和镇独岗村工业区和光路一号，组织机构代码：L2718129-7。经营者：黄耀明，男，汉族，1963年5月26日出生，住佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市三水上杜塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街南下上杜村，组织机构代码：X3156885-4。投资人：杜志荣。被告：杜志荣，男，1964年9月2月出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂（下称高幸塑料厂）与被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂（下称上杜塑料厂）、杜志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄耀明、委托诉讼代理人蔡婉珺，被告杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上杜塑料厂清偿原告货款193724元，并支付从2016年3月21日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的利息（暂计至起诉日2016年9月22日利息为4353.95元）；2、被告杜志荣对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告上杜塑料厂存在购销关系。2014年期间，原告应被告上杜塑料厂之约，多次向其供应塑料，但被告上杜塑料厂却以各种借口拖延付款。2016年2月2日，原告与两被告对账，确认被告上杜塑料厂尚欠原告货款193724元，为此，两被告与原告签订对账单，承诺于2016年3月20日支付3万元，余款每月支付4万元，直至清偿为止。然而，两被告至今分文未付。被告上杜塑料厂是个人独资企业，投资人是被告杜志荣。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告杜志荣应对上杜塑料厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上杜塑料厂、杜志荣辩称：欠原告货款193724元属实，但由于目前经济困难，希望分期分批偿还。本院经审理确认原告诉称的事实。本院认为，被告上杜塑料厂欠原告货款193724元，被告杜志荣没有异议，足以确认。被告上杜塑料厂是被告杜志荣个人投资的企业，故对被告上杜塑料厂的债务有共同清偿的义务。原告起诉请求被告上杜塑料厂、杜志荣清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：被告佛山市三水上杜塑料五金制品厂、杜志荣于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市高明区杨和镇高幸塑料厂货款193724元，并支付从2016年3月21日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2131元，由被告上杜塑料厂、杜志荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十一月十六日书记员  李慧慧