wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1813号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区雅安街XXX号XXX栋XXX单元XXX号；2016年7月因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被上海市公安局嘉定分局交通警察支队罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XX及其辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日20时30分许，被告人XX在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶号牌号码为沪CNXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区和静路、新源路西约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以采纳。结合XX在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3981号原告周某远，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗某志，男，生于1985年10月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。原告周某远诉被告罗某志健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某远及被罗某志的委托代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日晚，被告因怀疑其妻与袁某平有暧昧关系，遂与袁某平相约在习水县东皇镇西城区箐山公园商谈解决，在交谈过程中被告动手对袁某平实施殴打，原告上前制止时被被告持砖块打伤。原告受伤后被送往习水县人民医院治疗，诊断为“头皮挫裂伤”，住院治疗17天后出院，出院医嘱为“1、出院1周后返院复查；2、院外若出现一侧肢体无力或恶心、呕吐、抽搐、意识障碍等立即就诊；3、随诊”。2016年3月14日，经习水县公安司法鉴定中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告左额部所受损伤属轻微伤。2016年5月17日，习水县公安局作出（2016）842号行政处罚决定书，决定对被告处拘留七日，并处罚款200元。因被告拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4170.04元、误工费9733.70元、护理费1654.73元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，以上费用合计23258.47元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、本案系因案外人袁某平引发，案发时原告方为多人，应减轻被告的责任；2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算且按责任划分分摊，对交通费、精神抚慰金、营养费不予认可。原告为其主张，向本院提供了身份证、《行政处罚决定书》复印件、病历资料、医疗费发票和费用清单、司法鉴定意见、诊断报告等证据。被告为其辩解意见，向本院提供了身份证、《行政处罚决定书》、司法鉴定意见书、询问笔录等证据。本院经审理认定事实同原告诉称事实一致。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，被告故意致伤原告，应当赔偿原告因此所遭受的相关损失。被告辩解称，本案系因案外人袁某平引发，案发时原告方为多人，应减轻被告的责任，按过错承担相应责任，对于该辩解意见，本院认为，本案纠纷的起因系被告怀疑案外人袁某平与其妻子有暧昧关系，邀约袁某平交谈过程中对袁某平实施殴打，和袁某平同行的原告在上前制止过程中被被告持砖块打伤，被告并无证据证明原告存在过错，故对被告该辩解意见本院不予采纳。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告诉请的损失经审查确定为：1、原告主张医疗费4170.04元，有医疗费发票和费用清单佐证，予以支持；2、结合原告伤情和出院医嘱意见，原告的误工天数本院支持住院治疗天数17天，其未举证证明受伤前工作收入情况，误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年计算为1654.73元（35528元/年÷365天×17天＝1654.73元）；3、原告住院治疗17天，其主张按贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资35528元/年主张护理费1654.73元合法，予以支持；4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按60元/天计算为1020元（60元/天×17天＝1020元）；5、原告诉请交通费1000元，结合原告受伤后在习水住院治疗和到泸州检查治疗的情况，酌情支持300元。原告诉请营养费2000元，因原告的伤情并无医嘱意见需加强营养，且本案已支持住院伙食补助费，故对该诉请不予支持；原告诉请精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，原告也无证据证明其因损伤受到严重精神损害，对其精神抚慰金诉请不予支持。综上，原告诉请的损失本院共计支持8799.50元。据此，为保护公民的生命健康权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗某志于本判决生效之日起十五日内，给付原告周某远赔偿款人民币8799.50元；二、驳回原告周某远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告罗某志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一六年十一月二十一日书记员  罗 成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1928号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1997年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1746号起诉书指控被告人XX犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日，被告人XX伙同李浩然(已判决)，携带匕首、电击棍等物至本区杨行镇湄浦村南周44-180无名游戏机房内，采用持刀威胁的方式，从该游戏机房工作人员郁某某处劫取人民币3,000元。2016年6月28日，被告人XX被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、蒋某某的陈述及辨认笔录；同案犯李浩然的供述；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX伙同他人，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、责令被告人XX退赔被害人郁某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一六年十一月四日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执4935号 申请执行人陈辉泉，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 申请执行人林丽红，女，1966年11月04日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人陈辉泉、林丽红与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1388号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈辉泉、林丽红从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款499640元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4935号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙1081民初10120号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 主要负责人：叶宝根，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭呈娴，女，1986年4月19日出生，汉族，住温岭市， 被告：王迪一，男，1986年4月21日出生，汉族，住温岭市， 被告：陈联甫，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市， 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郭呈娴、王迪一、陈联甫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭呈娴、王迪一立即偿还借款本金185221.79元及截止2016年7月27日的利息、逾期利息6255.03元，合计191476.82元，以及自2016年7月28日起按月利率13.875%的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费10550元；2.判令被告陈联甫对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭呈娴、王迪一原系夫妻关系，于2014年10月17日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。2015年3月31日，被告郭呈娴因装修需要与原告签订个人循环保证借款合同一份。约定:被告郭呈娴向原告借款200000元，被告郭呈娴使用上述借款额度期限自2015年3月31日至2017年3月20日止，在上述期限内，被告郭呈娴可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告陈联甫提供保证责任担保。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2015年3月31日，原告向被告郭呈娴发放200000元贷款，借款期限为2015年3月31日至2016年3月20日，借款利率9.249904‰，还款方式为到期还本，按季结息。后借款期限届满，被告郭呈娴、王迪一未按约归还借款本、息，被告陈联甫也未履行担保责任，截止2016年7月27日，尚欠借款本金185221.79元、利息和逾期利息6255.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭呈娴、王迪一在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金185221.79元，支付截止2016年7月27日的利息、逾期利息6255.03元及自2016年7月28日按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费10550元。 二、被告陈联甫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告郭呈娴、王迪一、陈联甫共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇一六年十一月十五日 代书记员 林仁萧 -??3?-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7382号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告杨武敏，女，成年，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告杨武敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判。原告锦秀园物业公司的委托代理人蔡仕金到庭参加了诉讼、被告杨武敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司诉称，我公司于2011年11月份进入该小区进行物业管理服务并与小区业主委员会签订了合法物业服务合同，由于该业主拖欠物业服务费用，我公司人员多次打电话催缴，被告一直拒绝缴纳，业主应承担不缴纳物业服务费的到违约责任，按照合同签订的每天2%加收滞纳金，故诉至人民法院要求判令：被告支付拖欠的物管费709元及滞纳金141元。 被告杨武敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区外环路怡和花园小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，面积为110.75平方米。 2013年11月23日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务协议》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。物业服务费的收取按每月每平方0.8元，业主有缴纳物业服务费的义务，物业公司未能按照约定提供服务，业主有权要求其整改，并通过业主大会解除合同，业主逾期缴纳物业服务费的，应按拖欠物管费金额的2%支付违约金。2013年11月23日至2015年11月，原告履行了对该小区约定区域的物业服务，被告拖欠物业费的时间为2015年3月20日至2015年11月20日，共计8个月。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、《证明》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告杨武敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。 原告进入被告所在的小区开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务。被告承认未向原告交纳物业服务费等费用是事实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告应向原告缴纳拖欠的物管费。 原告进入被告所在小区后，被告未缴纳物业管理费，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物管费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持，被告应向原告支付的物业管理费为110.75㎡×0.8元/㎡×8个月＝708元。 对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合同中约定的违约金实质上就是原告诉请中的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，滞纳金的支付应当与当事人的实际损失为基础，故本院支持原告方要求被告支付滞纳金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告滞纳金的损失为被告拖欠物业管理费的百分之二十，即141元（708×20％）。被告杨武敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨武敏在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币708元及滞纳金人民币141元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨武敏承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判长  王梓安 二〇一六年十一月二十二日 书记员  冯 琳
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）龙新执字第3201号 申请执行人陈伟文，男，1976年3月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托代理人王欢，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人李汉生，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈伟文与被执行人李汉生买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3811号民事判决书，被执行人李汉生应支付申请执行人货款19600元及利息。执行中，本院已依法采取了向房管部门查询被执行人房产登记信息，向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现被执行人的银行存款1897.99元，本院扣划了该款，申请执行人受偿了1508.99元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015）龙新执字第3201号执行案件的本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福成 审判员  林爱芸 审判员  谢 安 二〇一六年十一月二十六日 书记员  徐彦康
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初561号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈忠，男，1972年10月5日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2016年9月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人陈忠犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈忠于2016年8月3日至2016年8月11日在本市天彭镇杜家5组熊家泉游泳池旁的茶棚内利用赌博机开设赌场，并从中牟利。2016年8月11日15时许，被公安机关现场挡获，查获赌博机2台。查获正在从事为赌博提供条件的余某某1、余某某2以及利用赌博机进行赌博的何某某、阳某等九人。经鉴定：上述2台电子设备共12座，均具备上分、下分等计分功能，为国家禁止设置的赌博机。本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身检查笔录，现场笔录，行政处罚决定书，涉案财物保管清单，被告人的常住人口信息，证人余某某1、余某某2、赵某某、汪某某、阳某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市市公安局治安大队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠违反国家法律规定，开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的赌博机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文审 判 员  秦 朗人民陪审员  黄雪莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  薛潇瑞
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1137号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人龙涛，男，1977年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。现住四川省成都市天府新区。2015年12月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年3月29日被双流县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人龙涛犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年8月26日11时至14时期间，被告人龙涛在租住的成都市天府新区合江镇桃园二期的房屋内，容留郑某某、黄某、何某、彭某、张某某、银某某等人，采用烤吸的方式吸食冰毒，后被民警现场挡获。被告人龙涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龙涛的供述及辨认笔录、辨认照片，证人郑某某、黄某、何某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、示意图及现场照片，成公鉴（理化）字[2016]18872号检验报告，扣押物品清单，行政处罚决定书，（2016）川0122刑初322号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人龙涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙涛为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人龙涛当庭自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人龙涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈安文二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3717号原告习水县江涛汽车服务有限公司。住所：习水县东皇镇内环路。统一社会信用代码：91520330L032671414。法定代表人：罗江涛，公司总经理。委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告黄金强，男，生于1966年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司。负责人黄红。住址：习水县。原告习水县江涛汽车服务有限公司（以下简称江涛公司）诉被告黄金强、贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（以下简称习湖酒厂）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理，原告江涛公司委托代理人刘亚，被告黄金强到庭参加诉讼，被告习湖酒厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉请：1、判令被告给付修车费37390.00元；2、被告给付停车费12000.00元；3、被告承担本案全部诉讼费及同期利息。事实和理由：2015年9月6日，被告将贵Ｃ×××××号车辆开到原告处修理，修理费为19295.00元；2015年9月8日，被告将贵Ｃ×××××号车辆开到原告处修理，修理费11415.00元；2015年9月11日，被告将贵Ａ×××××号车辆开到原告处修理，维修费6680.00元，三次维修费共计37390.00元。每天30元，从2015年9月至2016年7月，停车费共计为12000.00元。经原告催收催收未果，故原告诉至本院。被告黄金强辩称：应当由习湖酒厂支付修理费。被告习湖酒厂在答辩期内未答辩，在举证期内也未向本院提交证据。经审理查明以下案件事实：2015年9月6日，被告黄金强将贵Ｃ×××××号车辆交由原告修理，约定修理费为19295.00元。2015年9月8日，被告黄金强将贵Ｃ×××××号车辆交由原告修理，约定修理费11415.00元。2015年9月11日，被告黄金强将贵Ａ×××××号车辆交由原告修理，约定修理费6680.00元。三张委托修理单上签字确认的均为黄金强，习湖酒厂并未加盖任何印章确认。其中，贵Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为被告黄金强，贵Ｃ×××××号车辆及贵Ｃ×××××号车辆登记车主均为习湖酒厂。该款经原告催收未果。以上事实，有双方当事人当庭陈述，机动车行驶证、委托修理单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为三辆车的托修方是谁？根据合同相对性原则，案涉维修合同是黄金强以习湖酒厂的名义与原告签订，但习湖酒厂并未盖章确认，事后也未追认，黄金强也并非习湖酒厂职工，习湖酒厂也未向原告出具由黄金强代理修理车辆相关事宜的委托书，故应由实际签订人承担合同责任。被告黄金强将车辆送至原告处修理，双方之间形成了修理合同关系。在原告将车辆修理完毕之后，被告黄金强理应支付报酬。现根据原告提交的证据，每个车辆修理费均已经经黄金强签字确认，原告主张要求被告黄金强支付修理费共计37390.00诉请本院予以支持。因原告并未向本院举证证明原、被告双方对停车费约定，对于原告主张的停车费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄金强于本判决生效后五日内向原告习水县江涛汽车服务有限公司支付修理费37390.00元；二、驳回原告习水县江涛汽车服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费518.00元，由被告黄金强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一六年十一月二十九日书记员  张 程
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1808号 原告：山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号。统一社会信用代码：91370400679222143R。 法定代表人：王云龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯克法、冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东神工宏全模具有限公司，住所地：枣庄市高新区复元五路与宁波路交汇处转盘东北处。 法定代表人：倪志华，总经理。 原告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）与被告山东神工宏全模具有限公司（以下简称宏全公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润峰公司的委托诉讼代理人冯跃娇到庭参加诉讼，被告宏全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告109,377.79元及利息（以109,377.79元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年2月，被告向山东全润控股有限公司借款共计109,377.79元，用于偿还枣庄银行股份有限公司开发区支行的贷款利息。2016年4月1日，原告与山东全润控股有限公司签订债权转让协议，受让了山东全润控股有限公司对被告享有的到期债权，并书面通知了被告，被告未履行到期债务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宏全公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的债权转让协议、债权转让通知书、快递详单、借条、收据、银行贷款还款计息通知单及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告向山东全润控股有限公司借款36,855.56元。2015年12月22日，被告向山东全润控股有限公司借款35,666.67元。2016年2月2日，被告向山东全润控股有限公司借款36,855.56元。以上三笔借款共计109,377.79元，未约定还款期限和利息，由被告用于偿还其在枣庄银行股份有限公司开发区支行的贷款利息。2016年4月15日，原告与山东全润控股有限公司签订债权转让协议，协议约定：2015年11月20日、2015年12月22日、2016年2月2日，被告共向山东全润控股有限公司借款109,377.79元，经双方一致同意，山东全润控股有限公司将针对被告的债权转让给原告。2016年4月16日，原告将债权转让通知书邮寄给了被告，被告于2016年4月19日签收。 本院认为，原告与山东全润控股有限公司签订的债权转让协议以及被告与山东全润控股有限公司之间的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已收到了债权转让协议并未提出异议，因此，上述协议及合同，合法有效。原告通过债权转让方式依法对被告享有债权，被告应按借款合同的约定和法律的规定偿还债务，其未偿还债务的行为，属违约行为，应承担继续履行偿还原告债务的义务。因被告向山东全润控股有限公司借款时未约定还款期限和利息，原告从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。被告未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东神工宏全模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东润峰电子科技有限公司支付109,377.79元及利息（以109,377.79元为基数，自2016年7月1日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,488元，保全费1,120元，由被告山东神工宏全模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建河 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  王彦云 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  周维维
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初175号 原告王崇均，男，1964年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 委托代理人陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市汇川区社会保险事业局，住所地遵义市汇川区汇川大道。 本院在审理原告王崇均诉被告遵义市汇川区社会保险事业局不履行先行支付一案中，原告王崇均于2016年11月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王崇均撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王崇均承担。 审 判 长  许锦桃 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  钱禧曼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1019号原告：李晓青，男，生于1962年3月10日，住南漳县，被告：张羽，男，生于1992年4月10日，住南漳县，本院在审理原告李晓青诉被告张羽民间借贷纠纷一案中，原告李晓青于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告李晓青申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓青负担。审判长  罗学斌审判员  王明斌审判员  窦贤武二〇一六年十一月二十二日书记员  陶军翼
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 判 决 书（2016）川2002行初52号原告安岳县周礼机砖厂，住所地四川安岳县周礼镇响滩村**。法定代表人钟富，职务厂长。委托代理人周波，系四川博鉴律师事务所律师。被告资阳市人力资源和社会保障局，住房所地资阳市雁江区广厦路**政府综合大楼**楼。法定代表人俞文祥，职务局长。委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈善贵，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县周礼机砖厂诉被告资阳市人力资源和社会保障局及第三人陈善贵不服工伤认定纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。立案后，本院依法组成合议庭，于同月18日向被告送达了诉状副本等法律文书。被告在法定期限内向本院提出答辩状及作出工伤认定的证据，并于同年10月10日向原告送达了答辩状副本及证据。本院依法通知第三人陈善贵参加本案诉讼，送达了相关法律文书。2016年10月27日，本院依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭，委托代理人周波出庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭，委托代理人周力、牟学贵出庭参加了诉讼，第三人陈善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月14日，被告资阳市人力资源和社会保障局作出了资人社办［2016］551号《工伤认定决定书》，认定安岳县周礼机砖厂陈善贵20**年3月25日受伤为工伤。被告资阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交如下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、第三人出院证明书；4、用人单位举证通知书；5、原告关于不宜认定工伤的几点意见；6、安岳县人社局仲裁裁决书；7、安岳县人民法院民事判决书；8、工伤认定决定书；9、挂号信件。原告安岳县周礼机砖厂诉称，第三人陈善贵系2015年3月25日早上5点左右，在打窑车时受伤。而第三人的工作岗位是开码砖机，其受伤并不是在自己的工作岗位上。而第三人受伤后并没有在法定的一年内申请工伤认定，超过了申请时间，被告不应受理和认定。故请求法院依法撤销被告的工伤认定。原告在庭审中提供如下证据：1、第三人常住人口登记表；2、原告的组织机构代码证和营业执照；3、荣跃勇关于陈善贵上班受伤的情况说明；4、陈善贵工资表；5、工伤认定决定书；6、关于陈善贵不予认定工伤的几点意见。被告资阳市人力资源和社会保证局辩称，原告与第三人之间具有劳动关系，第三人是在从事维修原告砖厂机械中受伤，原告是认可的。第三人即是从事原告所称荣跃勇承包的机修工作受伤，按最高人民法院的司解释，也应当认定第三人受伤为工伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈善贵参诉意见，搞机修是厂里安排的，其受伤应当是工伤。同意被告意见。第三人庭审中提供了考勤表三张。经庭审质证，原告对被告及第三人提供的证据质证如下：对被告1-8号证据无异议，对8号证据有异议，对9号证据不予认可。对第三人提供的考勤表有异议，不应采纳。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据无异议，认为达不到证明目的。第三人同意被告质证意见。对以上证据除关于陈善贵不应认定工伤的几点意见作为参考外，其他证据本院予以认可。经审理查明，第三人陈善贵在原告砖厂从事码砖工作，于2015年3月25日早上5点左右，在原告砖厂打窑车时，千斤顶及钢管弹出击伤右眼。当日被送到四川华西医院，于同月31日出院。出院后，第三人于2015年11月6日向安岳县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，2015年12月17日，安岳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，第三人与原告之间的劳动关系成立。原告不服，向安岳县人民法院提起诉讼，要求确认与第三人陈善贵的劳动关系不成立。安岳县人民法院于2016年3月14日判决驳回原告诉讼请求，确认2014年12月16日至2015年3月25日之间，安岳机砖厂与陈善贵之间劳动关系成立。2016年4月20日，第三人陈善贵向被告申请工伤认定，被告于同年6月14日作出第三人陈善贵受伤系工伤的认定。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，第三人在原告砖厂上班是从事码砖工作，也是原告所称第三人的本职工作。机修工作也是原告砖厂的工作，第三人从事该项工作，但实际上也是为原告工作，其工作也由原告受益。原告称该项工作已承包他人，是他人请第三人为其工作时受伤。原告只提供了承包人证明而未提供合同。但承包该项工作之人，不具备用工主体资格，应由有资格的单位承担责任。《工伤保险条例》第十四条（一）项：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。是指因只要是工作原因受到伤害，第三人维修原告厂内机械也是工作原因。故第三人受伤应为工伤。关于是否超过申请期限的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释（2014）9号第七条：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”。第二款（五）项“当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。表明耽误申请时间不属于职工或近亲属的原因。本案正是第三人申请仲裁和原告进行诉讼，故第三人并未超过申请期限。被告作出对第三人受伤系工作的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安岳县周礼机砖厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告安岳县周礼机砖厂负担。如不服本判决，在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并视对方当事人人数提出副本。上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  马康林审判员  谢安彬审判员  张雅丽二〇一六年十一月二十一日书记员  甘 舸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1814号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，女，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。辩护人汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告人郑XX，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。辩护人陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1577号起诉书指控被告人XX、郑XX犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人王丽君、曹伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年7月至2016年3月间，被告人XX、郑XX利用其友陈某某与被害人徐某某谈恋爱之机，教唆陈某某编造各种理由向徐索要名牌包、首饰、化妆品等，后再以帮忙代购为名，通过微信、淘宝等渠道购买的仿冒品冒充真品，先后共计从被害人徐某某处骗得人民币80余万元。被告人XX、郑XX于2016年4月15日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，现已退赔被害人并取得被害人谅解。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人的陈述、证人证言、微信聊天记录、辨认笔录及购物截图、上海市公安局宝山分局出具的《提取笔录》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及照片、《鉴定书》、《鉴定报告》、银行历史明细清单、微信支付交易详单、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人XX、郑XX互相结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究被告人XX、郑XX的刑事责任。被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人认为XX具有坦白情节，且其家属代为赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出郑XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且由郑XX协助公安机关抓捕XX，具有立功表现，郑XX到案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人损失，建议对郑XX减轻处罚。经审理查明：2015年7月至2016年3月间，被告人XX、郑XX利用其友陈某某与被害人徐某某谈恋爱之机，教唆陈某某编造各种理由向徐索要名牌包、首饰、化妆品等，后再以帮忙代购为名，通过微信、淘宝等渠道购买的仿冒品冒充真品，先后共计从被害人徐某某处骗得人民币80余万元。另查明，被告人XX、郑XX于2016年4月15日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，现已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人XX、郑XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某某的陈述；微信聊天记录、陈某某的辨认笔录、XX的淘宝购物截图；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《提取笔录》及照片；路易威登马利蒂(法国)中国反假冒部出具的《鉴定报告》及CHANELLIMITED公司出具的《鉴定书》；XX、徐某某的中国工商银行牡丹灵通卡的历史明细清单、徐某某的微信支付交易详单；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人XX、郑XX的供述；徐某某出具的《和解协议》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、郑XX结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人郑XX的辩护人提出郑XX系从犯的辩护意见，本院认为，被告人郑XX非造意者，也未直接参与教唆陈某某、出资购买仿冒品、收取诈骗钱款等行为，对其女友XX的行为予以默认并消极顺从，故认定被告人郑XX在共同犯罪中起次要作用，依法可以减轻处罚，其辩护人提出的意见，本院予以采纳。关于被告人郑XX的辩护人提出郑XX具有立功情节的辩护意见，经查，公安机关在抓捕前已掌握XX所在住处，而非郑XX协助公安机关抓捕到XX，故不能认定为立功。被告人XX、郑XX到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2026年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 于 静人民陪审员 周月霞二〇一六年十一月十五日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2111号 原告山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区香港路9号。 法定代表人杨天利，总经理。 委托代理人孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人严庆浩，男，1986年3月20日生，汉族，系本公司职工，住。 被告王保才，男，1988年4月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告刘海岭，女，1983年9月18日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王红雷，男，1972年7月23日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告马盼灵，女，1982年9月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告山东泰盛机械设备有限公司（以下简称：泰盛公司）与被告王保才、刘海岭、王红雷、马盼灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告泰盛公司委托代理人孟祥帅、严庆浩到庭参加诉讼，被告王保才、刘海岭、王红雷、马盼灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰盛公司诉称，2013年9月26日，被告王保才与原告签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定王保才以438000元的价格在原告处购买型号GC88挖掘机一台，并对合同价款、付款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定，同时与被告王红雷、马盼灵签订了担保协议，承诺对被告王保才在主合同项下所应承担的债务提供连带责任保证。协议签订后，原告按约定将挖掘机交付给被告，被告王保才未按约定履行付款义务，原告多次催要其拒付货款，2014年7月16日原告依照合同约定将挖掘机拖回。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王保才、刘海岭支付逾期货款28561.55元、违约金5712.31元、滞纳金559.08元、律师费3500元，判令被告王红雷、马盼灵对以上款项承担连带清偿责任，并由被告王保才、刘海岭、王红雷、马盼灵承担诉讼费用。 被告王保才、刘海岭、王红雷、马盼灵在法定期间内未答辩。 经审理查明，2013年9月26日，原告泰盛公司与被告王保才签订工程机械分期付款买卖合同一份，双方约定被告王保才在原告泰盛公司处购买GC88挖掘机一台，价格为438000元，采用分期付款方式，被告王保才应于合同签订之日一次性付款40000元，该款项作为首付款，被告王保才用旧机犀牛皮轮折价冲抵20000元首付款，剩余20000元现金支付，余款采用分期、按月付款的方式，自2013年10月25日至2016年9月25日止，共分36期；交货地点为山东省菏泽市鄄城县，交货时间自本合同生效之日起交货，在此期间内被告王保才首期付款未付清，原告交货时间顺延并有权拒绝交货，必要时可不经通知直接解除合同；被告王保才应在收到购买的工程机械后当场验收，被告王保才签收后即视为承认原告所交付的工程机械为合格产品；被告王保才付清设备全部价款前原告保留对该设备的所有权，被告王保才不得将该工程机械进行抵押、质押、转让或者用于清偿其他债务，被告王保才存在违约行为的，甲方有权将该设备收回；被告王保才未按期足额支付分期货款的，应及时补交货款，被告王保才同意原告对剩余全部分期款按年息8%加收利息，并向原告支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金；被告王保才逾期付款超过十五天后，原告有权采取措施停止被告王保才对该设备的使用或者直接收回该设备，原告收回设备的，被告王保才必须在原告取回设备之日起的一周内向原告付清全部欠款、赎回该设备，由此引起的一切后果和原告因此所支出的全部费用均由被告承担，被告届时未赎回的，原告有权将该设备另行出卖，所得款项用于偿还被告的欠款，多余部分退还给被告，如不足以偿还欠款的，原告仍有权要求被告继续偿还；双方均在合同上签字盖章进行确认。 同日，原告泰盛公司与被告王红雷、马盼灵签订担保协议一份，约定为保证被告王保才按约履行主合同债务，被告王红雷、马盼灵同意为被告王保才在主合同项下所承担的所有债务及配件与维修欠款提供连带责任保证，保证期间至被告最后一笔应付款到期日后两年；担保范围包括被告王保才在主合同项下尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金及原告为实现债权所支出的所有合理开支；双方均在协议上签字盖章进行确认。 合同签订当日，原告泰盛公司向被告王保才交付了GC88挖掘机，被告王保才向原告泰盛公司出具货物接受签收单一份，注明“我单位收到山东泰盛机械设备有限公司交来的GC88挖掘机一台，经验收与合同标的物相符，随机工具、物品、备件与明细一致，随机资料、钥匙齐全、整机完好。”，并签具了姓名。 2014年7月16日，因被告王保才多次拖欠货物分期款项，原告多次催要未果，遂将挖掘机拖回。 2016年11月21日，原告泰盛公司向被告王保才发出客户逾期款项确认函一份，注明“贵方于2013年9月26日与我公司签订关于GC88-J5JD0642挖掘机合同，约定贵方支付首付款后，剩余货款398000元分36期还清，如贵方出现逾期，应及时补交欠款，同时向我公司支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金，且我公司有权在不通知贵方的情况下随时对您采取停机、拖机等强制措施。我司特发此函，再次确认并告知贵方，截止2014年7月16日，贵方尚欠我司逾期分期款28561.55元，滞纳金559.08元，违约金按合同约定收取，如有异议，请及时与公司联系。”。被告未予回复，原告遂诉诸法院。 另查明，被告王保才与被告刘海岭于2013年9月3日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告王保才拖欠原告泰盛公司货款28561.55元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告泰盛公司要求被告王保才偿付货款28561.55元的诉讼请求，本院应予支持。被告伯纳德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告溧阳泰盛胶粘制品有限公司偿付货款120646.64元。 如被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，公告费560元，均由被告山东伯纳德标签智能技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  伊永峰 审判员  朱爱红 二〇一六年十一月四日 书记员  王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初1716号 原告房宝林，男，1970年11月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告张静，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告刘秀峰，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告房宝林与被告张静、刘秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告房宝林到庭参加诉讼，被告张静、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房宝林诉称，2015年秋原告经营猪饲料生意，2015年8月16日，向被告送去饲料共计货款1115元，由被告张静代签刘秀峰收下饲料；2015年10月16日，向被告送去饲料25袋，共计货款3000元整，由被告张静签字。两次共计货款4115元整。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告张静付清欠款3000元整及欠款期间的银行利息，依法判令被告刘秀峰付清欠款1115元整及欠款期间的银行利息，诉讼费用由被告张静、刘秀峰负担。 被告张静、刘秀峰在法定期间内未答辩。 经审理查明，2015年8月16日，被告刘秀峰出具欠条一份，证明被告刘秀峰欠原告饲料款1060元。2015年10月16日，被告张静出具欠条一份，证明被告张静欠原告饲料款3000元。二被告出具欠条后，未向原告房宝林履行付款义务，原告房宝林遂诉至本院。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，被告刘秀峰欠原告房宝林饲料款1060元，被告张静欠原告房宝林饲料款3000元，对此有欠条予以证实，本院予以认定。故对原告房宝林要求被告刘秀峰偿付饲料款1060元及利息，要求被告张静偿付饲料款3000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自欠条出具之次日按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止。原告房宝林主张被告刘秀峰欠其饲料款金额为1115元，其提交的欠条中合计金额及大写金额均为1060元，原告房宝林自认小写金额的改动系其于欠条出具完毕后自行添加，故对其自行添加的部分，本院不予支持。被告张静、刘秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内向原告房宝林偿付饲料款3000元及利息（利息自2015年10月17日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告刘秀峰于本判决生效后十日内向原告房宝林偿付饲料款1060元及利息（利息自2015年8月17日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告房宝林其他诉讼请求。 如被告张静、刘秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘秀峰、张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  蒋欣辰 审判员  伊永峰 审判员  朱爱红 二〇一六年十一月二十四日 书记员  王 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4214号之一申请执行人刘海鹏，男，1978年8月4日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人黎旋梦，女，1972年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人潘凯尼，男，2003年11月18日生，汉族，住址同上。被执行人潘凤祺，男，1960年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行刘海鹏与黎旋梦、潘凯尼、潘凤祺其他合同纠纷一案中，发现暂不宜强制迁出，除被执行人潘凤祺养老金外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十一月二十五日法官 助理  许忠伟书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4769号 原告：赵明富，男，1967年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：潘逵忠，男，约40岁，其余信息不详。 赵明富与潘逵忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵明富于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明富向本院申请撤回对被告潘逵忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明富撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告赵明富负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年十一月八日 书记员 杨志彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3914号 原告：严挺，女，1986年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被告：黄小军，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月4日 开庭时间：2016年11月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人廖明到庭 被告：黄小军未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金150000元及支付利息（利息的计算：以借款本金150000元为基数，从2016年2月21日至4月21日止，按月利率3%计算）；2、被告向原告支付逾期还款违约金（违约金计算：以借款本金150000元为基数，从2016年5月1日起计至被告清偿本息之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年6月13日，原告通过个人账户（户名：严挺、账号：62×××27）向被告个人账户（户名：黄小军、账号：62×××12）汇入100000元。上述转款事实，有中国建设银行股份有限公司南宁民主支行出具的《个人流水明细》予以确认。2016年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）共同出具《借款确认书》。该《借款确认书》载明：乙方确认于2013年6月13日已借到甲方100000元，由甲方通过银行转账方式给付到乙方指定的银行账户（户名：黄小军、账号：62×××12），甲方另以现金给付乙方50000元，共计150000元，乙方已确认收到此借款；从乙方收到上述借款之日起至2016年12月31日止，如乙方未按月足额支付甲方利息，甲方有权随时要求乙方提前还清全部本金和利息，借款期间，乙方按百分三月利率计算利息，按月向甲方支付；乙方应于每月30日前将本月利息支付给甲方，乙方逾期返还借款的，每月除照付利息外，还需按月息四倍加计违约金赔付给甲方。同日，被告还向原告出具《收款收据》，确认收到原告借款150000元。庭审中，原告陈述被告未曾偿还过借款本金也未支付过借款利息。 判决理由 被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的中国建设银行股份有限公司南宁民主支行出具的《个人流水明细》、《借款确认书》、《收款收据》等证据原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院予以确认。据此，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。截至庭审时止，被告未提供证据证明其已经依约履行偿还借款本金并按月支付利息之义务，则依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告未向原告偿还本案借款本金150000元及按月支付相应利息。则原告有权按照《借款确认书》项下约定，要求被告提前清偿全部借款本金及相应利息。由于原告陈述被告未曾向其支付任何一期的借款利息，则原告主张按照《借款确认书》中约定的借期内月利率3%的计息方式计算借期内利息，明显与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定相悖，原告仅有权要求被告支付的借期内利息的计算方式为：以150000元为基数，从2016年2月21日起至2016年4月21日止，按年利率24%的标准分段计算。对于原告主张的利息超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。《借款确认书》中约定了利息和违约金，二者相加的计息标准虽然超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，但原告仅按月利率2%的标准计算违约金，并未超出上述规定的范围，应予以支持。违约金的计算标准为：以150000元为基数，从2016年5月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小军应向原告严挺偿还借款本金150000元； 二、被告黄小军应向原告严挺支付借期内利息（计算方式：以150000元为基数，从2016年2月21日起至2016年4月21日止，按年利率24%的标准分段计算）； 三、被告黄小军应向原告严挺支付逾期还款的违约金（计算方式：以150000元为基数，从2016年5月1日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率24%的标准分段计付。）； 四、驳回原告严挺的其他诉讼请求。 案件受理费3570元，公告费260元，由被告黄小军负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  林中材 审判员  钟 凯 审判员  胡歆怡 二〇一六年十一月十五日 书记员  熊志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5051号 申请执行人郑筱英，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人郑筱英与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑筱英依据已生效的（2015）龙新民初字第7172号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、詹巧珍返还申请执行人郑筱英借款本金434000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人詹巧珍在本院有被执行案件8件,被执行标的2080420元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0802执5051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16908号之一 申请执行人东莞市东华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村南方九比塘。 法定代表人莫建佳，总经理。 委托代理人陈学娟，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，该公司财务。 被执行人佛山市南海里水邦尔特包装加工厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇流潮村（土名：流潮水口路潭村路口对面）厂房。 投资人陈肖肖。 被执行人陈肖肖，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系佛山市南海里水邦尔特包装加工厂的投资者。 申请执行人东莞市东华纸品有限公司根据本院作出的（2016）粤1971民初4724号民事判决书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人佛山市南海里水邦尔特包装加工厂支付货款118569.2元、利息3424.18元（暂计至2016年10月28日）、迟延履行利息269.74元（暂计至2016年10月28日）、受理费2671.38元；承担本案执行费1678.54元，暂计126613.04元。被执行人陈肖肖对上述债务承担无限清偿责任。 在执行过程中，本院于2016年11月28日档案查封被执行人陈肖肖名下粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限为两年。因车辆下落不明，暂无法处理。另，被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾中区13座1905房已被佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院查封，本院已向上述法院债权申报。 本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 人民陪审员  闻锐铭 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  袁伟强
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初第6740号原告庞小海，男，1961年9月14日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告蔡卫明，男，1968年7月4日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。被告胡水梅，女，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告庞小海诉被告蔡卫明、胡水梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告庞小海的委托代理人邹炳林及被告蔡卫明、胡水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小海诉称，原被告为同小区近邻，相互了解关系不错。前几年因被告蔡卫明生意资金短缺，向原告求借人民币17万元整，约定期限两年归还。后被告未按期归还借款，又于2015年8月1日手写借款协议一份并签字按上手印，双方重新约定借期为1年。现借款已到期，蔡卫明未归还借款，被告胡水梅系蔡卫明之妻，因此对上述债务负有共同偿还义务。此外，原告补充陈述，2009年至2011年期间，被告蔡卫明分三次共计向原告借款60万元，每次20万元，均以现金交付；后蔡卫明又向原告借款5万元，也是以现金交付。上述借款利息均为月息1分。借款到期后，蔡卫明未能归还借款本金及利息，遂重新向原告出具借条，其中三张20万元的借条全部是借款本金，本案17万元借条中有5万元为本金，其余12万元为总共65万元借款的利息。诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款人民币17万元；2、由两被告承担本案诉讼费。被告蔡卫明对原告起诉的借款事实无异议，确认收到原告交付的现金共计650000元，包括本案借款本金50000元，并将借款用于购买商铺、支付借款利息以及出借给他人。被告胡水梅辩称：1、蔡卫明并未告知其该笔借款，其对借款并不知情，且借款并没有用于家庭生活，不应由其来偿还；2、蔡卫明所借的款项没有付款凭证，存在蔡卫明与原告合伙欺骗其的行为；3、2016年3月21日，其与蔡卫明经法院调解离婚，明确约定双方债务各自承担；4、原告曾于2016年7月份给其打电话，要求其和蔡卫明复合，被其拒绝，原告遂向法院起诉。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。原告庞小海为证明其诉请，向本院提交以下证据：借款协议，以证明被告蔡卫明向原告借款的事实。上述证据，经庭审质证，被告蔡卫明对上述证据无异议；被告胡水梅对证据表示不知情，其并未见过。本院认为，上述证据与原告起诉的事实相关联，予以确认。被告蔡卫明未提交证据。被告胡水梅为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：借据6份，以证明被告蔡卫明多次向他人提供借款，完全有能力归还原告借款，并不需要借款，故本案存在蔡卫明和原告共同欺骗原告的可能。上述证据经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关；被告蔡卫明对证据真实性无异议。本院认为，上述证据被告蔡卫明对真实性无异议，且与被告胡水梅抗辩的事实相关联，本院予以确认。依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：被告蔡卫明与被告胡水梅于1992年7月2日结婚，于2016年3月21日经本院调解离婚。2015年8月1日，原告与被告蔡卫明签订借款协议一份，约定蔡卫明因生意周转需要于2015年8月1日向原告借款人民币170000元，借款期限一年，借款到期日2016年7月31日。另查明，2010年至2014年期间，被告蔡卫明多次出借款项给他人，金额共计约61万元。本院认为，当事人应对自己主张的事实承担证明责任，原告主张二被告共同承担还款义务，应举证证明借款已实际发生。本案中，原告虽提供其与被告蔡卫明之间的借款协议，但鉴于被告蔡卫明累计向原告借款金额总计达65万元，借款金额较大，且被告胡水梅对借款是否实际发生提出抗辩，结合被告蔡卫明、胡水梅已于2016年3月21日经法院调解离婚，当时并未申报本案债务，以及2010年至2014年期间，被告蔡卫明多次出借款项给他人等事实，本院认为，原告应进一步提供证明借款已实际交付的相关证据。原告当庭陈述案涉借款其中本金50000元以现金交付被告蔡卫明，其余120000元为另案借款利息，蔡卫明亦自认收到原告交付的现金，并确认120000元为另案借款利息，故蔡卫明应对其自认的事实承担法律责任，依约向原告归还借款。但蔡卫明自认的效力并不当然及于胡水梅，原告并不能提供任何款项交付的证据，亦不能提供原始借条及蔡卫明支付利息凭证等能够间接佐证借款实际发生的证据。综合本案实际情况，本院认为，在被告胡水梅对借款是否实际发生提出抗辩的情况下，原告仅凭其与蔡卫明之间的借款协议尚不足以对胡水梅证明案涉借款已实际发生，故原告要求胡水梅承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蔡卫明归还原告庞小海借款人民币170000元，并于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庞小海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1850元，由被告蔡卫明负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴斌元二Ο一六年十一月十无代书 记员  施周兴
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4212号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。统一社会信用代码：91520100556611405F。住址：贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人黄建华，该行行长。委托代理人周新林，该行员工。委托代理人余大闯，该行员工。被告任佳胤，男，生于1963年6月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告任蝶程，男，生于1995年12月8日，汉族，贵州习水县人，住习水县。第三人易石洪，男，出生年月日不详，住贵阳市云岩区。第三人熊国强，男，生于1954年6月6日，住贵阳市云岩区。第三人吴晓梅，女，生于1969年4月26日，住贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告任佳胤、任蝶程，第三人易石洪、熊国强、吴晓梅债权人撤销权纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行向本院提出诉请：1、撤销被告任佳胤将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司22.23%的股权转让给被告任蝶程的行为；2、撤销被告任佳胤将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司11.11%的股权转让给第三人易石洪的行为；3、撤销第三人任蝶程将其持有的贵阳丰茂房地产开发有限公司22.23%的股权转让给第三人熊国强、吴晓梅的行为。本院经审查认为，本案虽名为债权人撤销权纠纷，但需审理几名当事人之间的股权转让协议是否应适用合同法第七十四条之规定予以撤销，审理需以股权转让协议为基础，且部分股权转让协议中的股权转让价款金额达4000万元，该案应属于与公司有关的纠纷，案件重大疑难，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送遵义市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一六年十一月三十日书记员  张 程
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执345号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县城。法定代表人吴万忠，理事长。 委托代理人李柱，男，该社员工。 被执行人倪昕，男，1983年5月7日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王潇潇，女，1983年5月7日出生，汉族，无业,住址同上。 王定军，男，1986年8月17日出生，汉族，务农，住旺草镇下寺村刘村湾组22号 本院依据已发生法律效力的（2016)0323民初986号调解书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行倪昕、王潇潇、王定军金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成了分期履行协议，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结缓阳县农村信用合作联社申请执行悅昕、王潇潇、王定军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十八日 书记员  周黔红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12517号之一原告：上海逸明不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢骋逸。委托诉讼代理人：卢肖芸，女，在上海逸明不锈钢有限公司工作。被告：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张洪坤。本院在审理原告上海逸明不锈钢有限公司诉被告东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费211元，减半收取，由原告负担。审判员  盛军华二〇一六年十一月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审32号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0019号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩三恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩三拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩三支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0019号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王云玉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初355号原告：周秀明，女，1969年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：肖宜远，男，汉族，1964年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，系原告丈夫。被告：蔡镇荣，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。原告周秀明诉被告蔡镇荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙小玲与人民陪审员蔡晓亮、贾万琼组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖宜远到庭参加诉讼，被告蔡镇荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月9日向原告借款人民币100000元，被告出具了借条。双方约定月利率为1.5%，被告每月支付利息给原告，原告要用款项时，被告连本带息一并还清。但2014年12月9日至今，原告向被告多次催还借款，被告一直拖延不还，后原告一直无法找到被告。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告按月利率1.5%的标准向原告支付欠款利息，自2014年12月9日起计至款项还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告未予答辩。经审理查明：2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，原告以转账方式向被告指定账户支付，被告向原告出具了借条。双方在借条中未约定借款利息及还款期限。原告称双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告按此标准支付利息至2014年11月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。原告于2016年3月10日向本院起诉。本院认为：被告向原告借款属实，双方借贷行为合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2014年12月起算的利息，因原告无证据证实双方有约定，原告应依法承担举证不能的责任。原、被告之间的借款应视为无利息借贷，本院仅按年利率6%的标准支持资金占用期间的利息，利息自原告起诉之次日起计算至款项还清之日止。对于原告自述的被告已还部分利息，因利率未高出年利率24%，且被告已给付，原告也未就该期限内的利息重复主张，该款不再从被告应还本金及利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡镇荣应于本判决生效之日起十日内向原告周秀明偿还借款本金人民币100000元，并按年利率6%支付逾期付款利息，利息自2016年3月11日起支付至款项还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元、公告费人民币500元，由被告蔡镇荣负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 孙  小  玲人民陪审员 蔡  晓  亮人民陪审员 贾  万  琼二〇一六年十一月八日书 记 员 陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0802执4996号 申请执行人林健萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人林健萍与被执行人黄养水、黄款民间借贷纠纷一案，申请执行人林健萍依据已生效的（2016）闽0802民初3539号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人黄养水、黄款返还申请执行人林健萍借款本金300000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人黄养水在本院有被执行案件18件，被执行标的20023414.64元；被执行人黄款在本院有被执行案件18件，被执行标的18877468.69元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现位于龙岩市新罗区交易城）Ｂ6-2幢28号、29号的房产属被执行人黄养水所有，本院已在（2015）龙新民初字第6048-1号民事裁定书中保全查封了该房产。上述房产在本院（2015）龙新执字第3127号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0802执4996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月二十四日 书记员 徐彦康（代）
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初823号 原告：沈建平，男，1961年12月21日生，汉族，住启东市。 委托代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：张卫兵，男，1958年5月11日生，汉族，住启东市。 被告：袁萍，女，1960年5月27日生，汉族，住启东市。 两被告共同委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。 原告沈建平与被告张卫兵、袁萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建平及其委托代理人周峰，被告张卫兵、袁萍的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建平向本院提出诉讼请求：2010年初，被告张卫兵口头聘请原告担任其工程的项目负责人，原告信以为真，此后死心塌地地追随被告。在此期间，被告陆续请求原告垫付其承接工程的费用。然而自2010年至2015年，被告始终未接到任何工程项目，原告却为被告垫付了约200多万元的费用。2015年11月，原告找到被告，要求对五年多期间产生各项费用进行结算，经协商双方确认为总计230万元。被告于2015年11月12日向原告出具欠条，承诺2015年11月18日前归还100万元，其余月底结清，后被告未归还相关款项。因两被告系夫妻关系，被告该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故要求判令1、被告张卫兵归还原告230万元，并按照年利率24%自2015年11月19日至实际还款之日的利息；2、被告袁萍对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告张卫兵辩称,1、原、被告之间没有任何的雇佣关系，被告只是应原告的要求帮助南通二建取得加入中石化的许可证件，再根据原告的要求联系石化部门的工程项目。2、被告从未做过建筑行业，被告是有正当职业的公民，不存在原告所称垫付款的事实，被告书写欠条是原告利用黑恶势力对被告实施威胁的情况下书写，不是真实的结帐，被告也向公安机关报过案。要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告袁萍辩称,其与被告张卫兵已与2015年7月14日办理离婚登记手续，并对财产已作了分割，原告与张卫兵的欠条形成于离婚之后，且该欠条系张卫兵受胁迫所出具，不具有法律效力，要求法院驳回对原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年经人介绍相识，后双方因承接工程事宜相互有往来。2015年12月11日，被告张卫兵向原告沈建平出具欠条一份“欠沈建平贰佰叁拾万元整，下星期三还100万元，余下月底结清，如不还加倍结算。张卫兵2015年12月11日。”被告张卫兵认为系受原告沈建平胁迫所写，不是其真实意思表示，为此，被告张卫兵在本院第一次开庭结束后，于2016年7月28日到启东市公安局作出陈述，汇龙镇中心派出所在出具接处警工作登记表，称：“报警人张卫兵称2015年12月11日晚8点至11点，被沈建平等人叫到汇龙镇麦加咖啡大厅，沈建平为工程招标一事让张卫兵作为介绍人承担费用，张卫兵自称被迫写了一张二百三十万元的欠条”。同年8月5日，汇龙镇中心派出所出具处警工作说明，内容同接处警工作登记表所登记所记载一致。 本案的争议焦点为：1、被告张卫兵出的欠条是否成立？2、被告袁萍是否承担连带清偿责任？本院认为，1、原告沈建平除提供被告出具的欠条外，本人到庭并能自然顺畅地陈述事情的起因、款项来源及向被告交付款项的时间、地点及数额。被告否认欠条的真实性，并认为其从未收到过原告的一分钱，为此，被告提交了汇龙镇中心派出所出具的接处警工作登记表及处警工作说明，经审查，该材料系公安部门按照张卫兵的自述而进行的记载，并非调查所得结论，故被告提供的相关证据不足以证明欠条系原告对被告实施了违法行为而取得。本院基于原、被告自2010年以来相互间接触均为承接工程一事，故认为双方有一定帐目往来更符合常理。另外，本院要求被告张卫兵其本人到庭作陈述，但其均未亲自到庭进行陈述。综上，被告张卫兵的抗辩不能抵抗原告的主张，被告张卫兵应承担还款付息的法律责任。2、两被告于2015年7月14日办理离婚登记手续，而欠条中的款项系原、被告多年经济往来而结帐形成，本院认定该债务存在于张卫兵与袁萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。对原告主张的利息，双方在欠条中虽未约定，但欠条中的双方约定“如不还加倍结算”可按原告的要求作为利息予以主张与法不悖，原告主张自逾期之日起按年息24%计算利息，本院予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫兵于本判决发生效力之日起30日内向原告沈建平支付本金230万元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、被告袁萍对上述债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费26084元，保全费5000元，合计31084元（原告已预交），由被告张卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26084元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  曹爱华 代理审判员  王玉佳 人民陪审员  黄 辉 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  徐赛龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执148号申请执行人钱培中，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住灌南县被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人钱培中与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位500000元。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  魏兴斌审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨一凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0322民初3439号 原告：桐梓县世伦汽车修理厂。住所地：桐梓县娄山关镇安山村。 经营者：付世伦，男，汉族，1972年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城**（现位于桐梓县娄山关镇凉水井村刑侦大队旁骏驾修理厂内）。 法定代表人：张虎君，执行董事。 原告桐梓县世伦汽车修理厂与被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县世伦汽车修理厂到庭参加了诉讼，被告桐梓县翔鹏货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：被告单位车辆自2014年至2015年7月13日止，在原告处进行维护、修理，欠下材料费、二级维护智能卡、二级维护费、修理费等共计68301元，经原告再三催促，被告于2015年7月21日前通过员工对账确认所欠金额后，向原告出具欠条1张，并约定自立据之日起3个月内，全部结清款项，但原告经过多次催收，被告通过转账方式支付2万元后，对余欠48301元一直未付，故现向人民法院提出诉讼，请求1、判令被告立即支付所欠原告人民币肆万捌仟叁佰零壹元（48301元）。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：自2014年至2015年7月13日止，被告在原告处进行维护、修理车辆，欠下材料费、二级维护费、二级维护智能卡、工时费等共计68301元。2015年7月21日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明前述欠款事项，并约定3个月内付清全部款项。后被告支付2万元，对余欠48301元一直未付。现原告诉至法院，要求处理。 上述事实，有原告当庭陈述，及原告提交证据《欠条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告具备从事涉案业务的相关资质，被告于2015年7月21日向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠付原告材料费、二级维护费、二级维护智能卡、工时费等共计68301元，约定3个月内付清，欠条上还加盖了“桐梓县翔鹏货物运输有限公司”字样公章，且有法定代表人张虎君签名捺印，故应当认定前述涉案欠条载明的事实存在，并确认双方用欠条的形式对涉案费用进行了结算。现原告自认被告已支付2万元，亦应予确认。因此，双方的承揽合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条规定，被告应当按照约定及时支付原告修理费等，其未及时履行义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付车辆修理费等48301元的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 桐梓县翔鹏货物运输有限公司在本判决生效后立即支付桐梓县世伦汽车修理厂汽车修理费等人民币48301元。 已减半收取的案件受理费504元，由桐梓县翔鹏货物运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 令狐昌友 二〇一六年十一月十一日 书记员 梁 勤 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12176号原告：重庆镇南运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C6-2-09，统一社会信用代码91500103671028944B。法定代表人：蒋光德，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：艾凌志，男，1975年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告重庆镇南运输有限公司（以下简称“镇南公司”）与被告艾凌志挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告镇南公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告艾凌志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告镇南公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《合同书》；被告支付原告管理费9395元、违约金20000元。事实及理由：2010年8月25日，原、被告双方签订了《合同书》，合同约定被告挂靠经营渝BXX号车，合同履行期间被告每月向原告交纳管理费600元，保险由原告统一输，保险费由被告承担。若被告未按时缴纳管理费、保险费的，视为违约，需向原告支付违约金20000元。现被告累计未向原告交纳16个月的管理费9395元，且拒绝购买保险，原告多次催收无果，遂诉请如上。审理中，原告镇南公司称被告已向其结清了所有欠费，自愿放弃第二项诉讼请求。被告艾凌志未出庭，无答辩意见。经审理查明，2010年8月25日，原告镇南公司与被告艾凌志签订了《合同书》。合同约定：被告艾凌志将其自购的渝BXX号车辆挂靠在原告镇南公司经营；挂靠经营期达到报废年限或车辆提前报废，由原告镇南公司办理报废手续，手续完清后即终止合同；合同约定原告镇南公司每月收取被告艾凌志管理费600元；车辆投保和续保均由原告镇南公司统一办理，保险费由被告艾凌志承担；若被告艾凌志不按合同规定按时缴纳公司管理费和保险费、分期付款费用，逾期一个月不缴纳者保证金作废，另付与原告镇南公司违约金20000元。合同签订后，被告艾凌志累计欠缴16个月管理费共计9395元。以上事实，有原告陈述、《合同书》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告艾凌志未按合同约定缴纳服务费，累计拖欠管理费9395元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告艾凌志未按约定缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告镇南公司要求解除《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告镇南公司起诉后，被告艾凌志向原告镇南公司结清了所有欠费，原告镇南公司放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告艾凌志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司与被告艾凌志于2010年8月25日就渝BXX号车辆签订的《合同书》于本判决生效之日解除；本案诉讼费270元，由原告重庆镇南运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十一月二十八日书记员  刘勇
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执781号 申请执行人伍某某与被执行人季某某、肖某某纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年1月11日作出（2015）天民四初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人伍某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第427号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  姬红权 二〇一六年十一月二十五日 书记员  李**
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执417-1号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人吴万忠，理事长。 委托代理人高进权，该社职工。 被执行人谭占权，男，1969年7月22日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人田茂芬，女，1982年12月10日出生，汉族，住绥阳县。系被执行人谭占权之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2014）绥民二初字第191号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行谭占权、田茂芬金融借款合同纠纷执行案，责令谭占权、田茂芬偿还绥阳县农村信用合作联社借款40000元及利息；案件受理费400元及执行费506元由谭占权、田茂芬负担。本案在执行过程中，本院依法将被执行人谭占权、田茂芬列入失信被执行人名单，查明被执行人田茂芬在中国农业银行深圳西乡支行账户62×××75有存款并已依法扣划8400元，被执行人谭占权、田茂芬无其他财产可供执行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行谭占权、田茂芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人谭占权、田茂芬有可供执行的财产，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世模 审 判 员  王 喆 代理审判员  李 杨 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执399号 被执行人徐孺强，男，1992年9月6日出生，户籍所在地:绥阳县。 本院依据巳经发生法律效力的（2016)黔0323刑初173号刑事判决书，受理执行徐孺强罚金一案。在执行过程中，未发现被执行人徐孺强有具体可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结绥阳县人民法院执行徐孺强罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人徐孺强有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月二十五日 书记员  刘成应
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初2158号起诉人：徐金武，男，1971年11月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年11月15日，本院收到徐金武的起诉状。起诉人徐金武向本院提出诉讼请求：1、请求判决谭健涛、邹卫莲赔偿起诉人残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计98184.27元；2、案件诉讼费由谭健涛、邹卫莲承担。事实和理由：2015年10月28日，起诉人在邹卫莲开设的麻将馆打麻将，谭健涛突然拿菜刀将起诉人砍伤，谭健涛犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。起诉人在刑事诉讼中提出了附带民事赔偿请求，但有多项合理请求未得到法院的支持。起诉人认为，谭健涛的行为对起诉人构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》，谭健涛应当赔偿起诉人，邹卫莲作为麻将馆经营者，未保障起诉人的人身安全，应负连带赔偿责任，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，在公诉机关提起公诉的谭健涛涉嫌故意伤害罪的（2016）黔0326刑初113号一案中，本院已经依法受理了徐金武已经提起刑事附带民事赔偿请求，并且本院已经对附带民事赔偿请求进行了裁决，徐金武现单独提起的民事诉讼，实质上否定本院前诉（2016）黔0326刑初113号刑事附带民事裁判结果，其已经构成重复起诉。徐金武对本院（2016）黔0326刑初113号刑事附带民事判决中的一案附带民事诉讼部分裁决结果不服，可依法提出上诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对徐金武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一六年十一月十六日书记员  方 蕾
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢143号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人余浩借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第944号民事判决书已发生法律效力。被执行人余浩逾期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金36000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余浩按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢143号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日