陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初3792号原告谢美琴，女，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人张振平，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告贾艳芬，女，1976年出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人王光斌，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。第三人王衡，男，1963年出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，。第三人龚伟，男，1961年出生，汉族，陕西省神木县人。第三人贺明华，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县人。原告谢美琴与被告贾艳芬、第三人王衡、龚伟、贺明华案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢美琴及委托代理人张振平未到庭，由委托代理人王喜梅到庭，被告贾艳芬未到庭由委托代理人王光斌到庭，第三人王衡、龚伟、贺明华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢美琴诉称：2016年5月3日，其收到神木县人民法院送达的（2016）陕0821执异105号《执行裁定书》，认为该裁定“驳回原告的异议”缺乏事实与法律依据，被告所申请执行的房屋属于原告和第三人龚伟共同共有的财产，不应当将房产中属于原告的份额作为第三人龚伟的个人财产来执行。在被告贾艳芬与第三人王衡、龚伟、贺明华民间借贷纠纷一案中，第三人龚伟未经原告同意，擅自为第三人王衡提供担保而产生债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的范围，属于个人债务。根据：（一）《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该债务不是共同债务；（二）最高院[2015]民一他字第9号《复函》的主要内容也明确：夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务；（三）2013年，最高人民法院执行局在《执行工作指导》中认为，对于被执行人配偶名下的财产，如果生效文书中未将其列为诉讼当事人的，法院不宜强制执行其财产。原告作为第三人龚伟的配偶，且在生效文书中并没有被列为诉讼当事人，因此，对于第三人龚伟的个人债务，不能用上述房产中属于原告的份额来履行。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实和法律依据。故请求：一、撤销（2016）陕0821执异105号执行裁定，保留由原告和第三人龚伟共同所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢01号（产权证号：091200**）与1幢12号（产权证号：091199**）房产中属于原告的份额。二、本案诉讼费由被告承担。原告谢美琴向法庭提交了下列证据：第一组：原告身份证复印件、（2014)神民初字第03241号民事裁定书、（2014)神民初字第03241号民事判决书、（2015)神执字第00532-1号执行裁定书、（2016)陕0821执异105号执行裁定书及送达回证，证明原告主体适格。第二组：涉案房屋的房产证，证明涉案房屋是原告与第三人龚伟共同共有的，法院依法应保留原告在该房产中应有的份额。第三组：涉案房屋的资产评估报告书，证明神木县人民法院已将涉案房产进行评估，并依法应停止执行程序。被告贾艳芬辩称：涉案房产据其了解不是原告与第三人龚伟的唯一共同财产，龚伟在神源大厦就有五套房产，请求贵院调查，所以其要求对原告的涉案保全财产继续执行。被告贾艳芬未向法庭提交证据。第三人王衡、龚伟、贺明华均未到庭陈述意见亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告和第三人龚伟还有其他财产，不应当保留原告的份额；第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为除了涉案房产外，其另案还对龚伟的另外一套房产予以保全，现在已经进行到评估阶段，故不应停止对涉案房屋的执行。经本院审查，原告提交的第一组证据可以证明原告在执行异议裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的第二组证据能够证明涉案房屋系原告与第三人龚伟共同共有的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据能够证明涉案房屋经神木县人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行资产评估的事实，本院予以采信。经审理查明：原告谢美琴与第三人龚伟系夫妻关系。2012年4月23日，第三人王衡因需要资金向被告贾艳芬借款100万元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。第三人龚伟、贺明华为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间。第三人王衡借款后，将利息支付至2012年12月23日，未偿还本金。被告贾艳芬于2014年3月31日以民间借贷纠纷将三第三人诉至本院，诉讼过程中，本院于2014年4月4日作出（2014)神民初字第03241号民事裁定，对被告龚伟所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢01号房屋（产权号：091200**）与1幢12号房屋（产权号：091199**）予以查封。于2014年11月10日作出（2014)神民初字第03241号民事判决：“一、限被告王衡于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳芬借款本金100万元及利息，（利息从2012年12月24日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告龚伟、贺明华承担连带责任。二、被告龚伟、贺明华承担保证责任后有权向被告王衡追偿。”此后，三第三人未如期偿还上述款项，该案进入执行程序。执行中，本院于2015年5月14日作出（2015)神执字第00532-1号执行裁定，一、评估、拍卖被执行人龚伟所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢01号（产权证号：091200**）房屋一套；二、评估、拍卖被执行人龚伟所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢12号（产权证号：091199**）房屋一套。经本院委托榆林方正资产评估有限责任公司对涉案房屋予以评估，该公司于2015年11月24日作出榆方评报字（2015）第503号、榆方评报字（2015）第504号资产评估报告书。此后，原告以法院查封、评估、拍卖的上述房屋系其与第三人龚伟共同共有的财产为由，于2016年4月6日向本院提出书面执行异议申请，要求中止（2015)神执字第00532-1号执行裁定对涉案房屋关于异议人份额的执行，解除其份额房屋的查封。本院于2016年4月21日作出（2016)陕0821执异105号执行裁定，裁定驳回谢美琴的异议。原告谢美琴对该裁定不服，在收到裁定书15日内向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2016）陕0821执异105号执行裁定，保留由原告和第三人龚伟共同所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢01号（产权证号：091200**）房产与1幢12号（产权证号：091199**）房产中属于原告的份额。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。该债务的形成目的是为了家庭，或者使家庭从该行为中获益。而第三人龚伟为他人借款提供担保的行为，显然不是为了家庭生活，故其为他人提供担保之债应当认定为其个人债务，虽原告谢美琴是第三人龚伟的配偶，但对第三人龚伟担保的债务不应承担偿还责任。本院所查封的涉案房屋均系二人的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院对第三人龚伟名下房屋的查封并无不当，可依法对涉案房产予以拍卖，但应当为原告谢美琴保留其依法享有的份额。故原告谢美琴作为涉案房屋共有人的权利不足以排除本院的强制执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、继续执行本院（2015)神执字第00532-1号执行裁定中位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢01号（产权证号：091200**）与1幢12号（产权证号：091199**）房产中属于第三人龚伟50%的份额,保留原告谢美琴50%的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6580元，由被告贾艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高晓玲审 判 员  吴惠莉人民陪审员  高春芳二〇一六年十一月四日书 记 员  白秀霞