江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1579号上诉人（原审被告）：郭海波，男，1977年11月22日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。上诉人(原审原告)：康复宁，男，1976年4月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号,统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，该公司总经理。上诉人郭海波、康复宁因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院(2016)赣0827民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭海波上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其无需赔偿康复宁经济损失，一、二审诉讼费由康复宁、太平洋财保吉安支公司承担。事实和理由：1、康复宁就本次交通事故已起诉两次，郭海波及太平洋财保吉安支公司已赔偿其近40万元，现事隔多年再次起诉，也违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。2、本案交通事故发生在2009年4月11日，康复宁第二次起诉调解结案时（2013年6月）距现在起诉也近三年，距2016年1月康复宁再次起诉近七年，康复宁的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。3、康复宁应承担本次事故次要责任。护理费应按实际住院天数9天计算，一审受理康复宁关于护理期限的鉴定申请违法，护理天数按69天计算不当；营养费、住院伙食补助费30元/天标准过高，住院费用中包含的160元伙食费应当核减；交通费2802.8元、精神损害抚慰金10500元过高；住宿费709元、邮寄费24元不应计算。4、事故发生后太平洋财保吉安支公司怠于履行赔付义务导致诉讼发生，其应承担诉讼费和鉴定费。康复宁辩称，1、本案所涉赔偿费用不包含在前两次诉讼中，不违反“一事不再理”原则，前两次诉讼与本案无关。同时康复宁于2015年7月拆除内固定，2016年1月起诉符合法律规定，未超过诉讼时效。2、本案事故已经交警部门认定，郭海波负事故全部责任，其要求康复宁承担事故次要责任没有依据。3、康复宁申请对末次出院后的护理期限、后续治疗费的鉴定与郭海波申请伤残等级重新鉴定是同时提出的，符合法律规定。4、一审除误工费认定有误，其余赔偿项目均符合法律规定，请求二审驳回郭海波的上诉请求。康复宁亦上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭海波再赔偿其27697.55元，二审诉讼费由郭海波、太平洋财保吉安支公司承担。事实和理由：康复宁因交通事故受伤并未痊愈，其所在单位出具的证明可以证实在2012年11月至2014年10月比正常上班共少发工资27697.55元，该误工损失是本案交通事故所致，依法应予赔偿，一审不予认定错误。郭海波辩称，1、康复宁未在法定时间内上诉和交纳上诉费，其上诉已超过法定期限，请法庭予以核实。2、康复宁是国家正式职工，有固定收入，单位并未扣减其工资，其也未提供收入减少的证明，故误工费不应计算，依法应驳回其上诉。太平洋财保吉安支公司辩称，1、康复宁本次起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉请，如法院认定未超过诉讼时效，其各项损失也应据实认定。太平洋财保吉安支公司在前两次诉讼中已分别赔偿康复宁2363**.18元和65534.48元，本案一审在交强险中多判决太平洋财保吉安支公司赔偿1630元，应予核减；2、根据交强险条例和保险条款约定，太平洋财保吉安支公司不承担诉讼费和鉴定费。康复宁向一审法院起诉请求：判令郭海波、太平洋财保吉安支公司赔偿其医疗费、伤残赔偿金等损失223554.31元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年4月11日14时20分许，郭海波驾驶赣Ｄ×××××车从遂川县城三角塔由东往西沿银云路往交警大队方向行驶至银山村委会路段，在准备往其行驶方向道路左侧路边停车过程中与康复宁相向驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成康复宁受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，郭海波负此事故的全部责任。康复宁于2010年、2012年先后两次就其已产生的医疗费、误工费、护理费等费用主张权利。2015年7月20日，康复宁前往上海长征医院行内固定拆除术住院治疗9天。经鉴定，其右下肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为九级，末次出院后，护理期为60日，后续治疗费不宜评定。康复宁各项损失核定为：医疗费10960.07元、伤残赔偿金102097.8元（24309元/年×20年×21%）、护理费8080.59元（117.11元/天×69天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、辅助器械费（拐杖）130元、交通费2802.8元、住宿费709元、鉴定费400元、精神抚慰金10500元，计136220.26元。一审法院认为，本案当事人在交通事故中的责任，已经交警部门作出认定，郭海波并未提供足以推翻交警部门认定的证据，该事故认定可以作为本案的定案依据，故对郭海波辩称康复宁在事故中应负次要责任的意见不予采信。康复宁的内固定拆除术发生在2015年7月，故郭海波、太平洋财保吉安支公司辩称康复宁的起诉已过诉讼时效的意见，不予采信。郭海波驾驶机动车借道通行时未让所借道路内通行的车辆先行，造成交通事故，并负事故的全部责任，故对康复宁的经济损失应承担相应的赔偿责任。在交强险赔偿范围内尚余18086.34元保险金额可供赔付，故太平洋财保吉安支公司应在理赔余额范围内对康复宁的经济损失承担理赔责任。康复宁行内固定拆除术发生在2015年7月，之前治疗的误工损失已经判决付清，其也未提供2012年11月至2014年10月误工的依据及工资减少是因交通事故误工引起的依据，2015年7月行固定拆除术后其工资收入并未受到影响，故其要求赔偿2012年11月至2013年10月误工损失22513.61元、2013年11月至2014年10月误工损失5183.94元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司在交强险范围内赔偿康复宁伤残赔偿金18086.34元；二、康复宁的剩余经济损失118133.92元，由郭海波负担。上述款项限于判决生效后十日内付清。三、驳回康复宁的其它诉讼请求。案件受理费4654元，鉴定费3500元，合计8154元，由康复宁负担3818元，郭海波负担4336元。康复宁已预交6154元，郭海波已支付鉴定费2000元，郭海波尚应在判决生效后十日内径行付给康复宁23**元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，康复宁虽就已产生的医疗费、误工费等费用曾两次提起诉讼，但其因交通事故所受损害尚未治疗终结，对其他未获赔偿项目有权继续主张，此次诉讼与前诉的诉讼请求并不相同，本案未违反“一事不再理”的民事诉讼原则。第二次诉讼2013年6月调解结案时，调解协议中有“由于康复宁治疗尚未终结，因此其继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失待治疗终结、伤残评定后另行起诉”的约定，康复宁20**年7月行内固定拆除术，2016年1月再次起诉符合法律规定，并未超过诉讼时效。关于本案交通事故责任划分是否恰当的问题。本院认为，遂川县公安局交通警察大队是在对事故现场进行勘查和调查取证后，适用相关交通法规对事故责任作出的认定，该认定经吉安市公安局交通警察大队复核亦予以维持，且一审法院对康复宁诉讼的生效判决亦认定郭海波承担事故全部责任，郭海波虽仍认为事故责任划分不当，康复宁应承担事故次要责任，但并未提供证据推翻原事故认定，对其该上诉意见，不予采纳。关于康复宁主张的赔偿项目及标准是否合理合法的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。康复宁虽提供了单位工资发放明细，但未提供2012年11月至2014年10月误工的依据及工资减少是因交通事故引起的依据，一审不予认定误工损失27697.55元正确。郭海波申请对伤残等级重新鉴定，康复宁申请对末次出院后的护理期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定由一审法院统一委托，符合法律规定，一审根据鉴定结论认定护理天数（69天）并无不当，郭海波上诉称应按实际住院天数（9天）计算于法无据。康复宁在上海长征医院住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费标准30元/天并不过高，住院医疗费中的160元伙食费属于医疗费范畴，郭海波上诉称应当核减于法无据。康复宁就医花费的交通费、住宿费有发票证实，符合本案实际，邮寄费24元一审亦未认定。一审根据康复宁的伤残等级、责任大小等因素，酌情确定精神损害抚慰金10500元，并不过高。关于一审诉讼费、鉴定费的承担问题。本院认为，一审根据案件具体情况，并依据双方的过错，决定由康复宁和郭海波分担并无不当。剩余保险金额问题，一审根据太平洋财保吉安支公司保险限额共计322000元（122000元+200000元）及太平洋财保吉安支公司赔付的金额301913.66元，计算剩余交强险18086.34元无误。关于康复宁上诉是否超过上诉期限的问题。本院认为，根据一审法院2016年9月5日的《催缴诉讼费通知》证实，康复宁应收到通知7日内向本院缴纳上诉费，逾期按不上诉处理，康复宁后于同年9月5日已缴纳上诉费，故其上诉未超过上诉期限。综上所述，康复宁、郭海波的上诉请求均于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由康复宁负担493元，郭海波负担2520元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 娟