贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2842号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安源。被告：李科，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省。被告：赵远美，女，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告李科、赵远美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托诉讼代理人罗安源到庭参加诉讼。被告李科、赵远美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李科、赵远美立即偿还原告借款30,000.00元；2、被告李科、赵远美按月利率8.1667‰的标准支付原告从2015年9月21日起至2016年5月18日止的正常利息；3、被告李科、赵远美按逾期月利率12.25‰的标准支付原告逾期利息，从2016年5月18日起至借款本金还清之日止的利息；4、解除编号为：茅台农商合马支行（2014）年借字0408006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；5、由被告承担办案案件受理费、律师费及原告因追索本笔债权所产生的一切相关费用。事实和理由：被告李科、赵远美因运输周转资金不足，于2014年5月19日向我行合马支行申请借款30,000.00元，双方于2014年5月19日签订了编号为茅台农商合马（2014）年借字0408006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由我行合马支行向被告李科、赵远美发放贷款30,000.00元，借款期限为贰年，即从2014年5月19日至2016年5月18日。借款利率为月利率8.1667‰，还款方式为按年付息，到期还本。合同签订后，我行合马支行于2014年5月19日将借款划入被告李科账户，履行了贷款义务。该笔贷款已于2016年5月18日到期，但被告未按照合同约定，不按时归还贷款本息，经多次催促，被告向原告支付了截止至2015年9月21日的贷款利息，但仍未归还原告贷款本金30,000.00元。原告认为，被告不按合同约定归还此笔贷款，恶意拖欠，已严重违约，原告要求被告偿还全部借款本息。被告李科未作答辩。被告赵远美未作答辩。原告茅台农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照；组织机构代码证；法定代表人身份证明；借款申请书；茅台农商银行借款借据；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；付息证明；被告李科、赵远美身份证、户口簿、结婚证复印件；年审表；贷款催收通知书；中国银监会贵州监督管理局黔银监复〔2013〕403号文件。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告李科以运输周转需要为由，向原告茅台农村商业银行申请借款30,000.00元并提交借款申请书一份，被告赵远美在该申请书上“申请人配偶签字”一栏签字承诺对该笔借款承担连带还款责任。同日，被告李科与原告签订合同编号为茅台农商合马支行（2014）年借字0408006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该借款合同约定原告向被告李科贷款，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。甲方即李科不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告茅台农商银行合马支行于2014年5月19日将30,000.00元借款划入被告李科账户，借款借据载明还款方式为按年结息，借款利率为8.1667‰，借期贰年。被告李科在借款后已支付利息至2015年9月21日，该借款已于2016年5月18日到期。2016年1月25日，原告对被告李科信用等级进行年审，年审结果为合格，被告李科与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》授信有效期限自2016年1月25日起重新计算。因被告李科未按期还本付息，原告分别于2016年5月18日、2016年5月23日向被告李科送达贷款催收通知书，但被告李科仍未还本付息。现原告茅台农商银行以被告李科、赵远美未还本付息为由，诉至本院主张上述请求。另查明，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2013年12月23日经中国银监会贵州监管局批复由仁怀市农村信用合作联社改制而成。本院认为，原告茅台农商银行与被告李科签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李科以运输周转需要为由，向原告茅台农商银行合马支行申请借款30,000.00元，原告茅台农商银行合马支行于2014年5月19日向被告李科支付借款30,000.00元，双方在借款借据上对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定。因被告赵远美在被告李科提交的借款申请书上签字承诺对的该笔借款承担连带还款责任，故被告李科与被告赵远美应承担连带还款责任。本案中，被告李科、赵远美未按约定的期限还本付息，已构成违约，借款借据约定利率为8.1667‰，被告已支付利息至2015年9月21日，且该30,000.00元贷款已于2016年5月18日到期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院予以支持被告李科、赵远美立即偿还原告茅台农商银行借款30,000.00元并支付利息1,959.84元（以借款本金30,000.00元为基数，按月利率8.1667‰计付自2015年9月22日起至2016年5月18日止）。关于原告茅台农商银行主张被告李科、赵远美按逾期月利率12.25‰的标准支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因原、被告双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，故本院予以支持被告李科、赵远美支付原告茅台农商银行逾期利息2,168.25元（以借款本金30,000.00元为基数，按月利率12.25‰计付自2016年5月19日起至本案法庭辩论终结之日，即2016年11月11日止期间的逾期利息）。对原告茅台农商银行主张解除编号为：茅台农商合马支行（2014）年借字0408006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”之规定，被告李科到期未还本付息，已构成违约，且经原告茅台农商银行催收后仍未履行，故原告的该项主张成立，本院予以支持。关于原告茅台农商银行主张被告李科、赵远美承担律师费及原告因追索本笔债权所产生的一切相关费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李科、赵远美在本判决生效后立即偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元并支付利息1,959.84元；二、限被告李科、赵远美在本判决生效后立即支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司逾期利息2,168.25元；三、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李科于2014年5月19日签订的合同编号为茅台农商合马支行（2014）年借字0408006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；四、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1.150.00元，由被告李科、赵远美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  黄 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  王龙巧