上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4480号原告：上海振勤涂料厂，住所地上海市闵行区。投资人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江、臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：保利建设集团有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：陈兴吉，该公司经理。委托诉讼代理人：段振。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐克，该公司总经理。委托诉讼代理人：段振。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。第三人叶柏杨，男，1967年3月7日出生。原告上海振勤涂料厂与被告保利建设集团有限公司上海分公司(以下简称保利集团上海分公司)、被告保利建设集团有限公司(以下简称保利集团公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，先依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海江、臧文婕，被告保利集团上海分公司及保利集团公司委托诉讼代理人段振、赵强到庭参加了诉讼。同年7月5日本院依法裁定本案转为普通程序审理。同年8月2日本院依法追加叶柏杨为本案第三人参加诉讼。2016年11月10本院再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人臧文婕，被告保利集团上海分公司及保利集团公司委托诉讼代理人段振、赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告保利集团上海分公司原名保利建设开某总公司上海分公司，后更名为现名称。被告保利集团公司原名保利建设开某总公司，后更名为现名称。位于上海市嘉定区洪德路、崇信路的天鹅语苑项目由保利集团上海分公司和案外人开某，保利集团公司作为该项目的总承包方承接工程后交由保利集团上海分公司负责实施，保利集团上海分公司以承包的方式将工程交由第三人叶柏杨负责施工。2012年8月起，原告根据保利集团上海分公司的要求向“天鹅语苑项目”供应墙体涂料等建设物资。2014年9月24日原告与被告保利集团上海分公司共同确认货款为161925元。后保利集团上海分公司支付100000元，余款61925元未付。原告认为，保利集团公司作为项目工程的总承包方及保利集团上海分公司的总公司，应当对保利集团上海分公司的债务承担共同清偿责任。为此，请求判令被告保利集团上海分公司、保利集团公司共同支付原告货款61925元及自2014年9月25日起至判决生效之日止，以61925元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告称原告曾和保利建设开某总公司签订过买卖合同，所以在2012年8月4日到上海市建设工程交易中心嘉定区中心(以下简称交易中心)办理了交易合同备案登记。原告的合同已遗失，但从交易中心出具的情况说明可以看出，原告曾和保利建设开某总公司签订过买卖合同。被告保利集团上海分公司、保利集团公司共同辩称，两被告没有与原告签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系，也没有任何涉案买卖合同履行的事实和行为。原告没有提供任何证据证明与被告之间存在交易，原告要求两被告支付货款没有任何法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。第三人叶柏杨于2016年8月2日陈述称，保利天鹅语苑项目一期、二期都是我通过投标方式承接的。我也曾与保利集团上海分公司签订过一期、二期的《工程项目内部承包管理协议》。原告向该项目提供过涂料；买卖涂料没有签订过书面合同；我承接保利天鹅语苑项目后是以保利集团上海分公司的名义对外采购建材。对账单上签字的丁千校、叶小伟是我聘用的材料员，上面是他们的本人签名。货款欠款书上是我的本人签名。目前欠原告大概5、6万元左右。2016年7月20日，本院向保利集团上海分公司陈兴吉(涉嫌刑事犯罪在押)调查，其称：天鹅语苑项目是保利集团公司总承包，上海分公司负责组织施工，具体承包人是叶柏杨，其承包后没有转包或分包。上海分公司与叶柏杨签订过一期、二期的《工程项目内部承包管理协议》。天鹅语苑项目分一期、二期，又称南区(一期A04-2地块)、北区(二期A04-1地块)；一期、二期各有一枚项目部的章，由项目部资料员保管。对账单上的章是一期的项目部章。叶柏杨对外采购建材，如需报建设管理部门备案的，则由上海分公司或总公司出面与供应商签订采购协议。分公司盖章的合同由分公司支付供应商货款，没有盖章的由叶柏杨支付货款。本院经审理查明，被告保利集团公司原名保利建设开某总公司。天鹅语苑项目是被告保利集团公司总承包，保利集团上海分公司负责施工。保利集团上海分公司与第三人叶柏杨签订了《工程项目内部承包管理协议》，并将天鹅语苑项目一期、二期工程交由第三人叶柏杨承包建设。2013年1月14日、1月18日，由第三人叶柏杨聘请的材料员丁千校、叶小伟向原告出具两张对账单，一张对账单显示2012年8月6日至同年12月13日的涂料金额为95325元，另一张对账单显示2013年4月22日至同年9月13日的涂料金额为116600元。两张对账单上均加盖了一期项目部的章。2014年9月24日第三人叶柏杨出具货款欠条给原告，内容为“上海振勤涂料厂供应保利天鹅语苑一期地下室，内墙防腐防水涂料，内墙涂料共计211925元，已付50000元，还欠161925元”。2015年2月6日叶柏杨支付原告10万元。2、2012年8月原告与被告保利集团公司签订涂料交易合同，后原告至交易中心办理备案登记。交易中心出具《情况说明》，内容为：2012年8月24日，上海振勤涂料厂来我单位办理涂料材料交易(项目名称：嘉定新城A04-2商住7项目，报建编号：11Y1JD0044D01，需方单位：保利建设开某总公司)由于时间过久，经办人的调换，以及档案室二次搬迁，导致归档资料遗失。以上事实，由对账单、货款欠款、收款通知、建设工程材料备案证明及交易合同备案凭证、《情况说明》、《保利天鹅语苑项目二期(A04-1地块)工程项目内部承包管理协议》、陈兴吉的谈话笔录、第三人叶柏杨的陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，虽然原告没有提供与被告保利集团公司之间所签订的合同文本，但依据建设工程材料备案证明及交易合同备案凭证、交易中心出具的《情况说明》，可以确定原告与被告保利集团公司就天鹅语苑项目一期的涂料供应签订过相关合同。第三人叶柏杨系保利天鹅语苑项目的承包人，依据叶柏杨、陈兴吉的陈述以及原告提供的对账单、货款欠条，原告向天鹅语苑项目供应涂料的事实清楚。被告保利集团公司结欠原告涂料款金额明确，被告保利建设集团应当支付原告所欠的货款。原告要求被告保利集团公司承担支付欠款及利息损失的主张，合理合法，本院予以支持。原告要求被告保利集团上海分公司承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告辩称与客观事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海振勤涂料厂货款61925元；二、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海振勤涂料厂以61925元为基数，自2014年9月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由被告保利建设集团有限公司负担(该款被告应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  冯连芳人民陪审员  高 贤二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。