wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15093号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8589号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，注册号：440301103392319，地址：深圳市深南大道1099号平安银行大厦 法定代表人：姚贵平 被执行人陈某，女，汉族，1985年4月4日出生，住所地四川省资中县龙结镇大路沟村13社**。 上列申请执行人与被执行人金融合同借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7347号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金56287.8元及利息罚息、复利和其他费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院现经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，依法扣划被执行人银行存款76686.48元，扣除执行费1034.78元，申请执行人可领取75651.70元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢702号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人黄宝丹,女，汉族，1981年07月23日出生，住湖北省大冶市。被执行人肖永刚,男，汉族，1975年06月12日出生，住湖北省黄石市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与黄宝丹、肖永刚(2015)静民四(商)初字第83号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人黄宝丹、肖永刚名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第83号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十一月二十八日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74863号原告：葛厚辉。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告：赵仁庆。原告葛厚辉与被告赵仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛厚辉及其委托诉讼代理人韦祖林、被告赵仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种相同)50,000元及利息6,298元(自2015年12月21日起依照年利率24%计算至还清全款为止)；2、判令被告承担律师费2,745元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，双方都是做土方生意的，2015年11月20日，被告以生意缺少资金为由向原告借款，原告同意借款，双方约定借款期限为1个月。2015年11月21日，原告依约以转账方式交付被告10,000元，当日在农业银行唐镇支行取现后以现金方式交付被告40,000元。被告收到借款后与原告签署个人借款协议，并自愿将协议日期写为11月20日，借款协议系被告本人亲自签署。双方约定借款期限为1个月，被告逾期未还款则向原告承担四倍银行利息、律师费、误工费、差旅费等。被告偿还了利息5,000元，本金、其余利息至今均未偿还，经原告多次催告被告均未归还，故诉至法院。被告赵仁庆辩称，认可转账10,000元的事实，但现金交付的40,000元原告无证据提供不认可。借款协议确是被告本人签署给原告的。同意偿还本金及利息，但还款期限不能确定，认可律师费。被告偿还了利息5,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年11月21日原告尾号为0518农业银行账户有两笔2,000元取款记录、五笔3,000元取款记录、一笔1,000元取款记录，合计20,000元；另原告尾号为9877号农业银行账户当日有六笔3,000元、两笔1,000元的取款记录，合计20,000元。原告陈述在农业银行唐镇支行取现后交付给被告40,000元，结合上述查明的当日取现金额40,000元，原告所述可予认定。因此借款金额确认为50,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款。双方约定逾期利息以银行四倍利率计算，现原告自愿主张按照年利率24%计算逾期利息，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵仁庆于本判决生效之日起十日内归还原告葛厚辉借款人民币50,000元；二、被告赵仁庆于本判决生效之日起十日内支付原告葛厚辉上述借款自2015年12月21日起至实际支付之日止的按照年利率24%计算的逾期利息(已给付的5,000元应从中扣除)；三、被告赵仁庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛厚辉律师费人民币2,745元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，减半收取计638.50元，由被告赵仁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  龚亦慧二〇一六年十一月二十四日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初473号原告大姚保利木材加工厂，地址：大姚县金碧镇。法定代表人陶保正，职务：经理。被告王官平，男，1966年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县（未到庭）。原告大姚保利木材加工厂诉被告王官平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚保利木材加工厂到庭参加了诉讼。被告王官平经本院依法于2016年7月28日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚保利木材加工厂诉称：被告王官平到原告大姚保利木材加工厂购买层板后还有50700元尾款没有付清，经原告多次催要，2014年6月24日被告王官平写下欠条。现依照法律规定，请求大姚县人民法院判令被告王官平偿还我购买层板50700元，并承担2014年6月24日至今的银行同期贷款利息9600元，并承担本案全部诉讼费。被告王官平未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。欲证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。2、欠条一份。欲证明被告欠原告材料款50700元的事实。被告王官平未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告在大姚县金碧镇胡屯村委会长冲箐经营大姚保利木材加工厂。原、被告认识后，被告向原告购买层板，后对部分货款一直未支付。2014年6月24日，经双方结算，被告写下欠条交原告收执，欠条载明：“今买到大姚保利木材加工厂买层板款50700元（伍万零柒佰元整），用在永仁工地。欠款人：王官平，身份证5105211966********。”经原告多次催要，被告对该欠款一直未支付。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了层板，被告拒不支付货款50700元及利息9600元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款50700元及利息9600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王官平于本判决生效后十日内给付原告大姚保利木材加工厂货款50700元及利息9600元，合计60300元。案件受理费1307元，公告费620元，由被告王官平交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 白仲华审判员 罗如丽二〇一六年十一月十七日书记员 杨建琴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26017号罪犯王正凡，男，1998年1月10日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二0一四年五月三十日作出(2014）临刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人王正凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系未成年犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余彪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第906号申请执行人：李传福，男，汉族，1962年10月28日出生，住贺州市（贺州市车管所对面）。被执行人：贺州市汉扬玻璃制品有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段西边距路中心55-155处。法定代表人：黎辉豪。申请人执行人李传福与被执行人贺州市汉扬玻璃制品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出的（2014）贺八民二初字第730号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第730号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文峰审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十一月二十八日书记员  李远鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1996）江执字第00044号本院在执行申请执行人与被执行人黄瑞群纠纷一案中查明，被执行人黄瑞群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄瑞群纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3173号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：饶观年，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人,饶观年缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人饶观年目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3173号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十一月七日 书 记 员  林志勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15982号之一 申请执行人覃爱宜等98人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人覃爱宜等98人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币948882元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  方思元
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5966号 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人彭方玉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭方玉在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17435。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5966号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第922号 申请执行人：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦**。 法定代表人：姚壮宪。 被执行人：深圳市盈胜电子有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路西海花园**商场****商铺。 法定代表人：潘超。 软星科技（北京）有限公司与深圳市盈胜电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的（2012）深南法知民初字第287号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盈胜电子有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市盈胜电子有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 皎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初15576号之一 申请人：张志勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。 被申请人：李洁玲，女，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何如滔，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈铨海，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：何顺玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人张志勇诉被申请人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉因民间借贷纠纷一案中，申请人张志勇于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉的银行存款356724.62元或查封其相应价值的财产。申请人张志勇以担保人广东汇盈融资担保有限公司提供的担保函作为担保。 本院认为，申请人张志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李洁玲、何如滔、陈铨海、何顺玉的银行存款356724.62元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文斌 二〇一六年十一月二十四日 书记员  吴思萌
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢116号申请执行人陈竟男，女，汉族1986年9月3日生，住本市高新区。被执行人时明晓，男，汉族，1978年3月7日生，现住本市高新区。本院在执行申请执行人陈竟男与被执行人时明晓机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2013）长高开民初字第1807号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于松民
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初2447号原告石龙，男，1985年2月28日生，汉族，住玉溪市新平县。被告玉溪大成汽车销售服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区太极路中段亚太国际汽车城****。法定代表人张剑波，董事长。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道**。统一社会信用代码：914201003105982044法定代表人竺延风。被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。住。住所地：湖北省武汉市汉阳大道**闽东国际城******/div>负责人童波，行长。原告石龙与被告玉溪大成汽车销售服务有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石龙于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石龙自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石龙负担。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一六年十一月四日书记员  曹海丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2486号原告：张支宏，男，1969年10月27日出生，彝族，公司职员，云南省临沧市云县人，现住普洱市思茅区（公租房二期）。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。（统一社会信用代码：91530800719458194A）住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路**。法定代表人：张学龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:马俊标，男，1968年9月9日出生，回族，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司副总经理，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告张支宏与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张支宏的委托诉讼代理人武瑕瑜，被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的委托诉讼代理人马俊标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张支宏向本院提出诉讼请求：判令被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司偿还借款本金35000.00元及逾期利息(计算方式：按年利率6%，自2016年11月8日之日起计算至款还清之日止)。事实和理由：原告张支宏系被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的职工，因原告张支宏住房搬迁应享受政府补助搬迁住房补助费35000.00元，该款由政府拨付给被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代为发放。2015年9月30日，被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司因资金周转困难，将政府拨付给原告张支宏的补助搬迁住房补助费35000.00元扣留，要求作为被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司向原告张支宏的借款，同时由其出具《借据》1份，交由原告张支宏持有。原告张支宏多次要求被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司归还借款未果，至今尚欠原告张支宏借款本金35000.00元未还。被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承认原告张支宏陈述的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司承认原告张支宏提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司偿还原告张支宏借款本金35000.00元及逾期还款利息(计算方式：按年利率6%，自2016年11月8日之日起计算至款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  蔡勇二〇一六年十一月三十日书记员  方鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2222号 申请执行人：张瑞冰，女，1969年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郑德芬，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于张瑞冰申请执行郑德芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2222号案终结本次执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  梁沛杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执4号申请执行人：关平，男，汉族，1971年2月20日出生，住昆明市，委托代理人：崔大铭、崔姮，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王陆军，男，汉族，1972年5月8日出生，住昆明市北市区，本院在执行申请执行人关平与被执行人王陆军机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了王陆军所有的云Ａ×××**思威牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落。暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币31438.26元、未受偿人民币31438.26元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3224号原告:张秋田，男，1962年7月4日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市广源房地产开发有限公司。住所地：定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平，系该公司董事长。原告张秋田与被告定州市广源房地产开发有限公司（以下简称“广源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋田到庭参加诉讼，被告广源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金300万元及利息（利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告因建设工程用款向原告借款300万元。并签订了借款协议，协议约定：“借款期限为6个月，月息3分，按月付息，并以唐县向阳南大街与健卫路交叉口锦海花园小区四号楼129平米的九套、94平米的九套抵押给原告，被告向原告开具了购房合同和购房收据，双方约定如不能按时还款，该抵押楼房由原告全权处置，被告无条件协助原告办理相关房产手续”。该借款协议签订后，被告即向原告出具了购房合同和购房收据，在借款协议履行中，被告仅向原告支付了3个月的利息，借款到期后，被告却未按约定偿付借款和利息，经原告多次催要未果，请法院依法公断。被告广源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广源公司未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2014年5月26日至2014年11月25日，借款使用期内按月利率3分计算，按月付息，并以唐县向阳南大街与建卫路交叉口锦海花园小区四号楼129平米的九套、94平米的九套抵押给原告，被告向原告开具售楼合同和相关收据，被告按期归还原告借款后，原告将开具的售楼合同和相关收据一并交回被告，如被告在六个月内不能按时还款，该抵押楼房由原告全权处置，被告无条件协助原告办理相关房产手续。借款协议签订后，原、被告又签订了10份购房合同，被告将位于唐县县城建卫路以北，向阳南大街以西（锦海花园）第4栋1单元的2302号、2102号、2301号、2401号、2101号、1803号、1801号、1802号、2502号和2单元的2303号、2402号、1803号、2002号、2502号、2702号、2502号、2602号、2203号共计18套房出售给原告，并给原告开具了300万元的收据。对以上借款协议的履行情况，原告主张：因案外人张兴伍购买原告土地欠下原告300万元，被告欠张兴伍款，张兴伍将自己对被告享有的债权转让给原告，抵顶了自己欠原告的款，故2014年5月24日，原、被告签订了以上借款协议。借款协议签订后，被告向原告按约定支付了3个月（至2014年8月25日）的利息，后被告不再按约定给付利息。借款到期后，被告也未按照合同约定返还借款本金，也未按照协议约定将房屋交付给原告，引起诉讼。对以上事实，由借款协议、银行明细、购房合同、购房收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告300万元，由原、被告签订的借款协议、证人的证言、银行的交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还借款300万元的请求，依法予以支持。原告要求按年率24%，自2014年8月26日至本判决确定的履行之日止计算利息的主张，未超过原、被告之间的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款300万元及利息（利息按本金300万元，年率24%，自2014年8月26日至本判决确定的履行之日止计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告定州市广源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秋田借款300万元及利息（利息按本金300万元，年率24%，自2014年8月26日至本判决确定的履行之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告定州市广源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  翟彦平审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年十一月十八日书记员  张 献
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1784号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林强，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市。 依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初286号刑事判决书，应没收被执行人林强财产人民币五万元。在执行过程中，本院经向金融机构、房地产、车辆等管理部门调查，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十八日 书记员  廖 海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1557号 申请执行人：廖欢文，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人廖欢文与被执行人陈归旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初191号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年六月十五日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1557号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李伟成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初12191号原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。主要负责人：林海，该支行行长。委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。被告：文君，男，1989年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告文君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。本案受理费8232元，减半收取4116元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4116元按规定退还原告。审 判 长  刘重阳人民陪审员  王 莉人民陪审员  姜彩霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  何承康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17702号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 被执行人欧得宇，男，汉族，1969年6月25日出生，住贵州省剑河县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与欧得宇其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)东一法民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金14435.00元及相应利息、费用、滞纳金10449.79元（暂计至2013年6月5日）；支付迟延履行债务利息2281.09元（暂计至2016年7月18日）；返还诉讼费422.00元并承担本案执行费313.82元，以上共计27901.70元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1161.19元，扣除执行费50.00元，剩余1111.19元已全部退给申请执行人；另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人欧得宇的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1972号原告：林新华，男，汉族，1968年12月18日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。住所地：普洱市思茅区御景天成小区******。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。被告：郭咏江，男，汉族，1965年4月29日生，大学本科文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告林新华与被告普洱泳保荣咖啡有限公司（以下简称泳保荣公司）、郭咏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林新华及委托诉讼代理人孔梓州，被告泳保荣公司法定代表人郭咏江、被告郭咏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咖啡款12400.00元、利息1984.00元（2015年4月23日至2016年8月23日），共计14384.00元；2、判令被告向原告支付2016年8月24日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，原告将自家生产的咖啡卖给被告，共计价款12400.00元。原、被告交易完成后，被告未予支付咖啡款。2016年2月5日，被告郭咏江向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日前支付咖啡款，若逾期未付则按卖咖啡之日起以月利率1%计算利息。现被告承诺的支付期限已过，但仍未向原告支付咖啡款，被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告泳保荣公司、郭咏江辩称，欠原告咖啡款是事实，欠条与公司入库单是一致的，原告起诉的金额已核对过，属实。但收购咖啡是公司行为，有一部分欠条已加盖公司印章，有部分补写欠条的时候没有加盖公司印章，是公司欠农户的咖啡款，不是郭咏江个人欠款，应由公司承担付款责任，郭咏江个人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》、《入库单》各一份，被告质证认可真实性、合法性、关联性，证据来源、形式合法，能够证实被告泳保荣公司向原告收购咖啡，价款共计12400.00元，郭咏江向原告出具《欠条》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《资产转让协议》1份，饶堂荣、许永华《欠条》各1份，系被告与案外人的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的《会议纪要（代股权转让协议）》1份，系被告泳保荣公司内部经营管理的相关材料，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭咏江系被告泳保荣公司法定代表人，2015年4月23日，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，经双方结算，被告泳保荣公司应支付原告咖啡款共计12400.00元。2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告咖啡款12400.00元，于2016年4月30日前支付，逾期未支付自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息。现尚欠原告咖啡款12400.00元未支付。本院认为，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，原告已将咖啡实际交付被告泳保荣公司，原告与被告泳保荣公司之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，经结算，被告泳保荣公司向原告收购的咖啡价款共计12400.00元，2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》，公司法定代表人被告郭咏江签字并加盖公司印章，根据庭审查明事实及《入库单》，能够证实向原告收购咖啡的主体系被告泳保荣公司，而非被告郭咏江个人，被告郭咏江系该公司法定代表人，其在《欠条》中确认签字的行为系职务行为，应视为公司行为，而非被告郭咏江个人行为，故应由被告泳保荣公司承担向原告支付咖啡款的民事责任。故原告请求被告泳保荣公司支付咖啡款12400.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭咏江支付咖啡款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原、被告《欠条》中已明确约定，逾期未付款自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息，付款期限届满后，被告泳保荣公司尚欠原告咖啡款12400.00元未付。原告按约定主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2015年4月23日起至货款付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为1984.00元（12400.00元×1%×16个月＝1984.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林新华咖啡款12400.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向原告林新华支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为1984.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 刀 楠审判员 陶永平审判员 杨淳淋二〇一六年十一月十七日书记员 陆玢羽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1556号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司）。负责人：郑度刚，董事长。被执行人王延强。被执行人崔爱君。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人王延强、崔爱君追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2065号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月十日书记员  刘 正
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1888号 申请执行人：山东省梁山县富华电机维修厂，住所地梁山县。 经营者：李光山，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘仲明，董事长。 本院在执行山东省梁山县富华电机维修厂申请执行肥城矿业集团杨营能源有限责任公司服务合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十一月三十日 书记员  赵 功
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3636号原告：汤皓文，女，1991年3月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄碧青，女，1991年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告汤皓文诉被告黄碧青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤皓文到庭参加诉讼，被告黄碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤皓文诉称：被告黄碧青以资金周转困难为由，向原告借款共215000元，原告于2014年8月28日开始，通过现金、转账借给被告共215000元，被告并于各借款日立下借据给原告，并约定于2015年8月1日前归还所有借款。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次追收，被告分文未还并已逃逸。原告特向人民法院提起诉讼。请求判令：被告黄碧青归还原告汤皓文借款共215000元。被告黄碧青没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告于2016年7月4日向本院起诉，要求被告黄碧青归还借款本金215000元，并向本院提供《个人借款合同》《借款协议》等证据，庭后补充了提交转账记录，以证明被告借款的事实。庭审中，原告称被告分多次多笔向其借款，之后经多次催收，至今分文未还。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，原告主张被告黄碧青欠其借款215000元未偿还，提供有被告所立下的《个人借款合同》等为证，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认。原告要求被告黄碧青偿还该借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本院予以支持。被告黄碧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：被告黄碧青在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款人民币215000元给原告汤皓文。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，由被告黄碧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初124号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李杰，男，1988年1月1日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农村居民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年7月12日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年7月3日凌晨，被告人李杰在玉溪市江川区江城镇孤山阳光海岸烧烤屋饮酒后，乘坐朋友的车到其家门前时发现手机丢失，遂驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由左卫村前往阳光海岸烧烤屋寻找手机，到达烧烤屋处发现已关门又驾车返回。4时20分许，当被告人李杰行驶返回至阳光海岸酒店处时，执行处警任务的公安民警示意其停车检查其未服从仍驾车继续沿江孤大道江城方向行驶，民警驾车跟踪至其家门前将其查获。经提取静脉血样，委托云南云通司法鉴定中心检测，其血液乙醇含量为214.20mg/100ml。上述事实与审理查明事实一致，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人施某、高某的证言、相关视频资料、被告人李杰的供述、驾驶证查询单及车辆信息、血样提取登记及照片、被告人李杰户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李杰犯罪后的认罪态度较好，且未造成他人损伤，可认定为犯罪情节较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇一六年十一月二十一日书记员  杭 玲
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1557号 原告：陈付思，男，1958年11月15日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区盐行组。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告陈付思与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付思的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付思向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用7600.00元；2、其他损失费用2003.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为7600.00元，其他损失费用2003.00元，合计9603.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为7600.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用6400.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整7600.00元。”2015年12月11日，陈付思、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为7600.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告陈付思的房屋修复补强措施费用7600.00元； 二、驳回原告陈付思的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执恢69号ABB股份有限公司、索肯和平（上海）电气有限公司：申请执行人ABB股份有限公司与被执行人索肯和平（上海）电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案【执行依据：本院（2012）穗中法民三初字第135号民事判决】，本院先后以（2015）穗中法执字第2817号、（2016）粤01执恢69号案立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款133593元，并已将其中的131718元（包括赔偿款120000元和迟延履行期间的债务利息11718元）发放给申请执行人，余款1875元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人：欧阳艳葵，女，1978年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳艳葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳艳葵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32186.91元及利息；案件受理费307.8元由被告欧阳艳葵负担。因义务人欧阳艳葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有摩托车一辆（2007年7月7日出厂），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务32494.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10863号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十一月二十三日书记员 谢 文 洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12555号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人贾树豫，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审754号行政执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贾树豫存款850元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十一月十六日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18381号 被执行人刘青胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院作出的（2016）粤1971刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金6000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘青胜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初628号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人陈冬冬，男，1981年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，打工，住安徽省颍上县。被告人陈冬冬因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人陈冬冬犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院：2016年6月中下旬，被告人陈冬冬受他人委托运货，遂找到从事拖拉机运输的倪某，倪某召集余从林、冯某等人一起运输。同年7月10日上午，被告人陈冬冬怀疑倪某等人利用拖拉机拖厢夹层盗窃他人钢管，遂在江苏省扬州市江都区境内328国道龙城驾校对面路口，拦下倪某等人的拖拉机，以报警、告诉老板等为由，索要人民币25000元，倪某等人实际支付人民币9000元。之后，被告人陈冬冬驾驶摩托车跟随倪某等人，并在该区境内文昌中路方正集团附近，拦下倪某的拖拉机，索要剩余款项，并砸坏拖拉机驾驶室后窗玻璃，倪某弃车离开，被告人陈冬冬将拖拉机开走。 被告人陈冬冬归案后如实供述犯罪事实并退出赃款。 上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人余从林、冯某等人的证言；被害人倪某的陈述；被告人陈冬冬的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；银行交易明细；户籍信息及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冬冬敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈冬冬归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈冬冬在案发后退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冬冬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人陈冬冬从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈冬冬归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈冬冬犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  蒋杂云 二〇一六年十一月二日 书 记 员  徐 意 文书附页： (2016)苏1012刑初628号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15133号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13052号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人童庆玉，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与童庆玉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金44703.46元及相应利息、滞纳金4537.28元（暂计至2015年1月29日）；返还诉讼费1543.41元并承担本案执行费951.85元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人童庆玉名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人童庆玉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月十七日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执125号申请执行人董弄约，男，景颇族，住陇川县。被执行人邹钟荣，男，汉族，住陇川县。关于董弄约与邹钟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初108号民事调解书确定：被告邹钟荣自愿偿还原告董弄约借款17000.00元。该民事调解书生效后，邹钟荣未履行法律义务，权利人董弄约申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。2016年7月22日向被执行人邹钟荣发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币1.7万元，后被执行人邹钟荣自动向申请人履行完毕所有案件款，申请人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）云3124执125号董弄约与邹钟荣民间借贷纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效审判长  杨国华二〇一六年十一月十四日书记员  刘正兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘培鸿，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市泉港区春满城**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘培鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,511.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计65,511.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3048号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执3048号申请执行人周晓舟，男，1980年3月5日生，汉族，住本市。被执行人九龙云天集团有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在执行周晓舟与九龙云天集团有限公司上海分公司静劳人仲(2016)办字第355号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第355号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月××日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十一月十七日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）云民一（二）初字第1601号原告杨斌，男，汉族，1972年12月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告委托代理人汪军、冷简移，贵州道援律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告王文婷，汉族，1989年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。被告石磊，女，1980年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告杨斌诉被告王文婷，石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人汪军、冷简移到庭参加了诉讼，被告王文婷、石磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，原告与二被告于2014年8月19日签订《借款合同》约定：二被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年8月19日至2014年11月18日止，并按月息5.5%计算利息，本息共计23.3万元。二被告自愿为该借款提供保证，且以位于贵阳市××路××大雅××2-3-2房屋作为抵押，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告未实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订当日原告向二被告支付了18.7万元。借款期限届满后，经原告多次催促，二被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决。因此，请求法院：一、判令第二被告立即归还原告借款人民币18.7万元及按月利率2%的标准支付自2014年8月19日起至实际清偿完毕止的利息（截止至2015年12月31日利息为62645元）。二、请求依法判令第二被告承担原告律师费人民币17982.25元，以上共计人民币267627.25元。三、本案诉讼费由二被告承担。被告王文婷、石磊缺席，无答辩。经审理查明：上述事实，经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护且对双方当事人具有法律约束力。本案中，综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第18条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：案件受理费人民币5314元，由二被告负担（此款杨斌已预交）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2271号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，组织机构代码：89230586-1 负责人李志军，总经理。 被执行人冯静涛，男，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人冯静涛保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第995号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3300元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人冯静涛发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执字第2271号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赵婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执3372号 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街**。 负责人李爱军，职务行长。 被执行人姜志彪，男，1968年6月24日生，汉族，户籍地巴彦县巴彦镇，住，住所地巴彦县巴彦镇/div> 被执行人马艳丽，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地巴彦县巴彦镇，住，住所地巴彦县巴彦镇/div> 被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住，住所地木兰县木兰镇通江街/div> 法定代表人姜志彪，职务总经理。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人姜志彪、马艳丽、木兰县天隆购物商城有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金3745907.21元及利息、借款本金2847542.07元及利息、案件受理费58646元、执行费60862元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 辉 审 判 员  陈秉林 代理审判员  徐志鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9674号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，分行行长。 被执行人钟稳全，男，1945年4月8日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟稳全其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民四初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟稳全应偿还申请执行人款项共计15739.06元，并须支付本案执行费141.85元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人钟稳全的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月十五日 书记员  尹东桥
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0114执1033号 申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被执行人：宋心全，男，1968年7月26日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：周华（系宋心全妻子），女，1971年9月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：周元庆，男，1980年10月5日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在执行己经发生法律效力的(2014)于民三初字第01966号民事判决书过程中，申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)辽0114执1033号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  朱文韬 执行员  董文强 二〇一六年十一月十五日 书记员  黄 帅
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0921执213号 申请执行人徐艳萍，女，汉族，生于1974年8月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被申请人朱宝根，男，汉族，生于1975年11月21日，江苏省江都市人，现住云南省凤庆县。 申请人徐艳萍与被执行人朱宝根租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年4月8日作出（2016）云0921民初209号民事判决书，已发生法律效力。因被申请人朱宝根未履行判决书确定的义务，故申请人徐艳萍于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，申请人徐艳萍于2016年11月24日到凤庆法院执行局与被申请人朱宝根协商解决此事，并提出撤执申请，申请人徐艳萍自愿放弃对被申请人朱宝根所欠房租200000.00元的追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 凤庆县人民法院（2016）云0921执213号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤家碧 审判员  唐建华 审判员  杨旺丹 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈庆康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18904号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：谢九龙生，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人谢九龙生罚金一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3449号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢九龙生须支付罚金3000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢九龙生的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18904号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1218号 东莞市环境保护局、周伟： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周伟行政非诉执行一案[执行依据为（2015）东一法行非诉审字第12号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月一日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4225号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洪文、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被告：周良永，男，1978年7月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍登记地为云南省昭通市镇雄县，现住昆明市。被告：彭春荣，女，1979年9月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍登记地为云南省昭通市镇雄县，现住昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告周良永、彭春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人刘洪文，被告周良永、彭春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金398832.88元并支付截止到2016年4月22日的利息、罚息、复利共计13568.88元；2.两被告支付上述借款本金自2016年4月23日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复利；3.两被告向原告支付律师费20620元；4.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用。事实和理由：经两被告申请，原告经依法审查后，于2014年1月10日与两被告签订了《个人授信协议》约定，原告向两被告提供方总额为400000元的可循环授信额度贷款。授信期限为36个月。协议对还款方式、利息、罚息、复息的执行标准、违约情形及违约责任进行了约定，还同时约定了原告实现债权的费用由被告承担。《个人授信协议》签订后，原告依约向被告发放了贷款400000元，贷款到期两被告均未按协议约定履行还本付息义务，截止2016年4月22日，共拖欠原告本息412401.76元，已严重危及原告债权的实现，该行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息，故现原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息金额为2520元、复利金额为80.53元、罚息金额为10968.35元；其第四项诉请现实际产生的仅有诉讼费及保全费。被告周良永、彭春荣答辩称，对于欠款事实无异议，但律师费不予认可。双方并未约定过律师费的承担问题。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份证、户口册、结婚证、《零售贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人授信协议》、《公证书》、《个人贷款周转易协议书》、《逾期清单》、《法律服务协议》、律师费发票各一份，上述证据经两被告质证均予以认可且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日原告与两被告签订《个人授信协议》及《补充协议》约定：原告向两被告提供金额为400000元的可循环授信额度；授信期限自2014年1月10日起至2017年1月10日止；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%，合同还对其他相关事项进行了约定。上述协议经昆明市国正公证处（2014）云昆国正证字第1721号《公证书》予以公证。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：原告为两被告提供授信额度内的贷款400000元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率固定为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，协议还对其他相关事项进行了约定。原告分别于2015年1月26日和2015年2月13日向被告周良永发放了贷款300000元和100000元，但自2016年1月26日及2月13日起至今两被告未按合同约定履行上述两笔借款的还款义务，故原告诉至本院有以上诉请。另查明：1.罚息即针对逾期本金计收的逾期利息；2.截止2016年4月22日被告周良永尚欠原告借款本金300000元及98832.88元、利息2520元及0元、逾期利息9135元及1833.35元、复息80.53元及0元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告作为借款人与原告签订的《个人授信协议》、《补充协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照双方约定向被告周良永发放了贷款共计400000元，但两被告自2016年1月26日及2月13日起至今未按照合同约定将贷款本息足额偿还给原告，两被告的行为已构成违约，且现借款期已届满，故现原告要求两被告偿还截止2016年4月22日尚欠原告的贷款本金398832.88元、利息2520元、逾期利息10968.35元、复息80.53元及上述贷款本金自2016年4月23日起至还清贷款之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告支付律师费人民币20620元的诉讼请求，本院认为，《个人授信协议》第18.2条约定：“在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……”。依据该约定，现被告周良永逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，令被告应予以承担，但原告诉请的律师费过高，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》的规定依法予以支持12748元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周良永、彭春荣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金398832.88元；二、被告周良永、彭春荣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金截止2016年4月22日的利息2520元、逾期利息10968.35元、复息80.53元，共计13568.88元；三、被告周良永、彭春荣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金398832.88元自2016年4月23日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、复息（借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，逾期利息及复息利率为借款利率上浮50%）；四、被告周良永、彭春荣于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费12748元；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元及保全费2685元由被告周良永、彭春荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯人民陪审员  农绍领人民陪审员  杨琼芝二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2002）江执字第00357-1号本院在执行申请执行人与被执行人李新华纠纷一案中查明，被执行人李新华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李新华纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18345号 被执行人黄李鹏，男，汉族，1994年1月28日出生，住广东省廉江市。 本院作出的（2016）粤1971刑初718号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付罚金2000元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄李鹏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执18345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2460号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：马擎强，男，住广东省江门市江海区。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行马擎强贩卖毒品一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第571号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2460号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1451号申请执行人：黄凤勇，男，汉族，1966年10月20日出生，住昆明市盘龙区被执行人：张松，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍登记住址昆明市盘龙区：×××0017)。上列当事人因装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2226号民事判决书，被执行人张松应于该判决生效之日起十日内向申请执行人黄凤勇支付工程款人民币30000元及利息人民币1000元；案件受理费575元、公告费均由被执行人张松承担。因被执行人张松逾期未履行上述付款义务，申请执行人黄凤勇于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张松暂不具备可供执行条件，申请执行人黄凤勇亦不能提供被执行人张松可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1469号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一六年十一月二十九日书记员  王颖煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8051号 被执行人王继平，男，1984年1月13日出生，住广东省翁源县。 关于王继平犯盗窃罪一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）佛城法少刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执8051号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  林嘉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18038号申请执行人许龙，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人庄爱萍，女，1962年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘凤英，女，1958年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许龙依据本院作出的(2016)沪0115民初5067号民事判决书,于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人庄爱萍、刘凤英归还借款本金人民币48,300元及相应利息，承担律师费人民币3000元，案件受理费人民币1,353元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人庄爱萍、刘凤英名下有房产、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人庄爱萍名下银行账户已由本院依法冻结，但卡内余额不足，暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人庄爱萍、刘凤英纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初5067号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年十一月二十九日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11172号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区 法定代表人王伟超。 委托代理人郭俭贵、刘柳文，该公司工作人员。 被执行人许晓迪等29人（各被执行人身份信息、案号及申请标的额详见附表） 上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人许晓迪等29人借款合同纠纷二十八案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4416号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依据上述案件的财产查询结果，均已采取了相应的强制措施，并将上述案件的执行情况告知了申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十一月三十日 书记员  曹立影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19367号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人黄小蔓，女，汉族，1980年11月16日出生，住广东省龙川县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与黄小蔓其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄小蔓应偿还刑事罚金1000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄小蔓的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄爱文，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省紫金县乌石镇璜光村委会红联队(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,605.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计28,605.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年十一月二十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省化州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤0982执769号 黎子兴、梁仕成： 关于申请执行人黎子兴与被执行人梁仕成运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0982民初1478民事调解书已经发生法律效力，并于2016年10月27日依法立案执行，执行案号为：（2016）粤0982执769号，该案在执行过程中，本院已执行到本金82978元、受理费937元、财产保全费850元，共款84765元并支付给申请执行人黎子兴，申请执行人黎子兴同意法院结案。被执行人梁仕成已交执行费1170元。 本院（2016）粤0982执769号案已执行完毕，现予以结案。 二〇一六年十一月九日