wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2216号原告：王某甲。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：李某。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人代月丰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告领带抚养，子女抚养费由原告一人承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙，由于婚前了解不深，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2009年之后，被告一直在外对家人不闻不问，并先后因盗窃罪两次入狱。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，特别是在2013年至2016年期间，被告李某因盗窃被多次判刑及行政拘留，原告劝说多次无效，故以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生子王某乙出生后至今均随原告生活并由原告照顾。庭审中，原告陈述双方无共同财产也无共同债权债务，并要求婚生子王某乙由其领带抚养，且自愿一人承担抚养费。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、镇江市丹徒区上党镇民政办公室出具的证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，特别是被告对家庭对子女缺乏应有的责任感，多次因盗窃被判刑及行政拘留，且经原告劝说无效，其行为已严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于离婚后子女抚养及抚养费问题。本院认为，原、被告婚生子王某乙出生至今均随原告共同生活并由原告照顾，离婚后由原告领带抚养，更有利于其健康成长，且庭审中原告也要求婚生子由其领带抚养，并自愿一人承担抚养费，故本院对原告该主张予以准许。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭无法核实，故本院不予理涉，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告李某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲领带抚养，子女抚养费由原告王某甲一人承担。案件受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年十一月一日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷附法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初1062号原告：王兴才，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：刘徐耀，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：白军连，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县，刘徐耀之妻。原告王兴才与被告刘徐耀、白军连追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才到庭参加了诉讼，被告刘徐耀、白军连经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴才向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告为其垫付的佳县农村商业银行股份有限公司借款101000元及利息3541.01元，诉讼费1160元；并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月13日，被告刘徐耀、白军连因门市装潢在佳县���村商业银行股份有限公司营业部借款120000元，约定利率11.13%，由原告担保，期限12个月，于2015年11月12日到期。逾期利率在约定利率基础上浮50%，利息清至2016年3月21日。2016年2月3日被告偿还借款本金19000元，剩余借款本金及利息再未归还。2016年5月11日，经佳县人民法院主持调解，原、被告与佳县农村商业银行股份有限公司达成调解协议。借款人未按期履行还款义务，原告将剩余本金及利息以及诉讼费垫付。被告刘徐耀、白军连未答辩。原告王兴才围绕诉讼请求依法提交了朱家坬乡刘贤村村委会证明一份、陕西省农村金融机构收回贷款凭证一支、佳县人民法院（2016）陕0828民初510号调解书一份。被告刘徐耀、白军连未提交证据。本院认定如下：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事��相互印证，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘徐耀以装潢门市为由向佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款120000元，约定利率11.13%，逾期利率在约定利率基础上浮50%，由王兴才担保，期限12个月，于2015年11月12日到期。利息清至2016年3月21日。2016年2月3日被告刘徐耀偿还借款本金19000元，剩余借款本金及利息再未归还。2016年5月11日，经佳县人民法院主持调解，刘徐耀、王兴才与佳县农村商业银行股份有限公司达成调解协议。因刘徐耀未按期履行还款义务，原告王兴才将剩余本金及利息104541.01元以及诉讼费1160元垫付。另查明，白军连系刘徐耀之妻。本院认为，原告王兴才、被告刘徐耀与陕西省佳县农村商业银行股份有限公司在佳县人民法院的主持下达成的调解协议，对双方当事人均有法律约束力���被告刘徐耀未按期履行还款义务，原告王兴才依法承担了保证责任，垫付了所欠的借款本金及利息104541.01元以及诉讼费1160元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王兴才向被告刘徐耀追偿该债务的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告白军连也应承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘徐耀、白军连于本判决生效之日起三日内向原告王兴才偿还垫付款104541.01元,诉讼费1160元,共计105701.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告刘徐耀、白军连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  曹翠蓉审 判 员  刘 琦人民陪审员  康 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  李静静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2009号原告：吕某某。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：孙某某。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人杜洪军、被告孙某某及其委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.返还原告的个人财产（嫁妆）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系自由恋爱，于2012年农历10月16日举行婚礼，2014年9月3日补办结婚登记手续，2013年2月1日生育一子，取名孙某甲（2016年7月份溺水死亡）。由于婚前缺乏了解，婚后常因家中琐事吵闹。现已感情完全破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙某某辩称，1.被告不同意离婚，感情良好，并未破裂；2.请求原告返还被告的人身损害赔偿款1.2万元；3.被告因抚养家庭向其母亲借了10万元债务，其母亲均以银行存款的方式汇给了原告，希望原告依法分担夫妻共同债务；4.儿子的遗物均在原告处，希望原告返还给被告；5.原告应返还被告家庭的地亩本、医疗本、户口本、养老保险卡还有结婚的喜簿，以及儿子的死亡证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙某某对原告吕某某提供的身份证，结婚证均无异议。原告吕某某对被告孙某某提供的身份证亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吕某某庭后将被告孙某某家的地亩本、医疗本、户口本等原件交予被告孙某某，本院予以在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的银行汇款回单等，原告虽予以承认，但表示原被告同被告父母同住，所汇钱款用于家庭共同开支。被告孙某某在申请证人出庭作证申请书中写“为查明夫妻共同债务4万元，特申请证人孙涛出庭作证”。证人孙涛系被告孙某某的父亲，在庭审中作证称被告孙某某向证人孙涛夫妻借款5万元，且证人孙涛承认给原告汇款是从原被告生育孙某甲之后。而且所提供的单据汇款总额仅为6000元。被告孙某某和证人孙涛关于债务数额的表述前后3处均不一致，分别有4万、5万、10万的说法。因上述原因，对此证据本院不予认定。2.杨士春的证明，其内容为“老板交钱赔偿的给他老岳12000元”因与本案原告吕某某无关，本院不予认定。依据当事人质证的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2012年农历10月16日举行结婚仪式，2014年9月3日补办结婚登记手续。2013年2月1日生育一男孩，取名孙某甲。孙某甲于2016年7月份溺水死亡。本院认为，原告吕某某与被告孙某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程   芳二〇一六年十一月二十二日书记员 李彪（代）附：(2016)皖1204民初2009号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17174号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告宫泉，男，36岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十一月二十一日书记员  周 蕊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2524号申请执行人米金涛，男，1979年7月18日出生。被执行人黄良金，男，1968年1月26日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月二十六日书记员  王舰杰
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0802刑初224号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵继勇，绰号“矮子”，男，1977年11月17日出生，土家族，初中文化，居民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2005年12月15日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒三年。因犯盗窃罪，2010年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，2013年5月21日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月20日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年7月27日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人李兴岗，绰号“岗耀”，男，1974年8月4日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月29日刑满释放。因吸食毒品，2012年8月25日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月6日被张家界市公安局永��分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。被告人赵继峰，绰号“黑毛”，男，1977年10月25日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2014年3月25日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵继勇、李兴岗、赵继峰犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于次日受理后，于2016年8月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人赵继勇、李兴岗、赵继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日20时许，被告人赵继勇与被告人赵继峰驾驶摩托车去购买毒品途中，发现张家界市永定城区子午路中国人寿公司门口停放着一辆红色隆鑫牌男士摩托车无人看管，二人欲着手实施盗窃，因有路人而放弃。当晚21时许，被告人赵继勇与被告人赵继峰伙同被告人李兴岗三人再次驾驶摩托车来到永定城区子午路中国人寿公司门口，由赵继峰和李兴岗负责望风，赵继勇着手将该辆价值人民币2750元的红色隆鑫摩托车盗走。另查明，案发后被盗摩托车已发还被害人。上述事实，被告人赵继勇、李兴岗、赵继峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人符某,4、田某,4的证言，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及相关照片，检查笔录，鉴定意见，调取证据清单，发还物��清单，原刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵继勇、李兴岗、赵继峰三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵继勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李兴岗、赵继峰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵继勇、李兴岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵继勇具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、前科；4、劣迹。被告人李兴岗具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、累犯；4、劣迹。被告人赵继峰具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、从犯；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月5日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李兴岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 颖人民陪审员  胡超英人民陪审员  屈锦艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  印娜娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4601号原告：仝胜利，男，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。委托诉讼代理人谢东方，河南民天律师事务所律师（特别授权）。被告：吕卫强，男，汉族，1975年10月19日生，住江苏省常熟市。被告：朱国平，男，汉族，1970年1月9日生，住汝州市。委托诉讼代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人张书杰，河南科序律师事务所律师助理（特别授权）。原告仝胜利诉被告吕卫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝胜利的委托诉讼代理人谢东方、被告朱国平的委托诉讼代理人张书杰到庭参加了诉讼。被告吕卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝胜利诉称，2013年8月28日，被告吕卫强由被告朱国平担保向我借款60000元，约定使用6个月，利息按月息3%计算，被告朱国平为连带担保责任，担保期2年。借款到期后，被告吕卫强拒不还款。现请求：依法判令被告归还借款6万元及利息。被告吕卫强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱国平辩称，本案债务我不应该偿还，理由：1、该借款协议上最后一项经原被告三方同意，我的担保日期为借款到期后2年，借款到期期限为2014年2月27日，我自2016年2月27日担保到期。2、我已履行了自己的担保责任，我已经将本案借款的利息封至2016年2月28日，我的担保责任已尽到，担保期限已到期，因此，我不应再承担担保责任。对本案借款事实无异议，借款属实。经审理查明，2013年8月28日，原告仝胜利（乙方）与被告吕卫强（甲方）、朱国平（担保人）共同签订“借款协议”一份，主要内容：“吕卫强因资金困难向仝胜利借款6万元，借款日期从2013年8月28日起到2014年2月27日至，期限6个月。朱国平自愿为吕卫强的借款提供担保，担保期限自借款到期后两年。”协议当日，原告仝胜利将6万元借款交给被告吕卫强。上述借款到期后，被告吕卫强未如期归还，但被告朱国平将借款利息按月利率3%（口头约定）已支付至2016年2月27日。因借款本金6万元及之后利息被告吕卫强至今未予支付，故原告仝胜利诉至本院。另查明，2016年2月27日，原告仝胜利就上述借贷纠纷向本院提起了民事诉讼，后于2016年4月12日撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告吕卫强向原告仝胜利借款6万元，该事实有“借款协议”以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告吕卫强应当向原告仝胜利承担还款责任。另外，原告仝胜利就该借贷纠纷于2016年2月27日向本院提起了民事诉讼，未超过合同约定的保证期间，且被告朱国平一直支付借款利息至2016年2月27日，故保证人不应免除保证责任，被告朱国平仍应对上述借款连带清偿责任。关于逾期利息，双方口头约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案逾期利息可按月利率2%自2016年2月28日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告吕卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕卫强于本判决生效后五日内偿还原告仝胜利借款人民币6万元及逾期利息（利息自2016年2月28日起按月利率2%计付至判决确定的履行期限届满之日止。）；二、被告朱国平对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告仝胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一六年十一月十日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2016)皖0323执00421号申请执行人：李大庆，男，1969年9月18日出生，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:贾凤强，男，1962年7月15日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人李大庆与被执行人贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权141120元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执421号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1344号申请执行人刘文孝。被执行人陈玉山。本院在执行申请执行人刘文孝与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人刘文孝也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘文孝意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1344号案的本次执行程序。申请执行人刘文孝发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  惠志坚二〇一六年十一月二十二日书记员  尚 斌
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382财保141号申请人李广军，男，1964年1月11日生，汉族，住双辽市。被申请人贾金科，男，1962年3月4日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人贾金科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾金科驾驶的吉C-SQ5**号长城哈弗牌越野车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李广军提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾金科驾驶的吉C-SQ5**号长城哈弗牌越野车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 岩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事判决书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>996号style='font-size:15.0pt'>原告马全海，男，回族，1964年lang=EN-US>9月6日出生，无固定职业，现住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告ＸＸ智，男，汉族，1970年lang=EN-US>1月18日出生，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告马全海诉被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>7月1日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全海及其委托代理人宋春宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ智经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。style='font-size:15.0pt'>原告马全海诉称，2014年6月lang=EN-US>9日，被告因资金困难提出向原告借款，因原、被告之间存在业务关系，经与被告协商，原告同意给被告借款lang=EN-US>11万元，原告将钱给被告后，被告向原告出具借条一份，当时口头约定借期为一个月，还款期限到后，该款经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款lang=EN-US>11万元，并由被告承担本案诉讼费用。style='font-size:15.0pt'>被告ＸＸ智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:15.0pt'>经审理查明，被告ＸＸ智曾向原告马全海借款两次，一次借款5万元，一次借款lang=EN-US>6万元，后因上述11万元借款被告均未按期向原告偿还，lang=EN-US>2014年6月7日，被告ＸＸ智将上述两笔借款的借条进行了更换，更换后的借条内容为：lang=EN-US>”今借到马全海现金110000元，大写（壹拾壹万元正）。今欠人：ＸＸ智，lang=EN-US>2014.6.7号，ＸＸ智身份证号码：×××。”后该款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款lang=EN-US>11万元，并由被告承担本案诉讼费用。style='font-size:15.0pt'>本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ智借原告马全海11万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告向其偿还借款lang=EN-US>11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：style='font-size:15.0pt'>被告ＸＸ智于本判决生效后十日内向原告马全海偿还借款11万元。style='font-size:15.0pt'>案件受理费2500元（原告已预交），公告送达费lang=EN-US>710元，合计3210元，由被告ＸＸ智负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告马全海支付。style='font-size:15.0pt'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长王lang=EN-US>永强line-height:25.0pt'>代理审判员阿巴拜克力line-height:25.0pt'>人民陪审员巴特尔text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二lang=EN-US>0一六年十一月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>叶茹lang=EN-US>玉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执121号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：刘凤美，系理事长。地址：四子王旗乌兰花镇。被执行人：尹鑫，男，汉族，49岁，现住乌兰花镇。本院在执行四子王旗农村信用合作联社与尹鑫金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人尹鑫名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年十一月二十八日书记员 ：温佳敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1264号之一申请执行人：缪服兵，男，1974年3月10日出生，汉族，个体户，住滁州市。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马文生，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2152号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金鑫立即给付申请执行人缪服兵人民币200000元，诉讼费人民币2225元，执行费人民币2900元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨金鑫在滁州市苏滁产业园处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨金鑫在滁州市苏滁产业园处工程款收入人民币205125元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨德诚二〇一六年十一月七日代理书记员  余 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申311号再审申请人（一审被告）：陈志强，男，1972年10月26日出生，汉族。被申请人（一审原告）：尚静，女，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区天堂街48号703室。再审申请人陈志强因与被申请人尚静民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志强申请再审称，申请人于2011年3月29日向被申请人借款五万元，一审时因时间紧迫，证据未能及时找到。现申请人有新证据证明申请人于2011年5月至2013年8月期间分次共归还尚静55400元，请求提起再审。本院审查过程中，陈志强提供以下证据作为新证据：1.2011年5月14日至2012年6月1日期间陈志强在中国农业银行的账户交易明细和2011年7月14日至2013年12月3日期间陈��强在工商银行的账户交易明细，欲证明其通过工商银行ATM机陆续转账给尚静42500元。2.张冬于2016年7月25日出具的“说明”复印件，内容为“本人张冬于2013年5月7号应陈志强请求，在南京市大厂葛关路286号工行大厂支行，用本人工商银行卡号62×××57，在ATM转帐给尚静卡号为95×××85，2700元整”。欲证明陈志强于2013年5月7日归还尚静2700元。本院认证如下：陈志强在一审庭审中陈述其于2011年3月至2012年11月期间通过工商银行ATM机向尚静的银行账户存款21500元，2012年12月18日又通过工商银行ATM机向尚静的银行账户存款10000元，2013年2月至2013年11月期间向尚静及案外人俞文捷、李蓉合计还款40400元，由三人平分，尚静分得13500元，共计还款45000元。尚静认可陈志强自2013年2月至11月向尚静及两案外人还款14500元，尚静分得4900元，对其他还款不予认可，陈志强亦未提供证据��明其主张。后一审法院依职权调取尚静在工商银行的账户交易明细，陈志强质证称其于2011年3月至2012年10月期间通过工商银行红山路支行ATM机每月向尚静账户存款1500元，2012年4月30日至5月30日期间又通过上述ATM机向尚静账户存款三次各1000元，于2012年12月18日通过工商银行黑龙江路支行ATM机向尚静汇款10000元。一审法院经审查后，对陈志强2011年5月30日、2011年11月30日向尚静银行账户存现各1500元及尚静自认收到4900元的事实予以认定，陈志强主张的其他还款因无法与尚静的银行账户交易明细一一对应，一审法院未予采信。陈志强在申请再审阶段主张的还款数额、还款方式与其在一审中的陈述不一致，且其提供的其本人农业银行和工商银行的银行账户交易明细与其陈述的还款时间和数额不能一一对应，本院对此不予采信。陈志强提供的张冬的说明仅有复印件，且张冬未出庭���证，本院对该说明不予采信。本院经审查认为，陈志强以有新的证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不能证明原审判决认定事实错误，亦不属于新证据。陈志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志强的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  杜燕审 判 员  李斌二〇一六年十一月二十八日见习书记员  赵韡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民督12号申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被申请人黄亮生，男，1978年4月4日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人黄亮生申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月31日发出（2016）桂0122民督12号支付令，���令被申请人黄亮生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄亮生在2016年11月7日向我院提交书面异议，被申请人黄亮生的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）桂0122民督12号支付令自行失效。申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。审判员  梁俊星二〇一六年十一月二十五日书记员  覃洪辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特320号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:李亚飞，男，1989年3月15日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告李亚飞劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安红芳，女，汉族，1965年9月24日出生，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人安红芳诉被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，再审申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人延安市中际大厦有限责任公司银行账户。再审申请人提交了《诉讼财产保全担保书》，以其坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场的商铺为其申请财产保全提供担保。本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结延安市中际大厦有限责任公司的银行存款24万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封房地产权利人为安红芳坐落于延安市宝塔区凤凰办事处凤凰山社区帝豪时代广场3层68号房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十一月一日书记员  白园园
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3910号罪犯王文娟，女，1975年7月12日出生于河北省邢台县，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2008年6月25日作出（2008）邢刑初字第59号刑事判决，以被告人王文娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日减刑一年十一个月。执行机关于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，并依法组成合议庭于11月15日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、王萍出庭履行职务，罪犯王文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王文娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功7次，考核表扬6次，单项记功3次。经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警曲芳、凌建和罪犯成明辉、郭金素当庭所作的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文娟减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月29日起至2016年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年十一月十八日书记员 刘萌萌
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1193号申请执行人王玉明，女，1969年10月13日出生，汉族，梅河口市房产局职工，住梅河口市。被执行人马晶，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行王玉明与马晶民间借贷纠纷一案中，判决书确定被执行人马晶给付申请执行人王玉明人民币25万元，案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3752元由被执行人承担，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月三十日书记员  金 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院结 案 通 知 书（2016）桂0502执恢214号郭宏文、石宝明：本院受理中盐北海银晖房地产开发有限责任公司（现变更为中盐北海银晖资产管理有限公司）与郭宏文、石宝明租赁合同一案，你们双方于2016年10月25日达成执行和解协议，由被执行人石宝明一次性支付12万元给中盐北海银晖房地产开发有限责任公司即了结全案债务。被执行人石宝明已按协议书的约定履行了执行和解协议的义务。据以执行的本院（2008）海民初字第597号民事判决书确认的义务已履行完毕。特此通知。北海市海城区人民法院二〇一六年十一月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4766号原告冯万琴，女，1956年10月18日出生，汉族，现住瓦房店。委托代理人韩朝辉（系原告儿子），男，1981年11月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告付贵，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告宫淑媛，男，1969年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告冯万琴与被告付贵、宫淑媛身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯万琴及其委托代理人韩朝辉，被告付贵、宫淑媛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冯万琴诉称，被告付贵、宫淑媛系夫妻关系，宫淑媛曾因原告拒绝其在原告家门口熬制硫磺水而对原告心怀仇恨。2015年4月16日上午10点左右，原告到土城乡农贸市场买菜，二被告见到原告后，无事生非向原告脸上吐痰，随后对原告大打出手，将原告打得不省人事，土城乡派出所民警将原告送到乡卫生院，随后原告又转到瓦房店市中心医院救治。经诊断，原告脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤、颈椎病、双前臂挫伤、胸壁挫伤，住院6天。二被告被派出所分别处以200元行政处罚。起诉请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费7800元、住院伙食补助费600元、误工费1200元、护理费600元、营养费600元、交通费600元，合计11400元，诉讼费用由二被告承担。被告付贵辩称，没打原告，所以不同意赔偿原告经济损失。被告宫淑媛辩称，其与原告只是互相撕扯，没有动手打原告，亦不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，2015年4月16日10时许，在瓦房店市土城乡农贸市场附近道边，被告宫淑媛因琐事与原告冯万琴发生争执，后厮打在一起，被告付贵用力推原告致其倒地受伤，原告住院治疗6天，支付医疗费7047.93元。2015年10月14日，瓦房店市公安局土城公安派出所分别对二被告处以200元罚款。另查，大连市2015年农业行业在岗职工日平均工资为110元，大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元。上述事实有原告提供的瓦房店市中心医院病案、医疗费票据、行政处罚决定书，经原告申请本院调取的公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告付贵、宫淑媛因琐事将原告冯万琴打伤，应承担赔偿责任。原告有票据证实其医疗费支出7047.93元，其主张超出的部分不应支持；原告住院治疗6天，确有误工损失，其主张的误工费可参照当地农业行业在岗职工日平均工资110元计算，应为660元（110元×6天）；原告住院治疗6天，其主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，应为480元（80元×6天）。原告主张的其他费用，因未提供证据证实，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付贵、宫淑媛于本判决生效之日后十日内赔偿原告冯万琴各项经济损失合计8187.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告付贵、宫淑媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈 洁第3页共3页
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执307号申请执行人蒋德会，身份证号：×××，汉族，现住绥化市北林区奋斗14委。被执行人孟庆国。被执行人秦国兰。本院在执行申请执行人蒋德会与被执行人孟庆国、秦国兰返还原物纠纷一案过程中，申请人同意延期执行并对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：执行申请执行人蒋德会与被执行人孟庆国、秦国兰返还原物纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行长  刘兆学执行员  吕俊锋执行员  徐 猛二〇一六年十一月八日书记员  东时伟
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1387号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因江苏省钟星消防工程有限公司淮南分公司诉广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在银行的账户进行冻结。关于广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在中国邮政储蓄银行的存款217575.69元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进承办人徐同进二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2999号原告王某，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告郑某，女，1974年2月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，王某于2016年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  马晓沛二〇一六年十一月二十八日书记员  陈红超
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执1127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。被执行人：郑勤芳，男，汉族，农民。被执行人：王玉柱，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人郑勤芳、王玉柱借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第842号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年十一月二十五日代理书记员  冯静波
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1614号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林志勇，男，汉族，1971年3月27日出生，住福州市台江区。杨承与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2640号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费3606元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执778号之一被执行人：徐科，男，1988年9月2日出生，住湖北省襄樊市宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终1号刑事裁定书，于2016年10月17日立案执行徐科诈骗罪罚金刑一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执778号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0525刑初81号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人马治华，又名马牛牛，男，生于1967年8月3日，回族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民。1995年11月27日因盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕；现羁押于张家川县看守所。张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］72号起诉书指控被告人马治华犯贩卖毒品罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马治华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家川县人民检察院指控，2016年7月18日晚20时许，被告人马治华在其家中以100元的价格给张家川县张川镇吸毒人员马某甲（下同）贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克）。该毒资由吸毒人员咸某提供，购买毒品时，咸某在被告人马治华家外等候。当晚，咸某、马某甲二人将该包毒品海洛因吸食。2016年7月22日晚21时许，吸毒人员马某甲电话联系被告人马治华购买毒品，��被告人马治华在西关加油站路边以100元的价格给马某甲贩卖毒品海洛因1小包（折合0.1克）。该毒资由吸毒人员咸某、马某甲（外号：羊屁脸）二人各出资50元，由马某甲电话联系被告人马治华购买。当晚，咸某、马某甲、马某甲（羊屁脸）三人将该包毒品海洛因吸食。2016年8月19日晚21时许，被告人马治华在其家中以100元的价格给马某乙贩卖毒品海洛因1小包。该毒资由吸毒人员咸某出资，购买毒品时，咸某在被告人马治华家外等候。当晚咸某、马某乙二人被张家川县公安局民警抓获，从马某乙身上查获被告人马治华贩卖的1包毒品海洛因（净重0.0578克）；随后张家川县公安局民警将被告人马治华在其家中抓获，从其身上查获毒品海洛因3小包（净重：0.1992克）。公诉机关认为，被告人马治华以营利为目的，先后给他人贩卖毒品海洛因3次，共计3小包，净重：0.2578克；破案后从其身上查获毒品海洛因3小包，净重0.1992克；总计毒品净重0.457克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人属毒品再犯，依法应从重判处，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马治华对公诉机关指控的事实和罪名当庭予以供认。经审理查明：2016年7月18日晚20时许，被告人马治华在张家川县张家川镇西关村二组87号的家中给吸毒人员马某甲（绰号“猪八戒”）出售毒品海洛因1小包，折合0.1克，获赃款100元。当晚，咸某与马某甲将该包毒品海洛因全部吸食。同年7月22日晚21时许，被告人马治华在张家川镇西关村加油站路边再次给马某甲出售毒品海洛因1小包，折合0.1克，获毒资100元。当晚，咸某、马某甲与马某甲（绰号“羊屁脸”）将该包毒品海洛因全部吸食。同年8月19日21时许，被告人马治华在家中给吸毒者马某乙出售毒品海洛因1小包，获毒资100元。购买毒品时，咸某在被告人马治华家外等候，当晚张家川县公安局民警从马某乙身上查获向被告人马治华购买的可疑物1包，净重0.0578克；张家川县公安局民警从被告人马治华身上查获可疑物3小包，净重0.1992克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从马某乙处查获的可疑物1包、马治华处查获可疑物3小包，均检测出毒品海洛因。综上，被告人马治华先后三次给他人出售海洛因3包，从其身上搜查出海洛因3包，共计0.457克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、现场检测报告、刑事判决书，证人马某甲、咸某、马某乙、沙某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录以及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马治华为牟取暴利，以贩养吸，先后3次给他人出售毒品海洛因0.2578克，从其身上查获海洛因0.1992克，共计0.457克，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人马治华多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十七条定罪的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。被告人马治华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人马治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年8月19日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马应录代理审判员  杨 莉人民陪审员  李峰彪二〇一六年十一月二十一日书 记 员  海 虹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢332号申请执行人：赵冬梅。被执行人：蔡贝贝。山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬梅于2015年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人蔡贝贝将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人赵冬梅的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第61号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十一月十八日书记员  吴 迪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3779号原告：林文富，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：许丽英（系严志雄之妻），女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告林文富与被告严志雄、许丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文富和被告严志雄到庭参加诉讼；被告许丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令严志雄、许丽英支付给林文富自2016年8月1日起至交房之日止每月按4500元计算的租金及每月按320元计算的水电费；2、请求判令严志雄、许丽英将其所承租店面的二坎锁匙交还给林文富并腾空房屋交付给林文富。事实和理由：严志雄、许丽英向林文富承租坐落于莆田市××区××街道××路××店面二坎。因严志雄、许丽英拖欠租金，引发房屋租赁合同纠纷。本院作出（2015）城民初字第2685号民事调解书。后严志雄与林文富进行结算，并书写字据一份，约定月租金4500元，每月偿还租金及借款利息5000元，直至还清止，否则，不能开门。此后，严志雄、许丽英自2016年8月1日起拒不交纳租金及水电费。严志雄辩称，2016年4月份起，该店面前的公路开始维修，生意不好做，但答辩人仍依约交纳租金；2016年8月14日，答辩人的女儿发生交通事故，致经济困难，答辩人与林文富协商租金拖欠一段时间，但2016年8月31日林文富仍将答辩人承租的店面强制关掉，致其不能营业，造成损失，该损失应由林文富承担。许丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：许丽英系严志雄之妻。2013年2月1日，林文富与严志雄签订《租房合同协议书》一份，双方约定：林文富将位于莆田市××区霞林街道××（××路××）的店面二坎出租给严志雄，租赁期限为3年，自2013年2月1日起至2016年1月31日止，第一年月租金为4400元，第二年月租金为4600元，第三年月租金为4800元等。之后，林文富依约将位于莆田市城厢区霞林街道沟头新村70号的店面二坎交付给严志雄使用。2016年2月1日，严志雄向林文富出具字条一份，内容为：“自2016年开始，房租按4500元算，2月份房租还未还。自3月1日开始，每月房租加利息和每月还伍仟元（5000）一起还清。自1日-15日还清，如果没有还清，不能开门”。自2016年8月1日起，严志雄未支付租金。同月31日，因严志雄未依约交纳8月份的租金，林文富要求严志雄交出店面的锁匙，严志雄的女儿将该店面的其中一把锁匙（严志雄处仍有锁匙）交给林文富，林文富即将该店面关掉，并于2016年9月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程，为防止损失扩大，本院于2016年11月9日就被关掉的店面开门问题先行调解，林文富同意将锁匙交还给严志雄，但严志雄以可能丢失财物为由拒收。同月14日，经本院再次主持调解，林文富将该店面锁匙交还给严志雄。本院认为，原、被告签订的《租房合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。租赁期限届满后，严志雄继续承租该店面二坎，但双方未约定租赁期限，原、被告已形成不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁关系的，当事人可以随时解除该租赁关系，故林文富要求严志雄、许丽英将其所承租店面的二坎锁匙交还给林文富并腾空房屋交付给林文富，符合法律规定，予以支持。严志雄未能依约支付租金，已构成违约，但林文富将该店面关掉，致严志雄不能充分使用该店面，其也有过错，故在店面被关闭期间的租金应由林文富及严志雄各承担一半，即严志雄应支付自2016年9月1日起至2016年11月14日止的租金4500元÷2×（2+14÷30）=5550元；林文富要求严志雄支付自2016年8月1日起至2016年8月31日止的租金和自2016年11月15日起至搬离该店面之日止每月按4500元计算的租金，符合法律规定，亦予以支持。严志雄应支付租金共计10050元（5550元+4500元）和自2016年11月15日起至搬离该店面之日止每月按4500元计算的租金。林文富请求严志雄每月支付水电费320元，缺乏依据，但考虑该费用有实际发生，而林文富未能提供相应证据证明该费用实际发生的金额，故本院对该请求不予处理，由双方按实结算。本案债务系在许丽英与严志雄的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务,许丽英应与严志雄共同偿还。严志雄虽主张其损失应由林文富承担，但未提起反诉，故本院不予审查处理。据此，为维护公民的合法财产权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、严志雄、许丽英应于判决生效之日起十日内支付给林文富10050元及自2016年11月15日起至搬离该店面之日止每月按4500元计算的租金；二、严志雄、许丽英应于判决生效之日起三十日内腾空位于莆田市××区××街道××路××二坎店面并将该店面及锁匙交还给林文富。案件受理费150元，减半收取为75元，由林文富负担25元，严志雄、许丽英负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十一月十六日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条【不定期租赁合同的解除】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执617号申请执行人范福辉被执行人李发申请执行人范福辉与被执行人李发劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)长民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行初28号原告海宁市许村镇建峰纸制品加工厂，住所地海宁市许村镇前进村原村委内。负责人汤建峰，厂长。委托代理人楼铭元、王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。被告海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。法定代表人朱燕刚，镇长。委托代理人钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。第三人海宁市许村镇前进股份经济合作社，住所地海宁市许村镇前进村连树组。法定代表人胡水忠，董事长。委托代理人陈春源、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。原告海宁市许村镇建峰纸制品加工厂诉被告海宁市许村镇人民政府、第三人海宁市许村镇前进股份经济合作社房屋拆迁管理(拆迁)行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，2005年6月15日，原告与第三人委托的海宁市许村镇前进村民委员会签订了补充合同书一份，约定第三人将原村民委员会办公用房、厂房及附属传达室、厕所等（含土地面积2.74亩）租赁给原告，租期自2005年7月28日起至2025年7月27日止。2015年12月22日，未经任何告知原告所承租的房屋被强行拆除，厂房内的机器、纸张、办公桌椅等财产被损毁，后得知系被告所为。原告认为，其与第三人的租赁关系合法有效，租期尚有十年，被告明知原告租赁该房屋且机器设备等还在房屋内，但在强行拆除前并未告知原告。被告的强拆行为明显违法，造成原告房屋内的机器、纸张、办公桌椅等财产损毁，应当予以赔偿。为此，原告诉至本院请求判决：一、确认被告在拆除房屋过程中损毁原告财产的行为违法；二、被告赔偿原告各项经济损失共计479706元。被告答辩称，首先，被告在职权范围内依法认定第三人未经审批擅自对许村镇前进村原老村委进行改建的建筑物属于应当拆除的乡村违法建筑，后通知其在指定期限内自行拆除，上述行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，且第三人对此无异议。其次，第三人因自行拆除困难，故申请被告代为拆除房屋，被告之行为并非行政强制行为，而是受第三人委托处置自有财产的民事受托行为。再次，原告不具有本案诉讼主体资格，案涉房屋系第三人所有且拆除行为发生在原告基本腾空之后，其合法权益并未受到侵害，不存在行政法上的利害关系。最后，即使本案需要赔偿，原告所主张的损失亦无相应的证据及法律依据予以支持。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。第三人辩称，首先，对被告认定乡村违法建筑和通知限期拆除无异议。其次，第三人并不存在过错，在申请被告代为拆除前已经通知原告腾房。而且，之前原告曾就房屋租赁纠纷提起过民事诉讼且最终达成了调解协议，原告自愿放弃了其他诉讼请求，故第三人无需承担任何责任，请求法院依法判决。经审理查明，2005年6月15日，原告前身海宁市许巷建峰废纸加工厂与海宁市许村镇前进村民委员会签订补充合同书一份，原告承租了原村委会的办公用房及厂房等。之后，第三人确认系授权海宁市许村镇前进村民委员会签订上述合同。2015年8月22日，被告认定第三人擅自改建海宁市许村镇前进村原村委会的建筑，改建的建筑属于应当拆除的乡村违法建筑。2015年8月26日，被告通知第三人在收到通知书之日起三十日内自行拆上述乡村违法建筑，若自行拆除有困难可申请被告组织拆除。2015年12月14日，第三人向被告提出助拆申请，称自愿拆除已用于出租给原告且其中部分属于违法建筑的老村委会房屋，同年9月起已开始要求承租人也即原告腾房，目前房屋已经基本腾空，但自行拆除确有困难故申请被告代为拆除。2015年12月22日，被告拆除了案涉房屋。本院认为，行政行为应当是行政主体其履行行政职能而作出某种决定或措施也即公权处分，常常表现为命令、禁令或其他对相对人的权利义务具有拘束力的影响措施。就本案而言，被告是根据第三人的申请代为拆除了案涉房屋，而不是根据法律、法规的规定履行强制拆除的行政职能，也即本案被告的拆房行为并非行政行为。因此，即使在拆房过程中发生了损毁原告财产的行为，那也不是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条的规定，公民、法人或者其他组织可就有关行政行为提起行政诉讼，而本案原告所诉的并非行政行为，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告海宁市许村镇建峰纸制品加工厂的起诉。预交案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 章 懿代理审判员 薛 玮人民陪审员 蔡平贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员 周娉婷
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初261号公诉机关孟州市人民检察院。被告人张常友（曾用名张长友），男，1986年4月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住山东省滕州市。2006年10月30日因犯抢劫罪被山东省定陶县人民法���判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2011年11月9日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月27日被孟州市公安局刑事拘留（2016年7月24日至2016年7月27日临时羁押于山东省菏泽市看守所），2016年8月18日经孟州市人民检察院批准于2016年8月19日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张常友犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘盼盼出庭支持公诉。被告人张常友到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人张常友于2016年4月26日16时许伙同贾某（已判决）等人到孟州市东方国际小区内，撬门进入��害人郭某家中，盗窃现金1100元。被告人张常友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张常友的行为系共同犯罪。被告人张常友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张常友在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人张常友对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人张常友在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、销货凭证、退赃证明及谅解书、释放证明；证人贾某的证言；被害人郭某的陈述；被告人张常友的供述；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张常友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张常友的行为系共同犯罪。被告人张常友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张常友庭审中认罪态度较好，所盗现金已退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张常友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜彦萍二〇一六年十一月一日书记员  贾晓曼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2416号申请执行人：张宏。委托代理人:刘佳，江苏××律师事务所律师。被执行人：刘潘。本院在执行张宏与刘潘为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11591号原告吕霞柱，男，1971年3月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告曹红妹，女，1972年5月2日生，汉族，住江阴市。被告江阴市忠平科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（云顾路121号）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人顾新，该公司总经理。本院在审理原告吕霞柱诉被告曹红妹、江阴市忠平科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕霞柱于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕霞柱申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕霞柱撤回起诉。案件受理费减半收取200元（吕霞柱已预交），由吕霞柱负担。代理审判员  朱静媛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6028号罪犯陈锦潮，男，1973年4月3日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月19日作出(2013)佛顺法刑初字第632号刑事判决，以被告人陈锦潮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦潮在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1014号罪犯段英厚，男，1980年8月29日生，汉族，大专文化，山西省山阴县人。山西省山阴县人民法院于2011年9月27日作出（2011）山刑初字第43号刑事判决，认定其犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。宣判后，该犯不服一审判决，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）朔刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2022年2月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日提请本院对罪犯段英厚予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、助理检察员张彦惠，山西省阳泉第二监狱民警张福利、何力涛，罪犯段英厚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯段英厚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯段英厚的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯段英厚在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯段英厚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段英厚减去有期徒刑十个月（刑期执行到2020年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  刘晓锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿亚东
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初314号原告：应恩法，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。被告：玉环百越工具厂，经营场所浙江省玉环县楚门镇筠岗村济理路25号。经营者：陈崇寿，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。本院在审理原告应恩法与被告玉环百越工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应恩法在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告应恩法撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应恩法承担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王迎腾
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2378号原告：颍上县辉鹏养殖农民专业合作社，住所地颍上县六十铺镇马小村韩庄，统一社会信用代码93341226MQ9X58H(1-1)。法定代表人：徐明月，社长。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郝善臣，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。第三人：颍上县六十铺镇人民政府，住所地颍上县102省道与105国道交叉口路西500米路北。法定代表人：谢传东，镇长。原告颍上县辉鹏养殖农民专业合作社与被告郝善臣、第三人颍上县六十铺镇人民政府为所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告颍上县辉鹏养殖农民专业合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颍上县辉鹏养殖农民专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颍上县辉鹏养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由颍上县辉鹏养殖农民专业合作社负担，其余已收案件受理费4260元退还给颍上县辉鹏养殖农民专业合作社。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  杜静静二○二○一六年十一月一日书 记 员  赵光跃
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6335号原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。被告朱自召，男，生于1963年8月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告苏君慧诉被告朱自召民间借贷纠纷一案中，原告苏君慧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏君慧的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏君慧撤回对被告朱自召的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州金诺混凝土有限公司承担。审判员  魏艳芳二〇一六年十一月十五日书记员  董玉寒
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初2741号原告：王某某，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇东坑村，现住陕西省靖边县张家畔镇博爱医院巷内。被告：刘某，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住陕西省靖边县张家畔镇博爱医院巷内。原告王某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件���理费300元，免收。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民审判员  吴怀德二〇一六年十一月八日书 记 员  林 琛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4049号被执行人：韩某某，男，1978年8月26日出生，汉族，住瓦房店市本院在执行韩某某贩卖毒品罪一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执507号申请执行人窦智，女，1983年9月1日出生，汉族，住梅河口市新华街。被执行人刘凤华，女，1957年3月24日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街。被孩子行人王景福，男，1957年3月24日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街。本院在执行（2016）吉0581民初18号民事调解书申请执行人窦智与被执行人刘凤华、王景福金融借款纠纷一案中，申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月一日书记员  李 博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11168号原告：杨英娜，女，1986年12月29日出生。被告：北京恒美华尚酒店管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇。第三人：季国仙，女，1972年6月13日出生。杨英娜、北京恒美华尚酒店管理有限公司、季国仙债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨英娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨英娜撤诉。案件受理费2439元，由杨英娜负担，已缴纳。代理审判员  王筠韬人民陪审员  凌国军人民陪审员  张玉霞二〇一六年十一月八日书 记 员  李 旭
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1574号原告杨建超，男，汉族，1983年4月10日出生，住雄县城区。被告石旭，男，汉族，1991年7月23日出生，雄县。本院在审理原告杨建超与被告石旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建超撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  田三强二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 琴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执460号申请执行人：王金山。被执行人：吉林省颐和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王金山与被执行人吉林省颐和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已查封被执行人名下的的位于永吉县岔路河镇的土地及房屋，待处分财产后实现债权。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民再终字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执786号申请执行人：李仕全，男。被执行人：徐永利，男。申请执行人李仕全与被执行人徐永利民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初501号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的额：3500元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院另案依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆、房产登记部门均无登记信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张瑞昌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1678号上诉人（原审被告）：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：孙涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人魏长东、孙涛因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏长东、孙涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏长东、孙涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6547元，减半收取3273.5元，由上诉人魏长东、孙涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524财保2号申请人杨红，女，汉族，初中文化,个体户。委托代理人王英杰,陕西炳辉律师事务所律师。被申请人王学林，男，汉族。被申请人孙艳艳，女，汉族。申请人杨红与被申请人王学林、孙艳艳民间借贷纠纷一案，申请人杨红于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学林、孙艳艳银行存款予以冻结。因申请人未能向本院提供被申请人的银行帐户及财产状况详实情况，法院无法采取保全措施。申请人于2016年11月14日提出撤回保全的申请。本院认为，申请人杨红的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:准许申请人杨红撤回申请。案件申请费5000元,应收30元，由申请人杨红负担。审判员  秦茂生二〇一六年十一月十四日书记员  白晓艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执903号申请执行人刘友前。被执行人尹思。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初857号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尹思发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金450000.00元、利息189000.00元、案件受理费5095.00、执行费10240.00元、合计人民币654335.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘友前向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初857号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一六年十一月十八日书记员  叶志雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执942号之一申请执行人：王平芳。被执行人：王明钊。被执行人：赵丽萍（系王明钊妻子）。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初648号民事判决书，要求被执行人王明钊、赵丽萍给付申请执行人王平芳借款19000元、案件受理费137.50元，负担执行费187元，共计19324.50元。本院在执行过程中查明，被执行人王明钊有房屋一套，已办理抵押，无土地、车辆，银行亦无存款。被执行人赵丽萍名下有银行存款2133元，已扣划支付申请执行人王平芳，无房屋、土地、车辆，银行再无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十一月八日书 记 员  凌 莉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7596号原告：欧阳爱芬，女，1963年1月7日出生，汉族，住惠安县。被告：刘佳晖，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠安县。原告欧阳爱芬与被告刘佳晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年11月17日（第二次开庭），原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳爱芬撤诉处理。案件受理费885元，减半收取443元，由原告欧阳爱芬负担。审判员  柳云鹏二〇一六年十一月十七日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5136号原告：上海尚辉建筑设备租赁有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***弄**号*幢***室。法定代表人：钟海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：浙江乔兴建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市杨树路**号*幢。法定代表人：徐钱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，该公司员工。原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司诉被告浙江乔兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨泽民，被告的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司诉讼过程中将诉讼请求调整为：1.被告浙江乔兴建设集团有限公司立即向原告支付租金及赔偿款合计2093166.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告双方签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑设备，租赁期自2013年3月1日起至租赁物归还之日止，双方同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了出租物，截止2015年11月，被告共结欠原告租金2269319.99元。后经原告催讨，被告向原告支付了90万元租金，同时723847元的赔偿款亦未支付。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告浙江乔兴建设集团有限公司答辩称：被告浙江乔兴建设集团有限公司结欠原告租金属实，对于原告所主张的赔偿款，被告要求将部分租赁物退还折抵后再行核算。经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月1日，原、被告双方签订了《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑设备，双方同时对租赁物租金、租赁期限、租赁物丢失赔偿金额、以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供了钢管、扣件、套管等建筑设备供被告使用。2015年11月19日，原、被告双方签订了《补充协议》一份，协议确认被告尚结欠原告租费2269319.99元，同时尚有57572.9米钢管，89806只扣件、4353只套管未归还被告，双方一致同意上述未归还租赁物折价723847元由被告赔偿给原告，双方同时对于款项的支付期限及违约责任进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了90万元，余款2093166.99元一直未能支付。原告多次向被告要求未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的《钢管扣件租赁合同》、《补充协议》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系合法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。现原告已按合同约定提供了租赁设备，但被告未能按约给付租赁费用，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付租金及赔偿款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告浙江乔兴建设集团有限公司应支付原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司租赁费及赔偿款合计2093166.99元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23545元，减半收取11772元，由被告浙江乔兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年十一月四日书记员  叶静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初9881号原告:天津市钰曦餐饮有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区投资服务中心附属楼东楼(管委会办公大楼附属楼东楼)法定代表人:鲍丽艳,总经理。委托诉讼代理人:李磊,天津市钰曦餐饮有限公司职员。被告:天津必肯标识科技有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区宝旺道1号。法定代表人:李世红,总经理。原告天津市钰曦餐饮有限公司与被告天津必肯标识科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案,原告于2016年11月21日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市钰曦餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费510元,已减半收取255元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年十一月二十一日书记员  王金彪
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初655号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑建，男，汉族，1978年7月5日出生。公诉机关以下检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人郑建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年10月25日21时50分许，被告人郑建违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶，途经德胜快速路、秋石高架路。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml。认为被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，也应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑建拘役三个月，并处罚金。被告人郑建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审判员 肖   敏二〇一六年十一月二日书记员 钱蓉（代）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1801号申请执行人刘志超被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司本院在执行刘志超与被执行人长春唐人志诚投资管理中心、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4364号原告百吉春，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托诉讼代理人陈志勇，系福建海山律师事务所律师。本院在审理原告百吉春诉被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告百吉春撤回起诉。案件受理费4665元减半收取2332.5元（缓缴）。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王靖源二〇一六年十一月十五日书 记 员  林志安
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1392号原告：黄广臣，男。委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：彭钧，男。委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧州律师事务所律师。原告黄广臣与被告彭钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广臣及其委托诉讼代理人游先逊、被告彭钧的委托诉讼代理人李功惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭钧偿还原告借款92000元，并以100000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月6日至2016年11月1日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息，未约定还款日期。被告于2015年8月19日偿还5000元，于2016年8月19日偿还3000元，合计偿还8000元，余款及利息被告未予偿还，原告经多次催讨未果。被告彭钧辩称，借款100000元及还款8000元属实，借款用于工程，工程结账后偿还原告借款。双方没有口头约定利息。原告黄广臣围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条，被告无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告彭钧以资金周转为由向原告黄广臣借款100000元，未约定利息与还款日期，被告彭钧向原告黄广臣出具借条1份。2015年8月19日，被告彭钧偿还原告黄广臣5000元。2016年8月19日，被告偿还原告3000元，原告向被告出具收条1份。此后原告经催讨未果，以致成讼。本院认为，原告黄广臣与被告彭钧之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告没有约定借款期限，被告已偿还8000元，尚欠借款92000元未予偿还，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款92000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，亦未约定还款日期，应视为不支付利息，且原告主张口头约定利息未提供证据证实，故对原告要求被告以100000元为基数，按年利率6%支付自2014年5月6日至2016年11月1日的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭钧于本判决生效后三日内向原告黄广臣返还借款本金92000元；二、驳回原告黄广臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告彭钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃敏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4317号申请执行人周余吉，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人匡志强，男，1953年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初4498号周余吉申请执行匡志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币80,775元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初4498号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟代理审判员 叶 斌审 判 员 卢 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。