wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初第7028号原告：浙江长兴南都电源有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1258号明珠商务大厦15F。法定代表人：陈博，董事长。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：三亚创和兴实业有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇温泉家园A栋217铺面。法定代表人：陈镇河，董事长。原告浙江长兴南都电源有限公司（以下简称南都公司）与被告三亚创和兴实业有限公司（以下简称创和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告创和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南都公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还押金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告向被告提供货物押金100000元作为周转资金，被告出具了押金证明一份。此后，双方货物买卖结束，原告向被告催讨该100000元押金，但被告拒绝归还。诉讼过程中，被告支付了原告50000元，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还押金50000元。被告创和兴公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2014年9月4日，原、被告签订的《工业品买卖合同》传真件一份；2.被告于2014年10月3日出具的收到原告押金100000元的证明一份。被告创和兴公司未提交证据材料。原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月4日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定被告向原告购买蓄电池，具体交货时间、数量、价格在订单中确定。合同约定的结算方式为：1.款到发货，全现金支付；2.原告给被告铺货100000元作为被告运作原告产品的周转资金；3.被告采购电池前半年每月不得少于600组，后半年每月不得少于1000组，如连续两月未达到该采购量，原告有权收回周转资金；4.汇款汇入原告指定账户。双方还对其他问题进行了约定。2014年10月3日，原告按约定支付被告铺货周转资金100000元，被告出具了《押金证明》一份。后原、被告的电池买卖合同履行完毕，原告向被告催讨铺货押金100000元，被告未予支付，故双方纠纷成讼。在本案审理期间，被告支付原告押金50000元，现被告尚欠原告50000元。本院认为，原告南都公司与被告创和兴公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了铺货押金100000元，按合同约定，采购量未达到约定数量，被告即有权收回周转资金，现原、被告双方的买卖合同关系已终止，原告主张被告返还铺货押金符合双方的约定及法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚创和兴实业有限公司给付原告浙江长兴南都电源有限公司押金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告三亚创和兴实业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周华二〇一六年十一月十四日书记员  许玲
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2189号本院刑事审判庭移送。被执行人蔡自强，男，汉族，1989年8月29日生，住云南省永仁县。本院在执行（2016）川0411执2189号本院刑事审判庭移送执行蔡自强罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2189号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5461号原告徐玮，男，1979年7月22日出生，现住东港市新兴管理区。被告李家水，男，1964年8月14日出生，户籍地东港市大东��理区。原告徐玮与被告李家水民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐玮到庭参加了诉讼。被告李家水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月2日，被告为经营其在外承包的水利工程项目向原告借款48000元，并为原告出具了借条一张，约定该款于2016年10月2日前偿还，逾期按1%/日支付违约金。被告至今未返还原告借款本金及违约金分文。请求判令被告返还原告借款本金48000元，同时按年利率24%承担该款2016年10月3日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的违约金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月2日，被告为经营其在外承包的水利工程项目向原告借款48000元，并于当日���原告出具了《借条》一张，载明“今有李家水借徐玮人民币肆万捌仟元整，此款定于2016年10月2日前一次性偿还。如不能在约定的时间内一次性还款，每逾期一日按借款本金的1%支付违约金”。被告至今未返还原告借款本金及违约金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立并合法有效，被告作为借款人应按约定返还原告借款本金及相应的违约金。借贷双方可以对违约金的标准进行约定，但不得超过年利率24%。原、被告约定的违约金标准超过了法定的上限标准，但现原告予以调整，故本院依法对其按年利率24%主张违约金予以支持。综上，原告请求被告返还借款本金48000元并按年利率24%主张自还款期满次日起的违约金合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家水于本判决生效后十日内返还原告徐玮借款本金48000元及违约金，违约金自2016年10月3日（还款期满次日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十一月二十四日书记员  刘晓红
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2599号申请人:江苏安信担保有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人：王金铸。被执行人:淮安市晶星米业有限公司,住淮安市淮安区,法定代表人：颜士军。被执行人:颜士清。被执行人:周学云。江苏安信担保有限公司与淮安市晶星米业有限公司颜士清、周学云追偿权纠纷一案，本院于2015年09月02日作出的（2015）淮法商初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市晶星米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏安信担保有限公司人民币2061845.67元，并承担违约金（以2061845.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2013年9月29日计算至实际给付之日止）；二、颜士清、周学云对淮安市晶星米业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24095元（申请人已预交），诉讼保全费5000元，由淮安市晶星米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月二十九日书记员  龚 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2195号罪犯王杰，男，汉族，1980年9月21日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）宣中刑初字第3号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年6月、2014年2月、2015年1月该犯违反监规被扣2分、1分、2分。2016年1月该犯亲属代其缴纳罚没款3000元。宣城市宣州区民政局证明该犯家庭为低保家庭，并附低保证复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十一月十一日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初869号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月1日零时50分许，被告人秦某酒后驾驶牌号为陕A2Yx**号“飞度牌”小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至“真爱中国餐馆环城西苑店”门前路口南侧时感觉前方可能在查酒驾，遂将车停在道路东侧的人行道上。交警莲湖大队民警对秦某检查时，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，秦某的血醇浓度为89.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人秦某拘役一至二个月，并处罚金。被告人秦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十一月三十日书记员  叶娟娟
甘肃省华��县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初1487号原告：伍强，住华亭县。被告：平凉市华亭润塬农牧有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县马峡镇汽车站院内。法定代表人：王毅，该公司董事长。原告伍强与被告平凉市华亭润塬农牧有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伍强撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告伍强负担。审判员  马少东二〇一六年十一月二日书记员  马小红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执835号申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行。法定代表人袁玉琼，行长。委托代理人雷开忠，系该公司员工。特别授权代理。被执行人王哲崧。被执行人周阳。被执行人杨俊芬。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行与被执行人王哲崧、周阳、杨俊芬金融借款合同纠纷一案中，2016年12月28日，申请执行人与被执行人达成还款协议，于2017年1月20日前赔还8000元，3月20日前赔还剩余本息，如未按协议履行则评估拍卖杨俊芬所有的位于红塔区玉带路11号附1幢3单元501室房屋。经查，被执行人周阳暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人王哲崧在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封；被执行人杨俊芬在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执835号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一六年十一月七日书记员  陈琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3561号原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。被告：赖正文，男，1975年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘庆生与被告赖正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告赖正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖正文偿还原告借款230000元，并自2015年2月10日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告赖正文以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。借款期满，被告未还款。被告赖正文未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月5日，被告赖正文因资金周转向原告刘庆生借款300000元，并向原告出具借条，约定于2014年12月3日还款，逾期还款则自违约之日起按每日600元标准计付违约金，借款转入被告赖正文指定的银行账户。2014年10月5日，原告通过银行转账273000元至被告赖正文账户。经原告催收，被告归还借款本金70000元，余款至今未付。上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告赖正文偿还借款230000元，因原告实际转账273000元至被告账户，其主张余款27000元系现金支付，但未向法庭提交证据，且借条上载明借款转入被告赖正文指定的银行账户，故本院确认原告实际支付借款273000元，被告已归还借款本金70000元，尚应偿还原告借款203000元。原告主张被告赖正文自2015年2月10日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赖正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖正文欠原告刘庆生借款203000元，限被告赖正文于本判决生效后十日内付清；二、被告赖正文在偿还借款本金的同时，自2015年2月10日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告赖正文负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月十五日代理书记员  谢 天
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0929民初209号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县安元街15号。法定代表人边生伟，男，该行行长。委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处法律工作者。被告国海荣，男，1989年1月26日出生，岢岚县人，住岢岚县。被告刘建兵，男，1981年4月16日出生，岢岚县人，住��岚县。被告卢俊，男，1985年5月11日出生，岢岚县人，住岢岚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告国海荣、刘建兵、卢俊借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人李根虎、被告国海荣、刘建兵、卢俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，2014年12月3日，被告国海荣向我方贷款45000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，并对权、责、利作了明确约定，截止2016年6月20日，被告除归还部分本息外，尚欠原告本金22724.66元、利息2996.94元，合计25721.60元。被告刘建兵、卢俊作为被告国海荣贷款担保人，同原告签订了《小额贷款担保合同》，各项保证责任均作了明确约定。被告国海��向原告贷款未按期归还，经催要未果，为了依法保护原告的权益不被侵害，现诉至法院，请求：1、依法判令被告国海荣归还原告本息及罚息25721.60元（利息应当计算至给付本金之日），2、被告刘建兵、卢俊承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告国海荣辩称，借款时间就是2014年12月3日，贷了45000元，借了一年还了又贷出来。原告所说的都属实。被告刘建兵辩称，借款是事实，我是担保人。被告卢俊辩称，原告说的都属实。经审理查明，2014年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告国海荣、刘建兵、卢俊签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，从2014年3月21日起至2016年3月21日止，原告方可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。该协议书签订后，2014年12月3日，被告国海荣向原告申请贷款，与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款45000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买羊。原告按约定履行发放义务后，被告国海荣在小额贷款借据上签字捺印。被告贷款后，未按约定完全履行还本付息义务，截止2016年6月20日止，被告除归还部分本息外，尚欠原告本金22724.66元、利息2996.94元，合计25721.60元。以上事实，有身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款借据等在案证实，可以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告国海荣、刘建兵、卢俊签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告国海荣签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告与被告国海荣的借贷关系以及被告刘建兵、卢俊作为该借贷关系的连带保证人的事实清楚，原告依照约定如期向被告国海荣发放了贷款，被告国海荣应该按照合同约定的履行方式按期归还原告借款本金及利息。现被告国海荣下欠原告本金22724.66元及截止到2016年6月20日止的利息2996.94元未归还，系违约行为，依法承担违约的民事责任。被告刘建兵、卢俊作为贷款的保证人，依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告国海荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金二万二千七百二十四元六角六分，并支付截止2016年6月20日止所欠利息二千九百九十六元九角四分，同时以借款本金二万二千七百二十四元六角六分为基数支付从2016年6月21日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）；二、被告刘建兵、卢俊对上述借款本息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十元，减半收取，由被告国海荣、刘建兵、卢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  柴武彦二〇一六年十一月一日书记员  余 琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5687号之三解除保全申请人：张国平。被申请人：洪征。解除保全申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）冀1082民初5687号民事裁定，依法查封被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车。解除保全申请人张国平于2016年11月1日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张国平与被申请人洪征民间借贷纠纷一案，本院已经裁定准许保全申请人张国平撤诉，且本院裁定书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人洪征名下的车牌号为冀Ｒ×××××的哈弗牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一六年十一月一日书记员  王 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5188号原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。负责人廖红梅，该行行长。委托代理人张月，该公司职员。被告唐某某，男，布依族，1985年11月2日生，户籍地贵州省织金县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2007年3月17日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6000元，用于学费和住宿费，借款期限自2007年4月16日起至2015年3月15日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金5734.55元，利息618.88元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5734.55元，利息618.88元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告唐某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告唐某某原系贵州大学艺术学院学生。2007年3月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币24000元，贷款用途为学杂费，贷款期限自2007年3月17日起至2015年3月17日止。贷款年利率为6.84%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始还本付息，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2007年4月16日向被告发放贷款6000元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金5734.55元，利息618.88元，原告遂诉至本院提出如前诉请。另查，中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订《债权划转协议》，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告唐某某的助学贷款。上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件、《债权划转协议》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，农行贵阳黔灵支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现农行贵阳市紫林支行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币5734.55元，并支付相应利息618.88元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告唐某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆人民陪审员  高 菁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷 雪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4476号上诉人（原审原告）：河北晋升矿山工程有限公司。法定代表人：李国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄刚，男，1968年8月5日出生，汉族，现住磁县。委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。上诉人河北晋升矿山工程有限公司因与被上诉人黄刚劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北晋升矿山工程有限公司于二〇一六年十一月十八日书面申请撤回上诉。本院认为，河北晋升矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北晋升矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书生效之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北晋升矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 莉审判员 王一民审判员 王双振二〇一六年十一月十八日书记员 温雅洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执异40号案外人高云，女，1972年3月28日出生，汉族。申请执行人林光青，女，1969年5月13日出生，汉族。被执行人福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）。法定代表人陈强。本院在执行申请执行人林光青与被执行人清荣公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，福州市中级人民法院诉讼中采取了财产保全措施，依据（2015）榕民保字第534号民事裁定书，查封了被执行人福清清荣房地产开发有限公司开发的侨荣花园12#楼106、218、219、323、324房产（预售许可证号：××号）。案外人高云以福清清荣房地产开发有限公司已将12#楼106、218、219、323、324房产安置其所有为由，向本院提出书面异议，请求依法保护其合法权益。现案外人高云以执行异议的申请事项已经实现为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人高云的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人高云撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十一月二十二日书 记 员  薛正坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3077号原告：洪琪，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省如东县。原告：任一魁，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：孙建明，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省如东县。三原告共同委托代理人张海燕、王艳，安徽镜远律师事务所律师。被告：范思桥，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告张玲玲，女，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告洪琪、任一魁、孙建明与被告范思桥、张玲玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告洪琪、任一魁、孙建明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪琪、任一魁、孙建明撤回起诉。案件受理费人民币5620元，减半收取人民币2810元，由原告负担。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  孙 莉人民陪审员  孙 宁二〇一六年十一月二日书 记 员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21861号申请人：邢立君，女，1946年3月30日出生。申请人：邢丽丽，女，1958年3月27日出生。申请人：邢立弟，女，1951年6月11日出生。三申请人委托代理人：张晓明，北京市中凯律师事务所律师。申请人：邢美丽，女，1959年7月16日出生。委托代理人：只伟，男，1984年11月24日出生，北京菜市口百货股份有限公司职工，住北京市西城区×号。被申请人：邢建国，男，1954年3月20日出生，职业不详。第三人：邢彬彬，男，1983年1月10日出生，职业不详。第三人：邢惠君，女，1949年3月3日出生，职业不详。第三人：王珣，女，1967年1月24日出生，职业不详。本院在审理原告邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽与被告邢建国及第三人邢彬彬、邢惠君、王珣合同纠纷一案中，申请人邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结在北京天街集团有限公司处就北京市东城区×号房屋尚未发放给被告邢建国的货币补偿款260万元。申请人邢立弟自愿以其名下的位于北京市昌平区×号楼×层×单元×号房屋提供担保,申请人邢立君自愿向本院提供人民币10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封申请人邢立弟名下位于北京市昌平区×号楼×层×单元×号房屋；二、冻结在北京天街集团有限公司处就北京市东城区×号尚未发放给被告邢建国的货币补偿款二百六十万元。案件申请费5000元，由申请人邢立君、邢丽丽、邢立弟、邢美丽负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王威二〇一六年十一月二十八日书 记 员  姚瑶
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1318号原告：孙某。被告：黄某。被告：林某。被告：魏某。原告孙某与被告黄某、林某、魏某身体权纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告黄某、林某、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计17982元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日19时许，被告魏某邀请原告在谷城县美时美刻ktv唱歌时，三被告因喝酒发生口角，继而发生撕打，在原告对三被告劝架过程中，被三被告误伤。伤后，原告到谷城县第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费2327元。故请求人民法院判令三被告承担原告各项损失17982元。被告黄某否认原告所主张的事实，认为原告受伤与其无关。被告林某否认原告所主张的事实，认为林某没有动手打人，且当日除了原告其他人均喝酒了，在包厢喝酒的人都应当向原告赔偿。被告魏某承认原告所主张的事实，并自愿承担自己应当承担的部分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于谷城县公安局石花派出所调查报告及处理意见，因事故发生后，公安机关第一时间到现场进行勘查及调查，了解事情的起因和经过后作出的调查报告及处理意见，故对该项证据，本院予以采信；对于孙某、黄某、林某、魏某、严某、刘某、张某与石花派出所调查报告及处理意见相一致的部分，本院予以采信，与调查报告及处理意见不一致的部分，本院不予采信。本院根据原、被告双方举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2015年12月15日晚，案外人张某邀请被告黄某、林某等人在谷城县美时美刻ktv803包间唱歌，被告魏某请原告孙某、案外人严某等人在美时美刻ktv805包间唱歌。被告黄某、林某认识805包间的案外人刘某等人，当日19时许，被告黄某、林某便到805包间陪喝酒、唱歌，被告林某玩了一会儿后返回803包间，被告黄某因在805包间内敬酒时无人陪酒，将手中的一只啤酒瓶子朝茶几上一砸，啤酒瓶砸碎后亦返回803包间。随后，被告林某进入805包间，朝被告魏某腿上踢了一脚，并用啤酒瓶朝被告魏某头上砸，被告魏某被打后与被告林某撕打起来，并用啤酒瓶打被告林某，被告林某往805包间外跑，被告魏某冲出包间追打，被告林某、魏某在包间门口走廊道上撕打起来，后被告魏某被原告孙某等人拉住，被告林某、魏某二人在相互殴打中均受伤，此时，原告才发现自已右手受伤。谷城县公安局石花派出所出警后，到现场制止，并告知受伤人员先到医院治疗。后原告在谷城县第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费2327.06元。2016年3月2日，原告孙某与三被告在谷城县公安局石花派出所主持下达成调解协议：黄某、林某、魏某各向孙某赔偿2300元、4000元、4000元，合计10300元。协议签订后，三被告未履行，故原告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失17982元。另查明，2015年12月25日，谷城县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，内容为：孙某外伤事实可以认定，孙某右手皮肤裂伤并肌腱断裂。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为……不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，根据诊断证明、出院记录、鉴定意见书及原、被告双方当事人的陈述均可认定原告肌腱断裂伤系啤酒瓶碎片划伤所致，而原、被告双方及谷城县石花派出所调查报告均不能证实原告孙某肌腱断裂伤是何人所致，但在本案审理过程中，原、被告双方对被告黄某在805包间砸啤酒瓶在茶几上，被告林某砸啤酒瓶在被告魏某头上，被告魏某向被告林某砸啤酒瓶的行为均无异议，且三被告均将啤酒瓶砸碎，三被告的行为均有可能导致啤酒瓶破碎后碎片将原告孙某划伤。且三被告的行为不能判定三被告责任的大小，故对孙某的损失应由三被告平均承担，并由三被告承担连带责任。三被告承担连带责任后，超出应承担的赔偿数额部分可依法向其他被告进行追偿。原告孙某在事故发生过程中并无过错，不应当承担责任。原告孙某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告孙某向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：（一）原告孙某住院治疗及检查、购买药品的费用2327.06元，系治疗检查中的合理性支出，本院予以支持。原告自愿要求三被告赔偿2327元，按照当事人意思自治原则，对原告该项诉讼请求，本院予以支持；（二）误工费，原告要求按每天121.90元计算误工费损失，因原告未提供证据证实，而原告从事零售文化用品职业三被告均无异议，故参照湖北省2016年度批发和零售业标准计算误工费为宜，计款10530元（35589元／年÷365天×住院18天×全休90天）；（三）护理费，参照湖北省2016年度居民服务业标准计算，计款1535.57元（31138元／年÷365天×18天）；（四）住院伙食补助费360元（20元／天×18天）。以上合计14752.57元，由三被告各自向原告孙某赔偿4917.52元。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙某各项损失共计14752.57元，由被告黄某、林某、魏某各自向原告孙某赔偿4917.52元，该款三被告于本判决生效之日起十日内向原告孙某赔付；二、被告黄某、林某、魏某对本判决第一项赔偿款，向原告孙某承担连带赔偿责任；三被告承担连带赔偿责任后，超出应承担的赔偿数额部分可依法向其他被告进行追偿；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄某、林某、魏某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  程艳军人民陪审员  陈进东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 勇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执470号申请执行人封某某，男，汉族，个体。被执行人杨某某，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第379号民事调解书，责令被执行人杨立民履行义务，本案在执行过程中，被执行人杨立民无可供执行财产，申请人封桂凤无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第379号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十一月十日书记员  ＸＸ阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执37号申请执行人黄钦珍，女，1973年11月27日出生，住所地兴业县。申请执行人梁弟荣，男，1968年12月1日出生，住所地兴业县。被执行人廖生姣，女，1978年9月12日出生，住所地灌阳县，被执行人廖辉雄，男，1988年3月11日出生，住所地全州县，被执行人梁英华，男，1986年9月10日出生，住所地东兴市。黄钦珍、梁弟荣与廖生姣、廖辉雄、梁英华机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖生姣、廖辉雄、梁英华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钦珍、梁弟荣于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失257496元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖生姣、廖辉雄、梁英华的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人黄钦珍、梁弟荣没有提供新的财产线索，被执行人廖生姣、廖辉雄、梁英华住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人黄钦珍、梁弟荣同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人廖生姣、廖辉雄、梁英华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄钦珍、梁弟荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖生姣、廖辉雄、梁英华新的财产线索，申请执行人黄钦珍、梁弟荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执37号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十一月二十二日书记员  凌杰飞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初832号原告：张春华，男，1962年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王明亮，男，1958年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：黄建军，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：刘彩华，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘长春，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：宁礼卿，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县。原告张春华与被告王明亮、黄建军、刘彩华、刘长春、宁礼卿承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序后，本院于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。张春华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。已经���取的案件受理费25元,减半收取计12.5元。审 判 长  颜建明人民陪审员  廖红音人民陪审员  王成生二〇一六年十一月八日书 记 员  赵艳艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3556号上诉人（原审原告）：王天记王某某，男，汉族，1963年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张水山，刘志勋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳浩达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区**楼。法定代表人：李春雷，经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市丰建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，经理。被上诉人（原审被告）：卢建秀卢某某，男，1965年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人王天记王某某因与被上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、卢建秀卢某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天记王某某的委托代理人张水山，刘志勋，被上诉人卢建秀卢某某到庭参加诉讼，被上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初68号民事判决；二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一六年十一月八日书记员 韩雅洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8277号原告:北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区××镇望××村东路××号。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：张振元，男，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所专职律师。被告:刘国庆，男，1956年10月1日出生。委托诉讼代理人：戴凤英（被告之妻），1955年6月19日出生。原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振元、闫海霞和被告刘国庆及其委托诉讼代理人戴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫洁森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业费1096元；2.要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日所欠物业费产生的滞纳金300元。事实和理由：被告居住在平谷区×××小区×号楼×单元×号，楼房建筑面积99.3平方米。2013年9月，北京市平谷区锦绣花园小区业主委员会聘请我公司为锦绣花园小区提供物业管理服务。同年9月7日，双方签订了《物业服务合同》。同年9月23日，我公司进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月0.46元/平方米。被告入住该小区后，尚欠2013年10月1日年至2015年9月30日期间的物业费。原告多次向被告催收，被告至今未交纳。刘国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告所住楼房雨漏管缺失，导致其房屋内墙体受潮脱落；二、原告没有尽到相应的义务，解决其紧邻楼房流水问题，造成其房屋受潮；三、我所在楼房后化粪池凹凸不平；四、我所在楼房后井盖不实，过车时有响动，影响我睡眠；五、我所在楼房四周地面下陷，故我不同意原告的诉讼请求。本院认为：刘国庆承认鑫洁森公司在本案中主张的事实，故对鑫洁森公司主张的事实予以确认。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，一直为被告小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告交纳物业费于法有据，本院予以支持。被告称是原告的原因造成室内墙体受潮脱落，但未提交相应证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。被告主张紧邻楼房流水问题及楼房四周地面下陷问题，本院认为与原告所提供的物业服务没有关系，故本院不予支持。被告主张小区化粪池及井盖问题，本院综合该小区之前物业管理情况、原告的物业收费标准、所在小区总体物业费的缴纳情况及该小区目前的物业管理现状，对被告的主张不予支持。原告要求被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘国庆给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费一千零九十六元（于本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十一月二日书记员  史磊鑫书记员  张雪琪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初6187号原告邹家平，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市南川区.被告符强，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市南川区。原告邹家平与被告符强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邹家平到庭参加了诉讼，被告符强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家平诉称，被告符强以资金周转为由，于2009年7月6日向我借款50000元。经我多次催收无果，现请求法院判令被告符强立即偿还我借款50000元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计付到付清之日止。被告符强未作答辩。经审理查明，被告符强于2009年7月6日向原告邹家平借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到邹家平现金50000元（伍万元整），于2009年12月31日前还清。借款人：符强。2009年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告邹家平提交的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告符强向原告邹家平的借款，有被告符强出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，约定利率也没有超过国家有关限制规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，现原告邹家平请求被告符强立即归还借款50000元以及从起诉之日2016年9月13日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符强在本判决生效后立即偿还原告邹家平借款50000元，并从2016年9月13日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告符强负担。被告符强负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告邹家平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年十一月三日书 记 员 吴羽姣
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执291号被执行人陈芳，女，1972年9月10日生，汉族。本院在执行被执行人陈芳刑事退赔一案中，于2016年7月14向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳立即履行本院（2015）黔织刑初字第109号刑事判决书确定的民事义务，即退赔被害人朱江等10人经济损失117125元，并交纳申请执行费17469元的义务，但被执行人陈芳至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈芳无银行存款、房产、车辆、股权、债权，也无其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段  家  勇审判员 朱  佳  林审判员 熊恩刚-2-二〇一六年十一月二十六日书记员 曾    朝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田茂武，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李业文，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。原审第三人：新泰市青云街道办事处果园村村民委员会。住所地：新泰市青云街道办事处果园村驻地。法定代表人：田洪东，主任。再审申请人田茂武因与被申请人李业文、原审第三人新泰市青云街道办事处果园村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田茂武申请再审称：二审法院认定双方签订的协议合法有效，超出20年部分无效，判令解除协议以及基于协议而出具的其它欠条、协议，申请人返还被申请人南屋补偿款167808元，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。被申请人李业文未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：申请人田茂武与被申请人李业文签订的协议书中虽有“一次性转让”的表述，但双方又明确约定了使用期限；并约定期满后由李业文按照果园村规定的土地使用费向田茂武支付费用；同时约定如遇国家征用该地，所有交涉事宜由田茂武出面协调。因此，二审法院根据双方协议的内容认定该协议为土地及房屋的转租协议而非买卖协议，同时认定协议中除超过20年期限部分无效外，其余均为有效，二审法院的该认定并无不当。由于涉案土地被当地政府修路征用，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，二审法院对双方签订的协议以及基于该协议而出具的欠条一并予以解除，亦并无不当。由于双方在协议中约定的22万元是22年租赁期限的费用，因此，在双方协议解除后，对于剩余租赁期间的租赁费，应由田茂武返还给李业文。田茂武提出的既然协议有效就应完全按协议履行、李业文应向其支付22万元土地使用费的理由，无事实和法律依据，该理由不能成立。另外，申请人虽主张涉案南屋是由申请人所建、南屋补偿款应归申请人所有，但申请人未提交充分证据证明涉案南屋系其所建，且申请人在一审中已认可涉案南屋是由被申请人李业文所建，因此，李业文建设的房屋补偿款应归李业文所有，田茂武应一并予以返还。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田茂武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田茂武的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐倩倩
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1320号被执行人周余粮，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人张建才，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。周余粮、张建才盗窃一案，涟水县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）苏0826刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告人周余粮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人张建才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人周余粮、张建才未退犯罪所得2848元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对被执行人财产刑部分移送执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，发现并扣划张建才银行存款5898元，未发现被执行人周余粮有可供执行的财产。本院已依法将犯罪所得2848元发还被害人。被执行人周余粮已被纳入全国失信被执行人名单信息系统。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826刑初43号刑事判决书罚金刑本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 军执行员 吴 昊执行员 郭新奇二〇一六年十一月二十八日书记员 万金龙
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执2338号申请执行人：徐锦洪，住广东省从化市。被执行人：廖庆生，住广东省从化市。关于徐锦洪与廖庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖庆生应清还借款本金240000及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执2338号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年十一月二十五日书记员  邓 淼
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2039号被执行人：王盛长，男，汉族，1974年5月25日出生，住永安市。被执行人：罗青妹，女，汉族，1976年5月29日出生，住永安市，系王盛长配偶。本院（2016）闽0402民初508号民事调解书已发生法律效力，被执行人王盛长、罗青妹根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3831元，但被执行人王盛长、罗青妹未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2039号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1983号申请执行人：黄思飘，1986年6月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠园小区*号楼102商铺。法定代表人：刘丰，公司总经理。申请执行人黄思飘与贺州市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案。贺州市中级人民法院作出的（2015）贺八民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，贺州市中级人民法院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第672号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月八日书记员  容 槟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1213-1号申请执行人行冬菊，女，汉族，1962年12月9日出生，个体，住山西省曲沃县。被执行人尹晋军，男，汉族，1962年9月2日出生，太原市建筑安全监督管理站干部，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请人行冬菊与被执行人尹晋军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曲建君审判员  庄 浩审判员  李 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  李亚南
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执756-4号申请执行人：赵小林，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王强，男，生于1980年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李蓉，女，生于1980年8月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵小林与王强、李蓉民间借贷纠纷一案中，依职权对二被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，轮候冻结王强在中国工商银行的少量存款；查封王强所有的位于四川省遂宁市射洪县房屋一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；查封王强与李蓉共同共有的位于四川省遂宁市射洪县住宅一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；此外未查到二被执行人可供执行的财产。现申请执行人赵小林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周西子
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1179号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执815号申请执行人：李树辉，男，汉族，1972年12月21日出生，住址：吉林省德惠市。被执行人：金香玉，女，汉族，1984年5月8日出生，农民，暂住：农安县。申请执行人李树辉与被执行人金香玉健康权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初531号民事判决书已发生法律效力，被执行人金香玉给付申请人李树辉医疗费等共计5856.26元，到期后，被执行人未履行义务。申请人李树辉向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）吉0122民初531号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月八日书 记 员  于建波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4760号原告古声窈，女，汉族，1963年10月5日出生，住成都市新都区。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告古声窈与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告古声窈因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古声窈诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做杂工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费17100元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费17100元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告古声窈为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费17100元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事杂工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费17100元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告古声窈与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告古声窈履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费17100元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告古声窈劳务费17100元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告古声窈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告古声窈已垫付，执行时一并执行）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7069号原告:孔某1,男,2007年12月9日出生,汉族,住天津市河东区。法定代理人:孔某2(原告之父),1977年8月14日出生,汉族,住同原告。被告:邓宇桐,男,2008年8月18日出生,汉族,住天津市河东区。被告:邓悦(被告邓宇桐之父),1982年9月27日出生,汉族,无职业,住同被告邓宇桐。被告:于妍艳(被告邓宇桐之母),1984年1月24日出生,汉族,无职业,住邓宇桐,原告孔某1与邓宇桐、邓悦、于妍艳健康权纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告孔某1于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告孔某1撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告孔某1负担。代理审判员  郭宏敏二○二○一六年十一月十六日书 记 员  张 蕊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孟庆全（孟凡忠父亲），住吉林省通化市。委托诉讼代理人：陈秀珍（孟凡忠母亲），住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局通化房产段，住所：吉林省通化市。负责人：毕宝权，该房产段段长。委托诉讼代理人：吴振宾，该房产段办公室主任。委托诉讼代理人：刘志佳，该房产段劳人科助理工程师。再审申请人孟凡忠因与被申请人沈阳铁路局通化房产段（下称房产段）劳动争议一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孟凡忠申请再审称，1.原判决事实不清。孟凡忠因领导安排履行职务，造成交通事故，孟凡忠与房产段之间存在工伤赔偿纠纷。双方基于工伤达成的协议属于民法调整范围。该协议合法有效，协议中约定员工捐款，在没有捐款情况下直接给孟凡忠开资根本没用捐款，因此协议中虽然没有写明是工伤赔偿，但实质内容就是一份工伤赔偿协议。2.二审裁定程序违法。在没有撤销协议的情况下，二审法院驳回孟凡忠的起诉，属于程序违法且没有法律依据。综上所述，请求撤销二审裁定，依法判令房产段继续履行原协议内容。本院经审查认为，在房产段不认可工伤且无劳动行政部门出具工伤认定书的情况下，孟凡忠认为与房产段于2012年3月7日签订的《关于孟凡（繁）忠生活补贴问题的协议》系工伤赔偿协议的主张不能成立。未经劳动行政部门工伤认定程序，本案不属人民法院民事案件受案范围。原裁定驳回孟凡忠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡忠的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  任秀玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3956号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张青春本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3956号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民初176号原告：王明亮，男，1954年5月20日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师。被告：刘秀席，男，1954年3月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：刘小莉，女，1969年2月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。系原贵州龙里碳化有限公司股东王明友配偶（王明友已死亡）。二被告委托诉讼代理人：刘波、余海兵（实习律师）。贵州龙滔律师事务所律师。原告王明亮诉被告刘秀席、刘小莉股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王明亮向本院起诉请求：1、确认原、被告于1997年10月26日签订的《转让协议》合法有效；2、确认原告享有《转让协议》所涉及分配财产330.084236万元的三分之一，并由二被告分配给原告766947.78元；3、由二被告支付原告33.3333万元；4、诉讼费由二被告承担。主要事实及理由：原告与被告刘秀席及王明友作为投资人于1995年9月19日共同受让原贵州龙里双氰胺厂的厂房及土地使用权，于1996年7月11日设立贵州龙里碳化有限公司，并相继办理受让土地房屋权证，分别为龙集建（96）字第01号3029.3平方米，龙房证字第5007号砖混160平方米，砖木328平方米、砖木96平方米，后家庭情况等原因，1997年10月26日经三人投资人协商达成《转让协议》，三人股份变为两人股份，由王明友、刘秀席二人接管原告的股份，由王明友、刘秀席分期支付原告65000元。三方还约定，根据社会发展及其他原因，需要转让时，转让所得扣除原告增添的设备厂房及投资外后，其余所得原被告三方平均分配。之后王明友死亡，案涉土地房屋等被政府征收，属于分配的财产价值为330.084236万元及由二被告撑控，现该笔款项二被告已经领取100万元，剩余款项于2017年12月30前领取原告按照《转让协议》向被告主张分配，遭到被告拒绝。被告刘秀席、刘小莉在本院指定的举证期限内提出管辖权异议认为，原、被告之间不存在股权转让纠纷，本案被告住所地在龙里，案涉财产属于不动产且该财产均位于龙里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告原则”以及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由龙里县人民法院管辖。经本院审查认为，原告提供的《转让协议》载明其与刘秀席、王明友三人投资设立贵龙碳化有限公司，因家庭情况及其他原因，经三人协商达成协议，三人股份变为二人股份，由王明友、刘秀席接管王明亮一人的股份。该公司投资建厂总投资金额为195000元���每人股份65000元，自退股之日起，王明亮股份由王明友、刘秀席分二期给付。该公司的所有权及使用权归王明友、刘秀席所有。该协议已明确对股权转让达成协议，已明确双方的权利和义务。该厂房所占土地及设备已被政府征收，原告主张分配补偿款，不属于股权转让纠纷，本案不属于本院受理的民事案件范围。因本案争议的财产位于龙里，应由龙里县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘秀席、刘小莉对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省龙里县人民法院处理。审判长  莫玉魁审判员  刘国红审判员  李家荣二〇一六年十一月四日书记员  黄佑荣
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁07**执1655号申请执行人赵孝胜。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。被执行人临朐县殡葬管理所。法定代表人季玉德。被执行人山东利昌集团有限公司，住临朐县东城街道东环路。法定代表人陈世宝，经理。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执537号申请执行人孙虎,男,1971年4月27日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李洪波,男,1970年8月13日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人孙虎与被执行人李洪波雇员受害赔偿纠纷一案中,孙虎于2016年10月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第714号民事判决书,向本院提出执行申请,要求李洪波给付残疾赔偿金135642.00元、护理费12330.00元，鉴定费2200.00元、鉴定检查费365.00元，合计150537.00元，案件受理费3310.74元，共计153847.74元。本院在执行过程中，孙虎与李洪波经协商自愿达成执行和解协议;双方协议确定自2016年11月末起李洪波每月给付孙虎2000.00元至还清为止。故孙虎向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月七日书记员  宿茂国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3038号原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张功义。在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一六年十一月十六日书 记 员  李家春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保130号申请人：湖州泽通投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市广源路328号1幢136室。代表人：韩斌，执行事务合伙人委派代表。被申请人：圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省湖州市青铜路凤凰桥北堍科技创业服务中心。法定代表人：郝刚，该公司董事长。被申请人：美国亚洲糖尿病研究基金会（Ameriaca-AsiaDiabetesResearchFoundation），住所地：美利坚合众国。湖州仲裁委员会在受理申请人湖州泽通投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司、美国亚洲糖尿病研究基金会合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年11月9日向本院提交了保全申请书，要求冻结被申请人银行存款人民币16774410元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供保全之担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人圣美迪诺医疗科技（湖州）有限公司、美国亚洲糖尿病研究基金会银行存款人民币16774410元或查封、扣押同等价值的财产。本案申请费5000元，由申请人湖州泽通投资管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴嘉晖二〇一六年十一月十日书 记 员  朱 芪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6429号申请执行人姜怀兵，男，1965年11月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王强，男，1972年6月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行，执行标的为50713.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行初13号原告林惜华，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住福建省东山县。委托代理人曾月茂，男。委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心法律援助律师。被告漳州市芗城区社会劳动保险管理中心，地址漳州市芗城区鑫荣小区8幢西座二层。组织机构代码43961783-0。法定代表人张文利，主任。委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告林惜华诉被告漳州市芗城区社会劳动保险管理中心不履行法定职责一案中，原告林惜华于2016年11月17日以被告已经受理其先行支付申请，达到诉讼目的，没有必要再进行诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林惜华在本案宣告判决之前向本院自愿申请撤回对被告漳州市芗城区社会劳动保险管理中心的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林惜华撤回对被告漳州市芗城区社会劳动保险管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林惜华负担。审 判 长  柯经辉审 判 员  许祥华人民陪审员  杨坤军二〇一六年十一月十七日书 记 员  林建伟
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初465号原告：邓珠降村（迪加），住西藏那曲县。被告：扎旺，住西藏那曲县。原告邓珠降村与被告扎旺不当得利纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓珠降村、被告扎旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓珠降村向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾从被告处借款80000元，2013年经那曲县人民法院判决，原告需向被告支付80000元本金及18904元利息，共计98904元。该欠款中，原告将50000元购买的吉利牌轿车抵给了被告，抵价70000元，原告的房屋拆迁所得拆迁款中的55000元被那曲县人民法院执行局冻结，冻结款中的30000元已支付给被告，还剩25000元。现原告已向被告还清了98904元借款，并多还了1000元，故，原告要求被告偿还执行局冻结的25000元及多还的1000元，共计26000元。本院经审查认为，不当得利必须符合以下条件：一是一方取得财产利益；二是另一方受有损失；三是取得利益与所受损失间存在因果关系；四是利益取得没有法律上的根据。本案中原告邓珠降村要求被告扎旺返还不当得利，应当向本院提交证据证明被告已实际取得或占有利益，并且造成了原告的损失，但原告未就被告已实际取得利益向本院提交任何证据。原告认为那曲县人民法院执行局冻结的25000元应返还给原告，即执行的标的超出了原判决确定的金额，如原告有足以排除那曲县人民法院执行局强制执行的事由，也应向执行法院提起执行异议，而不是向被告提起不当得利之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告邓珠降村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 次仁德吉审判员 何 晓 琴二〇一六年十一月二十八日书记员 强巴德吉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第369号李永卫：你与褚坤侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）晋0824执司惩258号被拘留人于永顺，男，1982年9月18日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村第八居民组，身份证号：1401091982091805XX。本院在执行（2016）晋0824执258号申请执行人乔远远与被执行人于永顺离婚纠纷一案中，查明被执行人于永顺在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对于永顺拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2630号申请人刘显文，男，1962年9月22日出生，汉族。被申请人高强，男，1982年7月9日出生。被申请人陈梦雪，女，1972年1月24日出生。申请人刘显文于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高强名下的位于本市某林木所有权予以查封。保全金额为30万元。担保人刘显斌自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高强名下的位于本市某林木所有权予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初1186号原告：朱继成，男，1972年7月16日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被告：杨文宝，男，1980年8月30日，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告朱继成与被告杨文宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，原告朱继成于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继成自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱继成撤回起诉。本案受理费125元，撤诉减半收取即62元，由原告朱继成负担。审判员  彭月秀二〇一六年十一月二十八日书记员  杨乃端
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖商初字第604-2号原告：洛阳鑫泽重型机械设备有限公司，组织机构代码77652308-7，住所地河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：薛涛，总经理。委托诉讼代理人：于娟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。被告：江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地江苏省靖江市十圩港口。法定代表人：沙鹏程。原告洛阳鑫泽重型机械设备有限公司诉被告江苏东方重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐均独任审理。原告诉称：原告与被告系长期业务往来单位，从2010年10月至2011年2月，原告与被告多次签订《购销合同》，由被告向原告购买船舶钢件，被告根据原告提供钢件的吨位及发票支付货款。双方先后签订三份合同，总价款556.14万元，被告仅支付369.837万元，尚欠186.303万元。故请判令：1、被告向原告支付货款186.303万元及逾期付款利息；2、被告承担案件受理费。经审查，本院认为，江苏省泰州市中级人民法院已裁定受理被告江苏东方重工有限公司破产重整，并指定了管理人。管理人初步确认了原告诉求。原告提起的诉讼对象不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳鑫泽重型机械设备有限公司的起诉。原告洛阳鑫泽重型机械设备有限公司预交的案件受理费23450元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 徐 均二〇一六年十一月二十一日书记员 朱盈譞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12154号原告：淮安市百扬置业顾问有限公司。法定代表人：黄欣蔚。委托诉讼代理人：葛明。委托诉讼代理人：徐青。被告：万军。被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司。法定代表人：孙井红。原告淮安市百扬置业顾问有限公司与被告万军、沭阳县坤恒房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告淮安市百扬置业顾问有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市百扬置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市百扬置业顾问有限公司负担。审 判 员 程家亮二〇一六年十一月一日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执259号之一申请执行人：毛霞，女，1969年10月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：王菊，女，1974年10月26日出生，汉族，住公安县，现在广东省东莞市长安镇从事出租屋经营。本院在执行申请执行人毛霞与被执行人王菊民间借贷纠纷一案中，被执行人王菊在指定期间内没有自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依申请执行人提供的财产线索，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂1022执259号执行裁定书，扣留被执行人王菊在广东省东莞市长安镇新安一路18号出租屋收入20352元。因该出租屋系被执行人与他人合伙经营，财务管理不规范，该款无法扣留，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执259号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执872号之一申请人王长明，男，汉族，1964年12月26日出生。被执行人戈瑞芹，女，汉族，1954年3月2日出生。申请执行人王长明依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1540号民事调解书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本��依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人戈瑞芹应交付申请执行人王长明工程款32000元，承担案件受理费391元，合计32391元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息，被执行人名下房产已被查封，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1540号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为32391元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送��后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十五日书记员  赵文君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3557号上诉人（原审原告）王向彩，女，1954年2月16日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钱夫桂，男，1948年3月18日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人钱线、姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。原审被告钱小勇，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人钱线、姜茂鹏，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。上诉人王向彩因与被上诉人钱夫桂、原审被告钱小勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王向彩及其委托代理人何秀江，被上诉人钱夫桂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王向彩上诉称，一审判决认定被上诉人已偿还涉案借款证据不足。请求二审法院依法改判。被上诉人钱夫桂辩称，涉案借款已偿还，有钱具达出具的收条及东海县人民法院审理钱具达与王向彩离婚一案中钱具达的陈述等相关证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王向彩向一审法院起诉称：2014年农历5月15日，钱夫桂向王向彩的丈夫钱具达借人民币20000元，2016年2月10日××逝，王向彩向钱夫桂要钱，钱夫桂说“钱给钱小勇办丧事用了……”。××逝后，所有的殡丧事都是王向彩操办的，钱夫桂未尽任何义务。2016年2月11日王向彩多次向钱夫桂要钱，钱夫桂相互推脱拒还。请求依法判令偿还人民币20000元及利息（月息1%，从2014年农历5月15日起计算至本金还清为止）。原审法院查明，王向彩在庭审中提交的一份《借条》载明：“2014年农历5月15号钱夫桂借钱具达现金贰万元，20000元。利1分。借主钱夫桂。”双方对该借条无异议。王向彩与钱具达2000年7月3日领取结婚证。2016年1月钱具达向东海县人民法院起诉要求与王向彩离婚，钱具达在2016年2月1日该离婚案件庭审中陈述“借给钱夫桂的20000元后来还给我了”。后钱具达撤回对王向彩的离婚起诉，法院裁定予以准许。钱具达于2016年2月10日因病死亡。王向彩认为钱具达的上述陈述不能证明已还款20000元的事实，开庭时离婚，是躲避财产，说钱夫桂已偿还债务，与事实不符。钱夫桂在庭审中提交的《收条》载明：“收条今收到钱夫桂现金贰万元，20000元。注：2015年12月8号之前钱夫桂借钱具达贰万元借条丢失。钱已还清。丢失借条日期是2014年5月15日。利息已还清。收钱人钱具达。2015年12月8日。”该收条上按了11处指印，书写在钱具达身份证和常住人口登记卡共同复印件纸上。钱夫桂对该收条的形成陈述为：该收条是由钱新社起草的草稿，草稿上钱具达三个字是钱小勇所写，是给钱具达照着写自己名字的；正式收条上的字是我写的，钱具达姓名是其本人所写，指印也是钱具达的。王向彩对该证据的真实性提出了异议，认为钱具达本人并不识字，这只是其他人帮助他所伪造的收条。双方在庭审中均承认涉案借款没有约定偿还期限，2015年10月27日钱夫桂偿还借款利息1000元。钱夫桂在庭审中陈述的还款经过为：还款的收条那天晚上吃晚饭前我到钱具达家，叫钱具达到我家，我准备把钱还了。后来王向彩先到我家，看到钱具达和钱小勇后来到我家去，王向彩就走了。我当时要还钱，钱具达说借条丢失了，我说那你必须找证人来，我钱才能给你。后来钱小勇找钱新社和钱某来，来了以后，我就把钱数给了钱具达，一共给20000元，当时有我、钱具达、钱小勇、钱新社、钱某几个人在场。是钱新社起草的收条，正式收条上的字是我写的，钱具达本人的名字是钱具达本人写的，手印都是钱具达按的。对此王向彩陈述：那天不是晚上，是下午，我送小孩上学之后去钱夫桂家，叫我拿借条去，钱夫桂要还钱，条子在钱具达手里，我一个人去的，我去时，钱没还，给钱我不在场。我刚才说的时间就是钱夫桂说的写收条那天。钱夫桂申请的证人钱某在庭审中陈述：今年春节之前有一天晚上，我在路上遇到我婶子王向彩，我是准备到钱小勇家去，听钱小勇的爸说在钱夫桂家，所以我就去了钱夫桂家，到那儿，看到桌子上有两沓钱，一沓10000元，放在钱具达面前，后来我有事就走了，这钱给谁拿走了我不知道。原审法院认为，对钱夫桂向钱具达借款20000元的事实，双方当事人无异议，并有原告方提交的《借条》予以证实，法院予以确认。关于涉案借款是否偿还的问题。1、钱具达在2016年2月1日离婚案件庭审中明确陈述“借给钱夫桂的20000元后来还给我了”。王向彩对钱具达的该陈述虽认为是躲避财产说钱夫桂已偿还债务，但并未举证证明钱具达的陈述是躲避财产；2、钱夫桂在庭审中提交了书写在钱具达身份证和常住人口登记卡复印件纸上的《收条》载明涉案借款本息已经还清，且是因借条丢失才出具了该收条；3、王向彩也承认出具收条的当天其本人也去过钱夫桂家，钱夫桂叫其拿借条，钱夫桂要还钱。从而证实钱夫桂当天准备偿还借款的事实存在；4、证人钱某在庭审中陈述在钱夫桂家看到桌子上有二沓钱，一沓10000元，放在钱具达面前。5、双方均认可钱夫桂已经偿还利息1000元。以上事实相互印证，形成了证据锁链，足以证实涉案借款本息已经偿还的事实。原审法院遂判决：驳回王向彩要求钱夫桂偿还借款20000元及利息的诉讼请求。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王向彩提出被上诉人钱夫桂偿还涉案借款2万证据不足问题，经查，一审中出示的双方当事人陈述、2015年12月8日还款收条及由钱新社起草还款收条草稿，证人钱某的证言等证据与出借人钱具达诉王向彩离婚一案的庭审笔录相互印证，证实钱夫桂已偿还涉案借款，事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人称钱具达在离婚一案中的陈述不实及收条系伪造等，均未提供证据证实。故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，上诉人王向彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2495号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:唐清富，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市ｘｘ区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0221执51号申请执行人马木海买，男，1962年6月18日出生，回族，住青海省化隆县牙什尕镇园艺场村***号，身份证号6321271962********。被执行人马强，地址海东市平安区平安镇古城巷农行家属院*单元***号。申请人马木海买与被执行人马强借款合同纠纷一案,海东市平安区人民法院于2016年3月9日作出的(2016)青0221民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马木海买于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马强给付借款5025元，本院依法受理,并于2016年4月12日向被执行人马强送达了执行通知书,责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人马强无任何财产可供执行,且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）青0221执51号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹生林审判员  刘 兵审判员  范德勇二〇一六年十一月二十九日书记员  马海玉
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执415号申请执行人张立新，女，住所地。被执行人唐卫平，地址。张立新与唐卫平借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）双民一初字第559号已经发生法律效力。由于被执行人唐卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立新向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐卫平新的财产线索，申请执行人张立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周波二〇一六年十一月三日书记员  李妙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1726号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔海勤(自报)，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告人王博，男，1992年2月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。辩护人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1666号起诉书指控被告人崔海勤、王博犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李甲、李乙、被告人崔海勤、王博及辩护人武黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至6月间，被告人崔海勤、王博经预谋后，多次至上海市嘉定区、长宁区等地，由崔海勤主要负责用石块砸车窗或门玻璃，由王博主要负责望风、保管赃物等，共同盗窃相关被害人车内或店内财物，并予以分赃化用。其间，崔海勤又单独实施盗窃2次。具体事实如下：1、5月17日晚，崔海勤、王博至嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号停车场内，窃得被害人许某停放在该处的轿车内的人民币8元、中石化加油卡1张(设有密码且已挂失，己缴获发还)。2、5月18日凌晨，崔海勤、王博至嘉定区马陆镇永盛路、崇教路车站附近，窃得被害人汝某某停放在该处的面包车内的人民币10余元、驾驶证l本。3、5月18日凌晨，崔海勤、王博至嘉定区马陆镇宝安公路马陆包装城弘菁花卉交易区附近，窃得被害人张甲停放在该处的轿车内的人民币400余元以及价值人民币19.5元的充电宝1个、手提包1个、银行卡、身份证、驾驶证等物(现金以外的物品已缴获发还或退回)。4、5月22日凌晨，崔海勤、王博至长宁区凯旋路XXX号附近，窃得被害人周某某停放在该处的轿车内的手表2块、价值计人民币96元的双肩包1个、拎包1个(均已缴获发还)。5、5月24日凌晨，崔海勤、王博至长宁区淮海中路XXX号工厂外贸店，窃得被害人芮某某放在店内收银台抽屉内的现金人民币2000余元。6、5月29日凌晨，崔海勤、王博至闵行区莘建东路沪闵路东南侧东方书报亭，窃得被害人姚某某放置于店内的现金人民币200余元、电话卡6张(已缴获发还)、手机1部(已缴获发还)、香烟若干。7、6月1日凌晨，崔海勤、王博至长宁区江苏路XXX号“魔法气球”店，窃得被害人唐某放置于店内价值计人民币722元的笔记本电脑1台、手机1部(均已缴获发还)。8、6月5日凌晨，崔海勤至嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号停车场内，窃得被害人张某乙停放在该处的轿车内的烟、酒等物。后崔海勤电话通知王博至现场，二人共同运赃，并将上述物品销赃给他人。9、6月7日凌晨，崔海勤至嘉定区马陆包装城新战线网吧内，趁被害人武某某上网期间睡着之际，窃得武某某放置于身边桌上价值人民币270元的手机l部(已缴获发还)。2016年6月8日，公安机关经侦查抓获崔海勤、王博。崔海勤、王博如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，王博退出违法所得人民币2618元。上述事实，被告人王博、崔海勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、汝某某、张甲、周某某、芮某某、姚某某、唐某、张某乙、武某某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《接警记录》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的短信记录截屏、监控录像截图、加油卡信息、《代管款收据》及崔海勤、王博的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海勤单独或结伙被告人王博以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。控、辩双方认为，崔海勤、王博如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；王博在共同犯罪中的作用相对小于崔海勤，且能退出违法所得，在量刑时可予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合崔海勤、王博的犯罪手段、后果以及崔海勤的部分盗窃事实系扒窃等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔海勤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年6月7日止。)二、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年10月7日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得发还各被害人，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一六年十一月二十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40786号原告：北京华荣宝五金建材销售中心，经营场所北京市通州区台湖镇北小营村委会南300米。负责人：张金荣，经理。被告：北京天宁信诚机械有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村242号。法定代表人：周立国，经理。原告北京华荣宝五金建材销售中心(以下简称华荣宝中心)与被告北京天宁信诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告华荣宝中心于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告华荣宝中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华荣宝五金建材销售中心撤诉。案件受理费846元，由原告北京华荣宝五金建材销售中心负担25元（已交纳），余款821元，退还原告北京华荣宝五金建材销售中心。代理审判员 刘 琳二〇一六年十一月一日书 记 员 王佳雯