wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市广兴装饰有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇东宁路***号。法定代表人：卢顺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市建安（集团）公司中山分公司。住所地：广东省中山市东区起湾道***号之****楼。负责人：魏连通，该分公司经理。再审申请人中山市广兴装饰有限公司（以下简称广兴装饰公司）因与被申请人汕头市建安（集团）公司中山分公司（以下简称汕头建安中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广兴装饰公司申请再审称：一、根据原审查明的事实及我方提交的新证据可证明，被申请人未能收取工程款的利息损失的责任不应全部由我方承担。涉案幕墙工程资料未移交并不是整体工程无法竣工验收、完成结算的唯一原因，被申请人作为总包单位，并没有提交涉案建筑其他工程的验收资料，被申请人对此负有重大责任。二、被申请人未按约定支付我方工程进度款，涉案工程实际由我方垫资施工，被申请人主张的未收回工程款的利息损失，应当扣除我方应得工程款及利息。请求法院再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。现就双方争议的问题分析如下：依据双方分包合同第3.2.8条乙方（广兴装饰公司）工作包括“按甲方（汕头建安中山分公司）要求参加工程验收，编制工程结算，按规定的时间撤离施工中所用的设施，并及时办理竣工验收资料，移交工程现场”及第10.1条“工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及竣工验收报告”的约定，广兴装饰公司作为涉案分包合同的施工人，应当在工程竣工后将施工资料一并移交给汕头建安中山分公司，协助汕头建安中山分公司办理竣工验收手续。广兴装饰公司主张本案起诉前已将竣工验收资料移交给汕头建安中山分公司，但未能提供签收证据证明。一审判决作出后，2014年12月2日，广兴装饰公司已在另案执行过程中向汕头建安中山分公司移交了大部分的竣工验收资料，汕头建安中山分公司对此无异议。根据中山市质监站二审期间的回复，涉案幕墙工程竣工验收资料应依据2003版广东省建筑工程竣工验收技术资料统一用表标准提交，汕头建安中山分公司提交的资料不完整，未达到竣工验收标准要求。另，中山市质监站出具的核查意见表显示广兴装饰公司尚未提交的资料包括：10#和14#2字钢出厂产品质量证明书；钢筋原材￠6、￠8、￠10、￠12产品质量证明书；密封胶进场检测报告；玻璃进场检测报告；幕墙构件制作加工及安装施工记录；打胶记录、温度湿度记录；幕墙淋水记录；石材检测报告；幕墙四性报告。其他列明项目为资料不完善。可见，中山市质监站的回复及核查意见证明汕头建安中山分公司提交的涉案幕墙竣工验收资料不完整，且2014年12月2日双方资料移交清单上也显示尚有部分资料未移交，故广兴装饰公司仍负有继续向汕头建安中山分公司移交资料的合同义务，并完善已移交但不符合竣工验收要求的资料，协助汕头建安中山分公司办理竣工验收手续。关于广兴装饰公司应否承担汕头建安中山分公司工程款利息损失的问题。涉案幕墙工程作为整个工程装饰装修分部工程的一个子分部工程，广兴装饰公司未能按合同约定提交完整竣工验收资料，必然影响整体工程竣工验收进程。因汕头建安中山分公司未能举证证明除该项工程外的其他工程已具备竣工验收条件且资料齐备，原审认定涉案幕墙工程资料未移交并不是整体工程无法竣工验收、完成结算的唯一原因，酌定从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息损失并无不当。广兴装饰公司的申请再审依据不足，其申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，广兴装饰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市广兴装饰有限公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年十一月十八日书记员  钟惠仪
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执327号申请执行人余传，男，1989年6月18日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人李城震，男，1988年12月14日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人余明磊，男，1985年9月7日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人吴继波，男，1974年5月18日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人余传、李城震与被执行人余明磊、吴继波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人吴继波、余明磊现下落不明，且暂无财产可供执行，本院通过点对点存款查询无果，申请人不能提过被执行人财产线索，所欠申请执行人工程款66600元及逾期利息14652元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  王国政审判员  付 军二〇一六年十一月十五日书记员  韦友宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1758号本院刑事审判庭移送。被执行人李付均，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1758号李付均罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1758号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3998号原告：姜超，住河北省黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：于立峰，职务，总经理。委托代理人：刘如光，男，1986年1月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员。原告姜超与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托代理人王敏、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人刘如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失86224元。被告太平洋财险沧州公司辩称：核对认定书、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在无拒赔免赔的情况下，我公司依法依责承担赔偿损失。案件事实经审理查明：原告姜超系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告太平洋财险沧州公司处投有车辆损失险，且投保不计免赔，保险期间为2015年8月6号至2016年8月5号。上述保险期间内，于2016年7月6日20时30分，姜超驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶205国道403KM+800M处时，与路东侧树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第1309833201651174号道路交通事故认定书，认定姜超负事故的全部责任。原告姜超提交身份证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证、事故认定书、保单，放弃第一受益人权益声明，证明中国工商银行沧州南门里支行放弃第一受益人权益，该保险权益归原告姜超所有。被告太平洋财险沧州公司对于上述事实及原告方提交的上述证据无异议。原告姜超的损失项目、数额及依据1、车损81424元，提交公估报告1份；2、鉴定费4100元，提交公估费发票1张；3、施救费700元，提交施救费发票1张；合计86224元。被告太平洋财险沧州公司的质证意见：1、车损数额过高，损失项目不合理，我公司不予认可。2、鉴定费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围。3、施救费价格过高。另查，中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行放弃第一受益人权益，该保险权益归原告姜超所有。上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：冀Ｊ×××××号车主系原告姜超，该车在被告太平洋财险沧州公司投保车辆损失险并投保不计免赔，被告认可无异议，该保险合同依法成立，本院予以确认；原、被告对于交通事故发生的事实经过、事故责任认定、驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证为合法有效证件均无异议，事故发生在保险期间内，本院予以确认；被告太平洋财险沧州公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。另经核实，中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行放弃第一受益人权益，该保险权益归原告姜超所有情况属实，本院予以确认。本院确认原告损失如下：原告车损81424元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定公估报告，被告虽认为评估价格过高，但未向法庭提交反驳的证据。该公估报告内容客观真实，本院对原告车损依法确认；鉴定费4100元，系原告为公估车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；施救费700元，系原告对事故车辆进行施救支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院依法确认。上述原告损失合计86224元，应由被告太平洋财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内依责赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告姜超保险金86224元。上述款项于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一六年十一月二十一日书记员  李明星
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初485号原告杨某，女，1990年1月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托代理人杨佳升，屏边县司法局白河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告黄某，男，1983年10月13日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院于2016年11月1日立案受理了原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，2016年11月10日原告杨某向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，退原告杨某150元，由原告杨某承担150元。审判员  郑田红二〇一六年十一月十日书记员  何志强
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5698号申请执行人丘茂元，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，户籍地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人丘茂元与被执行人刘春光劳务合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初4473号民事判决书，向被执行人刘春光发出执行通知，责令被执行人刘春光履行归还申请执行人丘茂元工资11000元的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5698号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十五日书记员 林培志（代）
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2590号原告：储修红，男，1962年9月14日生，汉族，住金寨县。被告：徐俊，男，1991年7月19日生，汉族，住金寨县。被告：储士新，男，1968年8月18日生，汉族，住金寨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码：913415007467808247。法定代表人：吴川，公司总经理。原告储修红与被告徐俊、被告储士新、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告储修红于2015年11月23日申请撤诉。本院认为：原告储修红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告储修红撤诉。代理审判员  黄开旺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 进
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执689号之一申请执行人吴军。被执行人万祎。被执行人冯佳。申请执行人吴军与被执行人万祎、冯佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人吴军与被执行人万祎、冯佳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的90368元（含判决利息、案件受理费、财产保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十四日书记员  王 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11931号原告唐小芳，女，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省宁远县。被告吴玉梅，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人蓝伟雄，总经理。委托代理人曾健，系公司员工。本院立案审理的原告唐小芳诉被告吴玉梅、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月25日以与被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告吴玉梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐小芳申请撤回对被告吴玉梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐小芳撤回对被告吴玉梅的起诉。本案继续审理。审判员  宁挺山二〇一六年十一月二十五日书记员  翁明英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初字13666号原告：王国民，男，1952年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：诸暨市长联学生交通服务管理有限公司，住所地：诸暨市阮市镇临江北路112号。法定代表人：邵伟达委托代理人：吕森淼、章士龙，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪，系公司经理。委托代理人：朱亦蕾、杨清栋，系公司员工。原告王国民与被告诸暨市长联学生交通服务管理有限公司（以下简称长联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审理。原告王国民的委托代理人冯乐灿，被告长联公司的委托代理人吕森淼、章士龙，被告人寿保险公司的委托代理人杨清栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民诉称：2015年9月23日，被告长联公司的驾驶员章士龙驾驶浙Ｄ×××××号大型专用校车，6时42分许，途径诸暨市枫桥镇东三新村屠家坞菜场地方，因未按规定会车，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告王国民受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告长联公司负事故全部责任。原告伤后到诸暨市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费16749.52元。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项经济损失33527元，扣除被告长联公司已支付的10000元，尚应赔偿原告23527元，由被告人寿保险公司对原告上述损失在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告长联公司赔偿。被告长联公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，但认为其公司驾驶员章士龙当时没有感觉到发生碰撞，其接到交警队通知后就立即赶去处理相关事故了，没有逃跑或者驶离现场的打算，并在事故发生后及时支付了10000元医疗费。因其在保险公司投保了交强险及商业险，故请求原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意对原告的合理损失予以赔偿。被告人寿保险公司辩称：根据事故责任认定书上，事故发生后，章士龙逃离现场，故只在交强险范围内同意赔付原告医疗费1万元、护理费3658.50元、误工费3600元、交通费500元，在商业险范围内不予赔偿。经审理查明：2015年9月23日，被告长联公司的驾驶员章士龙驾驶公司的浙Ｄ×××××号大型专用校车，6时42分许，途径诸暨市枫桥镇东三新村屠家坞菜场地方，因未按规定会车，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告王国民受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告长联公司的驾驶员章士龙负事故全部责任。原告伤后到诸暨市第二人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院46天，共花去医疗费16749.52元。原告出院后，经绍兴明鸿司法鉴定所评定，需误工期限60天，护理期限30天，营养补偿期限30天，原告为此花去鉴定费1360元。另查明，原告驾驶的电动三轮车经修理共花去施救拖车费250元、修理费500元。事故发生前，原告从事泥水工工作，具有劳动收入。肇事车辆已在被告人寿公司投保了交强险和商业险。审理中，被告公司驾驶员章士龙陈述到，事发当天下雨，其驾驶校车经过东三新村屠家坞菜场，道路比较狭窄，校车比较长，且校车上做了50余人学生，比较吵闹，当校车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞时，其并不知道，原告也没有喊他，故没有感觉到事故的发生，就驶离了现场，当其刚到枫桥镇中心学校时，就接到交警队的电话，才知道事故的发生，并立即赶到交警队配合处理事故。以上事实由原被告庭审陈述及原告提交的交通事故认定书、现场勘查图、保险单、门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及发票、修理费发票等证据证实。经质证，两被告没有异议，本院对其证明力均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告长联公司驾驶员章士龙负事故全部责任，鉴于原被告均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告王国民在事故中受伤，事实清楚，证据充分。对两被告争议的被告长联公司驾驶员章士龙事故发生后驾车驶离现场是否构成逃逸问题。本院审查后认为，根据被告长联公司驾驶员章士龙驾驶的车辆系大型校车，车辆较宽较长，且事发地点为村菜市场，道路较窄，并结合校车内学生较多，声音噪杂，以及事故发生后，章士龙接到交警队通知后及时赶到处理事故和长联公司及时支付原告赔偿款等事实，章士龙陈述的其在事故发生时并不知道与原告碰撞的可能性较大，故其驾车驶离现场的行为尚未构成逃逸。综上，对被告人寿保险公司关于被告长联公司驾车驶离现场构成逃逸及在商业险范围内不予赔偿的辩解，本院不予采信。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。事故发生时，原告虽已年满60周岁，但考虑到其系农村居民，事故发生时尚有劳动收入，结合其年龄及收入情况，本院酌定误工费每天120元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费16749.52元、住院伙食补助费920元、营养费900元、护理费3975.9元、误工费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、施救费250元、车辆修理费500元、鉴定费1360元，上述经济损失合计32355.42元。对原告上述经济损失，鉴于原告负事故全部责任，依照交强险保险条例及商业三者责任险合同，除其中的鉴定费1360元应由被告长联公司承担外，其余30995.42元应由被告人寿保险公司在交强险及商业险范围承担。对被告长联公司已支付原告的赔偿款10000元，扣除其应负担的鉴定费1360元，为减少双方讼累，其余8640元可视为对被告人寿保险公司应负担部分的垫付款，由被告人寿保险公司直接返还给被告长联公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份公司诸暨市支公司应理赔原告王国民医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等经济损失计人民币30995.42元，扣除被告诸暨市长联学生交通服务管理有限公司已垫付的赔偿款8640元，余款22355.42元限本判决生效之日起二十日内付清；二、被告诸暨市长联学生交通服务管理有限公司应赔偿原告王国民鉴定费1360元，款已付清。三、被告中国人寿财产保险股份公司诸暨市支公司应支付被告诸暨市长联学生交通服务管理有限公司垫付款8640元，款限本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告王国民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，依法减半收取194元，由被告诸暨市长联学生交通服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人寿法院。审判员  谢玉山二〇一六年十一月二十五日书记员  应 琪
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初777号本院于2016年10月9日对原告曾琼芳诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0792民初777号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2016）赣0792民初777号民事判决书第1页第3行中的：“赣07**”补正为：“赣07**”。审 判 员  王福明二〇一六年十一月十五日代理书记员  黄 强
宜昌市三峡坝区人民法院执行裁���书（2016）鄂0591执336号申请执行人谢言华，男，1966年6月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人赵践东，男，1977年8月12日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人谢言华与被执行人赵践东买卖合同纠纷一案，申请执行标的347727元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰  昌  国审判员 ���余建华审判员 张    莉二〇一六年十一月二十五日书记员 尹  纪  波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3087号原告：张志新，男，1977年10月l0日出生，汉族，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘孟，男，1986年11月23日出生，汉族，住济南市第三人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。法定代表人：张军青。原告张志新与被告刘孟、第三人中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中国银行历下支行）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人邢林、张作臣到庭参加诉讼，被告刘孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中国银行历下支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志新向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告及第三人办理解除涉案车辆抵押登记手续；2.被告协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：原、被告于2012年8月16日签订《协议书》，该协议书约定：原告借用被告名义购买涉案车辆一部，该车辆所有权归原告所有，全部购车款由原告支付，待车辆可以办理过户手续时，被告应协助原告办理相关手续。现该车辆具备过户条件，但被告迟迟不履行协议约定，为了保障原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告刘孟在本案审理期间未答辩。第三人中国银行历下支行在本案审理期间未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2012年8月10日被告在济南富雷汽车服务有限公司购买三菱牌帕杰罗2972CC越野车一辆。购车款48.8万元。2012年8月13日，该车辆办理了车辆登记手续，机动车所有人登记为被告刘孟，车牌号为鲁AFF1**号。2012年8月16日，原被告签订协议书一份，约定被告同意原告借用其名义于2012年8月10日在济南富雷汽车服务有限公司购买三菱牌帕杰罗2972CC越野车一辆，购车款为48.8万元。购买车辆的车款及相关费用均由原告负担，该车辆的所有权由原告所有。同时约定在满足原告购买或该将车辆过户至原告名下的条件时，被告无条件协助原告办理相关过户手续。该协议下方有原、被告签名及捺印。随后涉案车辆在第三人处办理了按揭贷款，该贷款于2015年8月10日偿还完毕。第三人于2015年10月20日向案外人刘海涛出具委托书，委托案外人刘海涛办理涉案车辆的解压业务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述，2012年8月其需要购买涉案车辆，但因其户籍不在济南，其办理按揭贷款手续复杂，因此其与被告协商以被告名义购买车辆并办理贷款手续，但车辆所有权属于原告，购买车辆及办理各项手续、贷款产生的各项费用也由原告自行负担，在车辆具备过户条件时被告应配合原告将涉案车辆过户到原告名下。但原告还清贷款需办理过户手续时，被告失去联系，其无法办理车辆解除抵押及过户手续，因此诉至法院。本院认为，原告与被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书有效。原、被告均应按照协议书约定的内容履行义务。原告主张现涉案车辆已具备过户条件，因此被告应按照协议内容履行配合原告办理鲁AFF1**号车辆过户手续，证据充分，本院予以支持。根据第三人出具的贷款结清证明及办理解除抵押业务的委托书，第三人认可涉案车辆按揭贷款已偿还完毕，因此原告要求被告及第三人办理鲁AFF1**号车辆解除抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孟、第三人中国银行股份有限公司济南历下支行于本判决生效之日起十日内解除鲁AFF1**号车辆抵押登记。二、被告刘孟于鲁AFF1**号车辆解除抵押登记之日起十日内协助原告张志新办理车辆过户登记手续，将鲁AFF1**号车辆过户至原告张志新名下。案件受理费8620元、公告费600元，均由被告刘孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十一月十日书 记 员  陈海燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6635号原告：蔡香凤，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住象山县。被告：汪伟争，男，1980年9月3日出生，汉族，住象山县。被告：林海味，女，1984年1月19日出生，汉族，住象山县。原告蔡香凤与被告汪伟争、林海味民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告蔡香凤到庭参加诉讼，被告汪伟争、林海味经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡香凤向本院提出诉讼请求：判令被告汪伟争、林海味归还原告借款10万元，并支付利息（本金5万元按月利率1.5%，本金5万元按月利率2%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村人，2014年10月，被告林海味向原告借款10万元，并约定5万元利息按月利率1.5分计算，另5万元按月利率2分计算，借款期限为1年，并出具借条。之后，被告汪伟争在借条上补签名字。借款后，被告将利息付至2015年5月20日，之后利息未予支付。借款到期后，原告多次催讨未果。被告汪伟争、林海味未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪伟争、林海味于2014年10月21日向原告借款10万元，约定5万元按月利率1.5%计息，另5万元按月利率2%计息，并出具借条一份，载明“今借到蔡香凤人民币壹拾万元正注：伍万元利息为壹分半，伍万元利息为贰分，利息月月付归还时间壹年具借人汪伟争林海味2014年10月21日”。借款后，被告将利息付至2016年5月20日，之后未还本付息。以上事实由原告提供的借条原件及庭审陈述予以证明。本院认为：被告汪伟争、林海味向原告借款10万元并约定利息属实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告汪伟争、林海味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪伟争、林海味于判决生效后十五日内归还原告蔡香凤借款10万元，并支付利息（本金5万元按月利率1.5%，另本金5万元按月利率2%自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告汪伟争、林海味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十一月二十一日代书 记员  俞 艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1650号原告慕智礼（反诉被告），男，1983年11月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告吴守林（反诉原告），男，1969年10月14日生，汉族，住庆云县。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市。法定代表人齐璨总经理。原告慕智礼（反诉被告）与被告吴守林（反诉原告）等机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一六年十一月四日书记员 马春磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执773号被执行人陈亚东，男，汉族，住所地枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初81号刑事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额637292.32元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年十一月八日书记员 熊春娥
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执560-3号申请执行人臧成军，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执560-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  田洪军二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3589号申请执行人上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周桂幸。被执行人张竹斌，男，汉族，1972年9月18日生，住江苏省南通市。关于上海��帆电线电缆有限公司与张竹斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第661号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海起帆电线电缆有限公司向本院申请执行，要求张竹斌支付人民币928,200元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人张竹斌在本市农商银行白莲泾支行和农行浦建路支行有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等财产；另查得，被执行人在邮政储蓄银行宁波分行、农行宁波分行、中国银行天津分行有有极少量银行存款。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的上述银行账户。目前，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民三(民)初字第661号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十一月十四日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1826号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2630号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人奥顿（芜湖）酒店有限公司所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4997号原告：夏朝友，男,1981年5月3日出生,身份证号码号码321027198105030313,汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏金鑫置业集团有限公司,住所地兴城西路191号（金缘大厦）。法定代表人：季金生，董事长。本院在审理原告夏朝友诉被告江苏金鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，原告夏朝友于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏朝友撤回起诉。本案诉讼费16378元，减半为8189元，由原告承担（原告已交）。审判员  任竞平二〇一六年十一月十五日书记员  韩东晖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1747号原告：常立别，女，1974年6月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1988年11月24日生，汉族，住泰兴市。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号，统一社会信用代码91321200746841818M。负责人曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：李华雨，男，公司员工。原告常立别与被告杨健、中国平安财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。审理中，原告常立别于2016年11月18日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常立别撤回起诉。案件受理费400元依法减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  冀小燕代理审判员  罗树平人民陪审员  马建国二〇一六年十一月十八日书 记 员  钱 琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4137号原告董胜华，农民。被告刘长杰，成年，个体户。原告董胜华诉被告刘长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董胜华到庭参加诉讼，被告刘长杰无正当理由，经依法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告董胜华诉称，被告是经营挖掘机的个体户，与原告是亲戚关系，2013年3月6日，被告借原告400000元，用于挖掘机经营，并为原告书写欠条一份，后经原告多次催要,被告以种种理由拒绝支付。2016年10月24日，原告诉至法院，要求被告偿还原告现金400000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘长杰未作答辩。经审理查明，被告是经营挖掘机的个体户，与原告是亲戚关系，2013年3月6日，被告借原告400000元，用于挖掘机经营，并为原告书写欠条一份，内容为“借条，今借董胜华现金40万正，大写肆拾万元正，每年利息5万元，刘长杰，2013年3月6日”。该债务至今未偿还。于2016年10月24日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款400000元及利息并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘长杰借原告董胜华借现金400000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款时有约定，且于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长杰于本判决生效后十日内返还原告董胜华借款400000元及利息（该利息按照约定的计算方式计算至付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告刘长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年十一月十八日书记员  孙国华
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初595号原告薛定强。被告薛根生。委托代理人杨兆林。原告薛定强与被告薛根生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛定强、被告委托代理人杨兆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告因拉山药蛋将原告土地碾压了一块，当天下午原告与弟弟薛三保去地里找被告理论，后双方发生打架，被告用粪叉将原告及弟弟薛三保打倒在地，造成原告头皮血肿、胸部软组织损伤住院治疗。2015年11月20日，汾阳市公安局作出（2015）行罚决字000669号行政处罚决定书对被告薛根生作出行政拘留七日并处罚款200元的处罚。要求被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4244.22元。被告辩称，1、挑起事端的是原告，被告没有打原告，被告用高喜金的四轮车拉土豆，途径原告土地时不小心把地压了下，原告看到地里有车印，找到被告理论时，薛三保拿上粪叉捅被告的土豆，被告上去夺粪叉，���告就躺在地上了，被告并没有打原告。2、原告提供证据无法证实其损伤是被告造成的，被告不应当承担责任。3、原告人为加大其损害结果，对原告在汾阳医院的检查，被告不承担责任。经审理查明：原、被告系叔侄关系。2015年10月21日，被告薛根生借本村高喜金的四轮车帮忙拉土豆，途径原告薛定强的耕地附近时碾压了部分土地，当日下午16时许，原告薛定强及弟弟薛三保发现耕地被碾压后找到被告薛根生理论，在被告地内双方发生争吵，原告薛定强徒手撕扯被告装好土豆的袋子，薛三保则用粪叉扎土豆，被告薛根生过去夺粪叉过程中，造成原告薛定强与弟弟薛三保头部与腰部受伤。同日，原告薛定强入住汾阳市文峰街道社区卫生服务中心住院治疗，2015年10月29日出院，支出医疗费404.88元，其伤情诊断为：头皮血肿，胸部软组织损伤。2015���10月21日及2015年10月23日，原告薛定强在山西省汾阳医院支出挂号费、诊疗费6元，数字化摄影（DR）、14×17激光干片费用240元，腹部彩超140元、螺旋CT237元。2015年11月20日，山西省汾阳市公安局作出（2015）行罚决字000669号行政处罚决定书，对被告薛根生作出行政拘留柒日并处罚款200元的处罚。上述事实，有原告提供的门诊医疗费票据、住院费票据、病历、出院证、处方笺、询问笔录、行政处罚决定书及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系叔侄关系，且同村而居，本应相互团结，和睦相处，耕地相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方因耕地相邻通行发生争吵导致矛盾升级，继而发生殴斗，双方均有过错应承担相应的责任。原告遇事不能心平气和地处理矛盾，相互谩骂后撕扯被告已装袋的土豆，引发肢体冲突导致矛盾升级，对其损失应承担次要过错责任，被告手持粪叉故意殴打原告致其受伤，应承担主要过错责任。原告薛定强的各项损失依法核定为：医疗费1027.88元、误工费650.08元（81.26元×8天）、护理费650.08元（81.26元×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天）、营养费120元（15元×8天）、交通费综合就医时间、地点、次数酌定为100元。综上，被告对上述损失酌定承担70%为宜，原告对其损失亦承担一定的责任，酌定承担30%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛根生于本判决生效后十五日内赔偿原告薛定强各项损失1867.63元；二、驳回原告薛定强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十一月十日书 记 员  魏继明第1页共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1858号原告：郭英杰，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：余兴泉，男，年龄民族不详，住吉林省伊通满族自治县。本院立案受理的上列当事人买卖合同纠纷一案，经查该案原告是个体工商户，应以个体工商户为原告，属于主体错误，应当驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭英杰的起诉。案件受理费288元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇一六年十一月三十日书记员  王宇航
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3417号原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。被告：雷小军，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县劳动镇石家坳村*组。原告中银公司与被告雷小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告雷小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；2、判令被告偿还原告贷款本金126450.2元，并自2015年9月9日起按照月利率1.55%的标准支付利息至实际付清时止；3、判令被告支付截止2016年1月20日的滞纳金7279.99元，并自2016年1月21日起按照每日65元的标准支付滞纳金至实际付清时止；4、判令被告支付律师费2866元。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告申请借款额度15万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年1月7日，原、被告签订《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款15万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期还贷行为按照使用合约约定提高被告的利率水平。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未按约定还贷，原告多次催收未果。2016年3月22日，原告向被告发出《律师函》，宣布《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》解除，要求被告结清所有款项。被告雷小军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷客户知情确认书与授权、交易详细信息、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料列表、详细还款记录、利率调整记录、当前欠款额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，一、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期归还贷款本金、利息或分期手续费和费用的行为视为违约，被告出现违约行为，原告有权终止或解除合约，要求被告全部偿还剩余本金及其他款项，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师费；二、被告逾期还款，还款期内贷款余额100000元，每日收取滞纳金50元，超过100000元，每增加10000元，滞纳金增加5元；三、原告为实现债权，支付律师费2866元。本院认为，原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现被告未按约还款，系属违约，属于双方约定的原告有权解除合同的事由。故原告于2016年3月22日向被告发出《律师函》宣布解除双方签订的合约的行为符合约定，被告未提出异议，视为认可该合约于2016年3月22日解除，故对原告要求确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告全部偿还剩余本金，故原告要求被告归还剩余借款本金126450.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，因两项金额合计已超过年利率24%的标准，故应按照年利率24%的标准支付上述两项费用。因双方约定由于被告的违约行为导致原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费2866元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告雷小军于2015年1月7日签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；二、被告雷小军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126450.2元并自2015年9月9日起按照年利率24%的标准支付利息、滞纳金，至本金实际付清之日止；三、被告雷小军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2866元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3452元，公告费560元，共计4012元，由被告雷小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  闵 筱人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一六年十一月十六日书 记 员  钱 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2427号申请执行人：陈俐民，无固定职业。申请执行人：张帅楠，烟台市牟平区文化街道办事处工作人员。被执行人：钱焕军，无固定职业。本院在执行陈俐民、张帅楠与钱焕军生命权纠纷一案中，因被执行人钱焕军现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一六年十一月十八日书记员 王先虎
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1617号申请执行人李某某，男，住所地克什克腾旗。被执行人代某某，地址克什克腾旗。李某某与代某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1271号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十七日书记员  刘占龙
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执410号之二申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，组织机构代码证代码：X1186600-2。负责人：赖德勤，行长。委托代理人：王秋斌、张忠渊，均系该行职员。被执行人：福州熙雨贸易有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑2号楼302单元，组织机构代码证代码：66928744-5。法定代表人：郑小丽。被执行人：周卫平，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：郑小丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与福州熙雨贸易有限公司、周卫平、郑小丽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人周卫平、郑小丽共有的位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路x号洪桥新村x楼连接体x层南区x店面（已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封）外，未发现上述被执行人名下有银行存款及车辆等其它财产可供执行。本院认为，被执行人周卫平、郑小丽名下虽有房产，但对该房产的处置无法在短期内完成，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，短期内未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵 丰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1303号申请执行人:白城市洮北区财政局。被执行人:李效鸷。申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人李效鸷罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初142号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初142号刑事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：傅帮喜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执828号申请执行人张永，男,汉族，1991年1月1日生，汉族，住光山县。被执行人冯奇，男，1988年10月2日生，汉族，住光山县十里镇。本院依据本院（2016）豫1522民初614号民事判决书，在执行张永申请执行冯奇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初614号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的35000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额35000元及其利息。案件受理费675元，核定执行费435元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  陈以秋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执异16号案外人：杨运江，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化程度，职业农民，住沙湾县。申请人：范玉兵，男，汉族，1964年12月26日出生，农民，住呼图壁县。被申请人：赵庭枝，男，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。2016年9月20日本院在执行（2016）新2323民初2414号民事裁定书过程中查封被申请人赵庭枝价值40000葵花籽。2016年10月28日案外人杨运江向本院提出书面执行异议。本院受理后，由审判员刘玉明、审判员闫锋、人民陪审员张占梅组成合议庭进行审查，于2016年11月7日公开进行听证，案外人杨运江、申请人何伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人杨运江异议称，请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2414号民事裁定书，解除对申请人杨运江葵花籽的财产保全措施。理由是法院查封的葵花籽属案外人所有，不是被申请人赵庭枝的财产，查封措施侵犯了案外人的利益。被申请人赵庭枝没有出庭也未提交书面意见。申请人范玉兵没有出庭也未提交书面意见。本院查明，2016年9月20日本院在执行（2016）新2323民初2414号民事裁定书过程中，依据（2016）新2323民初2414号民事裁定书查封顺昌园清扬厂院内葵花籽一堆。2016年10月28日案外人杨运江向本院提出执行异议。本院认为，案外人杨运江提交的票据只能说明案外人杨运江有1093袋葵花籽交给顺昌园清扬厂保管。案外人杨运江提供的证人证言因有反复，无法确证法院查封的葵花籽属案外人所有，案外人杨运江要求解除对案外人葵花籽的财产保全措施的证据不足，本院不予支持。案外人杨运江要求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2414号民事裁定书的异议请求，经审查，该裁定书并无错误，对该异议请求不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年11月11日第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨运江的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘玉明审 判 员  闫 锋人民陪审员  张占梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初866号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所:吉林市船营区北山名苑小区物业总部办公室。法定代表人：徐淑云，经理。委托代理人：孙慧玲，该公司职员。被告：张媛，女，1975年11月01日生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区天鸿嘉园小区1-2-10-78号。委托代理人：杜柯，男，1972年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区重庆街4-6-3号，与被告是夫妻关系。原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对张媛的起诉。本院认为，原��吉林市瀚居物业服务有限公司撤回对张媛的起诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半计收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。代理审判员 刘 琦二〇一六年十一月二十九日书 记 员 杨诗琦
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初136号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨双，男，汉族，1960年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年5月4日因涉嫌容留、介绍卖淫被行政拘留15日。2016年10月24日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留。2016年11月2日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人杨双犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人杨双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年1月至2016年5月4日期间，被告人杨双在方正县方正镇兴华巷5号其租住的房屋内，先后容留、介绍谢某1、邵某1卖淫5次，获赃款人民币40元，被其挥霍。2016年10月24日杨双得知公安机关对其进行抓捕后主动到公安机关投案。公诉机关认定被告人杨双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨双供认上述犯罪事实，且法律意识淡薄、现已认识到错误，并以主动投案为由为自己作从轻处罚辩护。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，证人谢某1、邵某1等人的证言，被告人杨双供述、户籍证明、现实表现及其通话记录等证据。经庭审质证，被告人杨双无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人杨双未提交和申请调取任何证据。本院认为,被告人杨双多次容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人杨双在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨双犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一六年十一月二十一日书记员  宋雪娜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执922号申请执行人李平，男，住所地泰来县。被执行人解峰，男，住所地泰来县。李平与解峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人解峰履行生效法律文书确定的给付李平人民币11037.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人解峰有可供执行财产，申请人李平也未能提供解峰有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执922号案件的本次执行程序。对申请执行人李平尚未实现的上述债权，应由被执行人解峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后解峰有履行能力或其他条件成就时，李平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李平再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十一月二十七日书记员  陶 鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19457号原告：朱朋涛，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码4107281998********。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被告：四川九源工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码91510000326943332T。法定代表人：侯金成。原告朱朋涛诉被告四川九源工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告朱朋涛于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱朋涛自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱���涛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  刘艳娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  钟 欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1639号原告刘景莲，女，1974年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告郝凤超，女，成年人，汉族，住安阳市殷都区。被告谢永杰，男，成年人，汉族，住址同上。本院在审理原告刘景莲与被告郝凤超、谢永杰民间借贷纠纷一案中，原告刘景莲于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘景莲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景莲撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告刘景莲负担。审判员  李文生二〇一六年十一月二十三日书记员  张 森
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1472号申请执行人赵允龙。被执行人李波。被执行人刘红梅。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1830号申请执行人：李永贵，男，1958年8月2日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人李永贵与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-21号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金10681元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执恢99号陶���彬、施仰曾、臧竞隐：关于申请执行人陶连彬申请执行被执行人施仰曾、臧竞隐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人施仰曾、臧竞隐现已归还欠款总计59507元。申请执行人陶连彬表示放弃对剩余部分款项的执行。至此，（2011）玄民初字第1365号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十一月二十八日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8282号原告：毛盛，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告：丁婷，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。被告：曾根武，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：雷红，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告毛盛、丁婷诉被告曾根武、雷红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛盛、丁婷撤诉。案件受理费325元，由原告毛盛、丁婷负担。代理审判员 梁 宪二〇一六年十一月八日书 记 员 刁妍妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4811号原告：崔振强，男，1976年8月7日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：张少卫，男，1989年4月30日生，汉族，住河南省濮阳县。原告崔振强与被告张少卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告崔振强诉称，原告和蓝斌是朋友关系，2015年12月3日，被告因买房急需用钱，通过蓝斌找到原告，向原告借款45000元，蓝斌为担保人，口头约定借期使用期限为一个月，并出具借据。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张少卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滑县人民法院对此案没有管辖权，本案应移送至濮阳县人民法院或者郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，本案中，争议标的具体指向诉争借款合同中被告的还款义务，而还款义务指向的货币接收一方应为出借人即本案原告，故其所在地即为合同履行地。经查，原告住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张少卫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年十一月二日书 记 员  黄靖静
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初564号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。委托诉讼代理人：司利鹏，该公司职员。被告：赵瑞虎，男，1959年11月27日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。被告：翟三保，男，1964年11月11日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。被告：王小强，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地泽州县南村镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告赵瑞虎、翟三保、王小强借款合同一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托诉讼代理人司利鹏、被告翟三保到庭参加诉讼，本院依法向被告赵瑞虎、王小强公告送达应诉通知书、开庭传票等，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵瑞虎偿还原告贷款本金29万元，并按合同约定支付利息；2、被告翟三保、王小强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵瑞虎于2014年3月21日向原告贷款29万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，贷款用途为购挖机，贷款担保人为翟三保、王小强，担保方式为连带责任保证。借款期间，被告未能按约履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉请。被告翟三保当庭口头辩称，贷款手续是我们的签字，但是借款人和担保人都没有花过该借款，我们不应该承担还款责任。被告赵瑞虎、王小强未向本院提交书面答辩意见。原告泽州农商行向本院提交了以下证据：1、借款申请书两份；2、贷款合同一份；3、保证合同两份；4、借款借据一支；5、签订合同影像资料一份；6、三被告身份证复印件各一份；7、催收逾期贷款通知书一份。以上证据证明被告赵瑞虎向原告借款29万元的事实，被告翟三保、王小强为借款担保人，以及办理借款手续合法有效。被告翟三保对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，被告赵瑞虎于2014年3月21日与原告泽州农商行的分支机构原南村信用社签订贷款合同，约定赵瑞虎向南村信用社借款29万元，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率为11.3604‰，贷款用途为购挖机，贷款担保人为翟三保、王小强，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告赵瑞虎未能按约归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵瑞虎作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告翟三保、王小强作为借款的连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，可以向主债务人即被告赵瑞虎追偿。按照一般常理，借款进入借款人的银行账户后，就由借款人直接支配，被告翟三保辩解的借款人和担保人均未用过该借款，不应该承担还款责任的理由不能成立。原告的分支机构不具有法人资格，其诉讼权利和义务可以由原告行使和承担，故原告请求被告归还借款本息的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞虎归在本判决生效后15日内还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并按合同约定支付相应利息；二、被告翟三保、王小强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担了连带清偿责任后，可以就已经承担的部分向被告赵瑞虎追偿。本案诉讼费5650元，已由原告预交，确定由被告赵瑞虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  原吉云二〇一六年十一月十七日书 记 员  金于婷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4076号本院在执行张福栋与临沂市连鑫物流有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人临沂市连鑫物流有限公司的法定代表人：王洪欣有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人临沂市连鑫物流有限公司的法定代表人：王洪欣（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月十七日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0121财保275号申请人王述文，男，1948年1月26日生，汉族，住井陉县。被申请人许海元，男，1961年6月19日生，汉族，井陉县微水镇涧沟村人，住。被申请人毕保林，女，1963年1月11日生，汉族，井陉县微水镇涧沟村人，住。本院在审理王述文诉许海元、毕保林为申请诉前财产保全一案中，申请人王述文于2016年11月25日向本院提出了撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人王述文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王述文撤回诉前财产保全申请。财产保全费不予收取。本裁定书送达后立即执行。审判员 ���俊梅二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 文 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽13民再66号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙柏林，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡吴杖子村任家店组****号。委托代理人：李玉金，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市三家子乡坤都沟村。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田淑泽（王宗权之妻），女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三家子乡天盛号村*组****号。委托代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。再审申请人孙柏林与被申请人田淑泽返还原物纠纷一案，孙柏林不服凌源市人民法院(2014)凌沟民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2015)朝民二终字第01254号民事判决，已经发生法律效力。孙柏林仍不服，向本院申请再审。本院作出(2016)辽13民申113号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人孙柏林及其委托代理人李玉金，被申请人田淑泽及其委托代理人李宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柏林申请再审称，一是一、二审法院证据采信错误。被申请人羊的只数、品种、大小、购买价格等认定没有有效证据支持。所有这些，都只是证人王永富陈述，没有其他证据佐证，而该证人所述与客观事实不符。价格评估结论不应采信。该价格评估人李鸥、何景辉执业单位均为凌源市价格认证中心，并非是辽宁秉承价格评估有限公司凌源分公司，而且根据其提供的注册登记记录，均已超过注册有效期，该二人不应具备价格鉴证资格。一审、二审法院依据该评估结论判决属证据采信错误。申请人提出反诉，出具的证据能够证明被申请人用羊只质押，拒绝接收羊只的的事实，也能够证实为饲养羊只支出人工费、饲料费、兽药费、工具费这些事实，法院不予采信错误。二是一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院认为双方达成延展还款期限协议首先不是客观事实，也没有证据证明，认定申请人擅自赶羊并拒不返还也与事实不符，据此认定申请人属侵权行为显属适用法律错误，申请人孙柏林曾把被申请人王宗权家的羊送回，但王宗权和高臣拒绝接收，这是本案事实，申请人无奈只得将羊再次赶回家中饲养，应属无因管理，支出的费用理应由被申请人负担。请求撤销凌源市人民法院(2014)凌沟民初字第2567号民事判决及朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01254号民事判决，判决驳回再审被申请人的诉讼请求。被申请人田淑泽答辩称，原审认定事实正确，我方完全同意原审判决所认定的本案的基本事实。原审证据采信正确，适用法律正确，对方行为明显构成侵权，申请人的行为不够成无因管理，本案是由于侵权行为擅自把羊赶走造成的，所以原审对此的判决是正确的。再审申请的法定事由不成立,原判决认定的基本事实有证据证明，原判决适用法律正确，所以再审中请人提起再审的法定事由不成立。综上，再审申请人再审的理由均不成立，希望人民法院依法予以驳回。本院再审认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)朝民二终字第01254号民事判决及凌源市人民法院(2014)凌沟民初字第2567号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一六年十一月二十二日书记员  李 玢
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执908号之二申请执行人：黄飞，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：王业豪，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：廖世萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人黄飞与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人廖世萍名下的肇庆市端州区端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔地下室35号小汽车位以偿付本案的债务。现因执行处置上述财产需时较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一六年十一月二十日书 记 员  伍明宇第1页共2页
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初983号原告：李桥骄，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：肖荣贵，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二原告委托诉讼代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被告：四川树人建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：周树清。被告：胡俊杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列二被告委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告李桥骄、肖荣贵与被告四川树人建筑工程有限公司，胡俊杰劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桥骄、肖荣贵及其委托诉讼代理人刘建军、被告四川树人建筑工程有限公司与胡俊杰的委托诉讼代理人刘正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桥骄、肖荣贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务承包费人民币130,000.00元，并从2015年12月7日起按银行同期贷款利率支付资金利息至付清为止；2.由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年，四川树人建筑工程有限公司通过公开竞标中标五通桥区牛华镇塘叶村和解放村水利建设工程后，胡俊杰与李桥骄早先口头约定，由原告承包工程劳务，负责找人干活、施工现场管理、安排；劳务费包干150,000.00元。由于进场施工发现工程量增加，双方重新约定，劳务费按人数计日计价，机具、转运费由胡俊杰承担。其中，普工女性100.00元/天、男性120.00元/天，技工150.00-170.00元/天。工程于2015年10月3日开工，于2015年12月25日完工；截止目前,胡俊杰向原告支付256,800.00元,尚欠130,000.00元,2016年4月,原告起诉后因故撤诉,但被告仍未结清余款,故诉请支持其诉讼请求。被告四川树人建筑工程有限公司，胡俊杰辩称：胡俊杰以内部承包形式承包五通桥区牛华镇塘叶村五标段和解放村六标段水利建设施工工程后，将该工程劳务分包予李桥骄、肖荣贵。双方约定劳务费包干150,000.00元。该工程现已完工,通过竣工验收，并交付使用。截止目前,胡俊杰向李桥骄、肖荣贵支付人工、机具费共计256,850.00元。李桥骄、肖荣贵关于“由于进场施工发现工程量增加，双方重新约定，劳务费按人数计日计价，转运费由胡俊杰承担。其中，普工女性100.00元/天、男性120.00元/天，技工150.00-170.00元/天。截止目前,胡俊杰尚欠原告130,000.00元”的案件事实主张不属实，胡俊杰已向李桥骄、肖荣贵付清约定的全部款项。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，由于四川树人建筑工程有限公司，胡俊杰对李桥骄、肖荣贵关于“由于进场施工发现工程量增加，双方重新约定，劳务费按人数计日计价，转运费由胡俊杰承担。其中，普工女性100.00元/天、男性120.00元/天，技工150.00-170.00元/天。截止目前,胡俊杰尚欠李桥骄、肖荣贵1**,000.00元”的案件事实主张不予认可，法庭依法确定李桥骄、肖荣贵对争议案件事实承担举证责任。李桥骄、肖荣贵向法庭申请调取讼争工程预算报告，并向法庭出示了其超过举证期限提交的、由李桥骄自行制作，指认由胡俊杰指派人员宋忠诚（音译）核定数额的工资表。法庭经审查认为，工程预算报告对证明争议案件事实无关联性，因此，对调查取证申请不予准许；工资表由于无宋忠诚（音译）签名，李桥骄、肖荣贵也未举证证明宋忠诚（音译）的主体资格和胡俊杰指派宋忠诚（音译）核定工资数额的案件事实，且四川树人建筑工程有限公司，胡俊杰拒绝质证，李桥骄、肖荣贵也未在举证期限内申请宋忠诚（音译）出庭作证，因此，法庭决定对工资表不组织双方进行质证。同时，李桥骄、肖荣贵向法庭出示了其在举证期限内向本院提交的：1.本院（2016）川1112民初285号案于2016年4月11日庭审笔录；2.李桥骄自行制作的工资表和欠工资清单。经组织双方进行质证，法庭全面、客观地审核李桥骄、肖荣贵出示的证据，认为：工资表和欠工资清单不符合证据构成要素的表现形式，因此，不予采用；庭审笔录符合证据采用的标准，依法确认其证据效力。根据确认其证据效力的证据，结合原、被告陈述，法庭对李桥骄、肖荣贵关于“由于进场施工发现工程量增加，双方重新约定，劳务费按人数计日计价，转运费由胡俊杰承担。其中，普工女性100.00元/天、男性120.00元/天，技工150.00-170.00元/天。截止目前,胡俊杰尚欠李桥骄、肖荣贵1**,000.00元”的案件事实主张不予认定。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，胡俊杰以内部承包形式承包五通桥区牛华镇塘叶村五标段和解放村六标段水利建设施工工程，实为借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，依法应当认定为无效。但是，胡俊杰与李桥骄、肖荣贵就该该建设工程施工合同劳务分包达成的约定，并不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人均应正确行使合同权利，按约全面履行自己的义务。李桥骄、肖荣贵在完成劳务分包工程,且经竣工验收合格后,依法享有要求胡俊杰按约支付劳务费用等的权利。胡俊杰已向李桥骄、肖荣贵支付人工、机具费用共计256,850.00元,超过双方约定劳务包干费用150,000.00元，且李桥骄、肖荣贵未举证证明其与胡俊杰就施工工程劳务分包计价标准和方法重新约定成立及其在该劳务分包工程中的实际用工人数和天数，且未举证证明胡俊杰拖欠款项130,000.00元的事实成立，因此，李桥骄、肖荣贵关于要求被告支付劳务承包费人民币130,000.00元及从2015年12月7日起至付清为止按银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李桥骄、肖荣贵的诉讼请求。本案案件受理费1,450.00元（已由原告减半预交），由原告李桥骄、肖荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杨  建  国二〇一六年十一月七日书记员 辛苗渡山08
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3457号原告：李仕林,男,汉族,生于1993年7月6日。被告：王丽萍,女,汉族,21岁。本院在审理原告李仕林诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告李仕林于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李仕林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李仕林承担。审 判 长  赵 莉人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨悦馨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3347号罪犯戴德伦，男，1977年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）渝一中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定戴德伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元（未执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.5万元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年10月18日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2009年1月8日、2011年1月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2013年8月2日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年11月9日以罪犯戴德伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯戴德伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴德伦减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2006年10月18日起至2021年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十一月十五日书 记 员  梅琼月
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执679号申请执行人：刘海清。被执行人：邱连海。刘海清与邱连海附带民事赔偿一案,白城市洮北区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)白洮刑初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人邱连海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邱连海的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人邱连海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱连海新的财产线索，申请执行人刘海清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十一月二十八日书记员  王立伟
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执13号之四申请执行人:黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，组织机构代码56636140-3。法定代表人：刘水清，董事长。特别授权委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市北海路5号，组织机构代码70495177-9。法定代表人：曹瑶琴，董事长。黄山市步鑫混凝土有限公司与黄山市万隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院2015年10月23日作出的(2015)皖民二终字第00549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。2016年11月28日申请执行人黄山市步鑫混凝土有限公司向本院提交书面申请，称其与被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司达成分期履行和解协议，因该协议未履行完毕，申请人执行人黄山市步鑫混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依据第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7040号原告：许凤娟，女，1982年7月14日生，住江苏省常熟市。被告：张建中，男，1964年12月29日生，住江苏省常熟市。被告：葛美芳，女，1973年11月5日生，住江苏省常熟市。原告许凤娟诉被告张建中、葛美芳加工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员叶惠、人民陪审员吴建青、糜正东组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许凤娟到庭参加诉讼，被告张建中、葛美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款14060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年，原告帮被告套口衣服，后被告欠原告加工款总计人民币14060元。2014年5月17日，被告出具欠条一张，确认结欠原告人民币14060元，承诺于2014年6月付清。后被告分文未付，原告多次催讨未果，诉讼来院。被告张建中未作答辩。被告葛美芳书面辩称，一、原告与张建中结账时，本人不知道有这笔欠款，原告套口的毛衣存在严重质量问题，同尺寸年龄的孩童根本无法将头部套进，客户陆续在2014年底，2015年初退货，现在库存还有六百多件，其中一大部分低于成本价在商业街上陆续甩卖，造成被告重大经济损失。二、本人与张建中离婚时，已有具有法律效力的离婚协议书，明确债权、债务。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原告为被告张建中提供套口衣服业务。业务结束后，被告张建中于2014年5月17日向原告出具欠条一张，载明：“结欠许凤娟套口加工费壹万肆仟陆拾元，2014年6月付清。”到期后原告向被告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告张建中与葛美芳原系夫妻关系，于1996年5月8日登记结婚，后于2014年7月22日协议离婚。本院认为：定作人应当按照约定的数额支付价款。被告张建中结欠原告加工款14060元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。被告应按承诺付款，现被告逾期未付款，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本债务发生在被告张建中与葛美芳婚姻关系存续期间，被告葛美芳对上述债务承担共同还款责任。被告张建中、葛美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中、葛美芳支付原告许凤娟加工款人民币14060元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币152元，由被告张建中、葛美芳负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  叶 惠人民陪审员  吴建青人民陪审员  糜正东二〇一六年十一月三日书 记 员  袁梦秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4984号原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。被告：周昌顺，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周文杰，男，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告周昌顺、周文杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一六年十一月二十五日书记员 郗咏梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初829号原告：王洪金，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。法定代表人：徐燕，该公司董事长。原告王洪金与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月9日，原告王洪金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王洪金撤诉处理。案件受理费2300元（已缓交），减半收取计1150元，由原告王洪金负担。代理审判员  周玮妍二〇一六年十一月十日书 记 员  付晓明
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初1548号原告：刘东兵，男，1994年3月16日出生，汉族，住威县，农民。被告：刘士国，男，1977年6月8日出生，住邯郸市邱县。被告：东阿县明鑫物流有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇侯庄村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所���：聊城市振兴东路28号。原告刘东兵诉被告刘士国、东阿县明鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东兵到庭参加了诉讼，被告刘士国、东阿县明鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计5，000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，未答辩、未提交证据。被告刘士国，未答辩、未提交证据。被告东阿县明鑫物流有限公司，未答辩、未提交证据。经审理查明如下相关事实：2016年9月6日14时06分，在��县顺城路（大峰电子磅）前，刘士国驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P××××挂号重型半挂车沿威县顺城路由西向南右转弯时，与前方由西向东行驶刘东兵驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年9月6日作出第P201604156号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘士国负此事故的全部责任，刘东兵无责任。庭审中，原告的具体请求为：车损4，360元。冀Ｅ×××××号车所有人系高秋爽，高秋爽与刘东兵系夫妻关系，高秋爽同意刘东兵作为原告主张冀Ｅ×××××号车的损失，同意赔偿款直接给付刘东兵。鲁Ｐ×××××、鲁P××××挂号重型半挂车登记车主系东阿县明鑫物流有限公司，司机系刘士国，鲁Ｐ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保一份交强险和限额为150万元的不计免赔三者险，事故发生在���险期内。上述事实有威县交警队事故科盖章的保险单、刘士国驾驶证、鲁Ｐ×××××、鲁P××××挂号重型半挂车行驶证和冀Ｅ×××××号车行驶证、结婚证、认定书、调查笔录等予以证实。被告刘士国、东阿县明鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司经合法传唤均未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，原告主张车损4，360元，予以支持。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保三者险限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。原告的损失未超出保险限额，被告刘士国、东阿县明鑫物流有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在鲁Ｐ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告刘东兵人民币2，000元，在三者险限额内赔偿原告刘东兵人民币2，360元；二、被告刘士国、东阿县明鑫物流有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告刘东兵其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1191号申请执行人：徐雪峰。被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。负责人：保建泉，该厂经理。被执行人：保建泉。被执行人：保丽。本院在执行申请执行人徐雪峰与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。被执行人保丽位于南通市崇川区富贵园1幢603室本院另案在进行处置，名下的汽车本院另案进行了查封，但未能实际控制。被执行人保建泉无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十一月十日书记员  张 卉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3681号原告：张德贵，男，1980年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：祝思莹，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省大邑县沙渠镇。本院在审理原告张德贵诉被告祝思莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德贵于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费39元，由原告负担。代理审判员  喻惠婷二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1790号申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华，局长。被执行人：曾赵成，男，1923年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于佛山市顺德区国土城建和水利局与曾赵成行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（杏）罚[2015]42号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2015）佛顺法行非诉审字第1005号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、曾赵成应退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会（宗地号：085052-W002、085052-W003、085052-W006）面积为1983.52平方米的土地；二、拆除曾赵成非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会（宗地号：085052-W002、085052-W003、085052-W006）面积为1983.52平方米的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人曾赵成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾赵成发出执行通知书，责令其于2016年3月4日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制执行措施：2016年7月4日发出公告限期被执行人曾赵成及其他居住人员于2016年7月25日前搬迁出位于佛山市顺德区杏坛镇马宁村委会（宗地号：085052-W002、085052-W003、085052-W006）面积为1983.52平方米非法用地及违章自建的建筑物；于2016年11月29日依法作出执行裁定书将被执行人曾赵成应退还的上述土地交由政府没收处理。2016年7月4日及2016年11月10日，本院向申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局发函，要求其在指定期限内向本院出具可操作性的具体拆除方案，组织人力物力予以强制拆除，申请执行人至今未答复本院。本院认为，经本院采取强制措施，申请执行人在指定期限内无向本院出具可操作性的具体拆除方案，本案应终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1790号案终结本次执行程序。申请执行人若向本院出具可操作性的具体拆除方案，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十一月三十日书记员  麦永祥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1985号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人张强、杨凤雨、隋鹏举本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与张强、杨凤雨、隋鹏举罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初286号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104刑初286号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳萍
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1699号申请执行人卢柳桂，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人卢柳桂与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的182元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
通化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）吉7103执1号-4申请执行人朱柏禾，男，1967年3月6日出生，住梅河口市。被执行人李万伟，男，1970年5月6日出生，住梅河口市。被执行人魏锦军，男，1970年1月5日出生，住梅河口市。被执行人李庆，男，1977年6月18日出生，住梅河口市。被执行人肖子仁，男，1971年2月21日出生，住梅河口市。被执行人杨戈，男，1966年8月8日出生，住梅河口市。申请执行人朱柏禾与被执行人李万伟、魏锦军、李庆、肖子仁、杨戈民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0581民初699号民事调解书已经放生法律效力。梅河口市人民法院于2016年8月12日向本院委托执行，本院于2016年8月22日立案执行。经查，上列五被执行人无其他可供执行的财产，在长春市住房公积金管理中心铁路分中心有存款余额，本院遂于2016年9月18日裁定扣划被执行人李万伟、李庆、肖子仁、杨戈各9600元，扣划了魏锦军12000元。剩余债务由长春市住房公积金管理中心按照以上数额每年协助扣划一次，直至债务清偿完毕。本案在执行过程中，被执行人李庆清偿了全部债务，申请执行人朱柏禾撤销了对被执行人李庆的执行申请。本院裁定准许撤销执行申请，终结对被执行人李庆的执行。现申请执行人朱柏禾书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通化铁路运输法院（2016）吉7103执1号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。在下一年度协助执行周期，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕建民审判员  史艳春审判员  王郁杉二〇一六年十一月十八日书记员  黄佳思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6539号原告万久勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告胥亚强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大陆装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路203号2-3#，统一社会信用代码9150010320319057XL。法定代表人胥亚强，总经理。本院在审理原告万久勇诉被告胥亚强、重庆大陆装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万久勇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万久勇申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许万久勇撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由万久勇负担。审判员  庹昌文二〇一六年十一月二十一日书记员  戴 兵
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1357号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市工农大路1055号。法定代表人王闻宇。委托代理人王聪。被执行人伍学仕，男，住吉林省德惠市。被执行人张晓梅，女，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第27678号执行证书，向上列被执行人伍学仕、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人伍学仕、张晓梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍学仕、张晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张晓梅购买的，长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，座落于西新经济技术开发区迎春路南500号，项目名称：车城名仕花园三期，丘（地）号：4-102/10-19，第10幢2单元1604号房，合同编号：0000000000644639，建筑面积：134.49平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月一日书记员  王世刚