贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2323号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕麻园路中段。 负责人龙洋，该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗某1，男，2001年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人罗某2，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系罗某1之父。 法定代理人陈某，女，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系罗某1之母。 被上诉人（原审被告）陈万，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：中国人民保险七星关支公司）因与被上诉人陈万、罗某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告罗某1起诉称：2015年5月3日，19时40分许，原告罗某1驾驶的摩托车与被告陈万驾驶的贵Ｆ×××××号货车在贵毕公路大坝子加油站处相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往毕节第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：左股骨中上端骨折；全身多处软组织损伤。考虑到该院费用高昂，且原告需择期手术治疗，于2015年5月4日晚转院至毕节燕氏骨伤科医院继续治疗，次日在毕节第一人民医院办理出院手续。2015年8月23日，原告共计住院111天。2015年11月30日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费为8500.00元-9500.00元。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的毕公交七星认字［2014］第BC023号《道路交通事故认定书》认定：原告罗某1负主要责任，被告陈万负次要责任。陈万系贵Ｆ×××××号车驾驶人及所有人，该车投保于被告中财保七星关支公司。二被告应向原告支付相关费用。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费等共计98801.00元；本案诉讼费由被告承担。 原审被告陈万答辩称：对交通事故事实无异议，原告主张的精神损害抚慰金和后续治疗费过高，医疗费均是由被告陈万垫付，请求保险公司直接支付给陈万。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且原告负主要责任，答辩人在责任限额内分责、分项进行赔偿；根据投保人没有向答辩人理赔之事实及陈万与答辩人签订的保险合同约定，鉴定费及诉讼费不应由答辩人承担。 原审经审理查明：2015年5月3日19时40分许，原告罗某1驾驶无牌二轮摩托车沿贵毕公路从归化往大坝子加油站方向行驶至大坝子加油站前变更车道左转弯时，与被告陈万驾驶的贵Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成罗某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字［2014］第BC023号《道路交通事故认定书》认定：原告罗某1负主要责任，被告陈万负次要责任。原告受伤后于当日被送往毕节第一人民医院治疗，2015年5月4日，原告转院至毕节燕氏骨伤科医院继续治疗至2015年8月23日出院，共计住院112天，产生医疗费19662.28元，由被告陈万垫付。2015年11月30日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第5178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗某1左下肢损伤致左股骨中段骨折属X（十）级伤残；罗某1左股骨骨折内固定取除相关费用合计约8500.00元-9500.00元。原告因鉴定支付鉴定费1300.00元、交通费570.00元、住宿费250.00元。贵Ｆ×××××号轻型普通货车车主为被告陈万，该车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 原审认为：公民享有健康权。本次交通事故系原告罗某1与被告陈万共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定原告负主要责任，陈万负次要责任，符合本案的客观实际，予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告陈万应当按照相关法律规定进行赔偿。因陈万所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中财保七星关支公司投保了交强险，故中财保七星关支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由罗某1与陈万按照责任比例承担。原告提供的证据不能证明其在发生本次交通事故之前已在城镇居住一年以上，其相关赔偿应按照贵州省农村居民标准予以计算。原告罗某1依法应获赔偿项目及金额为：：1、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，结合2014度贵州省农村居民人均可支配收入计算为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；2、医疗费，包含原告毕节第一人民医院、毕节燕氏骨伤科医院治疗所产生的医疗费，共计19662.28元；3、住院伙食补助费，原告共计住院112天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3360.00元（30元/天×112天）；4、营养费，本次交通事故致使原告受伤，医嘱治疗期间需加强营养，故对原告诉请的营养费予以支持。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，并结合原告住院天数，营养费计算为3360.00元（30元/天×112天）；5、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资，结合原告住院天数计算为10498.54元（34214.00元∕年÷365天/年×98天）；6、后续治疗费9500.00元，原告所需后续治疗费经鉴定为8500.00-9500.00元，结合原告的伤情及本地区医疗收费实际情况，对原告诉请的9500.00元后续治疗费予以支持；7、鉴定费1300.00元，根据原告提供的鉴定费发票据实计算；8、交通费570.00元，根据原告提供的交通费票据据实计算；9、住宿费250.00元，根据原告提供的住宿费发票据实计算；10、精神损害抚慰金3000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。但原告诉请的5000.00元过高，酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元。共计64843.26元，因医疗费19662.28元由被告陈万垫付，该笔费用应予扣除，故原告实际应获赔偿款为45180.98元(64843.26元-19662.28元)，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险责任限额内赔偿给原告；被告陈万垫付的医疗费19662.28元，履行时由被告中财保七星关支公司直接支付给被告陈万。因交通事故发生后，被告中财保七星关支公司未积极履行理赔义务，本案的诉讼费由该公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告罗某1因交通事故产生的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食费、营养费、护理费等共计64843.26元，限判决生效10日内履行（被告陈万垫付的19662.28元，履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接支付给被告陈万）；二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2270.00元，减半收取1135.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上诉人只应承担10000元的医疗费，原审超出交强险分项赔偿限额，判决上诉人多承担19162.28元，适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《民法通则》第一百二十三条的规定，本案中，被上诉人存在过错，负有主要责任，精神损害抚慰金应当减轻。原审支持的精神损害抚慰金过高；上诉人对本案事故的发生并无任何过错，根据合同约定，上诉人不承担诉讼费。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人陈万、罗某1未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人罗某1予以赔偿符合法律规定，上诉人主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，上诉人只应承担10000元的医疗费，原审超出交强险分项赔偿限额，判决上诉人多承担19162.28元适用法律错误的上诉理由不成立；原审结合被上诉人罗某1之伤情达十级伤残及赔偿义务人的赔偿能力等因素，判决支持上诉人罗某1精神损害抚慰金3000元并无不当，上诉人主张被上诉人存在过错且对案涉交通事故负主要责任，原审支持精神损害抚慰金过高的上诉理由亦不成立，依法不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定诉讼费由败诉方承担原则，原审判决上诉人承担本案诉讼费符合法律规定，故对上诉人关于其不承担诉讼费的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十一月十四日 书记员  任云娇