贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初1744号原告何某，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。被告曹某，女，1982年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州子尹律师事务所律师。原告何某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人朱栋、被告曹某的委托代理人胡良刚、杨绍昌到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解，但协商无果。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告原为夫妻关系，后因感情破裂，于2015年5月19日签订《离婚协议书》并登记离婚。该《离婚协议书》中除原告与被告解除婚姻关系之外的财产分割及债务承担等内容均是在受到被告曹某的欺诈、胁迫下签订的，不是原告的真实意思表示。被告曹某虚构债务，以死相逼，构成欺诈与胁迫。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”之规定，原告特诉至法院，请求撤销原、被告于2015年5月19日签订的《离婚协议书》，并由被告承担案件受理费。被告曹某辩称，请法院依法确认双方签订的《离婚协议书》合法有效，并驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：一、原、被告之间于2015年5月19日签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的协议，应受法律保护。1、2015年5月8日产生的借条为个人借款。原、被告于××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间，原告因为自身的医疗、项目资金周转、偿还为其母亲购买房屋的贷款等原因，分别向被告的母亲王代莉、哥哥曹煜芝、姐姐曹丽卡数次借钱。原告未立即向出借人出具借条，是基于当时的姻亲关系。2、原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，性格不合，导致二人的夫妻感情破裂，并在协商一致的基础上自愿签署《离婚协议书》，于2015年5月l9日登记离婚，该《离婚协议书》已发生法律效力，双方均应当受此约束。在《离婚协议书》中，双方对欠款进行了明确约定，是对欠条所载内容的确认，体现了原告的真实意思。截止至2016年3月7日，原告已偿还44676元，可证明原告以其实际行动表明愿意遵守离婚协议的约定，自愿受协议约束的事实。3、原告主张其签订《离婚协议书》是因受到欺诈或胁迫，但没有证据证明存在其受到欺诈或胁迫的事实，如原告没有向有关部门报案处理的证据。故原告以受到被告的欺诈及胁迫为由请求撤销《离婚协议书》无事实及法律依据。二、原告起诉要求确认《离婚协议书》无效是在借款纠纷判决之后，原告的行为违反诚实信用原则。由于原、被告对债务的清偿达成了一致，且原告已出具欠条，三位出借人己分别向桐梓县人民法院提起诉讼，该院作出民事判决后原告才起诉，并不是因为其真实的受到了欺诈或胁迫，而是妄图通过确认离婚协议无效的方式逃避债务。综上，原、被告之间签订的《离婚协议书》不违反《民法通则》关于“公序良俗原则”的规定，也不违反《合同法》的相关规定，系由原、被告自愿签订，是双方真实意思的表示，且双方已办理了离婚登记，故该协议合法有效。原告的起诉理由与客观事实不符，请求法院依法支持被告的答辩请求。经审理查明，原告何某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，二人于2015年5月19日签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。《离婚协议书》约定：“一、夫妻共同财产的处理：1、女方婚前住房一套（位于贵州省××区××路还房小区××单元××楼××号，建筑面积73.05平方米，遵房权证监证字第**）归女方所有；2、北京现代IX35越野车一辆（贵Ｃ×××**）归女方所有，奔驰C200L轿车一辆（贵Ｃ×××**）归男方所有；3、婚姻存续期间，位于毕节大方县承接的监理工程以及在桐梓“盛世桐城”楼盘的栏杆工程，工程款结款后男方给予女方50000元；4、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有。二、债权债务的处理：1、双方在婚姻关系存续期间所有贷款由男方独立承担；2、双方在婚姻关系存续期间借款：曹煜芝10000元、曹丽卡116000元、王代莉31800元，合计人民币：157800元由男方独立承担偿还。女方未知的其他借款均由男方自行承担。双方无债权纠纷”。2015年9月7日，案外人曹煜芝、王代莉、曹丽卡分别以何某为被告，向贵州省桐梓县人民法院起诉，以何某与曹某在离婚时已协议由何某承担债务为由，要求何某偿还借款及利息。原告何某认为原、被告签订离婚协议时，原告何某受到了被告曹某的胁迫与欺诈，故诉至本院，形成讼争。另查，原、被告离婚后，被告曹某于2015年6月12日怀孕，并于××××年××月××日生育一女，此女的父亲并非原告何某。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、欠条、（2015）桐法民初字第3094号民事判决书、（2015）桐法民初字第3095号民事判决书、（2015）桐法民初字第3096号民事判决书、遵义市第一人民医院病历以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告于2015年5月19日签订的《离婚协议书》是否具有可撤销的法定事由。原、被告签订《离婚协议书》后登记离婚，在双方登记离婚这一条件成就时，原、被告签订的《离婚协议书》即已生效。原告何某主张该协议是其在受欺诈与胁迫的情况下签订，其主要证据为原、被告在协商离婚时的谈话录音以及被告曹某在与原告何某离婚后一月即与他人孕育小孩的事实。关于原告何某提交的协商离婚时的谈话录音，原告何某的证明目的系被告曹某以自杀来胁迫原告何某签订《离婚协议书》，本院认为因夫妻感情破裂离婚，在离婚前发生吵架、打闹并非特例，甚至是常态，原告何某的该证据不足以证明被告曹某对原告何某进行了胁迫；关于被告曹某在与原告何某离婚后一月即与他人孕育小孩的问题，被告曹某在与原告何某离婚后才与他人孕育小孩，而非在原、被告婚姻关系存续期间，故不足以证明被告曹某在原、被告的婚姻中有过错，也不足以证明原告何某在被欺诈的情况下签订《离婚协议书》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”以及《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”之规定，原告何某提交的证据不足以证明原、被告在订立《离婚协议书》时，原告何某受到了欺诈与胁迫，也不足以证明《离婚协议书》具备其他可撤销的法定事由，故本院对原告何某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗文渊二〇一六年十一月十七日书记员  唐鸿娅