wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初709号原告：王榆泉，男，汉族，1973年12月30日出生，住西安市雁塔区。被告：刘红，女，汉族，1976年11月15日出生，住西安市莲湖区。被告：刘爱民，男，汉族，1963年8月24日出生，住西安市雁塔区。原告王榆泉与被告刘红、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘红以资金周转为由，在2012年3月27日向原告借款200万元，约定4月5日前还，并口头承诺支付5分利息。到期后被告刘红一直以各种理由不予还款，原告多次催要无果，向其丈夫刘爱民索要借款，刘爱民承诺尽快还款。2012年9月，二被告偿还借款100万元，并表示剩余100万元尽快偿还。原告一直向二被告追要借款，2014年3月18日被告刘红再次出具借条承诺于2014年4月20日偿还剩余本金100万元及利息50万元。但二被告至今未归还欠款，原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款本金100万元及自2012年3月27日至起诉之日利息70万元，并承担本案诉讼费。被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告刘爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2012年3月27日，被告刘红向原告王榆泉出具借条一张，载明：今借王榆泉现金贰佰万元整，4月5日前还。3月28日、3月29日、3月30日、4月12日、5月10日，原告分别支付被告刘红30万元、20万元、20万元、15万元、36万元、11万元、25万元、10万元、20万元、30万元，上述款项合计217万元。2014年3月18日，被告刘红向原告王榆泉出具借条一张，载明：原2012年3月27日借款条系贰佰万整，已还剩本金壹佰万元整，利息伍拾万元整，于2014年4月20日还清。庭审中，原告表示被告刘红实际借款232万元，除上述付款外，还有15万元是原告通过他人转给刘红，刘红在出具第二张借条前偿还原告132万元，没有支付利息，第二张借条中的利息50万元是刘红给原告之前借款的补偿；诉请利息以100万元为基数，按年利率6%的4倍计算3年为72万元，其中已包含2014年3月18日借条中的利息50万元。另，被告刘红与刘爱民原系夫妻关系，二人于2014年11月19日登记离婚。上述事实，有借条、个人业务凭证、存款凭条、银行交易明细、离婚登记审查处理表、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告刘红之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告刘红借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告刘红偿还借款本金100万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方没有明确约定，从第二张借条的内容来看，被告刘红承诺就200万元的借款支付原告利息50万元，由此推算年息为12.5%，故还款期限届满后剩余本金100万元的利息亦应按此标准计算，原告主张被告刘红支付利息70万元符合法律规定，本院予以支持。由于被告刘红与刘爱民原系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘爱民对其与刘红在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告刘红、刘爱民应于本判决生效后十日内向原告王榆泉偿还借款本金100万元及利息70万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李俊毅人民陪审员  杨 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 娟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终447号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢连宏，女，1968年8月3日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市黄岩区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押台州市看守所。原审被告人黄宏辉，男，1978年9月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押台州市黄岩区看守所。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人黄宏辉犯集资诈骗罪、被告人谢连宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙10刑初16号刑事判决,内容如下：（1）被告人黄宏辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；（2）被告人谢连宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（3）继续追缴被告人黄宏辉、谢连宏的违法所得发还给各被害人。被告人谢连宏不服，以“部分借款人系自愿借钱给黄宏辉，原判认定部分事实有误及原判量刑过重”等为由提出上诉。上诉期满后，被告人谢连宏申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人谢连宏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人谢连宏撤回上诉。台州市中级人民法院（2016）浙10刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱明代理审判员  张 镇代理审判员  韩大可二〇一六年十一月十八日书 记 员  钟晓韵
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保11-1号申请人：张允山。被执行人：王文南。被执行人：孙英江。被执行人：张新民。本院在执行张允山与王文南、孙英江、张新民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被保全人王文南、孙英江、张新民的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人王文南驾驶的、现被河口区交警大队扣押的拖拉机头及无牌车斗（拖拉机头实际车主系被申请人孙英江、无牌车斗实际车主系被申请人张新民），保全金额35000元（拖拉机头30000元，无牌车斗5000元）。查封期限二年，自2016年11月3日起至2018年11月2日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘美艳二〇一六年十一月二日书记员  薄成亭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1757号原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人谢海民，经理。委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，该单位职工。被告侯梦娜，女，1989年1月23日出生，汉族。被告窦保安，男，1955年6月6日出生，汉族。原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（下称县失业人员贷款担保中心）与被告侯梦娜、窦保安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县失业人员贷款担保中心的委托代理人田静超到庭参加诉讼。被告侯梦娜、窦保安经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告县失业人员贷款担保中心诉称，被告侯梦娜在原告处申请办理小额担保贷款业务，并由被告窦保安承诺反担保。办理手续后，2015年1月13日侯梦娜在安阳县邮政储蓄银行借款50000元。2016年1月13日借款到期后未还。2016年3月8日原告代侯梦娜偿还安阳县邮政储蓄银行50831.62元。请求判令二被告立即归还原告50831.62元及利息；本案诉讼费由二被告承担。被告侯梦娜未到庭，未答辩。被告窦保安未到庭，未答辩。经审理查明，2015年1月3日，被告侯梦娜在安阳县邮政储蓄银行借款50000元，借款期限一年。原告县失业人员贷款担保中心提供了担保，被告窦保安为原告提供了反担保。借款期限届满后，被告侯梦娜未偿还借款。2016年3月8日，原告代为偿还安阳县邮政储蓄银行50831.62元。上述事实，有原告提供的安阳县小额担保贷款申请审批手续，反担保人承诺书，还款手续及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告侯梦娜借款提供担保，借款期限届满后，被告侯梦娜未能按约还款。原告依合同约定代为偿还后，依法有权向其追偿。被告窦保安为原告提供了反担保，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯梦娜于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心50831.62元及利息（利息从2016年3月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满为止）。二、被告窦保安对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告侯梦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李付林审 判 员  刘俊杰人民陪审员  王 楠二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李丹阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3171号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。被告刘献国，男，1973年9月30日生。被告刘振良，男，1980年1月27日生。被告韩卫防，男，1972年11月17日生。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告刘献国、刘振良、韩卫防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币651元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十一月九日书 记 员  李 飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1801号申请执行人张玉彪，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁双盈煤业有限公司，住金乡县司马镇驻地，组织机构代码证××。法定代表人赵建文，董事长。本院在执行申请执行人张玉彪与被执行人济宁双盈煤业有限公司其他案由纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一六年十一月二十三日书记员  闫静华
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初794号原告：孙某某。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩王XX由原告抚养；3.依法分割共同财产；4.判令被告给付经济帮助5万元。事实和理由：原、被告于2008年农历腊月举行了婚礼，2013年3月补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。被告还对原告实施家庭暴力，致使原告多处软组织损伤。在共同生活期间被告不管我的生活。2014年2月原告与婆母发生矛盾后回娘分居至今。王某某辩称，原、被告经人介绍双方了解后登记结婚的，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间偶尔发生争吵是有的，但没有发生大的矛盾，且生有两个孩子。为了让一家人过上富裕的生活，被告常年打工在外，为此原告不理解被告。2015年3月原告与婆母因琐事发生矛盾后回娘家的。现原告起诉离婚被告坚决不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年农历腊月举行了婚礼，2013年3月补领了结婚证。婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，男孩王XX甲，现年8岁，女孩王XX乙，现年4岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间双方为琐事发生过争吵，但没有大的矛盾。2015年3月原告与婆母因琐事发生矛盾后回原告回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在庭审中，原告未向本院提供被告对其实施家庭暴力和夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生有两个孩子。在共同生活期间为生活琐事发生矛盾也在所难免。原告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，放弃离婚念头，双方和好是完全有希望的。故原告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告王某某离婚。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马德良二〇一六年十一月四日书记员  陈泽祖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2707号申请执行人李满宗。被执行人包剑波。本院在执行李满宗与包剑波为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十八日书记员  阮 晨
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执591号申请执行人何永祥，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。法定代表人邱孝德，总经理。本院在执行申请执行人何永祥与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人何永祥达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人何永祥解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5229号原告：清远市品心药业有限公司，住所地：清远市新城东八号区七幢华泰第三层303、304、305号。法定代表人：彭育华。委托代理人：刘鹏斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：清远市百草厅医药连锁有限公司，住所地：清远市笔架新村原食堂房三楼。法定代表人：韩伟。原告清远市品心药业有限公司与被告清远市百草厅医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告清远市品心药业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回对被告清远市百草厅医药连锁有限公司的起诉申请。本院认为，原告清远市品心药业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市百草厅医药连锁有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市品心药业有限公司撤回起诉。案件受理费272元，由原告清远市品心药业有限公司负担。审判员 李 航二〇一六年十一月十七日书记员 吴欣彤
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2375号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：高锦勇，该公司土桥支行行长。委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。被告:洪斌,男,1968年3月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:凌金凤,女,1964年10月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:凌锦宝,男,1958年8月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:扬州市邗江区滨江海绵机械厂,住所地扬州市邗江区瓜洲镇鞠庄村。法定代表人：凌金凤。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告洪斌、凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锦勇、任磊到庭参加诉讼。被告洪斌到庭参加诉讼，被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金200000元及计算至2016年7月31日的利息9125.9元，此后利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，洪斌向原告分支机构申请借款200000元，凌金凤、扬州市邗江区滨江海绵机械厂、凌锦宝作为其保证人，承担连带保证责任，同时签订了个人担保借款合同，原告按约提供了借款。借款合同约定期限内利率10.8%，逾期利率16.2%，还款期限为2016年4月8日。借款期限届满后，因被告未能按借款合同约定履行归还借款或担保借款本金200000元及计算至2016年7月31日的利息9125.9元，合计209125.9元。现原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、利息计算清单1份及四被告身份证或营业执照、组织机构代码证各1份。被告洪斌辩称，对我方向原告借款及由凌金凤、扬州市邗江区滨江海绵机械厂、凌锦宝提供担保无异议，对原告主张的利息无异议。我方暂时无力还款，请求原告给予宽限期。被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年4月13日，洪斌作为借款人向原告分支机构申请借款200000元，由作为担保人的凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂签字提供担保。同日，双方签订了《个人担保借款合同》1份，原告按约提供了借款。借款合同约定期限内利率10.8%，逾期利率16.2%，借款期限自2015年4月13日至2016年4月8日。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的,保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的,保证期间为每年还款日起二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的,贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。合同签订后，原告按约发放了200000元贷款。截止2016年7月31日，被告洪斌欠付原告贷款本金200000元、利息9125.9元，共计209125.9元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原告与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告洪斌收到贷款后，未能按合同约定分期偿还原告贷款本息，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息，符合双方合同约定，且被告洪斌不持异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。原告有权要求被告洪斌偿还借款本金、利息，亦有权要求被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂承担连带担保保证责任。被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂承担保证责任后，可以向被告洪斌追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪斌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息9125.9元（计算至2016年7月31日），并承担本金200000元自2016年8月1日起至其实际还款之日止按年利率16.2%计算的利息；二、被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂对上述款项承担连带给付责任；被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂承担责任后，有权向被告洪斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、依法减半收取2218元，由被告洪斌负担；此款原告已垫付，由被告洪斌于本判决生效之日起10日内给付原告；被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂对此承担连带给付责任，被告凌金凤、凌锦宝、扬州市邗江区滨江海绵机械厂承担给付责任后，亦可向被告洪斌追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十一月一日书记员 丁佐丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执617号申请执行人：冯政，男，1974年6月28日出生，住所地武穴市。被执行人：叶帅，男，1990年1月25日出生，住武穴市。被执行人：叶望生，男，1968年7月14日出生，住武穴市。申请执行人冯政与被执行人叶帅、叶望生借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂1182民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶帅、叶望生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯政向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人叶帅、叶望生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶帅、叶望生新的财产线索，申请执行人冯政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鄂1182民初747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一六年十一月十七日书记员 刘堂明
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2533号原告：马某，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：张某，女，1981年10月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。马某诉张某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告马某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  潘珍二〇一六年十一月二十五日书记员  郎芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3272号原告：黄石市担保集团有限公司大冶分公司，原黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道64号（绿色佳园）。负责人：刘悝，系该经理。委托诉讼代理人：周建，湖北太圣律师事务所律师。被告：大冶市聚鑫商贸有限公司。住所地：大冶市大冶大道**号。法定代表人：陈运卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：湖北紫山光伏科技有限公司，住所地：大冶市罗桥街道办事处。法定代表人：陈幼华，系该公司经理。被告：陈幼华。被告陈烨。被告：彭方坚。被告：陈东初。被告彭玉兰。原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被告大冶市聚鑫商贸有限公司、湖北紫山光伏科技有限公司、陈幼华、陈烨、彭方坚、陈东初、彭玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司的委托诉讼代理人周建，被告大冶市聚鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告湖北紫山光伏科技有限公司、陈幼华、陈烨、彭方坚、陈东初、彭玉兰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大冶市聚鑫商贸有限公司支付原告代偿借款本金1750000元，并从原告代偿借款之日（2014年12月2日）起至原告起诉之日（2016年8月25日）止按年利率22.4%支付利息678377.77元；2.判令被告大冶市聚鑫商贸有限公司向原告支付惩罚性违约金360000元；3.判令被告湖北紫山光伏科技有限公司、陈幼华、陈烨、陈东初对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；4.判令被告彭方坚、彭玉兰对上述债务在最高限额2500000元内承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月，被告大冶市聚鑫商贸有限公司因资金周转需要，向湖北银行申请贷款1800000元，约定借款期限6个月。被告大冶市聚鑫商贸有限公司委托原告为该笔借款向湖北银行提供担保。同时，被告湖北紫山光伏科技有限公司、陈幼华、陈烨、彭方坚、陈东初、彭玉兰向原告提供反担保。贷款期限届满后，因被告大冶市聚鑫商贸有限公司无力还款，原告向湖北银行承担了保证责任。原告代偿借款后，仅徐艳平自愿为被告大冶市聚鑫商贸有限公司偿还了50000元，余款至今未收回。故而成讼。被告大冶市聚鑫商贸有限公司辩称：对借款本金1750000元无异议；利息应按照当时与湖北银行约定的年利率7.8%计算；彭方坚、彭玉兰与原告签订的最高额担保合同，已经超过保证期间，彭方坚、彭玉兰不应再承担担保责任。被告湖北紫山光伏科技有限公司、陈幼华、陈烨未作答辩。被告陈东初、彭方坚、彭玉兰辩称，原告要求的利息过高，应按照大冶市聚鑫商贸有限公司与湖北银行贷款的利率标准计算；答辩人的担保责任已过担保期限，不应承担责任。本院认为，黄石市担保集团有限公司大冶分公司作为本案原告起诉，主体错误，事实、理由如下：2014年3月31日，被告大冶市聚鑫商贸有限公司（乙方）与原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司（甲方）签订了委托担保合同。双方约定：乙方委托甲方向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行提供连带责任保证；乙方向甲方支付担保费20160元。随后，被告湖北紫山光伏科技有限公司、陈东初、陈幼华、陈烨与黄石市中小企业���用担保有限责任公司大冶分公司签订了保证反担保合同，合同约定：反担保方式为连带责任保证反担保，保证期间为黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司为大冶市聚鑫商贸有限公司所负债务向债权人承担担保责任之日起两年，担保范围为黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司为大冶市聚鑫商贸有限公司向债权人承担担保责任所代偿的全部债务（含实现债权的费用）、大冶市聚鑫商贸有限公司应付利息、违约金、损害赔偿金、担保费等。上述事实表明委托担保合同的贷款人是湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行，借款人是大冶市聚鑫商贸有限公司，担保人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司，反担保人是湖北紫山光伏科技有限公司、陈东初、陈幼华、陈烨。2013年5月7日，被告彭玉兰、彭方坚��黄石市中小企业信用担保有限责任公司出具最高额连带保证书，为被告大冶市聚鑫商贸有限公司向黄石市中小企业信用担保有限责任公司提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，最高担保额为2500000元。2014年3月31日，被告大冶市聚鑫商贸有限公司因缺乏资金向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行借款1800000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款年利率为7.8%。黄石市中小企业信用担保有限责任公司于同日向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行提供连带责任保证。同日，湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行向被告大冶市聚鑫商贸有限公司发放了1800000元贷款。贷款合同期限届满后，因被告大冶市聚鑫商贸有限公司未及时还款，黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年12月2日向湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行支付了1800000元。上述事实表明担保借款合同的贷款人是湖北银行股份有限公司黄石黄金山支行，借款人是大冶市聚鑫商贸有限公司，担保人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司，代偿人是黄石市中小企业信用担保有限责任公司。2015年6月6日，经大冶市工商行政管理局准予，黄石市中小企业信用担保有限责任公司大冶分公司变更登记为黄石市担保集团有限公司大冶分公司。综上，原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司未提供充分证据证实其履行了担保义务，承担了担保责任，其与本案没有直接的利害关系，黄石市担保集团有限公司大冶分公司具状起诉属主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄石市担保集团有限公司大冶分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯建华人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘琼青二〇一六年十一月二十二日书 记 员  余思佳
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0428刑初51号公诉机关长武县人民检察院。被告人魏某某，男。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。被告人尚某某。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于长武县看守��。辩护人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。被告人尚某甲，男。2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被长武县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人魏某某、尚某某、尚某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强依法出庭支持公诉，被告人魏某某、尚某某、尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2016年5月2日22时50分许，被告人魏某某酒后在长武县消防大队旁边的十字路口，无故用手拍打等红灯的高某某驾驶的大众轿车前引擎盖，高某某下车制止时与魏某某发生撕扯，被告人尚某某、尚某甲上前对高某某进行殴打，同时魏某某将高某某拉到在地，三人用脚踩踏其胸部，致使高某某受伤。后魏某某对高某某的轿车左后部位拍击踢打，导致其车辆受损。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定高某某的损伤程度为轻伤二级；长武县价格认证中心鉴定高某某的车辆损伤部位价值为1468元。公诉机关认为，被告人魏某某、尚某某、尚某甲无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某某、尚某某、尚某甲均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人尚某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但其��为：1、被害人遇事未保持冷静和克制，亦有一定责任；2、被告人的行为符合自首的法定要件，属于自首，应当从轻、减轻处罚；3、被告人家属就附带民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得了对方谅解，应从轻、减轻处罚；4、被告人一贯表现良好，无前科犯罪记录，可从轻处罚。经审理查明，2016年5月2日22时50分许，被告人魏某某酒后在长武县消防大队旁边的十字路口无故拍打等待红灯的大卡车，接着又无故用手拍打等红灯的高某某驾驶的大众轿车前引擎盖，高某某下车制止时与其发生撕扯，被告人尚某某、尚某甲上前对高某某进行殴打，同时魏某某将高某某拉到在地，三人先后用脚踩踏其胸部，致使高某某受伤，魏某某又对高某某的轿车左后部位拍击踢打，导致其车辆受损。后经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定高某某的损伤程度为轻伤二级；长武县价��认证中心鉴定高某某的车辆损伤部位价值为1468元。附带民事部分双方已自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某某、尚某某、尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，诊断证明书、证明及会诊记录、领条，证人郭某、王某某、曹某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人魏某某、尚某某、尚某甲的供述与辩解，（咸）公（司法）鉴（伤）字[2016]88号鉴定意见书，长价认定（2016）011号价格认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，勘验笔录、提取证据笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、尚某某、尚某甲酒后无故殴打他人，且致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某某、尚某某、尚某��犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人魏某某、尚某某、尚某甲具有共同的犯罪故意，属共同犯罪，被告人尚某某、尚某甲在犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人魏某某、尚某某、尚某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，同时被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。关于被告人尚某某的辩护人辩称的被害人有过错、被告人属于自首一节，与查证的事实不符，对其该节辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称的被告人家属就附带民事部分与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，被告人一贯表现良好，无犯罪前科，应从轻处罚一节，符合法律规定，对其该节辩护意见应予采纳。结合本案事实、情节，应根据各被告人在犯罪中所起的作用大小分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止。）三、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民��院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条��一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1400号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2006年8月因猥亵妇女被张家港市公安局行政拘留七日，2009年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被取保候审,11月22日经本院决定，11月25日由张家港市公安局执行逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1319号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月至2016年9月间，被告人王某某到张家港市杨舍镇等地，趁无人之机，先后盗窃3次，共计价值人民币730元。具体分述如下：1.2015年8月17日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇江南明珠2幢1号车库无名足疗店，趁无人之机，窃得史某的手机1只。2.2016年5月5日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇杨舍西街烘动手感店门口，趁无人之机，窃得纪凤珠的联想手机1部，价值人民币50元。案发后，追缴手机1只，已发还被害人。3.2016年6月9日上午，被告人王某某到张家港市杨舍镇福前11组49号院子南侧第二间出租屋，撬锁入室，窃得沈某的人民币680元。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、纪某、沈某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔给被害人沈伏明尚未追缴的赃款人民币680元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十一月二十五日书记员  徐芸
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初897号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。委托诉讼代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被告：曾文瑜，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住平和县。、。被告：罗春燕，女，1993年2月18日出生，汉族，农民，住平和县。被告：郑仁生，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住平和县。原告陈桂芳与被告曾文瑜、罗春燕、郑仁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇、被告郑仁生到庭参加诉讼，被告曾文瑜、罗春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.曾文瑜、罗春燕共同偿还原告借款30,000元并按月利率2%支付自借款之日起至还清全部款项的利息。2.判令郑仁生对曾文瑜、罗春燕所欠的本金及利息承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为：请求法院依法判令：1.曾文瑜、罗春燕共同偿还陈桂芳借款28,800元并按月利率2%支付自借款之日起至还清全部款项的利息。2.判令郑仁生对曾文瑜、罗春燕所欠的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月14日，曾文瑜、罗春燕以资金周转不灵为由向陈桂芳借款30,000元，双方为此签订一份《个人借款合同》，双方约定：借款利息为月利率3%，借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止。郑仁生作为曾文瑜、罗春燕的保证人，对曾文瑜、罗春燕借款的本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满，陈桂芳向曾文瑜、罗春燕、郑仁生主张还款付息，曾文瑜、罗春燕、郑仁生以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款及利息。曾文瑜未作答辩。罗春燕未作答辩。郑仁生辩称，曾文瑜、罗春燕的该笔借款属实。希望陈桂芳在其个人先行替曾文瑜、罗春燕偿还部分借款本金的同时，放弃要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文瑜、罗春燕原在漳州市××区××路鑫荣小区经营电脑店，后因故要更换到其他地方经营，由于资金不足便由曾文瑜、罗春燕作为借款人、郑仁生作为担保人向陈桂芳借款，三方于2014年11月14日签订了一份《个人借款合同》。合同约定：曾文瑜、罗春燕因生意需要向陈桂芳借来人民币30,000元，该款由陈桂芳在签订合同之日通过银行转账给曾文瑜、罗春燕；借款以合同为据，不另立借条；借款利息为月利率3%，逐月在每月13日之前支付；借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月13日止；郑仁生作为曾文瑜、罗春燕履行合同的连带责任保证人，郑仁生愿意承担曾文瑜、罗春燕负返本付息（包括陈桂芳实现债权的费用）的连带责任，并放弃先诉抗辩权等条款。合同签订后，陈桂芳通过手机银行将借款28，800元转入曾文瑜、罗春燕指定的曾文瑜在农业银行的账号95×××13。后经陈桂芳催讨，曾文瑜、罗春燕未能还款付息。郑仁生也未按约定履行保证责任。本院认为，陈桂芳与曾文瑜、罗春燕之间的借贷关系，有陈桂芳与曾文瑜、罗春燕、郑仁生三方签订的《个人借款合同》及银行转账凭证等为证，可以认定。陈桂芳据此诉请曾文瑜、罗春燕偿还实际出借的借款28,800元，符合有关规定，予以支持。陈桂芳诉请曾文瑜、罗春燕尚应按月利率2%支付自借款之日起至还清全部款项时止的利息，符合有关法律规定，予以支持。陈桂芳主张郑仁生按合同约定对曾文瑜、罗春燕的该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。曾文瑜、罗春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、曾文瑜、罗春燕在本判决生效后十日内偿还陈桂芳借款28,800元并支付自2014年11月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、郑仁生对曾文瑜、罗春燕的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费520元，由曾文瑜、罗春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一六年十一月十五日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5666号原告：盐城市韩景汽车配件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇全民创业园45#。法定代表人：申英武，董事长。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年7月27日出生，汉族,居民，住盐城市城南新区。原告盐城市韩景汽车配件有限公司（以下简称韩景公司）诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾红生，被告到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩景公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还租房押金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月6日起租赁被告位于盐城市城南新区凤凰汇4#504室房屋作居住使用，租赁合同每年签订一次。2015年8月6日至2016年8月5日期间租金32480元，原告另向被告交付押金3000元。2016年8月5日租赁合同届满前，原告经将租赁房屋交付给被告，被告要求原告另外赔偿，拒不接受钥匙、门卡等。对被告在微信中提出的问题不符合事实，原告也予以回复。被告提到的涂料是有些瘢痕，但属于正常损耗；木地板和鞋柜均没有问题；数字遥控器等物，只要在当时交房时清单上有的，现在都有，但被告就是拒绝接受，拒不返还原告押金。据了解，被告已对该房屋进行了装潢，重新租赁给其他人。故原告要求被告返还租房押金有事实和法律依据，请求法院支持。被告未到庭。庭后邮寄一份书面材料称：在合同约定的交房日20132016年8月5日，出现房屋墙面涂料出现人为黑斑、划痕、木地板损伤严重、鞋柜已损坏等，承租方拒绝赔偿；另承租方拒绝交钥匙、门卡等。直到8月16日与承租方见面，仍然拒绝修复、赔偿、交卡。故根据合同约定，出租方有权扣除承租方押金3000元，同时要求赔偿由此造成的损失5000元。原告在庭审中提交证据如下：1、房屋租赁合同三份，拟证明双方之间的租赁合同关系及租金及押金的情况。2、四份付款回单，证明原告根据租赁合同约定向被告支付房屋租金及押金、车位租金、物业费用，其中押金3000元是包含在第一份汇款凭证35000元。3、原告2016年8月5日向被告交房时房屋状况的图片六份，拟证明房屋无损。4、原告员工陈娟与被告父亲李增和的微信记录，证明原告通过微信将证据3告知送达被告，被告父亲进行回复。5、2016年8月17日原告向被告发出的通知书及回执，证明原告要求被告返还押金，但被告是查无此人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的三份房屋租赁合同依法成立，应为合法有效，合同约定的条款对双方均具有法律约束力。合同签订后，原、被告双方均已按合同履行了各自的义务。租赁期满，原告方应当及时按约定交付房屋，被告应当退还押金。现双方为租赁期间租赁物的自然耗损以及物件的缺少等发生分歧，在日常租赁活动中常有发生，也属于正常，法律也有相关的处理原则，双方对此应当以积极的态度予以处理，现双方为是否都以是对方不同意交接发生纠纷，原、被告均有责任。鉴于原告庭审中提交的证据已证明房屋已经交付，且事实上被告亦将房屋重新租赁给他人。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告没有到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。其在书面答辩状中提到的财物损坏等，且也没有提交证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告盐城市韩景汽车配件有限公司租房押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓辉二〇一六年十一月十八日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初3110号原告高豪兵，男，1995年10月出生，汉族，住长垣县。委托代理人陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告高起排，男，1967年10月出生，汉族，住长垣县。被告韩丹丹，女，1992年1月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。原告高豪兵因与被告高起排、韩丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，高豪兵于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高豪兵撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许高豪兵撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由高豪兵承担。审判员  崔爱红二〇一六年十一月二日书记员  张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特616号申请人（原仲裁被申请人）：湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路*号。法定代表人：张汉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：陶琴，女，汉族，1984年7月21日出生。申请人湖北毅力机械有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第53号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北毅力机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：湖北毅力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许湖北毅力机械有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北毅力机械有限公司负担。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一六年十一月十八日书记员  章 雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈正会。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈正会信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,991.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,811.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈正会系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,803.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初844号原告高某某，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住义县。被告何某某，男，1955年12月31日出生，汉族，农民，住义县。原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年6月6日登记结婚，婚后无子女，其与被告均系二婚，是通过朋友介绍认识的，由于双方了解不够，性格不合，所以经常吵架，且被告患有脑血栓，脾气暴燥、酗酒，因为一点儿小事就跟原告发脾气，对其家庭暴力，原告在2015年8月份搬去女儿家居住生活至今。其与被告夫妻生活已经名存实亡，与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续生活，为此诉至法院，请求法院判令其与被告解除婚姻关系。被告未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2012年6月6日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因被告患病，原、被告经常吵架，原告于2015年8月份搬去女儿家居住生活至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及身份证复印件、当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生活，可见双方夫妻感情尚好。后虽因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告互谅互让，是有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈 凯审 判 员  张莉莉人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十一月一日书 记 员  李 鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终837号上诉人（原审原告）：陈祥平，男，汉族，住福建省长乐市，暂住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。原审被告：杨孝宽，男，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：邱春兰，女，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人陈祥平因与被上诉人福建嘉源建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3450号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈祥平上诉称，上诉人住所地位于福建省长乐市，将乐县公安局出具其暂住将乐县的证明没有依据，且一审对上诉人作笔录程序违法，故将乐县人民法院无管辖权。上诉人陈祥平请求撤销原审裁定，裁定本案由长乐市人民法院管辖。被上诉人福建嘉源建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《钢材供货合同》及《钢筋买卖合同》中约定由上诉人居住地人民法院管辖，本案将乐县公安局出具的证明及一审法院调查笔录证明上诉人经常居住地位于福建省将乐县。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福建省将乐县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十一月五日书 记 员  施佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3364号原告：尹有香，女，1969年8月2日生，汉族，住仪征市。委托代理人：刘长峰（系原告尹有香丈夫），1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被告：杨丽燕，��，1978年10月12日生，汉族，住仪征市。被告：吴某。法定代理人：杨丽燕（系被告吴某母亲），女，1978年10月12日生，汉族，住仪征市。原告尹有香与被告杨丽燕、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有香的委托代理人刘长峰、被告杨丽燕（兼被告吴某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹有香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费922.66元、误工费5250元（21天×250元/天）、交通费300元，合计6472.66元。事实和理由：2016年7月18日，原告在自己住处遭两被告殴打，致多处软组织挫伤。原告受伤后，经仪征市人民医院治��，休息21天。被告杨丽燕、吴某辩称，被告杨丽燕的手表被尹有香损坏，该手表价值数千元，因此不应该赔偿原告。原告围绕其诉讼请求依法提交的病历、医疗费票据、诊疗证明书、仪征市公安局行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告杨丽燕与被告吴某系母子关系，贾成云与被告杨丽燕系婆媳关系；刘长峰与原告尹有香系夫妻关系、与刘长兆系兄弟关系。被告杨丽燕因怀疑刘长峰散布其与他人有不正当男女关系并多次举报其经营的棋牌室有赌博行为，2016年7月18日11时许，贾成云、被告杨丽燕、被告吴某三人到仪征市马集镇街道金谷路原告尹有香经营的农资门市部，找刘长峰讨要说法并对刘长峰进行揪打，在此过程中被告杨丽燕对原告尹有香进行���揪打，致原告尹有香多处软组织挫伤。2016年8月23日，仪征市公安局作出仪公（马）行罚决字【2016】526号、527号行政处罚决定书，分别对刘长峰、被告杨丽燕、被告吴某行政拘留五日、十二日、罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告杨丽燕因怀疑刘长峰散布了对其不利的言行，对原告进行了殴打，故被告杨丽燕应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任；原告要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费922.66元、误工费2520元��21天×120元/天）、交通费50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告尹有香的医疗费922.66元、误工费2520元、交通费50元，合计3492.66元，由被告杨丽燕于本判决生效之日起10日内赔偿给原告。二、驳回原告尹有香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨丽燕负担；此款原告已垫付，由被告杨丽燕于本判决生效之日起10日内给付原告尹有香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一六年十一月十七日书记员  周 悦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终666号上诉人（原审被告）：何桂生，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：九ＸＸ鑫源酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。法定代表人：何桂生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑南雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。上诉人何桂生、九ＸＸ鑫源酒店管理有限公司（以下简称华鑫源酒店）因与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6897号民事裁定，向本院提起上诉。何桂生、华鑫源酒店上诉称，一、一审法院认定事实不清，何桂生签署涉案合同时，尾部有关约定合同签订地的条款是空白的，空白条款视为无约定，对合同当事人不具有拘束力，且涉案合同为格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；二、合同约定签订地条文的签订时间存在空缺，既未被双方签字盖章认可，又属无拘束力的空白条款，应被认定为空白条款，用来作为确定具体合同签订地的依据，于法无据；三、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定驳回上诉人华鑫源酒店的异议，有违合同相对性的原理，变相剥夺了非合同当事人的诉讼权利。综上，撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6897号民事裁定并将本案移送湖南省祁东县人民法院或者江西省九江市浔阳区人民法院审理。七天公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，七天酒店和何桂生签订的《管理店投资合同》约定，“……可依法向本投资合同签约地点有管辖权的人民法院起诉。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。双方签订的《管理店投资合同》底部载明签订地为广州市海珠区，一审法院对关于合同载明签订地点的合法有效性经已详细阐明并认定清楚，本院不予赘述。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，何桂生、华鑫源酒店提出将本案移送至湖南省祁东县人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十一月十八日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2395号原告李学东，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。原告郭华，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市。委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告杨建明，男，1969年10月6日出生，汉族，工人，住宁夏石嘴山市。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地银川市金凤区尹家渠北街120号。负责人任文龙，该营业部负责人。原告李学东、郭华与被告杨建明、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。原告李学东、郭华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方所签订的《协议书》合法有效；2.请求依法判令被告杨建明及被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部共同赔偿原告各项损失共计550000元（其中包括死亡赔偿金503720元，丧葬费31240.98元，亲属办理丧事费用50000元，财产损失（电动车）3000元，精神抚慰金50000元，以上共计637960.98元，双方协议赔偿600000元，已付50000元）；3.本案诉讼费由被告承担。二原告系受害人李亮的父母亲。2016年9月7日20时11分，被告杨建明驾驶×××号”长城”牌小型轿车沿惠农区红礼路由西向东行驶至盐湖路路口处与沿红礼路由东向西行驶至盐湖路口左转弯的原告李学东、郭华之子李亮驾驶的”丝路小鸟”牌二轮电动自行车发生碰撞，致原告李学东、郭华之子李亮当场死亡，两车不同程度损坏。被告杨建明所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部投了交强险及第三者责任险。事故发生后经石嘴山市公安局交通警察分局七大队对本事故进行了责任认定。事发后，原告与被告杨建明自愿就民事赔偿问题签订了《协议书》，但被告杨建明支付了50000元，其余部分未赔偿。本院经审查认为，原告起诉首先要求的是本院依法确认双方所签订的《协议书》合法有效，要求被告赔偿各项损失的计算依据也是依照该《协议书》计算的。该案所涉及的确认之诉本院已经审理过，但尚未生效，根据”一事不再理”的法律规定，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学东、郭华的起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元（已减半收取），退还给原告李学东、郭华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨连成二○一六年十一月二十三日书记员徐楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4884号罪犯王红芳，女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙金永刑初字第951号刑事判决，以被告人王红芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币180000元。被告人王红芳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年8月29日以（2014）浙金刑二终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王红芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红芳准予减刑一年（刑期自2013年1月6日至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月二十四日代书 记员  张梦婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初115号原告：江海，男，1982年7月25日出生，汉族，身份证号6528281982********，住伊宁市梧桐丽景**号楼*单元***室。被告：伊宁市公安局交通警察大队，住所地：伊宁市经济合作区福州路61号。诉讼代表人：魏玉民，大队长。委托代理人：郑俊，男，1973年4月21日出生，汉族，身份证号6524011973********，伊宁市公安局交通警察大队事故中队中队长，住伊宁市解放西路6巷6号。原告江海诉被告伊宁市公安局交通警察大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江海撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江海自行负担。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王秀芳二〇一六年十一月九日书 记 员  叶民元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第69号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏,该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路506号。法定代表人：王迎利,该公司总经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元及财产保全费1020元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民2679号原告科菲亚重型装备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇大齐塘村。法定代表人邱金全，该公司董事长。委托代理人陈剑英、潘晓君，浙江金品律师事务所。被告锡山区一刚五金加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥村桥南。经营者任一刚，该厂厂长。委托代理人范晓平被告锡山区鹅湖利优恒五金加工厂，住所地锡山区鹅湖镇甘露翰林路华昌厂内。经营者马润敏，该厂厂长。本院在审理原告科菲亚重型装备有限公司（以下简称科菲亚公司）与被告锡山区一刚五金加工厂（以下简称一刚加工厂）、被告锡山区鹅湖利优恒五金加工厂（以下简称利优恒加工厂）承揽合同纠纷一案中，原告科菲亚公司于2016年11月18日向本院提出撤回对被告一刚加工厂、利优恒加工厂起诉的申请。经审查，本院认为，原告科菲亚公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许科菲亚重型装备有限公司撤回对锡山区一刚五金加工厂、锡山区鹅湖利优恒五金加工厂的起诉。案件受理费减半收取1200元，由科菲亚重型装备有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一六年十一月十八日书记员  华 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10521号申请执行人秦孔镇被执行人浙江天一交通建设有限公司，组织机构代码148026450本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07909号，依法向被执行人浙江天一交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天一交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天一交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天一交通建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币230819元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  蒋彩萍
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初596号原告：章春女，女，1943年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，原告：吴金波，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县，共同委托诉讼代理人：何广发，男，住广昌县，系村头村聂田小组组长。共同委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。被告：饶钦亮，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，务农，住广昌县。原告章春女、吴金波与被告饶钦亮物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人何广发、邓学贵，被告饶钦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春女、吴金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对侵占原告所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴细贵于2012年病故，原告章春女系其妻子，原告吴金波系其儿子。从2005年8月起，被告租赁长桥乡村头村化坊组山场种植果园，被告为了便于果园的管理就在山脊部位修了一条便道。因被告租赁的山场与原告的山场是以山脊分界，而被告修的便道位于该山脊部位，当时在被告修便道时原告就劝阻被告不要侵占原告所属山场，但被告却不顾原告的多次劝阻，仍然占用原告部分山场进行修建便道。此事经长桥乡政府、派出所、林业站多次调解未有结果，故起诉至法院。被告饶钦亮辩称，1、本案起诉不是原告本人的真实意思，而是由原告所在的聂田小组组长何广发一手操办的。2、被告修路是十几年前修的，当时原告并未提出任何异议。3、被告修路只是沿着山脊分界线上的几十年老路修整了一下，并未占用原告山场，也没有对原告造成什么损失。原先围绕诉讼请求提交了常住人口信息表，长桥乡村头村委会证明，广昌县林证字（2006）第6004060017号林权证，长桥派出所情况说明；本院根据案情需要进行的现场勘验笔录。经双方当事人质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴细贵于2012年病故，原告章春女系其妻子，原告吴金波系其儿子。2005年8月开始，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园，当时为了便于果园的管理，被告就在租赁的化坊小组山场上，沿着与原告所在的聂田小组山场相邻的山脊部位修建了一条便道，长约1000米。因该山脊为化坊和聂田二小组山场的分界线，以往只有一条人行小道，而被告扩宽修建后的便道则宽约3米，除绝大部分在其自已租赁的化坊小组山场上外，还占用了原告林权证所标注的荒山山场面积约1.5米×70米，在被告修路施工期间原告并未予以阻止。2014年，因聂田小组组长何广发与被告私人间产生矛盾，因此双方就该相邻山场之间已修建的便道产生纠纷，经长桥乡政府等部门多次调解未果，聂田小组即选择章春女、吴金波等十户村民作为原告，向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告饶钦亮租赁长桥乡村头村化坊小组山场种植果园后，为有利于交通，在自已租赁的化坊小组山场上，沿着与相邻聂田小组山场之间的山脊分界线上原人行小道修建公共便道，将该小道整修扩宽，虽然占用了相邻原告部分荒山山场面积，但并未造成原告任何实际利益损失，且修路后对原告所属山场的进出通行也更为顺畅便利，有利于生产生活。故原告主张被告对侵占其所属山场停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元，本院不予支持。被告提出其修路只是沿着山脊分界线上的老路修整扩宽了一下，并未对原告造成什么损失的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章春女、吴金波的诉讼请求。本案受理费50元减半收取，由原告章春女、吴金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄长兴二〇一六年十一月九日书记员  揭 芸
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-11号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月十日书记员 王高亮
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1238号原告孟辛胜，男，1975年11月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告陈瑜，男，1975年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人伍泗桥，攀枝花东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303021100041。被告攀枝花市瑞美商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段428号。组织机构代码：59279927-3。法定代表人：赵波，总经理。（下落不明）被告四川省圣泽建设集团有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道9号。统一社会信用代码：91510000709242656W。法定代表人方习旭，总经理。委托诉讼代理人彭正学，男，1952年8月5日生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告孟辛胜、陈瑜诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟辛胜、陈瑜撤回起诉。案件受理费88元，公告费300元，由原告孟辛胜、陈瑜承担。审 判 员  吕艳荣人民陪审员  石应昌人民陪审员  谭 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  侯佩伶
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执166号申请人赵某。被执行人保定浩海输送机械制造有限公司。本院在执行郭某申请执行保定浩海机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初第480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖卫强二０一六年十一月十五日书记员  魏景涛
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初257号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王超，男，1993年12月23日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市安次区。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。辩护人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。被告人杨国友，男，1998年4月9日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2016年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人高洁，河北辩达律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王超、杨国友犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人王超及其辩护人王广有、吕建军，被告人杨国友及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王超、杨国友对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人王超辩护人的辩护意见是在第一起犯罪中，被害人存在过错，被告人王超系从犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人杨国友辩护人的辩护意见是被害人存在过错，本案事出有因，被告人杨国友行为应该构成故意伤害罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月15日23时许，郭佳伟、曹阳（二人均已判决）在廊坊市广阳区步行街某酒吧，因要求酒吧清场与同在该酒吧喝酒的韩某等人发生争执。后被告人王超伙同郭佳伟、曹阳等人对韩某、王某2进行殴打，致王左眼眶内壁及下壁多发骨折；韩头外伤、头皮裂伤、皮下血肿、左上肢及颈背部多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。2016年4月19日22时39分许，被告人王超、杨国友伙同他人（另案处理）在廊坊市广阳区某小区西门某酒吧无故对姜某、李某、田某、王某1等人进行殴打并将店内电子琴、玻璃地板、茶几等物品砸坏。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，姜某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王超、杨国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王超、杨国友在公安机关的供述，被害人王某2、韩某、李某、姜某的陈述，证人安某、刘某、卢某、梁某、张某、田某、王某1、杨某的证言，廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，辨认笔录、诊断证明书，视听资料，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于被告人王超的辩护人关于第一起犯罪中被害人存在过错、被告人王超系从犯的辩护意见，经查，同案犯郭佳伟、曹阳的供述，被害人王某2、韩某的陈述、证人安某、刘某、卢某、梁某、张某等人证言均证实因曹阳要求酒吧清场与韩某发生争执，后被告人王超（毛毛）、郭佳伟、小超等人对王某2、韩某拳打脚踢，有视听资料予以佐证。对于被告人杨国友的辩护人关于被告人杨国友的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人王超伙同杨国友在某酒吧喝酒，因不想结账与被害人姜某发生争执，并对姜某等人拳打脚踢，还随意毁坏店内财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。并有被害人李某、姜某的陈述，证人田某、杨某的证言，视听资料予以佐证。本院认为，被告人王超、杨国友伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王超、杨国友均积极主动，均系主犯。但被告人王超、杨国友在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其他方面的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2019年8月4日止。）二、被告人杨国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  刘 茜人民陪审员  张相醇二〇一六年十一月三十日书 记 员  烟濮铭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2291-1号原告：高永亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：赵建设，男，1968年10月30日生，住驻马店新蔡县。被告：李文芝，女，1969年5月5日出生，汉族，住。本院在审理原告高永亮与被告赵建设、李文芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高永亮撤回对被告赵建设、李文芝的起诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告负担。审 判 长  焦保顺人民陪审员  张振忠人民陪审员  黄宪伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘志霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第7267号罪犯张剑华，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）萍刑一初字第24号刑事判决，认定张剑华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35万元。判决发生法律效力��交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院先后以（2007）洪刑执字第4465号、（2012）洪刑执字第4758号、（2014）洪刑执字第4614号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月十天、一年零十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张剑华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张剑华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张剑华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2016年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2441号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：李长厚，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李长厚金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告李长厚已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费291.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一六年十一月二十八日代理书记员  于 淼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203民初2372号原告：龙云刚，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住六枝特区。被告：廖福秀，女，1970年12月21日生，汉族，个体户，住六枝特区。原告龙云刚与被告廖福秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告龙云刚于2016年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙云刚自愿撤回起诉，属于对其诉权的一种处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙云刚撤回起诉。案件受理费25元，由廖福秀负担。审判员 邹  丹二〇一六年十一月四日书记员 滕素静翠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1479号原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司。法定代表人李燕，总经理。委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。被告廊坊市盛通房地产开发有限公司。法定代表人李培生，总经理。委托代理人���广友，河北王广友律师事务所律师。被告刘伟。原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司诉被告廊坊市盛通房地产开发有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司的委托代理人王炜智，被告廊坊市盛通房地产开发有限公司的委托代理人王广友到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司诉称，原告与被告刘伟达成供货协议，原告先后为被告提供钢筋材料用于被告廊坊市盛通房地产开发有限公司尚华城二期项目，截止2014年6月10日尚欠货款380000元未支付，经原、被告三方达成协议，被告刘伟同意被告廊坊市盛通房地产开发有限公司在今后的建设工程款中支付此笔款项，被告廊坊市盛���房地产开发有限公司承诺对被告刘伟的工程款发放进行监管，并直接扣除工程款支付给原告。时至今日原告多次找二被告索要以上款项，二被告一直避而不见，故诉至法院请求依法判令二被告承担连带责任支付原告货款380000元。被告廊坊市盛通房地产开发有限公司辩称，我方不是买卖合同的主体，不应承担给付货款责任。按照协议所述内容建设方仅对资金发放进行监管，而不是对货款承担连带给付责任。被告刘伟未答辩。经审理查明，原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司与被告刘伟系业务关系，原告分别于2014年5月4日、2014年5月18日向被告刘伟供应钢筋材料，合计货款410483.2元。被告刘伟于2014年5月4日通过银行转账方式给付原告货款100000元，尚欠原告货款310483.2元。另查明，2014年6月10日，原告与被告廊坊市盛通房地产开发有限公司尚华城项目部、刘伟签订协议书，约定：在今后建设方支付给刘伟施工方的工程款时，建设单位（被告廊坊市盛通房地产开发有限公司）按合同要求对刘伟的工程款发放进行监管；刘伟同意在今后的建设方支付的工程款发放中，建设方分两次将钢筋供应商货款直接扣除，并支付给钢筋供应商，刘伟负责给建设方开具合格的建安发票或其他经建设方财务认可的票据。以上事实有出库单两份、报价确定单、协议书、材料款代收委托书、庭审笔录可证。本院认为，原告为被告刘伟供货，被告欠原告货款310483.2元，原告诉请被告支付货款，本院依法予以支持。被告廊坊市盛通房地产开发有限公司与原告及被告刘伟签订协议，对被告刘伟的工程款进行监管，因此，其应在监管的资金内负有给付原告货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一���五十九条、第二百七十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后十日内给付原告北京恒鹏兴业钢铁贸易有限公司货款310483.2元；二、被告廊坊市盛通房地产开发有限公司在监管的被告刘伟的工程款内对原告承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年十一月十三日书 记 员  陈丽芬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2190号罪犯杨金岗，男，1978年5月30日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省献县人民法院于2010年11月12日作出（2010）献刑初字第162号刑事判决，以被告人杨金岗犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元（刑期自2009年9月11日起至2023年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月23日减刑二年（刑期至2021年9月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨金岗自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯杨金岗减去有期徒刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯杨金岗呈报减刑。经审理查明，罪犯杨金岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、生效刑事判决书、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯杨金岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次入户盗窃，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯杨金岗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元不变（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十一月十五日书记员 丁 月
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5894号原告:郑洪普。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告：诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙家巴山村。法定代表人：王金海。被告：王金海。被告：毛术文。被告：孙玉伟。原告郑洪普诉被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤华到庭参加了诉讼，被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪普向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告立即支付原告货款39011元；2、各被告承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告合伙从原告处收购生猪21头，共计货款39011元，至今未付，为追要货款，原告特诉至法院。被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟均未到庭应诉、未答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：由被告毛术文及孙玉伟签字的生猪拉猪过磅单（复印件）一份，由被告诸城市龙祥食品有限公司出具的欠据一份。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，经生猪买卖经纪人孙玉伟介绍，诸城市龙祥食品有限公司从养猪户郑洪普处购买生猪21头，但未当场给付生猪款。经原告多次催要，被告诸城市龙祥食品有限公司于2016年8月8日为原告出具欠据一份，写明“今通过经纪人孙玉伟收购养猪户郑洪普生猪21头，货款共计39011元，2016.8.8”，欠据中加盖诸城市龙祥食品有限公司公章。另查明，诸城市龙祥食品有限公司法定代表人为王金海。本院认为，原告与被告诸城市龙祥食品有限公司之间存在合法有效的生猪买卖合同。被告诸城市龙祥食品有限公司为原告出具的欠据，真实有效，足以证实其欠原告生猪款39011元的事实。原告要求被告诸城市龙祥食品有限公司支付相应款项的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。涉案生猪的购买方为诸城市龙祥食品有限公司，王金海虽系该公司法定代表人，原告无证据证明王金海对公司的经营具有过错，从而导致其债权不能实现，故原告要求被告王金海承担连带赔付责任，本院不予支持。原告向法庭提供的过磅单系复印件，在未与原件核对一致的情况下，不能作为有效证据证明本案事实。原告依据该过磅单，诉称过磅单中签字人毛术文、孙玉伟与被告诸城龙祥食品有限公司存在合伙关系，证据不足，本院依法不予支持。且孙玉伟系涉案买卖合同的介绍人，不是涉案买卖合同的相对人，对原告不存在付款义务。故原告要求被告毛术文、孙玉伟对涉案欠款承担连带偿付责任，本院不予支持。被告诸城市龙祥食品有限公司、王金海、毛术文、孙玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市龙祥食品有限公司偿付原告郑洪普生猪款39011元，于本判决后效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑洪普的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由被告诸城市龙祥食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十一月十八日书记员 曹雪芹
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执恢334号申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。负责人黄勇超，行长。被执行人卓银兰，女，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人卓银兰信用卡纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人卓银兰名下拥有一处位于莆田市荔城区拱辰街道的房产，该房产的买卖合同已备案，本院于2016年8月29日预查封了该房产。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十六日书记员 郑雅雅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4962号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑金明，该公司客户经理。委托代理人（特别授权）：邵敏华，该公司客户经理。被告：祝勤明，男，1971年4月3日出生，汉族，住江山市市区。被告：林玉慧，女，1973年12月28日出生，汉族，住江山市市区。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝勤明、林玉慧金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日，以双方以自行协商为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏士盛二〇一六年十一月十八日书记员  徐 琳
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）瓦执字第3648号	申请执行人：宫凤霞。	委托代理人：薛岩。	被执行人：李凤彩。	被执行人：曲延萍。	申请执行人宫凤霞与被执行人李凤彩、曲延萍民间借贷纠纷一案，本院与2015年3月18日做出的（2015）瓦民初字第1217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫凤霞于2015年10月8日向本院申请执行，本院已经受理。	本院在执行过程中，申请执行人宫凤霞以双方自行履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	本院（2015）瓦民初字第1217号民事调解书终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	执行长  王德和	执行员  付宝国	执行员  王殿赫	二〇一六年十一月一日	书记员  李宏彦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执00966号申请执行人张泽培，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省保定市。被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人董成根，该公司董事长。申请人张泽培与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00758号民事判决书，本院于2016年11月24日依法立案执行，2016年11月25日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费690元及执行费846元，合计57139元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年十一月二十五日书记员 ：徐鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执802号之一申请执行人：乐山天坤商贸有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉定北路名城苑。组织机构代码：75660812-0。法定代表人：杨青梅。委托诉讼代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。被执行人：张晓林，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区新村街129号1单元5栋1号。公民身份号码：511111196403263116。委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。被���行人：常军，男，1970年10月16日出生，满族，居民，住四川省乐山市市中区凤凰路中段339号2幢1单元5楼2号。公民身份号码：210112197010161214。申请执行人乐山天坤商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2913号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张晓林应支付申请执行人乐山天坤商贸有限公司借款本金1138623元及利息（以1138623元为基数，从2014年7月17日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），常军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费14483元由张晓林、常军承担。执行过程中，本院将本案与辜文一申请执行张晓林民间借贷纠纷【（2015）乐中执字第1009号】一案并案执行，并依法委托四川久信房地产土地评估有限公司对登记在张晓林名下位于乐山市市中区新村街129号1单元5楼1号的住房（产权证号：00266**）对外委托评估，评估总价为89100元。2016年5月至9月，本院分三次依法委托四川昌达拍卖有限公司及四川乐山欣盛金通拍卖有限公司对张晓林名下位于乐山市市中区新村街129号1单元5楼1号的住房（产权证号：00266**）对外公开拍卖，2016年9月27日董小琴以64375元的最高价竞得。本案获得拍卖款64375元。2016年11月8日，申请执行人辜文一、乐山天坤商贸有限公司与被执行人张晓林达成如下分配方案，即：拍卖款64375元，扣除辜文一垫付的保全费4170元、房屋评估费2000元及一拍公告费1400元，总计7570元；乐山天坤商贸有限公司垫付的保全费5000元、二三拍公告费2900元，总计7900元；以及买受人董小琴垫付的应由张晓林承担的房屋转让所得税1930元后，余款46975元按两案债权本金计算分配比例，辜文一所占分配比例为31%，金额为14562元（46975元×31%）；乐山天坤商贸有限公司所占分配比例为69%，金额为32413元（46975元×69%）。综上，申请执行人乐山天坤商贸有限公司共领取金额为40313元（上述垫付费用7900元＋本金32413元），其在本案本次执行中共实现债权本金32413元，尚有债权本金1106210元及本案逾期利息未能实现。因被执行人张晓林名下其余财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十一月九日书记员  杨雅卓
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1592号原告：林梅，女，汉族，1990年8月25日出生，住莆田市涵江区。被告：邓正伟，男，汉族，1986年10月22日出生，住永安市。本院在审理原告林梅与被告邓正伟、吴信美民间借贷纠纷一案中，案件受理费应当由原告预交，原告在本院通知指定的期限内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许军龙二〇一六年十一月一日书记员  宋 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14119号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘森，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币100310.58元(截至2016年5月31日)，其中本金80240.68元，利息17898.1元、延滞金2171.8元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年8月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币100310.58元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十日书记员  李亚廷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执512号申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：黄学良，男，1989年3月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：林晶晶，男，1987年6月14日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。申请人执行人叶秀英与被执行人黄学良、林晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄学良、林晶晶的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人黄学良、林晶晶有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓霞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2419号申请执行人周志华，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住龙游县。委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。被执行人吴江法，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人王水仙，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住江山市。周志华与吴江法、王水仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0881民初522号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志华于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人吴江法、王水仙支付货款162900元及相应的利息（按判决书中确定的利率据实计算），支付保全费820元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴江法、王水仙下落不明，保全的浙Ｈ×××××汽车下落不明。另通过查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查得有其它可供执行的财产线索。申请执行人周志华也未能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索，并向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2419号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人的具体下落或可供执行的财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王练二〇一六年十一月十七日书 记 员  吴靖