wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16461号上诉人（原审原告）：罗贤全，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人：叶华刚，广东万唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘佑成，男，汉族，1977年8月28日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。上诉人罗贤全因与被上诉人刘佑成民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第772号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗贤全上诉请求：一、改判被上诉人支付上诉人支出的律师费30000元；二、撤销一审判决第三项，判令被上诉人偿还上诉人借款192000元及自起诉之日起按1%/月计至付清之日止的利息；三、被上诉人承担本案一、二审案件受理费，并迳付上诉人。其上诉理由是：上诉人提供了192000元的支付凭证及此前288000元的借款合同和支付凭证，被上诉人放弃答辩，未否认借贷关系的事实。上诉人就律师费的诉求提供了委托代理合同、律师费发票及广东省律师收费指导标准，在上诉人的本案代理律师为本案提供全包代理（代理期限自提起诉讼直至执行终结之时止）的情况下，参照政府部门制定的收费指导标准，支付了低于该指导标准的30000元律师费，一审至少应按当事人的胜诉比例支持律师费的请求。本案的立案时间为2015年5月29日，扣除公告送达的时间60日，本案的审限届满日为2016年2月28日。2016年6月29日，上诉人的代理人才收到法院寄送的判决，但发现判决的落款日期为2016年1月26日。被上诉人刘佑成未作答辩。原告向一审法院起诉请求判令：1、返还借款本金288000元及支付至还清之日止的利息（按照月利率1%计算，自2014年12月24日起暂算至起诉之日止为14400元）；2、返还借款本金192000元及支付至还清之日止的利息（按照月利率1%计算，自2014年12月31日起暂算至起诉之日止为9600元）；3、支付原告律师费用30000元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2014年12月24日，原告主张被告因资金周转向原告借款，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为3个月即自2014年12月24日起至2015年3月24日止，若被告违反合同约定，除承担违约责任外，还应向原告支付因维护合法权益所支出的合理开支，包括律师费、诉讼费等。《借款合同》第四条约定借款利息：本借款利息及计息方法按1%执行；第六条…乙方应自借款之日起按月计算利息并向甲方支付。原告于合同签订当日向被告银行账户转入借款288000元，被告出具《收据》确认其收到借款30万元的事实。原告当庭承认其转账金额为288000元的原因为扣除了当月利息。原告主张被告并未向原告返还本金和利息。2014年12月31日，原告向被告账户转入金额192000元。原告主张该笔银行转账交易往来为借款，但并不能提交借款合同或借据证明双方之间的借款关系。以上事实有《借款合同》、《收据》、银行流水等证据和庭审笔录予以证实。原审法院认为，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告就借款达成了协议，从银行流水、庭审笔录可看出实际借款金额为288000元且原告依约向被告交付了借款，双方约定借款期限为3个月，即至2015年3月24日全部还清，被告作为借款人，应当按照约定向原告返还借款，借款期限届满后，原告有权要求被告还款，因此对于原告要求被告返还借款本金288000元的诉讼请求，予以支持。被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息，利息酌定为年利率24%。原告要求被告返还借款本金192000元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，不予支持。原告要求被告支付律师费，其所提交的《借款合同》就原被告双方就律师费用的承担问题进行了约定，且原告已支付该笔律师费用，故对于原告的该项主张，予以支持。律师费用可支持5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘佑成于判决生效之日起五日内向原告罗贤全返还借款288000元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月24日起计至款项还清之日止）；二、被告刘佑成于判决生效之日起五日内向原告罗贤全支付律师费5000元；三、驳回原告罗贤全的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元、保全费3190元，共计13330元，由原告罗贤全负担6098元，由被告刘佑成负担7232元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。上诉人与广东格威律师事务所于2015年5月27日签订委托代理合同，约定广东格威律师事务所接受上诉人的委托，指派律师担任上诉人在本案的代理人，上诉人需支付广东格威律师事务所律师费3万元。同日，上诉人已支付广东格威律师事务所律师费3万元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行。合同签订后，上诉人于合同签订当日向被上诉人银行账户转入借款288000元，被上诉人应履行偿还借款义务。本案中，被上诉人并未举证证明其已向上诉人偿还款项，被上诉人的行为构成违约，上诉人可要求被上诉人偿还借款本金及利息。关于借款利息，根据借款合同约定，借款合同期内利息为月利率1％，双方并未约定逾期还款利息，故借款期内利息及逾期利息可按月利率1％计算。上诉人于2014年12月31日向被上诉人账户转入金额192000元，上诉人主张该笔款项为借款，上诉人并未举证证明该笔款项的性质为借款，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。关于律师费，上诉人提交的《借款合同》显示上诉人与被上诉人就律师费用由被上诉人的承担进行了约定，考虑上诉人与律师事务所约定的律师费并未超过律师费收费标准，而上诉人要求偿还192000元借款的主张不能成立，根据本案情况，可酌情支持律师费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第772号民事判决第三项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第772号民事判决第一项为：被上诉人刘佑成于本判决生效之日起五日内向上诉人罗贤全偿还借款288000元及利息（利息按月利率1%，从2014年12月24日起计至款项还清之日止）；三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第772号民事判决第二项为：被上诉人刘佑成于本判决生效之日起五日内向上诉人罗贤全支付律师费10000元；四、驳回上诉人罗贤全的其他诉讼请求。如果被上诉人刘佑成未按照本判决指定的期间履行给付款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10140元、保全费3190元，共计13330元，由上诉人罗贤全负担6000元，由被上诉人刘佑成负担7330元；本案二审案件受理费4630元，由上诉人罗贤全负担4330元，由被上诉人刘佑成负担300元。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一六年十一月三十日书记员  方佳娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初371号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈施甫陈某，男，1996年3月18日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。辩护人磨华，广西民兴律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈施甫陈某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人陈施甫陈某及其辩护人磨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月6日1时许，被告人陈施甫陈某在柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区南一门“老邻居”超市门前，以人民币200元的价格将1小包毒品“冰毒”（含甲基苯丙胺成分，净重0.91克。）贩卖给事先用电话联系好的购毒人员蒙奕褰蒙某。公诉机关认为，被告人陈施甫陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人陈施甫陈某对起诉书指控的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人磨华对起诉书指控的事实及定性亦无异议，但认为被告人陈施甫陈某是初犯，归案后认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月6日1时许，被告人陈施甫陈某在柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区南一门“老邻居”超市门前，以人民币200元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给事先用电话联系好的购毒人员蒙奕褰蒙某。双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人陈施甫陈某身上缴获毒资人民币200元及作案工具苹果牌6PLUS型手机1台（串号：354437067646345），从购毒人员蒙奕褰蒙某身上缴获上述毒品“冰毒”1小包。经鉴定，从缴获的该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克。上述事实，被告人陈施甫陈某在庭审中无异议，且有购毒人员蒙奕褰蒙某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人陈施甫陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈施甫陈某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈施甫陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人陈施甫陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。辩护人磨华请求本院对被告人陈施甫陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈施甫陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具苹果牌6PLUS型手机1台（串号：354437067646345），依法予以没收，收缴国库（暂扣柳州市公安局鱼峰分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙玉柳人民陪审员  曾兴德人民陪审员  甘宝林二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈易宏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2527号申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。被执行人高密市泰丰食品有限公司。被执行人门波。被执行人荆文波。被执行人高密市全吉针织有限公司。被执行人隋传吉。被执行人鲁桂珍。被执行人高密市三阳煤炭销售有限公司。被执行人门志金。本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与高密市泰丰食品有限公司、门波、荆文波、高密市全吉针织有限公司、隋传吉、鲁桂珍、高密市三阳煤炭销售有限公司、门志金借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法商初字第1862号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十一日书记员  王 炜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初1533号原告：朱记兵，男，1983年10月28日出生，汉族，黄梅县人，自由职业，住湖北省黄梅县。被告：武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡青菱中路特*号合富金生家居建材生态城V4馆*栋*******号商铺。法定代表人：王汉丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钢，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱记兵与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱记兵与被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨钢、贾方彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程尾款11151元，项目经理诚意金5000元，利息1628.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月原、被告约定原告以包工包料的形式，对福星惠誉东南岸43栋4单元1201室进行装修，由被告支付工程款30951元。原告按约定施工完成且验收合格。2014年3月被告向原告支付进度款19800元后，拖欠工程尾款11151元迟迟不付，在原告的催要下，双方于2014年6月28日对项目进行了结算，被告出具结算清单。但仍不肯支付工程尾款及退还诚意金5000元。被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司辩称：因为公司内部人员变动和调整，现在接手的人不清楚原告陈述的事实经过，根据证据规则，合同的成立和履行应当由原告举证：1、原告提交的工程结算单上的工程地址为福星惠誉东南岸，报价单的工程地址为东澜岸，不一样，对核准人颜景伟的签名有异议，结算单上的工程直接费40725元与报价单上的41025元不一致，故原告的诉请11151元没有相应证据支持。2、原告提交的收据上的财务章为“武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司中南路分公司财务专用章”，而我单位中南路分公司没有营业执照和法人资格，也没有财务章，另外收据上列明的事由为项目经理诚意金，但没有说明用途及需要返还，收款的时间为2013年6月5日，到起诉时也已经超过两年的时效。故原告的主张没有相关的证据支持，原告应当承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉请本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告按被告要求，对本市洪山区福星惠誉东澜岸43栋4单元1201室进行装修，工程完工后，双方于2014年6月28日对项目进行了结算，被告公司出具了一份工程结算单，结算单载明：“工程地址：福星惠誉东南岸、工程主管朱记兵”、“工程直接费40725元、发包价30951元、前期工程款19800元、30951-19800=11151”，结算单下核准栏有“颜景伟”的签名。案件审理中，被告对核准人颜景伟的签名有异议，但未提出相反的证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定。经调解，双方当事人不能达成一致。本院认为，原告提交的被告于2014年6月28日出具的结算单，可以证明被告欠付原告工程款11151元的事实，而被告拖欠不付显属不当，故本院对原告要求支付下欠工程款11151元的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称结算单与报价单名称不符，且对核准人颜景伟的签名有异议。经查本院辖区内只有福星惠誉东澜岸项目，并无福星惠誉东南岸项目，名称差异可以推定为同音字笔误，被告虽对核准人颜景伟的签名有异议，但未提出相反的证据予以证明，故对被告的上述辩称，本院依法不予采纳。原告对其诉请返还的5000元诚意金，除一张收据外没有其他依据，而收据上亦未载明具体用途及是否需要返还、何时返还，故原告要求返还诚意金无事实依据，本院依法不予支持；对被告辩称原告提交的5000元诚意金收据上所列事由为项目经理诚意金，但没有说明用途及需要返还的意见，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告朱记兵支付下欠工程款11151元；二、驳回原告朱记兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，由被告武汉鑫绎尚装饰设计工程有限公司负担82元、原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡晓青二〇一六年十一月八日书记员  杨 稳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执492号申请执行人潘英，男，1956年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人潘有，男，1966年4月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人潘英与被执行人潘有赡养费纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  陈 磊代理审判员  郭劲男二〇一六年十一月十五日书 记 员  铁丽颖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执720号被执行人：王宝成，男，汉族。本院在执行王宝成罚金一案中，经查被执行人王宝成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1142号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：吴凯东，男，1980年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：孙树，男，1980年10月9日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告吴凯东、孙树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴凯东、孙树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴凯东立即付还原告借款100000元及该款自2014年11月10日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告孙树承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴凯东因购材料需要资金，于2014年11月10日向揭东农商行埔田支行借款100000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年11月9日，本笔借款由孙树担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告吴凯东、孙树均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴凯东、孙树经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对揭东农商行主张的事实本院予以确认。揭东农商行与吴凯东、孙树签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴凯东向揭东农商行借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴凯东未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴凯东归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人孙树承诺对吴凯东的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告孙树对吴凯东的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2014年11月10日起至2015年11月9日止按年利率12.744%计，2015年11月10日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、被告孙树对被告吴凯东上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告吴凯东负担，被告孙树承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  林燕珊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1376号申请执行人天津燊洋基业石化设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路10号。法定代表人王希田，总经理。被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。法定代表人高立宏，总经理。申请执行人天津燊洋基业石化设备有限公司与被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司承揽合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无可供执行财产。在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年十一月七日书 记 员  申 晨附本裁判文书所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03476号申请执行人：吴明晓，男，汉族，1972年11月4日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。被执行人：俞透云，男，汉族，1966年12月31日，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人吴明晓与被执行人俞透云买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信，本院无法查获其具体住所地，又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，本院已依法将被执行人俞透云列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十一月九日书记员  潘 健
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1593号申请执行人程鹏亮，男，生于1983年9月28日，居民，住广安市广安区。被执行人赖伟，男，生于1978年6月21日，居民，住广安市广安区。被执行人辛红琼，女，生于1972年1月6日，居民，住广安市广安区。本院在执行程鹏亮与赖伟、辛红琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 廖建英二〇一六年十一月三十日书记员 钟 超
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1652号原告：邓某某被告：张某某原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告某某负担。代理审判员  孙滨南二〇一六年十一月二十一日代理书记员  贺宇靖
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4852号上诉人（原审被告）密士芳，女，1956年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兴兰，女，1942年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。上诉人密士芳因交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2015)临兰民初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月11日7时15分许，被告密士芳驾驶电动三轮车由东向西行驶至银雀山路与沂蒙路交汇处时，与在路口等待过路的行人原告王兴兰相撞，造成原告王兴兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的临公交直一认字[2015]第2015005399道路交通事故认定书载明，被告密士芳负事故全部责任。原告王兴兰因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗30天，支出医疗费72753.41元，被告密士芳为其垫付相关费用9780元。原告王兴兰住院期间由其亲属张玉兰护理，护理人员系城镇居民。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1211号鉴定意见书载明，被鉴定人王兴兰因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能部分丧失构成十级伤残，护理期120日，营养期120日，再次手术取出内固定钢板费用约需8000元。被告密士芳对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1211号鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定原告王兴兰的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费，还申请鉴定原告王兴兰的伤情与本次道路交通事故的关联性、医疗费支出是否合理。经法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第299号鉴定意见及补充鉴定意见载明，被鉴定人王兴兰肋骨骨折评定为九级伤残，右髋关节功能障碍评定为十级伤残，住院及用药与本次事故有关联性，内固定物需二次手术取出和检查费用，预计8000元左右，护理期120日，营养期120日。另查明，原告王兴兰在事故发生时，年满72周岁。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。原审法院认为，原审法院委托鉴定机构对被告密士芳驾驶电动三轮车与行人原告王兴兰相撞，造成原告王兴兰受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告密士芳负事故全部责任，予以确认。原告王兴兰因本次道路交通事故造成的损失，由被告密士芳按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、鉴定费符合法律规定，予以支持。原告主张的住院期间护理用具费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告王兴兰因交通事故受伤花费的医疗费72753.41元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、后续治疗费8000元、护理费9607.2元、交通费300元、辅助器具费880元、残疾赔偿金41729元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，计141269.61元，由被告密士芳赔偿141269.61元；二、原告王兴兰返还被告密士芳为其垫付的相关费用9780元；三、驳回原告王兴兰的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费2963元，由被告密士芳承担。本院二审查明的基本事实及证据与原审相同。本院认为，经上诉人密士芳申请，原审法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第299号鉴定意见及补充鉴定意见载明，被鉴定人王兴兰肋骨骨折评定为九级伤残，右髋关节功能障碍评定为十级伤残，住院及用药与本次事故有关联性，内固定物需二次手术取出和检查费用，预计8000元左右，护理期120日，营养期120日。上述鉴定意见以及补充鉴定意见经当事人质证，鉴定意见宗虽在案情摘虽存在对委托法院、事故时间、医疗机构等表述的错位，但根据鉴定材料依据的住院病历等材料以及检查过程，在案情摘要部分的错误应系笔误，不影响鉴定意见的客观性，原审法院确认鉴定意见以及补充鉴定意见的证明力并据此认定相关事实，符合法律规定。被上诉人王兴兰因本案交通事故受伤，购买了轮椅作为辅助器具，花费的880元系其实际损失，原审判决由上诉人密士芳予以赔偿，并无不当。综上，上诉人密士芳的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2963元，由上诉人密士芳负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年十一月十四日书记员  郝连霞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0407刑初8号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人秦红，女，汉族，大学文化，系中国邮政集团公司鹤岗市向阳邮政支局二马路邮政所负责人。2016年5月11日因涉嫌贪污被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年5月24日经鹤岗市人民检察院以涉嫌贪污罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行，同年8月3日由鹤岗市兴山区人民检察院决定取保候审，次日被本院决定取保候审。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人秦红犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人秦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2016年3月期间，被告人秦红利用其担任中国邮政集团公司鹤岗向阳邮政支局二马路邮政所负责人的职务之便，在分配保险、大理财、储蓄酬金及业务发展奖过程中，为套取公款，其采用给员工宋某某、王某某、孙某、聂某某、程某某、李某某、樊某某、张某、张某某、李某1、葛某某、刘某某、和某、靳某某、张某1共计15人多做工资数额，而后向其索要该笔钱款的方式，共计套取人民币202,034.00元，其中168,169.28元系公款，被其挥霍。经司法会计鉴定：秦红2014年11月至2016年3月期间共计少得保险、大理财、储蓄酬金及业务发展奖33,864.72元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证邮政储蓄工资账户银行交易凭证、中国邮政集团鹤岗市向阳邮政支局二马路邮政所岗位绩效奖励表、秦红任职文件等；证人宋某某、王某某等人证言；被告人秦红的供述与辩解；鹤岗市合兴司法会计鉴定书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人秦红利用职务之便，以非法占有为目的，骗取公款，且数额较大，其行为已经构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己罪行、并已返赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦红犯贪污罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴清。）二、赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：于洪艳审 判 员 ： 王 雪代理审判员 ：周瑞林二〇一六年十一月三日书 记 员 ：詹斯迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4239号申请执行人中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。法定代表人赵兴权，主任。被执行人北京鑫仓技贸实业总公司，住所地北京市西城区羊肉胡同核桃巷5号。法定代表人沈钊，不详。本院在执行中国人民解放军66186部队与北京鑫仓技贸实业总公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。本院在执行过程中，其他涉案商户均已自行腾退房屋，现因本院已受理案外人北京九头鸟餐饮管理有限公司提起的异议之诉，本院认为暂不具备执行条件，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高云鹏
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2143号原告：张文昌，男，1949年10月20日生，汉族，住成安县。被告：李玉祥，男，1952年1月6日生，汉族，住成安县。原告张文昌与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张文昌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文昌撤诉。案件受理费760元，免予收取。审判员  汪领二〇一六年十一月二十九日书记员  王晶
��郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2060号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人李长福。本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李长福金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0721民初2864号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费300元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2864号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  杨 威
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4305号申请执行人：赵满年被执行人：宁波伯康源农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪沛，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初737号申请执行人赵满年与被执行人宁波伯康源农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人赵满年支付336000元及利息，另应承担受理费3170元、执行费4940元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3262号罪犯杨长军，男，1966年7月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年1月23日作出（2013）武刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人杨长军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币64667.87元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杨长军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨长军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨长军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨长军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币64667.87元不变（未履行）。（刑期自2013年6月17日起至2022年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年十一月十八日书记员  房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2081号原告：陈声群，女，汉族，1964年8月15日出生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓朝耘，杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：陈超，男，汉族，1979年10月19日出生，住泸州市江阳区。原告陈声群与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声群的委托诉讼代理人邓朝耘到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声群向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，将原告购买位于泸州市江阳区房屋过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年8月30日,被告陈超将其位于泸州市江阳区房屋，以30万元的价格出让给原告。双方签订的《房屋买卖协议书》中明确约定了出让方协助买受方办理该房屋产权过户手续的义务。因该房是经济适用房，根据相关政策需五年才能办理过户手续。该房禁止过户期于2015年1月21日到期后，原告向被告提出过户要求，但被告拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告陈超未提交答辩意见。原告陈声群围绕诉讼请求依法提交以下证据：《房屋买卖协议书》，《泸州市经济适用住房销售合同》及销售不动产统一发票、陈超的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，收条两份。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2007年6月27日，被告陈超与四川中云房地产开发有限公司、泸州市土地开发整理中心签订了《泸州市经济适用住房销售合同》，购买了座落于泸州市江阳区房屋。2010年1月22日，陈超办理了该房屋的《房屋所有权证》。2010年11月8日，陈超办理了该房屋的《国有土地使用证》。2011年8月30日，原告陈声群与被告陈超签订《房屋买卖协议书》约定：陈超自愿将座落于泸州市江阳区房屋（建筑面积102.64m2）出售给陈声群；成交价格30万元，因该房屋领取房产证、土地证时起，须五年后才能过户，故该房屋产权过户需缴纳的相关税费均由双方各自承担（陈超先预交3000元给陈声群）；陈声群于2011年8月31日交付陈超27万元，剩余3万元作为押金，陈超将房屋过户给陈声群并完善过户手续后，陈声群将余款一次性付给陈超。协议签订之日，原告陈声群支付了10000元给被告陈超。2011年8月31日，原告陈声群支付了购房款267000元给被告陈超。其后，被告陈超将上述房屋的产权证、土地证，购房发票及本人身份证复印件等交付给陈声群。现原告以上述房屋自领取房产证、土地证时起至今已过五年禁止过户期为由，诉至本院，要求被告履行合同义务，将原告购买位于泸州市江阳区房屋过户给原告。审理中，被告承陈超未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该房屋买卖合同虽然违反了《经济适用住房管理办法》等行政规章的规定，但并不违反法律法规的强制性规定，且至2016年6月6日（原告起诉之日），该涉案房屋已满五年，具备上市交易的条件。因此，该房屋买卖合同为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告陈声群按约向被告陈超支付了购房款277000元，被告陈超亦应按约协助原告办理相关过户手续，将涉案房屋过户给原告陈声群。被告陈超未履行合同约定办理房屋产权转让过户登记手续的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内，将位于泸州市江阳区房屋过户给原告陈声群。相关过户税费按约由原、被告双方各自承担。案件受理费100元、公告费800元，合计900元，由被告陈超承担（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明人民陪审员  邓祖琴人民陪审员  周守金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林润芝
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1488号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：杨宁，系该分行行长。被执行人：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，被执行人：江西润峰商贸有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：程学民。本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1104号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年10月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人程学民偿还申请执行人借款本金2000000元及逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年12月24日，利息为47317.35元、罚息为92479.68元、复利为4748.37元，从2015年12月25日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利、按双方合同约定计算），申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行对登记在被执行人江西润峰商贸有限公司名下的位于南昌市红谷滩新区万达星城雍景台2栋3单元1802室（第18层）房产享有优先受偿权。两被执行人并承担本案诉讼费、保全费合计28340元，执行费25640元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程学民银行存款2198525.4元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人江西润峰商贸有限公司银行存款53980元及相应利息。三、如被执行人程学民、江西润峰商贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一六年十一月一日书记员  魏 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1143号河南泰宏新型材料科技有限公司、河南永坤商贸有限公司：你与赵桂枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1699号申请执行人任志阳。被执行人钱干。被执行人杨利娟。本院在执行任志阳与钱干、杨利娟民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十一月二十三日书记员  张凌霄
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2996号原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。法定代表人:王玉春，董事长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：金顺子。被告：李铉根。原告赤山集团有限公司与被告金顺子、李铉根追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付垫款197077.01元及利息（自2016年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年4月10日签订商品房买卖合同，购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼103室房产。被告以该房屋作抵押于2010年5月15日同原告及中国农业银行股份有限公司威海荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行借款238000元，原告作为保证人为借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经农业银行多次催要，原告于2016年5月20日一次性为被告垫付剩余所有的借款本息，共计197077.01元。原告认为，原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权，现为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赤山集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 姜 涛审判员 陈绍先审判员 王智宁二〇一六年十一月二十八日书记员 穆海清
前��尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执708号申请执行人刘继成，男，1977年7月29日生，汉族，个体，松原市人，现住松原市被申请执行人贾永兰，女，1972年1月2日生，汉族，个体，前郭县人，现住前郭县被申请执行人刘继良，男，1972年7月29日生，汉族，个体，前郭县人，现住前郭县本院在执行申请人刘继成与被执行人贾永兰、刘继良民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年2月1日作出（2015）前民初5378号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款21400元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月9日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初5378号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月九日书记员  刘立成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1172号罪犯马华兵，男，1983年9月28日出生于广西全州县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）梧刑一初字第28、31号刑事判决，以被告人马华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马华兵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马华兵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯马华兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯马华兵减去有期徒刑七个月二十八日（刑期自2014年1月20日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 晨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执1608号申请执行人：赵德汉。被执行人：王翠萍、戴歆原。本院在执行申请执行人赵德新与被执行人王翠萍、戴歆原买卖合同纠纷一案中，因被执行人王翠、戴歆原无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人赵德新与被执行人王翠萍、戴歆原买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十一月二日书记员  宋和家
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初514号原告姚新尹，男，1954年1月5日出生，汉族，现住广东省平远县。被告林鑫，男，1994年2月16日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告姚新尹诉被告林鑫民间借贷纠纷一案中，原告姚新尹于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚新尹的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新尹撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告姚新尹负担。审判员  潘昌龙二〇一六年十一月一日书记员  林桂香
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9638号原告：姚军，男，1970年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，特别授权，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：葛小兵，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。被告：陈建霞，女，1977年7月10日生，汉族，住如皋市。原告姚军与被告葛小兵、陈建霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军委托诉讼代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告葛小兵、陈建霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛来英向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款80000元；2、涉案费用被告承担。��实和理由：2015年6月19日，应被告要求向原告购买家电家具并安装在两被告开设的鸿德酒楼，安装完毕后，两被告自称过几天就给钱，原告多次索要，一直至2016年2月26日都没有给，两被告打了欠条捌万元后，原告多次索要未果。为维护法律尊严，保护原告合法权益，诉至法院。被告葛小兵、陈建霞均未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告从事家电家具销售及装潢业务，2015年6月份，原告销售家电家具给被告，后被告未能及时足额给付货款；2016年2月26日，被告出具欠条一份给原告收执，载明“欠条今欠到姚军家电捌万元整（80000.00）葛小兵陈霞2016.2.26”。出具欠条后，被告亦未能及时给付。2016年9月，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，被告葛小兵和被告陈建霞于2000年1月3日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、结婚申请书复印件（加盖公章）等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案被告向原告购买家电家具，双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当及时给付全部货款。故原告要求被告给付尚欠款项80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告葛小兵与被告陈建霞系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告葛小兵、陈建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人��法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛小兵、陈建霞于本判决生效后立即给付原告姚军货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛小兵、陈建霞负担（此款原告已垫付，被告葛小兵、陈建霞于给付上述款项时一并给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  李会利二○二○一六年十一月一日书 记 员  黄雪松
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保91号申请人：杨亚晖，男，1971年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：陈红英，男，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人杨亚晖于2016年10月31日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的位于武汉市汉阳区江城大道卧龙﹒墨水湖边1号第G-5栋45层1号的房屋予以查封。担保人李汉平以其所有的位于汉阳区汇福苑小区31栋4-5-1室的房屋提供担保。2016年11月1日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨亚晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈红英所的位于武汉市汉阳区江城大道卧龙﹒墨水湖边1号第G-5栋45层1号的房屋；二、查封李汉平所有的位于汉阳区汇福苑小区31栋4-5-1室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美英二〇一六年十一月一日书记员  段 磊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初1628号原告：英德市农村信用合作联社。住所地：广东省英德市法定代表人：叶桂南，该联社理事长。委托代理人：张育威，英德市农村信用合作联社办事员。委托代理人：彭志天，英德市农村信用合作联社办事员。被告：邹美好，女，汉族，住广东省英德市。原告英德市农村信用合作联社诉被告邹美好金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告英德市农村信用合作联社的委托代理人张育威、彭志天到庭参加诉讼，被告邹美好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告英德市农村信用合作联社诉称，2007年6月15日，原告与被告签订《借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》，按借款合同及借据约定，贷款金额为10000元，月利率为8.085%（执行浮动利率），借款期限五年。原告按借款合同及借据约定，向被告邹美好发放贷款。按照《借款合同》约定，被告应于2012年6月10日归还本金10000元及结欠的借款利息，但被告并没有按相关合同约定执行，暂计至2016年5月19日仍拖欠到期本金10000元、利息及违约金共17725.04元。因被告还款意识差，没有按照双方签订的相关合同约定执行，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邹美好立即偿还贷款本金10000元及按合同约定至结清之日止的利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹美好未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。经审理查明，2007年6月15日，被告邹美好与英德市横石水农村信用合作社签订了《借款合同》，合同约定被告贷款金额为10000元，贷款期限为五年，双方约定月利率为起息日基准利率上浮40%（执行浮动利率），实际执行月利率8.085‰。还本方式为一次性。合同签订当日，英德市横石水农村信用合作社将款项10000元以现金的方式贷给被告邹美好。贷款到期后，被告未按合同约定偿还本金和利息。另查明，中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复【2008】89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条规定，自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。以上事实，有原告提供的证据《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》、被告邹美好身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局清银监复【2008】89号《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》第三条“自原告开业的同时，英德市农村信用合作社联合社及其辖内的桥头、望埠、白沙、青塘、大镇、横石水等各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务”的规定和《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告依法取得涉案债权，是本案适格主体。被告邹美好与英德市横石水农村信用合作社订立《借款合同》向原告借款10000元，是双方当事人真实意思表示，且其内容符合相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还借款本息，理由充分，依法应予支持。被告邹美好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告邹美好于本判决发生法律效力之日起三日内还清原告英德市农村信用合作联社的借款10000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订借款合同约定计算至清偿借款之日止）。本案受理费246.56元，由被告邹美好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  徐思蝶人民陪审员  朱光胜二〇一六年十一月十一日书 记 员  邓瑞军附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3958号原告巴彦淖尔市润莱特有限公司。法定代表人崔茹，公司总经理。委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告郝毕斯哈拉图，男，出生日期不详。本院在审理原告巴彦淖尔市润莱特有限公司与被告郝毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市润莱特有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市润莱特有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市润莱特有限公司撤回对被告郝毕斯哈拉图的起诉。案件受理费1064元，原告巴彦淖尔市润莱特有限公司已预交532元，退还原告532元。其余部分不再交纳。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  曲 扬
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执763号申请执行人黄立新，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人李昭忠，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住邵武市。被执行人陈远建，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住邵武市。本院在执行申请执行人黄立新与被执行人李昭忠、陈远建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第3250号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就被执行人李昭忠的工资收入已进行了提取，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十一月七日书 记 员  温惠彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3029号原告：崔华东，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭俊峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告崔华东与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔华东到庭参加诉讼、被告郭俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款130000元和利息46800元（利息从2014年12月19日起算至起诉之日止）2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭俊峰因资金周转困难，分两次向原告借款130000元。第一次于2014年8月19日向原告借款80000元，第二次于2014年10月10日向原告借款50000元，双方商定月利率2%，同时被告向原告写下了两份借据。后被告向原告先后共支付3个月利息，被告向原告最后支付利息是2014年11月20日。自2014年12月起原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还，故起诉。被告郭俊峰未到庭亦未答辩。原告当庭提供的证据有借据二张，房产抵押借款合同一份、车辆抵押款合同一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊峰因资金周转困难于2014年8月19日向原告借款80000元，并出具借据一张，同时与原告签订房产抵押借款合同一份，合同第二条约定“抵押借款利率按月利率5%计算，在乙方发放借款时预扣壹个月利息共计4000元，其他各月在每月19日以前预交乙方。如甲方逾期未交利息，乙方有权终止合同；处置抵押物房产”。2014年10月10日被告又向原告借款50000元，并出具借据一张，同时双方签订车辆抵押款合同一份，合同中第三条约定：“抵押借款利率按月利率5%计算，在乙方发放借款时预扣壹个月利息，共计2500元，其它各月均在每月10日以前预交乙方，如甲方逾期未交利息，乙方有权终止合同，处置抵押物。”第一笔的80000元借款，被告共给付原告前三个月利息（不包括借款时扣除的首月利息）。第二笔的50000元借款，被告共给付了一个月利息（不包括借款时扣除的首月利息），均是按月息5%给付的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭俊峰向原告崔华东借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告请求被告郭俊峰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但因原告预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定第一笔借款本金应为76000元，第二笔借款本金应为47500元。原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告按原约定已实际给付原告的利息，系被告的自愿处分行为，本院不予干涉。被告未到庭应承担举证不能的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金76000元及利息（利息自2014年11月20日起至2016年7月1日止，按月利率2%计息）；二、被告郭俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款借款本金47500元及利息（利息自2014年11月11日起至2016年7月1日止，按月利率2%计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告郭俊峰负担3732元，原告负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年十一月六日书 记 员  曲志鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执恢2号申请执行人：安徽省中国旅行社黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码15146413-6。法定代表人：梅建平，总经理。被执行人：陶永安，男，1963年5月11日生，住山东省烟台市蓬莱县。安徽省黄山市中级人民法院二〇〇三年三月二十六日作出的（2003）黄民二终字第3号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶永安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永安存款231908元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一六年十一月四日书记员  余烨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3302号原告：姚林志，男，生于1973年10月23日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告：刘俊，男，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市船山区。原告姚林志诉被告刘俊案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。原告姚林志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚林志自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚林志撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告姚林志负担。审 判 长  陈嘉龄人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓先荣二〇一六年十一月七日书 记 员  刘静然
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第272号申请执行人陈某，男，汉族，新余市人，住大城镇老电站内，身份证号362233197807225811。被执行人杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市大城镇大同路11号，身份证号362222196006148138。本院在执行申请执行人陈某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2012）高民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款13991.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 谢雪林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异80号申请执行人：上海松枋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨忠信，总经理。被执行人：上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴某某，总经理。案外人：吴某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行上海松枋建筑装饰工程有限公司与上海科程精密模塑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人上海科程精密模塑有限公司未能履行生效法律文书确定的债务，而案外人吴某某作为被执行人的法定代表人以个人名义自愿为被执行人上海科程精密模塑有限公司涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人；二、案外人吴某某于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海科程精密模塑有限公司尚欠申请执行人上海松枋建筑装饰工程有限公司的债务负连带清偿责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 哲审 判 员  朱 洁人民陪审员  汤小华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3259号原告：王明坤，男，1974年10月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。组织机构代码：56521219-0。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日生，该公司法律顾问。原告王明坤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广正、被告委托诉讼代理人张楠到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险理赔金92463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告以鲁Ｖ×××××(鲁GE5**挂)号货车作为标的在被告处购买机动车交强险和机动车商业险，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等。2015年12月20日22时10分许，原告雇佣司机孙洪军驾驶鲁Ｖ×××××（鲁GE5**挂）号标的车在京昆高速公路1473KM+960M等待出站时，被王小军驾驶的豫Ｒ×××××（豫RH9**挂）货车追尾相撞，造成车辆、路产不同程度损坏的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，王小军承担事故全部责任。该事故造成原告车损80183元、评估费4000元、施救费7000元、路产损失1280元，共计92463元。原告依据保险合同到被告处办理理赔事宜时，保险公司却迟迟不予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告辩称：对原告提交的保险单真实性没有异议，对事故责任认定书没有异议。对评估费发票没有异议，但是不属于保险条款的赔偿范围。对施救费单据、公路赔偿通知书及赔偿发票没有异议，对于2400元的场地占用费，属于停车费，属于原告未及时提出车辆导致的损失扩大费用，不应由被告承担；；鉴定报告真实性无异议，但评估价格过高，要求重新鉴定；要求原告提供车辆行驶证、驾驶证、上岗证原件，以核实有效期；被告应在商业险保险限额内，按照合同约定对原告的合理损失承担赔偿责任，并享有对第三者予以追偿的权利。经审理查明：2015年9月8日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××(鲁GE5**挂)号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份及商业险二份，被告承保并出具保险单。其中鲁Ｖ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额105080元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额400000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额400000元/座*2座）及不计免赔率特约险；鲁GE5**挂号车商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额36960元）、第三者责任险（保险金额500000元）、自燃损失险及不计免赔率特约险。其中交强险及鲁Ｖ×××××号车保单中约定保险期间为2015年9月16日起至2016年9月15日止，鲁GE5**挂号车保单中约定保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。2015年12月20日22时10分许，案外人王小军驾驶豫Ｒ×××××（豫RH9**挂）号重型半挂牵引车，由广元往陕西方向行驶至京昆高速公路1473KM+960M处时，与前方等待出站而排行的孙洪军驾驶的被保险车辆以及道路右侧护栏发生碰撞，并推行被保险车辆与前方等待出站而排行的由案外人张明驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁G52**挂）号车以及道路右侧护栏发生碰撞，导致鲁Ｇ×××××（鲁G52**挂）号车前移并于案外人吴孝峰驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁R3B**挂）号重型半挂牵引车的挂车发生碰撞，造成上述四车受损、路产受损，豫Ｒ×××××（豫RH9**挂）号车驾驶员王小军受伤的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队成绵广三大队公交认字【2015】第00103号事故认定书认定王小军承担事故的全部责任，孙洪军、张明、吴孝峰不承担责任。事故发生后，对于事故车辆鲁Ｖ×××××(鲁GE5**挂)号重型半挂车的车辆损失，双方共同委托寿光鸿瑞价格评估有限公司进行评估，并于2016年11月14日作出了价评字（2016）第018号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｖ×××××(鲁GE5**挂)号重型半挂车的车辆损失价值为80183元。原告为此花费评估费4000元；此外，原告还支付拖车费1400元、施救费1600元、吊装费1800元，并赔付第三方路产损失1280元。原告就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。另查明：1、在事故发生时，被保险车辆驾驶员孙洪军具有A2车型驾驶员资格证和道路货物运输证，被保险车辆均按时进行了年检。上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保险单、交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、施救费发票、吊车费票据、路产赔偿通知书、路产赔付发票、主挂车行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：鲁Ｖ×××××(鲁GE5**挂)号重型半挂牵引车所投保的交强险、商业险均系投保人与保险人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为被保险车辆的车主依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务；原、被告双方对交警部门出具的交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，本院依法予以确认；对于被保险车辆损失，有双方共同委托的价格评估结论书为依据，虽然被告认为该评估报告评估价格过高，且未通知被告选择评估机构，对评估结论不认可。经本院审查后认为该评估报告中司法鉴定委托书一页中被告及被申请人名称系笔误，事后评估机构已进行了更正，我院已通知被告选择鉴定机构，且该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法有效，故被告要求重新鉴定无依据，本院不予准许，对于该鉴定报告的效力本院依法予以认定。对于评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院予以支持；对于场地占用费2400元，原告未提供证据证实系此次事故的必要合理费用，本院不予支持；对于拖车费、施救费、吊车费、路产损失，被告均无异议，本院依法予以确认。综上所述，事故发生时，被保险车辆已按时进行了年检，驾驶员均有相应车型的的驾驶资格证及道路运输资格，无保险条款约定的免责情形，被告应按照保险合同约定及时履行赔付义务。扣除对方车辆应赔付的交强险限额2000元后，被告应赔付原告的保险金数额为88263元（共计90263元，包括车辆损失80183元、拖车费1400元、施救费1600元、吊车费1800元、评估费4000元、公路路产损失1280元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后五日内赔付原告王明坤保险金88263元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告负担96元，由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一六年十一月十五日书记员  李 凯
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4870-1号原告：潘学柱，男，汉族，1982年1月2日出生。原告：于目随，男，1973年4月1日出生。被告：王观建，男，汉族，1977年5月9日出生。被告：郓城安信物流运输有限公司法定代表人：任师杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司法定代表人：任玉宏住所地：济宁市任城区洸河路**号。原告潘学柱诉被告王观建等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王观建驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王观建驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十一月八日书记员  董留意
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初817号原告：齐志元，男，1946年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。诉讼委托代理人：宋桂荣，河北立昌律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：北京鸿辉典当行有限公司住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号组织机构代码：68285601-6法定代表人：汤国辉，该公司董事长。原告齐志元与被告汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志元的诉讼委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼，被告汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司经本院传票依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志元诉称：原告齐志元与被告汤国辉系朋友关系。被告汤国辉因做生意缺乏资金，从2010年8月份开始，先后分四次向原告借款共计759.55万元，上述借款均系被告北京鸿辉典当行有限公司提供保证担保。该款经原告催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求判令被告汤国辉偿还原告借款759.55万元及利息，被告北京鸿辉典当行有限公司承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司均未答辩。经审理查明：2010年8月3日，原告齐志元向被告汤国辉出借人民币200万元，该款由原告齐志元之子齐海明向被告汤国辉银行账户转账，双方约定年利率为15%，2014年10月17日，被告汤国辉为原告倒据，出具了借条一份，内容为：“借条今借齐志元现金人民币（大写）贰佰叁拾陆万元整元（小写）2360000元，期限1年，年利率15%。日期应为2014年8月2日借款人：汤国辉担保人：北京鸿辉典当行有限公司2014年10月17日”。2013年3月4日，原告齐志元向被告汤国辉出借150万元，由原告齐志元妻子杨秀云向被告汤国辉指定的杨帅银行账户转款，双方约定年利率为15%，2015年3月4日，被告汤国辉为原告倒据，出具了借条一份，内容为：“借条今借齐志元现金人民币（大写）贰佰零叁万伍仟伍佰元元（小写）2035500元，期限1年，年利率15%。借款人：汤国辉担保人：北京鸿辉典当行有限公司2015年3月4日”。2014年5月13日，原告齐志元向被告汤国辉出借230万元，由原告齐志元妻子杨秀云向被告汤国辉指定的杨桂云银行账户转款，双方约定年利率为15%，2014年5月13日，被告汤国辉为原告出具借条一份，内容为：“借条今借齐志元现金人民币（大写）贰佰叁万元整元（小写）2300000元，期限1年，年利率15%。借款人：汤国辉担保人：北京鸿辉典当行有限公司2014年5月13日”。2015年3月14日，原告齐志元向被告汤国辉出借现金90万元，被告汤国辉为原告出具借条一份，内容为：“借条今借齐志元现金人民币（大写）玖拾万元整元（小写）900000元，期限1年，年利率15%。借款人：汤国辉担保人：北京鸿辉典当行有限公司2015年3月14日”。上述借款借据约定的还款期到期后，二被告未履行还本付息义务。上述事实有原告陈述、银行转账凭证、借款借据及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告齐志元主张被告汤国辉拖欠其借款本金共计759.55万元，向本院提交了借条、银行转款凭证等证据予以证实，于法有据，本院予以确认。原告2010年8月3日出借款200万元产生利息后加入本金，被告汤国辉于2014年10月17日重新出具了本金为236万元的借条，该借条载明“日期应为2014年8月2日”；原告2013年3月4日出借款150万元产生利息后亦加入本金，被告汤国辉于2015年3月4日重新出具了本金为2035500元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告齐志元与被告汤国辉约定的年利率均为15%，双方将未付利息加入本金后重新计算本金未违反法律规定，因此对上述借条上所记载的借款本金数额本院予以确认。因被告汤国辉未按照借条约定的期限还本付息，故对原告主张被告汤国辉立即偿还本金及利息的诉请本院予以支持。被告北京鸿辉典当行有限公司自愿为被告汤国辉提供保证担保，故原告主张其应承担连带还款的保证责任于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告齐志元借款本金236万元，并自2014年8月2日起按年利率15%计息；二、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告齐志元借款本金2035500元，并自2015年3月4日起按年利率15%计息；三、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告齐志元借款本金230万元，并自2014年5月13日起按年利率15%计息；四、由被告汤国辉于本判决生效后10日内偿还原告齐志元借款本金90万元，并自2015年3月14日起按年利率15%计息；五、被告北京鸿辉典当行有限公司对上述款项承担连带还款责任；六、被告北京鸿辉典当行有限公司承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告汤国辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64969元减半收取32484.5元，保全费5000元，合计37484.5元，由被告汤国辉、北京鸿辉典当行有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年十一月十一日书记员  徐晓磊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3287号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，系公司职员。委托诉讼代理人：黄礼玉，系公司职员。被告：林靖，男，1975年10月15日出生。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司以被告林靖已缴清涉诉物业服务相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十一月二十三日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1399号罪犯陈锡武，曾用名陈文明、陈川，男，出生于1963年2月17日，汉族，高中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）资刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈锡武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年;决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川刑终字第211号刑事判决，判处被告人陈锡武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈锡武于2009年7月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第395号刑事裁定，罪犯陈锡武减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年12月30日止。本院于2014年6月11日作出(2014)达中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯陈锡武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈锡武应于2029年11月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈锡武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月26日获行政表扬一次；2014年5月至2016年5月考核期内获标准分102.4分。经审理查明，罪犯陈锡武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护理劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月26日获行政表扬一次；2014年5月至2016年5月考核期内获标准分102.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈锡武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨兴敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1994号原告雷金娥，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告陈冰，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。原告雷金娥与被告陈冰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷金娥，被告陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈冰立即搬离原告所有的位于瑞昌市通海花苑D4栋2号房屋。事实和理由：原、被告原系夫妻，2004年10月20日，原告出资以被告名义购买位于瑞昌市通海花苑D4栋2号房屋。2010年9月，原、被告到瑞昌市房地产管理局办理房屋产权登记，被告签字认可房屋归原告个人所有，原告享有100%份额，瑞昌市房地产管理局于2010年9月21日向原告发放房屋所有权证（瑞房权证湓城字第××号）。2016年3月，原、被告经瑞昌市人民法院判决离婚，为不让儿子受影响，原告让被告继续居住于此，但被告从不关心儿子，让被告继续居住反而不利于原告及儿子的正常生活。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋所有权登记在原告名下是为了逃避被告在外所欠债务，被告交了一部分房屋按揭款，原告应给付被告一定的补偿。本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。国家实行房屋所有权登记发证制度，房屋所有权证具有排他性，位于瑞昌市通海花苑D4栋2号房屋所有权登记在原告名下，房屋所有权归原告，原、被告夫妻关系存续期间被告作为原告家庭成员享有居住权，离婚后被告即丧失了居住权，被告继续居住于此侵害了原告房屋所有权，妨害了原告的正常生活，原告要求被告搬离房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告要求原告予以补偿无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：被告陈冰应在本判决生效后三日内搬离位于瑞昌市通海花苑D4栋2号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王深林二〇一六年十一月十五日书记员  梁曼曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2983号申请执行人梁宏基。被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。法定代表人田丰昌，村委主任。申请执行人梁宏基与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3081号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十一月二十五日书记员  吕留盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执910号之三申请执行人罗甫，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西柳州市柳南区，被执行人吉雄信，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，现住广西柳州市鱼峰区，被执行人梁锡芬，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区,关于罗甫与吉雄信、梁锡芬民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)桂0204民初511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉雄信、梁锡芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗甫于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人罗甫529558元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吉雄信、梁锡芬目前暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吉雄信、梁锡芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉雄信、梁锡芬新的财产线索，申请执行人罗甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0204民初511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月二十一日书记员  戴卫云
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2616号原告：王福军，男，1981年10月8日出生，汉族，住海兴县。被告：黄彦慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住盐山县。被告：黄洪江，男，1988年9月22日出生，汉族，住盐山县。原告王福军与被告黄彦慧、黄洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王福军到庭参加诉讼，被告黄彦慧、被告黄洪江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄彦慧偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年7月22日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.被告黄洪江对第一项承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告黄彦慧因急需用钱向原告借款20000元整，约定2016年9月22日前还清，如不能按期偿还，则利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时被告黄洪江承担连带担保责任，保证期间为借款到期后2年，现借款已到期，经原告王福军催要，被告至今未还。黄彦慧、黄洪江未作答辩。原告王福军围绕诉讼请求提供一下证据：借款协议一份。本院对证据认定如下：原告王福军提交的证据内容真实，来源合法，符合法律对证据形式的要求，能够证明原被告之间的借款事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告黄彦慧向原告王福军借款20000元，借款期限自2016年7月22日至2016年9月22日，同时约定如不能按期还款，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告黄洪江对以上借款作保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。该笔借款已到期，被告至今未偿还本息。原告王福军于2016年11月3日诉至本院。本院认为，被告黄彦慧向原告王福军借款20000元，被告黄洪江作保证担保，有二被告出具的借款协议借款予以证实，本院予以确认。原被告所约定的利息过高，应按年利率24%计息。综上所述，被告黄彦慧应偿还原告王福军借款20000元，并承担逾期还款利息，被告黄洪江对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彦慧于判决生效后五日内偿还原告王福军借款本金20000元及利息（利息自2016年9月23日按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、被告黄洪江对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄彦慧、被告黄洪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1539号申请执行人王某某。被执行人陕西和兴混凝土有限公司。申请执行人王某某与被执行人陕西和兴混凝土有限公司借款纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初404号民事判决生效后，申请执行人向我院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。执行中，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十三日书记员 李 晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1631号申请执行人赤峰同人混凝土有限责任公司。被执行人赤峰宏远建筑有限责任公司。被执行人韩晓禹，男，汉族。本院在执行赤峰同人混凝土有限责任公司与赤峰宏远建筑有限责任公司、韩晓禹买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十三日书记员  张贝贝
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更507号罪犯石健勇，男，苗族，现在湖北省宜昌监狱服刑。潮安县人民法院2010年6月9日作出（2010）安刑初字第265号刑事判决，认定石健勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，该法院于2010年6月29日将罪犯石健勇交付广东省梅州监狱执行，后罪犯石健勇被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年7月26日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第1529号刑事裁定，对罪犯石健勇减去有期徒刑一年二个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯石健勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2018年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第865号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于2016年10月21日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯石健勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯石健勇予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯石健勇2014年4月15日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第一季度7次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯石健勇于2010年6月17日执行财产刑8000元；但罪犯石健勇2014年1月9日受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯石健勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯石健勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月24日起至2017年1月23日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  吴汉强代理审判员  郑桂华二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋佳佳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2460号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，职务董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨红丽，女，1970年4月8日生，汉族，住南通市开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告杨红丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金178662.38元、利息21291.42元、滞纳费17820元及自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算）；2、被告向原告支付律师费4350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告杨红丽因家装需要向原告借款200000元，利率为固定月利率1.6%，借期36个月，并与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。原告于2015年3月20日依约发放贷款，现被告已连续逾期198天，原告依约宣布贷款全部提前到期。故诉至法院，望判如所请。被告杨红丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣账资料、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师费发票、入账凭证等证据，上述证据均系书证原件，被告杨红丽未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，贷款用途为家装，还款方式为按月等额本息方式，贷款期限（自动用或放款日起）36期，贷款利率为固定月利率1.6%。如被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（计算标准为：还款期内逾期时贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元；更高贷款余额依以上规则类推）。被告未按期归还贷款本息即构成或视为在本合约项下违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年3月20日，原告向被告发放贷款200000元。但被告自2015年10月1日起开始未能按时足额还款，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金178662.38元、利息21291.42元、滞纳费17820元。另查明，原告因本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师代理费4350元。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能依约按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付借款本金、利息、滞纳费及律师代理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金178662.38元及截至2016年4月15日的利息21291.42元、滞纳费17820元，自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳费按照双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定计算。二、被告杨红丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费4350元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元、公告费700元，合计5332元，由被告杨红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4632元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  于劲松人民陪审员  洪善义人民陪审员  苑力力二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄 晴
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执260号申请执行人：陈秋如，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村岱里36号。公民身份号码350626198706020525。被执行人：王太兴，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇坑北村150号，现住西埔镇白石街新秀路254号。公民身份号码350626197406120511。申请执行人陈秋如依据本院作出的（2016）闽0626民初355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王太兴归还欠款人民币30275元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月七日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初6323号原告：费军，男，1966年1月21日生，汉族，住盱眙县。被告：陈玉标，男，1967年3月8日生，汉族，住盱眙县三河农场建邺区。被告：侍琴，女，1966年10月5日生，汉族，住盱眙县三河农场建邺区。本院在审理原告费军与被告陈玉标、侍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告费军于2016年11月28日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费军撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告费军负担。审判员  陈娇娇二〇一六年十一月二十八日书记员  马 伟