wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4615号原告：夏本松，男，1979年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。被告：合肥庐阳区秦家大院酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区大众巷*号。经营者：秦建庭，该酒店负责人。原告夏本松诉被告合肥庐阳区秦家大院酒店（以下简称秦家大院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏本松的委托诉讼代理人尤守财，被告秦家大院的经营者秦建庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏本松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付乙醇燃料款66657元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦家大院系货物买卖合同关系，原告一直为实际经营者秦建庭经营的秦家大院提供乙醇燃料供应，每次送货时原告都提供送货单让被告工作人员签字确认数量、单价及每次送货总金额；起初原告向被告供应乙醇燃料时，被告付款还比较及时，但后期被告开始拖欠原告的部分货款，截止到2015年6月份，被告共拖欠原告乙醇燃料货款92657元整，原告向被告多次催促要求其支付拖欠的乙醇燃料货款，被告仅向原告支付了26000元的货款，截止到目前为止尚欠原告乙醇燃料货款66657元未还，被告的行为已严重构成违约，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。秦家大院在庭审中辩称，我与原告之间是口头买卖合同，存在很多异议，当时送货时，我们是按照行业惯例，但是原告给我送的酒精度数与其承诺严重不符，原告答应酒精度数是80度左右，但是实际送到的酒精只有50度左右，承诺火焰是蓝色的，但是送的酒精呈红色，质量存在严重问题，我现在的供货商，同样的乙醇整体价格比原告每个月便宜三分之一左右，所以对价格也存在异议。经审理查明：2013年8月，夏本松与秦家大院建立乙醇买卖业务关系，秦家大院向夏本松购买乙醇用于酒店经营，双方口头约定，送货价格随行就市，每次送货必须有两名以上工作人员签名方可结账。2013年11月23日起至2015年6月25日期间，有秦家大院工作人员李道河、会计马云等两人签字的送货单38份，单据上记载乙醇的数量、单价、总价，金额合计72712元。2014年元月3日，马云出具欠条一份，载明：“今欠乙醇款壹万元正（10000）。”2015年5月2日，马云向夏本松出具收条，载明：“今收到乙醇十月对账单4张，经查4账单为8160元，账单待查。”2015年7月3日、7月8日，马云向夏本松出具收条两份，收到乙醇计1700斤。从送货单反映，2015年6月25日前乙醇的单价为1.20元／斤，之后为1.05元／斤。后秦家大院支付货款26000元，尚欠款项经催要未果，故诉至法院，请求判令所请。上述事实，由夏本松提供的送货单、收条、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：夏本松与秦家大院之间的口头合同依法成立，对当事人具有法律约束力。夏本松依约履行供货义务，秦家大院未能按照约定偿还货款，秦家大院应承担还款责任。关于货款数额，对于送货单中符合双方约定需有两人以上签字方可结算的单据金额为72712元，本院予以认可。关于马云的出具收条和欠条的行为是否构成职务行为，本院认为，秦家大院的负责人在庭审中陈述由于原告将送货单丢失及双方对乙醇的单价有异议，马云才出具的收条和欠条，马云系秦家大院的会计，送货单上均由其签字，马云的上述行为均在履行职务过程中产生，经手的欠条和收条金额为19945元（1700斤×1.05元＋8160元＋1万），秦家大院应对马云经手的上述款项承担民事责任。综上，秦家大院共欠夏本松货款92657元（72712元＋19945元），已支付货款26000元，对于夏本松要求支付货款66657元（92657元－26000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于秦家大院对乙醇纯度及单价有异议的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。据此为猛87yuan据据据据据据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告合肥庐阳区秦家大院酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏本松货款66657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733元，由被告合肥庐阳区秦家大院酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年十一月一日书记员 王玉慧附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1081号原告：张丽丽，女，1995年3月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西13号。法定代表人：杨秀全。原告张丽丽与被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告张丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张丽丽撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十一月二十三日书记员  张耿敏
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1300号原告本溪鸿海商贸有限公司。住所地：本溪市平山区。法定代表人董成连，系该单位总经理。被告本溪满族自治县播玛特超市。住所地：本溪满族自治县小市镇镇南市场。经营者于璟崎，女，1973年3月25日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。原告本溪鸿海商贸有限公司诉被告本溪满族自治县播玛特超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪鸿海商贸有限公司法定代表人董成连、被告本溪满族自治县播玛特超市委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪鸿海商贸有限公司诉称：2014年11月份，原、被告签订了买卖协议，原告向被告供应化妆品商品，由被告进行销售。截止2015年11月被告累计欠原告货款42973.80元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未能归还欠款。被告已于2015年11月5日将播玛特超市转让给沈阳华联多多超市有限公司。可沈阳华联多多超市有限公司至今也未能给付货款。原告因此诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款人民币42973.80元。被告本溪满族自治县播玛特超市辩称：被告系于璟崎经营的超市。超市成立后，原、被告建立了买卖关系，被告确实曾经欠原告货款，但2015年末由于经营困难，被告已经被沈阳华联多多超市有限公司收购，同时约定被告所欠的各供应商货款今后由沈阳华联多多超市有限公司承担。原告作为供应商也和沈阳华联多多超市有限公司签订了补充协议，确认了所欠货款应由沈阳华联多多超市有限公司偿还。被告认为，原告主张的货款已经由被告转移给沈阳华联多多超市有限公司承担，不应再由被告承担该债务，被告现在不欠原告任何货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系于璟崎于2014年10月13日开办的个体工商户，主营食品、饮料及日用品销售。原告系化妆、卫生用品供应商，长期为被告供应商品，被告定期向原告结算货款。2015年10月8日，被告作为出让方（甲方）与沈阳华联多多超市有限公司作为受让人（乙方）签订了《收购协议书》，主要内容为：1、甲方拟通过全部资产包括：超市设备设施、现有商品、消防设施（不包括房屋等固定资产）等转让方式，将被告商铺转让给乙方，且乙方同意受让；2、转让价款149万元自合同签订后十个月之内付清；3、甲方超市自2014年10月13日开业至本合同签订之日，所产生的所有对外未付货款均由乙方承担。此部分款项已经在总转让款减掉。自本合同签订之日起，若供货商来超市索要货款，乙方需无条件支付；4、本合同签订后三个工作日内，乙方将按本协议规定，与甲方一道及时办理经营者姓名变更等工商变更登记手续。2015年11月10日，沈阳华联多多超市有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作合同补充协议》，主要内容为：1、本协议为本溪县“播玛特超市”原经营方与合作商户，在原合同期内所签合作合同（以下称原合同）条款补充，经双方签字盖章生效，与原合同具有同等法律效力。本协议有效期按原合同执行；2、由于本溪县播玛特超市经营主体发生变更，由自然人“于璟崎”变更为“沈阳华联华联多多超市有限公司”，现新公司营业执照及相关手续正在办理中。经营主体变更后，原播玛特超市产生的所有债权债务一并转让给新经营方，由新经营方全面接管。为保证各合作方利益，特制定本协议；3、乙方同意在合同签订后向甲方交纳履约保证金、培训费、促销服务费、宣传费、管理费等相关费用。上述合同签订后，播玛特超市交由沈阳华联华联多多超市有限公司经营，但被告及沈阳华联多多超市有限公司至今未向原告给付货款。原告因此诉至本院，请求法院判决被告给付货款。上述事实，有原、被告陈述、被告与沈阳华联多多超市有限公司签订的《收购协议书》、沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》、原告提交的超市货物往来验收单等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系、被告与沈阳华联多多超市有限公司签订的《收购协议书》、沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，各方均应依据合同约定履行义务。在上述《收购协议书》中，双方关于被告将播玛特超市开业以来的所有对外未付货款均由乙方承担的约定，其实质即为债务转移约定，即将被告对原告等供货商承担的给付货款债务从原债务人被告转移到沈阳华联多多超市有限公司，由新债务人沈阳华联多多超市有限公司负责偿还所欠货款。而沈阳华联多多超市有限公司与原告签订的《合作合同补充协议》中又明确了原债务人被告向原告负担的债务一并转让给新经营方沈阳华联多多超市有限公司，由新经营方全面接管。应视为原告对上述债务转移的认可。被告在原告对上述货款债务转移认可之后，即对原告不再负有债务。故原告现在再向被告主张上述货款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪鸿海商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币874元，由原告本溪鸿海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  孙彦华人民陪审员  吕 军二〇一六年十一月十八日书 记 员  李瑞祥附法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第109号申请执行人：张希刚，住所地农安县。被执行人：衣占国，所在地农安县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：终结(2014)吉农民初字第3124号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平代理审判员  廉 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  钟德伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3496号申请执行人严建华被执行人徐红素，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2877号，依法向被执行人徐红素发出执行通知书，责令被执行人徐红素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐红素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币2821728元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  胡漫宇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初5902号原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。统一社会信用代码：9121010678457487X8。法定代表人：于从伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田本乡，男，1962年6月13日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省新民市。被告：李文军。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月21日至2016年9月21日期间的物业管理费1063元;2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与辽宁华安房地产开发有限公司签订了《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳富华园小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，所诉期间被告未交纳诉讼费。本院认为，在本院审理过程中，原告提交的被告公民身号码经公安机关调查核实并非本案被告，且原告未能按时提供被告准确身份信息及有效的联系方式，致使无法确定被告身份，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条:人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9726号原告:吴恩强，男，汉族，1991年8月9日生。委托代理人：田耘勤。被告：向静，男，汉族，1989年3月25日生。被告：向可银，男，汉族，1983年11月12日生。被告：罗金花，女，汉族，1987年1月14日生。本院在审理原告吴恩强诉被告向静、向可银、罗金花民间借贷纠纷一案中，原告吴恩强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向静、向可银、罗金花的起诉。本院认为，原告吴恩强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴恩强撤回对被告向静、向可银、罗金花的起诉。本案案件受理费615元，由原告吴恩强负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年十一月十八日书 记 员  惠如琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4240号上诉人（原审原告）：中山市国雄装卸有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路**号*号仓**室。法定代表人：何燕梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ坤，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市法律援助处火炬开发区工作站法律工作者。上诉人中山市国雄装卸有限公司因与被上诉人ＸＸ坤劳动合同纠纷一��，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市国雄装卸有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市国雄装卸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市国雄装卸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月八日书记员  彭 茜第1页共2页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5338号原告：代某杰，住安徽省利辛县。原告：代某远，住安徽省利辛县。原告代某杰、代某远共同委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：张某某，住安徽省蒙城县。被告：刘某，住安徽省蒙城县。原告代某杰、代某远诉被告张某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告代某杰、代某远于2016年11月23日向本院递交撤回对被告张某某、刘某起诉申请。本院认为，原告代某杰、代某远的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告代某杰、代某远撤回对被告张某某、刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某杰、代某远负担。审判员 王 飞二〇一六年十一月二十三日书记员 李星星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二初字第411号原告：刘震国，男，1959年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。法定代表人：郭锴，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，天津少晞律师事务所律师。原告刘震国与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。原告刘震国于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘震国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘震国负担。审 判 长  王振英代理审判员  夏维娜代理审判员  常 静二○二○一六年十一月十六日书 记 员  曹丽霞
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0524民初655号原告：赵秀英，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，现住陵川县潞城镇岭北村老河街**号。被告:马建国，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住陵川县潞城镇潞城村。原告赵秀英与被告马建国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告赵秀英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀英以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵秀英撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由赵秀英负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  杨秀玲人民陪审员  赵晓强二〇一六年十一月二十五日代理书记员  姜 晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2001号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。辩护人马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人朱某某及其辩护人马千里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日22时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为黑AWXX**的小型轿车行驶至本区卖新公路出九新公路西约100米处时与储某某发生冲突。民警至现场处理纠纷时闻到朱某某身上有酒味，遂将其抓获并对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为2.79mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、宫某某、储某某、沈某某、俞某、古某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执333号之二申请执行人：丁学兵，男，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇人。被执行人：赵生龙，男，民勤县人。被执行人：王小凤，女，民勤县人。被执行人：赵明红，男，民勤县人。被执行人：罗桂花，女，民勤县人。申请人丁学兵与被执行人赵生龙、王小凤、赵明红、罗桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）民民初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁学兵于2016年8月17日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人赵生龙、王小凤、赵明红、罗桂花应给付申请人丁学兵借款69000元及利息。本院依法向被执行人赵生龙、王小凤、赵明红、罗桂花送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人赵生龙、王小凤、赵明红、罗桂花在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日划拨了被执行人赵明红的银行存款3万元。后被执行人赵生龙给付申请执行人丁学兵借款39000元及利息。现被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第764号民事调解书终结执行；二、执行申请费935元，由被执行人赵生龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏育震
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3020号之二申请执行人：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李建新，经理。被执行人：董兆菊，女，1981年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省���肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第02954号民事判决书，向被执行人董兆菊发出执行通知，责令被执行人董兆菊向申请人福州融侨物业管理有限公司合肥分公司支付物业费5557.8元，迟延履行期间的债务利息319元（暂计算至2016年11月12日）元，以及案件受理费25元，并承担案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人董兆菊5951.8元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十一月十二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应��保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财���采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2613号申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日。被执行人王馨悦，女，1992年9月4日。被执行人河南永利壁纸有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2240号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人王馨悦、河南永利壁纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人王馨悦、河南永利壁纸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王馨悦、河南永利壁纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王馨悦、河南永利壁纸有限公司在金融机构的存款人民币五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月三日书记员  刘英军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16596号原告重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人：刘壮涛，董事长。委托诉讼代理人：陈俊屹，系坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳蔚，系坤源衡泰律师事务所实习律师。被告:蔡春伦，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。被告:苏先琴，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:蔡佳沁，系被告儿子。被告:蔡佳沁，男，汉族，1991年7月8日出生，住重庆市江津区。被告:重庆春风园林绿化有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇胡家村。法定代表人：蔡春伦，职务不详。委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称“兴农融资担保公司”）诉被告蔡春伦、苏先琴、蔡佳沁、重庆春风园林绿化有限公司（以下简称“春风园林公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托代理人陈俊屹、吴佳蔚，被告蔡春伦、蔡佳沁、被告春风园林公司法定代表人蔡春伦和委托代理人王涛以及被告苏先琴的委托代理人蔡佳沁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春伦向原告偿还代偿借款本金及罚息人民币共计2980912元（其中借款本金275万元、罚息230912元），以及自2016年8月5日起至被告偿还全部款项时止，以2980912元为基数，按日息千分之一计算的资金占用费；2.判令被告蔡春伦向原告支付逾期担保费用1038000元（自2015年8月25日起至2016年8月5日止，以300万元为基数，按日息千分之一计算）；3、判令被告蔡春伦向原告支付律师费2万元及其他原告为实现追偿权而产生的合理费用；4.判令被告苏先琴、蔡佳沁、重庆春风园林绿化有限公司对被告蔡春伦的前述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：2015年2月25日，被告蔡春伦通过贷贷兴隆网站与多个债权人网签了《借款合同》，主要约定蔡春伦通过贷贷兴隆网站向各债权人共计借款300万元整，期限6个月，自2015年2月25日起至2015年8月25日止，借款利息为年利率9.2%。嗣后，被告蔡春伦与原告签订了《融资担保委托合同》，原告根据该合同向债权人出具了《不可撤销担保书》，为被告蔡春伦的上述债务向其债权人承担连带责任保证担保。原告提供保证后与被告苏先琴、蔡佳沁签订了《个人保证反担保合同》，与被告春风园林公司签订了《法人保证反担保合同》，上述反担保合同主要约定被告苏先琴、蔡佳沁、春风园林公司为被告蔡春伦的借款向原告提供连带责任保证反担保。由于被告蔡春伦未履行《借款合同》约定的还款义务，导致原告于2016年8月5日代被告履行了还款义务，原告共计偿还代偿款2980912元。原告代偿后多次向被告蔡春伦追偿，同时要求保证反担保人履行担保责任。原告多次向四被告催收未果。遂起诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡春伦、苏先琴、蔡佳沁、春风园林公司在庭审中承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的欠款总金额无异议，所欠借款本金为275万元。2016年8月5日之后的资金占用费应以借款本金275万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算；对逾期担保费不同意支付，没有法律依据；同时对律师费不同意支付，因为该笔费用是原告起诉所产生的，与被告无关。本院认为：被告蔡春伦、苏先琴、蔡佳沁、春风园林公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求四被告偿还代偿借款金额2980912元，四被告对该笔款项总金额无异议，故对于原告的要求被告蔡春伦偿还代偿款2980912元的诉讼请求本院予以支持。原告代偿的时间为2016年8月5日，原告主张的资金占用费及逾期融资担保费用属于同一性质的违约责任，因此原告资金占用费和逾期融资担保费不得超过以其代偿金额2980912元为基数，自2016年8月6日起，按照年利率24%计算的结果，对超出部分本院不予支持。原告为实现本案的债权，委托坤源衡泰律师事务所律师代为参加诉讼，并支付律师费2万元，根据双方的约定，原告实现债权费用（包含律师费）由被告蔡春伦负担，故对于原告要求被告蔡春伦承支付律师费2万元的诉讼请求本院予以支持。被告苏先琴、蔡佳沁、春风园林公司为蔡春伦在本案的债务向原告提供连带责任反担保，因此对于原告要求被告苏先琴、蔡佳沁、春风园林公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告蔡春伦在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款本息共计2980912元；二、被告蔡春伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用费和逾期担保费（以贷款本金2980912元为基数，从2016年8月6日起按照年利率24%计算至本清为止）；三、被告蔡春伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司律师费2万元；四、被告蔡佳沁、苏先琴、重庆春风园林绿化有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，减半收取15820元，保全费5000元，共计20820元，由原告重庆兴农融资担保集团有限公司负担5820元，由被告蔡春伦、蔡佳沁、苏先琴、重庆春风园林绿化有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩超二〇一六年十一月九日书 记 员  方露
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初404号原告：褚福山，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告：于桂玲，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，山东七里堡置业有限公司员工，住济南市。原告褚福山、于桂玲与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：“七里堡置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚福山、于桂玲的共同委托诉讼代理人刘国平，被告七里堡置业的委托诉讼代理人黄付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚福山、于桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金43914.6元（自2013年12月30日起至2015年9月11日止）；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至原告取得房产证之日止）；3.判令本案全部诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：“合同”），房屋总价款为708342元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内履行办理房产证应尽的相关义务。现因被告存在严重的违约行为，导致原告至今不能取得房产证，给原告造成了巨大经济损失。在沟通未果的情况下，原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告褚福山、于桂玲变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金42925元（自2014年1月14日起至2015年9月11日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期办证违约金（自2015年9月12日起至判决生效之日止）。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，房产证正在办理中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，原告褚福山、于桂玲（买受人）与被告七里堡置业（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。约定由原告褚福山、于桂玲购买被告七里堡置业开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居（现为腾骐冠宸花园小区）7号楼1单元302室房屋及7-110号地下室。房屋建筑面积为90.76平方米，地下室建筑面积为17.08平方米，房屋及地下室的总价款为708342元。其中合同第六条约定：买受人于2011年1月19日交纳贰拾壹万捌仟叁佰肆拾元作为首期房款，其余房款肆拾玖万元向银行申请按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人按已付房房价款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2011年1月19日，原告褚福山、于桂玲向被告支付首付款218342元。余款49万元根据双方合同约定，原告以银行按揭方式支付被告。2011年2月15日，中国建设银行股份有限公司济南文化东路支行按照与原告褚福山、于桂玲的约定将贷款49万元给付被告七里堡置业。2012年1月19日，被告七里堡置业将涉案房屋交付给原告褚福山、于桂玲。被告七里堡置业辩称房屋交付的时间为2012年2月3日，但未提交证据予以证实。原告褚福山、于桂玲主张因被告七里堡置业逾期办证，被告应以房款708342元为基数，按日万分之一的计算标准，向其支付自2014年1月14日起至2015年9月11日止（606天）的违约金42925元及自2015年9月12日起至判决生效之日止的违约金。被告均予以认可。上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、住房公积金贷款凭证一份、《房屋交付使用通知书》一份及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告褚福山、于桂玲与被告七里堡置业签订的《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，无规避法律、行政法规的情形，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。2012年1月19日被告七里堡置业已经将房屋交付原告，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，其应当在之后的365个工作日后再180天内为原告孟蓉办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年1月13日之前办理完毕，被告七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。对于原告主张自2014年1月14日起至2015年9月11日止期间606天的逾期办证（房产证）违约金42925元的诉讼请求，以及自2015年9月12日起至本判决书生效之日止以房款708342元为基数按每日万分之一计算违约金的诉讼请求，均符合合同约定，亦不违背法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚福山、于桂玲逾期办证违约金42925元（以708342元为基数，自2014年1月14日起至2015年9月11日止，按照606天日万分之一计算）；二、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚福山、于桂玲逾期办证违约金（以708342元为基数，自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按照日万分之一计算）。如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  万立波人民陪审员  孙红玲人民陪审员  赵金栋二〇一六年十一月十日书 记 员  王瑞雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7983号原告：朱宁生，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：赵余强，男，1976年4月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：刘梅，女，1978年5月26日出生，汉族，个体户，住所地同上。原告朱宁生诉被告赵余强、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱宁生委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告赵余强、刘梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告朱宁生申请，本院于2016年10月21日裁定查封被告赵余强所有的车牌号为苏Ｎ×××××元的轿车，刘梅所有的车牌号为苏Ｎ×××××元、苏Ｎ×××××的两辆轿车及刘梅所有的位于泗洪县尚城世家小区6-2-503室房屋。本案现已审理终结。原朱宁生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算值实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告于2014年2月17日以投资生意需要共同向原告借款500000元，口头约定按月息3%计算，借期半年。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵余强、刘梅未作答辩。原告朱宁生围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水账单一份。被告赵余强、刘梅未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵余强与刘梅于2014年2月17日向原告朱宁生借款500000元，同日，朱宁生向刘梅转账支付500000元。2014年12月2日，被告赵余强、李梅共同向原告朱宁生出具500000元，未对借期和利息进行约定。后经原告催要，两被告未偿还借款。另查明，2016年10月18日，中国人民银行贷款年基准利率为4.35%。本院认为，原告朱宁生与被告赵余强、刘梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告赵余强、刘梅经原告朱宁生催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方未对利息进行约定，应视为无息借款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵余强、刘梅偿还原告朱宁生借款500000元及利息（自2016年10月18日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告赵余强、刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  胡 风人民陪审员  杨有同人民陪审员  韩继祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杜致成附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页/共5页
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3810号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]701号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人黄某某通过“58同城”网站与被害人杨某签订《汽车租赁合同》，租借马自达牌CA7201AT4型小型普通轿车一部，后以冒充车主杨元龙出具欠条的方式将涉案车辆抵押给他人，取得抵押款人民币21,000元后逃匿。经鉴定，上述车辆价值人民币8万元。2015年1月27日，被告人黄某某经公安电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。2015年1月8日，涉案车辆已由被害人杨某从他人处追回，并由被告人黄某某赔偿他人经济损失人民币3万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述及出具的汽车租赁合同、车辆购置发票、车辆注册登记信息、证人郭某某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书和假释证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中能自愿认罪，涉案赃物已被追回，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、追缴的赃物发还被害人。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁文豪二〇一六年十一月十日书记员  高颖燕审判员  丁文豪二〇一六年十一月十日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初90号原告贺军，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告冯超，男，陕西省镇巴县人，羁押于紫阳县看守所。原告贺军与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告送达方式向其送达了相关法律文书。本院得知被告冯超因涉嫌刑事案件被羁押于紫阳县看守所情况后，依法询问了被告，重新确定开庭时间。本院于2016年11月18日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经人介绍，认识了到紫阳开办公司的被告，9月30日被告因生意周转向原告借款20，000元，约定2015年12月1日归还，并出具借条一张。被告未按期偿还，却以种种借口拖延，故原告诉至法院。被告冯超承认原告的主张事实，表示此款应该偿还，但目前被告无能力及时给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯超于2014年4月到紫阳开办公司，经人介绍与原告相识。2015年9月30日，被告向原告借款20，000元用于生意周转，约定2015年12月1日归还，被告出具借条一张。到期后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条的规定判决如下，判决如下：被告冯超于本判决生效后30日内偿还原告贺军借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  吴庆华审 判 员  王雪斌人民陪审员  王永富二〇一六年十一月十八日书 记 员  贺其芳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5357号原告：赵建梅，女。被告：陈二龙，男。被告：乔鹏，男。被告：西安市渤海保险公司。被告：西安市出租汽车总公司中北公司。本院在审理原告赵建梅诉被告陈二龙、乔鹏、西安市渤海保险公司、西安市出租汽车总公司中北公司机动车事故纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，2016年11月8日，原告赵建梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告赵建梅撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告赵建梅承担。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十一月十日书 记 员  王 翠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1475号原告：李新华，男，汉族，1974年12月16日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被告：江门市蓬江区中兴二手车汽车有限公司，所在地江门市蓬江区环市一路21号103室。法定代表人：林月彩。委托代理人：冯学伟，男，1972年7月8日，系江门市蓬江区中兴二手车汽车有限公司员工。第三人：陈凤霞，女，汉族，1987年4月15日出生，住台山市。原告李新华诉被告江门市蓬江区中兴二手车汽车有限公司（下文简称中兴公司）、第三人陈凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告李新华的委托代理人黄芸、被告中兴公司的法定代表人林月彩、委托代理人冯学伟到庭参加诉讼。第三人陈凤霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新华诉称：原告与被告中兴公司在2015年6月12日签订了《车辆转让协议书》（被告加盖的是林伟清的私章），上述协定约定：原告将自有的、车牌号为粤Ｊ×××××的帕萨特牌小汽车作价2万元转让给被告，同时原告又向被告购买另一辆小汽车，上述作价款冲抵原告应付给被告另一辆车的购车款，若有不足部分由原告补差价，并且上述协议第（1）、（2）条明确约定：“乙方（被告）付清货款给甲方（原告）后，甲方将本车辆和一切车辆的证件交给乙方使用，车辆产权属乙方所有，以后乙方负责车辆的一切费用；如发生车辆违章或交通事故的，乙方要承担全部经济及法律责任”，等等。在上述协议书签订后，原告于2015年6月16日将粤Ｊ×××××小汽车及全部证件交付给被告，被告在收车时出具了《收据》给原告，并承诺于2015年8月16日前办理该车辆的过户手续。原告应支付给被告的购车差价款亦通过转账的方式全部支付到被告的银行账户（账户名：江门市蓬江区中兴二手车服务有限公司，账户号：30×××48）。2015年7月3日，被告通知原告到江门市迎宾二手车交易中心办理上述车辆的过户手续，原告根据被告的要求将粤Ｊ×××××小汽车过户到第三人陈凤霞名下，第三人陈凤霞已支付相应的交易税费，当时的成交价格为22000元，但是，在原告与第三人办理了上述交易手续后，第三人却没有到车辆管理所办理上述车辆的过户手续，上述车辆至今仍登记在原告的名下，并且，上述车辆亦发生了多起违章记录。原告认为：原、被告签订的《车辆转让协议书》是合法有效的，原、被告双方应按协议书的约定执行，原告已经将车辆交付给被告，上述车辆的所有权已归被告所有，故上述车辆在此日期之后所发生的经济和法律责任，均应由被告和第三人承担。故原告诉请：1、请求确认原、被告于2015年6月12日签订的《车辆转让协议》为有效合同，确认从2015年6月16日起，粤Ｊ×××××小汽车（价值为22000元）的所有权归被告，并责令被告立即办理粤Ｊ×××××车辆的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交证据有：1、原告身份证1份；2、被告的企业信息和第三人的身份证各1份；3、《车辆转让协议书》及粤Ｊ×××××的行驶证各1份；4、《收款收据》及转账凭证各3份；5、《收据》2份。被告中兴公司答辩称：原告对粤Ｊ×××××汽车的所有权于2015年6月16日已变更给被告，双方约定于2015年8月16日办理粤Ｊ×××××车辆，办理有关过户手续。被告找到新买方即本案第三人陈凤霞之后，于2015年6月25日被告与本案第三人陈凤霞签订车辆转让协议书，于2015年7月3日本案第三人与原告在江门市车管所办理相关过户手续，并且由被告交纳机动车交易税。于2015年7月3日本案第三人结清购车款给被告，被告于2015年7月3日18:00交付粤Ｊ×××××车辆给第三人。当时江门市车管所把粤Ｊ×××××车辆档案寄给被告，被告代第三人陈凤霞签收。被告协助原告办理相关事项后即叮嘱第三人陈凤霞交车后车辆一切事宜由第三人负责，并要第三人注意安全驾驶，尽快提取档案办理上牌手续。但后来第三人陈凤霞一直未提取档案，被告也联系不上第三人。被告在举证期限内向本院提交证据有：1、第三人陈凤霞身份证1份；2、中兴车行收款收据2份；3、《车辆转让协议书》1份；4、转账凭证2份；5、原告李新华机动车行驶证1份；6、原告李新华注册登记机动车信息栏；7、粤Ｊ×××××号机动车档案1份。第三人陈凤霞无答辩，在举证期限内无提交任何证据。本案经审理查明：原告李新华是粤Ｊ×××××小轿车的车主，林伟清是被告中兴公司的业务经理，2015年6月12日，被告中兴公司以林伟清的名义与李新华签订了《车辆转让协议书》一份，合同约定，李新华（甲方）以粤Ｊ×××××汽车向林伟清（乙方）换购粤Ｊ×××××汽车，并补差价150500元；甲方将车辆及证件交给乙方使用，车辆权属乙方所有；车辆过户后及付款成交提取车辆后一切费用由乙方负责，如发生违章或交通事故，由乙方承担全部经济及法律责任，与甲方无关。合同签订后，李新华将粤Ｊ×××××汽车交付给被告中兴公司，双方已完全履行上述合同。但双方没有办理该车辆登记过户手续。本院认为:本案属买卖合同纠纷，原告将粤Ｊ×××××汽车转让给被告中兴公司以换购粤Ｊ×××××并补差价150500元的事实有原告提供的李新华与林伟清签订的车辆转让协议及收款收据为证，原告李新华，被告中兴公司及林伟清均无异议，本院予以确认。原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告与中兴公司成立买卖合同关系，于2016年6月16日将粤Ｊ×××××汽车交付给被告中兴公司，该车辆所有权归被告所有，车辆所有权变更后的权利义务由被告承担。根据合同相对性原则，原告请求将粤Ｊ×××××汽车过户到被告中兴公司名下合法合理，本院予以支持。至于被告中兴公司主张已将粤Ｊ×××××汽车转让给第三人陈凤霞，因该转让关系属另一法律关系，本案不宜进行处理，转让方可另案提起诉讼。第三人陈凤霞经本院公告起诉状副本与开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供证据进行质证并对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告江门市蓬江区中兴二手车汽车服务有限公司以林伟清名义与原告李新华于2015年6月12日签订的《车辆转让协议书》有效；二、粤Ｊ×××××汽车归被告江门市蓬江区中兴二手车汽车服务有限公司所有，被告江门市蓬江区中兴二手车汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李新华办理粤Ｊ×××××汽车的登记过户手续。本案受理费350元，由被告江门市蓬江区中兴二手车汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘颖贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1148号申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8、9号。法定代表人李建军，总经理。被执行人武汉衡功机电设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺家园一层137号。法定代表人余四清，总经理。被执行人湖北安顺实业股份有限公司，住所地武汉市东西湖区绿茵庄小区3栋3单元402号。法定代表人袁少珍，总经理。被执行人余四清，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人张容丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付3，101，286元及相应利息，执行费人民币33，413元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。为此，本院查封了被执行人湖北安顺实业股份有限公司的房产，因系轮候查封暂无法处置。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未��行标的额为人民币3，101，286元及相应利息，执行费人民币33，413元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人武汉衡功机电设备有限公司、湖北安顺实业股份有限公司、余四清、张容丽应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00653号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王晓峰审判员  安 鄂二〇一六年十一月三十日书记员  陈颢号
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执保405号申请人：黄某，女，汉族，1963年1月13日出生，住址厦门市海沧区。被申请人：石某，男，汉族，1946年9月2日出生，住址厦门市海沧区。石某诉黄某离婚纠纷一案，申请人黄某于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某位于厦门市海沧区海旺路105号的店面查封、冻结。申请人黄某以现金10万元提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石某名下位于厦门市海沧区海旺路105号的店面予以查封、冻结，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄某先行支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一六年十一月十日书记员  陈 溢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2422号原告：王达平，男，生于1969年11月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。原告：杨春成，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。被告：马钊，男，生于1984年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。原告王达平、杨春成与被告马钊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称：2013年4月，原告王达平、杨春成在被告承包的新疆乌鲁木齐市工地务工后，被告下欠原告王达平工资款37886元、下欠原告杨春成工资款13000元，向二原告出具欠条一份，事后原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付原告工资款，并承担本案诉讼费。被告马钊未作答辩。经审理查明：2013年4月，原告王达平、杨春成同行，在被告马钊承包的新疆乌鲁木齐市工地务工。2014年3月23日经结算，被告应支付原告王达平工资款37886元，应支付原告杨春成工资款13000元，并向二原告出具欠条一份，载明：“欠条王达平工资37886元、杨春成13000元共计50886元欠款人马钊2014.3.23”。事后原告多次催收无果，现起诉要求被告立即支付下欠原告工资款，并承担本案诉讼费。以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告就下欠原告的工资款向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告经催收长期未支付欠款，应当承担支付下欠原告工资款的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:限被告马钊在本判决生效后10日内支付原告王达平工资款37886.00元、支付原告杨春成工资款13000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年十一月十八日书 记 员  李柯逸
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3245号之一原告：许忠仙。委托代理人：尚明，安徽铭心律师师事务所律师。被告：戴玥。本院在审理原告许忠仙与被告戴玥民间借贷纠纷一案中，原告许忠仙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许忠仙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许忠仙撤回起诉。本案受理费2592元减半收取1296元，由原告许忠仙负担。审 判 长  郭 庆人民陪审员  李家成人民陪审员  薛 玮二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3302号原告刘光华，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。被告向传勇，男，1969年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被告王庆强，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院立案受理原告刘光华诉被告向传勇、王庆强合伙协议纠纷一案后，原告刘光华向本院申请撤回对被告向传勇、王庆强的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘光华撤回对被告向传勇、王庆强的起诉。案件受理费50元，由原告刘光华负担。审判员 姜 波二〇一六年十一月二十二日书记员 魏大平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1314号申请执行人:陆传喜，男，汉族，1956年2月19日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：卞兴玉，男，汉族，1949年2月16日出生，安徽省太和县人，文盲，农民，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行陆传喜与卞兴玉人格权纠纷一案中，查明被执行人卞兴玉暂无财产可供执行。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨新光
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审781号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人刘强，该局职工。被申请人张新，男，1973年9月13日生，汉族，住睢宁县。委托代理人汪绪梅，女，1970年2月2日生，汉族，住址同上。申请人睢宁县国土资源局于2016年10月18日就其于2016年4月12日作出的睢国土资执罚字【2016】45号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：因原睢宁县丝绸公司被法院裁定宣告破产，在资产处置过程中，2003年7月，原睢宁县丝绸公司破产清算组与被申请人签订《房地产转让合同》，将位于现睢宁县官山镇官山社区张庄组的原官山蚕茧站的房地产转让给被申请人，其中划拨国有土地使用权面积为1576.1平方米，房屋建筑物面积为489.5平方米。2003年11月25日，经睢宁县人民政府批准，将上述划拨国有土地使用权按现状协议出让给被申请人使用。2013年，被申请人利用该宗土地进行商品房开发。经现场勘测，实际占地面积为1970.1平方米，地类均为建设用地，符合睢宁县土地利用总体规划；地上房屋建筑面积约为2561.88平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条和《协议出让国有土地使用权规范（试行）》的规定，土地使用者应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变土地建设用途的，应当经县级人民政府土地行政主管部门和规划行政主管部门同意，并报县级人民政府批准。经批准同意的，原土地使用者可以与市、县国土资源管理部门签订《国有土地使用权出让合同变更协议》或重新签订《国有土地使用权出让合同》，调整国有土地使用权出让金。该宗土地在协议出让给被申请人使用时，是依据原睢宁县丝绸公司破产清算组与被申请人签订的《房地产转让合同》，按照现状进行出让。如果被申请人确需改变该宗土地用途的，应当按照上述规定依法申请，经过土地行政主管部门和规划行政主管部门同意，报县政府批准，并签订《国有土地使用权出让合同变更协议》或重新签订《国有土地使用权出让合同》，调整国有土地使用权出让金后，才能改变土地用途。但被申请人在未经批准的前提下，擅自改变该宗土地用途，进行商品房开发的行为，明显违反了上述规定。经核实，原协议出让给被申请人使用的国有土地使用权面积为1576.1平方米，目前实际占地面积为1970.1平方米，超占用地面积394平方米。依据睢宁县人民政府征地批准文件和原睢宁县蚕桑技术指导站与原睢宁县官山乡桥口村签订的《征地协议书》，被申请人超占的土地应当为国有土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第五十三条的规定，应当属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，决定处罚如下：1.责令15日内将原有协议出让的1576.1平方米土地予以交还；2.责令15日内将非法占用的394平方米土地予以退还。3.没收在非法占用的394平方米土地上新建的房屋和其他设施。4.罚款人民币59103元。该处罚决定于2016年4月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日就该申请召开听证会，申请人的委托代理人宋伟、刘强、被申请人的委托代理人汪绪梅到庭参加听证。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实不清楚，证据不足，定性不准确。申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】46号行政处罚决定，本院不准予执行。申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。审 判 长  张宜红审 判 员  金传会代理审判员  刘海媚二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲍 晓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初6219号原告：戴洋。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：陶德勇。被告：徐正龙。被告：盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路40号。法定代表人：徐正华。原告戴洋与被告陶德勇、徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司（以下简称“ＸＸ行驾驶员培训公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洋的委托诉讼代理人左文龙到庭参加诉讼，被告陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴洋向本院提出诉讼请求：判决三被告连带向其偿还借款本金100000元及律师代理费8000元，并从2014年2月6日起至偿清之日止以100000元为本金基数，按照月利率2%承担利息。事实与理由：2014年2月6日，陶德勇因经营需要向原告借款100000元，约定月息2分，还款期限为2015年2月6日，徐正龙为此借款提供担保。借款到期后，陶德勇未履行还款义务，徐正龙亦未承担保证责任。经原告多次催要，2015年5月29日徐正龙与原告签订了还款协议书，约定还款期限从2015年8月1日起至2016年7月31日止，每月还款不少于10000元，ＸＸ行驾驶员培训公司为上述还款协议中约定的徐正龙的还款义务提供担保。陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，陶德勇向戴洋立据借款100000元，约定月利率2%，借期1年，利息半年结算一次，逾期不能还款按月利率3%支付利息，徐正龙及ＸＸ行驾驶员培训公司在担保人处签字担保。同日，戴洋将人民币100000元通过江苏射阳农村商业银行存入陶德勇账户。借款到期后，陶德勇、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司未向戴洋履行还款义务。2015年6月2日，戴洋、戴淑芳（孙锦洲代）与徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司签订还款计划书一份，该计划书载明：陶德勇于2014年2月6日向戴洋借款100000元、向戴淑芳借款400000元，月利率2%，上述借款本息计660000元（本金500000元、利息计算至2015年5月12日）由徐正龙于2016年7月31日前全部偿还，逾期不能还款由徐正龙按剩余本息数额的30%向戴洋、戴淑芳承担违约责任，ＸＸ行驾驶员培训公司为徐正龙的上述还款义务提供连带责任保证，保证范围包括债务、利息、违约金、实现债权的费用（律师代理费、交通费）等。嗣后，徐正龙及ＸＸ行驾驶员培训公司未按协议履行还款义务。另查明，戴洋为此诉讼委托江苏法鼎律师事务所左文龙律师作为其委托诉讼代理人，并向江苏法鼎律师事务所支付律师代理费8000元。上列事实，有原告提交的借条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，2014年2月6日陶德勇向戴洋出具的借条及2015年6月2日戴洋、戴淑芳与徐正龙签订的还款计划书，除逾期利息约定过高部分不受法律保护外，其余部分不违反法律法规的强制性规定应认定为有效。戴洋与徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司签订的还款计划书，自戴洋、徐正龙、ＸＸ行驾驶员培训公司在还款计划书上签字即发生法律效力，该计划书的签订应视为经债权人戴洋同意、债务人陶德勇将其债务转移给徐正龙承担，并由原担保人ＸＸ行驾驶员培训公司承担连带保证责任，故戴洋无权要求原债务人陶德勇承担还款义务，其要求徐正龙向其偿还借款100000元，从2014年2月6日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息，并承担律师代理费8000元，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ行驾驶员培训公司作为担保人在还款计划书上签字担保，并对担保范围及方式作了明确的约定，戴洋要求其承担担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐正龙于本判决生效之日起十日内向戴洋偿还借款本金100000元、支付律师代理费8000元，并从2014年2月6日起至偿清之日止以100000元为本金基数，按照年利率24%承担利息；二、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司对徐正龙的上述还款义务承担连带清偿责任;三、驳回戴洋对陶德勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2460元，减半收取1230元，由徐正龙、盐城市ＸＸ行驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 戴 琴二〇一六年十一月二十三日书 记 员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2545号被执行人：李文杰，男，1996年9月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人李文杰犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月8日作出（2016）川1502刑初201号刑事判决判处被告李文杰有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李文杰未能自动履行义务，本院依法对李文杰并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李文杰可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初201号刑事判决中对李文杰“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特2221号申请人龚某某。申请人唐某某。本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：龚某某于2016年8月2日一次性赔偿唐某某人民币510元。双方不得再因此有其他纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚某某与唐某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  明哲佳二〇一六年十一月一日书 记 员  周书江
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初977号原告：韦海香，男，1984年6月1日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。法定代表人：黄寿强，该公司经理。本院在审理原告韦海香与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦海香以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦海香的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦海香撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告韦海香负担。审判员 奉 柳二〇一六年十一月八日书记员 黄春利
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初314号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某，男，1983年5月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月7日被辉县市公安局刑事拘留，2015年12月10日被辉县市公安局取保候审，2016年11月2日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年9月19日1时许，被告人李某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市新辉线由西向东行驶至李固路段向南转弯时，与郑某驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车相撞。经道路交通事故认定，李某承担事故的同等责任。经司法鉴定检验，李某血液中乙醇定量检测为170.06mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询表，辉县市公安局交警大队到案经过，辉县市公安局交警大队辉公（交）认字[2015]第1381号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2015]毒检字第1291号司法鉴定检验报告书，车辆技术检验意见书，辉县市人民法院民事调解书，辉县市公安局110接处警登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁泽波二〇一六年十一月九日书记员  屈彦男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执查75号申请执行人袁婷，女，汉族，1993年1月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第七村民小组。负责人程兴宽，系该小组组长。权利人袁婷依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第七村民小组未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民委员会账户上的银行存款人民币10404元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年十一月三十日书记员 吴 鹏
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3040号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人胡徐文，男，1982年2月2日出生，住泰顺县。申请执行人福安市人民法院和被执行人胡徐文罚金一案，福安市人民法院作出的（2012）安刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2012）安刑初字第74号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 宏执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一六年十一月二十三日书记员 阮灿荣
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1650号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，董事长。被执行人：黄敬龙，男。被执行人：张宁，女。被执行人：罗翠英，女。被执行人：余品生，男。本院在执行福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬龙、张宁、罗翠英、余品生金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1201号民事判决书，向被执行人黄敬龙、张宁发出执行通知书，责令被执行人黄敬龙、张宁立即支付申请执行人借款本金48万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现已查封被执行人罗翠英提供抵押的座落于沙县城东东天后城市至尊1号楼1号店面的房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执119号申请执行人：咸阳某某农业科技发展有限公司，法定代表人单某某，系该公司董事长。委托代理人：李某，男，汉族，系该公司职工。被执行人：王某某，男，汉族,生于1967年10月20日，农民。本院在执行咸阳某某农业科技发展有限公司与王某某租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00552号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为141558元。案件在执行过程中，被执行人王某某下落不明，所查车辆在其他案件中已被查封，暂无其他可供执行财产，其妻子的工资账户在其他案件中冻结，经查询亦无其他可供执行财产，故本案无法在限期内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王 媛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执280号申请执行人凌少国，男，1973年2月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人潢川县家兴物业管理有限责任公司。法定代表人魏恩国被执行人潢川县鑫地通晟地产开发有限公司法定代表人王启术本院在执行凌少国申请执行潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川县鑫地通晟地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川县鑫地通晟地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人也无法明确提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一六年十一月一日书 记 员  胡超超
四川省遂宁市船山区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)川0903执1236号申请执行人：谢珊,女,汉族,住遂宁市船山区广德办事处八角亭社区。被执行人：李少举,男,汉族,住遂宁市船山区德胜西路。被执行人:谢琼惠,女,汉族,住遂宁市船山区德胜西路。谢珊与李少举、谢琼惠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5358号原告:邵康龙，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。法定代表人：邵泰清。原告邵康龙与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告邵康龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵康龙的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵康龙撤回起诉。案件���理费10元，本院予以免收。审判员  陈金珠二〇一六年十一月十四日书记员  陈冬克
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初629号原告：江小峰。被告：陆圣福。原告江小峰与被告陆圣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江小峰到庭参加诉讼，被告陆圣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代被告垫付的医药费用3709元，被告赔付车辆维修费4446元、车辆拯救费200元、车辆损失评估费250元、车辆检测费400元给原告，上述款项合计9005元。2、被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2014年3月7日22时20分，原告驾驶粤GWW9**号车辆从市体育中心往赤坎方向行驶，在经过人民大道体育北路路口时，被告驾驶无号牌电动车自西往东横过人行道时撞坏原告的小汽车并致使被告落地受伤。原告出于人道主义及时将被告送到湛江中心人民医院急诊及住院治疗，原告代垫医药费用及住院押金共计3709元。该事故造成原告的车辆受损，原告支付了车辆维修费4446元、车辆拯救费200元、车辆损失评估费250元及车辆检测费400元，垫付费用共计9005元。该事故发生后，经当事人现场报警，湛江市公安局交警支队赤坎大队及时出警，并对现场作勘查笔录、现场拍照。赤坎交警大队于2014年3月31日作出《道路交通事故认定书》湛公交赤认字[2014]第00137号，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2014年4月8日向赤坎交警大队提交《交通事故损害赔偿调解申请书》，要求调解由被告赔偿原告上述己垫付的款项9005元，无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2014年3月7日22时20分，被告驾驶的无号牌电动自行车自西往东行驶横过人行横道时，与原告驾驶的沿人民大道自南往北方向靠右侧车道行驶的粤GWW9**号小轿车相碰撞，造成被告受伤、两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告被送到湛江中心人民医院进行治疗，原告为被告垫付了门诊医疗费1708.80元及住院押金2000元，合计3708.80元。另外，原告支付了其车辆的维修费4446元、拯救费200元、车辆损失评估费250元及车辆检测费400元。被告驾驶的无号牌电动自行车没有投保车辆保险。本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定书客观真实，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。发生事故时，原告驾驶机动车，被告驾驶的无号牌电动自行车应视为非机动车，原告虽无事故责任，但根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；”的规定，原告应承担10%赔偿责任，被告应承担90%赔偿责任。因此，被告应返还医疗费3337.92元（3708.80元×90%）给原告及被告应赔偿车辆维修费4001.40元（4446元×90%）、车辆拯救费180元（200元×90%）、车辆损失评估费225元（250元×90%）、车辆检测费360元（400元×90%）给原告，上述款项合计8104.32元（3337.92元+4001.40元+180元+225元+360元）。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆圣福须于本判决生效之日起十日内支付8104.32元给原告江小峰。二、驳回原告江小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华审 判 员  郭天涯人民陪审员  程 兵二〇一六年十一月七日书 记 员  刘 旋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2004）江执字第00074号本院在执行申请执行人与被执行人黄勇海纠纷一案中查明，被执行人黄勇海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄勇海纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2015）太执字第01169号本院在执行申请执行人张效祥与被执行人张晴朗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02409号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张效祥各项损失款69979.40元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张晴朗（男，身份证号码：341222196205278459）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13057号原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：宣立飞，女，1965年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告宣立飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。���理审判员马东晓二〇一六年十一月二日书记员  王一雯
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1605号上诉人（原审被告）：胡益军，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：欧各旺，女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，胡益军之妻。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，由村委会推荐参加诉讼。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。原审被告：邵亚丁，男，1991年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，由社区居委会推荐参加诉讼。上诉人胡益军因与被上诉人刘红霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、邵亚丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡益军以其已与被上诉人刘红霞达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十一月十一日书记员  刘 千
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初87号原告：鞠英丽（反诉被告），女，住桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：周立坤（反诉原告），男，住桦甸市。委托诉讼代理人：王彦芬（系周立坤之妻），女，1971年8月15日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇本街二委*组。原告鞠英丽与被告周立坤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠英丽及其委托诉讼代理人李春萍，被告周立坤及其委托诉讼代理人王彦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠英丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令周立坤赔偿我的各项经济损失共计9779.44元（期中医药费5286元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、鉴定费300元、交通费160元）。事实和理由：2014年6月22日，周立坤与我因琐事发生争吵，并将我打伤。我当日入院治疗，经诊断为头面外伤、颈部外伤、胸部外伤、双肩外伤，经法医鉴定为轻微伤。公安机关已对周立坤处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。周立坤辩称：鞠英丽上我家打我，如果鞠英丽不去我家就不能打仗，故不同意赔偿鞠英丽损失。周立坤反诉称：2014年6月22日10时30分许，我与鞠英丽因琐事发生争吵，双方在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街我家院内发生厮打，在厮打中，鞠英丽伙同其母亲徐辉将周立坤殴打致伤，经法医鉴定，周立坤被殴打致轻微伤。故起诉至法院，请求法院判令鞠英丽赔偿医疗费4480.20元、损坏玻璃300元、护理费992.64元、误工费9000元、伙食补助费800元、鉴定费300元、交通费500元、名义损失费5000元。鞠英丽辩称：周立坤反诉请求赔偿玻璃300元，系财产损害赔偿，不在本案审理范围内，周立坤请求误工费，我们是一个单位的，单位都给发放了工资，故其主张误工费没有依据，根据本案案情，周立坤应承担本案主要责任。本院经审理认定事实如下：周立坤与鞠英丽系邻居，双方家中间隔着一个院子。2014年6月22日10时30分许，周立坤与鞠英丽因琐事发生争吵后，双方在夹皮沟镇夹皮沟街周立坤家院内发生厮打，在双方厮打过程中，周立坤动手将鞠英丽殴打致伤，鞠英丽将周立坤挠伤。鞠英丽受伤后在桦甸市人民医院住院治疗18天（2014年6月22日-2014年7月10日），二级护理19天，出院诊断为：头面外伤、创伤性根尖周炎、颈部外伤、胸背部外伤、双臂外伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：鞠英丽的面部擦伤、口唇粘膜淤血、颈部挫伤及左肩背部、左前臂、右肘部、左腰背部皮下淤血均评定为轻微伤。周立坤受伤后在桦甸市人民医院住院治疗8天（2014年6月22日-2014年6月30日），其中二级护理9天，出院诊断为：头面部外伤、右耳廓外伤、右前胸部、后背部外伤、双臂外伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：周立坤的面部多处划伤及双上肢淤血均评定为轻微伤。桦甸市公安局分别作出桦公（夹）决字[2014]第502号、503号行政处罚决定书，决定给予鞠英丽行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，决定给予周立坤行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。鞠英丽不服桦甸市公安局对其作出的桦公（夹）决字[2014]第502号行政处罚决定书，向吉林市公安局申请行政复议，吉林市公安局作出吉市公复字[2015]第006号行政复议决定书，对桦甸市公安局作出的桦公（夹）决字[2014]第502号行政处罚决定书予以维持。鞠英丽不服桦甸市公安局对其作出的桦公（夹）决字[2014]第502号行政处罚决定书，于2015年3月9日向桦甸市人民法院提起行政诉讼，桦甸市人民法院作出（2015）桦行初字第7号行政判决书，判决驳回了鞠英丽的诉讼请求。鞠英丽不符该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院作出(2015)吉中行终字第57号，对桦甸市人民法院行政判决书予以维持。周立坤不服桦甸市公安局对其作出的桦公（夹）决字[2014]第503号行政处罚决定书，向桦甸市人民法院提起行政诉讼，桦甸市人民法院作出（2015）桦行初字第10号行政判决书，判决驳回了鞠英丽的诉讼请求。经本院核实，鞠英丽合理经济损失为医药费5286元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费80元、鉴定费300元，以上合计9699.44元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中鞠英丽与周立坤因琐事发生口角并相互厮打,在厮打过程中，双方造成各自对方受伤，均应对造成对方损失承担民事赔偿责任。关于本案责任划分问题：1、关于事件的起因，鞠英丽主张发生争吵并厮打的原因是因周立坤骚扰，周立坤称系因前一天在夹皮沟街广场看人摇号时多看了两眼，后双方发生语言冲突，事发当天鞠英丽辱骂周立坤，但双方均未提供证据证明，本院对其各自主张不予支持。2、关于打仗过程中鞠英丽是如何到周立坤家院子的问题，周立坤抗辩称鞠英丽掰杖子自己过到他家，鞠英丽强调是周立坤将其从障子豁口处拽到他家，双方各执一词，现已无法查明事态进一步升级的缘由。3、从损害结果上看，鞠英丽、周立坤均有故意殴打他人的故意，并造成对方多处受伤，双方在各自公安机关的笔录中均不否认。综上，纵观本案，鞠英丽、周立坤均存在主观上的过错，过错程度相当，二人在本次打仗事件中应承担同等的责任。鞠英丽主张交通费160元，其提供实际票据金额为80元，本院按照其实际提供票据记载金额进行计算。庭审中，周立坤对鞠英丽住院时间的合理性提出异议，后又放弃申请鉴定的权利，故本院对鞠英丽住院期间的合理性予以采信。周立坤抗辩称鞠英丽上我家打我，如果鞠英丽不去我家就不能打仗，因未能提供证据证明是鞠英丽主动到周立坤家打仗，故本院对其抗辩不予支持。周立坤反诉鞠英丽，现周立坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周立坤于本判决生效之日赔偿原告鞠英丽4849.72元（计算方法：原告杨启保合理损失9699.44元×50%=4849.72元）；二、驳回原告鞠英丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鞠英丽、被告周立坤各自负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一六年十一月一日书 记 员  王红玲书 记 员  廖 晴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3815号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，公司员工。委托代理人张晓辉，公司员工。被告李金海，男，1955年01月27日生，住郏县。。被告郭占正，男，1954年08月20日生，住郏县。。被告郭保正，男，1957年03月10日生，住郏县。。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李金海、郭占正、郭保正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  车顺超二〇一六年十一月三十日书记员  赵 聪