wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3156号原告徐某。被告长岭县长岭镇某某村村民委员会。负责人丁某某，村主任。被告毕某某、刘某某、孙某、代某、丁某某等。原告徐某诉被告长岭县长岭镇某某村村民委员会、毕某某、刘某某、孙某、代某、丁某某等财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月，被告某某村委会经村民代表大会将位于某某村五社的树边地面积1.63垧（十块地）以竞拍的形式发包给原告，期限为三年（自2011年至2013年），每年每垧地承包费8000元，总价款24000元。在2012年，因被告某某村委会的原因致使原告徐某未耕种该地。经原告与某某村委会协商，将原承包协议再延长三年。2013年，原告与某某村委会再次协商并签订协议，将原十块地拿出四块给刘长江耕种，原合同再延长三年期限至2021年。2016年4月，被告某某村委会以原告延期未经村民代表大会同意为由，阻止原告耕种，并私自将该地分给了某某村五社村民共计53户，导致原告的地被占用。同时，被告某某村委会将原告诉至长岭县法院，要求法院判令与原告徐某解除土地承包协议。经审理，长岭县法院下达（2016）吉0722民初2278号判决：“驳回长岭县长岭镇某某村村民委员会的诉讼请求。”将该地判决给原告耕种，目前，该地仍被五社的53户村民占用不还。现这53户村民侵犯了原告的土地承包权，并造成了经济损失，根据《民法通则》第117条第1款、《农村土地承包法》第9条及《土地管理法》相关规定，被告应停止侵权，归还侵占原告的土地，并赔偿原告的经济损失种子费用1980元、化肥费用3212元、用工费1475元（包括车工200元／天×4天=800元、人工135元／天×5天=675元），因诉讼发生的交通费744元，应退还原告2016年承包土地费用8000元／年，因对方侵权行为导致原告过了耕种期而无法获得2016年的收益，按往年1.63垧面积玉米收益，往年可收玉米28000斤，折合人民币28000斤×0.95元=26600元。本院认为，在法院询问某某村委会主任丁某某及原告徐某的询问笔录中，二人均承认本案诉争的1.63垧耕地于2015年年底被某某村委会分给了某某村五社的全体村民，共计50多户（其中也包括原告徐某一家），每口人分得耕地6厘，原告徐某一家四口人共分得耕地2.4分。某某村委会就该地为某某村五社全体村民发放了8000元耕地补偿款，五社村民每口人分得补偿款大约20多元，其中徐某一家四口人的补偿款也已收取。由此可见，原告徐某与被告某某村村民委员会已自愿解除了双方签订的土地承包合同，并且已实际履行完毕。现原告又就这1.63垧耕地进行诉讼，但其现在已不是该地的承包经营权利人，故本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件诉讼费用850元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬审 判 员  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华书 记 员  宋 帅书 记 员  宋 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：易萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告易萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,166.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,786.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告易萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,952.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6192号原告上海合拖鑫货架制造有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥老宅666号，统一社会信用代码91310114792761069J。法定代表人丁巧玲，该公司总经理。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告苏州森盟工业设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区四通路45号，统一社会信用代码913205850618104457。法定代表人唐美娟。委托代理人唐孝果，该公司经理。原告上海合拖鑫货架制造有限公司诉被告苏州森盟工业设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年9月22日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海合拖鑫货架制造有限公司的法定代表人丁巧玲和委托代理人刘洪、被告苏州森盟工业设备有限公司的委托代理人唐孝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海合拖鑫货架制造有限公司诉称：原告为被告的货架供应商。截止至2015年7月20日，被告共结欠原告货架款91227元，原告多次催款，被告均未履行付款义务。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款91227元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏州森盟工业设备有限公司辩称：一、双方确实有业务往来。二、双方没有对过账，具体还有多少金额不清楚，大概在五六万，对账依据应该是原告开票和被告付款。三、原告供货的上海隧道股份有限公司的项目，工期严重延误，导致被告重大损失。四、原告产品不合格，被告拒绝付款。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购货架，原告依约送货，并开具增值税专用发票，被告滚动付款。双方并未签订书面合同。根据发票、付款凭证：1、2014年10月20日，原告开具编号为07027292的发票，金额为19000元；2014年10月21日，被告向原告支付19000元。2、2014年11月14日，原告开具编号为29602522的发票，金额5600元；2014年11月24日，被告支付原告5600元。3、2014年10月28日至2014年11月27日，原告向被告开具编号为29602504、29602536、29602537、29602538、29602539的发票五张，金额共240000元。被告于2014年10月15日支付40000元、于2014年10月27日支付30000元、于2015年7月20日支付111773元。综上，已开票264600元，已支付206373元，开票部分未付58227元。此外，原告另主张未开票送货33000元，包括：1、无锡阁楼项目14500元；2、闵行上海隧道股份有限公司项目（原合同价240000元）增加的加层货架9000元；3、闵行上海隧道股份有限公司项目另一增加部分9500元。被告陈述无锡项目、闵行项目均确实存在，项目中也有调整，是否如原告所述有增加价款不清楚，对原告主张的未开票3项的金额未认可。2015年7月20日，通过被告经理兼本案代理人唐孝果使用的QQ（QQ号为56×××14）向原告法定代表人使用的QQ（QQ号为15×××03）发送《对账单》一份，要求原告盖章后回传，内容为“从2014年9月至2015年7月20日，被告结欠原告203000元，其中91227元，因被告暂时未收到客户的货款，暂不支付，如今后被告收到该款项，则支付给原告，如无法收到，则放弃该款项支付。剩余款项111773元，被告支付原告。截止2015年7月20日，双方业务账目两清。”审理中，双方均未向法庭提供双方签章版本的《对账单》。被告确认客户结欠的货款已经收回，但是陈述该QQ号码系被告公司公用，何人发送《对账单》不能确认，应以双方盖章确认为准。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款记录、送货单、对账单、QQ记录，被告提供的电话录音以及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告送货并开具增值税发票，被告应按约付款。关于未付货款数额，有开票及付款凭证证实的部分（未付58227元），双方并无争议，本院予以确认；对于原告主张的未开票部分33000元，被告对项目履行中调整并不否认，且被告已在2015年7月20日通过QQ向原告发送《对账单》的方式确认了包含该数字在内的总欠款数额91227元（91227元=58227元+33000元），此后被告付款情况（2015年7月20日支付111773元）也与对账单上载明的被告拟付款计划相印证，本院对《对账单》予以采信，对其载明的被告认可数额91227元予以确认。被告未在举证期限内就其认可的账目数额、原告工期延误给被告造成损失、原告产品不合格等提供证据，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州森盟工业设备有限公司在本判决生效之日起7日内给付原告上海合拖鑫货架制造有限公司货款91227元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1040元，财产保全费932元，合计1972元，由被告苏州森盟工业设备有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费1972元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 徐 冰二〇一六年十一月二十四日书 记 员 苏雨丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1461号之一申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：77074487-4)，住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：王亚东，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚东信用卡纠纷一案中，查明被执行人王亚东无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 锦
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执209号申请执行人薛敏，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人包彩根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人陈爱平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人薛敏与被执行人包彩根、陈爱平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛敏依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初149号民事判决书，向法院申请强制执行,本院立案受理后，依法向被执行人包彩根、陈爱平送达了执行通知书，但被执行人包彩根、陈爱平仍未在指定的期限内履行。判决书确定：被执行人包彩根应赔偿薛敏赔偿款19028元；被执行人陈爱平对上述义务负连带赔偿责任；案件受理费165元由被执行人包彩根、陈爱平承担。本案在执行过程中，申请执行人薛敏与被执行人包彩根、陈爱平达成如下执行和解协议：一、被执行人包彩根应赔偿申请执行人薛敏赔偿款19028元及迟延履行利息、垫付的诉讼费165元，被执行包彩根保证在2016年11月30日前偿还赔偿款5000元，余款从2016年12月开始每月偿还2000元，直至还清所有赔偿款为止；若被执行人包彩根按期支付完赔偿款本金19028元，则申请执行人薛敏自愿放弃迟延履行利息。由于和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人薛敏依据本院（2016）赣0925民初149号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。若被执行人包彩根、陈爱平未按执行和解协议履行，则申请执行人薛敏可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年十一月十一日书记员  胡淇辉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执955号申请执行人孙华，男，汉族，1971年11月23日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人李磊，男，汉族，1980年8月10日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人孙华与被执行人李磊民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行。该案总标的51927元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015…..）阿市民初字2XXX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年十一月七日书记员 魏子谦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1178号原告：罗某，女，1991年1月5日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人陈友房，塘南法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1991年1月14日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日以协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  万生根人民陪审员  陶展鹏人民陪审员  张细撮二〇一六年十一月十日书 记 员  肖红敏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行审157号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人葛某某，男，46岁，汉族，农民，住新野县。被申请人孙某某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。（系葛某某之妻）申请人新野县卫生和计划生育委员会于2015年9月27日对被申请人葛某某、孙某某夫妇作出新人口征决字（2015）079号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）079号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）079号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）079号行政征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  杨 焕人民陪审员  吴同科二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3043号原告：吴仁瑞，男，1950年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。被告：杨长辉，男，1969年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告吴仁瑞诉被告杨长辉提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告吴仁瑞于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴仁瑞撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告吴仁瑞负担。审 判 长  王洪毅人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一六年十一月十一日书 记 员  张芳芳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1037号原告：陈振光，男，1958年6月8日出生，汉族，个体户，住融安县。原告：陈魁，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户，住融安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。被告：广西柳州长安制药有限公司，住所地：融安县城五里亭。组织机构代码：75122188-3。法定代表人：陈千川，该公司董事长。原告陈振光、陈魁与被告广西柳州长安制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈魁及二原告共同委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼，被告广西柳州长安制药有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51858元及逾期利息4000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年经济往来伙伴。被告习惯先从原告处购买五金货物后付款。自2013年12月23日至2015年5月，被告共欠原告货款共计51858元，至今未支付给原告,经原告多次追索未果。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权利。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告广西柳州长安制药有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2013年12月23日至2015年5月17日期间，原、被告经口头协商，由被告广西柳州长安制药有限公司在原告陈振光、陈魁经营管理的店铺“融安县闽乐五金机电经营部”内赊账购买五金等建筑材料，并由被告办公室主任陈年勇在销售清单上签名及盖公司印章确认。被告除已支付部分货款外还欠原告部分货款未付。其中被告于2014年6月6日与原告购买一批电力电缆共50350元，被告支付25000元后尚余25350元未支付，原告多次追索被告给付该款，但至今被告一直没有支付该款。原告遂于2016年8月11日起诉至本院，请求依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款51858元为支付货款25350元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告之间的买卖合同是否成立？二、被告是否应当支付原告货款？本院认为，关于争议焦点一，原告与被告之间存在口头买卖合同，有原告提供的五金结算清单为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点二，原告依照合同约定向被告交付了货物，被告理应承担给付货款的责任，而且原被告就双方之间的该笔买卖进行了结算，并有被告工作人员签字盖章认可，故本院对被告尚欠原告25350元货款的事实予以确认。被告应履行及时给付货款的义务，现被告至今尚欠原告25350元货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对付款时间及逾期责任均没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告广西柳州长安制药有限公司将尚欠的货款25350元给付原告陈振光、陈魁；二、驳回原告陈振光、陈魁的其他诉讼请求。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费434元，公告费700元，合计1134元，由被告广西柳州长安制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 龙
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16382号原告：东阳市东征物业管理有限公司，住所地东阳市江滨北路世纪花园内。法定代表人：胡其康，经理。委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王聆新愿，女，1988年11月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市东征物业管理有限公司与被告王聆新愿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市东征物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市东征物业管理有限公司承担。代理审判员  任宇强二〇一六年十一月二十一日代书 记员  陆小龙
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1195号原告：陈群，男，XXX出生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住田阳县。被告：何萍，女，XXX出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住田阳县。原告陈群与被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈群到庭参加诉讼，被告何萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告支付利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月6日起计付至本案判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是个体经营户，双方因长期生意往来认识。2014年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款4万元并向原告出具《借条》，承诺于2014年11月5日还清借款。现还款期限早已届满，原告多次要求被告还款，被告均未能履行还款义务，原告遂向法院起诉。被告何萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《借条》，证明被告于2014年10月21日向原告借款4万元的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是个体经营户，双方因长期生意往来认识。2014年10月21日，被告因资金周转困难向原告借款4万元并向原告出具《借条》，约定于2014年11月5日偿清借款，未约定利息。原告通过银行转账及支付现金的方式向被告交付借款。还款期限届满后，被告未能偿还借款。原告多次催款无果后遂向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告依据《借条》主张其与被告之间存在借贷关系，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金4万元未还，现原告要求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款为定期无息借贷，现原告主张要求被告按照年利率6%从2014年11月6日起支付逾期利息符合上述法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何萍于本案判决生效之日起十日内偿付原告陈群借款本金4万元及逾期利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算，从2014年11月6日起计付至本案判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告已预交），由被告何萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃小艳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 奕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10860号原告：魏福平，男，汉族，1958年4月21日出生，住重庆市江津区。被告：黄建，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市江津区。原告魏福平诉被告黄建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏福平诉称：2012年8月，被告雇请我到江津区白沙镇航天学院实验楼从事涂料粉刷劳务。同年10月完工后，被告欠我劳务费用8760元至今未支付。现起诉要求被告支付。被告黄建辩称：我是温忠鑫雇请的现场管理人员，我出具欠条是代表温忠鑫出具的，该款应当由温忠鑫支付。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月，原告到江津区白沙镇航天学院实验楼从事涂料粉刷劳务工作。原告完成相应劳务后，被告支付原告劳务费用15000元。2013年，原、被告结算，被告出具欠条一张给原告，载明“欠条，白沙航天学院实验楼工地负一层地板漆15000元，尚欠8760元。经办人：黄建”。同时在该欠条上注明原告的邮政卡号及电话。2013年7月15日，吴代吉在该欠条上签名注明已付15000元。上述事实，有当事人陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。本院认为，原告从事涂料粉刷劳务工作，按约定完成相应工作任务并结算后，被告应及时支付原告劳务费用，其拒不支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费用的主张，符合法律、行政法规规定，本院予以支持。被告关于“我是温忠鑫雇请的现场管理人员，我出具欠条是代表温忠鑫出具的，该款应当由温忠鑫支付”的辩解，因其未向本院提交系温忠鑫雇请的管理人员的依据，其也向原告出具欠条，且也向原告支付了部分劳务费用。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄建在判决生效后十日内支付原告魏福平劳务费用8760元。如果被告黄建未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建负担。限被告在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  熊肖敏二〇一六年十一月二十五日书记员  陈正杨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：董卫，该公司经理。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区大魏家街道办事处（原大连市金州新区大魏家街道办事处）。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道大魏家村315号。负责人：孙连鹏，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。再审申请人华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）因与被申请人大连金州新区大魏家街道办事处（以下简称大魏家街道）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人华义公司委托诉讼代理人潘卫东，被申请人大魏家街道负责人孙连鹏、委托诉讼代理人车佳明到庭参加询问，本案现已审查终结。华义公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。事实及理由：2009年9月，华义公司对大连市大魏家街道污水处理厂一期工程开始施工，并于2009年12月20日施工完毕，通过竣工验收并交付使用。为了进行招标备案，2011年12月13日，大魏家街道与华义公司补签了一份《建设工程施工合同》，约定由华义公司承包大魏家街道的污水处理工程。2013年3月1日，大连市金州新区财政投资审核中心确认大魏家污水处理厂一期工程的结算审核值为26415800元，大连市金州新区财政投资审核中心在预算审核中心意见项下签字盖章，华义公司和大魏家街道分别在施工单位和建设单位项下加盖了公章。以上事实可以看出，华义公司与大魏家街道之间签订的《建设工程施工合同》因违反招投标而无效，因此合同对于工程款利息的起算时间及利率的约定均无效。案涉工程在2009年12月20日已经竣工验收并交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，工程款的利息应当从工程交付之日起计算，但原审却适用上述司法解释第十八条第二项规定，即“建设工程没有交付的，工程款利息从提交竣工结算文件之日起算”，显然与事实不符，适用法律明显错误。被申请人大魏家街道答辩称：1.利息是关于欠付工程款的损失，只有确定了工程总价款的数额，才能进一步确定欠付工程款产生的利息损失。本案中，双方当事人于2013年11月26日确认了总价款，此时方能确定欠付工程款的数额以及所产生的利息损失，因此二审法院以该日期，即2013年11月26日作为欠付工程款利息的起算点是合理的。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的是“当事人对付款时间没有约定或者约定不明”的情况，“没有约定或约定不明”指向的是合法有效的合同，而本案《建设工程施工合同》属于无效合同，自始没有法律约束力，因此申请人援引上述司法解释第十八条的规定是错误的。3.根据被申请人在原审中提交的《竣工验收备案表》，案涉工程的“竣工验收合格时间”是2014年3月24日，并不是再审申请人所称的2009年12月20日。且，再审申请人原审起诉时主张违约金及利息的起算时间点为2013年4月1日，其再审要求自2009年12月20日起计算利息，超出了原审的诉讼请求，没有法律依据。本院认为：华义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，主张案涉工程在2009年12月20日已经竣工验收并交付使用，工程款利息应当从2009年12月20日起算。而大魏家街道主张工程款利息应当在工程款数额确定后开始计算，因双方于2013年11月26日协商一致确认了工程总价款，就应当从此时起计算工程款利息。因此，本案双方当事人争议的焦点就是案涉工程款利息的起算时间。首先，华义公司与大魏家街道于2010年5月20日签订《大魏家污水处理厂委托施工协议书》及2011年12月13日签订《建设工程施工合同》时案涉工程已经完工，该工程系财政预算拨款项目，双方在未经招投标也未签订正式施工合同的情况下即开始施工，在施工完成后补签合同及相关文件，目的为了结算工程价款之用，双方上述行为明显属于规避法律规定的行为。诉讼中，华义公司和大魏家街道主张的工程竣工验收时间和应当支付工程款的时间说法不一，因此应当根据当事人的约定和合同的实际履行情况确定工程款利息的支付时间。其次，根据一、二审法院审理查明，华义公司对案涉工程施工完毕后，建设单位、监理单位和施工单位共同出具了《工程竣工验收报告》，验收意见为工程于2009年12月20日按合同约定设计图纸全部完成，各分项工程的施工质量达到验收标准，工程质量合格。验收结论为该工程具备竣工验收条件，同意验收。2013年3月1日，大连金州新区财政投资审核中心确认大魏家污水处理厂工程的结算审核值为26415800元，2013年11月26日，大魏家街道和华义公司签订“工程款支付证明”，盖章确认大魏家污水处理厂工程结算价款为26415828元。对于上述事实双方均没有异议。因此，可以认定双方于2013年11月26日对案涉工程的结算价款才达成一致意见，对于大魏家街道应当支付工程款的数额予以最终确认，2013年11月26日是大魏家街道应当向华义公司付清工程价款的起始时间。原判决认为工程款利息应当从应付工程价款之日起算，即从2013年11月26日起计算工程款利息，符合该案涉工程实际情况。第三，华义公司在原审起诉主张“自2013年4月1日按照中国人民银行贷款利息支付欠付工程款利息”，现该公司的再审请求是主张自2009年12月20日起计算工程款利息，与其起诉时的诉讼请求不一致，超过了其诉讼请求的范围和原审法院的审理范围，本院不予支持。综上，再审申请人华义公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华义建设集团有限公司的再审申请。审判长 高 珂审判员 汪国献审判员 李明义二〇一六年十一月二十三日法官助理崔福涛书记员张丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执恢43号申请执行人黎汉超，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人李春江（又名李水桂），男，1970年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行申请人黎汉超与被执行人李春江买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李春江的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 勇代理审判员  李舒彦代理审判员  林 芸二〇一六年十一月十八日书 记 员  莫富森
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执523号之一申请执行人佟宝云、佟宝华、佟宝苓、佟宝柱，住开鲁县。被执行人易涛，住通开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开刑初字第1号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人易涛在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十二日书记员  吴旭伟
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初3369号原告：马康明，男，1950年9月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告：邱德春，女，1971年5月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：陈明兴，男，1963年12月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告马康明与被告陈明兴、邱德春合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康明到庭参与了诉讼，被告陈明兴、邱德春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马康明向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告马康明将经营的卤肉店转让给二被告经营，二被告支付部分转让款后，欠下9000元转让费。当时由被告邱德春出具欠条一张，载明欠原告9000元，并约定8月付清。但经原告多次催收，二被告仅陆续给付原告欠款5000元，现尚欠4000元，二被告以各种理由拒绝支付。被告邱德春、陈明兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。为了证明自己的主张，原告马康明向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系；3、欠条一张，证明二被告陆续支付原告欠款，现仍欠4000元未支付。被告邱德春、陈明兴未提供证据。经审查，原告方提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。根据上述证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻。2011年4月，原、被告通过协商，原告将自己经营的卤肉店转让给二被告经营，转让费为3万余元。二被告当时支付了大部分转让款，只欠原告马康明9000元转让款。2011年4月4日，被告邱德春向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告人民币9000元，并约定当年8月付清。2011年5月份，二被告支付了原告2000元，同年8月份又支付了原告2000元，2014年付了1000元，陆续共支付了原告马康明5000元，现尚欠原告4000元。经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝支付所欠款。本院认为：原告与二被告之间转让卤肉店是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告马康明按照被告的要求将卤肉店交给了二被告进行经营，二被告则应该按照约定及时付清所欠转让款。二被告在支付了大部分转让款后对剩余部分拒不支付已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求二被告立即付清剩余转让款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担缺席判决的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邱德春、陈明兴在本判决生效后十日内支付原告马康明欠款4000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告邱德春、陈明兴负担（原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄玉华二〇一六年十一月八日书记员  谢欣林
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执434号之一申请人：方云亮，男，1975年9月24日生，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：余策略，男，1989年9月29日生，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行方云亮与余策略民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚朴素代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一六年十一月二日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1192-1号申请执行人李强，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省土产畜产进出口公司职工，住太原市迎泽区。被执行人宋云山，男，1939年12月18日出生，汉族，中国人民解放军装甲兵指挥学院教研部部长，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人李强与被执行人宋云山借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2320号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：庞新锋，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日出生，汉族，该行员工。被告：郭慧强，男，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张莉，女，1983年2月13日生，汉族，住山东省微山县。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告郭慧强、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。被告郭慧强、张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭慧强、张莉偿还原告借款本金179829.47元（含拖欠本金：26570.75元，未到期本金153258.72元），利息14946.91元、罚息1678.34元、复利1052.32元，利息合计17677.57元及2016年3月29日起至判决确定的履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2013年9月3日，被告郭慧强及其配偶张莉向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，向被告郭慧强下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款20万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告郭慧强多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院被告郭慧强、张莉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告郭慧强向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告张莉以郭慧强配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年9月12日，原告与被告郭慧强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为20万元，循环额度，额度有效期限自2014年9月17日起至2018年9月17日止。原告与被告郭慧强签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000003278，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告郭慧强在通知书上签名盖章。合同签订后，当日原告向被告郭慧强放款20万元。借款后，被告郭慧强自2015年10月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2016年3月28日被告郭慧强拖欠原告借款本金179829.47元（含拖欠本金：26570.75元，未到期本金153258.72元），利息合计17677.57元（含拖欠利息14946.91元、罚息1678.34元、复利1052.32元），未能偿还。另查明，被告郭慧���与被告张莉与2011年2月10日办理结婚登记，借款时两被告系夫妻关系。以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告郭慧强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告郭慧强发放了贷款20万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告郭慧强只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿��借款本息，已经构成违约。故原告要求被告郭慧强偿还拖欠的借款本息及自至判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张莉在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生郭慧强、张莉夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告张莉应当承担共同还款责任。综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告郭慧强、张莉应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧强、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金179829.47元；二、被告郭慧强、张莉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月28日的利息17677.57元（含罚息、复利）及自2016年3月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。案件受理费4250元、案件申请费1520元，由被告郭慧强、张莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十一月八日代理书记员  张 锟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2222号被执行人：黄文培，男，1965年5月27日出生于福建省安溪县，住安溪县。本院在执行黄文培犯诈骗罪的（2014）安刑初字第244号刑事判决书一案中，被执行人黄文培应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币229434元，执行中，暂查不到被执行人黄文培其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄文培纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月八日书 记 员  林美娥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6211号被执行人陈上震，男，1994年08月29日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01484号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行陈上震开设赌场罪一案。依法向被执行人陈上震发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款15000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈上震的财产情况，发现被执行人陈上震在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈上震无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈上震有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6211号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  冯亦棠二〇一六年十一月十一日书 记 员  谢智慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13184号原告：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：姚益锋。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告姚益锋劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。审判员  马建锋二〇一六年十一月二十三日书记员  陈晓娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2517号申请执行人：朱永遂，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住河南省台前县。申请执行人：张兆荣，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：李继祥，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人朱永遂、张兆荣被执行人李继祥建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告李继祥于判决生效后十日内偿还原告朱永遂、张兆荣欠款17600元。申请执行人于2016年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月17日，对被执行人工商、房产进行查询。2016年10月17日，被执行人在银行进行查询。2016年10月17日，对被执行人车管所进行了司法查询。以上执行措施，未发现被执行人李继祥有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第253号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额17600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费240元、执行费160元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  朱培康
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1140号申请执行人：吴昊被执行人：郭喜佳本院在执行申请执行人吴昊与被执行人郭喜佳离婚纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行本院（2016）吉0402民初1845号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十五日书记员  秦绍方
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3607号原告：高增余，男，1944年12月10日出生，汉族，霸州市胜芳镇红星街红旗新村*排*号人，现住霸州市。被告：赵立刚，男，1973年2月3日出生，汉族，住霸州市。被告：王子超，男，1977年5月30日出生，满族，住霸州市。被告：高萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王子超，系被告高萍的丈夫。原告高增余与被告赵立刚执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，原告高增余于2016年9月8日申请追加王子超、高萍为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增余、被告王子超（被告高萍委托代理人）到庭参加诉讼，被告赵立刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高增余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院终止对霸州市水榭花都小区32-4-101室的执行；2、依法撤销（2015）霸民初字第2320号民事裁定书；3、解除被错误查封的房产，依法将霸州市水榭花都小区32-4-101室房屋确权为原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月29日，原告从于兴国手中购买位于霸州市天祥路水榭花都小区32号楼4单元101室房屋，当时因年纪较大且不能办理公积金贷款，所以购买该房屋使用女婿王子超的名字，以其名义办理贷款，全部购房款及购房后每月还贷金额全部由原告所出，王子超没有出任何费用，仅使用其名义。2015年5月25日，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第2320-1号民事裁定书，查封了该案被告王子超名下坐落于霸州市水榭花都小区32-4-101室房产一套，房产证号33××18号。原告作为该房产产权实际所有人，以案外人身份提出书面异议，霸州市人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀1081执异36号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，霸州市水榭花都小区32-4-101室房屋的实际产权人为原告所有，该裁定认定事实不清，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。被告赵立刚未答辩，亦未举证。被告王子超、高萍辩称，对原告起诉的事实没有意见，认可该处房产是属于原告所有。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证如下：1、王子超和于兴国签订的购房协议复印件一份，我看到这份协议后就出了房钱；2、信用社支款记录一份，证明我给了王子超钱，让他交了20000元的定金；3、申请法院调取的建行的存款凭证一份，金额10万元，这10万元是房子的首付款；4、房屋租赁合同四份，我每年的租金收入是六、七万元，证明我的收入来源；5、银行存款凭条12张，证明我还房贷的情况；6、契税凭证一张，证明房子是我买的，虽然写的是王子超的名字，但是是我交的契税；7、证人周某的出庭证言，证明由其经手，将其妹夫于兴国的位于水榭花都的一套毛坯房卖给原告了，当时是王子超找的我，给他丈人买的房子，据我了解是贷款买的房子，房款一次性给清了，我们双方没有什么书面的合同；8、证人李某的出庭证言，证明水榭花都的房子一开始是我先看的，看了一下不太满意，正好王子超说他丈人需要一套房子，因此这套房源的信息是我提供给王子超的，他们后来具体买房的过程我不清楚，王子超说是用他的公积金贷款给他丈人买的房。被告王子超、高萍质证意见为，对上述证据均无异议。本院认证意见：对原告提供的证据1，为复印件，且购房人是王子超，而非原告高增余，本院不予确认；证据2，信用社明细账查询单只有现金支取和存入记录，不能反映支取现金后的去向，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；证据3，存款凭证只能证实高成昆向王子超账户内存入100000元现金，不能证实该款的用途，不能达到原告的证明目的，本院不予确认；证据4，房屋租赁合同与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据5，存款凭条只能证实王子超的账户内多次存入现金，不能证实原告的证明目的，本院不予确认；证据6，契税完税证注明的纳税人系王子超，并不能证实该契税是原告交纳，更不能证实该处房屋系原告所有，本院不予确认；证据7、证据8，证人的证言均不能确切证实该处房屋系原告购买，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霸州市水榭花都小区32号楼4单元101室原房屋所有权人为于兴国，2009年8月29日，于兴国授权周某与王子超签订购房协议，将该房屋出售给王子超。现该房屋登记在王子超名下，房产证号33××18号。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案中，原告所提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告赵立刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏相应的证据予以支持，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告高增余的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 徐卫明审判员 宋广楷二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月二日书记员 董晓彤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1964号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人高胜英，住址吉林省长春市朝阳区。本院在执行被执行人高胜英因罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李长顺审判员  吕同玉审判员  闫 涵二〇一六年十一月二十九日书记员  李佳平
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初455号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被射阳县公安局取保候审，2016年6月29日，经民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年6、7月间，被告人孙某甲在射阳县黄沙港镇被害人戴某的“百利园生鲜超市”，趁帮戴某喂狗之机，盗窃作案4起，窃得香烟42条，销赃得人民币3725元。具体事实如下：1.2015年6、7月份的一天，被告人孙某甲在射阳县黄沙港镇戴某的“百利园生鲜超市”，趁帮戴某喂狗之机，窃得五星红杉树、金南京等品牌香烟5条，后销赃得人民币650元。2.2015年6、7月份的一天，被告人孙某甲在射阳县黄沙港镇戴某的“百利园生鲜超市”，趁帮戴某喂狗之机，窃得红南京等品牌香烟13条，后销赃得人民币1300元。3.2015年6、7月份的一天，被告人孙某甲在射阳县黄沙港镇戴某的“百利园生鲜超市”，趁帮戴某喂狗之机，窃得五星红杉树等品牌香烟7条，后销赃得人民币1075元。4.2015年6、7月份的一天，被告人孙某甲在射阳县黄沙港镇戴某的“百利园生鲜超市”，趁帮戴某喂狗之机，窃得香烟17条，后销赃得人民币700元。被告人孙某甲归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人孙某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某甲在本案审理阶段退出赃款人民币3725元。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的立案决定书、人口信息表、受案登记表；2.证人孙某乙、孙某丙的证言；3.被害人戴某的陈述；4.被告人孙某甲的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人孙某甲盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许元斌二〇一六年十一月二日书 记 员  高慧萍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执391号申请执行人高某某，女，1958年12月27日出生，汉族，职工，家住华县农行家属院东单元四楼西户。被执行人赵某，男，1981年1月20日出生，汉族，职工，家住华县农业局家属院北楼东单元三楼东户。申请执行人高某某依据发生法律效力的（2016）陕0503民初428号民事调解书，要求被执行人赵某给付2016年6月30日前应归还的借款30000元，并承担本案执行费379元。本案于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人赵某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人赵某名下无银行存款，无可供执行房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定裁定如下:本院（2016）陕0503民初428号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  侯广乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审433号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：季荣，男，1983年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕318号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人季荣未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村3584平方米修建厂房。2016年6月29日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕318号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3584平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3584平方米×15元/平方米＝53760元。2016年7月7日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月二十九日对被执行人季荣作出的米东国土资执罚〔2016〕318号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的3584平方米土地上修建的建筑物和其他设施。审 判 长  热孜万审 判 员  牛清玉代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  盛 英
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执440号申请执行人王全桃。委托代理人刘昊松。被执行人湖北焱鑫科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区沈下路578-4-24。王全桃诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人王全桃于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将8633.47元汇入本院指定账户且申请执行人王全桃申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结王全桃依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00937号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执605号被执行人谢香兰，女，1980年4月5日出生，住所地宾阳县。被执行人韦玉良，女，1966年12月18日出生，住所地宾阳县。被执行人古少华，女，1966年12月29日出生，住所地宾阳县。被执行人赵庭勇，男，1969年7月8日出生，住所地宾阳县。被执行人赵廷杰，男，1981年10月15日出生，住所地宾阳县。被执行人白冠新，男，1965年8月10日出生，住所地宾阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与谢香兰、韦玉良、古少华、赵庭勇、赵廷杰、白冠新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年7月5日作出的（2014）宾民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢香兰、韦玉良、古少华、赵庭勇、赵廷杰、白冠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人谢香兰、韦玉良、古少华、赵庭勇、赵廷杰、白冠新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢香兰、韦玉良、古少华、赵庭勇、赵廷杰、白冠新新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）宾民二初字第103号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 邵键锐审判员 唐剑平二〇一六年十一月九日书记员 林 靖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之十二申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区中平远路。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令被三执行人立即支付申请人借款965000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务,但三被执行人至今未履行本院查明,被执行人邓明银在中国农业银行泸县兆雅支行账户上有存款2997.61元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓明银在中国农业银行泸县兆雅支行账户上的存款1000000元；二、冻结期限为一年：从2016年11月17日起至2017年11月16日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十一月十七日书记员  马宗良
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执186号之一申请执行人赖四川，男，1960年1月18日出生。被执行人熊辉，男，1968年1月28日出生。被执行人周丽珍，女，1971年9月20日出生。赖四川与熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）清民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖四川于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300，000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人熊辉、周丽珍所有的位于XXX的房产，因上述房产均已抵押他人，暂时无法处置。本院依法查封了被执行人熊辉所有的闽X**号大众牌轿车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。因被执行人熊辉在本院还有其他执行案件，其在宁都县农村信用合作联社的股金已被本院冻结，正在处置中。经本院查明，被执行人熊辉、周丽珍无银行存款可供执行。申请执行人赖四川未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月30日作出的（2015）清民初字第662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年十一月二十一日书记员  黄承辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1394号申请执行人山东省单县人民法院刑庭。被执行人李广，男，1983年5月20日出生，汉族，住单县。上列当事人因犯挪用资金罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单刑初字第108号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 张 超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6455号原告：袁洪路。被告：徐加杰。原告袁洪路与被告徐加杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月4日，原告袁洪路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁洪路负担。审判员  邓涛二〇一六年十一月四日书记员  王敏
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初5181号原告：张文杰，男，1963年8月16日生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县远航物流有限公司。住所地:蒙城县国际汽车城9栋125号。本院在审理原告张文杰与被告蒙城县远航物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张文杰于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告负担。审 判 员       方 蕴 瑜      二0一六年十一 月二十一日      书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1192号原告：魏某某，女，1987年9月22日出生，住兰州市红古区。被告：张某某，男，1988年12月13日出生，住兰州市红古区。原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告魏某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  牛高科二〇一六年十一月二十一日书记员  李彦敏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0402刑初321号刑事附带民事自诉人陈黎丽，住所地辽源市。委托代理人于仕谦，住所地辽源市。被告人王某某，住所地辽源市。被告人辽源市第二人民医院。法定代表人张爱民，该院院长。本院收到刑事附带民事自诉人陈黎丽诉被告人王某某、辽源市第二人民医院故意伤害罪的自诉状，诉讼请求：一、依法追究被告人王某某故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人王某某赔偿受害人陈黎丽一切因伤害产生的医药费、误工费、营养费、交通费等。陈黎丽诉称，2014年7月3日8时，陈黎丽在辽源市第二人民医院精神科封闭病房内，被该院护理人员王某某将右臂掰断。自诉人到辽源市向阳分局报警后，经鉴定伤情属轻伤一级，后向阳分局将该案向辽源市龙山区人民检察院移送起诉。2014年10月24日龙山区检察院作出撤销案件通知，理由为根据卷宗现有证据无法认定王某某对陈黎丽有伤害故意。自诉人认为王某某构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，进而起诉至法院。经审查认为，虽然陈黎丽的伤害是由王某某造成，但其是基于执业行为而产生的过失，现有证据无法认定王某某有伤害故意，故自诉人的请求事项不属于刑事案件受理范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：对刑事附带民事自诉人陈黎丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一六年十一月一日书记员  李 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4318号原告赵青英。委托代理人。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地。法定代表人伍逆波，总经理。委托代理人。本院在审理原告赵青英与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告赵青英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵青英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵青英撤回起诉。本案受理费为1375元，减半收取688元，由原告赵青英负担。审判员  何平二〇一六年十一月十一日书记员  颜滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14949号原告刘长明。委托代理人石科伟，律师事务所律师。委托代理人黄权辉，律师事务所律师。被告张国军。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托代理人王江峰，律师事务所律师。委托代理人黄畅，律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石科伟、被告张国军及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生的概况：2016年5月21日23时10分许，被告张国军驾驶粤号车在坑梓街道秀新路梓新路口时，车头左侧与相对方向行驶由赵进龙驾驶的三轮电动车（载刘长明）车头发生碰撞，造成两车损坏及电动车上两人受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：张国军负事故全部责任，赵龙进不负事故责任。三、粤号车的所有权人和使用人的关系：均为被告张国军。四、粤号车的保险情况：该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。五、原告的诉讼请求为：1、判令两被告共同赔偿医疗费164元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金89266.6元、护理费16221.31元、住院伙食补助费6400元、误工费11100元、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）、营养费3000元、鉴定费980元、交通费2000元，共计145131.91元；2、本案诉讼费用由两被告承担。六、医疗费：164元。原告因涉案交通事故产生医疗费23435.1元，其中原告支付了164元，被告张国军垫付了13271.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了1万元。原、被告对此没有异议，本院对原告主张的医疗费164元予以支持。七、后续治疗费：6000元。原告提交的深圳平乐骨伤科医院坪山院区的出院证明显示医嘱术后一年返院住院行内固定取出手术，住院费用6000元，两被告对该证据真实性均无异议。因双方对出院证明没有异议，本院依法予以采信，认定后续治疗费为6000元。八、残疾赔偿金：89266.6元。原告发生本案交通事故时为23周岁，农村户口，但原告提交了深圳市居住证、内地居民采集表、账户历史明细清单、签购单、建设银行消费POS单等证据，以上证据能够形成证据链，足以证明其在事故发生时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应当按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合拾级的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。九、护理费：16221元。事故发生后，原告在深圳平乐骨伤科医院坪山院区住院治疗64天，医嘱住院期间及出院后留陪1人，继续休息1个月，故本院认定原告护理期间为94天。原告并未提交证据证明护理人员的收入标准，故本院依照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业62987元/年计算。经核算，原告应得护理费为16221元【62987元/年÷365天×94天】。十、住院伙食补助费：4400元。原告住院64天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为6400元（100元/天×64天），但应扣减被告张国军已经支付的生活费2000元，原告应得住院伙食补助费4400元。十一、误工费：7511元。原告提交的出院证明显示医嘱出院后定期门诊复查及康复锻炼，结合原告提交的2016年8月9日的病历记录、2016年8月31日的医疗收费票据、2016年9月2日的病假证明书（医嘱休息1个月）及医疗收费票据，证明原告在2016年7月26日出院后至2016年9月9日定残日一直在治疗，故本院对原告主张误工期自受伤之日2016年5月21日计算至定残日前一天即2016年9月8日合计111天的请求予以支持。原告未提交其有固定收入的证据，故本院对其收入按深圳市同期最低工资标准2030元/月计算，应得误工费为7511元【2030元/月÷30天×111天】。十二、精神损害抚慰金：10000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成原告拾级伤残，对原告确造成严重精神损害，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十三、营养费：1000元。原告提交的出院证明书显示医嘱加强营养，结合原告的伤残等级、住院时间、实施了手术等情况，本院酌情支持营养费1000元。十四、司法鉴定费：980元。伤残鉴定费用980元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，应予认定，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十五、交通费：原告未提交交通费票据，应承担举证不利的后果，故本院对交通费主张不予支持。裁决结果本院认为：被告张国军驾驶机动车与原告搭乘的电动车发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，故本院依法予以采信，认定被告张国军承担事故的全部责任，赵龙进不承担事故责任。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第六至第十四项共计135542.6元中110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付，剩余部分25542.6元（135542.6元-110000元）还应在第三者责任险限额内向原告承担直接赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘长明因本案道路交通事故应得赔偿款为135542.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告刘长明直接赔偿11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告刘长明赔偿25542.6元；四、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（原告已预交），由原告刘长明负担96元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一六年十一月二十二日书记员  邓庆元第5页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初624号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人米某某，男，1987年06月30日出生，回族，中专文化，无业，住新疆伊宁市，因涉嫌诈骗，于2016年6月3日被乌鲁木齐市铁路公安局抓获，2016年6月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月15经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人米某某犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人米某某以办理驾驶证、帮助通过驾驶证科目考试、报名驾驶证学习为由，先后二十二次骗取马某甲、马某乙、芦某某、玛某某、古某某、高某某、海某某、马某丙等三十五名被害人共计人民币152300元。被告人米某某辩称，我自愿认罪。希望对我从轻处罚。经审理查明，1、2015年5月，被告人米某某以帮助被害人马某甲、马某乙通过科目二、三考试为由，骗取马某甲、马某乙现金人民币7000元。2、2015年7月被告人米某某以帮助被害人芦某某驾驶证考试为由，骗取芦某某现金人民币4000元。3、2015年7月，被告人米某某以帮助被害人聂某某通过驾驶证考试为由，骗取聂某某现金人民币5500元。4、2015年8月，被告人米某某以帮助被害人玛某某驾驶证为由，骗取玛某某现金人民币6000元。5、2015年9月，被告人米某某以为吴某某妻子办理驾校驾驶证为由，骗取被告人吴某某现金人民币6000元。6、2015年9月，被告人米某某以帮助被害人古某某通过科目二考试为由，骗取被害人古某某现金人民币4000元。7、2015年10月，被告人米某某以花钱办理驾驶证和通过驾驶证科目二、三考试为由，骗取被害人高某某、海某某、马某丙三人现金人民币10500元。8、2015年内11月，被告人米某某以办理驾驶证为由，骗取被害人吾某某人民币7000元。9、2015年11月，被告人米某某称可以花钱找关系办理驾驶证，骗取被害人赛某某现金人民币4000元。随后米某某经赛某某介绍骗取被害人比某某现金人民币3000元、托乎波拉提现金人民币5000元、叶某某现金人民币4000元、江某某现金人民币4000元、沙力木·阿瓦恩现金人民币5000元。共计人民币25000元。10、2015年11月，被告人米某某以帮助被害人富某某通过驾驶证考试为由，骗取富某某现金人民币5500元。11、2015年12月，被告人米某某称自己可以找人帮助通过驾驶证科目二、三的考试，骗取被害人毛某某、马某乙两人共计人民币现金10000元。12、2015年12月，被告人米某某以办理驾驶证为由，骗取被害人马某丁现金人民币4000元。13、2015年12月，被告人米某某以办理驾驶证为由，骗取被害人缠某某现金人民币8000元，随后经缠某某介绍伊某某在米某某处办理驾驶证，被害人伊某某被米某某骗取人民币5000元，共计人民币13000元。14、2015年12月，被告人米某某以帮助通过科目二考试为由骗取张某甲现金人民币2000元。15、2016年1月，被告人米某某以找人帮助办理驾驶证为由骗取被害人杨某某、余某某、马某戊三人共计现金人民币16000元。16、2016年1月，被告人米某某以帮助通过驾驶证科目二考试为由，骗取被害人马某某1现金人民币3000元。17、2016年1月，被害人侯金国通过张某乙介绍认识被告人米某某后，米某某以能找认识人帮助受害人通过科目二考试为由，骗取侯某某现金人民币3000元。18、2016年1月，被告人米某某以帮助被害人王某某通过科目一考试为由，骗取王某某现金人民币2500元。19、2016年1月被告人米某某以帮助被害人马某庚通过科目二考试为由，骗取马某某2现金人民币1300元。20、2016年2月，被告人米某某以帮助通过科目二考试为由，经马某某3介绍骗取被害人马某辛现金人民币2000元。21、2016年2月，被告人米某某以办理驾驶证为由骗取被害人塞某某现金人民币12000元。22、2016年3月，被告人米某某以帮助被害人哈某某在驾校报名为由，骗取被害人哈某某报名费人民币3000元。上述事实，有被告人户籍信息、报案材料、抓获经过、羁押证明、受理案件登记表、收款收条等书证；被告人米某某的供述与辩解；被害人高某某、海某某、马某甲、毛某某、马某乙、马某丙、余某某、杨某某、吾某某、赛某某、叶某某、马某丁、缠某某、伊某某、张某甲、侯某某、吴某某、张某乙、马某庚、马某辛、马某壬、马某1、玛某某、古某某、塞勒克、马某某2、哈某某、马某某3、富某某、聂某某、芦某某等人陈述、视听资料，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计152300元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被害人米某某的犯罪所得共计152300元依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月3日起至2020年6月2日止）。二、对被告人米某某犯罪所得人民币152300元依法予以追缴，追缴后退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  吴 琴二〇一六年十一月十七日书 记 员  钦 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5240号原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被告：刘玉婷，女，1990年5月13日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司与被告刘玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十一月四日书记员  赵艳娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初905号原告韩宝贵被告李淑环。原告韩宝贵诉被告李淑环追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王百玲二〇一六年十一月二十一日书记员  李玉鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1674号上诉人（原审被告）：上海华青建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3449号。法定代表人：李新华，总经理。被上诉人（原审原告）:上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇张弄村金钱公路598号。法定代表人：吴妹华，董事长。上诉人上海华青建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17884号民事裁定，向本院提起上诉。上海华青建筑工程有限公司上诉称，被上诉人实际控制人包正华的妹妹包蓓英系现任原审法院所在的奉贤区委常委，本案由原审法院审理显然无法消除上诉人的合理顾虑。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川���宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用号码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。被执行人：张华云，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈历分，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李阳安，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：阮立钟，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张华云、陈历分、李阳安、阮立钟金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6976号民事判决书一案中，查明被执行人张华云、陈历分、李阳安、阮立钟除在其户籍地农村有住房外，未发现其他可供执行的财产。前述情况已告知中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月一十六日书记员  刘琪
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4399号原告：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。法定代表人：冯建军。委托诉讼代理人：郝小双。被告：张向荣，男，1960年2月出生，汉族，现住神木县.被告：訾翻则，女，1960年8月出生，汉族，现住神木县.上述二被告共同委托诉讼代理人张宏，男，1985年5月，汉族，现住陕西省神木县.被告：贾亮，男，1964��9月出生，汉族，现住神木县.被告：何秀花，女，1984年3月出生，汉族，现住神木县.被告：刘俊芳，男，1986年2月出生，汉族，现住神木县.原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张向荣、訾翻则、贾亮、何秀花、刘俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人郝小双，被告张向荣、訾翻则的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告贾亮、何秀花、刘俊芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向荣、訾翻则偿还借款本金90万元及利息（从2015年3月22日起至2016年6月4日止，年利率按7.8%计算；从2015年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按14.3136%计算），被告贾亮、何秀花、刘俊芳负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告张向荣、訾翻则向原告借款90万元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，约定月利率为7.8%，逾期月利率为14.3136%。被告贾亮、何秀花、刘俊芳对该笔借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后，被告张向荣、訾翻则未偿还过本金，仅将利息付至2015年3月21日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。张向荣、訾翻则辩称，借款属实，暂时无力偿还。贾亮、何秀花、刘俊芳未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张向荣、訾翻则无异议，贾亮、何秀花、刘俊芳未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张向荣、訾翻则、贾亮、何秀花、刘俊芳对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。原告与被告张向荣、訾翻则在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告张向荣、訾翻则提供了贷款，被告张向荣、訾翻则在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告张向荣、訾翻则偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾亮、何秀花、刘俊芳为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限、方式、范围均有明确约定，上述三被告应按保证合同的约定对借款本息承担连带责任，故原告要求被告贾亮、何秀花、刘俊芳对借款本息负连带责任的诉讼请求，本院予以支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张向荣、訾翻则于本判决生效后十五日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金90万元及利息（利息从2015年3月22日起至2016年6月4日止，年利率按7.8%计算；从2015年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期年利率按14.3136%计算）。被告贾亮、何秀花、刘俊芳负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张向荣、訾翻则、贾亮、何秀花、刘俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平代理审判员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年十一月八日书 记 员  王艳飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4865号罪犯姚振宇，男，汉族，1972年4月4日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚振宇犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚振宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚振宇予以减刑二年。经审理查明，罪犯姚振宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚振宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚振宇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2031年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执936号被执行人：唐某，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行唐某罚金一案中，责令被执行人唐某履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第41号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人唐某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  唐 宇审判员  赵祥松二〇一六年十一月十五日书记员  陈 青
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1859号原告纪彦须，女，1963年4月5日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。原告张文伟，男，1984年11月27日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。原告张伟力，女，1987年6月16日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。原告张午训，男，1928年2月19日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。被告路康，男，1997年10月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告纪彦须、张文伟、张伟力、张午训与被告路康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。本院查明，原告纪彦须、张文伟、张伟力、张午训与被告路康一案，我院刑事附带民事已立案并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回纪彦须、张文伟、张伟力、张午训的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿燕广二〇一六年十一月二十日书记员  张文法
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初185号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，同年11月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日22时40分左右，被告人梁某某驾驶冀AXXX**小客车沿平山县文庙路自动向西行驶至小星星幼儿园路段，遇情况措施不当，车辆失控，碰撞小星星幼儿园大门，造成大门及车辆损坏的交通事故。经检测梁某某发生交通事故时血液乙醇含量为230.4mg/100ml。事故发生后，被告人梁某某与受害人赵某某达成协议书，对受害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人赵某某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，平山县司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍证明、现实表现、到案经过，协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某酒后驾驶车辆，遇情况措施不当，导致车辆失控，碰撞幼儿园大门，造成大门及车辆损坏的交通事故，事故时血液乙醇含量为230.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，且已赔偿受害人损失，对可酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵树勇二〇一六年十一月二十三日书记员  董媛媛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初572号原告：李红平，男，1989年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张忠贵，男，1965年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈志凤，女，1968年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。原告李红平与被告张忠贵、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红平到庭参加了诉讼，被告张忠贵、陈志凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000.00元本金及利息，利息按照月利率3%自2012年11月04日计算至法院判决之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月04日向原告借款20,000.00元，用于修建房屋周转一年，并向原告出具了借条，双方口头约定月利率为3%。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。被告张忠贵未作答辩。被告陈志凤辩称，1.原告是在当地放高利贷的，被告张忠贵借款是用来赌博的，我没有得到这笔钱，这笔债务和我无关；2.被告张忠贵在2009年修完房子后就基本没有回家了，我和被告张忠贵于2015年就离婚了，这笔债务和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红平提交了身份证、借条、证人李某出庭所作证言，被告陈志凤提交了《离婚证》、离婚协议书等证据，被告张忠贵、陈志凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红平与被告张忠贵同系修文县久长镇上寨村二组村民，2012年11月03日，被告张忠贵以修建房屋需要资金为由，向原告提出借钱事宜，第二日，在同村村民李某家中，原告将20,000.00元出借给被告张忠贵，张忠贵向原告出具借条一份，内容为：“今借到李红平人民币现贰万元（20000元）借款人张忠贵20**.11.4”，被告张忠贵在借条上签名捺印。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告张忠贵与被告陈志凤于2008年10月15日办理结婚登记，双方于2015年12月08日签订离婚协议，并办理离婚登记手续。协议第二条约定二被告位于贵州省××××约500平方米的两层楼房归女方及长子张显共同所有，第三条约定二被告欠久长信用社、修文县农业银行贷款由女方偿还，双方若在婚姻存续期间有隐瞒债务的，由各自承担。本案的焦点为：1.原告李红平与被告张忠贵之间的借贷关系是否成立；2.原告要求被告张忠贵返还借款是否应当支持；3.原告主张的利息是否应予支持；4.原告主张的借款是否系二被告夫妻共同债务，被告陈志凤是否应当承担连带返还责任。关于焦点1，被告张忠贵向原告李红平借款人民币20,000.00元，原告作为贷款人，被告张忠贵作为借款人，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于焦点2，合同成立后，原告已依约向被告张忠贵提供借款，被告张忠贵应当按照约定偿还借款，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告要求偿还借款未果，起诉至法院后，被告张忠贵仍未履行还款义务，可视为已经给足合理还款期限，原告要求被告张忠贵偿还借款20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点3，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告称与被告张忠贵口头约定有利息，但除其陈述外未提交其他相应依据佐证，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于焦点4，案涉借款发生于被告张忠贵、陈志凤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，应当认定案涉借款属于被告张忠贵、陈志凤的夫妻共同债务，二被告依法应就案涉借款共同承担清偿责任。被告陈志凤辩称案涉借款是用来赌博的，且其与被告张忠贵已经离婚，不应当承担还款责任，但被告陈志凤未提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务，也未提供证据证明案涉债务系赌债，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，对于原告李红平的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠贵、陈志凤于本判决生效之日起十日内共同返还原告李红平借款人民币20,000.00元；二、驳回原告李红平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告张忠贵、陈志凤负担409.00元，原告李红平负担491.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 冬人民陪审员  何发亮人民陪审员  汪建萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 婷