云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2116号原告（反诉被告）：周某1，男，1991年1月21日生，汉族，现住云南省安宁市。被告（反诉原告）：周某2，男，1981年4月22日生，汉族，现住云南省安宁市。原告周某1与被告周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告周某2与反诉被告周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员徐耀适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）周某1，被告（反诉原告）周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1598.18元、住院伙食补助费400元、护理费400元、营养费200元、交通费300元、误工费4400元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元，合计9898.18元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：2016年9月8日15时，在云南省安宁市草铺街道昆畹公路40公里运安修理厂大门处，原告与第三人杨某某发生轻微交通事故，原告与杨某某协商处理交通事故时，被告来到事故现场，无故用言语侮辱原告。原告置之不理，但被告并不罢休，而是不断挑衅并出手殴打原告，致使原告鼻骨骨折。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被安宁市公安局处以行政拘留三日的处罚。被告无故寻衅、随意殴打原告的行为，致使原告的人身受到侵害，不仅给原告造成经济损失，还给原告的心理造成伤害，故请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）周某2辩称：原告的起诉与事实不符，事实是双方发生口角后，原告先动手打我，才导致双方打架，双方为此均受到了公安机关的行政拘留处罚。所以，双方均有过错，应承担同等责任。至于原告主张的各项损失，请法庭依法裁判。被告（反诉原告）周某2向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告检查费620元、医药费3500元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计21120元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）周某2的事实和理由：2016年9月8日15时许，因反诉被告与杨某某发生交通事故一事，反诉原告与反诉被告发生口角，争吵过程中，反诉被告用手掐住反诉原告的脖子，反诉原告的人身生命受到极大威胁，随即双方发生打架。打架过程中反诉原告头部被打淤肿（派出所事后照有照片），反诉被告的鼻子被打流血，双方均有受伤。打架过后，反诉原告有事离开现场，反诉被告还叫人来到修理厂企图报复。后双方均被安宁市公安局给予了行政拘留三日的处罚。反诉原告认为，反诉被告先动手打人，造成反诉原告头部受伤至今未能痊愈，事后又找人企图报复致使反诉原告的修理厂无法正常经营，给反诉原告的人身及经济造成严重损失，请求依法支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）周某1针对被告（反诉原告）周某2提出的反诉辩称：反诉原告的反诉不是事实，我没有先动手，也没有掐过反诉原告的脖子。事情发生后，反诉原告离开了现场，我才选择报警，我也没有事后找人报复反诉原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了向公安机关调取的询问笔录等证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日15时许，原告（反诉被告）驾驶自己的小货车在被告经营的位于昆畹公路40公里处的运安修理厂大门外倒车时，撞到了杨某某的面包车，原告（反诉被告）遂与杨某某协商处理赔偿事宜。在协商过程中，因原告（反诉被告）就赔偿问题未能与杨某某协商一致，被告（反诉原告）便要求原告（反诉被告）尽快赔偿了事，以免其修理厂大门被肇事双方的车辆堵住。为此，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）发生争吵，双方继而相互扭打起来，导致被告（反诉原告）的头面部受伤，杨某某等人见状遂将双方拉开。原告（反诉被告）继续与杨某某协商赔偿事宜。被告（反诉原告）回修理厂不久又返回现场，并率先动手与原告（反诉被告）再次扭打起来，并将原告（反诉被告）的鼻子打伤流血。后原告（反诉被告）到医院住院治疗4天，经诊断为：鼻骨骨折。被告（反诉原告）也到医院进行了检查治疗，经诊断为：头面部软组织挫伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告（反诉原告）在双方发生打架并被他人拉开后，又再次动手将原告（反诉被告）打伤并导致其鼻骨骨折，已经侵害了原告（反诉被告）的健康权，依法应承担侵权责任并应赔偿原告（反诉被告）因此而遭受的经济损失。在双方首次发生打架时，原告（反诉被告）也将被告（反诉原告）打伤并致其头面部软组织挫伤，故原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的损害后果也应承担侵权责任。但由于被告（反诉原告）的损害后果系双方在相互扭打过程中造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告（反诉原告）对损害的发生也有过错，故可减轻原告（反诉被告）的责任。对于原告（反诉被告）的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告（反诉被告）主张1598.18元，因原告（反诉被告）已提交了医疗费发票予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费，因原告（反诉被告）住院治疗4天，其参照2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算并主张400元，符合法律的规定，本院予以支持。3.护理费，原告（反诉被告）按照一名护理人员的人数并以住院治疗四天的期间作为护理期计算并主张400元，其计算标准也未超过当地护工从事护理的劳务报酬标准，符合法律的规定，本院予以支持。4.营养费，原告主张200元，因原告（反诉被告）未能提交医疗机构有关加强营养的意见，本院不予支持。5.交通费，因原告未能提交交通费支出的正式票据，本院酌情支持200元。6.误工费，原告（反诉被告）住院治疗4天，出院时医院建议全休7天，其误工期应为11天；因其未能提交收入证明，其误工费只能参照相同行业上一年度职工的平均工资即交通运输业2015年度平均工资78069元计算，故本院认定原告（反诉被告）的误工费为2352.76元。7.伤情鉴定费，原告（反诉被告）主张600元，因不属于必要的合理支出，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，原告（反诉被告）主张2000元，本院根据本案的损害后果及双方当事人的过错程度，不予支持。综上，原告（反诉被告）的各项经济损失共计4950.94元，应由被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）。对于被告（反诉原告）的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据被告（反诉原告）提交的医疗费发票，本院认定为620元；被告（反诉原告）主张的其他医疗费，因被告（反诉原告）不能提交相应的医疗费发票证明，本院不予支持。2.误工费，因被告（反诉原告）并未住院治疗，且未提交医院有关需要休息的证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。3.精神损害抚慰金，因原告（反诉被告）的侵权行为并未给被告（反诉原告）造成严重后果，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）的损失为620元，根据双方的过错程度，应由原告（反诉被告）承担70%的赔偿责任，即应由原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）434元。综上所述，本院为保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）周某2于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）周某1各项损失4950.94元；二、由原告（反诉被告）周某1于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周某2损失434元；三、驳回原告（反诉被告）周某1的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周某2的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告（反诉被告）周某1承担12.5元，由被告（反诉原告）周某2承担12.5元，并入上款执行；反诉费328元减半收取164元，由原告（反诉被告）周某1承担3.37元，由被告（反诉原告）周某2承担160.63元，并入上款执行；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐耀二〇一六年十一月三十日书记员  雷珺