wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黔2729刑初111号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某A，男，1949年7月16日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托代理人何明贵，贵州凯乐律师事务所律师。被告人李高荣（又名李老二），男，1973年11月5日生，汉族，文盲，贵州省修文县人，住贵州省修文县。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同月28日长顺县人民检察院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书，指控被告人李高荣犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员张世华组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某A及其委托代理人何明贵、被告人李高荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人李高荣与被害人王某A的女儿王某B系男女朋友关系。2016年春节过后王某B到浙江看望其兄弟，李高荣多次电话叫王某B回来，但王某B未回。一怒之下，同年3月7日凌晨李高荣骑摩托车从修文县来到王某A家。在二楼楼梯口找到一根木棍，进入二楼客厅，用木棒朝熟睡的王某A头部、胸部打去，将王某A打倒在地，又用木棒将电视机、窗户玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，被害人王某A的损伤评定为重伤二级。被告人李高荣的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人李高荣以故意伤害罪在有期徒刑三至六年的幅度内进行量刑。附带民事诉讼原告人诉称：被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成损失，除了追究被告人的刑事责任外，要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等损失，共计127667.91元。被告人李高荣对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿，但因经济困难无力赔偿。经审理查明：被告人李高荣系贵州省修文县村民，离异后与被害人王某A的女儿王某B系男女朋友关系。因与王某B发生矛盾，2016年3月7日凌晨李高荣骑摩托车从修文县来到王某A家，王某A家的门没有关严，客厅灯是亮的，李高荣便顺着楼梯来到二楼，在楼梯口找到一根木棒，进入二楼客厅，用木棒朝熟睡在沙发上的王某A头部、胸部各打了几棒，将王某A打倒在地，又用木棒将电视机、窗户玻璃砸坏后逃离现场。2016年9月20日，经长顺县公安局司法鉴定中心鉴定，王某A的人体损伤程度为重伤二级。2016年3月10日长顺县公安局民警在修文县人民医院将被告人李高荣抓获。以上事实，有书证常住人口信息查询及照片，到案经过，情况说明，提取笔录，证人王C、王某B、韦某A、韦某B、王某D、吴某某、廖某某、王某D、王某E、王某F、王某G、郭某某、马某某、李某某的证言，被害人王某A的陈述，被告人李高荣的供述与辩解，现场指认、辩认笔录及照片，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人出示的身份证明、长顺县人民医院疾病证明书、贵州省人民医院诊断证明书、医疗发票、车票及机票等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人李高荣与被害人的女儿王某B发生矛盾，理应寻求合法途径处理，但被告人不但不冷静处理，还到王某B家实施打砸，并对王某B的父亲王某A实施殴打，致王某A重伤的后果，被告人李高荣的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩，长顺县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李高荣在事故发生后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对于交通费、财产损失部分予以支持。被告人应当赔偿的数额，本院根据犯罪行为造成的物质损失，结合本案的具体情况，确定为5万元。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款；参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李高荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2022年3月9日止。）二、被告人李高荣赔偿附带民事诉讼原告人王某A医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等损失共计伍万（50000）元，限在本判决发生法律效力后一个月内支付。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  张世华二〇一六年十一月十七日书 记 员  熊 玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1535号之一申请执行人：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：685931421。法定代表人：徐承凤，董事长。被执行人：牛克港，男，1972年10月24日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人牛克港暂无财产可供执行。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初2261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博裕泰工程机械有限公司如发现被执行人牛克港有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 帅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1755号申请执行人陈振丽，女，1959年11月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人陈振丽与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈振丽向本院申请执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，执行标的66240.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄国兴
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1572号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。负责人谢晓民，任该社主任。被执行人：陈培娥，女，1984年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈原福，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈培娥、陈原福、陈英艺金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7806号民事判决书一案中，被执行人陈培娥、陈原福、陈英艺尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元及利息（月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计取，自2015年6月21起计至还清之日止）、受理费1200元。执行中，因暂查不到被执行人陈培娥、陈原福、陈英艺其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈培娥、陈原福、陈英艺纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十一月八日书记员  林美娥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17146号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理，住北京市房山区。被告刘志军，男，1971年11月2日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。审判员  肖海珅二〇一六年十一月十八日书记员  瞿叶娟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1126号原告广州智光电气股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区埔南路**号。法定代表人芮东阳，董事长。委托代理人朱元长，国信信扬律师事务所律师。被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。原告广州智光电气股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司的委托代理人朱元长到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月28日向原告发出投标邀请书，邀请原告参加被告组织的120万吨／年真空制盐及配套热电、采输卤项目高压变频器框架工程的公开招标活动，原告报名时按照投标文件的要求缴纳了10万元的投标保证金。开标后原告未中标，但被告却不按照招标文件的约定履行退还投标保证金的义务。经原告多次催要被告至今未付。故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及利息。利息自2015年6月25日（投标有效期届满之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2014年12月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤项目高压变频器采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年12月23日；开标时间为2014年12月24日。原告广州智光电气股份有限公司决定报名参与该项目的投标。为此，原告于2014年12月2日以银行转帐的方式向被告汇去了10万元投标保证金。该项目开标后原告未中标，被告未向原告返还投标保证金。经原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元及利息，利息自2015年6月25日（投标有效期届满次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、平安银行付款通知业务回单、被告收款收据等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了招标文件、平安银行付款通知业务回单、收款收据等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告开标后未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年6月25日（投标有效期届满次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告广州智光电气股份有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  宋海燕人民陪审员  任淑一二〇一六年十一月三日书 记 员  赵 祎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2091号申请人卞某。被执行人梁某，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人12050元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初2122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年十一月三十日书记员  柳 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5911号原告：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路462号601室。法定代表人：李宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。被告：崔建平，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台三重技术股份有限公司诉被告崔建平劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立云与被告崔建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台三重技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。事实和理由：2008年3月，被告应聘到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，2016年4月13日，双方解除了劳动关系。公司由于经营资金相对紧张，经过高管的集体会议决定，优先保证一线职工的工资发放，公司高管若急用钱可随时协调公司财务支取，工资不按月发放。被告负责的中桥项目迟迟未有进展，公司原定在中桥新厂召开20周年庆，邀请公司所有供应商参观生产线的计划被迫取消，损害了公司利益，给公司造成很大的经济损失，公司已开始对其进行问责处罚程序，被告迫于压力提出离职并同意此前工资不予支付。另外，原告系上市公司，被告作为公司的高管和股东，违反公司法的规定和公司章程的约定，在离职后抛售公司股票，造成公司股价波动异常，严重损害公司和其他股民利益，并且被告在离职后违反保密协议约定，向公司员工及供应商索要公司的技术图纸，严重违法。被告辩称，请求维持仲裁裁决。经审理查明，2008年3月3日被告应聘至原告单位工作，2013年1月1日双方签订劳动合同，期限至2015年12月31日，期满后双方未续签劳动合同，被告继续在原告单位工作至2016年4月12日。4月13日被告以“家中老人年岁已高需人照看”为由向原告提出解除劳动合同，原告同意，双方于当日解除劳动合同，原告已为被告出具解除劳动合同证明书，并将被告的档案转移至烟台市芝罘区劳动就业办公室失业保险科。2016年4月份，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：原告支付2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资32000元。2016年8月9日，该委做出烟劳人仲案字（2015）第414号裁决书，裁决原告支付被告2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。原告不服，诉至本院。庭审中，原告认可拖欠被告2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元，拖欠原因一是公司效益不好，集体欠薪，现在无钱支付；二是被告系原告的高管、原始股东，按高管的集体协商确定不应该抛售公司股票。而被告离职后抛售公司股票，引起股价波动，影响原告市场信用，造成一定的损失，故被告给公司的造成的损失，应当从工资中抵顶，对此提交证券持有人名册证明被告持有原告的股份。三是2016年1、2、3月因为被告不履行副总职务，给公司造成很大损失，其工资应按照2000元计算，对此提交无单位印章、无负责人签字、无被告签字的工资表作为证据。被告对证券持有人名册无异议，但认为其抛售股票不违反法律规定，与本案无关；对工资表不予认可，原告称其工资实际为8000元，但是双方在劳动合同中约定工资数额为6000元，故在仲裁阶段按6000元主张。经审查，该工资表中载明被告的基本工资是6000元，与原告主张的工资数额相符，故本院确认被告月工资收入为6000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年11月1日至2016年4月12日期间工资31832.28元，被告诉请原告支付，本院予以支持。原告以单位效益不好、被告工作期间因工作失误给单位造成经济损失、被告解除劳动合同后抛售公司股票违反其公司规定为由不予支付，均与本案无关且理由不当，本院不予支持。综上所述，判决如下：限原告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告崔建平2015年11月1日至2016年4月12日期间的工资31832.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇一六年十一月二十五日书记员 林迎秋（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5835号原告:张光材，男，1973年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人:甘露,睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴圣坤，男，1964年7月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张光材与被告吴圣坤追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告张光材的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告吴圣坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款6万元及利息（按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率从2016年9月6日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，被告因经营纱厂所需向张从华借款6万元，原告提供担保，当时约定还款期限为一年，后被告迟迟未归还借款，张从华向原告索要借款，原告于2015年12月将该笔借款偿还。后原告向被告索要，但被告以种种理由不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告吴圣坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院根据原告庭审陈述及原告提供的借条、收条等证据查明如下事实：2013年2月24日，被告吴圣坤因需向案外人张从华借款人民币6万元，并出具欠条一份。该笔借款由原告张光材提供担保。后经张从华催要，原告张光材于2015年12月10日代被告偿还了该笔借款，张从华向原告交付了借条并向原告出具收条一份。原告垫付该款后，因向被告催要未果，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张光材作为担保人代被告吴圣坤向案外人张从华履行还款责任后，有权向被告吴圣坤追偿。原告垫付款项后，被告应当及时归还垫付款，其久拖不付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返回垫付款人民币6万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴圣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴圣坤于本判决生效后十日内返还原告张光材垫付款人民币6万元及利息（以6万元基数，从2016年9月6日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告吴圣坤（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一六年十一月二日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第866-1号申请执行人苏日见，男，汉族，住抚松县。被执行人洪世国，男，汉族，住抚松县。申请执行人苏日见依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪世国给付房款130,000.00元及利息54,600.00元，并承担案件受理费1,450.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第690号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的房款130,000.00元及利息54,600.00元、案件受理费1,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,691.00元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马云光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1003号申请执行人季正炜。被执行人董军。本院在执行申请执行人季正炜与被执行人董军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人董军下落不明，现已移送公安机关协助查找，其名下无银行存款、无车辆可供执行。申请执行人季正炜不能向本院提供出被执行人董军的具体下落和可供执行的财产线索经征求申请执行人季正炜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十一月二十四日书记员  张 阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2979号原告：赵全营，男，1968年11月19日生，汉族，住襄城县。被告：耿香珍，女，53岁，汉族，住襄城县。原告赵全营与被告耿香珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵全营在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵全营撤回起诉处理。审判员  葛梦阳二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 任
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4646号罪犯宋小军，男，1983年9月4日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）农刑初字第15号刑事判决，认定被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋小军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年10月至2014年5月间，宋小军伙同赵得仁等人先后在农安县伏龙泉镇、长岭县三青山镇等地盗窃作案7次，盗窃物品总价值29889元。案发后，部分被盗赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加勾线头岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分129.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋小军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1797号申请执行人郑加云，男，1964年2月27日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人胡梅。本院在执行（2016）川0411执1797号郑加云申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1797号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十七日书记员  陈 骏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12828号原告：陈土福，男，1972年10月28日出生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县。委托代理人（特别授权）：李卫民、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：张勇，男，1963年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告陈土福为与被告张勇买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告陈土福的委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼；被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈土福起诉称：2012年初，被告张勇在宝山工地（宝山影城）做装修，系包工头。因装修需要，被告向原告采购水电材料。2014年12月23日，经结算，被告尚欠原告水电材料款126000元。被告一直欠款不还。现原告起诉请求判令：被告立即支付原告材料款人民币126000元，并支付该款自2014年12月23日起至款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息起算点为自起诉之日起。被告张勇未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告提交了欠条一份，用以证实经2014年12月23日对账结算，被告尚欠原告材料款人民126000元，并承诺年底前会支付部分的事实。上述证据材料已当庭出示。被告张勇经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈土福与被告张勇间的水电材料买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告张勇尚欠原告材料款126000元，由原告提交的欠条予以证实，被告张勇对尚欠款项理应承担清偿责任。被告张勇未能及时清偿货款给原告造成一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉日起至付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应支付原告陈土福材料款人民币126000元，并支付该款自2016年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2820元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2820元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨燕峰代理审判员  徐国平人民陪审员  蒋栋樑二〇一六年十一月十二日书 记 员  朱国发
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1198号申请执行人：梁晨，住所地郑州市。被执行人：苌艳琴，所在地郑州市。被执行人：王百照，所在地郑州市。本院在执行申请执行人梁晨与被执行人苌艳琴、王百照公正债券文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第553号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣、提取被执行人苌艳琴、王百照存款本金637000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人苌艳琴、王百照相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛萍二〇一六年十一月二十四日书记员  李凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1849号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工，住所地武汉市江夏区。被执行人王新高，系武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审177号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工、王新高下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费720元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏��武昌大道电氧焊加工、王新高银行存款770元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员  敖绪军书记员  敖绪军武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执行裁定书（2016）鄂0115执1849号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。被执行人武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都4栋14号。被执行人王新高，身份证号420122195311100012，系武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工业主。本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂0115行审177号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年11月9日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工、王新高下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费720元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区武昌大道电氧焊加工、王新高银行存款770元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闵运桥二〇一六年十一月十七日书记员敖绪军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6375号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，曾用名张某某，女，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县中兴街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6395号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明：2016年9月17日中午，被告人张某与金彪受邀到被害人吴石秀位于宝安区福永街道塘尾十五区四巷6号201房的住处吃饭，张某趁吴石秀在厨房做菜之机，从房间内的衣柜内将吴石秀的金戒指、金项链坠、金手链偷走。经被害人报案，民警赶到现场，张某交代其盗窃了吴石秀上述财物，然后带领民警到其出租房将赃物交出。经价格认定，被盗金戒指、金项链坠、金手链共价值人民币7770元。本院意见被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有自首从轻、认罪从轻情节。判 决被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                           二○一六年十一月二日本件与原本核对无异                            书 记 员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢62号申请执行人何某某，男，1973年1月22日生。被执行人许某某，男，1981年11月18日生。本院在执行何某某申请执行许某某（2016）云2324执恢62号修理合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币6842.20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第33号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第33号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年十一月二十四日书记员  周尧宗
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1583号申请执行人：武林志，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：施明明，男，1990年5月18日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人武林志与被执行人施明明追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1583号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1583号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十一月一日书记员  李晓强
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1008号原告；李晓东，男，汉族，1949年7月3日出生，陕西省吴起县人。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1980年6月22日出生，吴起县人。被告：王春峰，男，汉族，1981年2月15日出生，陕西省吴起县人。被告：李艳娟，女，汉族，1982年5月11日出生，陕西省吴起县人。原告李晓东诉被告王春峰、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓东的委托代理人ＸＸ与被告王春峰、李艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东诉称，2013年8月29日，二被告向原告借款75万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。2015年4月10日，二被告向原告借款20万元，月利率为1.5%，未约定借款期限。借款期限届满后，二被告偿还原告1万元，原告在二被告经营的门市赊欠烟酒共计10.98万元。现原告诉求二被告偿还其借款95万元及至借款实际偿还之日止的利息；本案的诉讼费用由二被告承担。原告李晓东向法庭提供以下证据：一、借条原件二张，证明二被告于2013年8月29日向原告借款75万元，2015年4月10日二被告向原告借款20万元，月利率均为1.5%。二、清单一份，证明原告在二被告开设的烟酒门市购买烟酒10.98万元和被告两次向原告偿还1万元，共计11.98万元。被告王春峰、李艳娟辩称，2012年中秋节前后，二被告向原告借款50万元，2013年8月29日在计算利息时，因二被告未给原告支付利息，二被告给原告出具了75万元借条。2015年4月10日出具的20万元借条是本金计算的利息，该25万元不应再计算利息。故本金应按50万元计算，剩余45万元是利息。被告王春峰、李艳娟未向法庭提供证据。本案在庭审质证时，二被告对原告证据一提出异议，认为借款本金应以50万元计算，其余45万元是利息。合议庭经审查后认为，因二被告未提供相应证据予以证明，故对原告提供的证据一予以采信。对原告提供的证据二，二被告未提出异议，合议庭经审查后，原告提供的证据二真实、有效，故对原告提供的证据二予以采信。经审理查明：2013年8月29日，二被告向原告借款75万元，月利率为1.5%，未约定借款期限；2015年4月10日，二被告又向原告借款20万元，未约定利息和借款期限。以上事实有二被告向原告出具的二张借条为凭证。2014年2月份，二被告向原告偿还5000元，2015年9月份，二被告向原告偿还5000元。同时，原告从2013年至2016年先后在二被告经营的烟酒门市赊欠烟酒共计10.98万元。后原告多次向被告主张债权，但均未有结果，原告遂提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的二张借条有二被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故原告要求二被告偿还借款75万元的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称借款本金按50万元而不应按75万元计算的理由，因二被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。原告与二被告约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还该借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还20万元借款利息的诉讼请求，因借款时未书面约定利息，且二被告予以否认，故本院不予支持。对于二被告已给付原告的11.98万元，因二被告未提供证据予以证明偿还本金或者利息，应视为支付借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王春峰、李艳娟于本判决生效后十日内向原告李晓东偿还借款75万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年8月29日起计算至借款实际偿还之日止。同时，应扣除被告王春峰、李艳娟已给付11.98万元。）。被告王春峰、李艳娟于本判决生效后十日内向原告李晓东偿还借款20万元。案件受理费13300元，由被告王春峰、李艳娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘景会审 判 员  乔正文人民陪审员  白能祥二〇一六年十一月九日书 记 员  尚占梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13712号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈蛟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈蛟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金20338.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费253元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20338.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费253元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4705号罪犯俞朕钦，男，1996年2月14日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月24日作出(2014)温永刑初字第291号刑事判决，以被告人俞朕钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞朕钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞朕钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞朕钦准予减刑一个月（刑期自2013年12月1日至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈兰君
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3148号原告王某1，男，1934年8月15日出生，汉族，农民，住叶县。原告徐某，女，1932年8月2日出生，汉族，农民，住叶县。被告王某2，男，约57岁，汉族，住址同上，系原告长子。被告王某3，男，约50岁，汉族，住址同上，系原告次子。被告王某4，女，约53岁，汉族，住叶县，系原告长女。被告王某5，女，约44岁，汉族，住叶县，系原告次女。原告王某1、徐某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1、徐某撤回起诉。审判员  徐秋坡二〇一六年十一月二十九日书记员  王龙飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认690号申请人：韩某，女，1963年4月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被申请人：石某，男，1958年8月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年11月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人韩某申请称：申请人韩某与被申请人石某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2013第7781号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人韩某与被申请人石某离婚一案，于2013年12月5日作出2013第7781号确认书，主要内容为申请人韩某与被申请人石某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第7781号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川地方法院2013第7781号确认书。案件申请费500元，由申请人韩某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十一月二十五日书记员  全裕贞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1764号申请执行人何玉红，女，生于1968年8月9日，住住四川省岳池县伏龙乡。被执行人广安第一职业技术学校。法定代表人唐扬全，校长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4106号民事判决书，于2016年8月26日、2016年9月1日向被执行人广安第一职业技术学校发出执行通知书和报告财产令，但被执行人广安第一职业技术学校至今未履行义务和申报财产。执行中款查到被执行人广安第一职业技术学校有可供执行的财产，申请人也未务本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人广安第一职业技术学校有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云华审判员  熊昌学审判员  蒋幺林二〇一六年十一月二十五日书记员  张 剑
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执765号申请执行人台州市银鑫担保有限公司被执行人王建勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01129号，依法向被执行人王建勤发出执行通知书，责令被执行人王建勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币81398元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  张天平
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2016）辽1224民初4524号原告：李某。女，1973年1月29日生，汉族，无职业，住昌图县被告：方某。男，1965年12月21日生，汉族，无职业，住昌图县案由：离婚纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  褚亚兴二〇一六年十一月二十九日书记员  刘思佳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1212号申请执行人沈鑫。被执行人承德县远东石材厂。本院在执行沈鑫与承德县远东石材厂运输合同纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初1441号民事判决书一案中。被执行人履行了全部给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年十一月三日书记员 赵玉海
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1855号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。负责人：葛丽丽，系该行行长。委托代理人：金圣军，男。被执行人：姜元平，男。被执行人：尹冰霞，女。被执行人：庄河市科达饲料加工厂，系个体工商户，住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村赵屯。经营者：姜英林，男。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金87万元及利息，案件受理费6250元，执行费11163元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令；将被执行人房屋和土地予以查封。经查，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月三十日书 记 员  林凌屹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1010号申请执行人：吴蔚春，女，1964年2月18日出生，汉族，银行职员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：孙铭华，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00414号民事判决书，向被执行人孙铭华发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款28000元及相应利息，承担诉讼费500元、执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十一月二十五日书记员  张庆芳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初2090号原告：张伟龙。被告：李迎春。原告张伟龙诉被告李迎春确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李迎春的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告对被告李迎春撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担审判员  肖国亮二〇一六年十一月十一日书记员  郑 雪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881财保215号申请人：孔凡申，男，1959年03月03日出生。被申请人：翟存富，男，1977年11月05日出生，（卫生所）附近。申请人孔凡申对被申请人翟存富拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年11月29日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：准予申请人孔凡申262000元的保全申请。本裁定立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一六年十一月二十九日书记员  孔 鲁
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初501号原告交通银行股份有限公司成都成华支行负责人陈平委托代理人刘子骏被告辛万芳被告杨年雄被告四川有同置业有限公司法定代表人杨中学委托代理人冉丽原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交通银行成华支行）与被告辛万芳、杨年雄、四川有同置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告交通银行成华支行的委托代理人刘子骏，被告四川有同置业有限公司的委托代理人冉丽到庭参加了诉讼；被告辛万芳、杨年雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行成华支行诉称，原告与三被告于2011年12月9日签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告辛万芳、杨年雄发放个人住房商业性贷款30万元，期限10年，用于购买新都区大丰街道万元路xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋，被告以所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告辛万芳、杨年雄发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截至2015年12月21日被告已连续拖欠3期贷款未还，请求判令：1、原告与被告辛万芳、杨年雄、四川有同置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》于2015年12月15日提前到期；2、被告辛万芳、杨年雄偿还原告借款本金211557.25元，支付截止到2015年12月21日的利息、罚息和复利共计7735.7元，2015年12月22日至欠款还清之日止利息、罚息和复利按合同约定计算；3、原告对被告辛万芳、杨年雄抵押给原告的位于新都区大丰街道万元路xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋，有权进行处置并享有优先受偿权；4、被告四川有同置业有限公司对被告辛万芳、杨年雄以上偿付义务承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费用以及其他实现债权的相关费用。被告四川有同置业有限公司辩称，被告四川有同置业有限公司不应当承担连带担保责任，利息、罚息和复利金额过高。被告辛万芳、杨年雄未答辩。经审理查明，2011年12月9日，原告（乙方）交通银行股份有限公司成都成华支行与被告（甲方）辛万芳、杨年雄，被告（丙方）四川有同置业有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，甲方向乙方借款300000元，借款期限120个月；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮8%；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；甲方选择等额本息还款法，每月还款额3578.93元；借贷本金于贷款到期日归还，利息按期支付；甲方购买并用于向乙方提供抵押房屋坐落于成都市新都区大丰街道万元路xxx号x栋x单元xx层xxxx号住房；合同同时约定，丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方为实现债权的费用。甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原、被告就约定抵押房屋于2012年7月17日在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。另查明，原告于2011年12月14日向被告辛万芳、杨年雄发放了贷款300000元，被告辛万芳、杨年雄共逾期还款超过三期，截止到2015年12月21日，被告辛万芳、杨年雄欠原告借款本金211557.25元，利息、复利、罚息共计7735.7元，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，原告提交了原告营业执照、被告身份信息、个人房产抵押贷款合同、贷款发放凭证、他项权证、债务提前到期通知书、催收通知书、特快专递、贷款详细信息查询表等证据，被告四川有同置业有限公司提交了个人及家庭房屋登记信息等证据，以上证据，双方对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，被告辛万芳、杨年雄未按照合同约定还款，原告要求提前收回借款并要求被告辛万芳、杨年雄支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告辛万芳、杨年雄购房贷款将所购房屋抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋变卖所得价款享有优先受偿权。被告四川有同置业有限公司为被告辛万芳、杨年雄向原告借款提供保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告辛万芳、杨年雄于2011年12月9日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、被告辛万芳、杨年雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都成华支行借款本金211557.25元，并支付2015年12月21日前的利息、罚息7735.7元。三、被告辛万芳、杨年雄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司成都成华支行从2015年12月22日起至借款还清之日止的利息，利息以本金211557.25元为基数按人民银行同期贷款利率上浮5%计算，并按合同约定利率加收50%的罚息。四、如果被告辛万芳、杨年雄未按照本判决第二、三项履行给付义务，原告交通银行股份有限公司成都成华支行有权对被告辛万芳、杨年雄所抵押的位于成都市新都区大丰街道万元路xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、被告四川有同置业有限公司在被告辛万芳、杨年雄用以抵押房屋，经处置后仍不足以清偿债务时，对被告辛万芳、杨年雄未清偿的债务承担连带清偿责任，被告四川有同置业有限公司承担责任后有权向被告辛万芳、杨年雄进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元、诉讼保全费2020元，公告费600元，共计7210元，由被告辛万芳、杨年雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12991号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人周鹏举，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告陈卫国，男，1975年9月20日出生，汉族，住址不详。被告张艳如，女，1972年8月26日，汉族，住址不详。被告李建军，男，1982年8月16日出生，汉族，住址不详。被告王丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住址不详。被告郑州晔杰商贸有限公司，住址不详。法定代表人陈卫国。被告郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司，住址不详。法定代表人王永亮。被告郑州诗圣农业科技有限公司，住址不详。法定代表人王丽。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告陈卫国、张艳如、王丽、李建军、郑州晔杰商贸有限公司、郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司、郑州诗圣农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币766977.94元(截至2015年12月25日)，其中本金757509.08元，利息9468.86元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年12月25日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告张艳如、王丽、李建军、郑州晔杰商贸有限公司、郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司、郑州诗圣农业科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈卫国于2015年8月21日与原告签订《借款合同》贷款100万元整，该合同由张艳如、王丽、李建军、郑州晔杰商贸有限公司、郑州沃尔斯农业科技发展有限责任公司、郑州诗圣农业科技有限公司提供连带责任保证。原告依约放款后，被告陈卫国却于2015年12月25日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币766977.94元(截至2015年12月25日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十一日书记员  李贝贝
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执271号申请执行人嘉鱼县中小企业信用担保有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方庄大道76号。法定代表人余忠东，系该公司董事长。被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人曾上教，该公司董事长。本院在执行嘉鱼县中小企业信用担保有限公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执271号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 会
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2167号申请执行人阜宁县卫生和计划生育委员会。法定代表人陈其斌，主任。被执行人魏高雁，居民。被执行人曹恒塔，居民。本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人魏高雁、曹恒塔计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审141号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏高雁、曹恒塔银行存款108200元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘春艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4916号申请执行人吴小娟，女，1965年3月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟雄伟，男，1972年1月25日出生，住浦江县。被执行人方丹娟，女，1971年4月27日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人钟雄伟、方丹娟下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4916号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金彬斌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初9537号原告何浩，男，汉族，1976年1月30日出生，住成都市金牛区。被告胡超，男，汉族，1996年5月15日出生，住成都市金牛区。被告永诚财产保险股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。负责人：孙睿。本院在审理原告何浩诉被告胡超、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告何浩于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何浩请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许何浩撤回起诉。案件受理费2365元，因本案未进入实体审理酌情收取50元，由何浩负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周平萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执820号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴素兵，男，汉族，1968年4月7日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴素兵罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴素兵应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月28日移送执行，本院于2016年10月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初52号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 评执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一六年十一月二十四日书记员 李 梅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4343号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，男，该社理事长。委托代理人殷立增，男，该社信贷员。被告高满亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住任丘市。被告高松，男，1985年4月7日出生，汉族，住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告高满亮、高松金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费217元，由任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长 王 艳代理审判员 李 朋人民陪审员 陈少康二〇一六年十一月二十二日书 记 员 宋威震
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6056号原告：张玉祥。被告：上海桂氏机械有限公司。原告张玉祥与被告上海桂氏机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，公告费300元，合计1345元，由原告张玉祥负担。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周晓宇附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0281刑初231号公诉机关乐昌市人民检察院。被告人张明艳（绰号“艳巴”），男，1990年3月11日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中一年级文化，无业，捕前住乐昌市。2016年7月7日因吸食毒品被乐昌市公安行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月10日被乐昌市公安局立案侦查，次日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张明艳犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人张明艳以每小包100元或者90元的价格，向“排骨”、“阿某”（均系绰号、在逃）购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再从每小包中抽取少量毒品，然后以每小包100元的价格7次贩卖给吸毒人员黄某1或者黄某2，从中赚取差价或者毒品吸食。具体犯罪事实如下：2016年4月底的一天，被告人张明艳在乐昌市***蓝球场，以100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（约0.7克）给黄某1。2016年5月中旬至7月间，被告人张明艳在乐昌市***号黄某1家中，以每小包100元的价格，六次共贩卖了六小包毒品甲基苯丙胺（每小包重约0.7克）给黄某1和黄某2（黄某2属于凑钱与黄某1共同购买）。上述事实，有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询结果，调取证据清单，被告人所持手机通话记录，公安机关出具的情况说明，证人黄某1、黄某2的证言，被告人张明艳的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人指认现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明艳无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人张明艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十日起至二0一九年九月九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华代理审判员  彭淑贞人民陪审员  李丽敏二〇一六年十一月四日书 记 员  邱绎人
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初字第2841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行职员。被告：岳某某，男，1970年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。被告：刘某某，女，1971年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。被告：周某某，男，1966年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。被告：周某甲，女，1968年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。被告：何某某，男，1965年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。被告：姜某，女，1963年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告岳某某、刘某某、周某某、周某甲、何某某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岳某某、刘某某立即偿还贷款本金60378.46元，拖欠利息合计1907.73元，合计62286.19元，以及自2016年9月6日起至结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告周某某、周某甲、何某某、姜某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告岳某某、刘某某、周某某、周某甲、何某某、姜某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告周某某、周某甲、何某某、姜某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告岳某某、刘某某系夫妻关系，二人于2015年9月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款8万元，用于购买葡萄及葡萄箱子。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告岳某某、刘某某立即偿还贷款本金60378.46元，拖欠利息合计1907.73元，合计62286.19元。（利息、罚息计算到2016年9月5日）以及自2016年9月6日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。六被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2015年9月21日，原告与被告岳某某、刘某某、周某某、周某甲、何某某、姜某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告岳某某、刘某某、周某某、周某甲、何某某、姜某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告岳某某、刘某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年9月21日从原告处借款80000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告岳某某、刘某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年9月6日，被告岳某某、刘某某欠原告贷款本金60378.46元，拖欠利息合计1907.73元，合计62286.19元。本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告岳某某、刘某某按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金80000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告岳某某、刘某某不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告周某某、周某甲、何某某、姜某根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告岳某某、刘某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某、刘某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金60378.46元，拖欠利息合计1907.73元，合计62286.19元。（利息、罚息计算至2016年9月5日），以及2016年9月6日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告周某某、周某甲、何某某、姜某对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678元，由被告岳某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄潇冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1585号申请执行人：许静，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被执行人：王晓芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。委托代理人：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。本院在受理许静与王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1824号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人王廷来、王晓芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王廷来、王晓芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王廷来、王晓芬存款3152888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十一月二十二日代理书记员  张莹莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执156号申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司。被执行人肖敏峰，男，1972年10月27日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市雨山区。原告新余市建和混凝土有限责任公司与被告肖敏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01550号民事判决已发生法律效力。权利人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人肖敏峰支付欠款244809.67元，本院已依法立案受理。本案在���行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人肖敏峰可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款244809.67元、执行费4057元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  易志敏人民陪审员  李兰英代理审判员  张建高二〇一六年十一月二十九日书 记 员  习 彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人李占祥。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人李占祥金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李占祥未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李占祥的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1102号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十三日书记员  戴继鹏
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0382行审9号申请执行人双辽市人民政府法定代表人王忠源，系市长。委托代理人赵国臣，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系科长。委托代理人杨光瑞，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。代理权限：一般授权。被执行人刘立平，男，1969年11月3日生，汉族，住双辽市。申请执行人双辽市人民政府对被执行人刘立平房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月7日进行了听证。双辽市人民政府向被执行人刘立平作出双政房征补[2016]005号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人刘立平作出了安置补偿，被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]005号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:对双政房征补[2016]005号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      天      成审判员 田      志      军审判员 许文静二0一六年十一月二十一日书记员 聂             萌
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1450号申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。法定代表人芦传刚，经理。被执行人武斌，居民。被执行人杜政娟，居民。申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被执行人武斌、杜政娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月19日作出的（2014）蒙商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的128000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务128000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被执行人武斌、杜政娟买卖合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第369号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十八日书记员  张晓华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4739号原告：郭本礼（郭全军），男，1962年6月19日，汉族，住济源市。被告：李恒军，男，1964年7月9日，汉族，住济源市。被告：成红玲，女，1963年3月11日，汉族，住址同上。原告郭本礼与被告李恒军、成红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭本礼、被告李恒军、成红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭本礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付借款本金160000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，被告李恒军向原告郭本礼出具借据：“借条今借到郭全军现金贰拾陆万元正（260000元）李恒军身份证号：4108811964070935592014.6.17号”。2014年6月18日，原告郭本礼根据被告李恒军提供的潘攀的账户，通过赵亮的账户和孔明才的银行存折向该账户转款260000万元。2014年8月16日，由潘攀的账户向原告郭本礼转款100000元，2016年4月12日被告李恒军在借据上标注：“2014年9月付拾万元正尚欠壹拾陆万整李恒军2016.4.12号。另被告李恒军在借款时与被告成红玲系夫妻关系。后经原告郭本军多次讨要，至今未清偿，现要求二被告归还借款160000元。被告李恒军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将借款打到潘攀的账户，本人没有向原告借款。虽然是其提供给原告的账户，但其没有使用该借款。后来在借据上的批注，是因为潘攀归还原告100000元后，原告告诉其后，其才在借据上批注的。故其不应承担偿还责任。被告成红玲辩称自己对该笔借款并不知情。本院认为，被告李恒军承认原告郭本礼在本案中主张的事实，故对原告郭本礼主张的事实予以确认。本案的争议焦点为被告李恒军与原告郭本礼之间是否存在借贷关系。本案中，被告李恒军自认向原告提供了潘攀的账户，原告郭本礼根据被告李恒军提供的账户汇款260000元，被告李恒军向其出具借据，后通过此账户归还原告100000元后，又在借据上进行了标注。其辩称本人没有向原告借款的意见不合常理，本院不予支持。被告李恒军向原告郭本礼借款260000元，尚欠160000元未归还事实清楚，双方债权债务关系明确。被告李恒军怠于还款，造成本案民事纠纷，被告李恒军应承担还款责任。虽被告李恒军的上述借款发生在其与被告成红玲的夫妻关系存续期间，但原告郭本礼在借款时已明知其款项并非用于夫妻共同生活，而是将款项直接转给其他人，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告成红玲承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李恒军自本判决生效之日起十日内偿还原告郭本礼借款本金160000元；二、驳回原告郭本礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李恒军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年十一月十一日书记员  ＸＸ
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执932号申请执行人韩国强，男，1984年12月20日出生，汉族，住景县。被执行人马广学，男，1991年2月10日出生，汉族，住景县。被执行人付龙龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人韩国强与被执行人马广学、付龙龙民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人韩国强书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初12112号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 徐金刚执行员 程玉华二〇一六年十一月二十三日书记员 杜 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4667号罪犯梁海波，男，汉族，1981年10月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁海波犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁海波予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯梁海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年12月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
江苏省南通市中��人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2082号罪犯王平，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年3月14日作出(2012)泰少刑初字第0007号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万四千元，尚未退出的赃款、非法所得予以追缴。2012年4月20日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0328号、(2015)通中刑执字第1410号刑事裁定，共对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王平减刑的建议。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年10月12日)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终355号抗机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新鸿王某某，男，1971年5月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原固始县产业集聚区大棚社区（原城郊乡大棚村）支部书记，住固始县。因涉嫌贪污犯罪，2014年9月28日被第一次询问，2014年9月29日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。原审被告人张世联张某某，男，1958年5月23日出生于河南省固始县，汉族，硕士文化，固始县发改委原纪委书记，住固始县。因涉嫌贪污犯罪，2014年10月21日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。2015年4月24日被固始县人民法院取保候审。原审被告人任师玖任某某，男，1958年7月19日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县发改委原工业科科长，住固始县。因涉嫌贪污犯罪，2014年10月21日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。2015年4月24日被固始县人民法院取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王新鸿王某某、张世联张某某、任师玖任某某犯贪污罪一案，于2015年4月24日作出（2014）固刑初字第536号刑事判决，宣判后，被告人王新鸿王某某不服，提起上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）信刑终字第161号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院于2016年9月2日作出（2015）固刑初字第433号刑事判决，认定被告人王新鸿王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；认定被告人张世联张某某、任师玖任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。一审宣判后，被告人王新鸿王某某不服，以其没有贪污109万元征地款为由提出上诉。固始县人民检察院不服，以原判对王新鸿王某某量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人王新鸿王某某及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固刑初字第433号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 鸣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初188号原告刘树东，男，汉族，1982年3月26日出生，住河北省沧州市运河区。被告刘德新，男，汉族，1974年1月5日出生，住河北省沧州市运河区。原告刘树东诉被告刘德新民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案被告刘德新及借款人李召阳给原告出具的借条写明：今有李召阳向刘树东借款现金103500元，至2014年12月18日起至2015年3月18日止全部还清，如借款人还不了，由担保人还。借条后分别写明借款人李召阳和担保人刘德新及见证人刘某。该借条并未写明担保的保证方式，但借条写明：如借款人还不了，由担保人还，应认定为一般保证方式。根据担保法规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。即本案被告刘德新作为一般保证人对原告享有先诉抗辩权，原告应先向借款人李召阳主张权利，而不能直接起诉一般保证人刘德新，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（第三项），《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘树东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  张明杰人民陪审员  张秀芹二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈金平
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初844号原告：郭强只，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住长治县西池乡。被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。法定代表人：杜秀生，村委主任。原告郭强只与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭强只及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委法定代表人杜秀生到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强只向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计300元；3.要求被告长治县西池乡南仙泉村民委员会按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自家承包的0.2亩土地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费用，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原被告便按合同约定履行。原告将土地交由被告张红兵，被告张红兵也按约每年支付了原告流转租赁费，至2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地流转费共计300元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，并要求被告张红兵立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求其按原告原有的土地亩数重新划分给原告。被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：土地流转租赁协议书一份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告将自己的0.2亩土地流转租赁给被告张红兵，租赁费每年每亩500元，每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告也按合同约定的内容实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反了合同约定，没有按时交纳租赁费，截止目前已欠原告3年的租赁费300元。被告南仙泉村委对原告提供的以上证据的真实性无异议。被告南仙泉村委未向法庭提供证据。被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.2亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每亩每年500元的标准支付原告土地流转租赁费，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在该租赁的土地上耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计300元未予支付。现原告诉至本院。另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告郭强只和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当继续履行合同，承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期只剩两年，双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持。据此，原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉讼请求，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张红兵于本判决生效后十日内支付原告郭强只2014年至2016年土地流转租赁费300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红兵负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张建斌审 判 员  司占亚人民陪审员  张慧丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2175号申请执行人李悦华，男，1956年3月10日出生。被执行人任宝明，男，1955年6月16日出生。申请执行人李悦华与被执行人任宝明因排除妨害纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年1月13日作出的（2016）京03民终703号民事调解书，确定：被执行人任宝明在申请执行人李悦华进行北房后山墙保温施工时，应当提供道路便利。该调解书已发生法律效力。申请执行人李悦华于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人任宝明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。现因本案暂不具备执行条件，且申请执行人李悦华同意暂缓执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李悦华尚未实现的权利，应由被执行人任宝明继续履行。日后，申请执行人李悦华发现被执行人任宝明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘金涛审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年十一月二十四日书 记 员  单文远
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00539号之一申请执行人：杨义军。被执行人：赵斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00539号之一裁定书，于2016年11月23日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵斌在中国工商银行13×××17账户内存款人民币84002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十一月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3328号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：谭海清。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告谭海清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减��收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月十八日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执533号申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司。法定代表人何旭源，该公司董事长。被执行人：李新发。被执行人：何春姣。申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人李新发、何春姣关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李新发、何春姣已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：本院执行的（2016）桂1121执533号确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓晖审 判 员  罗宏才代理审判员  李兴华二〇一六年十一月九日书 记 员  彭 翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10436号原告：沈阳城花物业管理服务有限公司（组织机构代码：74272728-4），住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。委托代理人：万宏远，男，汉族，1954年4月13日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：李源，系辽宁普达律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1962年4月18日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费978元，予以退回。审判员 张 伟二〇一六年十一月七日书记员 张莹宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17662号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：上海东海制药股份有限公司，住所地上海市杨浦区共青路XXX号。法定代表人：胡德浩，经理。委托诉讼代理人：雷朝辉，该公司工作人员。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海东海制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十一月二十四日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初4235号原告：马俊红，女，回族，1976年10月7日出生，现住新疆昌吉市。被告：姜懿峰，男，汉族，1970年1月18日出生，现住新疆昌吉市。本院在审理原告马俊红与被告姜懿峰合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俊红撤回起诉。本案受理费50元减半收取即25元，由原告马俊红负担。审 判 长  王涛审 判 员  刘燕人民陪审员  朱平二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈瑛
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘07行初29号原告：敦煌市敦来顺清真餐厅。营业地址：敦煌市沙州镇鸣山路（农贸市场东口北侧）。负责人：冶宗兴，该餐厅业主。被告：酒泉市人力资源和社会保障局。办公地址：酒泉市肃州区富康路26号。法定代表人：贾其全，局长。被告：酒泉市人民政府。办公地址：酒泉市肃州区富康路市政大厦。法定代表人：都伟，市长。第三人：樊海明，男，1986年5月25日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市黄渠乡清水村二组。本院在审理原告敦煌市敦来顺清真餐厅诉被告酒泉市人力资源和社会保障局、酒泉市人民政府、第三人樊海明工伤行政确认一案中，原告敦煌市敦来顺清真餐厅于2016年11月2日以“第三人樊海明的损伤不构成伤残、实际损失已获赔偿、其工伤认定无诉讼之必要”为由，向本院递交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告敦煌市敦来顺清真餐厅的撤诉理由符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告敦煌市敦来顺清真餐厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦煌市敦来顺清真餐厅负担。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一六年十一月七日书记员  李晓凤【附法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。