吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1609号原告：曲向发，男，1941年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。原告：刘术珍，女，1944年2月14日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。原告：孙银花，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住长岭县。委托诉讼代���人：石军，吉林长凌律师事务所律师。原告：曲海春，女，1992年2月13日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。原告：曲海豹，男，1993年11月12日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：鞠洪军，男，1970年6月15日生，汉族，住长岭县。被告：鞠晓庆，男，1989年1月12日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林巨石律师事务所律师。被告：鞠万东，男，1973年11月25日生，汉族，住长岭县。被告：陈刚，男，1978年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所：辽宁省昌图县。代表人：周宏伟，经理。原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹与被告鞠洪军、鞠晓庆、鞠万东、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹的委托诉讼代理人石军、被告陈刚、鞠洪军、鞠万东、鞠晓庆及其委托诉讼代理人王晓雨到庭参加诉讼。被告保险公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹向本院提出诉讼请求：赔偿医药费22142.62元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、被扶养人生活费17566.62元、交通费住宿费6464.00元、精神损害抚慰金50000.00元。事实和理由：2016年5月17日5时许，周庆东未取得机动车驾驶证驾驶载曲井怀、初明志等四乘车人的鲁GD87**号重型厢式货车沿省道207公路由南向北行驶至“佟家店治超站”时，撞至前方同方向行驶至“佟家店治超站”准备靠边停车陈刚驾驶的辽AG83**牵引辽A96**挂号货车尾部。致使两车损坏，周庆东、曲井怀、初明志受伤，周庆东、曲井怀抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，周庆东承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，曲井怀、初明志不承担事故责任。曲井怀是原告曲向发、刘术珍之子，原告孙银花之夫，原告曲海春、曲海豹之父。周庆东驾驶的鲁GD87**号重型厢式货车实际所有人为鞠洪军、鞠晓庆、鞠万东，被告陈刚为辽AG83**牵引辽A96**挂号货车所有人，该车在保险公司投保了交强险。陈刚辩称，曲井怀乘坐的事故车辆是周庆东驾驶的，周庆东无证驾驶，曲井怀没有尽到提醒义务，周庆东有多项违章行为，他应当承担事故的全部责任。原告要求的精神损害抚慰金过高，赔偿标准应当按照事故发生时计算。鞠洪军辩称，周庆东驾驶的车辆是我的，我雇佣的周庆东，我愿意承担因雇佣产生的责任，同意赔偿原告的合理损失。鞠晓庆辩称，鞠晓庆并非事故车辆的实际所有人，与原告陈述事实不符，被告鞠晓庆与该车没有任何关系，不应当承担任何责任，鞠晓庆与周庆东、及周庆东驾驶的车辆没有任何关系，故原告所诉主体错误，应驳回原告对其的诉讼。鞠万东辩称，周庆东驾驶的车辆原来是我的，2014年12月份我已经卖给鞠洪军了，买卖合同现在找不到了，但是我有证人可以证实。被告保险公司未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年5月17日5时许，周庆东未取得机动车驾驶证驾驶载曲井怀、初明志等四乘车人的鲁GD87**号重型厢式货车沿省道207公路由南向北行驶至“佟家店治超站”时，撞至前方同方向行��至“佟家店治超站”准备靠边停车陈刚驾驶的辽AG83**牵引辽A96**挂号货车尾部。致使两车损坏，周庆东、曲井怀、初明志受伤，周庆东、曲井怀抢救无效死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，周庆东承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任，曲井怀、初明志不承担事故责任。2.事故发生后，曲井怀在通榆县中医院、吉林大学第一医院进行抢救治疗，所花费医药费20442.62元，交通费1700.00元。3.曲向发、刘术珍系曲井怀父母，孙银花系曲井怀妻子，曲海春、曲海豹系曲井怀子女。4.曲井怀系农村居民。5.鞠洪军雇佣周庆东为司机。6.陈刚驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。7.事故发生后，鞠洪军垫付10000.00元医药费。鞠万东提供证人李义、李向忱的证人证言及长岭���太平山镇鞠家屯村证明、太平山镇宏远加油站证明，用以证明周庆东驾驶的事故车辆已于2014年12月卖给鞠洪军，五原告质证后有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对鞠万东提供的证据予以采信，对周庆东驾驶的车辆系鞠洪军所有的事实予以确认。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、鞠洪军、鞠晓庆、鞠万东、陈刚、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。1.关于医药费的请求，原告提供医疗费票据8张，请求金额为20442.62元，本院予以确定。2.关于死亡赔偿金的请求，计算标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，曲井怀出生于1970年5月25日，其死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年×20年）。3.关于丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，其丧葬费为25779.00元。4.关于被扶养人生活费的请求，根据《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。5.关于交通费的请求，提供票据一张，金额为1700.00元，本院予以支持。6.关于处理丧葬事宜所产生相关食宿、交通等费用的请求，原告提供6张客车票，本院予以采信，其证明力本院予以确认。原告提供的24张食宿发票，因上述票据均未有时间等相关内容的记载，且被告质证后有异议，本院对上述证据不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院确认原告因处理丧葬事宜所产生的交通费为164.00元。7.关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定50000.00元。本院确认曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹的损失包括：医药费20442.62元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779.00元、交通费1864.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计324609.02元。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事��益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故周庆东按照70%责任比例承担侵权责任、陈刚按照30%责任比例承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，应由鞠洪军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故另一被侵权人周庆东的合法继承人向本院起诉，其损失金额为361352.19元，故原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹的损失比例为46%，则被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额46%内（即50600.00元）承担相应的赔偿责任，不足部分由鞠洪军按照70%的责任比例进行赔偿、陈刚按照30%的责任比例进行赔偿。原告主张鞠万东、鞠晓庆应承担赔偿责任，根据庭审调查，本院确定鞠万东于2014年12月将周庆东驾驶的事故车辆卖给鞠洪军，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，本院对原告主张鞠万东承担赔偿责任的请求不予支持。原告并未提供相关证据证明周庆东驾驶的事故车辆系鞠晓庆所有，故本院对原告主张鞠晓庆承担赔偿责任的请求不予支持。被告陈刚主张，原告请求赔偿标准应当适用事故发生时的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本院对陈刚的主张不予支持。综上所述，本院对曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹主张鞠洪军、陈刚、保险公司承担侵权责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司自本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹医药费10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费600.00元，共��60600.00元。二、被告陈刚自本判决生效之日起五日内赔偿原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹医药费3132.79元〔（20442.62元-10000.00元）×30%〕、丧葬费7553.70元〔（25779.00元-600.00元）×30%〕、死亡赔偿金67957.02元（226523.40元×30%）、交通费559.20元（1864.00元×30%），共计79202.71元。三、被告鞠洪军自本判决生效之日起五日内赔偿原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹医药费7309.83元〔（20442.62元-10000.00元）×70%〕、丧葬费17625.30元〔（25779.00元-600.00元）×70%〕、死亡赔偿金158566.38元（226523.40元×70%）、交通费1304.8元（1864.00元×70%），共计184806.31元。上述款项被告鞠洪军已经赔偿10000.00元。四、被告鞠万东、鞠晓庆不承担侵权责任。五、驳回原告曲向发、刘术珍、孙银花、曲海春、曲海豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元由被告鞠洪军负担4553元、被告陈刚负担1952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 威