wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3162号申请执行人：付秀林，女，1970年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，系该公司董事长。本院在执行付秀林与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  常雪锋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执619号申请执行人：邢宸，男，1982年6月27日出生，汉族，住大连金州新区渤海街116号1－2－1。被执行人：李洋，男，1982年7月30日。本院在执行申请执行人邢宸与被执行人李洋债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人转让费6，000.00元，案件受理费940.00元，承担本案执行费50.00元。经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十一月二十日书记员 田思雨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4394号原告：成太群，男，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区泰南镇。委托诉讼代理人：马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告：李开增，男，1960年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告成太群同被告李开增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告成太群的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成太群撤诉。诉讼费：案件受理费1150元（已减半收取），由原告成太群承担。审判员  赵婧二〇一六年十一月二十九日书记员  付晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1337号原告：叶海军，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。被告：郑健，男，1972年7月19日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。负责人：杨琍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟翔，男，该公司员工，住。委托诉讼代理人：陆水清，男，该公司员工，住。原告叶海军与被告郑健、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑健赔偿原告车损费13628元；2.请求判令被告保险公司承担赔偿的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日20时35分许，屠俊雄驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号小型越野客车驶至弋阳县南岩镇凤凰大道育才学校门口路段时，与被告郑健驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告郑健与屠俊雄在本次事故中过错相当，应负事故的同等责任。事故发生后，原告诉请的车损费经阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司定损为25256.18元。因赣Ｅ×××××号小型轿车于2015年11月20日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险及赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，故要求两被告共同承担赔偿责任。两被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告郑健认为，我方车辆已投保险，事故发生时，行驶证只超期2天，且我方已及时到交警部门补办了年检手续，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为，事故发生时，赣Ｅ×××××号小型轿车行驶证未年检，依照保险合同免责条款第一条第（十）项之规定，未按规定检验或检验不合格，第三者责任险拒赔。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郑健按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分按50%的责任比例承担。被告保险公司辩称被告郑健肇事机动车年检超期拒赔的理由，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，加重了投保人的责任，免除了保险人应承担的义务，应依法认定该条款无效；再则，行驶证未年检与年检不合格是两个概念，被告郑健在本案审理期间已补年检，年检有效周期仍涵盖本起事故发生时间，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶海军部分车损费2000元，限判决生效后二十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶海军剩余车损费11628元（剩余车损费23256.18元的50%计11628.09元，原告叶海军实际诉请11628元），限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  陈莹二〇一六年十一月十七日代书 记员  郑嫣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1735号原告：王孔月，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。被告：陈有华，男，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路33号。委托代理人：朱世兵，该公司员工。原告王孔月与被告陈有华、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王孔月于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孔月提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王孔月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王孔月负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  严春梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执569号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人莫海辉。被执行人戈翠平。被执行人熊飞，被执行人夏敏。被执行人陈建国。被执行人黄冬娣。被执行人陈广庭。被执行人范美芳。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2000000元、支付利息及罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费102640元、被执行人陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付案件受理费、保全费、其他诉讼费合计28362元的义务、本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人莫海辉、戈翠平、熊飞、夏敏、陈建国、黄冬娣、陈广庭、范美芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十一月一日书记员  游向明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5013号原告:杨言兵，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：杨言标（系原告杨言兵哥哥），男，1970年12月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:陈波，男，1977年6月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，个体户，住址同上。原告杨言兵诉被告陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨言兵到庭参加诉讼。被告陈波、马媛媛经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨言兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款80000元及利息（自2015年8月27日起按照月利率3%计算实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告马媛媛以周转资金为由向原告杨言兵借款80000元，同日原告向被告马媛媛账户转账80000元，借条书面约定用期4个月，月息3分。该款实际一直按照月息5分支付利息，中间断断续续支付8个月利息40000元，该40000元利息按照月息3分计算，相当于支付至2015年8月27日利息。2014年3月27日，被告陈波对该款出具说明，证明马媛媛于2014年3月27日借杨言兵80000元，借期4个月，实际月利率5分，并由其本人作为担保人，直至借款付清为止。该款后经多次催要，未给付。被告陈波、马媛媛未作答辩。本院经审理查明与原告陈述一致，并由原告提供的马媛媛出具的借条、陈波出具的说明、银行转账回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告杨言兵与被告马媛媛之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马媛媛在借款到期后未偿还，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告起诉要求被告马媛媛偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告陈波与马媛媛系夫妻关系，应承担共同还款责任，因其未提供夫妻关系证明，对该主张，本院不予采信。陈波出具说明，同意承担担保责任，因该说明未明确承担何种保证责任，故应视为承担连带保证责任，陈波对马媛媛的借款应承担连带偿还责任。对本案借款利息，原告自认收到40000元，对实际已经支付利息，自动调整为按照年利率36%扣除，并计算至2015年8月27日，符合法律规定，对该意见，本院予以采信。对原告要求按照月息3%继续计算利息，超过法律保护范围，应按照年利率24%予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马媛媛偿还原告杨言兵借款80000元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月28日起计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告陈波对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，由被告马媛媛、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  崔学志人民陪审员  陈金永人民陪审员  乔家胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  颜文倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页/共6页
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2270号原告刘泰山，男，1961年4月19日出生，汉族，高中文化，住沙河市。被告许海江，男，1966年2月19日出生，汉族，住沙河市。原告刘泰山与被告许海江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘泰山于2016年11月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘泰山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泰山撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘泰山负担。审判员  石英颖二〇一六年十一月二十八日书记员  胡晓静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第4226号申请执行人谈晓东，男，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。申请执行人谈晓东与被执行人江阴市金泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）澄民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，江阴市金泰纸业有限公司应向谈晓东归还借款1800万元及利息，江阴市金泰纸业有限公司应向本院交纳诉讼费134275元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谈晓东向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了谈晓东，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。谈晓东未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，谈晓东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人谈晓东亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，谈晓东可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十八日书记员  薛丹雁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3147号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。被告叶义兵，男，1975年1月25日生，汉族。被告叶心民，男，1963年3月11日生，汉族。被告赵俊强，男，1968年9月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告叶义兵、叶心民、赵俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告叶心民、赵俊强、叶义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年10月9日，借款人叶义兵与滑县农行签订借款合同，并由叶心民、赵俊强提供连带责任担保。借款人叶义兵于2015年9月6日向滑县农行借款50000元，到期日为2015年10月5日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年5月16日止，尚欠原告贷款本金50000元及利息1305.2元。诉请判令被告叶义兵偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息（至2016年5月16日，所欠利息暂计为1305.2元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告叶心民、赵俊强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告叶义兵、叶心民、赵俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年10月9日，原告滑县农行与被告叶义兵、叶心民、赵俊强签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人叶义兵借款额度为50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月8日日至2015年10月7日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告叶心民、赵俊强为被告叶义兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月6日，原告滑县农行向被告叶义兵发放借款人民50000元，到期日期为2015年10月5日，执行利率均为年利率6.67000％。借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币1305.2元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告叶心民、赵俊强亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告叶义兵、叶心民、赵俊强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月6日，原告滑县农行依约向被告叶义兵发放借款人民币50000元后，被告叶义兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告叶义兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告叶心民、赵俊强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶义兵追偿。被告叶义兵、叶心民、赵俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶义兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币50000元及利息（截至2016年5月16日所欠利息人民币1305.2元；自2016年5月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告叶心民、赵俊强对被告叶义兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币75000元为限，被告叶心民、赵俊强承担保证责任后，有权向被告叶义兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1083元，由被告叶义兵、叶心民、赵俊强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 飞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2077号原告沙河市桥东建设预制厂,所在地址沙河市建设路中段西侧。注册号：1305823602871。经营人张尽京，男，1937年7月21日出生，汉族，初中文化，住沙河市桥东办事处葛村东风路*号。委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被告王建国，男，汉族，住沙河市。原告沙河市桥东建设预制厂与被告王建国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沙河市桥东建设预制厂于2016年11月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告沙河市桥东建设预制厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙河市桥东建设预制厂撤回起诉。案件受理费145元，由原告沙河市桥东建设预制厂负担。审判员  石英颖二〇一六年十一月二十八日书记员  宗建民
原 告 李 某 某 与 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3596号原告：李某某，住吉林省前郭县。委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：徐某某，原住吉林省前郭县。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李某某诉称:1987年10月与徐某某同居生活，婚后生长子李世杰，现28岁，长女李世玲，现26岁。徐某某1997年离家出走，至今下落不明，致夫妻感情破裂。李某某诉至法院，要求与徐某某离婚。徐某某未提出答辩。经本院审理查明:李某某与徐某某于1987年10月同居生活，婚后生长子李世杰，现28岁，长女李世玲，现26岁。徐某某1997年离家出走，至今下落不明。认定上述事实的证据有，原告的陈述，鲜丰村委会的证明。本院认为：李某某要求与徐某某离婚，李某某提供了徐某某自1997年离家出走，下落不明的证据，本院对该证据予以采信。李某某的离婚请求符合法定条件，应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，公告费600元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱广新审判员  赵中奎审判员  惠玉田二〇一六年十一月十七日书记员  刘翠彤
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初516号原告：王强，男，1983年8月18日出生，汉族，住清苑县。委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：黄小锁，男，1972年10月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城区北平西路15号。法定代表人：李春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚新征，该公司职员。原告王强与被告黄小锁，被告河北玉川建筑工程有限责任公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，原告王强于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费10810元，减半收取计5405元，由原告王强承担。审判长  冯银霞审判员  郭 东审判员  徐法宪二〇一六年十一月二十五日书记员  齐 晶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1191号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦银都娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇火炉头路89号三楼。经营者：阮志东，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦银都娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3250元，减半收取1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6544号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。法定代表人:裴定伟，系该公司总经理。委托代理人:王毅，男,系重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托代理人:张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被告：骆大勇，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告骆大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王 娟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初08666号原告：王利庭，男，1979年9月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号七楼。法定代表人：陈思寿。本院在审理原告王利庭与被告浙江胜鼎控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，请求判令被告浙江胜鼎控股集团有限公司立即归还原告建造师使用费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，依法转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告王利庭到庭参加诉讼，被告浙江胜鼎控股集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原被告于2013年签订《浙江浙江胜鼎控股集团有限公司建造师注册管理协议》，约定被告在管理使用原告二级建造师资格证书期间，每年给予原告管理使用费12000元。2015年6月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前偿还原告2014年1月16日至2015年1月16日期间的建造师资格证书使用费。欠条到期后，被告对所欠款项至今未付，原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王利庭建造师资格证书使用费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐文龙人民陪审员  卢道真人民陪审员  周福英二〇一六年十一月四日书 记 员  杜聪聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执256号周伟：本院依据已经发生法律效力的(2010)安刑初字第27号刑事判决，于2016年11月16日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟缴纳罚金一千元，现被执行人周伟已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省安仁县人民法院于二〇一〇年四月十六日作出的(2010)安刑初字第27号刑事判决。对被执行人周伟附加刑罚金一千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十七日书记员 ：李媛娉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第9494号原告：章伟华，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：章辉，男，1976年9月4日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告章伟华与被告章辉民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华以被告章辉下落不明，无法送达为由，于2016年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告章伟华的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章伟华撤诉。案件受理费525元由原告章伟华负担。审 判 员  张学和二О二О一六年十一月二十二日见习书记员  张祥军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3101号原告：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所执业律师。被告：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所执业律师。原告汤丽坤与被告黄西岳、黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤丽坤的诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告黄西岳、黄荣灿、黄荣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤丽坤向本院提出诉讼请求：判令黄西岳、黄荣灿、黄荣贤偿还汤丽坤借款3000000元，并支付利息（自2014年3月21日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日）。事实和理由：汤丽坤经担保人陈万振介绍与黄西岳、黄荣灿、黄荣贤认识，后于2014年3月21日分两笔通过银行转账3000000元出借给黄西岳、黄荣灿、黄荣贤，用于生意资金周转。黄西岳、黄荣灿、黄荣贤与汤丽坤签订一份《借款合同》，约定了借款利息、借款期限、违约金及诉讼管辖等，同时，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤还向汤丽坤出具一份《收条》。借款后，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤均未按约定支付利息，借款到期后亦未支付任何款项，且以种种理由拒绝支付相应款项。因汤丽坤与陈万振是多年好友，在本案中不要求其承担担保责任。黄西岳、黄荣灿、黄荣贤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。黄西岳、黄荣灿、黄荣贤未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，汤丽坤（出借人，甲方）与黄西岳、黄荣灿、黄荣贤（共同借款人，乙方）及案外人陈万振（担保人，丙方）共同签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3000000元，于签订本协议当日转给乙方指定的账户（黄荣辉，湖里工行，6222024100013791896）；借款期限至2014年5月18日，每月利息150000元；还款期满，乙方应向甲方归还本金和利息；若乙方未在还款期限内归还全部借款本息，在逾期还款期间，乙方应按逾期还款金额日千分之三的标准支付违约金，乙方未按时向甲方偿还借款本金，应向甲方支付借款总额30%的违约金；本合同履行过程中发生纠纷，同意由甲方住所地人民法院管辖；因乙方未按时足额向甲方偿还借款本金，应承担甲方实现债权产生的律师费、财产保全费、调查取证费、差旅费等所有费用；丙方担保期限自合同签订之日至债务人还款期满直至款项全部还清。同日，汤丽坤通过其名下中国建设银行账户和中国工商银行账户向《借款合同》约定的黄荣辉银行账户分别转账交付1700000元、1300000元。亦在同日，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤共同出具一份《收条》，载明：兹收到汤丽坤交付的借款款项3000000元。庭审中汤丽坤陈述，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤借款后至今未向其偿还过款项。本院认为，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。黄西岳、黄荣灿、黄荣贤作为共同借款人于2014年3月21日向汤丽坤借款3000000元，汤丽坤于当日将3000000元交付黄西岳、黄荣灿、黄荣贤指定的收款人，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。《借款合同》约定借款期限至2014年5月18日，现该期限已届满，黄西岳、黄荣灿、黄荣贤未举证证明其向汤丽坤还款情况，汤丽坤主张黄西岳、黄荣灿、黄荣贤返还借款本金3000000元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定的借款利息超出法定标准，汤丽坤自愿调整为按月利率2%要求黄西岳、黄荣灿、黄荣贤支付自2014年3月21日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。黄西岳、黄荣灿、黄荣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄西岳、黄荣灿、黄荣贤应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤丽坤借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数，按月利率2%，自2014年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回汤丽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由黄西岳、黄荣灿、黄荣贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  张开顺人民陪审员  杨红霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1借款合同原告有2中国建设银行交易明细有3中国工商银行交易明细有4收条有
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执1497号申请执行人吴秀芬，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地三江侗族自治县，被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市本院在执行吴秀芬与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4177.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1497号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十一月十二日书记员  戴卫云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第6401号原告深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。法定代表人胡世乐。原告深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路东3栋。负责人胡祥明。共同委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。共同委托代理人李凤，广东商达律师事务所实习律师。被告杨土有，户籍地址汉族广东省化州市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德源宝混凝土有限公司、深圳市德源宝混凝土有限公司公明分公司撤回起诉。案件受理费人民币2908元，本院减半收取为人民币1454元，由两原告承担。审 判 长  刘 妍人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 旭
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初386号原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。法定代表人：敬明秀。委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。被告：赵纯美，男，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。法定代表人：吴金春。原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告赵纯美、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。审判员  梁毅挺二〇一六年十一月二十九日书记员  陈威鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执825号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人文某，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人文某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郭新东二〇一六年十一月十四日书记员  周大龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2676号申请执行人袁洪秀，女，汉族，现住威海经济技术开发区。被执行人刘军舰，男，汉族，现住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人袁洪秀与被执行人刘军舰赡养费纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘军舰的银行存款并交付申请执行人，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2000）威环民初字第950号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 斌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1888号之一申请执行人韩某，居民。被执行人张某，居民。申请执行人韩某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初675号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款63600.00及物品一宗元，已执行0元，尚欠63600.00及物品一宗元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初675号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十一日书记员 李 强
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-162号申请执行人宁联庭，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。委托代理人张立虎，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人王东洲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县西城民乐园15排第二家。本院在执行申请执行人宁联庭与被执行人王东洲劳务合同纠纷一案中，现申请人以被执行人王东洲下落不明暂无财产可供执行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2015）稷执字第162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月十一日书记员  张 琪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1730号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：郭爱雄，男，1988年7月26日出生，住湖南省永兴县。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郭爱雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2482号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2145元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可���执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李思三代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终57号上诉人（原审被告）陕西金泰建设有限公司留坝分公司。住所地留坝县城关镇老街**号。法定代表人王美红，该公司负责人。委托代理人丁曾斌，男，生于1966年3月28日，住陕西省吴堡县。陕西金泰建设有限公司职工。委托代理人吴双元，男，汉族，生于1949年6月23日，陕西金泰建设有限公司职工。上诉人（原审被告）陕西金泰建设有限公司。住所地西安市碑林区南广济街***号。法定代表人张忠昌，该公司董事长。委托代理人丁曾斌，男，生于1966年3月28日，住陕西省吴堡县，该公司职工。委托代理人吴双元，男，汉族，生于1949年6月23日，该公司职工。被上诉人（原审原告）胡亚鹏，男，生于1975年7月18日，住勉县。委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人王德科，陕西兴振业律师事务所律师。原审被告蒲明润（已亡），男，生于1976年12月19日，住汉台区。上诉人陕西金泰建设有限公司留坝分公司、陕西金泰建设有限公司因与被上诉人胡亚鹏民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第01137号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人陕西金泰建设有限公司留坝分公司预交的二审案件受理费4300元，上诉人陕西金泰建设有限公司预交的二审案件受理费4300元，均予以退还。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年十一月四日书 记 员 刘 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4079号罪犯刘丽，女，1979年4月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）通中刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第426号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年5月至2010年8月间，被告人刘丽以自己有关系能买到低于市场价的新车、以假房产证抵押借款为由，骗取被害人刘少华、包维国、赵岩等人购车款1100余万元，购车款被其挥霍和占用。案发后刘丽到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内执行财产刑人民币4800元，狱内月均消费人民币664.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执521号申请人执行人金明华，男，1968年1月19日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北俊图钢构股份有限公司。法定代表人赵中俊，该公司总经理。被执行人赵中俊，曾用名赵忠进，男，1970年5月26日出生，汉族，枝江市人。申请执行人金明华与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）鄂9004民初304号民事判决确定：湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊共同返还金明华借款本金150万元并支付利息。被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊一直未履行。因申请执行人金明华无法提供被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊的财产线索，而被执行人湖北俊图钢构股份有限公司、赵中俊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初304号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范水军二〇一六年十一月四日书记员  毛少军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1917号原告：黄晓丽，女，壮族，1987年3月15日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：杨丹，女，汉族，1986年8月16日出生，住广西桂林市象山区。原告黄晓丽与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄晓丽的委托诉讼代理人卢盛喜到庭参加诉讼。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金335000元，利息10608元（以银行同期贷款年利率4.75%计算自2015年12月2日至2016年8月2日），合计345608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年1月28日、2015年1月31日分两次通过转账给被告共计30万元，被告向原告出具了借条。2015年8月10日，被告再次向原告借款35000元，原告以现金方式交付给被告，当时被告没有写借条。2015年12月1日，原告要求被告另写借条，将35000元一起写入借条，被告遂向原告出具借条，承认借原告335000元，于2015年12月3日前归还。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供以下证据：1.借条原件，证明被告向原告借款335000元的事实；2.银行转账凭证，证明原告通过银行转账方式交付给被告30万元。被告杨丹未答辩，未提供证据。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。原告通过银行转帐的方式支付被告20000元。2015年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款280000元。原告通过银行转帐的方式支付被告280000元。被告当时向原告出具过借条。2015年8月10日，被告又向原告借款35000元，原告交付被告现金35000元，被告当时没有向原告出具借条。2015年12月1日，原告找到被告，要求被告另行出具借条，同日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到黄晓丽（）人民币叁拾叁万伍仟元，于2015年12月3日前归还。原借条作废，以此借条为准。”但还款期限过期后，被告一直未归还原告借款，原告为此于2016年8月15日诉至法院。本院认为，被告向原告借款335000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告在还款期限到期后未归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金335000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率4.75%计支付从2015年12月2日至2016年8月日的利息10608元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹归还原告黄晓丽借款本金335000元及支付利息10608元。本案案件受理费6484元，公告费700元，合计7184元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6484元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌人民陪审员  陈 钧人民陪审员  赵 捷二〇一六年十一月三十日书 记 员  王丽萍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4618号被执行人曾兆清，男，1968年5月16日出生，住江苏省盱眙县。被执行人曾兆清因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00241号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾兆清3000元的罚金，但被执行人曾兆清未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4618号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 虞亦圣
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执374号贾某甲、��某乙：本院执行的贾某乙申请贾某甲物权纠纷一案，经被执行人贾高志自动履行，执行金额100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月四日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民督107号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人汪涛，该行董事长。委托诉讼代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：张洁，女，1980年12月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人张洁申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后，于同年11月22日发出（2016）湘0725民督107号支付令，限令被申请人张洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于同年11月28日以支付令无法送达给被申请人为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，支付令在未送达给被申请人之前，申请人要求撤回申请的符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0725民督107号支付令自行失效。申请费419元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  艾艳萍二〇一六年十一月二十九日代理书记员  康 进附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1110号王战营：你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行审23号申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈鹏飞（一般授���代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。被执行人武汉市江岸区台顺餐馆，住所地武汉市江岸区熊家台小区*栋*层商网。法定代表人宋国庆。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区台顺餐馆（以下简称台顺餐馆）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理字（2016）第075号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保���监察工作。申请执行人区人力资源局接熊进的投诉后，查明被执行人拖欠熊进工资31000元（货币单位人民币，以下均同）。申请执行人区人力资源局于2016年1月11日立案调查，依法对投诉人熊进和被执行人的法定代表人宋国庆进行了询问调查，宋国庆认可了上述事实。2016年3月10日，因被执行人台顺餐馆仅支付投诉人熊进工资8000元还剩余工资23000元未支付，申请执行人区人力资源局向台顺餐馆下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令（2016）第075号），要求其按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询字（2016）第075号）要求提供与调查、检查事项相关的全部资料及支付投诉人熊进2015年的工资23000元。后被执行人台顺餐馆未按照要求支付投诉人熊进的工资也未在规定期限改正，申请执行人区人力资源局于2016年3月23日向其下达《武汉市劳���保障监察行政处理事先告知书》（岸劳社监先告（2016）第075号），告知拟对其作出如下行政处理：按照规定支付投诉人熊进2015年工资23000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利，上述限期改正指令书及行政处理事先告知书由被执行人台顺餐馆法定代表人宋国庆签收。2016年4月12日申请执行人区人力资源局向被执行人台顺餐馆作出《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2016）第075号），要求其按照规定支付投诉人熊进2015年工资23000元。因被执行人台顺餐馆未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定，2016年10月12日申请执行人区人力资源局作出《武汉市劳动保障监察行政处理决定履行催告书》（岸劳社监催（2016）第75号），要求其按照规定支付投诉人熊进工资23000元，被执行人台顺餐馆法定代表人宋国庆于同���签收。本院认为，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2016）第075号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2016）第075号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  王 薇二〇一六年十一月十六日书 记 员  张东洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2869号罪犯于瑞良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年12月31作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人于瑞良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，罚金未缴纳，不得假释。服刑期间刑期变动情况：无。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016���11月3日向本院提请对罪犯于瑞良减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瑞良的悔改表现，有罪犯于瑞良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于瑞良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于瑞良减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4579号申请执行人蒋玲凤，女，1950年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人孔福国，男，1957年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人孔文英，女，1956年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋玲凤与被执行人孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0281民初2710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孔福国、孔文英应归还申请执行人蒋玲凤借款14万元及利息，负担案件受理费1550元。因被执行人孔福国、孔文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲凤向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔福国、孔文英的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。查明孔福国名下登记有位于江阴市祝塘镇金鹅墩村南宅上23号的农村宅基地住房一处，已被本院另案查封；其名下登记有一辆苏Ｂ×××××江铃全顺小型汽车，已设定抵押，也被本院另案查封。此外未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人孔福国、孔文英系夫妻关系，因经营不善严重负债。2016年4月21日，本院依法另案将被执行人孔福国、孔文英纳入失信被执行人名单，并于2016年10月14日对孔福国实施了拘留措施，但其仍未能履行义务。本院向申请执行人蒋玲凤发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人蒋玲凤，要求其向本院提供被执行人孔福国、孔文英可供执行的财产线索。申请执行人蒋玲凤未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔福国、孔文英的财产进行了调查，虽查明孔福国名下有农村宅基地住房一处及汽车一辆，但均不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经依法对被执行人孔福国实施拘留措施后，也未能履行义务。经本院告知后，申请执行人蒋玲凤未有异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔福国、孔文英有其它可供执行财产后，申请执行人蒋玲凤可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 栋
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00418号申请执行人贾利红，女。被执行人程津军，男。本院在执行贾利红与程津军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一六年十一月二十四日书记员  沈 杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初16982号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，该所主任。委托诉讼代理人：金玉珍，该事务所律师。委托诉讼代理人：林云，男。被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志虎，职务不详。原告广东国晖(上海)律师事务所诉被告上海圆享教育投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年8月22日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东国晖(上海)律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费9,114元及违约金(以9,114元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原名称上海圆享商务咨询有限公司，2015年5月14日变更为现名称。2015年6月10日，被告收到上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇区法院)的应诉通知，案外人曹雪坤等11人分别起诉被告，要求确认其与被告签署的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》、《51SAP就业保障协议》无效并返还学费合计303,800元，案号分别为(2015)徐民一(民)初字第3635号至第3645号。2015年6月16日，原告与被告之间签订《通用民事委托合同》，约定由被告委托原告指派律师参与上述11起案件的诉讼；律师费为基础费用8,000元，本诉中减损部分再加收百分之三的律师费；若被告拖欠的律师费、办案费，应按每日千分之五计算违约金。签订合同的当日，被告支付基础费用8,000元。原告接受被告委托后，指派周妙雯律师、陆山杉律师承办上述案件。2015年7月3日，承办律师向徐汇区法院递交了书面答辩意见；2015年8月19日，承办律师参与徐汇区法院的公开开庭审理；2015年8月28日，承办律师向徐汇区法院提交庭后补充说明。2015年12月7日，徐汇区法院作出一审判决，分别驳回11名案外人的全部诉讼请求，据此，原告为被告减损303,800元。2015年12月29日，原告向被告发函阐明徐汇区法院的上述判决内容，并通知被告应于收到确认书7日内支付减损部分百分之三的律师费即9,114元，2015年12月31日，被告收到该判决书释明书及付款通知。2016年4月、6月，原告又多次书面敦促被告付款律师费义务，但被告均以各种理由推脱，且至今下落不明，原告遂提起本案诉讼。原告提供了《通用民事委托合同》、增值税普通发票、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明、《应诉通知书》、《举证通知书》、开庭传票、《答辩意见》、《被告补充说明》、《民事判决书》、《徐汇法院一审判决释明书》、快递面单、快递签收记录、催款邮件、律师函、工商登记信息以证明其上述主张。被告上海圆享教育投资有限公司未答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。被告未到庭抗辩其是否履行相应的给付义务，原告提供的证据能够证明被告尚应支付原告服务费9,114元。原告以9,114元为基数，要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告自2016年1月7日起计算至判决生效之日止的违约金，低于双方合同约定的违约金计算标准，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所服务费9,114元；二、被告上海圆享教育投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖(上海)律师事务所违约金(以9,114元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.20元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张曦韵审 判 员  李志斌人民陪审员  沈芳珍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1722号之一原告：苏勇群，男，1970年11月14日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务者。被告：大丰市东南驾校，组织机构代码79740035-0，住所地盐城市大丰区大桥镇工业集中区。负责人：周爱兵，该校董事长。委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。被告：周爱兵，男，1966年3月22日出生，汉族，校长，住盐城市大丰区。原告苏勇群与被告大丰市东南驾校、周爱兵合伙纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告苏勇群于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏勇群申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏勇群撤诉。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告苏勇群负担。审 判 长  沈 峰人民陪审员  杨开荣人民陪审员  成 平二〇一六年十一月二日书 记 员  陈安达
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16044号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。委托代理人：刘亚南，公司员工。被告李宇雷，其他不详。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李宇雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一六年十一月十日书记员  胡 月
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726执5024-1号申请执行人项兆镇。被执行人钟兼玉。被执行人吴赛阳。原告项兆镇与被告钟兼玉、吴赛阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金浦商初字第1688号号民事判决书已发生法律效力。权利人项兆镇于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行钟兼玉、吴赛阳暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人项兆镇举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执5024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一六年十一月十五日代书 记员  傅炜烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4964号申请人额尔灯敖其尔，身份证号×××。被申请人斯琴格日乐，身份证号×××。申请人额尔灯敖其尔诉被申请人斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，申请人额尔灯敖其尔于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴格日乐的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值3万元，申请人额尔灯敖其尔以其位于克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园3号楼9单元301室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人额尔灯敖其尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人斯琴格日乐的惠农一卡通账户内存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月九日书记员  苏胜刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3601号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张相培，男，1983年07月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张相培信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张相培支付本金24451.08元及利息费、一审案件受理费206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑再7号原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。原审被告人卢仙华，男，1983年11月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现已服刑完毕。原审被告人卢仙华犯容留卖淫罪一案，温州市鹿城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）浙0302刑初609号刑事判决。原审被告人卢仙华不服，提出上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）浙03刑终00702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2016年9月18日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判���定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初609号刑事判决和本院（2016）浙03刑终00702号刑事裁定。二、发回温州市鹿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  戴华斌二〇一六年十一月二十五日书记员  曹 爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初722-1号原告：安徽省徽商进出口有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路258号，组织机构代码66420578-9。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽舒明制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭村，统一社会信用代码340123000055655。法定代表人：刘立水，总经理。被告：刘立水，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宋莉，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省徽商进出口有限公司诉被告安徽舒明制衣有限公司、刘立水、宋莉买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年2月25日作出（2016）皖0111民初722号民事裁定书，依法查封了被告名下的财产。案件调解结案，因原告基于被告的履行情况，申请解除对宋莉名下位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心公寓楼205室（产权证号：房地权包字第040352号）房屋的查封。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除对宋莉名下位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心公寓楼205室（产权证号：房地权包字第040352号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹭菊二〇一六年十一月二十四日书记员  姜宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决���(2016)川0703民初2986号原告：赵清洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：李唐昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告赵清洪与被告李唐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清洪及其委托诉讼代理人赵清国到庭参加了诉讼。被告李唐昌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵清洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告20万元及其资金利息，利息从2015年3月18日起计算至付清之日止，利率以人民银行公布的商业银行同期贷款利率为准；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告赵清洪自愿撤回对保全费的主张。事实和理由：2015年3月18日，被告李唐晶以做工程急需转资金为由，向原告赵清洪借款20万元。原告赵清洪通过转账和现金支付向被告李唐昌全面履行，被告李唐昌向原告赵清洪出具借条一张。事后，原告赵清洪多次找被告李唐昌还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告李唐昌未作答辩。原告赵清洪围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行凭证、个人业务凭证、结婚证、身份证等证据。被告李唐昌未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告赵清洪事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年3月18日，原告赵清洪通过案外人其妻杜xx的账户向被告李唐昌转账20万元。被告李唐昌于当日向原告赵清洪出具《借条》一份，上载明：“今借到赵清洪现金贰拾万元整（200000.00）”。此后，被告李唐昌未向原告赵清洪还款。本案审理过程中，案外人杜xx向本院出具承诺书，同意其案涉款项由原告赵清洪收取。本院认为，被告李唐昌收到原告赵清洪借款20万元，并向原告赵清洪出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。该借条上并未注明还款期限，故原告赵清洪得以随时主张被告李唐昌还款。因此，原告赵清洪要求被告李唐昌归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于双方并未就借款期内的利息进行约定，原告赵清洪主张由被告李唐昌自借款之日起至其主张还款之日止承担资金利息的诉讼请求不成立。原告赵清洪向本院提起诉讼后，被告李唐昌即应当向原告赵清洪还款，但其至今仍未予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当以年利率6%为上限承担逾期利息。故本院确认被告李唐昌应于2016年6月7日起以下欠借款本金为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）为标准承担逾期利息。原告赵清洪超过该部分的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李唐昌于本判决生效后三日内向原告赵清洪偿还借款本金20万元，并承担逾期利息。计算方法为：以借款本金20万元为基数，自2016年6月7日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基数利率（以年利率6%为限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵清洪的其余诉讼请求。案件受理费4450元，由原告赵清洪负担150元，被告李唐昌负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏审 判 员  蔡 艳人民陪审员  唐 丽二〇一六年十一月八日书 记 员  吕小玲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4460号原告刘国民，现住扶余市。被告刘洪涛，现住榆树市。本院在审理原告刘国民与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案中，原告刘国民于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国民撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  李春雨二〇一六年十一月二十四日书记员  张 彤
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申549号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨威，男，汉族，1986年6月16日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西南昌市洪都北大道***号西格玛商务中心。主要负责人：周小平，该分公司经理。一审原告、二审被上诉人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区张东路****号张江集电港*期**幢楼。法定代表人：卢翱，该公司总经理。再审申请人杨威因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保江西分公司）、汇通信诚租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨威申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨威认为火灾事故原因是燃放烟花爆竹所致。在事故发生时，杨威已分别向公安、消防和安邦财保江西分公司报案，但安邦财保江西分公司怠于查明事故原因，火灾后第二天才到，致使事故现场被破坏，故火灾事故原因的举证责任应由安邦财保江西分公司承担。（二）二审判决适用法律错误。在投保车损险时，保险公司的免责条款未向杨威明示说明，按相关法律规定，该《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第五项规定“自燃以及不明原因火灾造成的损失不负责赔偿”免除保险公司责任的条款对杨威不发生效力。杨威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。安邦财保江西分公司提交意见称：杨威的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）关于火灾事故原因举证责任问题。根据在卷证据显示，2015年2月16日19时许，杨威的赣Ｆ×××××号比亚迪小轿车（核载５人）停放在抚州市都市阳光小区内着火。当日19时15分抚州市消防支队文昌中队接到报警，随即出警救援，全车烧毁。2月17日，杨威通过电话向保险公司客服电话95××9报案并陈述汽车自燃起火。抚州市消防支队文昌中队长在一审法院调查时陈述本起火灾原因可能是小孩放爆竹引起，但由于火灾当事人未申请火灾调查，并没有出具火灾原因调查鉴定报告。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨威向保险公司请求保险赔偿，应当承担举证责任以证明火灾事故属保险责任范围，而杨威并未能提交证据确定火灾事故原因。因此，一、二审法院认定本案火灾事故为不明原因火灾事故并无不当，杨威的该项申请再审事由不能成立。（二）关于法律适用问题。本案中，《家庭自用汽车损失保险条款》中对于不明原因的火灾事故免除保险责任的条款，用了足以引起投保人注意的黑体字作出提示，并且在投保单投保人声明中，杨威也签字认可保险人已将投保险种对应保险条款（包括责任免除部分）对其做了说明，保险人已经履行了责任免除的明确告知说明义务。故二审法院据此判决安邦财保江西分公司不承担保险赔偿责任，适用法律并无不妥。综上，杨威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨威的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  吴 军二〇一六年十一月十四日代书 记员  袁 洁
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执271号申请执行人：周某。法定代理人：周冬妹，女，1989年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。法定代理人：黄吉暖，男，1985年10月20日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李兴荣，男，1974年3月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人周某与被执行人李兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）桂1123民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴荣未自动履行应尽义务，申请执行人周某于2016年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴荣按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人周某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费263.4元，负担本案受理费50元、鉴定费1610元。本院受理后，依法向被执行人李兴荣发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法查询被执行人的银行存款，被执行人李兴荣收到本院执行通知书、财产申报通知书后，于2016年11月17日自动将执行款1923.4元交到法院，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄忠友审判员  林 青审判员  杨家斌二〇一六年十一月十八日书记员  毛云云
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初417号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终322号上诉人（原审原告）：段其平，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，汽车驾驶员，住黄梅县。委托诉讼代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄梅县宏发运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇人民大道西路16巷。法定代表人宛茂雄，该公司经理。委托诉讼代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。上诉人段其平因与被上诉人黄梅县宏发运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段其平及其委托诉讼代理人王智，被上诉人黄梅县宏发运输有限公司的委托诉讼代理人何劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段其平上诉请求：请求撤销原判，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并支付双倍工资及社会保险待遇。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人须经黄梅县宏发运输有限公司的同意并审查，接受其管理、约束，参与学习规章制度。上诉人提供的劳动是黄梅县宏发运输有限公司的主要业务，故双方之间形成劳动关系。被上诉人黄梅县宏发运输有限公司辩称：上诉人与我公司之间没有劳动关系，上诉人是由案外人聘请发放工资，也是由案外人予以辞退的，涉案车辆的实际车主也不是我公司的，我公司只是车辆的挂靠单位有合同予以证明，我公司只仅收取管理费1670元，承担安全管理责任，故进行安全教育是我公司的职责。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人段其平向一审法起诉请求：请求依法确认双方之间的劳动关系；责令黄梅县宏发运输有限公司支付双倍工资56000元和支付社会保障待遇。一审法院认定事实：2011年5月8日，宛希祥、周启荣（乙方）与黄梅县宏发运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠合同约定：乙方自愿将营运客车挂靠甲方，并办理相关手续。甲方同意接纳乙方的一台鄂Ｊ×××××的中巴客车挂靠经营，该车系乙方购买，车辆所有权属乙方。乙方以甲方名称冠名从事公路客运，必须遵守甲方企业的有关规定，遵章守法，合法经营，服从甲方管理，甲方有权对乙方经营行为监督管理和按企业内部规定实施处罚。乙方每月应在当月20日之前，向甲方交清营运车辆的三站进站费、进站检测费、小池公路通行费、营业税、企业管理费合计1670元。乙方有权聘请司乘人员（驾驶员50岁以下从业资格持A1A2相应证件；乘务员年龄在45周岁以下女性），通过甲方的业务知识培训，考核合格后方能发证上岗。乙方不得临时或长时间聘请驾驶资格与该车不相符的司机作驾驶员，造成后果由乙方负责。甲方有权辞去乙方不合格的司乘人员，乙方需更换在岗的司乘人员须先征得甲方同意，乙方司乘人员违反规定或其它原因，甲方一律停止乙方车辆班次，直到问题解决等。合同签订后，宛希祥、周启荣与黄梅县宏发运输有限公司双方均按合同履行。2014年4月6日，宛希祥、周启荣聘请段其平为鄂Ｊ×××××车辆的驾驶员，宛希祥、周启荣支付段其平月工资4000元。事后，段其平经黄梅县宏发运输有限公司业务知识培训，并考核合格，黄梅县宏发运输有限公司同意宛希祥、周启荣所聘请的段其平为鄂Ｊ×××××车辆驾驶员。段其平在受聘请过程中代宛希祥、周启荣保管鄂Ｊ×××××车辆的营运收入，每月底与宛希祥、周启荣结算，结算时扣除段其平每月工资4000元、乘务员工资、鄂Ｊ×××××车辆已交的税费以及车辆其他开支，余下的营运收入交付宛希祥、周启荣。2015年3月2日，段其平驾驶鄂Ｊ×××××车辆行驶至小池镇路段遇有乘客招手乘车时，段其平未停车让乘客乘车，为此、段其平被投诉。黄梅县宏发运输有限公司经调查、核实，2015年3月3日，黄梅县宏发运输有限公司以段其平违反公司管理规定和安全行车操作规程给予辞退。事后，段其平不服向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申诉。2015年5月27日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员作出[2015]梅劳裁字014号劳关系裁决书，裁决：“申诉人段其平与被申诉人黄梅县宏发运输有限公司不存在事实劳动关系”。一审法院认为：案外人宛希祥、周启荣将鄂Ｊ×××××车辆挂靠黄梅县宏发运输有限公司运输经营，与黄梅县宏发运输有限公司形成车辆挂靠运输经营关系。案外人宛希祥、周启荣在车辆挂靠经营过程中聘请段其平为鄂Ｊ×××××车辆驾驶员，并支付段其平工资4000元∕月。段其平受聘过程中虽受黄梅县宏发运输有限公司的管理和规章制度约束，但段其平是代表案外人宛希祥、周启荣履行与黄梅县宏发运输有限公司之间合同的行为，段其平与黄梅县宏发运输有限公司既无合同上的劳动关系，也无事实上劳动关系，段其平亦未提供有效的证据证明与黄梅县宏发运输有限公司之间存在劳动关系。为此，段其平要求确认与黄梅县宏发运输有限公司之间的劳动关系及责令黄梅县宏发运输有限公司支付双倍工资56000元和支付社会保障待遇，证据不足，不予支持。遂判决：一、段其平与黄梅县宏发运输有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回段其平要求黄梅县宏发运输有限公司支付双倍工资56000元和支付社会保障待遇的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明属实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位具有行政隶属关系和身份依附关系，劳动者是用人单位的内部职工。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，劳动者与用人单位之间的关系必须同时具备上述三项标准才能构成事实劳动关系。而本案中段其平是代表案外人宛希祥、周启荣履行与黄梅县宏发运输有限公司之间合同的行为，段其平只是依合同的约定接受黄梅县宏发运输有限公司部分管理和规章制度约束，并不是该公司的各项劳动规章制度都适用于段其平，且段其平的劳动报酬也并非由黄梅县宏发运输有限公司发放。因段其平与黄梅县宏发运输有限公司之间的情形并不符合上述规定，故段其平与黄梅县宏发运输有限公司不存在劳动关系。综上所述，段其平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10免予缴纳。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年十一月十一日书记员 熊方栋
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2184号原告任青林，男，1929年3月28日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。被告任东生，男，1945年9月26日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人任贵芳，男，1975年5月9日生，汉族，住涉县，系被告任东生的儿子。原告任青林与被告任东生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任青林委托代理人张方元、被告任东生及委托代理人任贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系。早在1980年农历七月初十，原告任青林与任青秀（被告父亲，已去世）经本族亲属立约，任青秀将自己祖房一份赠与原告，1988年涉县人民政府向原告发放第240号宅基地使用证。今年洪灾，西房三间、南屋二间倒塌，原告对倒塌的房屋重建，遭到被告的无理阻拦。经东达村委会多次调解无效，原告为及时修复倒塌房屋，现依法提起诉讼，请求一、判令原告重新修房被告不得阻拦；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1980年农历七月经本家亲属立有字约，任青秀生前有口头交代，因任青林带有一女，居住困难，将祖产壹份居住权赠与任青林，不容买卖和变相买卖。字据上写明“不准后世人不正当变卖，如有不正当变卖情况，青秀收回赠送壹分。”字据已写明当事人意愿，可原告早就不住了，租赁他人，已构成变相买卖的事实。1988年办理的宅基地使用证，是在被告不在家居住的情况下，原告单方经村委会办理的，不能作为依据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、涉县西达镇东达村民委员会介绍信。2、涉县西达镇司法所介绍信。3、任青秀、任青林于1980年农历七月初十所立字据复印件。4、任青林宅基地使用证复印件。5、宅基地清理登记表复印件。6、现场照片4张。被告当庭提供了如下证据：1、1949年土地房产所有证存根复印件；2、牛运年、申慧霞、申冬忙书面证明复印件。经庭审主持质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1有异议，房子倒塌后，原告通过中人给我们500元钱，我们没有同意；对证2有异议，司法所没有到场调解；对证3无异议；对证4有异议，房子有纠纷，不应办理宅基地使用证，也没有经过我们同意；对证5有异议，质证意见同证4；对证6无异议。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证1有异议，没有原件，也没有加盖公章，应该加盖有关部门的公章；该存根只能证明该房产土地当时的所有权，不能证明现在该房产的所有权；该土地所有证已被宅基地使用证代替，不能作为定案依据。对证2有异议，证人应出庭作证，书证不能证明是本人所写；所证明的事实不存在，不能作为定案依据。经审理查明，原告任青林系被告任东生的叔叔。1980年农历七月初十，原告任青林与被告任东生的父亲任青秀（已故）立下字据“任青秀任青林因父母遗留祖产房子无有分清，经本家亲属将房子作为三分，青秀壹分，青林贰分解决，但青秀为哥成年后世有人，情愿将自己壹分赠送弟青林所有，但不准后世人不正当变卖，如有不正当变卖情况，青秀收回赠送壹分，同亲属言明，空口不凭，立字为正。同亲属：席君有、席存生、任青山一九八○年古历七月初十日立立字：任青秀任青林。”1988年11月29日，原告任青林对上述房产进行了使用权确认，并取得东达村240号宅基地使用证，宅基地清理登记表载明“东平房4间，南平房2间，西平房3间；家庭人口3人，分别为任青林（户主）、刘用心（户主妻）、任军凤（外甥）。”2016年7月份，因遭受洪灾，西平房3间、南平房2间倒塌，原告对倒塌的房屋进行重建时遭到被告的阻拦。现原告诉至本院，请求被告不得阻拦其重新修建房屋。本院认为，双方争议的房产系原告任青林与被告任东生的父亲任青秀共同继承其父母的遗产，其父母去世后，经本家亲属已对该遗产进行了分割，同时任青秀又自愿将自己分得的一份赠与任青林，且双方立下字据，任青林已接受赠与，赠与合同成立。字据中“不准后世人不正当变卖，如有不正当变卖情况，青秀收回赠送壹分”属于附解除条件的合同，被告辩称原告将房屋租赁他人，并不违反双方约定的“不准后世人不正当变卖”的条件，且赠与人任青秀已去世，赠与的财产权利已发生转移，撤销赠与的法定条件已不存在，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。现原告重新修建房屋，被告予以阻拦，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告不得阻拦其重新修建房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：原告任青林重新修建其东达村240号宅基地使用证范围内的房屋，被告任东生不得阻拦。案件受理费80元，由被告任东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  程肖芬审判员  李同所审判员  白 靖二〇一六年十一月十日书记员  郝芳芳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初368号原告：朴英淑，女，1957年5月27日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：全菊花(朴英淑长女)，女，1984年3月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。被告：刘亚林，男，1982年6月22日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省龙井市。原告朴英淑与被告刘亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全菊花到庭参加诉讼，被告刘亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴英淑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告47000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月5日8时40分许，被告驾驶吉H486**号时代牌轻型自卸货车，由龙井市河西砖厂前往龙井市五中附近住宅小区途中，沿东山街由南向北行驶至盛龙面条厂门前路段，在道路中间与相对方向原告骑的其行车刮擦造成原告受伤的交通事故。双方在龙井市公安交通警察大队达成如下调解协议：2014年8月1日起每月1日前支付原告2000元，至2014年12月1日前支付10000元整；2015年1月1日前付清余款40000元整。但至今被告仅支付3000元，剩余款项未向原告支付。原告为了保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付剩余赔偿款47000元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告以被告已向其支付5000元为由要求变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即给付剩余赔偿款45000元，诉讼费用由被告承担。刘亚林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日8时40分许，被告驾驶吉H486**号时代牌轻型自卸货车，由龙井市河西砖厂前往龙井市五中附近住宅小区途中，沿东山街由南向北行驶至盛龙面条厂门前路段，在道路中间与相对方向原告骑的其行车刮擦造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经龙井市交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告承担主要责任，原告负次要责任。2014年8月1日，双方当事人在龙井市公安局交通警察大队的主持下，经自行协商达成如下调解协议：除刘亚林已垫付朴英淑的医疗费6000元以外，刘亚林应当向朴英淑给付50000元赔偿金。付款方式为分期付款，即自2014年8月1日起，每月1日前支付给朴英淑2000元整，至2014年12月1日前分期支付10000元，2015年1月1日前付清余款40000元。调解书经双方当事人签字生效后，被告仅向原告支付5000元，余款45000元至今尚未付清。现原告要求被告立即支付剩余赔偿款45000元。本院认为，被告驾驶车辆与原告乘骑的自行车发生刮擦造成原告受伤的结果，其应当承担赔偿责任。原告与被告在龙井市公安局交通警察大队的主持下签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规规定，应认定有效。被告拒不履行协议内容，显系不妥，现原告要求被告履行调解协议未支付部分理由正当，应予支持。综上所述，原告朴英淑的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚林于本判决生效之后十日内一次性给付原告朴英淑45000元。如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘亚林负担。如不服本判决，朴英淑可以在判决书送达之日起三十日内，刘亚林可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十一月二十五日书记员  申尚民
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2584号罪犯金给用，女，1979年5月15日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南召县人民法院于2014年12月2日作出（2014）南召刑初字第310号刑事判决，认定金给用犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月30日起至2017年5月29日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯金给用入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月份，金给用与其在南召县的同乡彭某某、杨某某预谋后来到南召县白土岗镇，杨某某以将金给用嫁给被害人宋某某为由，骗取宋现金人民币5万元，金给用分得25000元，余款被彭某某、杨某某分肥。金给用和宋某某生活两个月后于2014年1月6日趁宋不备之机逃走。案发后，金给用家属退赔赃款人民币24000元。罪犯金给用服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。改造评审鉴定：2015年下半年较差；2016年上半年良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯金给用本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金给用减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十一月四日书 记 员  王雅婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3565号罪犯单俊伟，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人单俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单俊伟在服刑期间,于2015年7月29日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2005年8月29日因犯诈骗罪被河北省枣强县人民法院判处有期徒刑4年，2008年4月11日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单俊伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年10月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖