新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初3083号原告：徐丽娜，女，1988年5月29日出生，汉族，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。被告：陈传杰，男，1969年年9月21日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。原告徐丽娜与被告陈传杰健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娜及其委托诉讼代理人刘勇，被告陈传杰及其委托诉讼代理人牟焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4139.42元、误工费4509元（167元/天×27天）、护理费1670元（167元/天×10天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、营养费810元（30元/天×37天）和交通费300元，合计12628.42元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日18时45分许，在新源县新源镇环城东路建材市场公共厕所旁百杰厨卫店门口，被告陈传杰用拳脚对原告实施殴打致原告头部外伤、颌面部外伤和身体多处软组织损伤。原告经送往新源县人民医院治疗好转出院。原告住院治疗10天，产生医疗费4139.41元。被告的违法行为经新源县公安局作出的新公（城南）行罚决字（2016）263号行政处罚决定书，给予拘留及罚款的行政处罚。原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告的侵权行为对原告造成的损失应当进行赔偿。故请求人民法院支持原告全部诉求。被告陈传杰辩称，针对原告的诉求，要求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告不认识原告，原告也非被告雇佣的店员。在公安机关的公安卷第六页里反映的行政处罚是针对马某1、马某2进行处罚。根据侵权责任法的相关规定，造成损害才可给予赔偿，被告没有对原告造成侵害，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供新源县公安局作出的新公（城南）行罚决字（2016）263号行政处罚决定书、新源县公安局城南派出所治安处罚卷中的对马某1、王某、陈某、徐丽娜的询问笔录、现场视听资料、调取证据审批表、调取证据通知书和申请证人陈某出庭作证的证言，以证实2016年5月16日18时45分许，被告陈传杰在殴打他人过程中也造成拉架的原告受伤的事实，公安卷中对陈龙询问笔录里提到的尤丽娜实际就是本案的原告徐丽娜以及公安机关对被告陈传杰作出处罚决定和视听资料来源等事实。被告质证对行政处罚决定书真实性无异议，但该证据与本案缺乏关联性，我不认识原告，也没有与原告发生冲突，不可能殴打原告。王某的询问笔录不足以反映出是被告殴打原告的事实，陈某的询问笔录反映出是打了尤丽娜而不是原告，证人陈某作为九家联盟的业主，与原告有直接利害关系，对陈某的询问笔录和其出庭作证的证人证言不认可。对原告提供的现场视听资料和来源证据无异议。本院认为，马某1的询问笔录内容中陈述我和马某2都受伤了，我们拉架的同事徐丽娜也受伤了。王某询问笔录内容中陈述马某1又和老田的老婆厮打起来，我跑过去拉架，陈传杰也跟着冲过去，准备去打马某1，没想到却打在我们另一个店员徐丽娜的脸上了，徐丽娜被打懵了。陈某询问笔录内容中陈述马某2用右脚踢了老田老婆三脚，大家被分开了，王某就把马某2拉到法狮龙吊顶门口，这是百杰厨卫老板又冲过来，被尤丽娜挡住了，百杰厨卫的老板打了''尤丽娜''脸上两拳。陈某在出庭作证中陈述其在询问笔录中陈述的尤丽娜就是本案原告徐丽娜。原告徐丽娜的询问笔录内容中其陈述百杰厨卫的陈老板打的是马某1、马某2和我，陈老板用拳头打的马某1和马某2，具体打了几下我就不清楚了，后面我去拉架，百杰厨卫陈老板用拳头打了我左侧脸部和左侧肩部各一拳，上述询问笔录内容与现场视听资料反映现场情况相互印证，故本院对该组证据予以采信。本院依据采信的证据对原告主张在2016年5月16日18时45分许，被告陈传杰在殴打他人过程中不慎致拉架的原告徐丽娜受伤的事实予以认定。2、原告提供新源县公安局城南派出所治安处罚卷中原告徐丽娜的医疗证明书，以证实公安机关在处理被告陈传杰与他人殴打事件时原告徐丽娜的损失后果也在该事件处理中，且有公安机关承办人在医疗证明书中签字的事实。被告质证原告是2016年5月17日去急诊的，本案被告与马某1、马某2发生冲突是在2016年5月16日，该证据与本案无关联系，不予认可。本院认为，原告提供的该份证据与前面的其他证据相互印证，与本案存在关联性，且有公安机关办案人员签字确认，故对该份证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。3、原告提供医疗证明书、出院证明书、出院总结、住院费用结算统一票据、医疗门诊收费票据和住院费用清单，以证实原告受伤治疗所产生的医疗费数额、住院天数及医嘱建议出院后全休两周和误工费按27天计算，10天住院伙食补助费及护理费营养费等计算的依据。被告陈传杰、邓某、田某质证对证据真实性无异议，但对原告主张的赔偿费用不认可，原告是在2016年5月18日入院治疗，其治疗与本案无关，对原告的头部外伤和机体软组织损伤是在何处受伤不清楚。本院认为，医疗证明书中诊断的伤情部位与原告提供的现场视听资料和公安卷中的询问笔录陈述原告受到殴打的部位一致，故对该组证据予以采信，对原告主张被告陈传杰殴打原告徐丽娜致其头部外伤、颌面部外伤及机体软组织损伤，在新源县人民医院住院治疗10天，原告支付医疗费3785.27元，医嘱建议出院后全休两周和加强营养等事实予以认定。因原告在门诊治疗对头部做了CT检查，其在同一医院又再次对头部作CT检查，本院认为该检查系重复治疗检查，故对住院治疗中的CT检查费用355元不予认定。4、原告提供公路汽车补充客票、定额发票，以证实原告住院期间陪护人员即亲属来回产生的交通费300元的事实。被告陈传杰质证认为该证据与本案无关联性，不予认可。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未主张自己的交通费，其主张陪护人员交通费合理，对合理费用应以支持，但其主张亲属来回交通费不合理，不予认定。本院根据原告就医地点、次数、陪护1人和交通费票价，酌定交通费20元。5、被告陈传杰提供一份行政处罚决定书，以证实其与马某1发生冲突的时间及公安机关进行相应处罚，与本案原告无利害关系的事实。原告质证对该证据真实性无异议，但对被告欲证实的事实不认可，该行政处罚决定书可以证明本案被告无故殴打原告的事实。双方对该证据真实性无异议，本院对该证据予以认定。但该证据仅证实被告与马某1相互殴打受到行政处罚的事实，并不能证明被告不存在殴打原告的事实，故对被告主张的事实不予认定。6、被告陈传杰提供新源县公安局城南派出所治安处罚卷中马某2、王某询问笔录，以证实被告没有对原告进行侵权事实。原告质证认为，对两份询问笔录真实性合法性无异议，被告殴打马某1、马某2已另案诉讼，但不足以推翻被告殴打原告的事实。本院认为，原被告对该两份询问笔录真实性无异议，本院对该组证据予以认定，该询问笔录中没有反映出原告的损伤是因其他人员行为造成，该两份笔录不足以证实被告主张的事实，故对被告主张的事实不予认定。7、被告陈传杰申请证人胥某、张某出庭作证，以证实证人没有看见本案被告存在殴打原告的事实。原告质证认为两证人不认识原告，其证言内容与客观事实和公安机关调查的事实不符，其证言不能否定原告受伤的事实，对两证人证言不认可。本院认为，该证人证言与现场视听资料内容和公安机关对其他现场当事人询问笔录内容不相符，其证言不客观真实，故对该两证人证言不予采信，对被告主张的该事实不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案原告徐丽娜在被告陈传杰与他人发生打架时，上前拉架，其不慎受到被告陈传杰的殴打受伤治疗，其因此造成的合理经济损失应当由侵权人即被告陈传杰承担侵权赔偿责任。原告主张护理费1670元合理，予以认定。原告主张误工费4509元，其计算标准合理，但误工时间计算有误，根据原告实际住院时间和出院医嘱全休两周其误工时间应为24天，据此认定误工费4008元（167元/天×24天）。原告主张住院伙食补助费1200元（120元/天×0天），其计算标准有误，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费400元（40元/天×10天）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，该侵权纠纷中未造成原告伤残的后果，故对原告主张营养费810元不予认定。综上原告被告侵权行为造成的合理经济损失为9883.27元（包括医疗费3785.27元、误工费4008元、护理费1670元、住院伙食补助费400元和交通费20元）。综上所述，原告徐丽娜因侵权受伤遭受的合理经济损失9883.27元，其有权获得赔偿。故对原告要求被告陈传杰赔偿原告经济损失12628.42元的诉求中不超过9883.27元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈传杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丽娜经济损失9883.27元。二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决第一判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。案件受理费减半收取58元。由原告徐丽娜承担13元，由被告陈传杰承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 邓 刚二〇一六年十一月十六日书记员 周其凤