wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4370号原告：刘昌友，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。原告：陈勇，男，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。被告：新疆兴马荣登劳务有限公司，其他情况不详。被告：游应登，男，其他情况不详细。原告刘昌友、陈勇与被告新疆兴马荣登劳务有限公司、游应登建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌友、陈勇撤诉。本案减半收取案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 鑫速 录 员  刘永明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4063号申请执行人施和平，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人陈英彪，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2016)沪0110民初8686号施和平申请执行陈英彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币72,291.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人及案外人范某名下杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结被执行人名下养老金账户和银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初8686号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 伟代理审判员 叶 斌审 判 员 卢 文二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邬伟秉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执537号申请执行人：青铜峡市人民法院，住所地青铜峡市。法定代表人：罗生明，该院院长。被执行人：徐磊，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行徐磊盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力（2015）青刑初字第225号刑事判决书，确定由被执行人缴纳剩余罚金1000元。申请执行人依法申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)青刑初字第225号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  马 睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初2623号原告：李恩宝，男，1973年3月19日生，汉族，淮堰村居民，住固始县。委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈辉，男，1989年1月22日生，汉族，罗塘村居民，住固始县。被告：吴杰，男，1984年7月6日生，汉族，分水村居民，住固始县。原告李恩宝与被告陈辉、被告吴杰买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩宝及其委托代理人吴志刚、被告陈辉、被告吴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李恩宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈辉支付欠款140756元，并支付合同约定的实际欠款之日起日千分之五的违约金；被告吴杰在担保范围内承担担保责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。并诉称，2014年3月23日原、被告签订钢材买卖合同一份，双方对供货方式、货款的结算和支付方式、违约责任等均有明确的约定，被告吴杰提供担保，合同履行后，被告陈辉累计下欠钢材款140756元，并出具欠条，根据相关法律规定，特具状要求二被告支付货款140756元，并支付合同约定的实际欠款之日起日千分之五的违约金。陈辉、吴杰承认原告在本案中主张的事实，但陈辉认为，关于违约金问题愿意承担利息。本院认为，陈辉、吴杰承认李恩宝在本案中主张的事实，故对李恩宝主张的事实予以确认。原告要求被告陈辉清偿货款140756元，并应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息支付违约金，被告吴杰承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后三日内向原告李恩宝清偿货款140756元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计息支付违约金（从欠款之日起至货款付清时止），被告吴杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈辉、吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一六年十一月二日书记员  姚炳坤
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1224号罪犯王宝红，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省寿阳县人，住山西省寿阳县平舒乡龙门河村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省寿阳县人民法院于2010年3月30日作出（2010）寿刑初字第23号刑事判决，认定被告人王宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2009年10月22日起至2019年10月21日止。2010年5月29日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第574号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年2月21日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王宝红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯在2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名缝纫付工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱之后，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宝红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  乔 琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1188号之一申请执行人：郭融融，女，1988年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初4277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月26日以（2016）皖0124执1188号民事裁定书冻结了被执行人徐慧霞持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司股权。现双方当事人协商一致同意，被执行人徐慧霞将其持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司172618股股权作价258927元转让给郭融融所有抵偿其所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐慧霞持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司172618股股权作价258927元变更登记在申请执行人郭融融名下抵偿其所欠债务。二、申请执行人郭融融可持本裁定书到有关机构办理相关权利变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一六年十一月四日书记员 陈 振
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5659号申请执行人：黄良洪。被执行人：黄纪学。本院在执行（2016）浙0282执5659号黄良洪与黄纪学民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人黄良洪尚有款项300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十一月三十日书 记 员 徐峰（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第852号原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司，住所地平顶山郏县城关镇东关街105号。法定代表人赵营安，职务经理。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告河南省安阳安运交通输运有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务总经理。委托代理人路风云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。法定代表人尤程明，职务总经理。委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司（以下简称平运公司十一分公司）诉被告河南省安阳安运交通输运有限公司（以下简称安运公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平运公司十一分公司委托代理人郑佐成，被告安运公司委托代理人路风云，被告平安财保深圳分公司委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司诉称，2014年2月20日7时20分，驾驶人王风臣驾驶豫Ｅ×××××宇通牌大型普通客车行驶至广大高速广州方向，与驾驶人袁少华驾驶的京Ａ×××××（京AH1**挂）日野牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使京Ａ×××××（京AH1**挂）车又追尾相撞驾驶人宋心营驾驶的豫Ｄ×××××宇通牌大型卧铺。依据衡水交警大队道路交通事故认定书认定，被告安运公司在事故中承担主要责任，应按70%赔偿原告的损失，被告保险公司应按20%赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请求判令被告安运公司赔偿原告损失39074元（车辆修理费53360元、施救费1860元、割焊费600元，共计55820元，按照70%），被告保险公司赔偿原告损失11164元（赔偿20%）；本案诉讼费由被告承担。原告同意被告保险公司在交强险范围内承担1000元，剩余部分由保险公司在商业险中承担。被告河南省安阳安运交通输运有限公司辩称，安运公司并不是该车的实际车主，庭前安运公司要求追加实际车主陈林为被告，且安运公司没有该车的实际收益权、控制权，安运公司不是该事故的实际侵权人，根据法律规定，应由侵权人承担保险范围以外的责任，由于此事故多车相撞，因此应当在扣除安运公司车辆交强险及京Ｈ×××××车辆的交强险，按责任比例划分，安运公司承担此事故的60%的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，保险公司承保车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，保险公司对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿，超出的部分，按照保险公司与原告共同承担次要责任以15%赔偿，原告诉请过高，施救费、评估费不予承担，该事故造成多人受伤，多车辆受损，交强险2000元还没有使用，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2014年2月20日7时20分，驾驶人王风臣驾驶豫Ｅ×××××宇通牌大型普通客车行驶至大广高速广州方向1598公里+800米处，与驾驶人袁少华驾驶的京Ａ×××××（京AH1**挂）日野牌重型半挂牵引车追尾相撞，致使京Ａ×××××（京AH1**挂）车又与驾驶人宋心营驾驶的豫Ｄ×××××宇通牌大型卧铺客车碰撞，豫Ｄ×××××车又与前方货车（货车不要求赔偿）发生碰撞，造成豫Ｅ×××××车驾驶人王风臣死亡和乘车人杨志刚、李文学受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经衡水支队衡水大队作出冀公交认字【2014】第1386032201450000号道路交通事故认定书，认定驾驶人王风臣承担此事故的主要责任，驾驶人袁少华和宋心营共同承担此事故的次要责任。车辆京Ａ×××××在被告平安财保深圳分公司投有交强险、商业第三者责任保险。原告因本次事故产生拖车费1860元，维修车辆豫Ｄ×××××花去配件及材料费53360元。原告平运公司十一分公司同意被告平安财保深圳分公司在交强险范围内承担1000元，剩余部分由保险公司在商业险中承担。以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、修车清单以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。关于本案中交强险财产损失限额，由于三车均受损，每辆车交强险财产损失2000元均应向其他两车车损分配。在没有其他车损诉讼情况下，现将豫Ｅ×××××车辆交强险2000元限额预留给京Ａ×××××车辆损失1000元，分配给豫Ｄ×××××车辆损失1000元，京Ａ×××××车辆交强险预留给豫Ｅ×××××车辆损失1000元，分配给豫Ｄ×××××车辆损失1000元。豫Ｄ×××××车辆损失总额55220元由另外两车交强险承担2000元后剩余53220元，按照两车驾驶人过错比例分摊。本案中，经事故认定书认定，王风臣驾驶的豫Ｅ×××××车辆在此事故中负主要责任，袁少华驾驶的京Ａ×××××和宋心营驾驶的豫Ｄ×××××共同承担此事故的次要责任。三车均为机动车，责任比例应为7:1.5:1.5为宜，故原告损失53220元由被告安运公司承担70%为37254元，由被告平安财保深圳分公司在商业三者险内承担15%为7983元。综上，被告平安财保深圳分公司应向原告支付保险金为交强险1000元加上商业第三者责任险7983元，共8983元，被告安运公司赔偿原告各项损失37254元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告河南省安阳安运交通输运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司各项损失共计37254元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司各项损失共计8983元；三、驳回原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，原告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司负担336元，被告河南省安阳安运交通输运有限公司负担732元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔 震
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3949号原告：王某某，女，1934年7月7日生，汉族.委托代理人:黄某，渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1984年12月1日生，汉族。被告：孔某某，男，1981年11月24日生，汉族。以上两被告共同委托代理人:高某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧，统一社会信用代码：91610400586996764M。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：邵某，女，1984年10月26日生，汉族，该公司员工。原告王某某与被告刘某、孔某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某、孔某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王某某承担。代理审判员  张丹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘倩
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执999号申请执行人郭聪伶，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人戴阿卿，女，1981年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人洪建顺，男，1975年5月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在执行申请执行人郭聪伶与被执行人戴阿卿、洪建顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林道容
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执恢107号申请执行人覃宗怀，男，1972年8月15日生，壮族，农民，住广西阳朔县。被执行人覃业宇，男，1980年10月25日生，壮族，农民，住广西阳朔县。申请执行人覃宗怀与被执行人覃业宇相邻通行纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第1347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人覃宗怀与被执行人覃业宇自愿达成和解协议，2014年12月2日本院终结了本次执行程序。但被执行人并未按照和解协议的内容履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行；本院于2016年7月27日向被执行人覃业宇送达了执行通知书、报告财产令，限其即日履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人覃业宇于2016年11月19日已将（2013）阳民初字第1347号民事判决书确定的义务履行完毕，经本院现场勘查确认，申请执行人表示对被执行人履行义务的结果无异议。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1347号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  徐 磊审判员  彭鹏飞二〇一六年十一月十九日书记员  李成俊第1页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15067号原告：刘惠平，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。被告：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。原告刘惠平诉被告任大全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠平及其委托诉讼代理人邓剑锋、尹育之,被告任大全的诉讼代理人谢万雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠平向本院提出诉讼请求：被告任大全偿还原告借款本金500000元及逾期利息（从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：原被告双方系好朋友关系且素有生意上往来。自2014年12月至2015年9月期间，被告任大全以资金周转紧张为由，陆续向原告刘惠平借款604460元，后被告任大全偿还了部分借款，2016年5月28日，双方经核算确认被告任大全尚欠原告刘惠平借款500000元，被告任大全手书借条一份予以确认。后被告任大全拒绝还款。被告任大全辩称：对于原告刘惠平的款项基本上还清，基本上不欠原告刘惠平的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘惠平和任大全是朋友关系，双方因生意业务、民间借贷等经常存在资金往来。2014年9月至2016年4月间，刘惠平转帐至任大全帐上的金额约是2570000元，任大全转帐至刘惠平帐上的金额约是1810000元，双方转帐差额约是760000元。2.2016年5月28日，任大全向刘惠平出具借款条一份，约定：今借到刘惠平现金500000元。借款人处有任大全的签名及捺印。后任大全未向刘惠平支付款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案讼争的焦点是刘惠平是否借款500000元给任大全。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。任大全于2016年5月28日立下借款条，载明今借到刘惠平现金500000元。另刘惠平与任大全确认双方因生意业务、民间借贷等经常存在资金往来，从双方提供的银行转帐凭证可证明，2014年9月至2016年4月间，刘惠平转帐至任大全帐上的金额约是2570000元，任大全转帐至刘惠平帐上的金额约是1810000元，双方转帐差额约是760000元；刘惠平提供的2016年7月11日及14日电话录音证明，刘惠平向任大全追讨欠款，任大全没有否认借款，一直请求延期。上述借款条、银行转帐凭证、电话录音等证据相互佐证，形成证据链，使刘惠平起诉陈述的借款事实达到高度概然性，本院予以认定，任大全的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。借据没有约定还款时间，刘惠平可随时要求任大全还款。双方没有约定逾期利息，刘惠平要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告任大全于本判决生效之日起七日内向原告刘惠平偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合共11820元（原告刘惠平已预交），由被告任大全负担（被告任大全于本判决生效之日起七日内迳付原告刘惠平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0103行初142号原告泸州天宇汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道3号楼二楼。法定代表人王云富，职务总经理。委托代理人陈某某，该公司副总经理。被告贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，职务局长委托代理人梅某，贵州佳合律师事务所律师；刘某某，贵阳市道路运输管路局稽查四大队队长。第三人王某，男，汉族，1973年10月30日生，住四川省泸州泸县。原告泸州天宇汽车服务有限公司不服被告贵阳市道路运输管理局公路交通管理行政强制一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某某，被告委托代理人梅某、刘某某，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月17日作出筑运政暂扣[2016]第0010129号《暂扣凭证》，载明：我单位于2016年5月17日12时，在上麦收费站发现你（单位）在从事道路运输活动时，有以下违法行政：……。2、从事道路运输经营的车辆无道路运输证；……，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定决定暂扣川Ｅ×××××号车辆。原告诉称：原告是依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，从事客运车辆租赁经营的合法企业。2016年5月16日，原告将所属的川Ｅ×××××号小客车租赁给泸州市民使用，2016年5月17日中午12时许，行经贵阳市上麦收费站时，被被告以没有道路运输证为由，采取了暂扣车辆的行政强制措施。原告认为：1、原告将车辆租赁给他人使用，是合法的经营行为。2、被告从2016年5月17日暂扣车辆至今已有一个多月，被告既不告知原告违法事实、理由和法律依据，又不作出处理决定。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法撤销被告作出筑运政暂扣[2016]第0010129号《暂扣凭证》的行政强制措施行为，判决被告返还被扣车辆并承担本次诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、道路运输经营许可证、川Ｅ×××××道路运输许可证。2、客运车辆租赁合同。3、暂扣凭证。以上证据证明原告将川Ｅ×××××号车租赁给第三人王钢，且原告依法取得道路运输经营许可证。被告辩称：原告取得的道路运输经营许可证的经营范围是租赁不是客运。原告将车辆租赁给第三人王钢使用，王钢在没有取得道路经营许可证的情况下利用租赁车辆从事载客活动违反《贵州省城市公共交通条例》。被告暂扣原告车辆的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、法人身份证明。2、乘客的询问笔录、筑运政暂扣[2016]第0010129号《暂扣凭证》、行政强制措施审批表、延长行政强制措施期限审批表、延长暂扣时间通知书、稽查四大队出具的情况说明。以上证据证明1、被告的主体资格；2、王某驾驶车牌为川Ｅ×××××号车辆从事非法运营的违法事实，被告实施的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人王某述称：车辆是我从原告处租赁来的，我并没有非法运营，车上的人与我是同一地方的，我只是带人。第三人王某无证据提交。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为《暂扣凭证》中违法行为一栏的勾选项是事后勾选的；对赵波询问笔录中可以看出赵某与王某的地址是同一村的熟人，两份询问笔录系同一时间做出的；审批表属于被告的内部文书，达不到证明目的；延长暂扣时间通知书原告、第三人都没有收到。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1三性无异议，但营业执照上的经营范围没有从事公路运输。本院对证据作如下确认：对原告与被告提交的相关证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2016年5月15日签订了《客运车辆租赁合同》，原告将所属的川Ｅ×××××号小客车租赁给第三人王某使用。2016年5月17日第三人王某驾驶从原告处租赁的川Ｅ×××××号小客车行经贵阳市上麦收费站时，被被告以没有道路运输证为由，采取了暂扣车辆的行政强制措施，并向第三人作出筑运政暂扣（2016）第0010129号《暂扣凭证》。原告不服，诉至法院，诉请如前。另，原告所称其已取得《道路运输经营许可证》，但该证的经营范围为：客车租赁；原告提供的川Ｅ×××××号车辆的道路运输证上经营范围同样也是客车租赁。本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。被告系法律法规规定负责具体实施全省道路运输管理工作的机构。本案中，第三人王钢在没有取得道路经营许可证的情况下从事道路运输工作违反了道路运输的相关规定；被告依据《中华人民共和国道路运输条例》向第三人作出的处罚事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告泸州天宇汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告泸州天宇汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 红人民陪审员  黄春生人民陪审员  郑盼盼二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2090号之八申请执行人：易彦春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区外贸家属楼。被执行人：郭艳平（又名郭燕平），男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站。关于申请执行人易彦春与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6451号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭艳平有位于鄂尔多斯市东胜区公园街办事处房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郭艳平所有的位于鄂尔多斯市东胜区公园街办事处房屋一处；二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行查封，申请续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  张文佳二〇一六年十一月七日书记员  周新伦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4555号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五路东路2号金融大厦。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：陈友松、朱瑞煜，该行员工。被告：沈杰，男，1988年12月15日生，汉族，住兴化市。被告：李华舜，男，1985年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：刘红桂，男，1968年2月5日生，汉族，住兴化市。被告：徐树祥，男，1983年2月8日生，汉族，住兴化市。被告：陆明均，男，1983年10月2日生，汉族，住兴化市。被告：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简兴化农商行）与被告沈杰、李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈友松、朱瑞煜，被告沈杰、徐树祥到庭参加诉讼，被告李华舜、刘红桂、陆明均、陈来喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴化农商行向本院提出诉讼请求：判令被告沈杰立即偿还借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月19日止，按年利率10.8%计收利息；自2016年1月20日起至实际受偿之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜对沈杰的上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈杰在合同签订当日至2016年1月19日期间，最高可向我行借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜为沈杰上述期间内向我行所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保。2015年1月20日，我行向沈杰发放贷款200万元，沈杰向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月19日，年利率10.8%，每月21日结息。后沈杰只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。沈杰辩称，向原告借款是事实，争取在两个月内还清借款本息。徐树祥辩称，我为沈杰借款提供担保是事实，争取与沈杰一起与原告协商解决纠纷。李华舜、刘红桂、陆明均、陈来喜未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年1月20日向沈杰发放贷款200万元。沈杰、徐树祥对上述证据无异议。六被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，沈杰、徐树祥对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈杰在合同签订当日至2016年1月19日期间，最高可向原告借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜为沈杰上述期间内向原告所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年1月20日，原告向沈杰发放贷款200万元，沈杰向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月19日，年利率10.8%，每月21日结息。后沈杰只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。沈杰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜对沈杰的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜对沈杰的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月19日止，按年利率10.8%计收利息；自2016年1月20日起至实际受偿之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜对被告沈杰的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告李华舜、刘红桂、徐树祥、陆明均、陈来喜承担保证责任后，有权向被告沈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由六被告共负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  邵翠红二〇一六年十一月九日书 记 员  周 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1390号申请执行人范文英，女，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘永真，男，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘雷震，男，1990年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人汪三高，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。现羁押于南京浦口监狱。申请执行人范文英、刘永真、刘雷震与被执行人汪三高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告汪三高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范文英、刘永真、刘雷震死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用合计280152元。本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2、本院于2016年11月15日到被执行人住处拘传被执行人，被执行人仍在服刑，案件承办人对其父母作工作，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年11月1日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为282422元，现已强制执行到位0元，本院于2016年3月3日将被执行人拉入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十一月一日书记员 王 乾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执718号申请执行人:赵某甲。被执行人：赵某乙，农民，××。本院在执行赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第696号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年十一月四日书 记 员  吴 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初348号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁卓雄，该司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市小鹰电气有限公司，住所地佛山市南海区罗村城北工业园北湖一路侧自编2号，组织机构代码664985922。法定代表人：林建军。原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市小鹰电气有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费1523.12元，减半收取761.56元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审判长 陈 湛审判员 李蔚婕审判员 谭志华二○一六年二○一六年十一月二十三日书记员 梁佩玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2859号原告王敏，女，个体户。委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告王冬，男，个体。被告王浩波，女，个体。委托代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。本院在审理原告王敏与被告王冬、王浩波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费6250元减半收取，原告预交6250元，由原告负担3125元，退还原告3125元。审 判 长  赵 彬人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月十日书 记 员  张 佳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民辖终44号上诉人（原审原告）：刘东军，男，生于1973年10月11日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：贺千，男，生于1954年4月18日，汉族，农民。上诉人刘东军因与被上诉人贺千身体权、健康权纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。刘东军上诉称，上诉人与被上诉人打架的侵权之地属于平川区宝积镇贺家川村，白银市公安局平川分局宝积派出所处理了本案，平川区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实错误，请求撤销平川区人民法院（2016）甘0403民初1687号民事裁定，本案由平川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告贺千的住所地属于靖远县东湾乡东湾村管辖，故本案的侵权行为地及被告住所地均属于靖远县，本案应由靖远县人民法院管辖。上诉人刘东军的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人刘东军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵昶昉
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3719号原告唐某，男。被告周某某，女。原告唐某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2015年12月2日，原告请金某某将其贵FV**75号轿车开到郭某某的修理厂喷漆，后郭某某将车开到被告周某某处清洗，由于被告操作失误，导致车内进水，部分零件损坏，车无法启动。经黔西县公安局某某派出所调解，郭某某、周某某达成协议，由郭某某拖车去进行故障原因鉴定。后经贵州某某汽车销售有限公司检查确定，车辆不能启动是因进水导致接线盒总成、装置总成-BCM、控制器-智能钥匙等损坏所致，同时导航装置也因进水不能正常使用。郭某某为原告垫付了相关拖车费及修理费，但由于车辆损坏是被告操作不当导致的，并非郭某某的过错，故原告向郭某某支付了其垫付的拖车费、修理费共计7680元。这一损失是由于被告的过错造成的，被告应承担赔偿责任。同时，该车经过此次修理后，使用寿命将会缩短，如拿到市场上卖，至少贬值5000元，被告也应对此损失承担赔偿责任。因协调未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费等损失共计12680元。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告唐某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；2、车辆费用结算单一份，用以证明该车是唐某通过拍卖形式购得，所有权属于唐某；3、拖车费收据2张，用以证明车辆受损后找拖车并发生费用的事实；4、购买导航发票一张，用以证明该车导航损害安装导航发生的费用；5、公安机关调解协议书一份，用以证明原被告发生纠纷后经公安机关进行调解处理的事实；6、修车费用结算单、证明各一份，用以证明修车产生费用的事实；7、协议赔付一份，用以证明该车由原告请金某某开去郭某某的修理厂修，郭某某开去洗车损坏，由郭某某赔偿金某某5000元的事实，该车实际是唐某的，但因为是金某某开去修的，所以由金某某与郭某某接头。被告周某某未提交书面答辩，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2015年12月2日，原告唐某请案外人金某某将其贵FV**75号北京现代牌瑞纳轿车开到郭某某的修理厂喷漆，后郭某某将车开到被告周某某处清洗，由于被告操作失误，导致车内进水，部分零件损坏，车无法启动。经黔西县公安局某某派出所调解，郭某某、周某某达成协议，由郭某某拖车去进行故障原因鉴定。后经贵州某某汽车销售有限公司检查确定，车辆不能启动是因进水导致接线盒总成、装置总成-BCM、控制器-智能钥匙等损坏所致。经某某汽车销售有限公司进行维修，2015年12月20日修理完工出厂，郭某某为原告垫付了修理费4000元、拖车费2000元。后原告认为车辆损坏并非郭某某的过错，故向郭某某支付了其垫付的拖车费、修理费共计6000元。2015年12月21日，原告为该车装置导航，支付了费用1680元。后双方因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告向其支付修车费等损失共计12680元。另查明：该涉案的贵FV**75号北京现代牌瑞纳轿车于2015年6月27日在北京某某机动车拍卖有限公司，通过拍卖取得，拍卖成交价为26480元。2015年12月23日，为原告开该车去修理的金某某与开修理厂的郭某某签署了一份《协议赔付》，该协议载明郭某某将车辆修复后，一次性补偿金某某车辆后期使用补偿费等一切费用共计5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周某某在为原告洗车时因操作不当，导致原告车辆因相关部件进水造成损坏而无法启动，原告因修复车辆支付费用给原告造成了经济损失，侵害了原告的财产权益。对此，被告存在过错，故应对原告的相应损失承担赔偿责任。但对原告要求被告支付拖车及维修等费用7680元及车辆折旧费5000元共计12680元的主张不予全部支持。对原告主张的在贵州某某汽车销售有限公司维修所产生的修理费用4000元及拖车的费用2000元共计6000元，因有充分证据佐证，予以支持。对原告所主张的装置导航的费用，其称导航也是因为进水损坏，但是贵州某某汽车销售有限公司所出具的证明并没有证实该车导航也是因为进水损坏，因此对原告装置导航的费用1680元的赔偿主张不予支持。对原告所请求赔偿该车辆因此次更换维修相关部件后贬值5000的主张，因原告不能提供充分证据证实车辆贬值的客观性及贬值金额，结合原告购得该车时所支付的价款情况，故对原告的该主张不予支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律上的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告周某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某财产损失6000元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费117元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成龙审 判 员  徐 可人民陪审员  何安平二〇一六年十一月十五日书 记 员  范瑞双
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第4号执行裁定书申请执行人：王英杰，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人：孙淑清，住吉林市申请执行人王英杰与被执行人孙淑清民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月25日作出(2014)昌民一初字第138号民事判决书，该判决书主文内容如下：“被告孙淑清于本判决生效之日返还原告王英杰借款本金27000元，并支付利息（自二○○○年七月一日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，由被告孙淑清负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第138号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月一日书记员  钟文含
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初2078号原告：黄永贵，男，1974年6月2日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。法定代表人：朱艳洁。被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君。被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201室。法定代表人：李桂鹏。本院在审理原告黄永贵诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄永贵于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄永贵撤诉。案件受理费免交，原告黄永贵已预交375元，应退375元。审 判 长  彭德能人民陪审员  刘新明人民陪审员  钟八君二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严宇涛
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守梅，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人：唐智，该公司董事长。一审被告：唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住四川省宜宾县。再审申请人陈守梅因与被申请人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司（以下简称汇宝公司）、一审被告唐智民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈守梅申请再审称,陈守梅与汇宝公司签订借款协议时，双方口头约定按4%支付利息，并有录音材料证实该事实，且汇宝公司分别在2014年1、2、5、7、8、9月连续向陈守梅支付款项共计54000元，就是利息，二审法院将此款项认定为本金不当。陈守梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈守梅与汇宝公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该书面合同对双方均具有法律约束力。《借款协议》中双方没有约定借款期间的利息，陈守梅提出利息系双方口头约定并提交了双方的座谈录音资料作为证据。经查，该录音资料反映的内容是汇宝公司未按照协议约定偿还借款后，双方就借款利息标准、支付方式等内容进行磋商的过程，不能证明双方在签订协议时对利息有明确约定。因此，二审判决认定汇宝公司向陈守梅支付款项54000元为本金，并无不当。综上，陈守梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：守梅的再审申请。审审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年十一月九日书 记 员  谭凌
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初4373号原告：李艳飞。被告：贾玉琴。被告：魏永刚。本院于2016年9月30日立案受理了原告李艳飞诉被告贾玉琴、魏永刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李艳飞到庭参加诉讼，被告贾玉琴、魏永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息。事实和理由，2014年魏永刚购买食材需要，从李艳飞处借款18000元，由贾玉琴出具欠条一枚，约定分期偿还，此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告贾玉琴、魏永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾玉琴于2015年6月16日从李艳飞处借款18000元，约定2015年6月25日之前偿还5000元，剩余欠款2015年12月30日归还。以上事实有原告提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾玉琴从原告李艳飞处借款18000元，至今未偿还。被告贾玉琴应按照约定偿还借款及利息。利息应自还款日期开始按照月息5‰计算为宜。关于原告主张魏永刚为借款人，由于其未向法庭提交相关证据加以证明，因此对魏永刚是否系借款人，无法认定。即便魏永刚使用了部分或全部借款，但自贾玉琴为李艳飞出具欠条时起，债务也已经转移至贾玉琴处，贾玉琴作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字的行为是其真实意思表示。被告贾玉琴、魏永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳飞借款本金18000元及利息（自2016年1月1日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费60元，由被告贾玉琴负担165元，由原告李艳飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  玉 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审445号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：林鲜府，男，1953年12月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年11月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕229号行政处罚决定。本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年5月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村912平方米土地修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月5日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕229号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的912平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月21日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年10月17日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月五日对被执行人林鲜府作出的米东国土资执罚〔2016〕229号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十一月十五日书 记 员  桑 田
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2353号申请执行人林明云，女，1969年7月27日出生，汉族。被执行人陈杰，男，1988年11月26日出生，汉族。申请执行人林明云与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第3720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为47200元及利息。本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人陈杰送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另外，本院依法将陈杰纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3720号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十一月二十日书 记 员  王虹虹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2367号申请执行人：大连嘉晟物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道站前委，组织机构代码证：67998110-7。法定代表人：魏凯，系该公司经理。委托代理人：陈赤贫，男，1963年3月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连嘉晟物业管理有限公司副经理，现住庄河市芙蓉小区2号楼3单元201室，身份证号码：2102031963********。被执行人：张某某，男。申请执行人大连嘉晟物业管理有限公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）辽0283民初2692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人大连嘉晟物业管理有限公司向本院申请执行。执行标的额：2015年度、2016年度物业管理费合计2166元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已将被执行���纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何         峰审判员 刘文帅代理审判员高准清二〇一六年十一月九日书记员 林    凌    屹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15465号原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市火炬开发区尚高新地雅庭5幢12卡，组织机构代码749157739。负责人：梁岳，经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：中山市港口镇富邦酒店，住所地广东省中山市港口镇兴港南路*号首层、第**层。法定代表人：���帮勇。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司与被告中山市港口镇富邦酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告中山市港口镇富邦酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款220000元。事实与理由：2015年5月13日，原、被告双方签订了安装消防工程合同，被告委托原告安装消防工程，双方约定了：1.工程名称：办公室、餐厅安装消防栓系统、火灾自动报警系统、自动喷淋系统工程；2.工程地点：港口镇达美路16号；3.工程造价不含税为220000元；4.款项支付方法：工程竣工验收，一星期内一次性支付工程款220000元(最长不超过30天)。双方并签字盖章确认。原告按照合同约定为被告完成了合同中的消防工程安装，并履行完毕合同中原告的义务，现在被告已经正常经营。期间被告委托其名下的中山市亨发物业管理有限公司向原告出具期票一张，而该票据因支付密码问题被银行退回。被告至今仍未向原告支付工程款220000元。原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.安装消防工程合同、工程标单3张、报价单；2.支票、退票理由书、收据；3.原告与案外人梁华涌签订的安装消防工程合同、补充协议、收款收据、送货单。被告中山市港口镇富邦酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告（乙方、施工方）与被告（甲方、建设方）之间签订安装消防工程合同，约定工程名称：办公室、餐厅安装消防栓系统、火灾自动报警系统、自动喷淋系统工程；工程地点：港口镇达美路16号；工程造价不含税为220000元（按甲方提供的图纸施工，预算以双方确认报价为准，以上报价不含消防部门报审相关手续及报审费用）；工期：甲方装修工程完工后12个工作日完成；工程竣工甲方验收，一星期内一次性支付220000元给乙方，最长不超过30天。该合同还约定了其他事项，并由原、被告盖章确认。另外，原告还提供了报价单以及工程标单。合同签订以后，2015年5月23日，原告与案外人梁华涌签订安装消防工程合同，将涉讼工程分包给案外人梁华涌施工，分包方式是包工不包料，所有材料由原告自行购买，原告购买的材料有钢管、消防控制器、手动按钮等。后原告以及案外人梁华涌即进场施工。原告并称：“实际施工的工程地点并非被告的营业地，而是距离被告营业地约5分钟车程的一个餐厅，施工之时餐厅并没有名字，但被告法定代表人陈帮勇称该餐厅是被告的附属餐厅（后来该餐厅命名为渔人码头海鲜餐厅）。涉讼工程在2015年12月份左右施工完毕。原告已向案外人梁华涌支付所有的人工费用，并能提供收款收据、送货单等证据予以证明。原告多次追讨工程款，后被告以中山市亨发物业管理有限公司的名义向原告开具了一张50000元的支票，但并未能兑现。因此，原告诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审中，原告称涉讼餐厅目前已经停业，并且没有进行工商登记。涉讼工程以被告名义签订合同，故原告向被告主张权利。施工完毕之后，原、被告没有因为质量��问题产生矛盾，原、被告之间亦没有其他经济往来。另外，被告法定代表人陈帮勇目前去向不明。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值相当于220000元财产，经审查后，本院于2016年8月10日作出（2016）粤2071民初15465号民事裁定：冻结被告的银行存款；若银行存款不足，则查封被告名下的设备设施，包括但不限于电脑、电视、空调、雪柜、床等。本院并已依法查封被告处的设施设备一批。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告能提供安装消防工程合同、案外人的收款收据、送货单、支票等证据材料证明原告已对涉讼消防工程进行了施工，被告亦曾意图向原告支付工程款的事实，被告并未到庭辩解或提供反证予以否认，本院对原告已完成涉讼消防工程施工的事实予以确认。原告向被告提供的工程标单、报价单明确载明了施工项目、所需的材料以及价格等详细信息，原告未主张有增减工程，同时明确表示涉讼工程不存在质量问题，原、被告之间亦不存在其他经济往来。原告施工完毕以后，有权向被告主张工程款。被告未按照合同约定支付工程款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款220000元的诉讼请求，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。被告中山市港口镇富邦酒店经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市港口镇富邦酒店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司支付工程款220000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司已预交），由被告中山市港口镇富邦酒店负担（被告中山市港口镇富邦酒店于本判决生效之日起七日内迳付原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二○二○一六年十一月十五日书记员  宋依蒙刘佳林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31032号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：徐江天，男，1976年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐江天物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,648.80元，滞纳金1,558.80元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2981号原告刘怀彬。被告韩国喜，男，汉族，1969年12月30日出生，住昌乐县永康路2号6号楼2单元102室，身份证号码370725196912304039。被告杨桂娟。被告韩国宝。本院在审理原告刘怀彬诉被告韩国喜、杨桂娟、韩国宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款160000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年十一月十一日书记员  孙希峰
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执622号申请人徐晓磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县远东社区五小区**组。被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住克山县克山镇3委10街10组。法定代表人孙珍珍，该公司董事长。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初634号民事判决书，申请人徐晓磊与被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初634号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十一月九日书记员  毕士奎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7877-4号原告：赵俊业，男，汉族，1972年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱春媛，系广东众淼律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1982年11月21日出生，住山东省淄博市淄川区，被告：宋玲，女，汉族，1982年8月4日出生，住山西省和顺县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行审理。后本案转为适用普通程序由审判员叶慕芬任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。审理期间，原告于同年11月14日以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵俊业撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，已收取的诉讼费用10703.9元（原告已预交）减半收取，原告多预交的5351.95元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。财产保全费3971.95元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶慕芬代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄嘉裕
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初85号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘华炳，男，1989年5月6日出生于江西上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年7月4日被拘留，同年7月15日被取保候审。被告人刘书鹏，男，1990年8月4日出生于江西上犹县，汉族，高中文化，经商，家住上犹县。因本案于2016年7月4日被拘留，同年7月15日被取保候审。被告人彭德祥，男，1990年6月20日出生于江西上犹县，汉族，初中文化，经商，家住上犹县。因本案于2016年7月4日被拘留，同年7月15日被取保候审。被告人钟善河，男，1991年2月11日出生于江西上犹县，汉族，小学文化，经商，家住上犹县。因本案于2016年7月4日被拘留，同年7月15日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日0时20分许，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河经过上犹县东山镇建设二路帝豪KTV门口时，遇见黄某、戴某、吕某等人，被告人刘书鹏挑逗吕某，双方发生口角。刘书鹏遂驾驶钟善河车牌号为赣Ｂ×××××的汉兰达越野车停放于黄某车牌号为赣Ｂ×××××的雷克萨斯越野车车后，四被告人下车欲与黄某等人理论，黄某等人见状驾车逃离，刘书鹏即驾车搭载钟善河、彭德祥、刘华炳追逐，当追至上犹县黄埠工业园腾翔实业公司路段时，才将黄某的车辆拦下。刘华炳等人上前拍打车窗要求黄某等人下车，黄某等人不予理会，刘华炳、彭德祥和钟善河便捡起路边的石头朝赣Ｂ×××××车砸去，造成该车前挡玻璃、右前门窗玻璃、左前门车窗玻璃的右后门车窗玻璃不同程度破损，左后门、左前A柱等处有不同程度刮蹭，后排门框装饰条凹陷。经上犹县价格认证中心价格认定，以上财物损失价值人民币6280元。案发后，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河于2016年7月4日到上犹县公安局东山派出所投案。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。同时四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2016年6月29日0时20分许，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河在东山镇文兴路“龙湾国际KTV”唱歌喝酒后，由被告人刘书鹏驾驶钟善河车牌号为赣Ｂ×××××的汉兰达越野车搭载刘华炳、彭德祥、钟善河经过上犹县东山镇建设二路帝豪KTV门口时，遇见从帝豪KTV出来的戴某、吕某、黄某等一伙人，被告人刘书鹏停车挑逗吕某，叫美女上他们的车，吕某等人不从，双方发生口角。四被告人行至明珠商务宾馆时，听到对方还在骂人，刘华炳就提议到回去，问他们到底什么意思？被告人刘书鹏遂驾驶越野车调头返回黄某车牌号为赣Ｂ×××××的雷克萨斯越野车旁，四被告人下车欲与黄某等人理论，黄某等人见状驾车逃离，刘书鹏即驾车搭载钟善河、彭德祥、刘华炳追逐，当追至上犹县黄埠工业园腾翔实业公司路段时，将黄某的车辆拦下。刘华炳等人上前拍打车窗要求黄某等人下车，黄某等人不予理会，刘华炳、彭德祥和钟善河便捡起路边的石头朝赣Ｂ×××××车砸去，造成该车前挡玻璃、右前门窗玻璃、左前门车窗玻璃的右后门车窗玻璃不同程度破损，左后门、左前A柱等处有不同程度刮蹭，后排门框装饰条凹陷。经上犹县价格认证中心价格认定，以上财物损失价值人民币6280元。案发后，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河于2016年7月4日到上犹县公安局东山派出所投案。2016年7月10日，被害人黄某与四被告人的亲属就车辆损失达成了调解协议，一次性赔偿黄某18000元，黄某对四被告人予以谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人何某、戴某、吕某、廖某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，被害人黄某车辆被毁照片，车辆行驶证，被损机动车损失估价鉴定书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事和解赔偿协议书，刑事谅解书，银行存取款凭据，领条，被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘书鹏、刘华炳、彭德祥、钟善河为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。根据相关法律规定，四被告人依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河能够自愿认罪，具有悔罪表现，均系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人刘华炳、刘书鹏、彭德祥、钟善河的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘书鹏犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人刘华炳犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人彭德祥犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、被告人钟善河犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗治强二〇一六年十一月十日代理书记员  刘国庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3479号申请执行人史书兰。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人史书兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2233号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款19980元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2233号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。法定代表人：陈健，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：汪杭悦，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方飞虎，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：余慧君，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡强，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告汪杭悦、方飞虎、余慧君、胡强金融借款合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  程本慧二〇一六年十一月八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1554号罪犯王继章，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年9月23日作出（2013）台刑初字第108号刑事判决书，以被告人王继章犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2013年6月22日起至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王继章认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯王继章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年11月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王继章入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王继章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继章减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1015号之二申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，系该行行长。被执行人柳州市武功商贸有限责任公司，住所地柳州市跃进路50号1层。法定代表人梁俊。被执行人柳州市春得意豆制品有限责任公司，住所地柳州市柳长路沙塘交警中队后面。法定代表人黄钦玲。被执行人柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地柳州市解放南路170号。法定代表人梁金美。被执行人梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住柳州市柳北区,被执行人黄钦玲，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省新昌县，经常居住柳州市，被执行人梁金美，女，1962年1月29日，汉族，住柳州市鱼峰区，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市武功商贸有限责任公司、梁金美、梁怀海、曾春、黄钦玲、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市春得意豆制品有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日作出的(2016)桂0221民初677号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁金美、梁怀海、曾春、黄钦玲、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市春得意豆制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁金美、梁怀海、曾春、黄钦玲、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市春得意豆制品有限责任公司支付借款本息5093511.87元及律师代理费164870元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁金美、梁怀海、曾春、黄钦玲、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市春得意豆制品有限责任公司达成执行和解协议。被执行人柳州市武功商贸有限责任公司、梁金美、梁怀海、曾春、黄钦玲、柳州市物回再生资源有限责任公司、柳州市春得意豆制品有限责任公司于2016年11月22日支付借款700000元给申请执行人申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行并交纳本案诉讼费及律师代理费共计153609元，余下的借款本息由七被执行按原借款合同履行，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行表示同意并认可。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初676号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十一月二十四日书记员  覃晓霜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2676号原告：赵某，男。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：郭某，女。原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  赵庆丰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭钇汎
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执446号申请执行人：罗成林，男，汉族，生于1968年3月22日，住安县花荄镇太平村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行罗成林申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）84号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月十八日书 记 员  龙 东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2440号申请执行人：康燕玲，女，1986年6月14日出生，住福建省惠安县。申请执行人：陈华珍，女，1988年8月5日出生，住福建省惠安县。被执行人：泉州鑫豪船务有限公司，住所地惠安县螺城镇君悦华庭7号107室。法定代表人：柯小红，总经理。本院在执行申请执行人康燕玲、陈华珍与被执行人泉州鑫豪船务有限公司工资报酬争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月十五日书记员  陈小章
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1628号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人解某，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人尚文明，上海必和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1669号起诉书指控被告人解某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日��开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人解某及辩护人尚文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日22时许，解强、丁玉东(另处)与被害人何某甲、唐某一方在本区邬桥社区大叶公路、普灵路东100米处，双方因行车问题发生冲突。被告人解某得知消息到场后，即伙同解强、丁玉东殴打二名被害人，其中被告人解某对唐某拳打脚踢。经鉴定，被害人何某甲、唐某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、唐某的陈述，证人刘某、何某乙、丁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某结伙在公共场所随意殴打他人，致二���轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某在庭审中能自愿认罪，审理期间，被告人解某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人解某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 剑 峰人民陪审员 曹 国 华人民陪审员 ���秀琴二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 明 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终143号上诉人（原审原告）：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区。法定代表人：谢积龙，董事长。委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福州市天威建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路50号。法定代表人：叶树钊，总经理。上诉人福建省昌鹤建筑材料有限公司（以下简称昌鹤公司）因与被上诉人福州市天威建筑工程有限公司（以下简称天威公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初150号民事裁定，向本院提起上诉。昌鹤公司上诉称，上诉人即原审原告因买卖合同纠纷，向福建省古田县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人履行付款义务。依据相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此规定，对本案享有管辖的原审法院裁定将案件移送管辖错误，请求予以撤销，并确定本案由原审法院管辖。天威公司未作答辩。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币的情况下，上诉人即原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定，受诉法院应予管辖审理。原审法院以原审被告的住所地和合同履行地均不在其辖区为由，裁定将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初150号民事裁定；二、本案由福建省古田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 游 翔代理审判员 林 玮代理审判员 罗文君二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执917号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地如东县。负责人李某，支行长。委托代理人张广荣，男，1964年7月9日生，汉族，住如东县。被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司，住所地如东县。法定代表人孙某某，董事长。被执行人孙锦华，男，1952年5月1日生，汉族，住如东县。被执行人南通市海波水产品有限公司，住所地如东县。法定代表人施某某，董事长。被执行人施海波，男，1966年1月19日生，汉族，住如东县。被执行人施长波，男，1963年8月9日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司、南通市海波水产品有限公司、孙锦华、施海波、施长波金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东商初字第0236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。依据民事调解书达成的协议条款，即被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司应于2014年7月1日前归还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行借款本金人民币940000元，支付借款利息人民币385126.66元（利息计算至2014年4月14日），以合同约定的利率13.408665‰计算支付自2014年4月15日至实际还款之日的借款利息；被执行人南通市海波水产品有限公司、孙锦华、施海波、施长波对被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司负担案件受理费人民币8363元（于2014年7月1日前给付申请执行人）。本案本次申请执行的标的额为人民币1133489.66元，已经执行交付给申请执行人人民币100000元，其余部分未能执行到位。本案执行费人民币13735元，已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司、南通市海波水产品有限公司均为以养殖紫菜为主的海产养殖企业，因近几年来紫菜养殖业生产均出现大面积烂菜，造成养殖户的巨额亏损，现被执行人无力一次性全部履行到位。执行中，双方本着谅解的态度进行协商并达成了执行中的和解协议，即被执行人南通锦美屋海苔食品有限公司于2016年11月9日还款人民币100000元（已履行），于2017年1月20日还款人民币100000元，于2017年11月30日前还款人民币200000元，自2018年每年还款人民币400000元（每年6月30日前和12月31日前各还款人民币200000元）至还清全部借款本息时止，被执行人南通市海波水产品有限公司继续承担连带清偿责任；若被执行人任一期逾期履行，申请执行人可请求法院依照民事调解书强制执行。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，查找到被执行人名下的小额银行存款及车辆，未能查找到被执行人名下的房产，申请执行人对被执行人名下的财产同意暂不予强制执行。本案一时不能全部执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东商初字第0236号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年十一月九日书记员  郭炳楠
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4096号原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。负责人：蒋晓峰，该支公司总经理。委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：戴建金，男，1971年9月30日出生，汉族，住海盐县。被告：杨芳，女，1971年12月3日出生，汉族，住海盐县。二被告共同委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）为与被告戴建金、杨芳责任保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告连带支付105694.77元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华、被告戴建金、杨芳及其共同的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故发生概况及责任认定结果：2015年2月7日20时40分，被告戴建金驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在非机动车道内逆向行驶至01省道89KM+450M海盐县西塘桥街道新城村路段路口时与靖亮驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏及乘坐在浙Ｆ×××××小型轿车的吴强华、吴进华、赵振华等人受伤的交通事故。2015年2月28日海盐县交警大队作出第20150207002号《道路交通事故认定书》认定：被告戴建金醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶负事故的全部责任。二、交通事故损害赔偿法院判决情况：2015年10月23日，吴强华作为原告以人保海盐公司（即本案原告）、戴建金、杨芳（即本案被告）为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼[（2015）嘉盐西民初字第329号]。期间被告杨芳对吴强华的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定重新鉴定，鉴定结论与吴强华提供的鉴定报告结论一致。本院经审理后于2016年4月19日判决人保海盐公司作为浙Ｆ×××××小型轿车的交强险保险人应在交强险责任限额范围内赔偿吴强华105694.77元。三、本案其他情况：被告戴建金对（2015）嘉盐西民初字第329号民事判决书不服，提起上诉，后未在法定期限内预交二审案件受理费，该判决已生效。人保海盐公司于2016年7月28日全额履行了上述判决义务。四、本案庭审情况：被告戴建金答辩称（2015）嘉盐西民初字第329号案件中的鉴定结论系在既无鉴定医学仪器检查、仅凭受害人自述、目测检查结果相互矛盾、鉴定程序又严重违反操作程序的情况下作出，本案原告在关键证据明显存在瑕疵的情况下，对判决结果未提出任何异议，导致了原告在赔偿后对被告戴建金进行追偿，无疑将扩大的损失转嫁到了被告戴建金的身上，显然有违公平原则。被告杨芳答辩称，其虽与被告戴建金系夫妻关系，但该车平时多由被告戴建金驾驶，而戴建金是具有合法驾驶资格的；原告在没有证据证明被告杨芳作为车辆所有人在管理车辆中有过错或过失的情况下，被告杨芳不应承担连带赔偿责任。裁决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人存在醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故情形的，其驾车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告戴建金醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成吴强华受伤，故本案原告人保海盐公司在交强险责任限额范围内向吴强华作出赔偿后，有权向侵权人即被告戴建金进行追偿，故原告人保海盐公司对于被告戴建金的诉讼请求，本院予以支持。对被告戴建金认为（2015）嘉盐西民初字第329号民事判决书中对伤残的认定存在问题，因其提起上诉又未缴纳上诉费，现亦未提出再审请求，该判决已属生效法律文书，故对被告戴建金提出关键证据存在重大瑕疵的抗辩意见本院不予采纳。对于原告人保海盐公司要求被告杨芳承担相应连带责任的诉请，因在承担连带责任上，该诉请无法律依据；而经庭审查明，原告并无证据证明被告杨芳作为车辆所有人对于该起事故的发生存在相应过错，故被告杨芳不属于可被追偿的侵权人，原告人保海盐公司对于被告杨芳的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建金支付原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司105694.77元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告戴建金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，减半收取1207元，财产保全费1070元，合计2277元，由被告戴建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一六年十一月十一日书记员  金凯维
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11874、11878、11879号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地：广州市白云区广州大道北419号负一至负三层。负责人：何红娟。委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告肖发元与被告广东特易购商业有限公司广州圣地分公司产品责任纠纷三案中。因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：上述三案按撤诉处理。上述三案受理费共75元，由肖发元负担。（已交纳）审判员  林卫文二〇一六年十一月七日书记员  孔繁恩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更929号罪犯肖峰，男，1989年4月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一0年四月三十日作出(2010)武法刑初字第40号刑事判决，以被告人肖峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于二0一0年六月一日交付执行，二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2018年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年11月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一六年十一月十日书记员  刘临鸿
江西省九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初660号原告：王颖，女，1990年7月4日出生，汉族，住九江市瑞昌市。委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：九江市弘康装饰工程有限公司，住所地：九江市���山区。法定代表人：罗涛，该公司经理。委托代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。原告王颖与被告九江市弘康装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王颖委托代理人朱中海、被告九江市弘康装饰工程有限公司委托代理人威德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王颖诉称，2015年6月7日，经亲戚介绍，原告将自己购买的位于九江市庐山区某房屋的装修工程承包给被告施工。当时双方签订房屋装修合同，合同约定：总工程款为158000元；施工面积为100平方米，2015年9月30日前竣工。合同签订后，原告分三次付给被告150000元，直至2015年12月25日，被告才通知原告去验收交房。原告发现房屋的装修完全不合格：水管的水流太少，特别是热水根本无法使用；天花板出现裂缝；地脚线高低不平；门把锁有裂缝；电视背景墙粗糙、不对缝；衣柜的门边是斜的；墙脚的瓷砖没有磨边等等。原告之所有没有请街上的私人装修，是因为对被告的信任，谁知道，被告竟然把我的新房装修成如此差的效果，这是被告对客户极不负责的行为。为此，原告与被告协商多次，被告既不返工，也不同意退还部分装修费。原告也向消费者协会投诉，也未能协商处理好，所以，原告起诉要求被告退还原告房屋装修款150000元并赔偿原告的损失。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告还欠被告8000元装修款未付，原告诉请中的装修质量问题已经修复，有的不是因为装修引起的，我们已经在2015年9月30日通知了原告来验收装修房屋。经审理查明：原、被告于2015年6月7日签订一份装修合同，合同约定：原告将其位于九江市庐山区某���屋的装饰装修工程承包给被告，总计施工面积为100平方米，施工方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2015年7月1日，竣工日期为2015年9月30日，工程总天数为88天。工程价款为158000元，工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行，合同一经签订，原告即应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半，原告即第二次付施工工费的35%，剩余15%尾款待原告对工程竣工验收后结算（施工工费包括人工费）。合同还约定如果因被告原因而延迟完工，被告每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同还约定施工质量和被告提供材料原因造成的损坏，由被告保障。合同签订后原告向被告支付了150000元装修款，被告组织工人施工后通知原告，原告验收时发现装修工程存在严重质量问题。另经江西九江司法鉴定中心鉴定���述装修房屋返工损失价值为32138.87元，原告垫付了3000元鉴定费。本院认为，原告王颖和被告九江市弘康装饰工程有限公司签订的装修合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定的装饰装修工程经鉴定机构鉴定存在部分质量问题且返工损失估价为32138.87元。原告作为消费者接受装修服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或���服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。故本院对于原告请求退还房屋装修款150000元的诉请予以部分支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，依双方合同约定，装修工程的竣工日期应2015年9月30日，被告辩称其于2015年10月份电话通知了原告装修己完工但被告没有提交相关证据予以证明，应当依法承担举证不能的责任。依据双方签订的装修合同第五条及装修成本可知，施工工费（施工工费包括人工费）至少为工程总价款的35%即55300元，依据双方签订的装修合同第六条约定，如果因被告原因而延迟完工，被告每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止，原告在庭审中陈述被告于2015年12月25日才通知被告工程已经完工，且此时的装修工程经鉴定机构鉴定存在严重质量问题，不符合交付标准，本院考虑原告违约情况、被告因原告违约而造成的损失并综合本案具体情况酌定延迟完工违约金为工程总价款的20%即31600元。原告诉称被告承诺了要做窗帘、金刚纱窗、小挂件、晒鞋子的挂件，但是最后都没有做，本院认为原告无证据证明装修合同里包含上述内容，应承担举证不能的责任，原告诉请的其丈夫因处理被告装修质量问题而从广州往返九江的交通费2000元，误工费5000元，本院认为原告无证据证明产生了此费用且此费用也非必然发生的费用，故对此诉请不予支持。被告辩称原告还有8000元工程价款未支付，因被告未提出反诉且根据合同约定工程验收合格后原告才需支付工程尾款，而被告的装修工程经鉴定存在严重质量问题，故本院对此8000元工程价款不予处理。依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告九江市弘康装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颖返工损失32138.87元；二、被告九江市弘康装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颖延迟完工违约金31600；三、被告九江市弘康装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王颖鉴定费3000元；四、驳回原告王颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王颖负担1898元，被告���江市弘康装饰工程有限公司负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  王丹虹审判员  蒋晓军二0一六十一月二十五日书记员  蔡 炜