wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终1101号上诉人（原审原告）：郭建，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被上诉人（原审被告）：牡丹江顺达化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：李宝顺，该公司董事长。委托代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人郭建因与被上诉人牡丹江顺达化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定上诉人郭建在2004年4月建立劳动关系后加班费为法定双休日费用的证据不足；2008年1月1日至2012年6月30日的带薪年休假权益加付未休假赔偿金；自劳动关系建立至2012年的交通费、交通补贴等社会福利费用未予支持，在不能确定劳动关系解除时间的情况下，确定2012年3月27日至2016年1月的独生子女费请求不属法院的受案范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第612号民事判决；二、本案发回牡丹江市爱民区人民法院重审。上诉人郭建预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  原金宝审判员  姜云虎审判员  李先平二〇一六年十一月二十日书记员  赵 萱
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执1954号申请执行人顾世东。被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。法定代表人许广才，海安县××××建材有限公司董事长。申请执行人顾世东与被执行人海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）安墩民初字第00510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾世东于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为4692元。本案在执行过程中，向被执行人海安县中源建材有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人有房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。现查明：被执行人海安县中源建材有限公司已停业，法定代表人下落不明，公司暂无财产可供执行。申请执行人顾世东同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人海安县中源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人顾世东同意本院终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年十一月二十八日书记员  夏冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2369号申请执行人：葛乃宏，男，1949年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴晓秋，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行葛乃宏与吴晓秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年十一月二十八日书记员 张 志
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3033号原告：杨金友，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐永牛，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两被告共同委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。两被告共同委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：余进，男，1978年10月12日出生，汉族，住来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯区北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，公司总经理。本院在审理原告杨金友诉被告李凤娟、徐永牛、余进、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金友于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨金友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨金友撤回对被告李凤娟、徐永牛、余进、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金友自愿负担。代理审判员  林园浩二〇一六年十一月一日书 记 员  郑 薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1712号申请执行人陈绍锋。被执行人孙守双。申请人陈绍锋与被执行人孙守双民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月7日作出(2015)盱管民初字第00176号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告孙守双在判决生效后十日内偿还原告陈绍锋借款3600元和利息（自2015年3月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈绍锋的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈绍锋承担128元；被告孙守双承担28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，未查到可供执行的财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱管民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年十一月二十三日书记员  姚建明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执164号之一申请执行人：吴某某，女，1969年10月9日出生，汉族被执行人：华某某，女，1970年9月3日出生，汉族本院在执行吴某某与华某某民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人华某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年十一月二十日书记员 李兆民
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3469号申请执行人张玉丽被执行人朱林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3631号，依法向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人朱林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱林（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币4500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  李立峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：蔡某仁，男，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告蔡某仁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  梁克诚二〇一六年十一月一日书记员  石晓霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1799号申请执行人：陈艺明，男，1962年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。被执行人：张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈艺明与张刚峰民间借贷合同即（2015）安民初字第4872号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人张刚峰偿还申请执行人陈艺明借款125005元及利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将张刚峰纳入失信人员名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执���人陈艺明发现被执行人张刚峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林美娥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8490号原告:高俊霞,女,1979年10月11日生,汉族,住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人:王顺,天津金洛律师事务所律师。被告:陈胜,男,1982年10月5日生,汉族,住天津市武清区。原告高俊霞与被告陈胜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高俊霞及委托诉讼代理人王顺、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊霞向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告继续履行编号为32379-001334的《天津市房产买卖协议》之义务,即将天津市武清区杨村镇育才路文华巷2-4-301号房屋的所有权过户给原告;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系房屋买卖合同关系,双方于2016年7月2日签订《售房协议书》,其中约定,被告将天津市武清区杨村镇育才路文华巷2-4-301号房屋出售给原告,价格为515000元,原告当日交付定金人民币20000元。2016年8月1日原告与被告在天津市武清区房地产管理局签订编号为32379-001334的《天津市房产买卖协议》,并预约于2016年9月2日,双方至天津市武清区房地产管理局办理涉诉房屋的所有权转移登记手续,并于8月1日向天津市房地产交易资金监管中心交款430000元,至原告起诉之日,原告已交纳购房款450000元,现双方预约办理涉诉房屋所有权转移登记手续的日期已过,被告不配合原告办理,虽经原告多次催促,均无果,故诉至法院。陈胜辩称,双方签订《售房协议书》、《天津市房产买卖协议》属实,被告收取了原告购房定金20000元。被告在武清区××村镇广厦××东区购房住房一套,所以将涉诉房屋出售给原告,但因广厦南里房屋的所有权人不再出售房屋,若被告将涉诉房屋出售将没有住所,被告仅有涉诉房屋一套住房,故无法再履行合同,被告愿意承担原告的损失。双方约定于2016年9月2日办理房屋过户手续属实,但当时被告在大港无法回来办理相应手续,耽误了房屋过户。综上,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告于2016年7月2日签订《售房协议书》一份,约定由原告购买登记在被告名下的位于武清区杨村镇育才路文华巷2-4-301号房屋,建筑面积97.57平米,房屋价款为515000元,原告于当日交付被告购房定金20000元。原、被告于2016年8月1日签订《天津市房产买卖协议》,原告于当日将购房款430000元打入天津市房地产交易资金监管中心监管账户。双方预约于2016年9月2日到房屋管理部门办理产权过户手续,但被告未能履行过户义务,双方协商未果,故成讼。本院认为,原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》,是双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务,并互相协助。根据买卖合同,原告向被告交付定金,并将购房款交付至天津市房地产交易资金监管中心监管账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请,本院予以支持。被告主张其在他处购买房屋未果,其仅有一套房屋,若该房屋售出其再无住处的答辩意见,房屋属于公民重大财产,在处理房屋买卖过程中,所有权人应慎重处理,原告属完全民事行为能力人,双方在签订《天津市房产买卖协议》后,原、被告均应按照合同约定履行各自义务,被告亦应认识到与原告签订合同的法律后果,故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条规定,判决如下:被告陈胜在本判决生效后三日内协助原告高俊霞办理武清区杨村镇育才路文华巷2-4-301号房屋产权过户相关的手续。案件受理费40元,由被告陈胜负担40元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条、有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1781行初24号原告杨先明，男，生于1972年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告宣汉县社会保险事业管理局。地址：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人曹小莉，局长。委托代理人（特别授权）牟毅，男，生于1961年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，系该局工伤保险股股长。委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。第三人四川省大路煤矿有限责任公司。地址：四川省宣汉县天生镇一村。法定代表人潘跃涛，董事长。本院在审理原告杨先明诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人四川省大路煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇一案中，原告杨先明于2016年11月16日以已与被告宣汉县社会保险事业管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨先明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨先明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨先明负担。审 判 长  张文化审 判 员  童凤莉人民陪审员  李玖祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 星
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初829号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村143号。负责人：姚大青，该支行行长。被告：董新民，男。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与被告董新民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行撤回起诉处理。审判员  姚小玉二〇一六年十一月九日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审318号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人董兆栓，男，48岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人卧龙区董兆栓土地行政处罚一案，申请执行人于2015年3月17日作出宛龙国土资处（2016）86号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定卧龙区董兆栓“于2016年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡董岗村十七组1980平方米（合2.97亩，所占土地地类为耕地，不符合王村乡土地利用总体规划）堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对卧龙区董兆栓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地1980平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1980平方米×30元，计19800元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，处罚决定第1、2项即“限十五日内自行拆除在非法占用土地1980平方米上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉��法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第86号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月十七日书记员 ：王璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初15499号原告：许江波，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被告：青岛丰运建筑劳务有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：杜运林，经理。本院在审理原告许江波与被告青岛丰运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告许江波在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许江波撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告许江波负担337.5元（原告已预交，退还原告337.5元）。审判员  崔冰二〇一六年十一月二十三日书记员  夏萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14589号原告北京市机械施工有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。法定代表人夏明，董事长。委托代理人邢云广，男，1989年10月17日出生，住河北省定州市。委托代理人张澍，男，1986年4月15日出生，住北京市丰台区。被告北京佳莲教育投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号综合服务楼。法定代表人王虎，总经理。委托代理人苏连生，男，1961年8月29日出生，住河北省邯郸市永年县。原告北京市机械施工有限公司（以下简称机械公司）与被告北京佳莲教育投资有限公司（以下简称佳莲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托代理人邢云广、张澍，被告佳莲公司委托代理人苏连生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司诉称：机械施工公司于2015年4月24日同佳莲公司签署《北京市昌平区南口学校翻建改扩项目学校拆除工程施工合同协议书》，约定由机械公司承揽合同范围内的工程，机械公司按约完成了合同约定的各项内容。2016年1月6日，机械公司同北京市昌平区佳莲学校（下简称“佳莲学校”）签署《南口学校拆除工程施工及结算协议》，协议明确说明了佳莲公司同佳莲学校的关系，并明确约定了在结算协议签署10日内，支付至结算总价的100%。然截至起诉之日，二被告均未支付任何款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的工程款88800元；2.被告支付迟延支付利息损失（自2016年1月16日至实际支付完成之日），暂计至起诉之日为2497.59元；3.被告承担全部诉讼费用。被告佳莲公司辩称：该项工程没有进行竣工验收，我公司和原告之间就工程完工以后没有进行结算所以债权债务是不确定的。按照规定我公司支付工程款的前提是双方完成结算，在没有完成结算的前提下我方没有付款义务。经审理查明：2015年4月24日，佳莲公司（甲方）与机械公司（乙方）签订《北京市昌平区南口学校翻建改扩项目学校拆除工程施工合同协议书》，合同约定：……2、合同金额：人民币（大写）捌万捌千捌佰元整（￥88800.00）。本工程合同金额为按合同图纸及工程规范要求之固定包干总价，合同金额将不会因人工工资、材料价格、政府收费、汇率浮动等因素而改变，除工程变更调整及合同另有规定外，合同金额将不作任何调整。3、工作范围、内容、拆除期限3.1、拆除范围：a/拆除昌平区南口学校原有教室及附属用房、围墙、看台、花池等室外地坪以上建筑物/构筑物；b、拆除院内低压电线路、电杆；c、拆除锅炉。3.2、协议内容：拆除范围内所有需拆除项目全部拆除至自然地坪，并将拆除过程中产生的渣土、废弃物等全部清运至政府批准的消纳场地。3.3、拆除期限：收到甲方发出的进场开工通知后10日内完工。……6、付款方式付款方式：全部拆除完成，办理完交验手续后10日内付至已完产值的85%，竣工验收合格后20日完成结算，结算办理完成后10日，付至结算总价的100%。每次付款前，乙方需向甲方提供等额正规合法发票。……合同后有双方签字及盖章。合同签订后，机械公司进驻施工，庭审中双方均认可拆除工程已经履行完毕。庭审中。机械公司提交一份竣工验收证书，验收证书上载明“开工日期2015年4月30日，竣工日期2015年11月1日，2015年11月2日，经双方验收，工程为合格工程，同意通过竣工验收。”建设单位有邱训涛、寇相龙、吕宗晋、聂创等人签字，施工单位有王强的签字。被告佳莲公司表示不认识竣工验收证书签字的人员，且没有其公司盖章确认。机械公司另外提交一份其与北京市昌平区佳莲学校于2016年1月6日签订的《南口学校拆除工程施工及结算协议》，被告佳莲公司对该结算协议亦不予认可，认为佳莲学校与原告之间没有合同关系，佳莲学校不清楚相关合同约定，且没有权利与原告之间进行结算，应由自己与原告进行结算。上述事实，有《北京市昌平区南口学校翻建改扩项目学校拆除工程施工合同协议书》、竣工验收证书、《南口学校拆除工程施工及结算协议》、电话笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳莲公司与机械公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同履行相应义务。本案中根据查明的事实可知涉案工程业已完工，故佳莲公司应按合同约定履行给付工程款的义务。邱训涛作为佳莲公司的项目负责人，其代表佳莲公司签订的竣工验收证书的效力及于佳莲公司，现机械公司请求佳莲公司支付工程款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于佳莲公司辩称机械公司存在工期拖延的问题，因未向本院提交充分证据加以佐证，故本院对于该辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京佳莲教育投资有限公司支付原告北京市机械施工有限公司工程款八万八千八百元，并以此数额为基础按中国人民银行同期贷款利率支付原告北京市机械施工有限公司自二〇一六年一月十六日起至全部工程款给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零四十一元，由被告北京佳莲教育投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年十一月八日书 记 员  雷迎新
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初1583号原告：李飞，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告：李建新，男，1986年7月31日生，汉族，居民，住址同上。原告：李金花，女，1987年7月12日生，汉族，居民，住址同上。共同委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：宁会胜，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：宜兴市太华恒新配载服务部，住所地宜兴市太华镇华杨北路。经营者：张锡才。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。负责人：黄建新，系公司总经理。委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区。负责人：胡金钟，系公司总经理。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告李飞、李建新、李金花诉被告宁会胜、宜兴市太华恒新配载服务部、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴人保）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（人寿潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵启昱、宜兴人保委托代理人濮俊健、人寿潍坊支公司代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告宁会胜、宜兴市太华恒新配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年12月7日9时15分，宁会胜驾驶苏BU88**号重型货车，沿S215省道由南往北行驶至215省道太极洞岔路口，与由李福生驾驶的由太极洞风景区内左转弯上道路的皖P28A**号二轮摩托车发生碰撞，造成上述两车受损、李福生受伤经广德县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，宁会胜负事故同等责任，受害人李福生负事故同等责任。苏BU88**车在宜兴人保投有交强险，在人寿潍坊支公司投有商业险第三者责任险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期限内。李福生事发前土地已大部分被征收，并自2013年2月6日起一直经营广德县新杭镇贵宾楼酒店，李福生为该酒店经营者并有工商登记。后双方就赔偿事宜未能达成一致，六原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失364583.5元（其中死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金50000元、交通2000元、处理丧葬事宜误工费3000元）。并当庭变更丧葬费为27570元。宁会胜、宜兴市太华恒新配载服务部未作答辩。宜兴人保辩称：对事实和责任部分没有异议；事故车辆在我公司投有交强险，我司要求原告提供死检报告、死亡证明书以及户口注销证明，充分证明李福生因交通事故死亡的事实；在此情况下我司仅在交强险限额内赔付；我司不承担诉讼费；宁会胜的驾驶证目前的有效期限是从2015年12月25日起算，而事故发生在2015年12月7日，请求法庭核实事故发生时宁会胜是否具备驾驶资格，如不具备我司拒赔。人寿潍坊支公司辩称：同意宜兴人保答辩意见；死亡赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金按责任比例承担，交通费、误工费总计只认可3000元，超过交强险部分承担50%；不承担诉讼费。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，宁会胜负事故同等责任，造成李福生死亡的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。苏BU88**号车在保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿损失。本院根据事故产生的原因力等因素酌定宁会胜承担50%赔偿责任，受害人承担50%责任。本案的损失范围为：1、死亡赔偿金，受害人李福生虽为农村居民户口，但事发前系个体工商户，且土地大部分被征收，故应按城镇居民标准对待，故死亡赔偿金538720元本院予以支持；2、丧葬费27570元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费及处理丧葬事宜误工费，本院根据抢救及处理丧葬事宜，酌定3000元为宜；5、精神损害抚慰金，根据伤害后果、过错程度等因素，本院酌定25000元为宜。以上由宜兴人保在伤残限额内赔偿11万元（精神抚慰金优先赔偿），超出部分484290元由人寿潍坊支公司在商业险内赔偿50%即为242145元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李飞、李建新、李金花、经济损失110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李飞、李建新、李金花经济损失242145元；驳回原告李飞、李建新、李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，公告费800元，合计7570元，由被告宁会胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一六年十一月三十日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院（2011）祁执字第301号申请执行人：卢宇亭，男，1973年6月8日生，汉族，现住祁县。被执行人：程兵，男，1971年6月17日生，汉族，现住祁县。本院在执行申请执行人卢宇亭与被执行人程兵买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人程兵至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人程兵纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3605号原告：李伟华，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被告：廖进辉，男，1958年4月10日出生，住广东省雷州市。被告：张文理，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市。主要负责人：李鸥。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：张琳，该公司经理。原告李伟华与被告廖进辉、张文理、民安财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称民安保险湛江支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大泰和保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华的委托诉讼代理人陈秋霞、刘顺钊到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿损失104840.4元。事实和理由：2014年6月3日，廖进辉驾驶粤Ｇ／ED3××号轿车行驶至中山市古镇顺康大道古一庆丰ＬＥＤ商贸广场对开路口时，与李伟华驾驶的赣Ｂ／7X0××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，致两车损坏，李伟华受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李伟华承担此事故的主要责任，廖进辉承担此事故的次要责任。事故发生后，李伟华先后两次入中山市古镇人民医院住院治疗，后经司法鉴定构成十级伤残。现李伟华诉至法院，诉请如前。英大泰和保险中山支公司提交答辩状称，一、我司承保粤Ｇ／ED3××号轿车的商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔特约险，保险期限自2013年8月6日至2014年8月5日。由于廖进辉只承担次责，对超出交强险部分，我司只应承担30%赔偿责任。二、对李伟华的各项损失提出以下异议：1.医疗费，请法院根据医疗费发票、病历、住院证明等证据核实与本案的关联性，对无相关病历、用药清单的医疗费不予认可。李伟华提供的发票只有5956.2元。2.营养费，没有证据证明需要加强营养，诉请没有事实依据。3.鉴定费及诉讼费不应由我司承担。廖进辉未答辩。张文理未答辩。民安保险湛江支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对李伟华陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，李伟华提交道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、交强险及商业险保单等证据证实，本院予以确认。对李伟华诉求的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费6054.4元。按票据核算为5959.2元，本院予以认定；2.住院伙食补助费3200元。两次住院共32天，按100元/天计算，计3200元；3.营养费2000元。李伟华未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，该项诉求无事实依据，本院不予支持；4.护理费5440元。两次住院共32天，李伟华未提供护理人员收入证明，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元；5.误工费12430元。两次住院共32天，医嘱休息81天，累计误工113天，按李伟华提交的工作证明显示的月工资3300元，计12430元；6.交通费1500元。根据李伟华门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定600元；7.残疾赔偿金60385.8元。李伟华系农业户籍，李伟华提交的工作证明、企业机读档案登记资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计60385.8元；8.精神损害抚慰金5000元。李伟华因此次事故导致十级伤残，其主张数额在合理范围内，本院予以认定；9.被扶养人生活费7030.2元。李伟华的父、母亲分别需扶养5年、15年，负担1/4；李伟华的两个儿子分别需扶养2年、3年，负担1/2。按广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，十级伤残计算10%，计7532.4元，李伟华主张7030.2元，按其主张；10.鉴定费1800元。按票据计算，本院予以认定。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。民安保险湛江支公司承保粤Ｇ／ED3××号轿车的交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。根据李伟华提交并保证真实的证据，本院确认李伟华因此次交通事故造成的损失共计100565.2元，未超出交强险各项赔偿限额，由民安保险湛江支公司在限额内赔偿。综上所述，李伟华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款100565.2元给原告李伟华；二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由李伟华负担98元，民安保险湛江支公司负担2298元（于支付赔偿款时直接支付给李伟华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日书 记 员  马敏然李舒敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1134号原告：张恩勇，男，生于1962年5月3日，系甘肃省兰州市红古区人。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县。法定代表人：杨鸿昌，系该公司总经理。被告：徐世红，男，生于1979年3月4日，藏族，系甘肃省永登县坪城乡小砂沟村村民，住该村六社。原告张恩勇与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司、徐世红租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张恩勇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩勇撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张恩勇承担。审判员  董燕玲二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6760号之一原告：宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼2号营业房。法定代表人：胡海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：阿拉善盟聚鑫护坡工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇天赋佳苑7-6号。法定代表人：罗振平，该公司经理。被告：罗振平，男，1970年2月20日出生，汉族，阿拉善盟聚鑫护坡工程有限责任公司经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告宁夏成业工程机械有限公司与被告阿拉善盟聚鑫护坡工程有限责任公司、罗振平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 楠二〇一六年十一月七日书记员 杨秋莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初11464号原告卞梓凝，女，1990年6月12日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303201310226675。被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海悦公馆33栋17层，统一社会信用代码：91130300601102627B。法定代表人崔月明，董事长。委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。原告卞梓凝与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞梓凝诉称，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发的海悦公馆小区10-1-1102号房屋及两个车位。根据合同的约定，被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经构成违约，原告据此依法向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告因不能在规定期限内办理房地产权属证书的违约金21004.92元；2、被告承担诉讼费用。被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，2013年5月4日,原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程10-1-1102号房屋，建筑面积为171.81平方米，及两个车位（B-1245、B-1246），总价款为2100492元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月25日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日起已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金21004.92元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告卞梓凝支付迟延办证违约金21004.92元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取。由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一六年十一月三十日代理书记员  吴 迪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执667号申请执行人张英武，男，汉族，1956年1月22日生，住郑州市。被执行人梁怀军，男，汉族，1955年1月16日生，住卢氏县。本院受理张英武申请执行梁怀军民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第704号民事调解书已经发生法律效力。执行中，卢氏县人民法院启动审判监督程序，作出（2016）豫1224民申10号裁定书，裁定中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年十一月四日书 记 员  郝成龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3942号申请执行人廖正永，1968年2月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人台州盛能金属制品有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道后黄村。法定代表人黄云富。申请执行人廖正永与被执行人台州盛能金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出台路劳人仲案字[2016]第118号仲裁书，已经发生法律效力。权利人廖正永于2016年09月09日向本院申请执行，要求被执行人台州盛能金属制品有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币137620.47元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3942号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一六年十一月二十三日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7466号原告：裴兵，男，1967年7月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告裴兵与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告裴兵到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴兵向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金82465元，并支付违约金1000元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月20日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑6幢216室（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来被告出现拖欠租金情况。自2015年第四季至2016年第四季度，被告共欠原告租金82465元未付。被告华府大唐公司未答辩。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2010年9月20日，裴兵（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积23.95平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2011年7月1日至2013年6月30日，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年7月1日至2017年6月30日，共16期，每期支付16709元；从2017年7月1日至2022年6月30日，共20期，每期支付18229元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年7月16日，裴兵（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为：23.64平方米；经营收益支付数额变更为：第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付16493元；从第7年第1季度起，共20期，每期支付17993元。合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司出现拖欠租金情况。自2015年第四季度至2016年第四季度，华府大唐公司尚欠裴兵经营收益款82465元（16493元/期×5期）未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为：裴兵与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠裴兵2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度经营收益款82465元，应当依约支付。裴兵主张逾期付款违约金1000元，符合合同关于逾期付款违约金的约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故裴兵要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付裴兵2015年第四季度及2016年第一、二、三、四季度尚欠经营收益款82465元，并支付逾期付款违约金1000元，合计83465元；二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向裴兵承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（裴兵预交943.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年十一月十五日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执235号申请执行人魏淑珍，女，汉族，1958年11月1日生。被执行人袁洪亮，男，汉族，1972年11月11日生，住址：长春市朝阳区。委托代理人周淑波，女，汉族，1978年12月15日出生，系袁洪亮之妻，住址：同上。本院在执行申请执行人张景君与被执行人袁洪亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人袁洪亮的财产暂不宜执行，申请执行人同意本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院（2015）长高开民初字第1532号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏勇豪审 判 员  汪晓军代理审判员  杜思陆二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 健
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书﹙2016）陕0821民初6997号原告孟春鱼，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。委托代理人李宇飞，男，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。被告闫卡平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇.原告孟春鱼与被告闫卡平离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟春鱼、被告闫卡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟春鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告个人衣物及生活用品自带；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍认识，于2008年9月5日登记结婚，属于二婚。双方婚前双方了解不够，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有培养起感情。结婚时被告称其在呼市广播电视台工作，后经查实，被告无业、无收入、无房产，原告至今不清楚被告的婚史、生育史及个人经历；原告本想深入了解后再和被告结婚，但被告以居住地有煤矿分红为由，在隐瞒原告子女的情况下，骗取原告与其领取了结婚证。婚后被告好逸恶劳，有嗜酒恶习，不履行家庭义务，不承担家庭责任，因被告没有工作，刚开始时还出去打工赚钱，近两年彻底不干活一直呆在家里，没有生活来源，平时生说支出绝大部分是向原告索取，且饮食挑剔，用原告单位所发购物卡购买大量贵重生活物品。2011年正月初五被告醉酒后在原告儿子家闹事，辱骂、诅咒原告家人，给原告造成极大的精神伤害，二人感情从此破裂。此外被告生性多疑，怀疑原告，并对原告进行辱骂，使用语言暴力，原告生病被告也从来不闻不问。原告与被告结婚后一直居住在原告儿子的家中，由于两人经常吵架，儿子和儿媳多次要求原告搬出去住，原告为不影响子女，在外将房子租下，但被告死活不出去住，就要赖在原告儿子家。2016年6月双方协议离婚，被告同意由原告向其支付8000元后自愿离婚，但被告在花掉了2500元后反悔，后提出如果协议离婚，让原告的儿子支付其5万元现金及10年的房租和10年的生活费。被告与原告结婚时原告的子女均已成年并参加了工作，被告对原告的子女无任何抚养行为，离婚时在明知家庭由巨额欠款的情况下提出如此荒唐要求，实数勒索。综上，原告认为原、被告结婚八年，家庭生活支出均由原告负担，被告只顾个人享受，不分担任何家庭责任，二人夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证、户口本复印件一份，证明原被告系经过婚姻登记的合法夫妻，诉讼主体适格。2、结婚协议一份，证明被告与原告结婚时没有财产。被告闫卡平辩称：被告不存在骗婚行为，当初经人介绍，双方认识。当时被告村里没有分红，但被告在和原告结婚前有二十多万元的积蓄，婚后都给原告了，没有给家里买过东西，是因为被告的钱都交给原告了。并不是对家庭不付责任。。被告也不存在生性多疑。原告确实给被告多次找过工作，但是因为被告有糖尿病，所以都没有能够一直做下去，被告自己也多次找工作，但因为年龄大，没有人雇佣。如果原告返还21万元，则同意离婚，否则不同意离婚。被告闫卡平未向本院提交证据，对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告将婚前的继续21万元全部给了原告经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告闫卡平对原告提供的证据的真实性均没有异议，故本院依法予以认定。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，于2008年9月5日登记结婚，属于二婚。结婚时原告的子女均已成年并参加工作，被告无子女。婚后二人居住在原告的儿子李宇飞家中，双方无子女、无共同财产。原告认为双方婚前双方了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后也没有培养起感情，被告无业、无收入、无房屋，对家庭不付责任，好逸恶劳，经常与原告发生争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告均属于再婚，在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，不能相互谅解，互相容忍，致使矛盾激化，被告在庭审中辩称如果原告返还被告21万元，则同意离婚，否则不同意离婚，由此可见，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维继，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告返还其21万元，因被告没有提供证据支持其请求，故本院对被告的该请求不予支持，但考虑到被告年纪较大，没有固定职业和收入，生活困难，离婚时原告应给予被告适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟春鱼与被告闫卡平离婚；二、原、被告各自生活用品归各自所有；三、由原告孟春鱼于本判决生效之日起七日内向被告闫卡平支付1万元生活费、住宿费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年十一月十七日书记员 边慧鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3528号之一申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人童亚飞，系该社主任。被执行人邱利斌，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1139号民事裁定书，于2016年3月23日依法查封了被执行人邱利斌所有的座落于建德市新安江街道健康北路10幢A一单元301室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第01**号】。本院立案执行后，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人邱利斌所有的座落于建德市新安江街道健康北路10幢A一单元301室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第01**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁夏平二〇一六年十一月十七日书记员  周 枫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2317号申请执行人开加艳，女，1973年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。申请执行人开加艳与被执行人陶状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3517号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼中轮候保全了被执行人陶状位于东海县青湖镇牛西路34号房产（丘号79411169）及土地（证号为东国用2015第003468号），本院致函东海县法院协商将处置权移送本院，未得到东海县法院同意。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十一月二十七日书记员  史竹民
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02835号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：刘丽，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：张海龙，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张海龙合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十一月二十七日书记员  王思琦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1259号申请执行人陈小平，男，1957年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人邓小生，男，1958年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市。被执行人杨冬兰，女，1962年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行陈小平与邓小生、杨冬兰民间借贷纠纷一案中，权利人陈小平依据（2015）瑞民二初字第2081号民事判决书，申请执行邓小生、杨冬兰归还借款本金500000元及利息和案件受理费、保全费12194元未受偿。现查明：被执行人长期外出、下落不明，可供执行的财产一时难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1259号案件的本次执行程序。待申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗瑞生审 判 员 钟永红代审判员 宁 馨二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟志明
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10444号原告白海军，东胜区杭锦南路9号街坊3号。被告王海飞，现住东胜区佳泰市。本院在审理原告白海军诉被告王海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白海军撤诉。案件受理费25元，由原告白海军负担。审判员  张海涛二〇一六年十一月九日书记员  樊利琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初4172号原告：云阳县四发建筑材料租赁站，经营场所：重庆市云阳县双江镇爱国村*组。经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：邹业春，男，汉族，1968年2月2日出生。被告：邹孝伟，男，汉族，1963年1月9日出生。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告邹业春、邹孝伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告邹业春、邹孝伟经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5592.80元、维修费951.70元、违约金7606.21元;2.判决被告赔偿原告租赁物损失1992.40元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月28日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢模、角铁等建筑设备，钢模的租赁费为0.14元/平方米/天，角铁的租赁费为0.02元/米/天，返还钢模的维修费为3.00元/平方米，如有毁损或丢失，钢模按220元/平方米赔偿，钢筋片按1.50元/片赔偿，角铁按13.00元/米赔偿。并约定原告不按时租赁费，需从违约之日起按银行同期贷款利息的四倍承担违约金。合同签订后，被告共租赁原告钢模17.855平方米，角铁22.5米。按约定，被告应支付原告租赁费5592.80元、租赁物维修费951.70元，赔偿租赁物损失1992.40元。原告多次催要未果，望判决如所请。被告邹业春未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。被告邹孝伟未到庭，但其向本院提交了书面意见。书面意见称被告邹孝伟系被告邹业春跑材料的工人，在租赁合同中签名是为了便于领取租赁物。经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订租赁合同。合同乙方（租赁方）由被告邹业春、邹孝伟共同签名。合同中约定被告向原告租赁钢管、钢模、扣件等建筑设备材料。租赁期限自2010年4月28日至2010年7月28日，因工程需要，可顺延租期。租用物资数量以原告发料单为准，租金从被告收到原告租赁物资当日起，每天按类计算，其中钢模每平方米0.14元，钢管每米0.013元，扣件每个0.012元，阳角模每个0.02元。租赁物资每月结算，7天内付清租金，若不按时付清租金，从违约之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算违约金。钢模成本费为220.00元每平方米，钢管成本费为21.00元每米，扣件成本费为7.00元每个，阳角模成本费为13元每个。租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律按合同规定的成本费赔偿等。租赁物资返还时应按扣件每个0.10元、钢模每个3.00元、缺钢筋片每块1.50元、钢模钻孔每个6.00元、缺扣件螺丝每颗0.60元支付除锈、清污等维修费。运输费用由被告负责，上车费每吨8.00元，下车费每吨8.00元。合同订立后，原告从2010年5月10日起开始向被告提供租赁物。2010年5月10日至2010年6月12日期间，由被告邹孝伟经手陆续向原告租用建筑设备。2010年8月5日至2011年11月2日期间，由被告邹孝伟经手陆续向原告归还租赁物。2011年11月2日，由被告邹孝伟与原告经算，共计应支付原告租金5592.80元，租赁物维修费951.70元，缺失租赁物赔偿款1992.40元。结算后，该欠款至今未付。对于上述事实，有原告提交的原、被告身份证证明、营业执照、组织机构代码证、租赁合同、租用物品清单、返还物品清单、租金结算明细表，以及原告的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，上述证据来源合法，内容真实，证明了本案的基本事实，本庭予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邹业春、邹孝伟向原告租赁钢模等建筑材料的事实清楚，原、被告之间形成合法有效的建筑设备租赁合同关系。被告邹孝伟虽辩称其系作为邹业春的工人领用租赁物而签名，但其没有提交相应的依据，且原告对此不予认可，故本院对该抗辩不予认可，仍应由二被告共同作为租赁方向原告承担责任。原、被告在合同中约定租赁物资每月结算，7天内付清租金。被告邹孝伟于2010年11月2日与原告结算了租赁费用、维修费用及赔偿费用，双方的租赁合同关系终止。合同终止后，二被告应当按约定向原告结清前述费用，但却至今未履行，应当承担因此给原告造成的损失。原、被告约定“若不按时付清租金，从违约之日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算违约金”，符合法律规定，本院应予以保护。故原告据此主张的违约金7606.21元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。二被告作为承租方，未能适当履行给付租金等义务，应当向原告承担约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条，第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹业春、邹孝伟于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金5592.80元、维修费951.70元、违约金7606.21元；二、被告邹业春、邹孝伟于本判决生效后十日内赔偿原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物损失1992.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，公告费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  解 坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初316号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人颜某某，男，1968年2月29日出生，居民身份证号×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，无固定职业，住绥化市，因涉嫌危险驾驶于2016年8月25日被绥化市公安局直属分局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月23日17时许，被告人颜某某酒后无证驾驶黑M039**号（假号牌）小型轿车，由东向西行驶至绥化市北林区东直北三路口西侧时，与霍某某驾驶由东向西左转弯行驶的电动三轮车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人颜某某明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告的颜某某的血液中洒精含量为193.7mm/100ml。双方民事赔偿已经达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人颜某某肇事后，明知对方报警在肇事现场等候公安机关处理，能够如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关的量刑建议：被告人颜某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人颜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解和辩护。经审理查明，2016年7月23日17时许，被告人颜某某酒后无证驾驶借用的黑M039**号（假号牌）绿色本田牌轿车，由东向西行驶至绥化市北林区东直北三路口西侧时，与由东向西左转弯的霍某某（男，22岁，绥化市某快递公司员工）驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人颜某某明知霍某某报警，在肇事现场等候公安机关处理，接受讯问时对醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人颜某某的血液中洒精含量为193.7mm/100ml。双方民事赔偿已经达成协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、绥化市公安局直属分局立案决定书、绥化市公安交通警察支队北林区大队受案登记表、查获经过、到案经过，可证实被告人颜某某到案的经过。2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，经检验，颜某某的血液中酒精含量为193.7mm/100ml。3、绥化市公安局直属分局吸毒现场检测报告书，颜某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、绥化市公安局交通警察支队北林大队驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询证明，颜某某未办理机动车驾驶证；颜某某驾驶的绿色本田轿车未办理落户登记。5、绥化市公安局交通警察支队北林大队人口信息，可证实相关当事人的身份情况。6、协议书在卷，可证实颜某某与霍某某于2016年7月23日达成协议，由颜某某一次性给付霍某某人民币1000元；双方车辆由颜某某负责修复。7、证人霍某某证言，证实2016年7月23日17时许，其驾驶电动三轮车，在绥化市北林区东直北三路口与一辆黑M039**号本田牌轿车相撞，其电话报警。8、被告人颜某某供述在卷，其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。9、中国邮政储蓄银行本外币活期一本通，证实被告人颜某某系享受国家最低生活保障补助的低保户。以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，使用伪造的机动车牌，醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人颜某某系自首，可依法从轻处罚。被告人颜某某已赔偿霍某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，综合考虑被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，拟定判决意见如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。并处罚金人民币九千元（已缴纳）。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 程 鹏代理审判员 张 波人民陪审员 万春丽二〇一六年十一月十六日书 记 员 王轲丽处理过的文书
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3502号原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司。住所：重庆市永川区泸州街166-7号统一社会信用代码：91500118203793784G。法定代表人：陈烁，总经理。委托代理人：邬铮，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省新津县，系原告公司销售部经理，特别授权。被告：隆昌明旺乳业有限公司。住所：隆昌县黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028076123656D。法定代表人：郑文琦。本院在审理原告重庆市永川区西南机电设备有限公司与被告隆昌明旺乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告隆昌明旺乳业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市永川区西南机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市永川区西南机电设备有限公司撤回对被告隆昌明旺乳业有限公司的起诉。本案受理费535元，由原告重庆市永川区西南机电设备有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年十一月十六日书记员  刘雅迪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2984号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司被执行人褚建祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3343号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结褚建祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币117162元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  沈 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6305号上诉人（原审原告）：邓转枝，女，汉族，1962年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅生，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍少尉，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。上诉人邓转枝因与被上诉人刘毅生、伍少尉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，邓转枝的丈夫刘惠民与刘毅生于2012年1月15日共同出具欠条一份，确认两人合伙经营期间拖欠邓转枝2010年9月至2011年12月厂房租金共计460800元，邓转枝据此提起本案诉讼，主张刘毅生根据其应承担的合伙份额偿还欠条中载明的租金460800元的50%即230400元。经审查，邓转枝与刘惠民系夫妻关系，刘惠民与刘毅生合伙经营期间租用的厂房实际属于邓转枝与刘惠民的夫妻共同财产，邓转枝持有的欠条表面看属于合伙人与第三人的租赁合同关系，实际上属于刘惠民与刘毅生对合伙经营期间的债权债务进行分配或承担而作出的约定。因此，认定刘毅生是否需要偿还该笔债务以及偿还比例，需要查明刘毅生与刘惠民的投资比例，以及刘惠民与刘毅生在合伙解散后对于合伙经营的资产、债权、债务的清算情况。为了查明前述事实，应当追加合伙人刘惠民参加诉讼。由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2326号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人邓转枝预交的二审案件受理费4756元予以退回。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  钟勉力
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1049号原告：薛淑敏，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：孙连志，男，汉族，无职业，住抚松县。本案于2016年5月12日，受理原告薛淑敏诉被告孙连志民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告孙连志的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告孙连志的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告薛���敏的起诉。案件受理费4,480.00元，退还原告薛淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘增亮审 判 员  张文君人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十一月十日书 记 员  吴 烨
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2448号原告杨海刚，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住涉县。被告刘红军，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住涉县。原告杨海刚诉被告刘红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告住房属相邻关系，因被告拆旧翻新超出原地基建设房屋，有损原告合法权利。为此，在2016年4月6日9时45分许，原、被告发生纠纷，被告对原告大打出手，致使原告受伤住院。涉县公安局偏城派出所受理后，经查证，对被告的伤害行为作出了相应的处罚决定。原告所遭受的损失有：住院医疗费1762.47元、护理费216.76元、误工费216.76元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计2795.99元。对于上述损失被告未予赔偿。据此，原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告因其故意伤害行为造成的损失（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费）共计2795.99元；二、诉讼费和其他费用由被告承担。原告在举证期限内提交如下证据：证1、行政处罚决定书复印件两份，证明被告殴打原告；证2、医疗费票据、诊断证明书、住院病历及费用清单复印件各一份，证明损失情况；诉讼中，原告申请法院调取了涉县公安局偏城派出所治安卷宗中相关证据材料：刘红军、杨海刚、李珍有、王立新、杨海亮等5人询问笔录，证明被告殴打原告。被告刘红军辩称，我没有动手打原告，事情的起因是原告拿3米长的铁撬折弯我建房用的钢筋，我只是阻拦原告，并没有打他。被告刘红军在举证期限内未提交相关��据。被告刘红军对原告杨海刚提供的证据发表如下质证意见：对证1没有异议；对证2真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明我打原告致其受伤。被告刘红军对涉县公安局偏城派出所治安卷宗中相关证据材料质证意见为：杨海亮的笔录不属实，当时参与争执的不只我和原告，还有原告的两个表弟等人，他们几人将我按倒在地；对杨海刚的笔录有异议，并不是只有我们两个人打架，我推倒杨海刚后，杨海刚和他的几个亲戚一起将我按倒在地，他们都参与了，对其他人的询问笔录无异议。原告杨海刚对涉县公安局偏城派出所治安卷宗中相关证据材料质证意见为：对刘红军的询问笔录有异议，刘红军打我了，我并没有打他，我的亲戚也只是阻拦，并没有参与打架。对李珍友、王立新询问笔录有异议，我从头到尾都没有动手。对杨海亮的笔录中“相互推打”有异议，我没有动手。经审理查明，2016年4月6日9时45分许，原、被告因相邻走路纠纷发生矛盾，原告杨海刚因被告刘红军建房未能原拆原建，影响其通行为由，手持铁棍砸被告刘红军家房基地内的钢筋圈梁，被告刘红军进行阻拦，双方发生肢体冲突，导致原告杨海刚受伤，原告杨海刚于当日到涉县医院治疗，诊断为：1、多发软组织挫伤；2、外伤后神经官能症性反应；3、肝左叶小囊肿，住院治疗三天，共花费医疗费医疗费1762.47元。另查明，涉县公安局于2016年5月10日作出涉公（偏城）行罚决字（2016）0481号、0482号行政处罚决定：对杨海刚、刘红军分别行政拘留5日。因原、被告对赔偿问题未达成协议，原告于2016年10月13日诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任��原、被告因相邻纠纷发生争执，原告杨海刚手持铁棍砸被告刘红军家房基地内的钢筋圈梁，被告刘红军进行阻拦，双方发生肢体冲突，导致原告杨海刚受伤，这一事实由行政处罚决定书、在场人询问笔录、医院诊疗记录及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告辩称，自己只是阻拦原告，并没有打原告，但原告的伤是因原、被告双方发生冲突的行为所致，因此，被告的抗辩意见本院不予采信，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告作为邻居应当互谅互让，和睦相处，但双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是相互发生肢体冲突，致使原告杨海刚的身体受到伤害。故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告杨海刚的损失��1、原告请求医疗费1762.47元，有涉县医院收费票据予以佐证，本院予以支持；2、原告请求的误工费216.76元，应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，误工费为162.57元（19779元÷365天×3日）。3、原告所请求的护理费216.76元，应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，护理费为162.57元（19779元÷365天×3日）；4、原告请求住院伙食补助费400元明显过高，应为150元（50元×3日）；5、原告请求交通费200元，根据实际情况酌定为100元；综上，原告的各项损失共计为2337.61元，被告刘红军应当给付原告杨海刚赔偿款1168.80元（2337.61元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条��规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后五日内赔偿原告杨海刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1168.80元。二、驳回原告杨海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨海刚负担25元，被告刘红军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二０一六年十一月七日书记员  王丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人���损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2074号罪犯高文松，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)射刑初字第0409号刑事判决，以被告人高文松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，所涉赃款未追缴部分继续予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年12月10日作出（2009）盐刑二终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2949号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高文松减刑的建议。经审理查明，罪犯高文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高文松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高文松减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月30日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许红霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2303号申请执行人马英久，男，1959年10月20日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人赵嵩，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人马英久与被执行人赵嵩为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽0214民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3327号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人张建良。案由:诈骗。被执行人张建良诈骗一案,本院作出的(2016)津0114刑初426号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3327号。本案于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下有汽车两辆,暂无法处理,暂无其他可供执行的存款、房产、证券等登记信息。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下有汽车两辆,暂无法处理,暂无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3327号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月十七日书记员  付国明
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执697号申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。被执行人史冬峰，男。被执行人孙萍，女。被执行人孙向伟，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕0581民初778号民事调解书，确定：史冬峰、孙萍在2016年5月20日前清付2016年4月30日前借款所有利息；史冬峰、孙萍于2016年10月20日前清付30万元本金及利息，于2017年1月20日前清付下余20万元本金及利息；孙向伟对史冬峰、孙萍的债务承担连带清偿责任；诉讼费5496.5元由史冬峰、孙萍负担。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且韩城市金桥小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2016）陕0581民初778号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1239号原告：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人：陆志青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。被告：桂林三宝药业有限公司，住所地荔浦县。法定代表人：卢照凯，该公司董事长。原告桂林市科源器化玻有限责任公司诉被告桂林三宝药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张青柳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告桂林市科源器化玻有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款67617.9元及利息（从2016年3月15日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年至2015年期间，共销售各种物资给被告，货款总计125万元，其中大部分货款已收回。后经双方对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款67617.9元，被告经盖章确认后，时隔半年仍未偿还欠款。原告为此具状起诉。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，被告桂林三宝药业有限公司的网络查询单一份，证实原、被告诉讼主体资格；2、2016年3月9日《往来询证函》一份，证实原、被告于2016年3月9日经对账，被告尚欠原告货款67617.9元。；被告桂林三宝药业有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告自2008年起开始交易往来，原告多次向被告销售各种物资，被告亦结清大部分货款。2015年后，原、被告终止业务往来，同时原告多次向被告催收拖欠的货款未果。2016年3月15日，经原、被告对账确认，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款67617.9元。对账确认后，被告至今未付拖欠货款，原告为此具状起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与被告经过多次交易，已构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款67617.9元，有原、被告盖章确认的对账单为凭。被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款67617.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林三宝药业有限公司于本案判决生效后十日内给付原告桂林市科源器化玻有限责任公司货款67617.9元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，直至欠款还清之日止。本案受理费1490元，适用简易程序审理，减半收取745元，由被告桂林三宝药业有限公司负担。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1490元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  欧仕强二〇一六年十一月二日书记员  林伟国
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢114号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市。被执行人：王宏，男，1970年10月31日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：陈杏花，女，1969年9月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人王宏、陈杏花金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01201号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金文审 判 员  史源明代理审判员  牧 银二〇一六年十一月二日书 记 员  陈耀鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1510号原告：株洲市佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：刘平厚，系该公司董事长。特别授权委托代理人：何武，男，1982年1月31日出生，汉族。被告：龚炼红，女，1981年3月7日出生，汉族。委托代理人何凯，男，1979年5月29日出生，汉族，系被告龚炼红丈夫。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与被告龚炼红物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司的委托代理人何武、被告龚炼红及其委托代理人何凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市佳和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年9月至2016年6月物业管理费3026元；2、被告支付原告物业服务费违约金6400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与和理由：被告系原告所管理的株洲市荷塘区财富小区的业主。2014年10月6日，原告与株洲市荷塘区财富小区业主委员会签订物业服务合同，被告人产权面积109.4平方米。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米0.6元收取，逾期未交纳物业管理费者，逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞���金。原告提供优质服务后，被告一直未交纳物业管理费，原告为维护自己合法权益特向法院提起诉讼。被告龚炼红辩称，被告没有交纳物业管理费的主要原因是原告没有按合同提供服务。原告在小区物业管理中，在安保、保洁、绿化，秩序、设施维修、房屋质量方面都有很多问题。同时，被告对原告的收费标准质疑。由于原告未按照服务项目提供完整的服务，被告只愿承担每月10元的垃圾清理费。本院经审理认定事实如下：被告龚炼红系株洲市荷塘区财富小区19栋112号房屋的业主，房屋建筑面积为109.4平方米。2012年10月8日，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与株洲市财富小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：多层住宅的物业管理服务费按建筑面积每平方米每月0.6元收取；业主逾期六月仍拒交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金；合同期限为二年。2014年10月6日，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司与株洲市财富小区业主委员会续签了物业服务合同。事后，被告龚炼红以原告未提供完整服务和提供的服务有瑕疵为由拒绝向被告支付物业管理费，截至2016年6月，被告龚炼红总计欠原告物业服务费2953.8元。2016年6月13日，原告以书面通知的形式向被告催交物业管理费。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付6400元的诉讼请求。本院认为，本案系物业管理纠纷。业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的物业管理服务合同，其效力及于全体业主，被告龚炼红应当按照合同的约定向原告支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。自2012年10月至2016年6���，被告共计拖欠物业管理费2953.8元，被告应予向原告缴纳。原告主张物业管理费自2012年9月起计，因原告签订的物业服务合同约定提供服务的时间系2012年10月起，故对原告的该主张，本院不予支持。原告放弃了要求被告支付6400元的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告龚炼红认为房屋质量有问题，可以另行向房屋维修义务人主张权利。被告龚炼红提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，但不足以对抗原告的诉讼请求，被告亦可以另行主张权利。被告质疑原告超过政府指导价收费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如��：一、被告龚炼红在本判决生效后十五日内向原告株洲市佳和物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币2953.8元；二、驳回原告株洲市佳和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚炼红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；���款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一六年十一月四日书记员 王佳敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳��者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1570号申请执行人李桂侠，女，现住长春市九台区。申请执行人王丹，男，现住长春市九台区。被执行人石俊岐，男，现住长春市九台区。李桂侠与王丹、石俊岐合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初963号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙审判长  闫 成审判员  赵洪成二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初1397号原告：丛恕信。委托诉讼代理人：丛树伟（系原告之弟）。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张荣华。委托诉讼代理人：许京春（系被告之子）。原告丛恕信诉被告张荣华离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旅民初字第671号民事判决，被告不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽02民终字第591号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛恕信及其委托诉讼代理人丛树伟、孙尹玲，被告张荣华及其委托诉讼代理人许京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期两人感情尚可，近几年被告嫌原告年纪大了，无端挑毛病，对原告生病也不闻不问。2015年1月4日，被告提起离婚诉讼，后又因故撤诉。原告认为双方的感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同存款40万元依法分割；3、位于大连市旅顺口区民联街19号1-3房屋归原告所有，原告给付被告一半房屋折价款；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，双方均系再婚，无婚生子女。自结婚以来感情一直很好，被告并没有嫌原告年纪大，挑原告的任何毛病，原告生病住院都是由被告亲自护理，原告的亲属没有任何人护理。2015年1月4日被告曾因一点点小矛盾发生争吵，起诉要求与原告离婚，随后，双方又于2015年春节一起在家过年，关系有了很大的改变，且有夫妻生活。经双方协商，原告让被告撤诉，以后好好共同生活。被告就向法院撤回起诉，与原告重新生活，没有想到现原告起诉被告要求离婚。被告认为，双方虽系再婚，但夫妻感情很好，可以继续生活，不同意离婚。双方并没有40万元共同存款，原、被告退休后只是依靠退休金生活，没有其他收入来源。经审理查明，原、被告原在同村居住，1993年确定恋爱关系，1996年5月16日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。婚后，双方夫妻感情尚好。2015年1月因生活琐事，双方发生口角，被告为此向本院提起离婚诉讼，后因夫妻关系缓和，被告于同年3月撤回起诉。坐落于大连市旅顺口区民联街19号（103）房屋所有权人登记在原告名下（所有权证号：大房权证旅私字第200201**号，建筑面积69.60平方米），双方均认可该房屋为夫妻共同财产。重审期间，经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处委托，2016年8月8日大连大丰房地产土地估价有限公司作出大丰房地估字2016—1—1—448房地产评估报告书，估价金额为436，200元。原告支付鉴定费10，200元。重审期间，经当事人申请，本院查询被告名下的银行存款情况，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口支行尾号8696账户截至2016年9月29日余额为2，317.87元，尾号1723账户截至2016年9月29日余额为0元。大连农村商业银行股份有限公司旅顺双岛湾支行尾号7399账户2016年10月14日余额为0.19元。大连银行旅顺菜市街支行尾号2975账户截至2016年9月29日余额为70.42元。2011年11月22日，被告在建设银行旅顺口支行存入定期一年存款14，000元(账户尾号412084)，该款于2014年9月24日取出，当日又存入该行(账户尾号600381)定期一年，被告于2014年12月26日将14，000元取出并销户；2014年7月7日，存入定期存款50000元(账户尾号589204)，该款于同年10月7日取出，当日在该行存入一笔定期一年95，000元(账户尾号601884)，另存入一笔定期一年25，000元(账户尾号614531)，被告于2014年12月30日将前述95，000元和25，000元存款，计120，000元取出并销户；建设银行旅顺口支行尾号065497活期账户一个，该账户交易明细显示，2014年4月13日，被告之子许京春从自己的账户中转账存入被告账户14215.02元，4月19日存入21373.79元，5月13日存入38，086.93元，5月13日存入138，922.88元，5月13日当天被告账户转入许京春账户183，947.60元，许京春共转账存入被告该账户212，598.62元。被告在2014年12月26日和30日取出银行存款合计134，000元。原告的个人财产有松下牌全自动滚筒式洗衣机一台，三星40寸液晶电视机一台、1.8米双人床一张。双方的共同财产有：1.5米双人床一张(在被告处)、折叠式饭桌一张、饮水机一台、吸油烟机一台、电视柜一个。诉讼期间,原告要求分得共有房屋向本院缴纳205，000元房屋折价款。上述事实有（2015）旅民初字第671号民事卷宗、大丰房地估字2016—1—1—448房地产评估报告书、银行存取款记录(交易明细)、查询回执等材料及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前自由恋爱三年有余，婚后共同生活长达二十余年，说明原、被告在夫妻的共同生活中，彼此相互了解，夫妻感情基础稳固。虽然在2015年初，双方因生活琐事发生过误会、口角，被告为此曾提起离婚诉讼，但是在双方的共同协商和努力下，随之，被告在事隔两个月撤回起诉，并与原告一起生活，互尽夫妻义务，足以表明原、被告夫妻感情深厚。日常生活难免误会和争吵，有了误会，双方应当及时有效的进行沟通、化解误会，而不是用提出离婚的方式解决争议问题。尤其是对于原告的诉讼，被告明确表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，鉴于双方已然存在的长期稳定的婚姻生活，以及双方自矛盾开始所作的修复努力，本院认为双方夫妻感情没有破裂。只要双方基于对彼此的了解和二十余年的夫妻感情，坚持经常沟通，互谅互让，互相扶持的家庭观念，完全可以共同度过幸福的晚年生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丛恕信与被告张荣华离婚。案件受理费27，00元，其他诉讼费50元，鉴定费10，200元，合计12，950元，由原、被告各负担6，475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张艳审 判 员  王燕人民陪审员  梁萍二〇一六年十一月十一日书 记 员  林俏附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。