wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行初195号原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社。法定代表人李道华，主任。被告上林县人民政府。住所地：上林县大丰镇明山路***号。法定代表人蓝宗耿，县长。被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，市长。第三人上林县澄泰乡安宁村龙贯经联社。法定代表人韦彩云，主任。原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社（以下简称北袍经联社）诉被告上林县人民政府、南宁市人民政府不服林地使用权处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。原告认为，被告上林县人民政府2015年12月7日作出的上政发（2015）39号《上林县人民政府关于对澄泰乡水牛山权属纠纷的处理决定》（以下简称被诉39号文）中，将330亩争议地中的80亩林地划给第三人上林县澄泰乡安宁村龙贯经联社（以下简称龙贯经联社），属于认定事实错误，故请求维持39号文中第一项即“纠纷地中土地、林地面积250亩的所有权和使用权属于北袍经联社农民集体所有”的内容，撤销第二项即“纠纷林地面积80亩的所有权和使用权属于龙贯经联社农民集体所有”，对该部分争议地重新确权，撤销南宁市人民政府南府复议（2016）12号行政复议决定。经审理查明，被告上林县人民政府于2015年12月7日作出被诉的39号文后，于2015年12月16日、12月17日先后送达给龙贯经联社和北袍经联社。北袍经联社不服，于2016年2月1日向被告南宁市人民政府提起行政复议。南宁市人民政府受理后，通知龙贯经联社作为第三人参加行政复议。南宁市人民政府于2016年4月29日作出南府复议（2016）12号行政复议决定书，决定维持被诉39号文。行政复议决定书送达后，北袍经联社和龙贯经联社先后于2016年5月27日、2016年6月6日向本院递交起诉状，均要求对被诉39号文进行合法性审查。本院对两经联社的案件分别立案受理，案号分别为（2016）桂01行初195号、（2016）桂01行初201号。在龙贯经联社作为原告、北袍经联社作为第三人的（2016）桂01行初201号案件开庭审理过程中，本院发现北袍经联社作为原告的（2016）桂01行初195号与201号案件诉求基本相同。为此，在征得当事人同意后，本院决定追加北袍经联社作为201号案的共同原告，将其诉求在201号案一并审理。该案已于2016年11月10日公开开庭审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本院认为，北袍经联社和龙贯经联社因对被诉39号文不服，分别将对方列为第三人提起诉讼，并被分别立案受理。龙贯经联社作为原告的201号案件审理进程在北袍经联社案件之前，本院因此决定追加北袍经联社为201号案件的共同原告，在201号案中一并对该社的诉求进行审理，对被诉39号文一并作出合法性审查，故本案中原告北袍经联社的诉讼权益已得到保障，本案审判程序已没有继续进行的必要，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退回给原告上林县澄泰乡安宁村北袍经联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  韦美云代理审判员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省长春市中级人民法院刑事裁定���（2016）吉01刑更4686号罪犯王洪彬，男，1990年4月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）浑刑初字第160号刑事判决，认定被告人王洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王洪彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。经审理查明，原判认定，2013年6月29日23时许，王洪彬同他人来到白山市浑江区新建街二货运路口附近的浑江江堤上，持刀抢走王某随身携带的背包一个（价值20元），内有2000元、手机一部（价值3000元）等物品。案发后，被抢手机已收缴返还。王洪彬赔偿被害人经济损失3000元，取得谅解。王洪彬系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分285分。本���考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币487.05元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪彬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初623号原告某，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黒渔泡路。法定代表人*，该公司经理。委托代理人耿亚军被告李某，身份证号*，男，1953年12月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙*。委托代理人杨宝利，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。原告何某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。何某、李某及其委托代理人杨宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令李某给付经济损失20000元；2、判令李某给付2015年1月1日起至判决生效之日止银行同期贷款两倍的利息；3、判令李某给付差旅费4087元；4、本案诉讼费用及其他费用由李某承担。事实和理由：2012年5月我与李某及案外人徐振玲合伙购买原煤，李某联系煤源，保证原煤质量，因购买原煤质量问题发生纠纷，李某同意赔偿经济损失20000元，2014年9月6日签订情况说明，李某承诺还款期限为2014年年末。李某不履行约定，至今未给付此款。被告李某辩称，我与何某之间的协议事实上是何某、徐振玲、何静、杨继臣、李某、李景杰共同签署的，合同双方具有共同的责任、权利和义务。何某诉讼缺少本案诉讼主体，应依法驳回何某的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：乙方徐振玲、何静、原告何某与甲方杨继臣、李景杰、被告李某于2012年4月30日签订合作协议：1、甲方保证在古莲购煤、并保证煤质量和数量，如果亏吨由甲方负责；2、甲方保证车皮费用在180元/吨；3、........。协议签订后，李某与何某、徐振玲、何静共同到漠河古莲煤矿看煤，同意由漠河古莲煤矿王恩辉负责发煤，何某、徐振玲、何静汇煤款374000元给王恩辉。李某出具担保书：如果出现不发煤及出现其它问题，由李某全权负责煤款全部退还给何某、徐振玲、何静。漠河古莲煤矿王恩辉发煤到双城后，煤的质量与李某、何某、徐振玲、何静共同看煤的质量不符，通知王恩辉煤质量不符，王恩辉汇5000元卸车。何某与徐振玲找李某协商解决质量问题，李某于2014年9月6日出具情况说明：李某与何某、徐振玲和古莲矿王恩辉因煤质量问题，产生的经济纠纷，现已告到法院，李某受何某、徐振玲全权委托来打官司。不管胜诉和败诉，由李某付给何某、徐振玲各20000元，何某、徐振玲不再找李某。期限到年底。双方签字生效。何某、徐振玲把所有......。李某、何某、徐振玲在情况说明上签字。何某向李某多次索要，至今未果。本院认为，原告何某与被告李某签订合作协议是双方真实意思的表示，是有效的民事法律行为。在履行协议期间，因王恩辉发煤质量不合格产生纠纷，李某承诺赔偿何某经济损失20000元，有情况说明证实，是李某的真实意思表示，李某应积极履行该承诺，李某没有履行付款义务系违约行为。何某要求李某给付经济损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。何某要求给付住宿费3550元，因其提供的住宿费票据非正规发票，本院不予支持；因李某没有按照约定给付经济损失，何某要求给付参加诉讼产生的交通费375元，符合法律规定，本院予以支持。李某未按约定时间给付经济损失20000元，何某主张给付利息，符合法律规定，但主张给付两倍利息，没有证据证明，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告何某经济损失20000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告何某利息(以20000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告何某交通费375元；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一六年十一月一日书记员  何文晶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终336号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波。被上诉人（原审原告）：中策永通电缆有限公司，住所地：台州市路桥区路南街道司城村。法定代表人：陈学卫，该公司执行董事。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。审查过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鲲鹏建设集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币100元，由上诉人鲲鹏建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈雅婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初248号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郝某某，男，1994年3月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中肄业，无业，住巨野县。因殴打他人，于2012年5月14日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因殴打他人，于2012年9月27日被曹县公安局行政拘留十五日，同年10月10日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，2016年4月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年3月至4月，被告人郝某某趁夜深人静之机，采用撬别门把手、翻窗户等手段，先后进入日照市东港区滨海二路“和源祥”酒店、巨野县麟州步行街“都市丽人”等门市、巨野县锦绣城小区北“喜得宝”等门市，盗得人民币7000余元及香烟、男式鞋等物品一宗。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、视听资料监控光盘、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郝某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人郝某某于2016年3月至4月，趁夜深人静之机，采用撬别门把手、翻窗户等手段，先后进入日照市东港区滨海二路“和源祥”酒店、巨野县麟州步行街“都市丽人”等门市、巨野县锦绣城小区北“喜得宝”等门市，盗得人民币7700余元及香烟、男式鞋等物品一宗。具体犯罪事实如下：1．2016年3月13日凌晨，被告人郝某某翻窗进入日照市东港区滨海二路“和源祥”酒店内，将前台抽屉内的人民币2300元和十余盒香烟盗走；2、2016年3月24日凌晨，被告人郝某某至巨野县麟州步行街，从被害人谭某某经营的“都市丽人”门市的玻璃门缝隙挤进后，将收银台抽屉内的人民币662元盗走；3.2016年3月27日凌晨，被告人郝某某至巨野县锦绣城小区北，撬门进入被害人闫某某经营的“喜得宝”门市内，将收银台抽屉内的人民币1000元左右盗走；随后又将相邻被害人刘某某经营的“太平鸟”服装门市的门把手摇坏进入该门市内，因报警器响未盗得财物即逃走；接着至巨野县麟州步行街，从被害人王某某经营的“魔咖小镇”门市，将门把手破坏进入门市内，将收银台内的人民币700余元盗走；4.2016年3月30日凌晨2时许，被告人郝某某至巨野县麟州步行街，撬门进入被害人毕某某经营的“百燕王”鞋业门市内，将收银台内的人民币1000余元及男式鞋一双盗走；随后又撬门进入被害人刘某某经营的“乐酷”服饰店内，将门市钱包内的人民币1000余元盗走；接着至被害人柴某某经营的“新世纪”鞋业门市，将门市门把手破坏进入，将收银台抽屉内的人民币50余元盗走；后又至被害人徐某某经营的“蜀王砂锅”重庆米线饭店，将门市门把手破坏后进入，将收银台抽屉内的人民币1000余元盗走；5、2016年4月16日凌晨2时许，被告人郝某某至巨野县麟州步行街，从被害人刘某某经营的“佳乐服饰”门市门口处，正欲翻入门市内实施盗窃时，被巡逻的公安民警当场抓获。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证作案工具手电筒；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人李某、闫某某等证言；4、被害人谭某某、闫某某等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录等；6、视听资料监控光盘一张；7、被告人郝某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人郝某某退赔各被害人经济损失。三、随案移送的作案工具—手电筒一个予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  李艳波人民陪审员  张庆伟二〇一六年十一月九日书 记 员  冯 冲第?页
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2395号上诉人（原审被告）：孙海燕，农民。上诉人（原审被告）：马某。上诉人（原审被告）：孙某。共同法定代理人：孙海燕，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住山东省滨州市青田办事处杏元马村***号。系马某、孙某之母。身份证号：3703221977********。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付长水，山东扳倒井有限公司职工。上诉人孙海燕、马某、孙某因与被上诉人付长水民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中向本院提交了其于2016年6月30日向高青县人民法院寄交管辖异议申请的邮政特快专递发件回执及该快递被高青县人民法院工作人员签收的跟踪查询详单，经核实，上诉人系于2016年6月17日收到开庭传票，其提出管辖异议申请并未超出法定的15日期间，原审未对上诉人该申请进行审查，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1206号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人孙海燕、马某、孙某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  李兴民审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一六年十一月十一日书 记 员  白杉杉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1656号被执行人贾院保，男，汉族，1973年3月10日出生，现住榆次区。本院在执行贾院保盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0402刑初158号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3879号原告:李宗花，1988年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告:程中敏,男,1978年10月31日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李宗花诉被告程中敏房屋租赁合同纠纷一案中，李宗花向本院提出财产保全申请，申请冻结程中敏银行存款55000元或查封、扣押与其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：李宗花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结程中敏银行存款55000元或查封、扣押与其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一六年十一月十四日书记员  祖婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初8022号原告：何晓敏，女，汉族，1972年9月27日生，住东台市。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告：南京翔步体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街88号北楼16层B座。法定代表人：丁新新，总经理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。原告何晓敏与被告南京翔步体育用品有限公司（以下简称翔步公司）合同纠纷一案，原告何晓敏于2016年7月27日向南京铁路运输法院提起诉讼，同年8月3日，南京铁路运输法院将案件移送本院，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓敏及其委托代理人夏斌，被告翔步公司的委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔步公司向原告返还购货款108000元，并承担迟延支付的利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方签订《VIP体验店货品代销合作协议》，被告授权原告销售被告的特定产品，协议还对授权内容、供货价格、结算方式、双方权利义务等进行了约定。同年11月，被告组织原告进行业务培训期间，被告市场拓展部屠晶鑫经理介绍原告认识了王亮，并告诉原告今后由王亮负责对接原告区域和被告所有事务，被告所有指令都会通过王亮经理传达给原告。2016年3月1日下午，王亮主动联系原告称要给原告发春装，但原告预留货款不够，让原告先汇款20000元；同时称由于被告公司内部合并，需盘货和审查账目，被告对公账户无法汇款，被告现统一要求将货款直接汇入区域经理账户，然后由区域经理取出交给被告；王亮还向原告提供了其本人的中国建设银行卡信息，并多次打电话催促原告当天下午尽快汇款，公司财务要结算。原告基于王亮经理的特殊身份，且原告与被告一年多往来对接都是由王亮经理负责，相信了王亮所说，并分两次共向王亮建行卡汇款20000元。此后，王亮又多次要求原告缴纳春装补款、夏装补款、货架保证金，原告分别于2016年3月4日、3月27日、4月9日、4月11日和4月13日通过微信支付和银行转账方式向王亮建行卡汇款25000元、25000元、15000元、8000元、15000元。原告共计向王亮汇款108000元，但一直未收到王亮承诺的发货，直到2016年4月18日，被告确认其客户经理王亮私自挪用客户的货款未上交，包括原告在内的由王亮负责的区域大多数人深受其害。原告多次与被告沟通要求退还货款，但被告一直不予理睬。原告认为，王亮作为被告任命的区域经理，在履行职务过程中私自截留原告上交给被告的货款的行为，理应由被告承担责任，故诉至法院。被告翔步公司辩称：1、翔步公司不是适格被告，原告款项系汇给案外人王亮，虽然王亮是翔步公司员工，但原告付款至王亮个人账户，并没有付至翔步公司指定账户，故原告应向王亮主张相应款项；2、该案实际系王亮个人诈骗行为，与翔步公司无关，公安机关已经对王亮以个人诈骗罪刑事立案侦查。请求法院依法裁判。经审理查明，2015年10月27日，原告何晓敏（乙方）与被告翔步公司（甲方）签订《VIP体验店货品代销合作协议》一份，约定：甲方授权乙方销售甲方特定产品，授权代销时间自2015年10月27日至2016年12月31日，授权代销地点为东台，授权代销方式为VIP体验店；一年以上货品按照吊牌零售价1.5-3.7折供货，当年货品按吊牌零售价的4.5折供货；现款现结，代销结束后，乙方需退货的，经双方确认无误后，将退货货品金额返还乙方；等等。上述协议签订后，原告何晓敏向被告翔步公司指定的丁思洪的账户支付货款后，被告向原告发货，被告员工王亮负责与原告对接、沟通。另查明，2016年4月19日，王亮出具书面说明，内容为：“本人王亮在特步上班期间，从2016年2月22日从胡琳收取20000元货款，2016年2月26日收取胡琳1600元，2016年3月31日从胡琳收取15000元货款。2016年2月29日从陆明明处收取50000元货款。2016年3月1日从何晓敏收取20000元货款，2016年3月4日收取10000元货款，2016年3月4日15000元货款，2016年3月27日收取10000元货款，2016年3月27日收取15000元货款，2016年4月9日收取15000元货款，2016年4月11日收取8000元货款，2016年4月13日收取15000元货款。总共收取陆明明货款50000元，孟春花货款25000元，胡琳货款36600元，何晓敏货款108000元。孟春花2016年3月26日收取25000元货款。以上客户货款钱收取后用于自己债务偿还，没有进入公司对公帐户，并由客户沟通后转入自己建行卡内。当时以公司合并为借口，以对公帐户无法入款为理由，向客户收取以上金额的货款，并打入自己帐户内。总共金额为219600元整。以上金额用偿还自己高利贷。本人对以上事实承担全部责任。”2016年5月9日，被告翔步公司市场营销部副总监洪杰向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称公司员工王亮私自将五名客户货款打到王亮个人帐户未归还公司，涉及金额约250000元；原告何晓敏亦向南京市公安局鼓楼分局幕府山东派出所报警称其被翔步公司员工王亮诈骗，王亮多次虚构事实要求何晓敏向其个人帐户汇入货款十万八千元人民币，后向翔步公司核实发现被骗。同年5月26日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字[2016]5396号立案决定书，决定对何晓敏被诈骗案立案侦查。同年5月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对王亮执行拘留。同年6月29日，经南京市鼓楼区人民检察院批准，南京市公安局鼓楼分局对涉嫌诈骗罪的王亮执行逮捕。同年7月，南京市公安局鼓楼分局对犯罪嫌疑人王亮涉嫌诈骗一案侦查终结，并移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉。本院经审查认为，原告何晓敏与被告翔步公司之间签订了《VIP体验店货品代销合作协议》，双方按约履行了合同的义务。对于案涉的货款108000元，原告何晓敏并未将该款交付给被告翔步公司或其指定的账户，而是汇入王亮的个人账户，因王亮涉嫌诈骗案已经公安机关立案侦查，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何晓敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常乐二〇一六年十一月十八日见习书记员  李娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1215号原告：湖北昌泰建设工程有限公司。法定代表人：刘红峰，经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被告：湖北照极光电子科技有限公司。法定代表人：李晓麟。原告湖北昌泰建设工程有限公司（以下简称“昌泰公司”）与被告湖北照极光电子科技有限公司（以下简称“照极光公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人周明学到庭参加诉讼，被告照极光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款利息2310236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，原、被告签订了一份《湖北省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的粤商（湖北）高新科技园B区厂房。原告按照合同约定完成了施工，双方于2015年5月31日对工程价款进行了结算，确认原告完成的工程量价款为23102361.05元。2015年6月4日，原、被告又签订一份《工程结算及付款协议书》，约定被告于2015年6月20日前支付工程款，并对工程款按照月利率1%从2014年12月1日开始计算利息至付清之日止。后因被告未能按照其与政府签订的相关投资协议履行，被告与东宝区政府解除了相关协议，其所欠工程款由东宝区政府代付，但利息未支付。原告为此诉至法院。被告照极光公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，东宝区招商局解除与照极光公司的投资协议后，东宝区政府下设的荆门市东宝区北诚投资有限责任公司从2015年11月起代替照极光公司陆续向昌泰公司付清了工程款，未支付工程款利息。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。2015年6月4日，原、被告针对工程款的履行期限及方式达成了《工程借款及付款协议书》，确认工程总价款为23102361元，被告承诺于2015年6月20日付清工程款，并从2014年12月1日起按照月利率1%支付利息至付清之日止。被告未按照该协议履行付款义务。东宝区政府从2015年11月起陆续代替被告向原告支付了全部工程款，协议约定的工程款利息未作处理，被告应按照合同约定向原告支付工程款利息。按照合同约定，原告有权主张自2014年12月1日至工程款付清之日止的利息，但原告仅主张2014年12月1日至2015年9月30日的利息，属其对自身权利的处分，本院予以支持。按照约定利率标准计算，被告应付原告工程款利息2310236元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北照极光电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北昌泰建设工程有限公司工程款利息2310236元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25282元，由被告湖北照极光电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  张先全人民陪审员  陈红丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初928号原告黄玉龙被告胡飞被告武汉永昌盛汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区汉口花园一期A区14栋一层5号商铺。法定代表人曹安庄，该公司负责人。本院在审理原告黄玉龙诉被告胡飞、武汉永昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉龙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡飞、武汉永昌盛汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告黄玉龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告黄玉龙负担。审 判 长  王志杰人民陪审员  谈宇刚人民陪审员  王 辉二〇一六年十一月十日书 记 员  汤 玲
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2011）祁执字第418号申请执行人：乔清武，男，1972年6月28日生，汉族，现住祁县。申请执行人：乔仲，男，1997年8月18日生，汉族，现住祁县。被执行人：李拽生，男，1962年5月24日生，汉族，现住祁县。被执行人：单书英，女，1967年5月6日生，汉族，河南省禹州市无梁镇人。本院在执行申请执行人乔清武、乔仲与被执行人李拽生、单书英交通事故人身损害赔偿执行一案中，查明被执行人李拽生、单书英至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人李拽生、单书英纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0811执153号申请执行人:庞开林，男，生于1963年12月3日，汉族，小学文化，广元市利州区人。被执行人:广元市川越建筑劳务有限公司，住所地：广元市昭化区昭化镇鸭浮村7组。法定代表人：越明军，公司总经理。本院在执行庞开林与广元市川越建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人广元市川越建筑劳务有限公司及公司法定代表人越明军无银行存款、无房产、车辆登记等，现该公司正通过诉讼途径处理另外几起纠纷，维护其自身合法权益。经本院组织，双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨崇润二〇一六年十一月八日书记员  杨逸鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1159号原告：黄冈市广播电视局直属广播电视站管理中心，组织机构代码18031284-4。法定代表人：何斌，主任。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈市睿琛房地产开发有限公司，组织机构代码06611249-4。法定代表人：余继生，董事长。委托诉讼代理人：汪全阶，湖北振扬律师事务所律师，一般代理。原告黄冈市广播电视局直属广播电视站管理中心（以下简称“广电管理中心”）诉被告黄冈市睿琛房地产开发有限公司（以下简称“睿琛房地产公司”）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂黄州民初字第00063号民事判决，原告广电管理中心不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院于2016年2月28日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00739号民事裁定，发回重审。本院依法由审判员李小军、代理审判员徐瑛、人民陪审员熊春梅三人另行组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告广电管理中心法定代表人何斌及其委托诉讼代理人何永东，被告睿琛房地产公司法定代表人余继生及其委托诉讼代理人汪全阶到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告广电管理中心请求：1、依法解除原被告之间的《东郊路广电综合楼合作开发合同》；2、依据合同及建设成本进行评估结算；3、判决被告立即交付已经建成的房屋；4、被告赔偿原告经济损失30万元（包括工程款160万元+80万元拆迁支出的利息损失和额外支出的费用）；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月16日，原被告之间签订了《东郊路广电综合楼合作开发合同》，合同约定：原告将自己使用的位于东郊路的1126.8平方米的划拨土地交由被告开发广电综合楼。该工程的资金全部由被告带资承建。在被告完成主体工程时，原告支付回购面积40%的房款。验收合格交付使用后支付回购面积的55%房款，剩余5%的购房款在一年内无质量问题付清。工程完工后，原告可以分得28%的门面商铺和二楼的办公楼部分，被告分得门面商铺的72%，其余建筑原告统一回购。合同签订后，被告在办理了部分的报建手续后不再办理相关报建手续后，原告方在被告违约后不得不办理消防、防雷、图纸变更等相关报建手续。但是被告方还是工程进展缓慢，导致工程无法按期完工交付使用。为此原告增加支出近二十万元。2014年1月，主体工程完工，但工期拖延四个月。2014年1月16日，因为被告工程拖延，原被告签订《东郊路广电综合楼建设工程款期中支付协议》，重新确定工程的交付日期为2014年6月30日，如被告三个月以上无法竣工交付使用的，视同被告自动放弃，原告有权另行选择其他开发商。双方凭有效发票结算。2014年1月21日，原告依约一次性支付了160万元。但是直到2014年9月30日，被告仍然不能交付综合楼。在被告长期拖延不能交付综合楼的情况下，原告无数次与被告交涉，被告均不愿意交房。同时被告无理提出各种不合理的要求，遭到原告的拒绝。原告认为被告不讲信用，长期拖延施工，不能按时交付综合楼，损害了原告的合法权利，故诉至法院。本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效；第十九条：在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划。因当事人隐瞒建设工程规划变更的事实所造成的损失，由当事人按照过错承担。本案2013年5月16日，原、被告签订《东郊路广电综合楼合作开发合同》，未按照发改委批复及规划许可，也未得到有关部门审批，擅自变更工程规划，致使该建筑物不能进行竣工验收，原告请求解除《合作开发合同》，并依据合同及建设成本进行评估结算，交付已建成房屋，实为请求分配房地产项目利益。根据上述司法解释规定，原、被告签订《东郊路广电综合楼合作开发合同》无效。本案在重审期间，合议庭就本案所涉合同的效力及处理的法律后果向原告方进行了释明，要求原告变更诉讼请求，但原告在庭审时坚持认为合同有效，诉讼请求不变。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告黄冈市广播电视局直属广播电视站管理中心的起诉。诉讼费5800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  徐 瑛人民陪审员  熊春梅二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 舟
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0426民初54号原告刘某某，男，汉族，1957年1月16日生，黎城县西井镇南委泉村人，现住原籍，务农。被告李某某，男，1977年9月15日生，汉族，黎城县黎侯镇西关村人，现住德胜苑小区，务农。被告赵某某，男，1978年10月15日生，汉族，黎城县黎侯镇赵家山村人，现住原籍。被告江某某，男，约40岁，汉族，现住黎城县西井镇南桑鲁村。原告刘某某与被告李某某、江某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告李某某以其与赵某某系合伙开发房产为由申请追加赵某某为本案被告，赵某某本人承认系共同开发，故本院依法追加赵某某为本案被告。同时被告李某某以其与赵某某将部分工程发包给宋纪林为由申请追加宋纪林为本案被告，但未提供发包相关证明，也未提供宋纪林个人信息及联系方式，故本院依法不予追加宋纪林为本案被告。之后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日被告江某某找原告到被告李某某家盖楼房，共应支付2700元工资款，完工后原告只拿到500元工资，还剩余2200元工资款未支付，事后原告多次找被告追要该款，但被告互相推诿拒不支付，故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告工资款2200元。被告李某某、赵某某、江某某均在法定期间未提交书面答辩状。原告为证明自己主张提供常卫旗、江爱国二人的证明各一份。证明2014年本村江某某找到江爱国、常卫旗、刘某某等人一起为被告李某某、赵某某合伙开发的房产盖房，工程完工后未完全结算工资。被告李某某、赵某某、江某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对于原告提供的证明，本院认为庭审中三份证明信息一致，能证明原告为被告盖房的事实，可以相互佐证，本院予以采信。上述证据可以证实：被告李某某与赵某某合伙开发房产。2014年江某某找到原告刘某某及本村江爱国、常卫旗等人一起为二被告李某某、赵某某盖楼房。工程完工后未完全结算工资，原告和工友多次催要未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告常卫旗为二被告李某某、赵某某合伙开发的房产提供劳务，作为获得劳务利益的二被告李某某、赵某某有义务足额支付原告劳务报酬，现原告要求被告李某某、赵某某支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告江某某介绍原告及工友到二被告李某某、赵某某开发的楼房盖房，并非获得劳务利益，故对原告请求要求被告江某某承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某、赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某于本判决生效之日起十日内各支付原告刘某某1100元，原告李某某、赵某某互相承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某某、赵某某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 刘海军审 判 员 申慧& # xB;人民陪审员 郑   云   波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 马   义   超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4144号申请执行人陈保军,男,1975年12月29日出生,汉族,农民,住。被执行人王金池,男,1964年7月30日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人陈保军与被执行人王金池(2016)津0225民初3256号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款50000元、案件受理费1521元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人��现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2621号申请执行人李桂云，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人刘荣，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李文军，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。本院在执行李桂云与被执行人刘荣、李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5833号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年十一月二十六日书记员  郑乔木
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢374号申请人:王秀利,男,1991年1月28日出生,汉族,住德城区名苑小区22号门市房.被执行人：王永超,男,1983年1月14日出生,汉族,住德城区新华南路新华小区1号楼3单元302号.被执行人:刘霞,女,1985年7月24日出生,汉族,住德城区嘉城名居小区B5号楼2单元302号.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第3055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月二十一日书记员  朱 骏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3208号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，总经理。委托代理人王毅，该公司员工。委托代理人赵立山，该公司员工。被告张健元，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张健元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。审判员  阎卿芳二〇一六年十一月三日书记员  董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8365号原告：鲍杰。委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司。负责人：侯东琪。委托代理人：胡鹤瀚。原告鲍杰与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员范红岩独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩国永，被告委托代理人胡鹤瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判决被告给付车辆损失费21552元、鉴定费1078、施救费350元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，崔旭驾驶原告所有的辽Ｋ×××××号车辆行驶到张士开发区张士桥时，与他方车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警部门认定，崔旭负事故全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，故诉至法院。被告辩称，辽Ｋ×××××号本田雅阁轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。现我方同意赔偿原告我公司定损金额13860元，施救费200元，鉴定费属于间接损失，不同意赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息栏、交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定结论书、发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月11日，辽Ｋ×××××号雅阁牌轿车原所有人朱东祥在被告处投保了机动车辆保险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为135825元（附加不计免赔）、第三者责任险保险金额（责任限额）为500000元（附加不计免赔）、自燃损失险保险金额（责任限额）为100782元；保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。2016年8月5日，原告以购买方式取得上述轿车雅阁牌轿车所有权，号牌号码更为辽Ｋ×××××号。2016年9月3日15时50分，崔旭驾驶辽Ｋ×××××号雅阁牌轿车在沈阳经济技术开发区张士桥桥上处发生车辆追尾事故，造成车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定：崔旭负全责。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽Ｋ×××××号雅阁牌轿车车辆损失金额为21552元。原告为此支付施救费350元、鉴定费1078元。本院认为，涉案雅阁牌轿车在被告处投保了机动车辆保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现诉争雅阁牌轿车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。关于原告提出要求被告赔偿车辆损失21552元、拖车费350元、鉴定费1078元的主张。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。关于被告提出同意赔偿原告本公司定损金额13860元、施救费200元；鉴定费属于间接损失，不同意赔付的主张。因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司赔付原告鲍杰辽Ｋ×××××号雅阁牌轿车损失21552元。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司赔付原告鲍杰辽Ｋ×××××号雅阁牌轿车拖车费350元。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司赔付原告鲍杰鉴定费1078元。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元(原告已预交)，减半收取189元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司承担，退回原告鲍杰189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０一六年十一月三日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1081号原告：杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日，住绵阳市涪城区。委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。被告：索怀涛，男，汉族，生于1967年7月3日，住旺苍县。被告：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区16号5幢1-000505。法定代表人：张选超，董事长。委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。本院在审理原告杨佳与被告索怀涛、陕西新宏图建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中发现，原告杨佳持有的借条上加盖的”陕西宏图建筑工程有限公司”印章与《旺苍县东河镇南阳山道路灾后重建工程施工合同》中加盖的公司印章并不一致。本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨佳的起诉。原告杨佳预缴的案件受理费16500元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  魏 东代理审判员  赖晓霞人民陪审员  吴 超二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘慧文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4665号罪犯付友端，男，1968年5月5日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）渝一中刑初字第25号刑事判决，以被告人付友端犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元，追缴赃款6700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第668号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5461号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年12月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯付友端能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯付友端在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付友端在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付友端减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年十一月九日书 记 员  何燕芸
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫1328民初3426号原告张金东，男，1954年9月28日生，汉族，农民，住唐河县。委托代理人张丽河南河南恒阳律师事务所律师。被告程占业，男，1950年12月10日生，汉族，农民，住唐河县。本院在审理原告张金东与被告程占业运输合同纠纷一案中，原告张金东于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金东负担。审判员  谷建辉二〇一六年十一月二十八日书记员  李承飞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1306号申请执行人刘倩，女，1990年10月2日出生。被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵。委托代理人李金川，女1986年8月12日出生。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人刘倩。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]141号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年十一月十二日书记员  王 珺
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执895号申请执行人：乔国忠，男，住所地朝阳县七道岭乡被执行人：周志磊，男，住所地朝阳县七道岭乡被执行人：杜文荣，女，住所地朝阳县七道岭乡本院在执行乔国忠与周志磊等（2016）辽1321执895号民间借贷纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马凤华执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一六年十一月二十一日书记员  王 刚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2471号申请执行人：葛民垚，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：娄中素，女，1955年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人葛民垚与被执行人娄中素为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人娄中素无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人娄中素采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2471号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈开泉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初937号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张飞飞，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年1月28日22时许，被告人张飞飞酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿邳州市运河镇华山路、海河路驶入金象冶金厂区内时与该厂保安发生争执。其后明知他人报警而在现场等候处理，被处警民警带走抽取血液，并如实供述了犯罪事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人张飞飞静脉血中检出乙醇成份，含量为207.3mg/100ml血。上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某、杨某的证言、邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张飞飞明知他人报警而在现场等候，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锴二〇一六年十一月二十九日书记员  徐展
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初1134号原告：闵明根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省德兴市，委托代理人：宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：叶子彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省德兴市，本院在审理原告闵明根诉被告叶子彬劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日申请撤回对被告叶子彬的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵明根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闵明根负担。代理审判员  江敏琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 韬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4883号原告田华，女，生于1963年10月5日，回族。被告顾晓燕，女，生于1962年7月6日，汉族。被告张世龙，男，生于1963年7月30日，汉族。原告田华与被告顾晓燕、张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦江玲二〇一六年十一月九日书记员  詹婧婧
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢190号申请执行人李恩，男，住长春市九台区。申请执行人王秀文，女，住长春市九台区。申请执行人麻占群，女，住长春市九台区。被执行人赵淑霞，女，住长春市九台区。被执行人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地长春市九台区工农街344-6号。李恩、王秀文等与赵淑霞等事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3535号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一六年十一月三十日书记员  钱 程
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4278号罪犯张文忠,男,1981年9月12日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出(2013)武刑初字第48号刑事判决,以被告人张文忠犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年四个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币750000元。刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第866号刑事裁定,对罪犯张文忠减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年6月29日起至2025年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文忠的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯张文忠在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯张文忠在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币750000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张文忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张文忠减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2025年3月28日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币750000元不变(未执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十一月十五日书 记 员  史军锋
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执恢113号代某权、何某笑、何某湖：本院受理的你们之间合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一六年十一月二十四日承办人：李琳审批人：李琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执989号申请执行人慕顺海，男，1971年8月4日出生，环县环城镇人。被执行人张鹣宝，男，1960年3月17日出生，环县甜水镇人。申请执行人慕顺海与张鹣宝民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹣宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕顺海于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹣宝归还申请人慕顺海借款本金及利息共计567800元，并承担案件受理费11476元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法以被执行人张鹣宝名下棚户改造赔偿金交纳案件款，因被执行人张鹣宝涉案多且标的额大，此赔偿金不足以交清其所涉案件的全部案件款。本院请示上级单位后，以各案本金标的的21.8%比例进行分配。其后本院依法对被执行人张鹣宝的财产进行了查证：被执行人张鹣宝名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张鹣宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕顺海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹣宝新的财产线索，申请执行人慕顺海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十一月二十五日书记员  杨满权
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4549号原告：无锡顺烽管业有限公司，统一社会信用代码91320206076369517Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区。法定代表人：秦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，统一社会信用代码91340222781050923R，住所地安徽省繁昌县经济开发区。原告无锡顺烽管业有限公司（以下简称顺烽公司）与被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺烽公司的委托诉讼代理人王勤根到庭参加诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺烽公司向本院提出诉讼请求：1.判令旭日公司立即支付货款133932元及逾期付款违约金（以133932元为基数，自2014年9月24日起至判决应付之日止，按年利率24%计算）；2.案件诉讼费用由旭日公司承担。事实和理由：旭日公司向顺烽公司购买钢管总计173932元，尚结欠货款133932元未支付。故诉至法院，请求判如所请。被告旭日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，顺烽公司与旭日公司通过传真方式订立销售合同一份，约定由旭日公司向顺烽公司采购不同规格结构用焊管，合同金额17.6万元，按实际重量核算。双方约定结算方式：货到需方30天内付清，逾期不付款将每日按照合同总货款的3‰收取违约金。8月23日，顺烽公司向旭日公司共发送了总价值173932元的焊管，8月24日，该批焊管送达至旭日公司。旭日公司收货后合计付款4万元。余款顺烽公司催讨不着，遂于2016年8月10日诉至本院。以上事实，由合同、增值税专用发票复印件、出库单、银行汇款单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的买卖关系合法有效，旭日公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。顺烽公司主张旭日公司结欠货款133932元提供了合同、发票及出库单，旭日公司亦无提出异议，本院予以认定。顺烽公司要求旭日公司立即支付上述货款于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，旭日公司应在收到货物后一个月内即2014年9月24日前付清全部货款，逾期不付应按约赔偿逾期付款违约金。顺烽公司自愿降低违约金计算标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芜湖旭日精密建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡顺烽管业有限公司货款133932元和逾期付款违约金（以133932元为基数，按年利率24%自2014年9月24日起计算至判决应付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计3440元，由芜湖旭日精密建筑机械有限公司负担。该款已由无锡顺烽管业有限公司预交，芜湖旭日精密建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付无锡顺烽管业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二○二○一六年十一月一日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00467号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务人员。被告：包宝全，男，1963年1月14日生，汉族，住内蒙古。被告：白虎，男，1962年12月9日生，汉族，住内蒙古。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告包宝全、白虎合同纠纷一案，2016年11月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担，剩余案件受理费10436元退回吉林省永大工程机械集团有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年十一月十五日书 记 员  陶祥曦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2803号申请执行人马士旺，男，1972年10月16日。被执行人曹帅斌，男，1989年1月25日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3417民事判决书，于2016年11月6日向被执行人曹帅斌发出执行通知书，责令被执行人曹帅斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹帅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹帅斌在金融机构的存款人民币二万零三十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月八日书记员  刘英军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11774号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱英毅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市东凤镇5168百货店，住所地广东省中山市。经营者：蒋勇辉。原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市东凤镇5168百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十一月九日书记员 刘琦珊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更1145号罪犯杨某某，男，吉林省九台市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2014年6月30日作出（2014）九刑初字第53号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年10月23日起至2017年4月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十一月十七日书记员  邹金伶
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2086号申请执行人蒙某，女，1975年5月15日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁某，男，1975年5月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人蒙某与被执行人梁某变更抚养关系纠纷一案中，责令被执行人梁某应将儿子梁立明交由蒙某抚养，经查：被执行人梁某及被执行对象下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员     薛寒非二〇一六年十一月十九日书 记 员  覃文健
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执731号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。代表人：杨新军，行长。被执行人：青岛宇环工贸有限公司。法定代表人：袁媛，总经理。被执行人：矫新环。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宇环工贸有限公司、矫新环金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第35号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为30205503元，本院于2016年10月8日依法受理。经查，本案主要可供执行的财产之首轮查封法院是即墨法院，且首封案件已进入执行程序，本案申请执行人享有抵押权。本院认为，指定即墨法院执行本案能够使其对涉案财产统一处置，有利于本案与另案的顺利执行，亦能节约诉讼成本，故本案指定即墨市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案指定即墨市人民法院执行。山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执731号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  周新喆二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盖永志
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3235号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，董事长。委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：张群，女，1984年7月28日出生，汉族。被告张君钰，男，1982年3月27日出生，汉族。被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告张群、张君钰、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。代理审判员 易 茜二〇一六年十一月一日书 记 员 侯微波
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7795号原告：王菊飞，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：杨冻冻，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司龙山营销服务部，住所地安徽省亳州市涡阳县龙山镇。负责人：李李。本院在审理原告王菊飞与被告杨冻冻、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司龙山营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊飞撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告王菊飞负担。审 判 员 应海波二〇一六年十一月三十日代书记员 吴秋容
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初6744号原告浙江威航厨房设备有限公司，住所地：永康市经济开发区望湖路7号第一幢A区。法定代表人吕志敏。委托代理人陈绍辉、王晓亮，浙江门都律师事务所律师、实习律师。被告永康市樽樾工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇寺口吕村。法定代表人吕建双。原告浙江威航厨房设备有限公司为与被告永康市樽樾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告浙江威航厨房设备有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江威航厨房设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江威航厨房设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元（已减半收取），由原告浙江威航厨房设备有限公司负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年十一月九日代书记员 吕依萍
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3565号原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。法定代表人刘建，该公司总裁。委托代理人杨亚萍，该公司职员。被告崔景。原告广东中奥物业管理有限公司与被告崔景物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一六年十一月九日书 记 员  袁静
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1883号原告：孔德楷，男，1977年3月30日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：段锡武，男，1957年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告孔德楷与被告段锡武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德楷、被告段锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德楷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款237510.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将合乐武煤矿的部分施工内容发包给原告完成，其中包括：办公楼、食堂、圆形水池、瓦斯房、职工住房两栋、炸药库房、雷管库房、瓦斯房值班房、炸药库值班房、绞车方、厕所机电房及附属工程(含挡墙、地板硬化、围墙、水沟等)，双方于2011年6月5日至2013年10月2日共签订了十二份《协议》，将工程发包给了原告建设施工，并对承建范围、工程质量、结算及付款方式做了明确约定。协议签订后，原告在规定时间内将工程交付给被告，双方进行了结算。被告应付原告3437161.00元，扣除已经支付的3199651.00元，至今尚欠原告237510.00元。被告段锡武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程发包方还有一部分款项未支付给被告，被告目前无付款能力，要等发包方支付了这部分款项，才能将下欠的款项支付给原告。本院认为，被告段锡武承认原告孔德楷在本案中主张的事实，故对原告孔德楷主张的事实予以确认。被告段锡武与原告孔德楷签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告按照合同的约定履行了义务，且双方对该项工程进行了结算，被告至今尚欠原告工程款人民币237510.00元，庭审中双方对此均无异议，故原告要求被告段锡武支付工程欠款人民币237510.000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告段锡武给付原告孔德楷工程欠款人民币237510.00元，限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费人民币4863.00元，减半收取人民币2431.5元，由被告段锡武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  盛立东二〇一六年十一月三十日书记员  陈 晨
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执307号申请执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：陆美蓉，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初163号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明：位于安徽省绩溪县财富广场XXXX室（业务号：102XXXXXXXXXXXXXXX）系被执行人陆美蓉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人位于安徽省绩溪县财富广场XXXX室（业务号：102XXXXXXXXXXXXXXX）房产一幢。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月一日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1575号原告：张宇通，男，1992年6月25日出生，汉族，住故城县。被告：李浩，男，1989年2月9日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告张宇通与被告李浩为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告张宇通于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇通撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张宇通承担。审判员  高瑞平二〇一六年十一月七日书记员  张 姗
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初802号原告：杨丽君，女，1970年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻维竞，男，1956年1月8日出生，住山西省万荣县，由万荣县某村民委员会推荐。被告：闫晓北，男，1984年2月29日出生，汉族。原告杨丽君与被告闫晓北民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨丽君及其委托代理人寻维竞到庭参加了诉讼，被告闫晓北经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告的债权58000元，其中50000元自2013年3月12日至履行完毕按照约定的月利息1.5%计算利息。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月1.5%并出具了借条；2013年3月11日被告偿付了此前的利息，由于原借条被无意中撕裂，被告于2015年8月2日收回原条据，重新补条据。2015年8月4日，被告由于发货需要运费，又向原告借款8000元。被告对所借款项拖延不还，原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的被告书写的两张借条。被告闫晓北未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因做生意于2012年3月12日自原告处借现金5万元并向原告出具借条一份，双方约定月利息为1.5分，后因原借条不慎撕毁，被告于2015年8月2日补写条据，该笔借款的利息已付至2013年3月12日。后被告因发货需要运费又自原告处借得现金8000元并于2015年8月4日向原告出具借条一份。经原告催要，被告至今未付清借款及剩余利息，故诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：被告闫晓北因做生意及运输货物需要向原告杨丽君借款并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方于2012年3月12日的借条中约定月利息为1.5分，该约定未超过人民法院关于最高利率的规定，故对于原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因该笔借款的利息已付至2013年3月12日，故利息应自2013年3月12日按月利率千分之十五计算；因双方于2015年8月4日出具的借条未约定利息，视为被告不支付利息。被告闫晓北无正当理由不出庭应诉、也未答辩，视为其放弃抗辩权，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫晓北于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽君借款50000元及利息（利息自2013年3月12日起按月利率千分之十五计算至本判决确定的履行期限）。二、被告闫晓北于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽君借款8000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告闫晓北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  薛自强二〇一六年十一月十日书记员  张筱悦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3285号原告徐建群,男,1978年1月12日生，汉族，住灌南县。被告李文超,男,1960年12月24日生，汉族，住滨海县。被告贾长胜,男,1971年12月3日生，汉族，住苏州市。原告徐建群诉被告李文超、贾长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建群、被告贾长胜到庭参加诉讼,被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建群诉称，其在2015年9月经被告贾长胜的介绍借款5万元给被告李文超并由被告贾长胜担保。后，被告李文超不但几个月不付利息，而且连本金也不给了。据此，其要求被告李文超、贾长胜共同归还其借款人民币5万元并支付利息暂计1.5万元。被告李文超未作答辩。被告贾长胜辩称，被告李文超向原告借款5万元属实。其是该借款的担保人，但没偿还能力。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、落款时间为2015年9月8日的《借条》一份，内容为借款人李文超借到原告2万元，借款期限为一至二个月，担保人贾长胜。2、落款时间为2015年9月16日的《借条》一份，内容为借款人李文超借到原告3万元，借款期限为一至二个月，担保人贾长胜。3、银行历史明细及户口簿复印件，显示倪小红系原告的妻子，徐思静系原告的女儿；2015年9月8日，倪小红的账户被取款20000元；2015年9月16日，徐思静的账户被取款20000元。对此，原告称，其在2015年9月8日出借给李文超的2万元是从其妻子倪小红的卡上取的；其在2015年9月16日出借给李文超的3万元中的2万元是从女儿徐思静的卡上取的，1万元是从家里拿的。经质证，贾长胜对上述证据均无异议。关于借款过程，原告称，其与贾长胜是朋友，与李文超是不认识的。2015年9月8日，李文超打电话给其称有个朋友（李文超）做工程需要钱，其是否愿意借钱，支付利息的；其要求见面谈；三人见面后，李文超要求借2万元，其于是就在银行取款2万元出借给李文超。2015年9月16日，贾长胜打电话给其，称李文超还需要再借3万元；其于是又借了3万元给李文超。对此，贾长胜均予以认可。另，原告与贾长胜一致表示，借款后，借款双方口头约定月利率为10%。原告自认其收到了2个月的利息共计1万元（其中第一个月的利息在交付借款时即已扣除，第二个月的利息则是在借款交付后一个月支付的），并表示不在本案中主张利息了。又，原告称，其在2016年4月向李文超进行催讨，但发现已找不到人了，就向贾长胜要钱；贾长胜表示由其再去联系李文超，但一直都没找到；因此，其诉至法院。对此，贾长胜予以认可。以上事实，有原告提供借条、银行历史明细、户口簿以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的借条并结合原告与贾长胜关于借款过程的陈述以及原告提供的户口簿、倪小红的银行历史明细、徐思静的银行历史明细，可认定李文超向原告借款并由贾长胜提供担保。关于借款金额，因原告确认其在向李文超交付借款时即按月利率10%扣除了第一个月的利息，故原告的借款金额应实际交付的款项为准即共计45000元。关于利息。原告及贾长胜一致陈述，借款时各方口头约定月利率为10%，对此，李文超未到庭抗辩，本院对此予以采信。但约定的利率已超过年利率24%法定范围，超出部分不应保护。据此，原告自认李文超已支付一个月的利息计5000元中超过法定范围的4100元应抵扣本金。由此，被告李文超实际还应归还原告借款本金40900元。至于除此之外的利息，原告自愿表示在本案中不再主张，本院尊其所愿。另，关于担保责任。因各方未明确约定担保方式及担保期限，故依法贾长胜为本案借款提供的是连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即最长至2016年5月。但贾长胜于审理中确认原告在2016年4月先后向李文超与其主张过权利。因此，原告要求贾长胜对上述借款承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决生效之日起十日内归还原告徐建群借款本金人民币40900元。二、被告贾长胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1426元、公告费人民币600元，合计人民币2026元，由被告李文超、贾长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  沈炳元人民陪审员  李雪英二〇一六年十一月七日书 记 员  王 亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1566号申请执行人王易鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住管理横县。被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地南宁市秀厢路16号B区13栋2-603号，法人黄小健。本院在执行王易鹏申请执行南宁市秀安农贸市场有限公司追索劳动报酬，经济补偿金纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十一月二日书记员 肖 遥
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行申3号再审申请人（原审原告）:蒋艳，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（原审被告）:安岳县公安局，住所地安岳县岳阳镇兴隆街100号。法定代表人:彭建华，局长。委托代理人:李辉，男，1986年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。委托代理人:刘洋，男，1982年1月5日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省成都市武侯区。被申请人（原审被告）:安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇广场路1号。法定代表人:刘怀笔，县长。委托代理人:王文毅，男，1980年10月7日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。委托代理人:杨洋，女，1982年2月17日出生，汉族，该单位工作人员，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。再审申请人蒋艳因被行政拘留诉安岳县公安局、安岳县人民政府行政处罚、行政复议纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳行初字第32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋艳申请再审称，蒋艳到北京是反映合理诉求，没有违法行为，从未被训诫，两次上访并非同一事由，没有违反《信访条例》第十六条的规定，安岳县公安局对我拘留五日无事实依据；即便蒋艳在北京有违法行为，也只能由当地派出所处理，安岳县公安局无管辖权。原审法院认定事实错误，判决错误。请求：撤销安岳县人民法院（2015）安岳行初字第32号行政判决；改判撤销安岳县人民政府行政复议决定；撤销安岳县公安局对蒋艳治安处罚违法，恢复名誉。安岳县公安局提交意见称，蒋艳的上访诉求安岳县永清镇人民政府已答复，其不服已提起诉讼。该案在二审过程中，适逢国家重大会议期间，蒋艳于2014年12月25日伙同其他6人到国家信访局等机关上访被训诫接回后，再次于2015年3月15日以同一事由串联他人，越级到国家有关机关上访，3月20日行至中南海途中被当地民警挡获并训诫。安岳县公安局对其拘留五日的处罚符合《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项的规定，管辖也符合《公安机关关于办理治安行政案件程序规定》第九条规定。请求：驳回蒋艳的再审申请。安岳县人民政府提交意见称，蒋艳到没有管辖权的地方上访、越级上访、串联上访、到法律禁止上访的地方上访，属违法上访，故维持了安岳县公安局的处罚决定。原审法院判决正确，请求予以维持。本院认为，一、关于蒋艳到北京上访的行为是否是违法上访行为问题。经查，蒋艳于2014年12月25日、2015年3月15日两次伙同他人到北京上访，先后到中共纪委监察部信访局、国土资源局、公安部、最高人民检察院、妇联、政治空军部等地方反映其征地补偿问题，后欲到中南海走访，在途中被接回。蒋艳反映的征地补偿问题已经起诉，二审判决送达前，亦在诉讼程序中，其反映违法占用土地问题，无书面依据证实。即便如蒋艳所述两次上访并非同一事由，但蒋艳到北京上访，按照《信访条例》规定，其只能到有管辖权的地方，不能越级、不能串联，更不能到法律禁止的地方上访。蒋艳两次到北京上访，均伙同了他人，所到国家机关并非有权处理其问题的本级或上级机关，属越级上访，特别是其在国家重大会议期间到了法律明文禁止去的中南海周边上访，就是扰乱公共秩序行为，应受到处理。因此，蒋艳称其没有违法，没有扰乱公共秩序，不应被行政处罚的理由不能成立。二、关于安岳县公安局有无行政处罚管辖权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及公安部令第125号《公安机关办理治安行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”的规定，蒋艳违法行为被直接处罚的管辖权应在北京，也可以移交违法行为居住地安岳。本案中，四川省人民政府驻北京办事处将蒋艳接回安岳县的行为，并附蒋艳在北京违法上访被训诫的材料，可视为北京向安岳移交的行为，故可认定安岳县公安局有管辖权。三、关于安岳县公安局处罚程序是否合法问题。安岳县公安局在处罚过程中，以治安行政案件立案受理，书面传唤蒋艳进行询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利，在听取了蒋艳的陈述、申辩后，将行政处罚决定书送达蒋艳，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十三条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，程序合法，适用法律正确。四、关于安岳县人民政府行政复议程序是否合法问题。安岳县人民政府在收到蒋艳的复议申请后，立案受理后依法向公安局送达了行政复议申请书副本并调取了公安机关作出行政处罚的相关证据。通过审查后在法定时间内作出了安府复决字[2015]4-5号行政复议决定书并送达给蒋艳及安岳县公安局，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，其行政复议程序合法。本院认为，原审法院依法受理并公开开庭审理了本案，全面审查安岳县公安局的处罚证据和安岳县人民政府的复议内容，认为处罚决定和复议程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，对蒋艳的诉讼请求予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，蒋艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋艳的再审申请。审判长 罗 凯审判员 李 雪审判员 郑 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 郭纹钎
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2676号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郑新荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第699号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人郑新荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑新荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第1721号申请执行人江山市天塑化工有限公司被执行人林波，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00790号，依法向被执行人林波发出执行通知书，责令被执行人林波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1719号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。法定代表人：陈文杰。被告：虞庆球，男，住韶关市曲江区。原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告虞庆球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 萍
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3092号申请执行人:陈井海,男,1958年9月25日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:石玉林,男,1973年3月23日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人陈井海与被执行人石玉林(2016)津0225民初5321号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人油款34421元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈卫东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1118号申请执行人张玉英，女，现住梨树县。被执行人郑永良，男，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初63号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初63号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一六年十一月二十五日书记员  王 哲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3425号原告：王士会，居民。被告：周娟，居民。被告：张海旺，居民。原告王士会诉被告周娟、张海旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王士会向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款11万元并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告周娟系同事关系。2016年1月5日，被告周娟向原告借款11万元并出具欠条。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人周娟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告周娟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王士会的起诉。案件受理费1250元，退还原告王士会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一六年十一月一日书 记 员  罗 蒙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民初207号原告姚志宏，现住依兰县。被告杜双，现住依兰县。被告杜学波，现住依兰县。原告姚志宏与被告杜双、杜学波民间借贷同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志宏申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姚志宏撤诉。案件受理费1638元，减半收819元，由原告姚志宏承担。审判员  于艳涛二〇一六年十一月三十日书记员  李伟健
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执452号申请执行人林军，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住池北区。被执行人长白山保护开发区金源物业管理有限公司（以下简称“金源物业公司”），住所地池北区。法定代表人徐培龙，经理。申请执行人林军与金源物业公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年7月25日作出（2011）安白民初字第604号民事调解书，已发生法律效力。权利人林军于2011年10月24日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，执行标的587115元。本案在执行过程中，被执行人金源物业公司于2016年9月7日向本院缴纳执行款572572元，并负担执行费8271元，该款已支付申请人林军。经查被执行人金源物业公司暂无可供执行财产，申请人林军申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）安白民初字第604号民事调解书终结本次执行，保留申请人林军再申请恢复执行的权力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇一六年十一月一日书记员  柴寿明
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初1081号原告孟某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。被告王某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一六年十一月十六日书记员  赵广兵
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执643号之一申请执行人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村1组。法定代表人：张渭波。被执行人：成都市第七建筑工程公司，住所地：四川省成都市双林路33号。法定代表人：刘明俊。申请执行人雅安恒泰昌建材有限公司申请执行被执行人成都市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨成都市第七建筑工程公司在金融机构的存款人民币671862.46元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年十一月八日书记员  曾琴娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14923号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张雱。上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭希云，该公司总经理。委托代理人：余耋芬，该公司员工。委托代理人：钟凤昭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张芳琴。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称“晶东公司”）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称“康力士公司”）因与被上诉人张芳琴产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2300民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王天喜审判员  莫 芳审判员  汤 瑞二〇一六年十一月八日书记员  陈 勉李泳筠
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初131号原告余彪，男，1962年2月27日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。法定代表人何锋，区长。本院在审理原告余彪诉被告湘潭市雨湖区人民政府要求确认被告发布房屋征收评估机构公告违法一案中，原告以已与被告达成了补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余彪有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余彪撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十一月二日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。