wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执575号申请执行人郑玉昌，男，汉族，1983年1月2日出生，住西峡县城区。被执行人王立，又名王力，男，汉族，1984年1月6日出生，住西峡县城区，第二排二楼东，现羁押于南阳监狱。郑玉昌与王立为物权保护纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2015）南民一终字第01332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉昌于2016年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人王立挖掘机一辆（车架号6110889），本案被执行人王立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑玉昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立新的财产线索，申请执行人郑玉昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第01332号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十一月十四日书记员  杨晓幸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢256号李某某：你与仇某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4244号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所实习律师。被告：郑震。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称：巢湖市恒宇物业公司）诉被告郑震物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市恒宇物业公司委托诉讼代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告郑震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖市恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1238元及违约金（利息）371元，合计1609元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市东风安置小区的物业管理公司，被告2011年8月29日收房入住该小区27号楼1单元501室成为业主，面积为128.99平方米。根据该小区《管理规约》、双方签订的《前期物业管理服务协议》及相关收费标准，前期该住房只需交物业管理服务费0.35元/平方米。自2015年1月1日按0.4元/平方米交物业管理服务费。但自2015年1月至今，被告已差欠原告物业管理费1238元未交及应支付原告违约金（利息）371元，原告工作人员多次催收未果。被告郑震未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件，证明原告的性质和主体资格；2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明被告应按规约及协议缴纳物业费（0.4元/平米），且被告有提前预交义务。被告郑震未质证亦未举证。本院认证如下：原告巢湖市恒宇物业公司提供的营业执照复印件被告无异议，本院予以认证。《临时管理规约》及《前期物业服务协议约》可以证明本案案件事实，本院予以认定。经审理查明：被告郑震系巢湖市东风安置小区27号楼1单元501室业主，于2011年8月29日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告巢湖市恒宇物业公司向被告郑震提供物业管理服务，物业服务费用按每月每平方米0.4元计收,案涉房屋的建筑面积为128.99㎡（原告自认2015年1月1日之前的物业服务费用按每月每平米0.35元计收）。同时约定“首次入伙时一次性预交一年的物业服务费”、“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。现被告郑震自2015年1月始未向原告巢湖市恒宇物业公司缴纳物业服务费。本院认为：原告巢湖市恒宇物业公司与被告郑震之间的《前期物业管理服务协议》依法成立，被告郑震应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告郑震未到庭应诉答辩，且未能举证证明其物业费实际支付情况，视为其对抗辩权的放弃。原告巢湖市恒宇物业公司庭后表示，为减少与业主间矛盾，自愿按每月每平米0.35元标准主张被告未缴纳的物业费，本院认为，每月每平米0.35元不超过巢湖市物价部门核准的该小区的物业费收费标准，本院予以认可，故被告郑震差欠的2015年1月至2016年12月31日的物业服务费应为1083.52元（128.99平米×0.35元/平米/月×24月）元。原被告双方对违约金虽作约定，但本院在审理巢湖市恒宇物业公司起诉巢湖市东风安置小区业主的同类案件中发现，恒宇物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其违约金（利息）的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑震于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年1月至2016年12月31日期间的物业管理费1083.52元；二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑震负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张智二〇一六年十一月三十日书记员  张波附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法���执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4066号申请人:莱商银行股份有限公司济宁分行被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司被执行人:山东泗水惠丰铸造有限公司被执行人:孔峰被执行人:曹丽被执行人:孙泽岭被执行人:孟德娟本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二日书记员  田 涛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初577号原告：周英，女，1968年11月8日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，组织机构代码62844256-8。法定代表人：邱金洪。本院于2016年1月18日立案受理了原告周英与被告苏州盛邦房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周英负担。（此页无正文）审 判 长  吕金星人民陪审员  唐松涛人民陪审员  杨培兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执恢167号申请执行人张淑珍，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人王莹，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人王磊，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张淑珍与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，于二〇一三年一月二十五日审结。该案（2013）李民初字第397号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，被执行人王磊支付申请人人民币17500元，本院扣划担保人王增学（系被执行人之父）人民币20000元。现案款已发放给申请人，申请人自愿缴纳执行费463元【案号(2013)李执字第968号】，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2013）李民初字第397号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十一月二十八日书记员  金 欣
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3663号原告：江油市农村信用合作联社，住所地：四川省江油市中坝镇太华路南段***号。法定代表人：颜勇，理事长。委托代理人：钟仁秀、杨春梅，信用社员工。被告：绵阳江豆网络科技有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园1栋1-7层1号。法定代表人：赵飞，公司经理。被告：张勇，男，生于1968年4月20日，汉族，住四川省江油市。被告：赵丽娟，女，生于1972年3月23日，汉族，住四川省江油市。被告：赵飞，男，生于1975年8月21日，汉族，住四川省江油市。被告：詹刚兰，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省江油市。被告：唐勇，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社诉被告绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告江油市农村信用合作联社的委托代理人钟仁秀、杨春梅，被告张勇、唐勇到庭参加诉讼，被告绵阳江豆网络科技有限公司、赵丽娟、赵飞、詹刚兰缺席。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳江豆网络科技有限公司归还借款200万元及相应利息；2、判令被告张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、唐勇对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告绵阳江豆网络科技有限公司于2016年1月31日向原告江油市农村信用合作联社申请借款300万元，2016年3月3日被告绵阳江豆网络科技有限公司与原告江油市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限2016年3月3日至2017年3月2日，借款利率9‰，借款用途购货，由被告张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰、唐勇对借款提供连带责任担保。2016年3月4日原告江油市农村信用合作联社向被告绵阳江豆网络科技有限公司发放了借款200万元，经贷后检查发现被告绵阳江豆网络科技有限公司经营恶化，还款能力严重下降，并涉及诉讼纠纷，资产已被查封，截止2016年8月25日被告绵阳江豆网络科技有限公司已拖欠借款利息18546.95元。故原告江油市农村信用合作联社诉至本院，请求依法判决。被告张勇辩称：原告江油市农村信用合作联社起诉的借款属实，借款期限是一年，现在还没有到期，原告江油市农村信用合作联社起诉的理由不能成立，请求驳回原告江油市农村信用合作联社的诉讼请求。被告唐勇辩称，被告绵阳江豆网络科技有限公司在原告江油市农村信用合作联社借款，被告唐勇不知情，没有参与该笔借款的股东会决议，没有在股东会决议上签字，没有提供个人担保，股东承诺书也没有签字，请求驳回原告江油市农村信用合作联社对被告唐勇的诉讼请求。被告绵阳江豆网络科技有限公司、赵丽娟、赵飞、詹刚兰缺席，未作书面答辩。审理查明：2016年1月31日，被告绵阳江豆网络科技有限公司向原告江油市农村信用合作联社申请借款300万元，2016年3月3日被告绵阳江豆网络科技有限公司与原告江油市农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告绵阳江豆网络科技有限公司为甲方，原告江油市农村信用合作联社为乙方；借款金额200万元；借款期限2016年3月3日至2017年3月2日；借款利率月息9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务；乙方救济措施：1、停止发放和支付借款；2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告赵飞、詹刚兰，被告张勇、赵丽娟分别与原告江油市农村信用合作联社签订《个人保证合同》，自愿为原告江油市农村信用合作联社与被告绵阳江豆网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保。2016年3月4日，原告江油市农村信用合作联社向被告绵阳江豆网络科技有限公司发放了借款200万元。被告绵阳江豆网络科技有限公司在借款后未能按时向原告江油市农村信用合作联社支付借款利息，截止2016年8月25日被告绵阳江豆网络科技有限公司已拖欠原告江油市农村信用合作联社借款利息18546.95元。2016年8月24日，经原告江油市农村信用合作联社在江油市不动产登记中心查询，被告绵阳江豆网络科技有限公司的房产已被查封。以上事实，有原告的营业执照、中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局的文件、被告的营业执照、人口信息、公司章程、《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、借款支用申请书、借款借据、查询函短信记录及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告绵阳江豆网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告赵飞、詹刚兰、被告张勇、赵丽娟分别签订的《个人保证合同》，双方主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务；合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告绵阳江豆网络科技有限公司在借款后没有按照约定的时间支付借款利息，构成违约，加之被告绵阳江豆网络科技有限公司的资产也被查封，原告按照合同的约定宣布借款到期，请求立即收回借款本息本院予以支持；被告张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰为被告绵阳江豆网络科技有限公司在原告江油市农村信用合作联社处的借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；原告江油市农村信用合作联社没有提供证据证明被告唐勇为被告绵阳江豆网络科技有限公司在其处借款进行了担保，故被告唐勇不承担保证责任；审理中，被告绵阳江豆网络科技有限公司、赵丽娟、赵飞、詹刚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告绵阳江豆网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江油市农村信用合作联社借款200万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息9‰计息，已支付的利息应当进行扣减）；二、由被告赵飞、詹刚兰、张勇、赵丽娟对被告绵阳江豆网络科技有限公司在原告江油市农村信用合作联社的借款200万元及利息承担连带保证责任；三、驳回原告江油市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，由被告绵阳江豆网络科技有限公司、张勇、赵丽娟、赵飞、詹刚兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一六年十一月十七日书记员  王晓倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5509号原告中银保险有限公司许昌中心支公司，地址许昌市建设路1488号（中国银行三楼）。负责人冀宪钧，系该公司总经理。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告彭伟纳，女，生于1992年11月12日，汉族，住禹州市。委托代理人李为民，禹州市法律服务所法律工作者。原告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银财险许昌支公司）诉被告彭伟纳追偿权纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银财险许昌支公司委托代理人常振环、被告彭伟纳委托代理人李为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银财险许昌支公司诉称：2016年4月19日，被告彭伟纳驾驶注册登记车主为其本人豫Ｋ×××××2号小轿车在禹州市南五里与朱耀辉等发生交通事故，朱耀辉因伤抢救无效死亡。经交警查明，彭伟纳未取得机动车驾驶证驾驶车辆，承担事故的主要责任。事故发生后，朱俊杰等人作为死者家属，会同被告彭伟纳等共同到原告处，坚持要求保险理赔。经与当事人沟通，我公司在交强险限额内承担111740.79元的赔偿责任，这其中包含死者医疗费1740.79元，死亡赔偿金、丧葬费等110000元，该款已理赔。因被告无证驾驶造成的事故，我公司已经依法承担了赔偿责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告应承担的损失111740.79元；2、诉讼费由被告承担。被告彭伟纳辩称：原告行使的追偿权不能成立，应依法驳回其诉讼请求。原告作为保险公司应当在其承保范围内依法承担赔偿责任，因为这是基于答辩人彭伟纳与本案原告之间的保险合同产生的权利义务关系，也就是说原告所承担的赔偿责任是双方签订的合同关系产生的。同时本案原告保险公司作为民事主体无权对违法者进行处罚，答辩人作为肇事者已经承担了相应的刑事责任（已被禹州市人民法院以交通肇事罪判刑）。其次答辩人所拥有豫Ｋ×××××2号小轿车所购买原告保险公司的险种不是答辩人的真实意愿。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出以下争议焦点：1、原告所诉主体是否适格；2、原告所诉的数额是否属实；3、被告是否应当支付原告主张的上述款项。原告中银财险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、机动车保险赔偿计算书，证明被告及受害人家属到我公司理赔，我公司已经赔偿案外第三人也就是死者家属朱俊杰111740.79元，死亡赔偿金110000元，医疗费是1740.79元；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告因为未依法取得驾驶证而驾驶车辆承担事故的主要责任，根据相关法律规定我们有权提起追偿权之诉；3、禹州市瑞源汽车销售有限公司的委托书一份，证明被告作为车辆的实际所有人可以将保险公司的理赔款项转给案外第三人也就是受害人，瑞源公司已经放弃作为第一权益人的资格；4、被告父亲彭罗松与死者签订的协议书一份，协议书明确被告赔偿死者家属140000元不包含保险公司的理赔款，被告协助受害人向保险公司在��强险内申请保险理赔；5、保险公司向死者朱耀辉的家属朱俊杰打款的凭证一份，证明原告已经向死者家属履行了赔偿义务。被告彭维纳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告的行驶证复印件一份，证豫Ｋ×××××2的车辆情况；2、河南省禹州市人民法院出具的（2016）豫1081刑初269号刑事判决书一份，证明被告彭伟纳犯交通肇事罪被判处刑罚。本院对原、被告提供的证据审查后认为：原告中银财险许昌支公司提供的证据1、2、3、4、5，来源真实、形式合法，且被告均无异议，本院均予以采信。被告彭伟纳提供的证据1、2来源真实、形式合法，且原告无异议，本院亦予以采信。经审理查明：2016年4月19日被告彭伟纳无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶��禹州市××转盘路段，先后与自行车驾驶人朱耀辉和安邦相撞，造成三车损坏、朱耀辉受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0414号道路交通事故认定书，认定被告彭伟纳负事故主要责任。河南省禹州市人民法院出具（2016）豫1081刑初269号刑事判决书，被告彭伟纳犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原告已在交强险限额内向朱耀辉支付各项损失111740.79元。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。本院认为：根据法律规定，无证驾驶车辆发生交通事故致他人人身及财产损失，保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告彭伟纳无证驾驶机动车发生交通事故，致受害人朱耀辉受伤后抢救无效死亡，此次事故中被告彭伟���负主要责任，朱耀辉负次要责任，有禹州市交通警察大队出具的禹公交认字（2016）第0414号交通事故认定书予以证明。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告中银财险许昌支公司向被告彭伟纳主张追偿权，要求被告赔偿111740.79元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告彭伟纳于本判决生效之日起十日内返还原告中银保险有限公司许昌中心支公司保险赔偿款111740.79元。案件受理费2535元，由被告彭伟纳承担。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一六年十一月二日书记员 王宝瑞
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初225号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人高飞，男，1982年4月12日出生，住所地嫩江县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审,2016年10月28日经本院决定逮捕，同年11月4日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员伊君出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年8月20日17时45分许，被告人高飞驾驶电动三轮车，沿嫩江县福民大街由南向北行驶至嫩江县城建处搅拌站门前时与相对方向吴某驾驶的重型自卸货车相撞，造成被告人高飞和三轮车乘车人关某受伤、车辆损坏的交通事故，被告人高飞负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。经鉴定，被告人高飞血液中乙醇含量为137.42mg/100ml。被告人高飞于2016年8月20日被公安机关在嫩江县抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人高飞没有异议，且有被告人高飞的供述，证人吴某、关某的证言，被告人户籍证明、身份证复印件，嫩江县公安局受案登记表、交通事故现场照片、抓获破案经过，血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高飞如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一六年十一月十四日书记员  朱 红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1325号原告：王启战，男，汉族，1972年10月23日生，住太和县。被告：李广学，男，1974年6月5日出生，回族，住安徽省太和县。被告：安徽金顶置业有限公司，住所地太和县。法定代表人：高磊，该公司经理。委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告王启战诉被告李广学、安徽金顶置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，王启战于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启战的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王启战撤回对李广学、安徽金顶置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王启战负担。审判员 樊 彬二〇一六年十一月二十九日书记员 王梅梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2721执36号申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司被执行人王广诚、胡春杰本院在执行（2016）黑2721民初114号民事调解书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王龙飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第202号申请执行人：赵金有，住吉林市。公民身份号码：×××。被执行人周洪印，住吉林市。公民身份号码：×××申请执行人吉林市韵鼎商贸有限公司诉被执行人奚英文借款合同执行一案，本院于2015年4月28日作出(2014)昌民二初字第212号判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为14，500元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第212号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月一日书记员  李雨潼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2634号原告：李方民，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台柏源矿业有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇东邓格庄村。统一社会信用代码：370612200006082。法定代表人：周明福，经理。原告李方民诉被告烟台柏源矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告烟台柏源矿业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李方民向本院提出诉讼请求：1要求被告向原告支付劳动报酬32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月起到被告单位工作，自2015年1月至2016年6月被告未支付原告工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告烟台柏源矿业有限公司未答辩。原告向本院提交了被告烟台柏源矿业有限公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表（打印件，每张下面都有矿长李春光，出纳于海燕签名）复印件，每月一张，共18张，上面有15名工人，没有工人在实发工资后面签名。工资结算发放明细表上注明原告是门卫，每月工资2000元。工资结算发放明细表复印件按时间顺序排列，第一张和最后一张加盖被告完整的公章（红印），18张一起加盖骑缝印（被告公章，红印）。原告称是被告烟台柏源矿业有限公司出纳兼会计于海燕给他复印的，并加盖了被告公章。本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也不委托他人出庭，应视为被告自动放弃对原告主张的事实和提供的证据进行质证的权利。被告欠原告工资32400元，有加盖被告烟台柏源矿业有限公司公章（红印）的被告公司2015年1月至2016年6月工人工资结算发放明细表为证，并且被告收到起诉状后亦未予以否认，对此本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬32400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台柏源矿业有限公司于判决生效之日起十日内付给原告李方民人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告烟台柏源矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王世东二〇一六年十一月二十四日书记员  徐贵英
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1778号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马献广，男，1980年3月12日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告人马献广因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。2016年11月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1697号起诉书指控被告人马献广犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人马献广到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月22日2时许，被告人马献广醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘周公路由南向北行驶至“某企业”附近时，发生单车事故。经检验，被告人马献广血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人马献广如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马献广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马献广如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人马献广在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、证人陈某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马献广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马献广如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人马献广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十一月三十日书记员  石振华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1063号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。被执行人：祁丽华，现住农安县。本院2016年9月1日立案执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行申请祁丽华借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1062号支付令，被执行人祁丽华应给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款45000元，执行费575元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结农安县人民法院（2015）农民督字第1062号支付令的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一六年十一月十六日书记员  王 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初583号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘开新，无业。2014年3月9日，因盗窃被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月12日，因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。2016年7月13日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人刘开新犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人刘开新到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月至7月间，被告人刘开新先后多次至无锡市新吴区鸿山街道德等地，采用掰断门把手进入店铺盗窃的手法，共计窃得人民币2000余元。具体事实如下：1、2016年6月18日凌晨，被告人刘开新先后至无锡市新吴区鸿山街道某饭店、某蜜桃店，采用上述手法，窃得被害人厉某的人民币500余元。2、2016年7月1日凌晨，被告人刘开新先后至无锡市新吴区鸿山街道某超市、某水果店，采用上述手法，窃得被害人周某、成某的人民币300余元。3、2016年7月3日凌晨，被告人刘开新先后至无锡市新吴区硕放街道某水蜜桃店、某医药连锁店，采用上述手法，窃得被害人曹某的人民币600余元。4、2016年7月12日凌晨，被告人刘开新至无锡市新吴区长江北路某麻辣烫店，采用上述手法，窃得被害人徐某的人民币600余元。2016年7月13日，被告人刘开新在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为：被告人刘开新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘开新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘开新归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘开新在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人邹某、厉某、周某、成某、曹某、徐某、汪某的报案笔录和陈述笔录，被告人刘开新辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，本院（2014）新刑二初字第0200号刑事判决书，江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00446号刑事判决书，江苏省句容监狱释放证明书，被告人刘开新的身份资料等证据予以证实，被告人刘开新当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘开新以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘开新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘开新在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘开新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘开新分别退赔被害人厉某人民币500元、周某某人民币200元、成某某人民币100元、曹某某人民币600元、徐���人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一六年十一月二十三日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执���完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字947号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因被执行人韩强容留他人吸毒一案，关于韩强在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：韩强银行存款查询人：胡文景批准人：葛峰填发人：胡文景审判员  胡文景二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2016）豫0823执872号之一申请执行人王文学，男，1966年11月4日出生，住河南省武陟县龙源镇郭堤村。被执行人郭建平，男，1949年7月13日出生，住河南省武陟县木城镇朝阳三路。被执行人鲁小社，女，1954年2月5日出生，住河南省武陟县木城镇朝阳三路。本院在执行王文学与郭建平、鲁小社民间借贷一案中，于2016年11月10日经本院淘宝网司法拍卖被执行人郭建平、鲁小社位于武陟县龙源镇文化路北朝阳三路友谊巷02号房地产一套。2016年11月10日买受人王文学以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除被执行人郭建平、鲁小社所有位于武陟县龙源镇文化路北朝阳三路友谊巷02号1至2层的房地产一套﹙房屋所有权证号武房权证龙字第028494、0284**号、土地证号武国用（91）字第032209**﹞的查封。郭建平、鲁小社所有位于武陟县龙源镇文化路北朝阳三路友谊巷02号1至2层的房地产一套的所有权归买受人王文学所有。武陟县龙源镇文化路北朝阳三路友谊巷02号1至2层的房地产一套所有权自本裁定送达买受人王文学时起转移。买受人王文学可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一六年十一月十六日书记员  李有福
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5630号原告：宋安康，男，1958年5月23日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙中兵，男，1973年4月15日生，住江苏省灌云县。原告宋安康与被告孙中兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋安康委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告孙中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙中兵有捕鱼船在滨海中山河闸口等地出海捕鱼，原告借款帮助被告购买渔网、缆绳等捕鱼用具，约定被告所捕银鱼出售给原告抵消借款，被告不得出售给他人，但事后在捕捞过程中被告不守信用，将所捕银鱼出售他人，造成原告未收借款，双方遂于2015年11月21日在头罾中山河闸口结账，被告欠原告14855元，并出具条据给原告。现原告多次索要未果，诉至本院要求立即归还欠款14855元，并承担诉讼费用。原告宋安康向法院提交了欠款条具。被告孙中兵未到庭答辩，在举证期限内未提交相关证据。本院查明：原告宋安康与被告孙中兵约定由宋安康出钱帮被告孙中兵购买渔网、缆绳等捕鱼用具，约定由被告孙中兵所捕银鱼折价给原告宋安康抵算渔具款。2015年11月21日双方结算后被告出具字据，载明被告孙中兵尚欠原告宋安康14855元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定及双方约定履行自己的义务。原、被告约定所捕银鱼折抵原告提供渔具款，不违反法律规定。被告在结账后出具欠款14855元的字据，合法有效。被告应及时归还欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙中兵与本判决生效之日起十日支付原告宋安康欠款14855元。如果未按本判决指定，期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费86元，由被告孙中兵负担。本判决为终审判决。审判员  戴红光二〇一六年十一月二十三日书记员  李 任附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12208号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：何永锋，男性，1973年2月14日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何永锋银行卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0606民初299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永锋应在法律文书发生法律效力之日起日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金6280.39元、利息1002.71元，费用(含滞纳金)为2635.14元,并承担案件受理费20元。因义务人何永锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11056.26元(含执行费64.87元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1299号申请执行人张圣昆。被执行人吴迪。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9037元及利息。本院在执行过程中，经查吴迪无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2861号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执188号申请执行人张海波，男，汉族，26岁。被执行人苏月，女，汉族，23岁。本院在执行张海波申请苏月婚约财产纠纷一案过程中,被执行人苏月自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人张海波与被执行人苏月婚约财产纠纷一案，依据（2015）集民初字第478号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十一月八日书 记 员  李嘉玮
吉林省通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)吉0502执异字第65号	案外人：蔡军	申请执行人：程述志	被执行人：孙桂芹、董俊宏	本院在执行申请人程述志与被执行人孙桂芹、董俊宏民间借贷纠纷一案中，案外人蔡军于2016年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人称，2015年12月10日，我与董玉清签订了挖掘机购买协议，董玉清将其所有的一台小松xxxxx牌挖掘机出售给了我（合同价格16万，债务抵顶7.5万元，共计23.5万元），并将挖掘机实际交付给我，我已将钱款付清。	经审查，案外人蔡军为证实该挖掘机的所有权，向本法院提供了关于购买该小松xxxxxx牌挖掘机的发票、购买协议和汇款收据。	本院认为，由于该车辆的发票尚还是董玉清的名字，所有权并未发生改变，案外人所陈述的该挖掘机归案外人所有，应通过诉讼方式确认所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：	驳回案外人蔡军所提异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	执行员 ： 马 林			二〇一六年十一月十一日	书记员 ：马佳妮
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更634号罪犯陈检，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年1月12日作出（2014）武穴刑初字第00093号刑事判决，以被告人陈检犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯陈检在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2016年第一季度、第二季度获得二次表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯陈检认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈检减去余刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年十一月十八日书记员  华 贞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1856号原告付国祥，男，1952年9月28日出生被告北京市高岭通达农副产品市场中心法定代表人杨东，经理。申请执行人付国祥依据本院作出的（2015）密民初字第8073号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字8073号民事判决书本次执行程序终结。申请人付国祥如发现被执行人北京市高岭通达农副产品市场中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1346号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新民街。法定代表人：王涛伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘冠宇，男，1975年10月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省兰西县。被告：程青龙，男，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘井芝，女，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王金凤，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：姚军宇，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王学忱，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告程青龙、刘井芝、姚军宇、王学忱、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人杨玉川、刘冠宇、被告程青龙、姚军宇、王学忱、王金凤金到庭参加诉讼，被告刘井芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金57,000.00元及截止起诉日的利息21,000.26元，并支付实际还款日产生的利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告程青龙于2015年3月16日向原告申请流动资金贷款180,000.00元，借款期限一年，从2015年3月16日至2016年3月15日止，由姚军宇、王学忱、王金凤三人用工资提供连带责任担保。借款到期后，借款人偿还借款本金123,000.00元，剩余借款及利息未偿还。程青龙辩称，对原告的诉请无异议。刘井芝未提出答辩。姚军宇、王学忱、王金凤辩称，对原告诉请无异议，但自己在合同上签字的时候，借款人处是空白的，合同上无借款人签字，农行贷款合同上的签名是本人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年3月16日，被告程青龙与原告签订农户贷款借款合同，被告程青龙向原告借款180,000.00元用于养猪，借款期限自2015年3月16日到2016年3月15日，约定借款年利率为8.4%，并约定逾期未归还本金，则逾期之后的利率在执行利率基础上加息50%，即逾期年利率12.6%。被告姚军宇、王学忱、王金凤为程青龙的贷款分别承担60,000.00元的连带保证责任。2016年7月6日，被告程青龙偿还本金123,000.00元，剩余57,000.00元本金及利息未偿还。本院认为，被告程青龙与原告签订农户贷款借款合同，被告姚军宇、王学忱、王金凤为程青龙的贷款提供连带保证责任，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。庭审中，被告姚军宇、王学忱、王金凤辩称自己在合同上签字时，合同上的借款人签名处是空白的，并申请证人吴文海出庭作证，但证人吴文海证实自己当时找到被告姚军宇、王学忱、王金凤为张勇生的贷款提供担保，被告姚军宇、王学忱、王金凤是在空白的担保手续上签字的，但是后来张勇生不贷款了，所以就没有以张勇生的名义贷款，后期的事情自己不清楚；该证言不能证实待证事实，而被告姚军宇、王学忱、王金凤再无其他证据证实自己的抗辩主张，且原告对被告的抗辩不予认可，因此，被告姚军宇、王学忱、王金凤的抗辩意见，本院不予支持。庭审中，原告称因被告刘井芝系被告程青龙的妻子，该债务用于家庭生活，所以要求被告刘井芝对被告程青龙的贷款承担偿还责任，但原告并未举示出被告刘井芝与被告程青龙系夫妻关系的证据，因此，该诉讼请求本院不予支持。根据双方签订的合同，确定被告程青龙贷款本金180,000.00元，贷款期限自2015年3月16日至2016年3月15日，利息按年利息8.4%计算，利息为180,000.00元x8.4%=15,120.00元；自2016年3月16日至2016年7月6日逾期年利率为12.6%，利息为180,000.00元x12.6%x111天÷360天=6，993.00元；自2016年7月7日至2016年10月31日，本金57,000.00元x12.6%x115天÷360天=2,294.25元，合计利息为24,407.25元，本息合计81,407.25元。因被告姚军宇、王学忱、王金凤对被告程青龙的贷款提供连带保证责任，因此，原告要求三被告分别承担27,200.00元的保证责任，该诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告程青龙偿还原告贷款本息共计81,407.25元；被告姚军宇、王学忱、王金凤分别承担27,200.00元的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程青龙于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计81,407.25元；二、被告姚军宇、王学忱、王金凤对上述款项分别承担27,200.00元的连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.59元、保全申请费800.00元由被告程青龙、姚军宇、王学忱、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张宝博二〇一六年十一月十八日书 记 员  沈鸿坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢369号被执行人：卞永彪。本院在执行被执行人卞永彪没收财产一案中，被执行人被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币20000元。经查被执行人卞永彪无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中刑初字第100号刑事案件对被执行人卞永彪没收财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一六年十一月二十一日书记员  冯建明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2224号原告：黄银光，男，1987年12月21日出生，汉族，系南宁市金桥二手车市场职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：钟雪珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年7月4日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1675元，减半收取计837.5元，由原告负担。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一六年十一月二十八日书 记 员 谭 雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7521号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。法定代表人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：刘一，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告刘一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十一月一日书记员  高敏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初679号原告马某某某，女，东乡族，生于1985年10月8日，小学文化，农民。被告妥某某，男，东乡族，生于1981年6月3日，小学文化，农民。本院在审理原告马某某某诉被告妥某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  韩高占二〇一六年十一月二十二日书记员  马成君
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0924执271号被执行人张某，男，1969年11月16日生，汉族，山西省应县大临河乡王家窑村人，因犯盗窃罪正在服刑。本院在执行被执行人张某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初82号刑事判决书判处被执行人张某罚金3000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩永瑞审判员  李泽青审判员  刘海明二〇一六年十一月三十日书记员  王志伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2837号原告：苏辅基（曾用名苏云基），男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。原告：祝华兰，女，1968年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住址同上。两原告共同委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：张培江，男，1977年9月5日生，汉族，初中文化，个体工商户从业人员，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。苏辅基、祝华兰诉张培江排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏辅基、祝华兰及其委托代理人项剑军、被告张培江及其委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏辅基、祝华兰请求本院判令判令被告张培江拆除搭建在原告房屋外墙上的广告牌和空调室外机，并恢复原告住房的内、外墙原状，赔偿损失20000元，张培江承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：原、被告于2000年在冶山镇××北路新建住房，两户住房南北相邻。按照当时的城乡规划，张培江家的房屋地基向西缩进了1.3米。房屋建成后，张培江未经原告许可，采取向两户住房错开的1.3米墙体上注入膨胀螺栓的方式，在缩进的1.3米空间内搭建了广告牌，并将空调室外机架设在错开的1.3米墙体上，上述行为导致原告家内墙北侧开裂、顶部漏水。由于该1.3米墙体不属于双方“官山”（地方方言，即两户共同使用一面墙体）范围，原告也没有向张培江收取该墙体的官山费用，故张培江无权使用该墙体，原告要求张培江拆除广告牌和空调室外机，遭到张培江的拒绝，双方协商无果。被告张培江辩称：被告已经向原告方给付4180元官山墙体的建造费用，所以诉争的1.3米官山墙体属双方共有，不是原告方私有墙体，被告有权利用1.3米官山墙体架设空调室外机及搭建广告牌，上述行为属于对官山墙体的合理利用，对原告方无不当妨害，不应予以拆除；原告方的住房墙体开裂、屋顶漏雨与被告的上述行为并无因果关系，原告要求赔偿损失没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。依据原告提交的集体土地使用证、广告牌及空调外机照片一张、墙体开裂的照片一张、天长市城乡建设规划局的回复函，以及被告提交的集体土地使用证、协议书、收条，并结合当事人的有效陈述，本院查明以下法律事实：2000年上半年，原、被告各自在位于天长市××××路西侧（关塘小学旁）建造住房，因两户待建的住房南北相邻，2000年7月16日，双方商定由原告负责砌官山的墙体，被告承担官山墙体一半的建造费用，住房主体工程完工后，被告于2000年8月25日给付原告官山费用4180元。为了适应集镇规划的要求，被告张培江实际所建成的住房向西缩进了1.3米，与原告家的住房形成锯齿状交错，被告先后利用其向西缩进的1.3米空间，采取向错开的1.3米墙体注入膨胀螺栓的方式，搭建了挡雨棚和广告牌，并将空调室外机架设在原、被告住房错开的1.3米墙体上，双方为此发生争执，经所在社区的基层组织及政府有关部门多次调解无果。本院认为：“官山”应有之义，即由双方各自拿出建造官山墙体一半的地基，共同负担官山墙体的建造费用，并共享对官山墙体合理使用的权利。官山是一种事实状态，不因各方的认知而改变，由于诉争的1.3米墙体对地面的投影，没有完全纳入原告地基范围，超越了原告地基四至，该投影面积的一半位于被告张培江地基的正前方，故诉争的1.3米墙体认定为两户官山范围较为合理，双方应依据对该部分墙体出资贡献度的有无和多少，而享有对官山墙体不同程度的使用权。原告方于2000年8月25日出具给被告的收条上所记载的“院墙以上是张培江私墙”这段文字，仅仅确认了官山墙体中院墙以上的部分由张培江全资建造，但未对其他官山墙体的出资情况作出排除性的说明，故双方争议的1.3米墙体建造费用中应由张培江负担的份额，已经包含在原告方收取的4180元官山费用之内的盖然性程度较高。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，被告张培江在不对原告生产生活构成妨害的前提下，可以合理利用诉争的1.3米墙体，原告方亦应当给予被告必要的便利。被告张培江架设在1.3米墙体上的空调室外机运行时产生的震动和噪音，不但影响原告方的生活，也影响到了被告自己的生活，且可以采取其他更为合理的安装方案，将空调室外机运行时对双方的影响降低到最低程度，从合法性和合理性两个角度出发看待双方的争议事项，张培江均无正当理由将空调室外机架设在1.3米墙体上。被告张培江采取向1.3米墙体中注入膨胀螺栓的方式搭建广告牌的行为，属于对墙体的合理利用，搭建行为虽存在妨害隐患但尚未达到非拆除不可的程度，且有其他治理途径消除隐患，故原告方要求拆除广告牌的诉讼请求，本院不予支持。张培江应及时维护与广告牌自成一体的挡雨棚，避免雨水侵润墙体，再生诉争。至于该搭建行为是否违章，搭建物是否应当予以拆除，应由相应的行政机关作出处理决定，与本案不属于同一法律关系。原告方未能举证证明墙体裂缝、屋顶漏水和相应的损失与原告架设空调室外机、搭建广告牌之间存在因果关系，其要求被告张培江赔偿20000元损失和恢复内、外墙原状的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告张培江于判决生效后十日内拆除架设在原、被告官山墙体上的空调室外机及附件，一并封堵安装孔洞;二、驳回原告苏辅基、祝华兰的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏辅基、祝华兰负担75元，被告张培江负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年十一月八日书 记 员  马婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6813号申请执行人黄秋华被执行人瞿峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初86号，依法向被执行人瞿峰发出执行通知书，责令被执行人瞿峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结瞿峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币815000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  何 倩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执01972号申请人呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。法定代表人周光国。被执行人侯春宇，女，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 娥
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2941号申请执行人华慧浩被执行人王淑娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00670号，依法向被执行人王淑娟发出执行通知书，责令被执行人王淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王淑娟（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  胡漫宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1005号申请执行人:屈某，女，汉族。被执行人:华某某，男，汉族。申请执行人屈某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02602号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求西安市土地储备中心浐灞分中心为屈某、蔡坤晟两人补偿的拆迁安置房屋面积60平方米，被执行人华某某配合屈某履行安置60平房米房屋的分立安置手续事宜。本案在执行过程中，申请执行人屈某申请执行的权利义务主体不明确，无给付内容，故该请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈某的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12804号原告王颖红，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省蒙城县，委托代理人王颖新，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省蒙城县，系原告的配偶。被告符四仔，男，汉族，1974年12月25日出生，住江西省永新县，原告王颖红诉被告符四仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王颖红的委托代理人王颖新到庭参加诉讼。被告符四仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日上午11时，被告与原告发生性关系，导致原告得妇科病，事后，双方达成调解协议，被告承诺给付原告5000元作为补偿，现被告尚欠原告3000元未付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款3000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告符四仔没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告主张2016年5月初，原、被告发生性关系，导致原告染上妇科病。后此事经东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所处理，原、被告于2016年5月28日达成调解协议，东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所出具的治安调解协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：1、王颖新要求符四仔赔偿5000元整人民币给王颖红看病，一次性了断与补偿；2、王颖红和王颖新以后不得再为此事追究符四仔的任何刑事责任；3、符四仔愿意赔偿5000元整人民币一次性了断与补偿给王颖红看病费用；4、双方在互相信用的情况下，符四仔先付给王颖红2000元整人民币，余下3000元整人民币5月29日上午10:00全部付给王颖红”。当事人处有王颖红、王颖新、符四仔签名及捺印。以上事实，有原告举证东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所治安调解协议书及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告符四仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为侵权责任纠纷，事发后经东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所处理，被告符四仔与原告王颖红经过协商自愿达成赔偿协议，有调解协议书佐证。双方对于赔偿责任的约定是双方对于权利义务的自由处分，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，本院对其效力依法予以确认。依约定，被告应一次性赔偿原告5000元以了结涉案纠纷，原告主张被告尚欠3000元未赔付，被告未提供证据予以反驳，故原告主张被告支付赔偿款3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符四仔自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王颖红3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告符四仔全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2573号原告：王培元，男，1974年2月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告：董宣鹏，男，汉族，农民。原告王培元与被告董宣鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日日立案。原告王培元于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培元负担。审 判 长  梁永仓人民陪审员  李新翔人民陪审员  温大强二〇一六年十一月十二日书 记 员  赵珍晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初13480号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9988号大族科技中心，组织机构代码：70848564-8。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，系公司法务专员。被告：广东泰格威机器人科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内产业智库城A座科研楼A201、A202、A204、A206室，统一社会信用代码：91440605677056567E。法定代表人:卢新建。本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告广东泰格威机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年十一月二十一日书记员  邹剑珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4227号原告：雷利军，男，1972年9月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：李宏伟，该公司经理。委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住南乐县，系该公司员工。原告雷利军诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告雷利军委托代理人宋向阳及被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷利军诉称：2014年1月21日，原告为自己所有的豫Ｊ×××××号起亚牌轿车在被告处投保机动车交强险和商业险，并投保了车辆损失险不计免赔。保险期间自2014年1月22日零时至2015年1月21日24时。2014年9月20日，田宗豹驾驶原告的豫Ｊ×××××号起亚牌轿车办事，行驶至106国道向五星乡的公路时，因躲避一辆电动三轮车，不慎驶入路边农田，造成车辆损坏的单方交通事故。原告报警，交警部门以事故系单方责任为由未出现场并告知原告向保险公司报案索赔。原告向保险公司报案后，被告公司派员查看现场，并让原告自行到起亚4S店维修，被告工作人员也到该店了解情况。经维修，原告支付维修费用10837元，后要求被告支付保险赔偿金遭拒，故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金10837元，诉讼费用由被告承担。被告平安财险濮阳支公司辩称：原告车辆发生事故在投保期间，但经我公司勘验现场发现驾驶员田宗豹坐姿不正常，在核对座椅位置及田宗豹与原告雷利军身材后，我公司认为事故时驾驶员有掉包行为，违反保险合同条款未如实告知保险人事实的约定，因此不予理赔。经审理查明：2014年9月12日，田宗豹驾驶原告雷利军所有的豫Ｊ×××××号轿车沿106国道至濮阳县五星乡的公路行驶时，因躲避三轮车发生翻沟事故，造成该车辆损坏。田宗豹向被告平安财险濮阳支公司报案后，被告平安财险濮阳支公司派人查勘现场后出具机动车辆保险简易案件索赔申请书。2014年9月20日，原告雷利军将受损车辆送至濮阳市中大汽车销售服务有限公司进行维修，2014年10月8日维修完毕，原告雷利军支付维修费用共计10837元。原告雷利军多次向被告平安财险濮阳支公司要求支付保险赔偿金未果，遂于2016年9月21日诉至本院。另查明：原告雷利军的豫Ｊ×××××号汽车在被告平安财险濮阳支公司投有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机、乘客），以上险别均不计免赔率，及玻璃单独破碎险等。保险期间为2014年1月22日零时起至2015年1月2日二十四时止，车辆损失险赔偿限额95000元。事故发生在保险期间。本院认为：原告雷利军的豫Ｊ×××××号汽车在被告平安财险濮阳支公司投有车辆损失险等险别，原、被告之间的财产保险合同依法成立。原告雷利军按约缴纳保险费用，被告平安财险濮阳支公司对于原告雷利军的豫Ｊ×××××号汽车在保险期间发生的事故应承担保险责任。原告诉求的维修费用10837元，有维修票据及维修结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告平安财险濮阳支公司认为事故发生时驾驶员非田宗豹本人没有充分证据，故对被告平安财险濮阳支公司的辩解理由，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告雷利军车辆维修费10837元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡文文
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初105号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人钟卫东，男，1967年3月27日出生于江西上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，家住上犹县。因本案于2016年8月18日被取保候审。辩护人罗书林，江西腾律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人钟卫东犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟卫东及其辩护人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人钟卫东受聘于上犹县欣茂公共汽车有限公司。2016年8月18日9时许，被告人钟卫东驾驶上犹县欣茂公共汽车有限公司的赣Ｂ×××××大型普通客车装载少量乘客由上犹县东山镇中稍村中稍圩沿赣丰线往上犹县城方向行驶，途中不断有乘客上下车，被告人钟卫东未控制上一乘客的数量造成超载。9时30分许，当客车行驶至上犹县东山镇中稍加油站附近时，被上犹县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经现场检查：赣Ｂ×××××大型普通客车核载人数33人，实载68人，属严重超过额定成员载客。上述事实，被告人钟卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、黄某、朱某、陈某的证言，立案决定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，行车记录仪视频录音录像资料及视频内容说明，营业执照，道路运输经营许可证，企业法定代表人证书，道路运输证，会议记录，被告人钟卫东归案情况说明及查获经过说明，被告人钟卫东的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟卫东驾驶公共汽车在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究被告人钟卫东的刑事责任。被告人钟卫东的辩护人辩称钟卫东属于自首。经查，被告人是经公安执法人员现场查获其严重超过核定员额后传唤其到案，并如实供述其所犯罪行，被告人没有主动到案，其行为不属于自首，系坦白，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，又系初犯，又可酌情从轻处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人钟卫东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人钟卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘国庆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4581号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人石岗，汉族，住所地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文代理审判员  张金梁代理审判员  黄 波二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 倪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2214号原告许长立，男，1936年12月21日出生，汉族，住所河南省武陟县。委托代理人许喜来，男，1957年11月26日出生，汉族，住所河南省武陟县。被告焦作市宏基置业有限公司，住所博爱县中山路东段。法定代表人王趁心，该公司总经理。原告许长立诉被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许长立于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许长立撤回起诉。本案受理费减半收取183元，由原告负担。审判员  马继森二〇一六年十一月三十日书记员  郭璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终494号上诉人（原审被告）长沙县大有二手车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界M区04栋118-121号。法定代表人刘红英。被上诉人（原审原告）左达，男，汉族，1979年1月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路41号。法定代表人叶铁光。上诉人长沙县大有二手车有限公司与被上诉人左达、长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3209号民事裁定，向本院上诉。长沙县大有二手车有限公司上诉称，涉案的买卖合同的转让方仅有上诉人，而无长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司，且合同履行地即诉争车辆的交付地为长沙县。原审裁定适用法律错误，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3209号民事裁定民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）左达提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告之一长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司住所地位于长沙市。上诉人（原审被告）长沙县大有二手车有限公司提出长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司不是合同相对人，与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，经查，被上诉人左达提交的销售车辆发票上盖有长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司印章，长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司与本案具有关联性，被上诉人起诉长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司符合法律规定，至于长沙市开福区祥龙二手车销售有限公司是否为出卖人，是否应承担相应责任，属于案件实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执245号申请执行人黄来权，男，汉族，1988年5月3日出生，住福建省大田县。申请执行人林琛，女，汉族，1986年2月13日出生，住福建省顺昌县。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人彭肃钦，该公司董事长。申请执行人黄来权、林琛与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出[2016]株仲裁字第016号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的[2016]株仲裁字第016号裁决书，即申请执行人黄来权、林琛与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖141号北京市东城区人民法院于2016年10月20日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉董华供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉董华供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉董华供用热力合同纠纷一案的管辖法院。北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉董华供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 李 琴审判员 卫 华二〇一六年十一月十一日书记员 韩天宇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初4400号原告：郑丽琴，女，1965年3月11日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。被告：徐井爱，女，1972年8月10日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。原告郑丽琴与被告徐井爱民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金30000元，支付利息（从2010年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽琴、被告徐井爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年10月左右，被告徐井爱到原告郑丽琴处借款人民币30000元，2011年1月26日被告向原告出具借条一份，借条约定利息按每月450元计算，从2010年2月开始未付利息。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐井爱归还原告郑丽琴借款本金人民币30000元，并支付利息（按本金30000元从2010年2月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告徐井爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘 丽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执691号申请执行人：林占英，女，1958年5月2日出生，汉族。被执行人：北安市先锋水库管理站。法定代表人：张友文，职务站长。本院在执行申请执行人林占英与被执行人北安市先锋水库管理站返还抵押金纠纷一案中，申请执行人林占英于2016年11月30日申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一六年十一月三十日书记员  明立平
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0730民初159号原告：佛坪县农村信用合作联社法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵某甲，该联社营业部经理。委托诉讼代理人:赵某乙，该联社营业部客户经理。被告：陈某甲，男，汉族。被告：王某某，女，汉族，系陈某甲妻子。被告：陈某乙，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族，系陈某乙丈夫。本院在审理原告佛坪县农村信用合作联社诉陈某甲、王某某、陈某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告佛坪县农村信用合作联社以与被告协商解决为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛坪县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛坪县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1257元减半收取628.5元，原告佛坪县农村信用合作联社自愿负担。审判员  冯亮二〇一六年十一月十四日书记员  刘娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1183号上诉人（原审原告）：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西科学技术出版社有限责任公司，住所地陕西省西安市北大街131号。法定代表人：孙玲，该公司社长。委托诉讼代理人：张晓萍，该公司职员。原审被告：耿淑丽，女，汉族，1972年9月27日出生，住河南省郑州市金水区，系郑州市金水区农业路64号学品书店业主。上诉人朱慧卿与被上诉人陕西科学技术出版社有限责任公司（以下简称陕西科技出版社）、原审被告耿淑丽侵害其它著作财产权纠纷一案，朱慧卿于2014年12月15日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令陕西科技出版社与耿淑丽：1.停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用朱慧卿享有著作权的漫画作品，并在《大河报》上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明；2.赔偿朱慧卿损失及合理开支10000元；3.承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年6月20日作出（2015）郑知民初字第11号民事判决，朱慧卿不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，朱慧卿以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，朱慧卿申请撤回上诉，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许朱慧卿撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱慧卿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋旺兴代理审判员  刘铁良代理审判员  梁培栋二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2107号申请执行人宋志助，男，1989年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄星松，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人宋志助与被执行人黄星松民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十三日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14367号原告：曾峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门易拍网络有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路10号603D单元。法定代表人：戴国斌。原告曾峰与被告厦门易拍网络有限公司（以下简称易拍公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员白良德适用简易小额诉讼程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾峰到庭参加诉讼，被告易拍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告易拍公司退还保证金10483.82元及利息（以10483.82元为本金，自2016年5月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：易拍网（××）是被告易拍公司旗下以拍卖销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2015年4月起，原告在易拍网站注册账户（用户名为zengfeng230/cgx1976/zsb2007/ldzc2015），目前可用余额为10483.82元。2016年5月3日，原告遵循被告的提现规则，cgx1976/zsb2007/ldzc2015三个账户申请提现，本应在2016年5月6日提现到账，但是被告却于2016年5月4日发布公告，以重组合并为由单方面违约停止提现，并规定期限为15个工作日。然而，期限到后被告仍未按其公告兑现，于2016年5月24日再次发布公告，将禁止提现期再延长30个工作日。期限到后，被告还是没有履行承诺，一直不给予提现兑现。故诉到法院，请求判如所请。被告易拍公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：易拍网（××）是被告易拍公司经营的以网站拍卖为销售形式的专业电子商务网站拍卖平台。2015年4月起，原告在易拍网站注册了多个会员账户（用户名为zengfeng230/cgx1976/zsb2007/ldzc2015），并多次现金充值、竞拍产品、提取现金等。2016年5月3日，原告通过易拍网在cgx1976/zsb2007/ldzc2015三个账户中分别申请提现保证金4631.18元、5000元、434元（共计10065.18元），易拍网上提示该三笔款项预计到账时间为2016年5月6日。2016年5月4日，被告在其经营的易拍网上发出《【易拍】关于暂停提现及发货的公告》，告知会员被告将和另一家知名企业合并，从该日起将冻结所有的提现和停止发货，冻结时间大约为15个工作日等。2016年5月24日，被告又在其经营的易拍网上发出《关于再次暂停提现和发货延期的公告》，告知会员被告开展重组合并工作，将提现和发货工作顺延30个工作日等。之后，原告一直无法通过易拍网提现。截至目前为止，原告在被告易拍公司经营的易拍网上的cgx1976/zsb2007/ldzc2015三个账号中分别有保证金4631.18元、434.64元、5418元共计10483.82元。另，2016年9月2日，原告诉至本院，要求被告退还保证金及支付利息。被告易拍公司于2016年10月27日收到应诉材料。以上事实，有原告提供的被告信息、会员账户信息（网站截图）、被告网站的公告（网站截图）、QQ聊天记录、清单、转账信息以及原告当庭陈述为证，被告易拍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的以上证据及本院依法制作的庭审笔录予以确认。本院认为，被告易拍公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告将保证金充入被告经营的易拍网上注册的账户，并有权随时提取账户中的保证金及参加竞拍活动等，原告与被告易拍公司之间形成合法有效的合同法律关系。现原告将保证金交付被告，而被告未能按其经营的易拍网上的通知、提示及提现规则提供提现服务，已构成违约。故对于原告要求被告退还其在易拍网上账户内的保证金10483.82元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在2016年5月3日要求提现10065.18元，易拍网上提示该款项预计于2016年5月6日提现，且被告未向本院提交证据证明其公告内容的真实性，并不能构成推迟提现的理由，故被告应承担2016年5月7日后未能提现的利息（以10065.18元为基数，自2016年5月7日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。对于余款418.64，由于原告并未举证证明其在起诉前有向被告易拍公司主张提现余款，故该余款的利息只能从被告收到诉状后第二天开始计算（以418.64元为基数，自2016年10月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门易拍网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾峰退还保证金10483.82元及利息（自2016年5月7日至2016年10月27日，以10065.18元为基数；自2016年10月28日至实际付款之日止，以10483.82元为基数，均按银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告曾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35元，由原告曾峰负担1元，被告厦门易拍网络有限公司负担34元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  白良德二〇一六年十一月二十八日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1042号	原告：刘小阅。	被告：卢立彬。	被告：戚馥。	原告刘小阅诉被告卢立彬、戚馥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘小阅到庭参加了诉讼，被告卢立彬、戚馥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：原告与被告卢立彬是朋友关系，2016年3月18日，被告卢立彬向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），用于工厂资金周转困难；2016年6月13日，被告卢立彬再次以购买锡线为由向原告借款9000元，并表示2016年7月13日还钱。但到期后被告卢立彬没有偿还，经原告催要未果。被告戚馥与被告卢立彬系夫妻关系，应对被告卢立彬的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告卢立彬偿还原告借款本金19000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿日止）；二、被告戚馥对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费、公告费。	两被告未出庭答辩。	本院经审理查明：原告与被告卢立彬系朋友关系，2016年3月18日，卢立彬因工厂资金周转困难，向原告借款10000元，原告通过支付宝转账9200元，给付现金800元，当日，卢立彬出具借条，表示“借刘小阅壹万元整，归还日期2016年4月18日”。2016年6月13日，卢立彬再次以购买材料为名，向原告借款9000元，并表示一个月后两笔借款一起偿还，原告通过支付宝转账支付给卢立彬9000元。但是，卢立彬未偿还原告该两笔借款。	另查明，被告戚馥与卢立彬2010年2月8日登记结婚。原告2016年8月2日向本院起诉，并因本案花费公告费390元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条以及转账记录对原告与被告卢立彬之间存在借贷关系予以证明，在被告卢立彬未到庭视为其放弃答辩的情况下，本院对原告与被告卢立彬之间存在合法的借贷关系予以确认，确认被告卢立彬向原告借款19000元，被告卢立彬应当偿还，并从原告起诉之日起支付资金占用期间利息。因为被告戚馥与卢立彬系夫妻关系，故被告戚馥应与卢立彬共同偿还上述婚姻关系存续期间的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告卢立彬、戚馥应自本判决生效之日起十日内偿还原告刘小阅借款人民币19000元，并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月2日起计至清偿之日止，若中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则以年利率6%计息）；	案件受理费人民币275元，公告费人民币390元，由被告卢立彬、戚馥承担。两被告应承担的案件受理费、公告费原告已预交，被告卢立彬、戚馥应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告刘小阅。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 罗    鸣	人民陪审员 何    丹	人民陪审员 严    格	 二○一六年 十一月九日 	书 记 员 江雪珠（兼）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民催10号申请人：东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市头灶镇张港居委会七组。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍俊峰。该公司职员。申请人东台丽得胜工艺品有限公司申请公示催告一案，本案于2016年11月7日立案。申请人东台丽得胜工艺品有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人东台丽得胜工艺品有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准予东台丽得胜工艺品有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人东台丽得胜工艺品有限公司负担。代理审判员  任中书二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩玉萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执766号申请执行人李红红，女，1976年11月15日出生，汉族，本市城区人，住本市。被执行人王振华，男，1961年8月28日生，汉族，山西省泽州县人，住本市城区。本院在执行申请人李红红与被执行人王振华健康权一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人王振华纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年十一月十九日书记员  苗一丹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执1057号请执行人：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明。被执行人：贾凤江。本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人贾凤江金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广福二〇一六年十一月二十一日书记员  张 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执874号申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博支行。负责人：李滨南，行长。被执行人：山东颐和检测评价有限公司。法定代表人：乔叙，经理。被执行人：乔叙。被执行人：淄博翰润机械有限公司。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人山东颐和检测评价有限公司、乔叙、淄博翰润机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的1748302.67元。本案在执行过程中，查明被执行人山东颐和检测评价有限公司、乔叙、淄博翰润机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第391号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于晓艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22558号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告黄辉煌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄辉煌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄辉煌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,242.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,242.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……