wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1139号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：朱作才。 被执行人：黄瑞洪，男，汉族，1978年8月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：黄彩霞，女，汉族，1980年12月24日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市洋溢安防设备装饰工程有限公司，住所地江门市江海区。 法定代表人：黄彩霞。 招商银行股份有限公司江门分行申请执行黄彩霞、黄瑞洪、江门市洋溢安防设备装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币667517.31元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋，本院依法查封该房屋，本案现未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  谭玺印
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第25-1号申请执行人：章安兴，男，汉族，1965年9月7日出生，浙江人，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陈烨平，男，汉族，1963年2月3日出生，浙江省绍兴县人，住彝良县。被执行人：彝良县楠木煤矿。住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社。执行事务合伙人：陈烨平。关于章安兴申请执行陈烨平、彝良县楠木煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昭中民初字第100号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由陈烨平、彝良县楠木煤矿向章安兴支付借款150万元，承担案件受理费11400.00元，向章安兴支付迟延履行期间的债务利息。章安兴向本院申请执行后，本院于2014年9月15日向彝良县工商局发出协助执行通知书，要求不得办理彝良县楠木煤矿的煤矿名称、法定代表人、股东股权转移、变更登记手续。2014年9月28日，本院向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，请求该厅协助查封彝良县楠木煤矿的采矿许可证（证号：C5300000730306）。由于该煤矿自2013年至今未进行生产经营，该煤矿的资产不具备处置条件。经本院调查，被执行人彝良县楠木煤矿和陈烨平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）昭中执字第25号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审 判 长 盛兴全审判员曾猛代理审判员 鲁   红   刚二〇一六年十一月八日书 记 员 程      松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13736号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人张天定，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3207号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张天定向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年7月27日共计人民币8813.45元（其中本金人民币6709.63元，利息人民币1730.67元、滞纳金人民币373.15元、其他费用0.00元、超限费0.00元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月11日依法轮候查封被执行人张天定名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 汉 球 代理审判员 司徒卓鹏 人民陪审员 刘 楹 茵 二〇一六年十一月三十日 书 记 员 林 仲 平
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执327号 申请执行人：罗平县暨广顺工贸有限责任公司工会委员会。 被执行人：罗平县暨广顺工贸有限责任公司。 本院在执行罗平县暨广顺工贸有限责任公司工会委员会与罗平县暨广顺工贸有限责任公司国内仲裁裁决一案中，执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永福 二〇一六年十一月二十九日 书记员  刘坤丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初593号原告赵喜桂（曾用名赵乐），男，汉族，生于1988年10月11日，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告胡利阳，男，汉族，生于1977年6月27日，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被告陶小林，女，汉族，生于1975年8月19日，四川省合江县人，住四川省合江县。原告赵喜桂诉被告胡利阳、陶小林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵喜桂的委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告胡利阳、陶小林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵喜桂诉称：2016年1月16日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定二被告将其承租的位于威信县扎西镇兴威路666号（南亚商城）1-2楼面积约2000平方米的房屋转租给原告，租赁期限3个月，租金为15万元，原告在合同签订之日向二被告支付租金5万元,剩余10万元在原告正式营业之日起10日内付清，同时约定原告可无偿使用二被告承租房屋内的所有设备，但应支付二被告设备押金2万元，房屋租赁到期后如设备无损坏，二被告将退还原告设备押金。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付了5万元的租金及2万元的押金，但二被告一直未将租赁的房屋交付给原告使用。二被告的行为已经违约，故诉求：一、解除原告与二被告2016年1月16日签订的房屋租赁合同，由二被告返还原告的租金5万元及押金2万元。二、由二被告支付原告的违约金3万元。三、由二被告赔偿原告误工费、交通费3,000元。被告胡利阳、陶小林未作答辩。原告赵喜桂为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原告与二被告于2016年1月16日签订房屋租赁合同，合同就房屋租金、租赁期限、付款方式及违约责任作出明确约定。2、银行客户交易查询单一份，付款凭证二份，证明原告按合同约定原告分别向被告陶小林的银行账户汇入5万元租金及2万元押金，被告陶小林出具收款收据的事实。3、承包合同书一份，证明二被告于2015年3月8日与威信县南亚商贸有限公司签订房屋租赁合同，取得南亚商城4层房屋的使用权。4、重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2733号民事裁定书一份，证明原告向重庆市永川区人民法院提起诉讼后，该院以无管辖权为由裁定不予受理。本院依职权调查了威信县南亚商贸有限公司的法定代表人陈玉英，陈玉英证实，二被告将向其承租的南亚商城的房屋转租给原告，未经其同意，且不清楚二被告转租房屋给原告的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，二被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3，能证明二被告将从威信县南亚商贸有限公司租赁的南亚商城的1-2层房屋转租给原告，原告已按约定向被告陶小林支付房屋租金5万元及设备押金2万元的事实，予以采信；原告提供的证据4，能证明其欲证事实，予以采信。本院依职权调查陈玉英的笔录，陈玉英明确表示二被告转租房屋未经其同意，原告认为二被告将南亚商城的房屋转租给原告时陈玉英知道并同意二被告转租，但原告未提供其他的证据予以证明，故对陈玉英的陈述采信作为认定案件事实的证据使用。通过庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：2016年1月16日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定二被告将从威信县南亚商贸有限公司承租的位于威信县面积约2000平方米的房屋转租给原告，租赁期限为3个月即自合同签订生效之日起至2016年4月30日止，租金共15万元，原告先向二被告支付租金5万元,剩余10万元在原告正式营业之日起10日内付清；原告可无偿使用二被告承租房屋内的所有设备，但应支付二被告设备押金2万元，房屋租赁到期后如设备无损坏，由二被告退还原告的设备押金。合同签订后，原告按合同约定向二被告支付了租金5万元及押金2万元，但二被告未将租赁的房屋交付给原告使用。二被告转租房屋时，未经出租人威信县南亚商贸有限公司同意。本院认为，二被告未经出租人威信县南亚商贸有限公司的同意将从出租人处租赁的房屋部分转租给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，故确认原、被告签订的房屋租赁合同无效。因双方签订的租赁合同无效，故对原告要求解除双方2016年1月16日签订的房屋租赁合同的请求不予支持。对原告要求二被告返还租金5万元及押金2万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因双方签订的租赁合同无效，二被告因该合同取得的财产应返还原告，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求二被告支付违约金3万元的请求，因合同无效，则不适用合同法规定的违约金条款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求二被告赔偿其误工费、交通费3,000元的请求，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，第五十八条，第二百二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡利阳、陶小林在本判决生效后三十日内返还原告赵喜桂支付的租金5万元及押金2万元。二、驳回原告赵喜桂的其余诉讼请求。案件受理费2,360元，由原告承担560元，由被告胡利阳、陶小林承担1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王帮元审 判 员  黄朝映人民陪审员  蒲 振二〇一六年十一月二日书 记 员  赵子豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6554号之一 申请执行人吴光华,男,汉族，1981年8月24日出生，暂住地东莞市。 被执行人盛刚兵，男，汉族，1971年6月7日出生，暂住地湖北省京山县。 被执行人东莞市鸿寿五金制品有限公司，广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区兴凤路A栋一楼。 法定代表人叶光星。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出已生效的东劳人仲院凤岗庭案字[2016]404号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月10日。 三、执行内容：被执行人盛刚兵、东莞市鸿寿五金制品有限公司应向申请执行人支付工资4272元及双倍工资差额16069元。另本案执行费205元由被执行人负担。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5578号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月30日。 三、执行内容：被执行人东莞市神彩光学有限公司应向申请执行人东莞市宏扬五金有限公司支付加工费53371元、逾期付款利息1200元及诉讼费1122元，本案执行费735元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本案于2016年8月23日查封了被执行人所在地的机械设备（详见NO:A0020419查封清单）。现因被执行人的资产尚在评估未能拍卖，故不具备分配条件。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索；另，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6554号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄汉聪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7021号原告史景存，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。被告王凌卓，男，1975年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告史景存诉被告王凌卓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景存委托代理人王社花，被告王凌卓及其委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告系濮阳市汽车运输公司汽校范县培训基地职工，原告代收学员办证款、培训费用交给被告用于给学员办理驾驶证。2007年5月至10月，原告将56名学员缴纳的103500元现金陆续交给被告王凌卓，但被告未按时办理驾驶证并且连名也没报上，致使学员多次找原告要求返还已缴纳的办证款，无奈原告用房屋做抵押贷款，将56名学员缴纳的办证费用如数返还给学员。后原告多次找被告要求返还已缴纳的办证款，两年时间被告向原告陆续返还20000元，余款83500至今未退还。被告辩称，收取原告的办证费为1万元左右，2007年6、7月份，原告找到被告办理驾证，C证1600元，B证1800元，后被告向濮阳市驾管中心预约22人，预约上就将钱交了，可以20天内向法庭提交预约的名字，其中偿还了20000元给原告，原告举证的欠条中2007年5月31日出具的张金贵、王娟娟的欠条、2007年6月6日出具的王兆立的2000元欠条、2007年6月18日出具的徐龙朝2000元的欠条为被告所书写，其余部分并非被告出具，应进行笔迹鉴定。经审理查明，2007年原告收取学员办证费用后将费用交于被告，由被告代办驾证。被告向原告出具了收条。被告对原告提交的2007年5月31日出具的张金贵、王娟娟的欠条、2007年6月6日出具的王兆立的2000元欠条、2007年6月18日出具的徐龙朝2000元的欠条予以认可，对其余9份收条不予认可，双方形成纠纷。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告依据被告出具的收条要求被告返还缴纳的办证费用83500元，被告对已经支付原告20000元无异议，但对原告现请求数额提出异议。辩称其收取的费用并非103500元，且其中已向濮阳市驾管中心预约22人，该22人的钱已缴纳濮阳市驾管中心，另原告提交的收条中并非全部为被告出具，不应由被告返还。本院认为，被告对其主张应在规定的期限内提交证据予以证明，逾期未提交的应承担不利的后果，被告在庭后告知的期限内未向法庭补充提交向濮阳市驾管中心预约的名单及缴纳费用的清单、账目，也未提交书面的笔迹鉴定申请，应承担证据不足的不利后果。无争议的3张收条被告认可数额共计7200元，与被告所述收取原告办证费用10000元左右、已返还原告20000元，相互矛盾。原告提交的12张收条及其记录相互印证，现被告未能提出相反证据予以对抗，原告请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下：被告王凌卓返还原告史景存83500元，定于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1888元，由被告王凌卓负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一六年十一月八日书 记 员  袁婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第629号申请执行人朱宝奎，男，1942年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，个体工商户，住广州市越秀区三府****。被执行人甘肃西域恒昌马铃薯食品有限公司法定代表人：董伟，系该公司经理。本院在执行朱宝奎与甘肃西域恒昌马铃薯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 龙
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初895号原告：廖春仙，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区大街街道三街社区第一居民小组。代表人：刘林，该居民小组组组长。被告：玉溪市江川区大街街道三街社区第二居民小组。代表人：周建红，该居民小组组长。被告：玉溪市江川区大街街道三街社区第三居民小组。代表人：黄林，该居民小组组长。原告廖春仙与被告玉溪市江川区大街街道三街社区第一居民小组、玉溪市江川区大街街道三街社区第二居民小组、玉溪市江川区大街街道三街社区第三居民小组租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告廖春仙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春仙的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春仙撤诉。案件受理费10618元，减半收取计5309元，予以免交。审判员  郑婷婷二〇一六年十一月十一日书记员  李思蓉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执12510号 钱金兰、广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司： 关于申请执行人钱金兰与被执行人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]621号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案已执行完毕，上述申请执行人向本院申请结案。本案债权债务已结清，可予以结案。本院现通知如下： 本院（2016）粤0304执12510号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十一月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10258号 申请执行人：罗文伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10258号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19511号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人周期峰，男，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省嘉禾县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与周期峰其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971邢初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周期峰应偿还刑事罚金100000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人周期峰的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李婉祯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3748号申请执行人：王峻菁，女，汉族，1995年10月12日出生，住重庆市江津区西湖镇黄泥**，身份证号码：5003811995********。被执行人：重庆友意斯健康产业有限公司，住所地重庆市江津区紫荆花园综合楼****，组织机构代码：35562518-1。法定代表人：王达军。申请执行人王峻菁与被执行人重庆友意斯健康产业有限公司劳务纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲（2016）第777-788号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王峻菁于2016年9月9日向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆友意斯健康产业有限公司送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人重庆友意斯健康产业有限公司没有履行义务。经本院调查，被执行人重庆友意斯健康产业有限公司无可供执行财产，其法定代表人下落不明。2016年11月15日，申请执行人王峻菁申请终结本次执行程序。至此，被执行人重庆友意斯健康产业有限公司尚欠申请执行人王峻菁7759元及利息。本院认为,被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3748号案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  李高强执行员  刘传颂二〇一六年十一月十五日书记员  黎白艳
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1224执440号之二 申请执行人：邓志响，男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。 被执行人：莫光荣，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省四会市。 关于邓志响与莫光荣房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1224民初642号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人莫光荣应在本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓志响支付租金人民币9383.62元及承担案件受理费65元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫光荣在中国工商银行股份有限公司怀集县支行（账户：20×××16）的存款10000元。申请执行人在2016年11月25日已领取被执行人所支付的租金人民币9383.62元及承担案件受理费65元和加倍支付迟延履行期间的利息551.38元共人民币10000元，现申请人邓志响书面同意放弃收取剩余欠的全部利息，且同意该案作执行完毕结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1224民初642号民事判决书执行终结。 二、本院(2016)粤1224执440号执行案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  苏罗群 人民陪审员  莫凡英 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  范林顺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1203号之一申请执行人：郑传荣，男，汉族，1951年3月4日生，云南省昆明市人，中铁八局昆明建设有限公司退休员工，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张德功，男，汉族，1952年2月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1203号民事判决书，被执行人张德功自本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑传荣借款人民币10000元并支付自2014年10月3日至2015年9月25日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），案件受理费人民币50元、公告费300元，由被执行人张德功负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执字第1203号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年十一月十四日书记员 王颖煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初11703号原告周丹，男，彝族，1976年2月10日出生，住址贵州省水城县。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被告胡光快，男，汉族，1984年8月8日出生，住址深圳市福田区。原告周丹诉被告胡光快民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周丹的委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告胡光快经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月27日向原告借款61000元，同时出具借条，借款后被告并没有按约定归还款项。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款61000元，并自原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年6月27日，被告出具一份借条，内容载明：“本人向周丹借款人民币61000元（大写：陆万壹仟元），定于约定2014年6月27日下午归还人民币30000元（叁万元），立此为据”，被告在借条上签名。在庭审中，原告代理人称双方系朋友关系，被告因为资金周转向原告借款61000元，原告在龙华大浪的一家公司办公室里向被告交付现金61000元，但被告收到款项后并未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条主张其已向被告支付款项61000元，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院结合案件实际情况、交易习惯及当事人庭审陈述，依法确认双方的债权债务关系成立。被告应向原告偿还借款本金61000元。原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡光快应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丹返还借款本金61000元及利息（利息以本金61000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月17日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文勇人民陪审员  郭丙英人民陪审员  戴京鸣二〇一六年十一月二日书 记 员  陈海琪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2239号 申请执行人：欧阳桂流，男，1963年2月26日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：朱细开，女，1967年9月30日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于欧阳桂流、朱细开与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李绍铭
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13416号申请执行人：潜山县华鑫制刷厂，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇刷业大市场，组织机构代码L6197788-9。负责人：余玉连。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被执行人：佛山市泽中不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道**之三泰法路鞋业有限公司车间一。法定代表人：邓灿云。委托诉讼代理人：檀长智、李思谦，均是广东千度律师事务所律师。原告潜山县华鑫制刷厂与被告佛山市泽中不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市泽中不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潜山县华鑫制刷厂货款40000元及利息（利息计算方法：以所欠货款40000元为本金，自2015年7月21日起至全部货款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。本案受理费减半收取为400元、财产保全费420元共计820元（原告已预交），由被告佛山市泽中不锈钢有限公司负担。因债务人佛山市泽中不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人潜山县华鑫制刷厂向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市泽中不锈钢有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，被执行人佛山市泽中不锈钢有限公司有机器设备一批，已被本院查封并经评估拍卖分配处理，本案申请执行人最后分配所得为4020.58元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务37545.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的机器设备已被本院委托评估拍卖并分配给各债权人，除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11920案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一六年十一月二十五日书记员  张永祥
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0127执805号申请执行人杨景春，男，1965年4月1日生，汉族,住嵩明县。被执行人周祥,男,1966年2月11日生,汉族，住嵩明县。被执行人云南洲强投资有限公司。住嵩阳镇滨河苑C区8号。杨景春与周祥、云南洲强投资有限公司民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0127民初1928号民事调解书，确定由被执行人周祥、云南洲强投资有限公司连带偿还申请执行人借款1000000元，调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。经查明，被执行人周祥涉多起执行案件，欠高额债务，其财产商品房屋两套，已经拍卖偿还债务。现被执行人周祥已经没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）云0127执字第805号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  岳锦鸿二〇一六年十一月二十四日书记员  周春彦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初191号原告：赵婉利，女，汉族，1986年5月31日生，住昆明市五华区。被告：云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司。住所地：麒麟区（职教园）书香华庭DSP7商铺**。法定代表人：段晓晗。被告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司。住。住所地：上海市黄浦区淮海中路******/div>法定代表人：法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS被告：广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司。住所地：湖南省长沙市经济。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区映霞路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯兴亚。原告赵婉利诉被告云南曲靖星瑞畅达汽车销售有限公司、菲亚特克莱斯勒汽车金融有限公司、广汽菲来特克莱斯勒汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告赵婉利于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵婉利要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵婉利撤诉。案件受理费50元，免收。审 判 长  刘跃昌审 判 员  刘爱萍人民陪审员  武昔花二〇一六年十一月××日书 记 员  吕梦亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5138号原告曲靖市麒麟区路桥物业服务有限公司。被告冯灿莽。原告曲靖市麒麟区路桥物业服务有限公司诉被告冯灿莽物业服务合同纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市麒麟区路桥物业服务有限公司撤回对被告冯灿莽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高玉娟二〇一六年十一月十五日书记员  崔 弘
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执570号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人骆某，男，1993年5月4日出生，汉族，住龙川县。 骆某因犯盗窃罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人骆瑞祥应交纳罚金人民币3000元，剩余3000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执570号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初615号原告许敏锐，男，汉族，生于1974年11月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人许绍儒，男，农村居民，住镇雄县。（系原告的父亲）被告王定贵，男，汉族，生于1978年2月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告许敏锐诉被告王定贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许敏锐的委托代理人许绍儒到庭参加诉讼，被告王定贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏锐诉称，原告与被告是同村邻居，2011年3月被告以要扩大生意需要资金为由，向我借款40000元，约定借款期限一年，年利息10000元，原告把钱转给被告后，被告出具借条。2011年3月12日，原告按被告要求把钱转到其账户后，多次要求被告出具借条，被告均以各种理由搪塞。为此，诉至人民法院请求判令被告偿还我借款40000元，支付约定的利息10000元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费。被告王定贵未到庭亦为提交书面答辩。原告许敏锐为了证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、出示中国银行东莞塘厦支行取款回单和存款回单。载明：2011年3月12日，原告许敏锐卡号60×××37的银行卡向被告王定贵卡号62×××69银行卡转入40000元。2、短信图片12页。载明：2011年3月12日，被告王定贵将其在中国银行开户的卡号62×××69发送给原告许敏锐；2016年3月16日，原告许敏锐将传真号076982035293发送给被告王定贵，要求其将借款凭据传给自己，王定贵表示会安排，不会为40000元钱跑了。3、出示光盘一张。光盘记载了三段电话录音，分别为2014年1月14日12时30分，原告许敏锐打电话给被告王定贵要钱，王定贵不认可向其借款，认为是许敏锐的投资，后双方发生争吵；2015年4月4日22时20分，原告许敏锐的兄弟许义和打电话给被告王定贵要求其偿还借款，王定贵说许敏锐曾经到法院告过他，且到处说王定贵是骗子，如果说的好，就把钱给他；2014年4月4日23时37分，原告许敏锐的兄弟许义和打电话给被告王定贵，双方约定找个时间商量处理借款的事情。4、名片复印件一张。载明被告王定贵为韵泽服装辅料有限公司的市场策划总监。被告王定贵未到庭对以上证据进行质证。本案在审理过程中，出示本院依职权向赵高端进行调查的笔录。赵高端陈述：我是王定贵的四奶奶，王定贵几年没有回家了，他的妻子肖永端现在在外打工，我帮他家看屋，王定贵现在在哪里我不清楚。原告质证认为证人陈述不是事实。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提举的第1项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第2项证据与第1项证据相互印证，本院予以采信；第3项证据与第1、2项证据相一致部分予以采信，其余部分不予采信；第4项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许敏锐与被告王定贵协商好借款事宜后，2011年3月12日，原告许敏锐通过其卡号60×××37的银行卡向被告王定贵卡号62×××69的银行卡转入40000元。转款后，原告许敏锐要求被告王定贵出具借条，被告王定贵以忙为由，未向原告许敏锐出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王定贵向原告许敏锐借款，原告许敏锐通过银行转账向其交付了借款。借款后，许敏锐向王定贵催要借款，王定贵未履行还款义务，故许敏锐请求王定贵偿还借款的请求成立，本院予以支持。许敏锐要求王定贵支付10000元的利息和逾期利息，因其未提供证据证明双方约定利息，加之双方未约定还款时间，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下：由被告王定贵判决生效后15日内偿还原告许敏锐借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告王定贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  李清富审 判 员  宋 强人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年十一月七日书 记 员  赵 健附：本判决引用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9233号 申请执行人：黄细英，女，汉族，1968年10月5日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9233号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1452号申请执行人：李秀平，女，汉族，1962年5月6日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人：王启智，院长。申请人李秀平与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年3月27日作出的昆劳人仲案字（2016）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币15198元、执行费128元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1452号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  文 永
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5758号原告：杨润林，男，汉族，1987年6月9日出生，住昆明市西山区。被告：马引波，男，回族，1981年9月25日出生，住昆明市盘龙区。原告杨润林与被告马引波身体权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨润林到庭参加诉讼，被告马引波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马引波向原告书面赔礼道歉；2.被告马引波赔偿原告各项经济损失6635.60元（医疗费1185.60元、误工费2100元、护理费1050元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费800元）；3.被告马引波赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原被告双方分别是两家公司的法定代表人。于2015年11月3日，双方公司签订《协议书》。被告的公司委托原告的公司作为申报扶持资金的咨询顾问方。双方约定：被告公司在获得3万元扶持资金后的3个工作日向原告公司支付1万元的咨询顾问费。协议签订后，在原告公司积极协助下，被告公司于2015年12月25日申领到3万元扶持资金，其后原告公司多次催讨，被告拒不支付。后在原告公司的财务人员再三催要下，被告支付了5000元。2015年3月4日17时左右，原告到被告公司要求被告支付尾款，被告不但拒不支付，还将原告打伤。原告受伤后，到医院就诊，诊断为：头面部软组织挫伤、创伤性轻微颅脑损伤，医生建议休息一周。原告认为，被告殴打原告的行为已构成侵权，应当赔礼道歉和赔偿损失。另外，造成原告自尊心受辱和巨大的心灵创伤，严重影响了个人形象，被告应赔偿原告精神抚慰金。被告马引波未作答辩。经审理，本院如下法律事实：原告所在公司与被告所在公司曾存在合同关系。2015年3月4日17时左右，原告到被告公司催要合同尾款，双方发生口角，引发肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，到中国解放军第五三三医院门诊治疗，经诊断，伤情为头面部软组织挫伤、创伤性轻微颅脑损伤，原告支付了医疗费1185.60元。经昆明市公安局盘龙分局小坝派出所委托，云南正大司法鉴定中心于2016年3月8日作出鉴定意见，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费800元。2016年3月24日，原被告经昆明市公安局盘龙分局小坝派出所调解，双方未达成一致意见。故原告杨润林诉至本院。上述事实，有原告出示的急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、昆明市公安局盘龙分局小坝派出所治安调解协议书及原告的陈述等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告出示的证据，被告马引波故意侵害原告的身体权，致原告受伤，被告应依法承担侵权责任。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院依法对医疗费1185.60元予以确认。2.鉴定费，根据原告出示的鉴定意见、鉴定费发票，本院依法对鉴定费800元予以确认。3.误工费，原告受伤后，前往医疗机构治疗，对伤情进行鉴定，处理纠纷事宜，确已误工，参照原告伤情、处理纠纷情况及医疗机构的意见，本院依法确认误工期为7日，由于原告未出示证据对其收入状况予以证明，本院依法参照2015年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确认误工费为506元。4.交通费，原告受伤后，前往医疗机构治疗，对伤情进行鉴定，处理纠纷事宜，确需支出交通费，但是原告主张的数额过高，本院依法酌情支持200元。5.护理费，原告伤情轻微，未丧失自理生活能力，不需护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的该项主张无依据，本院不予支持。6.营养费，被告对原告的眼部、头部实施殴打，被告的侵权行为致原告左眼上下眼睑青紫、肿胀，创伤性轻微颅脑损伤，加强营养确有利于伤情恢复，参照原告伤情，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院依法酌情支持营养费200元。7.精神损害抚慰金，原告因本次纠纷受伤，被告的侵权行为确给原告的精神造成一定损害，但是原告受伤轻微，并未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告的该项主张无依据，本院不予支持。被告的侵权行为致原告产生医疗费1185.60元、鉴定费800元、误工费506元、交通费200元、营养费200元，合计2891.60元，由被告赔偿。关于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本院认为，原被告的纠纷系双方合同纠纷引发，被告的侵权行为并未对原告造的名誉权等造成侵害，原告伤情轻微，本院已依法支持原告因此产生的各项损失，原告的该项主张无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马引波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨润林医疗费1185.60元、鉴定费800元、误工费506元、交通费200元、营养费200元，合计2891.60元；二、驳回原告杨润林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91元，由原告杨润林负担68元，由被告马引波负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 马 玲人民陪审员 黄素平二〇一六年十一月七日书 记 员 孙海鸥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8859号之二 申请执行人田杰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。 被执行人钟家军，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址：广西浦北县。 申请执行人田杰根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3916号民事判决书向本院申请执行。执行标的为145549.5元。本案执行过程中，已对被执行人钟家军所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车采取档案查封措施，因未找到上述车辆，本院暂无法处理。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人钟家军名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执8859号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨潮源 审 判 员  冼钊龙 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十一月九日 书 记 员  刘日聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4991号 申请执行人香碧玉，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园。 法定代表人沈宏民。 被执行人沈宏民，男，1967年1月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人依据已发生法律效力的（2014）东三法民四初第94号民事判决书向本院申请执行。东莞荣兴隆制衣有限公司作为被执行人在本院有一系列案件。 本院在执行过程于2014年4月14日、2014年6月11日依法查封了被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司在东莞市××镇西城工业园厂房内的机器设备、办公设备、原材料、半成品等财产（详见查封财产NO.0010586、0010581、0010582、0010591、0010592、0010593、0010594、0010595）。其后本院将上述财产委托评估拍卖，得款2970000元。因被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司在本院另有大量涉及劳动者工资及经济补偿金债权的执行及诉讼案件，该债权属于优先债权。本院将前述拍卖款作优先分配，分配比例为100%（详见执行款优先分配表）。 另本院于2014年4月11日依法现场查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的东风牌货车一辆，并将其委托评估，评估报告由广东坤元正量资产评估有限公司出具，编号为坤正评报SA[2014]0344号，评估价为121300元。其后本院两次将该车委托拍卖，起拍价分别为121300元及97040元，两次拍卖皆因无人参与竞买而流拍。现该车扣押于东莞市横沥镇村头昌昊停车场，暂未进一步处理。 被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司是由原三来一补企业“东莞横沥荣兴隆胸围厂”变更转型而来，故本院又于2014年4月25日现场查封了登记在东莞横沥荣兴隆胸围厂名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰小型汽车。其后本院接报该车辆于2014年7月4日发生失窃事件，车内座椅、方向盘及部分配件都已不见。该情况已向东莞市公安局横沥分局新四派出所报案处理，该案正在立案侦查阶段。其后，公安机关同意本院将上述车辆委托司法拍卖，经过竞拍，成交价格为190000元。 被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司厂房内另有两台发电机组及一批厨房用具等财产，其时因存在权属争议，本院未予处理。其后本院已核实该财产确为被执行人所有，故本院于2014年9月18日现场查封了上述发电机组及厨房用具并委托评估，评估报告由广东坤元正量资产评估有限公司出具，编号为坤正评报SA[2014]0715号，其中发电机组评估价格为120000元，厨房用具价格为3600元。本院将上述两项财产分别委托拍卖，厨房用具的成交价为5000元。发电机组经过两次司法拍卖因无人参与竞买而流拍。 上述财产处理完毕后，本院进行第二次执行款分配程序，优先债权分配比例为100%，一般债权分配比例为3.1633%（详见第二次执行款分配表）。其后本案申请执行人东莞市利源鞋材有限公司向本院提出执行分配异议。部分债权人在收到该执行分配异议通知后提出相反的意见。东莞市利源鞋材有限公司于是向本院提起执行分配方案异议之诉，案号为（2015）东三法民二初613号。其后本院作出（2015）东三法民二初字第613号民事判决书，驳回东莞市利源鞋材有限公司的全部诉讼请求。东莞市利源鞋材有限公司不服该判决，上诉于广东省东莞市中级人民法院。目前该案正在审理过程中。 申请执行人债权经以上执行措施暂未能得到清偿。本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人东莞荣兴隆制衣有限公司、沈宏民名下有其它可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  何旭波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执5862号 申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，组织机构代码78646783-2。 法定代表人黄世再，董事长。 5862号案被执行人刘英，女，汉族，1982年9月16日出生，住址广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第227、229、230、231、232、234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付人民币6952.72元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李双菲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9990号申请执行人：涂迎堪，女，1988年8月31日出生，汉族，住广州市天河区岑村红花岗西街二巷**号，身份证号码：******************。被执行人：广东兴邦产业信息传播有限公司，地址在广州市天河区金穗路*-**号星汇国际大厦***、***房，组织机构代码：76658341-4。法定代表人：姚晓宏。关于申请执行人涂迎堪申请执行被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司劳动争议一案。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案字【2015】第4529号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司应向申请执行人涂迎堪支付工资、补偿金等共22035.51元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，在本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司所有的号牌分别为粤******、粤******、粤******、粤******、粤******（因未发现上述车辆下落，故暂未能作出处理）和依法冻结被执行人广东兴邦产业信息传播有限公司银行账户（因该账户余额仅为64.17元，故未作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)穗天法执字第9990号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 温学军执行员 赖子栋二〇一六年十一月二十九日书记员 郑旭昇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2842号 申请执行人:陈思维，女，1988年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。 被执行人：江门市蓬江区宏洋箱包有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。 申请执行人陈思维与被执行人江门市蓬江区宏洋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0703民初3199号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月二十日立案执行。 本案在执行过程中，经查，发现被执行人江门市蓬江区宏洋箱包有限公司所有的生产设备一批已被本院（2016）粤0703执1631号案拍卖，得款63000元，该款已全部用于支付工人工资；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2842号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  钟文煜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执1014号 申请执行人：杨少光等12人，身份资料详见江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2016]790-796、809-910、824、836、847号仲裁裁决书。 被执行人：江门市聚联灯饰有限公司，住所地：江门滘北龙湾里**第**。 法定代表人：谢和礼。 本院在执行申请执行人杨少光等12人与被执行人江门市聚联灯饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国盛 审 判 员  吴卫民 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  余韵欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9742号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 被执行人袁耀棠，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶秀芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已生效的（2015）东一法松民二初字第925号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款1513元，扣除执行费50元，余款1463元已划拨给申请执行人。另，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理本门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十一月一日 书 记 员  李佩仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15739号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执91号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。 负责人：王宗林，公司总经理。 住所：云南省昆明市五华区学府路万科学府**。 委托代理人：贺乾，男，公司员工。特别授权。 被执行人：李光兵，男，1980年1月22日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住，住砚山县/div> 被执行人：富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司。 法定代表人：杨湘华，公司总经理。  住所：富宁县新华镇富州大道龙城小区/div> 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司云南分公司与李光兵、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人李光兵应赔偿申请执行人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司先行赔偿款21902元，被执行人富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司承担连带责任，承担诉讼费174元、执行费231元，以上共计22307元，至今未履行。经查明，被执行人李光兵、富宁县永安汽车经贸运输有限责任公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  卢嘉强 审判员  王 刚 二〇一六年十一月七日 书记员  陈文山
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9171号 申请执行人：高群明，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9171号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1607号 原告：胡刚华，男，1968年7月12日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告胡刚华与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚华的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡刚华向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用25000.00元；2、其他损失费用6590.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为25000.00元，其他损失费用6590.00元，合计31590.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为25000.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用21000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整25000.00元。”2015年9月11日、2015年9月16日，胡刚华、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为25000.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告胡刚华的房屋修复补强措施费用25000.00元； 二、驳回原告胡刚华的其他诉讼请求。 案件受理费590.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9815号 申请执行人：孟金桃，女，汉族，1967年01月22日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9815号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14820号 关于申请执行人东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司与被执行人朱洪江、唐世英其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十一月十六日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1460号 原告：罗光荣，女，1958年1月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区玉屏街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗光荣与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光荣的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光荣向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用12200.00元；2、其他损失费用3216.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为12200.00元，其他损失费用3216.00元，合计15416.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为12200.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用10700.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整12200.00元。”2015年9月12日，罗光荣、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为12200.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗光荣的房屋修复补强措施费用12200.00元； 二、驳回原告罗光荣的其他诉讼请求。 案件受理费185.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑜，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇新兴街**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,395.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计40,395.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2980号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东涌镇简太路**301织机构代码30475138-0。法定代表人：刘爱国。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书，本院依法向广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到本通知书后立即履行判决书所确定的义务，并承担十六案的执行费817元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行广州市金潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，广州市金潮娱乐有限公司未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人广州市金潮娱乐有限公司有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1691号等16份民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市金潮娱乐有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2980号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执843号 申请执行人:东莞市晟起精密模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路**。 法定代表人：胡献春，总经理。 委托代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。 委托代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。 被执行人：东莞市京驰塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村石碑路**。 法定代表人:郭明强,董事长。 委托代理人：王利国，广东信达律师事务所律师。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民二初字第641号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月13日 三、执行内容：货款248500元，违约金401.74元，诉讼费2514元及承担本案的执行费3671元。 执行情况 本院于2016年6月14日查封了被执行人东莞市京驰塑胶有限公司机器设备一批，在执行过程中，案外人仲利国际贸易（上海）有限公司等向本院提出执行异议，执行异议审查结果未出，现因被查封机器设备权属关系尚未明确，暂不具备执行条件。经查找，暂未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十九日 书记员  陈林远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15746号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执987号 申请执行人：佛山市佛钢气体有限公司，住所地：佛山市禅城区塱宝中路**。 法定代表人：陈永标 委托代理人：黄国根、杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海鼎派家具制品有限公司，，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉怡和工业区** 法定代表人：张伟。 关于申请执行人佛山市佛钢气体有限公司与被执行人佛山市南海鼎派家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海鼎派家具制品有限公司应支付90170元及该款自2015年11月3日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并负担受理费、财产保全费1947.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行，应收的执行费1281.75元。 案经执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院（2015）佛南法里执字第399号案依法对被执行人所有的由（2015）佛南法民二初字第101号、（2015）佛南法里民二初字第136号二案查封的铝材、冲床、焊机等一批财产委托评估、拍卖。在处理过程中，拍卖机构向本院反映，本院查封的铝材、焊机、成品液压锯、餐椅等价值较高的财产已不在查封现场所，只剩下些价值不高的财产，无处理的价值，不适宜进行拍卖。另本院在辖区内的房产、土地、车管、工商、银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行，并请求追究被执行人转移、变卖法院查封的财产的法律责任。 本院认为，被执行人被查封的有价值的财产去向不明，暂不能处理，本院将依法审查，是否涉嫌违法行为并决定是否移送公安机关追究相关人员的刑事责任。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执987号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  陈朝辉 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈铸强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保208号申请人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：陈建桥。委托代理人：李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：樊利艳，女，回族，1977年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊利艳名下的价值1051670.76元的财产。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司提供了相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊利艳名下的价值1051670.76元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，已由申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠楠二〇一六年十一月二十二日书记员  张妍妍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初4186号原告：杨千伦，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：黔西南州锦桦房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金路瑞金商住城，统一社会信用代码：975223005692228985。法定代表人：潘贵友，系该公司董事长。被告：潘贵友，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市清水河镇黔西村**，现住贵州省兴义市。被告：覃炳林，男，1965年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈静，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨千伦诉被告黔西南州锦桦房地产开发有限公司（以下简称锦桦房开公司）、潘贵友、覃炳林、陈静民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨千伦、四被告共同代理人李明富到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨千伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告按照口头约定按月支付2%的利息（2015年10月10日起到还清之日止）截止2016年8月10日已产生利息30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月10日，被告以公司流动资金不足为由向原告借款150000元，口头承诺按月利率2%支付利息，并出具借据一张。被告按约支付利息至2015年9月，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告因多次索款未果，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告锦桦房开公司、潘贵友、覃炳林、陈静共同辩称，被告锦桦房开公司向原告借款属实，愿承担偿还责任，因借款未约定利息，故被告不支付利息。被告潘贵友、覃炳林、陈静仅仅是作为公司的股东代表公司向原告方进行借款活动，所有款项均用于公司开发使用，为此，三被告不是借款人，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告锦桦房开公司及被告潘贵友、覃炳林、陈静为借款人共同向原告出具借条一份向原告借款150000元，未约定还款期限，未书面约定利息。该借条除有三被告自然人签名外，还加盖有锦华房开公司印章。借条出具后，原告于次日通过银行转账方式将借款如数支付被告锦华房开公司账户。原告自述被告借款后按月利率2%支付其利息至2015年9月。现原告以四被告借款后未偿还借款本金亦未支付2015年10月以后的利息为由，向本院提起民事诉讼。被告锦桦房开公司对借款无异议，愿承担偿还责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款，有原告提交的借条及转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，故双方借贷关系成立。被告锦桦房开公司对向原告借款无异议，愿承担偿还责任，故原告诉请其承担偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。对于被告潘贵友、覃炳林、陈静在庭审中共同以其仅是作为公司股东，代表公司向原告方进行借款活动，所有款项均用于公司开发使用，其不是借款人不应承担责任的抗辩意见，从双方签订的债权凭证《借条》审视，三被告均在“借款人”处签名，其三人作为完全民事行为能力人，亦是公司股东，应当知道作为借款人所要承担的法律后果，同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案不论是作为公司法定代表人的潘贵友还是作为借款人的覃炳林、陈静均应对本案借款与公司一并承担偿还责任。原告对此主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告对利息的主张，原告陈述双方为口头约定，未获被告认可，原告亦未在举证期限内提交其他证据予以佐证，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：一、被告黔西南州锦桦房地产开发有限公司、潘贵友、覃炳林、陈静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨千伦借款本金150000元；二、驳回原告杨千伦的其余诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黔西南州锦桦房地产开发有限公司、潘贵友、覃炳林、陈静共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一六年十一月十四日书记员  李健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14954号 关于东莞市工商行政管理局申请执行玉荣活其他行政非诉审查与执行一案，被执行人玉荣活已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9218号 申请执行人：黄嫦娥，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9218号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15009号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执810号申请执行人昆明驰展农机销售有限公司。地址：昆明经开区螺蛳湾中豪新册产业城二期I期7幢1楼。法定代表人青文章，该公司经理。委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘卫萍，女，1984年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人李培元，男，1975年9月1日生，汉族，玉溪市通海县人，住通海县。关于昆明驰展农机销售有限公司与刘卫萍、李培元买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01961号民事判决书，责令被执行人刘卫萍、李培元支付给昆明驰展农机销售有限公司货款本息共计127209元，到期后被执行人未履行，昆明驰展农机销售有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人刘卫萍、李培元下落不明，名下无财产可供执行，本院将被执行人刘卫萍、李培元纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01961号民事判决书的本次执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年十一月十九日书记员 陆松柏
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执524号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十一月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1319号之一申请执行人：黄涵森，男，汉族，1993年7月13日出生，住昆明市被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。上列当事人因商品房销售合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初895号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人黄涵森返还购房款人民币842718元、房屋维修基金及印花税、契税25580元，以上共计868298元，并支付违约金84271.8元。案件受理费人民币6663元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人黄涵森于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供相关财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1319号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十三日书记员  合俊宇