安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初434号原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区星火科技园，组织机构代码59429670-9。负责人：周志亮，该分公司经理。委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，安徽经合律师事务所实习律师。被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，统一社会信用代码91340300756840296H（1-3）。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：张永照，男，1967年10月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司（以下简称宝运混凝土怀远分公司）与被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中城建六局二公司）、张永照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝运混凝土怀远分公司的委托代理人胡伟、何婷婷，被告中城建六局二公司的委托代理人何伟、刘淮阳，被告张永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝运混凝土怀远分公司诉称：2013年7月11日至2014年7月2日期间，原告向承建蚌埠环山饲料有限公司项目工程（以下简称环山工程）的被告中城建六局二公司供应商品混凝土。经双方对账确认，原告共供应混凝土5737立方米，合计价款1749059元，被告已支付950000元，尚欠货款799059元，并由代表被告现场负责施工的张永照于2015年8月21日出具欠条一张签字确认。原告认为，原告与被告中城建六局二公司之间存在真实、合法的商品混凝土买卖合同关系，原告履行完毕交货义务，被告中城建六局二公司应按约如期足额支付货款，被告张永照作为挂靠施工人应承担连带付款责任。故请求判令被告中城建六局二公司支付原告货款799059元及逾期利息（自2014年7月2日起按年利率6%的标准计算至货款实际付清之日止）。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、两被告签订的《工程项目承包合同书》，证明被告中城建六局二公司将其承建的环山工程发包给张永照施工，双方名为承包，实为挂靠关系。2、2013年7月11日至2014年7月2日期间原告向环山工程供应混凝土的发货单、3份张永照签字确认的调价函及1份2015年8月21日张永照出具的欠条，证明经双方对账，确认原告共向环山工程供应混凝土5737立方米，合计价款1749059元，被告已支付950000元，尚欠货款799059元，并由被告现场施工人张永照出具欠条予以确认的事实。被告中城建六局二公司对上述证据的真实性均无异议，但辩驳称《工程项目承包合同书》只能证明两被告之间是项目承包关系，不能证明是挂靠协议。而发货单、调价函和欠条的签名均是被告张永照等人而非中城建六局二公司，能够证明买卖合同的相对人是张永照而非中城建六局二公司。被告张永照对以上证据均无异议。被告中城建六局二公司辩称：其虽然是环山工程的承建商，但已将该工程发包给了被告张永照，该工程的项目资金和材料购买均是由实际施工人张永照自行承担，中城建六局二公司从未与原告签订过供货合同，也没有与之结算或出具欠条等履约行为，与原告建立混凝土买卖合同关系的合同相对人是张永照而非中城建六局二公司，张永照与中城建六局二公司之间也没有劳动合同关系，故张永照才是混凝土买卖合同的付款责任主体，与中城建六局二公司无关。请求驳回原告对中城建六局二公司的诉讼请求。经原告申请，本院责成被告中城建六局二公司提供了环山工程的《建设工程施工合同》，原告对该证据无异议，辩称该合同能证明环山工程的承建人是被告中城建六局二公司。被告张永照对此证据亦无异议。被告张永照辩称：其承包被告中城建六局二公司承建的环山工程施工过程中，与原告建立了商品混凝土买卖合同关系。双方未签订正式的合同。对原告所述混凝土供应量、货款总额、付款情况及最终欠款金额均无异议，但双方没有利息约定，也没说何时付款。已付货款均是由其本人转账或现金支付。除环山工程承包关系之外，其与中城建六局二公司没有其他特殊关系。其尚未取得全部工程款，等取得后会足额付清货款。另本院在庭审中询问原告：被告张永照因混凝土买卖向原告告知的身份信息是什么？原告回答：张永照联系商品混凝土供货时，自称是挂靠被告中城建六局二公司，由其本人具体承建（环山工程）。综合上述，两被告对原告所举各项证据的真实性均无异议，原告及被告张永照对被告提供的《建设工程施工合同》的真实性亦无异议，被告张永照对原告所述混凝土供应量、货款总额、付款情况及最终欠款金额也均无异议，能够作为定案依据，本院据以认定。根据以上分析认定，本院确认以下事实：2013年7月4日，被告中城建六局二公司与蚌埠环山饮料有限公司签订环山工程《建设工程施工合同》后，将该工程发包给了被告张永照。张永照遂与原告口头约定由原告向该工程供应商品混凝土。2013年7月11日至2014年7月2日期间，原告共向该工程供应混凝土5737立方米，合计价款1749059元，被告已支付950000元，尚欠货款799059元，并由被告张永照于2015年8月21日出具欠条予以确认。但至今剩余货款未获支付。原告遂于2016年5月11日诉至本院。本院认为：被告张永照挂靠中城建六局二公司承建环山工程过程中，与原告建立商品混凝土买卖合同关系，并出据欠条确认所欠货款事实，双方的法律关系明确，尚欠货款799059元事实清楚，本院予以认定。由于双方未签订书面合同，对付款时间没有作明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方的混凝土买卖业务至2014年7月2日即告终结，被告张永照作为买受人应当结清货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按法律规定付款，原告有权要求赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求按年利率6%的标准计算逾期付款损失，在上述法定范围之内，本院予以采纳。故对原告要求被告张永照付清剩余货款及赔偿逾期利息的主张，本院予以支持。原告以与被告中城建六局二公司之间存在商品混凝土买卖合同关系为由，要求其承担付款责任，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”首先，被告中城建六局二公司虽然是环山工程的承建人，但又将该工程发包给了被告张永照，张永照的承包方式是承担工程全部成本，自负盈亏，自行组织施工。承包合同书的第四条第5项还约定：“乙方在工程承包期内未经甲方授权一律不得以甲方的名义对外签订借款合同、材料购销合同、机械工具钢管租赁等一切有经济行为的合同。”从双方的承包合同关系来看，中城建六局二公司没有授权张永照以中城建六局二公司的名义购买商品混凝土的意思表示。其次，本案的混凝土买卖没有签订书面合同，原告在庭审中陈述被告张永照联系商品混凝土供货时，自称是挂靠被告中城建六局二公司，由其本人具体承建环山工程。由此来看，张永照的意思表示比较清楚，其既非中城建六局二公司的职员，中城建六局二公司也没有授权其以公司名义向原告订购商品混凝土，其只是挂靠施工，亦无证据证明在履约过程中中城建六局二公司曾有过结算、付款等履约行为，故张永照与原告建立混凝土买卖合同关系的行为不能认定为对中城建六局二公司的有权代理行为。再次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”而原告明知张永照系挂靠施工，既不通过签订书面买卖合同明确合同相对人，亦未落实张永照买卖混凝土的行为是自己行为还是代理行为的问题，只是应张永照个人的口头订货要求向环山工程供应混凝土，原告所举的发货单、调价函、欠条等证据也均是由张永照等个人签字或出具，由此不能构成足以相信张永照具有以中城建六局二公司的名义为其购买混凝土代理权的表象，由于原告没有尽到合理注意义务，以致出现上述问题，应当认定原告在主观上存在过失，故张永照的行为也不能认定构成表见代理行为，因此对原告要求被告中城建六局二公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告张永照自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司货款799059元及逾期利息（自2014年7月2日起按年利率6%的标准计算至货款实际付清之日止），上述款项由张永照直接支付给蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司。二、驳回原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12670元，由被告张永照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年十一月二日书 记 员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。