金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9862号原告：沈伟苹，女，1956年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。法定代理人：卢益俊（原告儿子），男，1981年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。委托代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：徐旭辉，男，1983年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托代理人：李桥，该公司员工。原告沈伟苹为与被告徐旭辉、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈伟苹的委托代理人徐锦钟、被告人民财险公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼，被告徐旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈伟苹起诉称：2014年11月29日，被告徐旭辉驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车沿二环西路由北往南行驶，12时39分许，行至婺城区白龙桥镇二环西路与宾虹西路交叉口时，与沿宾虹路由西向东行驶的由卢飞婵驾驶的A177437号电动自行车发生碰撞，造成卢飞婵和电动自行车乘车人原告沈伟苹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，卢飞婵承担事故的主要责任，被告徐旭辉负次要责任，原告无责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险。现原告请求判令：1.被告徐旭辉赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币1536306.91元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告徐旭辉未答辩。被告人民财险公司答辩称：肇事车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元。医疗费具体金额由法院审核。伙食费认可；营养费标准过高，应以60元/天为宜；颅骨缺损手术费用未实际产生，原告应在实际产生后另行主张；残疾赔偿金、误工费没有异议；护理费应按鉴定报告确定的护理天数315天一人护理，且应区分住院及非住院，完全护理应按非住院期间护理费的50%计算；交通费认可；施救费、停车费是间接损失，交强险不予赔付；车辆损失未评估不予认可；施救费因未影响其行驶不认可；鉴定费及诉讼费不由我司承担；精神抚慰金根据事故责任比例大小，以20000万元为宜。以上费用在交强险内先予赔付，超出交强险部分以40%为宜。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告沈伟苹提交的证据：1.原告身份证、法定代理人身份证、民事判决书、被告驾驶证、行驶证、企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.机动车保险单复印件1份，证明被告车辆在被告人民财险公司处投保的事实；3.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任划分；4.病历1份、出院记录1份、医疗费票据4份、住院费用清单1份，证明原告在医院治疗及医疗费用支出的事实；5.证明1份，证明原告因伤势严重，2014年11月29日入院至2015年7月11日出院共224天的住院期间均需24小时不间段轮流护理的事实；6.××诊治证明书1份，证明原告颅骨缺损后续治疗费约50000元左右的事实；7.后续康复治疗项目需配置的用品器材清单1份，证明原告因车祸致重型颅脑损伤、严重瘫痪、大小便失禁，需后续治疗费平均每年约22241元的事实；8.施救费及停车费发票、修理费发票各1份，证明原告事故后车辆施救、修理费等费用支出；9.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告司法鉴定费用支出，原告目前为脑外伤所致中度智力损害，××与交通事故所致脑外伤有直因果关系，以及原告损伤的程度为一级伤残，误工期截止鉴定前一日止，营养期为210日，自受伤之日起至鉴定前一天止需专人护理，本次鉴定后存在完全护理依赖、需长期护理，颅骨缺损后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定，其他后续治疗费可参照相关医疗机构的证明或实际产生的确定；10.车票1组，证明原告治疗期间交通费用的支出；11.居民户口本1份，证明原告系非农业家庭户的事实；12.当庭提交门诊发票1张，证明原告仍需后续治疗的事实。对上述原告提交的证据，被告人民财险公司提出质证意见：1.对证据1、2、9无异议；2.对原告证据3无异议，但认为从该认定书可以证明非机动车驾驶员卢飞婵对本次事故承担主要责任，投保我司驾驶员徐旭辉承担次要责任，交强险以外应承担的比例应以40%为宜；3.对证据4无异议，医疗费具体数额请求法院审核；4.对证据5有异议，认为该组证据的待证事实因原告住院需要护理，证明中主张的两人不间段护理应提供发票来证明该事实，而不是以证明的形式，该证据系证人证言，应由证明人出庭作证；5.对证据6的证明目的有异议，认为因费用未实际产生，且该费用也是预估的，实际是否已经产生原告主张的医疗费数额无法证明；6.对证据7的三性及证明目的均有异议，认为费用未实际产生，原告也未出具相关的购买发票予以证明，对于原告主张的以上项目并没有事实和法律依据予以证明；7.对证据8，认为根据事故认定书记载，该非机动车的所有人是卢飞婵，原告没有权力主张该车辆的损失；9.对证据10，认为由法院根据相关标准计算；10.对证据11，认为关于原告的户口性质请求法院审核后对相关赔偿标准予以认定；11.对证据12的真实性及合法性无异议，对合理性有异议，认为该份证据上的项目也不能证明是原告所需后续常规治疗的项目。经查，原告证据1、2、3、4、9、10、11真实、合法，本院确认其证明力；证据5，根据鉴定意见，原告仅需专人护理，对原告需要二人护理的依据不足，对该证据的证明力本院不予确认；对证据6及证据7被告人民财险公司异议成立，对其证明力本院不予确认；证据8，因卢飞婵与原告系夫妻，该非机动车属夫妻共同财产，原告可主张该车的损失，但原告未提交车辆定损依据，无法核实损失情况，对修理费发票的证明力本院不予确认，对施救费及停车费发票的证明力本院予以确认；证据12为原告检查产生，对其证明力本院予以确认。被告人民财险公司提交的证据有：提交转账清单1份，证明人民财险公司垫付交强险10000元的事实。对上述人民财险公司提交的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告为城镇居民。原告受伤后在金华市中医医院住院治疗224天，共花费医疗费442993.82元，其中由被告徐旭辉垫付32000元，被告人民财险公司垫付10000元。对原告的伤情，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）；××与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2015年10月10日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因交通事故重型颅脑损伤，经治疗后遗留四肢肌力下降，中度智力损害（缺损）等，综合评定为Ⅰ（一级）伤残；误工期截止至本次鉴定前一日止；营养期为210日；自受伤之日起至本次鉴定前一日止需专人护理；本次鉴定后存在完全护理依赖，需长期护理；颅骨缺损后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定；其他后续治疗费可参照相关医疗机构的证明或按实际产生的确认。为此，原告支付鉴定费共计5000元。因车辆受损，原告丈夫卢飞婵支付施救费90元、停车费200元。浙Ｇ×××××号重型自卸货车为被告徐旭辉所有，该车在人民财险公司投保交强险，未投保商业三者险。本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告沈伟苹作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告徐旭辉负事故次要责任，对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告为城镇居民，其误工费及伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿，原告自愿按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告住院伙食补助费、交通费计算合理，本院予以支持。对于护理费，原告主张住院期间需二人护理依据不足，本院对一人护理部分予以支持；原告鉴定后仍存在长期完全护理依赖，长期护理依赖部分的护理费按出院后护理费标准的50%计算，根据原告病情暂计5年，之后的护理费待5年后另行主张。原告主张颅骨缺损修补手术的后续治疗费50000元，本院认为应待费用实际产生后主张为宜。精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以调整。事故发生时由原告丈夫卢飞婵驾驶电动车，该电动车为夫妻共同财产，且为减少讼累，车损可在本案中一并处理，但该电动车车损未定损，其损失项目及费用无法确定，对车辆损失本院不予支持，对于停车费及施救费本院予以支持。原告诉请的其他检查、卫生用品等费用未实际产生，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失包括：医疗费442993.82元、住院伙食补助费6720元（30元/日*224日）、营养费18900元（90元/日*210日）、护理费176097元（150元/日*224日+142元/日*91日+365日/年*5年*142元/日*50%）、误工费34965元[111元/日*315日]、残疾赔偿金807860元（40393元/年*20年）、精神损害抚慰金20000元、交通费4520元（20元/日*226日）、施救费90元、停车费200元、鉴定费5000元，合计1517345.82元。在本案中因被告徐旭辉所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险，对于原告的上述合理损失，人民财险公司应在交强险范围内先予赔付。交强险不足部分由侵权人根据事故责任承担40%的赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告沈伟苹110290元（含精神损害抚慰金20000元,已扣除预付的10000元）。二、因被告徐旭辉赔偿原告沈伟苹526822.33元（已扣除预付的32000元）。三、驳回原告沈伟苹的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元（减半收取，原告已预交），由原告沈伟苹负担2248元，被告徐旭辉负担1317元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十一月八日代书记员  吴馥慧