上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60175号原告：蒋志兴，男，1958年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。被告：上海耀发玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李茂强，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告蒋志兴诉被告曹某某、上海耀发玻璃制品有限公司(以下至判决主文前简称：耀发公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋志兴的委托诉讼代理人邱俊豪、被告耀发公司的法定代表人李茂强、被告平安保险的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志兴向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)5,000.30元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、交通费500元(估算)、衣物损失费200元(估算)、鉴定费3,900元，上述损失要求由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险按照案外人曹某某的事故责任比例在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内赔偿，剩余部分由被告耀发公司按照曹某某的事故责任比例赔偿；二、律师费4,000元和案件受理费由被告耀发公司承担。事实与理由：2015年1月26日16时20分许,被告耀发公司员工曹某某驾驶该公司名下在被告平安保险处投保的牌号为沪BQXXXX中型普通货车沿本市浦东新区东明路海阳路行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无事故责任、曹某某负事故全部责任。被告耀发公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，曹某某系其职工，事发时系履行公司职务，故本案事故责任由其依法承担。其系牌号为沪BQXXXX中型普通货车的所有人并就该车在被告平安保险处投保了交强险和商业险(保额500,000元、不计免赔率)。就具体赔偿项目：医疗费，要求不分医保、非医保部分均由被告平安保险理赔；律师费，系原告自行聘请律师而发生，原告主张的数额额过高，现认可3,000元；对其余费用的意见与被告平安保险相同。被告平安保险辩称：对事发经过和责任认定均无异议。牌号为沪BQXXXX中型普通货车于事发时在其处投保交强险和商业险(保额500,000元、不计免赔率)且在相应的保险期限内，同意在保险责任范围内依法理赔。对原告的伤残等级及相应三期有异议，要求重新鉴定后按新的鉴定结论依法理赔。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，由其在医保范围内理赔；营养费，认可按30元/天的标准计算；残疾赔偿金,原告系本市非农业家庭户籍，伤残系数应按重新鉴定结论确定；精神损害抚慰金，如原告经重新鉴定构成伤残则同意依法理赔；护理费，标准过高，认可按40元/天的标准计算；误工费，认可按2,190元/月的标准计算；交通费，原告未予举证，根据其伤情和就诊次数，酌情认可200元；衣物损失，酌情认可200元；鉴定费，无异议，属于商业险责任范围；律师费，不属于保险责任范围。本院经审理查明事实如下：2015年1月26日16时20分许，在本市浦东新区东明路海阳路东约10米处，被告耀发公司的职员曹某某为履行职务，驾驶该公司名下牌号为沪BQXXXX中型普通货车由南向北通行至此停车时，适遇原告骑电动车由南向北通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，曹某某违章停车开车门，负本次事故负全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为沪BQXXXX中型普通货车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。另查明，1、事发当日，原告被送至本市东方医院救治，病历载头及右上腹外伤疼痛1小时，有短暂意识丧失，查体：神清、左颞部皮肤挫裂伤，头部外伤，脑震荡，头皮挫裂伤，多处软组织挫伤，予对症治疗，此后，原告分别于同年2月2日、2月12月、2月25日、3月13日、3月27日、4月12日、4月15日、4月29日、5月14日、5月29日、6月16日、7月16日、8月14日、9月15日、10月16日至该院复诊十五次；原告另分别于同年1月27日、1月30日、2月6日、2月8日至本市浦东新区三林卫生中心门诊治疗四次。为上述治疗，原告共发生医疗费5,000.30元。2、受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海浦东浦江法医学研究所于2016年1月21日对原告因本次事故所致伤残等级及所需相应“三期”进行评定，于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予原告自受伤之日起休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费3,900元。审理中，被告平安保险认为原告头颅轻伤，不致构成伤残，故对上述鉴定结论提出异议，要求对原告伤残等级及相应三期均予重新鉴定，被告耀发公司同意被告平安保险的意见。对此，原告表示其伤情经交警部门委托专业机构进行鉴定，并无不当，被告平安保险的怀疑并无任何事实佐证，不应采纳，不同意其重新鉴定的请求。3、原告于1958年4月15日出生，系本市非农业家庭户籍。4、原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元。5、原告主张交通费500元，未予举证，两被告根据原告伤后就诊、处理事故、鉴定等实际需要，酌情认可交通费200元。6、原告主张误工费按2,190元/月的标准计算，两被告表示同意。7、原告酌情主张其衣物损失200元，两被告表示认可。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡以及各种医疗门(急)诊费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口簿、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院认定在本次事故中对于曹某某因其职务行为所致的损害赔偿责任由其单位即被告耀发公司承担。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、曹某某负全部责任，而事发时牌号为沪BQXXXX车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告承担赔偿责任，其中属于商业险赔偿责任限额范围内的损失由被告平安保险直接理赔。两被告虽对原告的鉴定结论提出异议，但未提供充分证据反驳原告鉴定结论的证明效力，故本院对此异议不予采信。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用5,000.30元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、营养费。原告经鉴定共给予营养期30日，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费为900元。3、残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次交通事故所致伤情已构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，截至定残前一日已年满58周岁，故本院确定残疾赔偿金为105,924元。4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致身体XXX伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予确认。5、护理费。原告经鉴定共给予护理期30日，其主张护理费按50元/天的标准计算，但未提供护理开支的证据，本院根据其伤情和伤后确存在护理的实际需要，酌定护理费为1,200元。6、误工费。经鉴定给予原告休息期90日，其主张相应误工费6,570元，并无不当，本院可予确认。7、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，两被告自愿认可200元，亦属于合理，本院可予准许。8、衣物损失。原告主张衣物损失200元，两被告自愿认可，本院可予确认。9、鉴定费，原告为证明伤情及所需三期期限进行鉴定，为此支出鉴定费3,900元，系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。10、律师费。原告为维护自身权益，聘请律师支出律师费4,000元，本院酌情确定律师费3,000元由被告耀发公司负担。上述费用中，属于医疗费用赔偿责任项下的医疗费5,000.30元、营养费900元，合计5,900.30元，由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿；死亡伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元，合计118,894元，其中110,000元由被告平安保险在交强险责任限额范围内赔偿，余额8,894元由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费3,900元,由被告平安保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费3,000元,由被告耀发公司予以赔偿。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告116,100.30元，在商业险责任限额内赔偿原告12,794元；被告耀发公司应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋志兴116,100.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告蒋志兴12,794元；三、被告上海耀发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋志兴3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取计1,450.50元，由被告上海耀发玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一六年十一月三十日书记员 施**附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。