wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03559号原告：付伟，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省如皋市，现服刑于宜兴监狱。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路。法定代表人：李干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆法，男，该公司工作人员。原告付伟与被告徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。2015年10月22日，原告付伟向本院申请追加如皋市建筑安装工程有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2015年11月6日，如皋市建筑安装工程有限公司向本院提起管辖权异议。2015年11月17日，本院裁定驳回如皋市建筑安装工程有限公司的管辖权异议。如皋市建筑安装工程有限公司不服提起上诉。2016年10月14日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托诉讼代理人孙得才、被告徐伟、被告宿州市大家置业有限公司的委托诉讼代理人孟庆法、被告如皋市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟向本院提出诉讼请求：判令徐伟偿还借款本金50万元及利息，如皋市建筑安装工程有限公司和宿州市大家置业有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年2月17日，徐伟向我借款50万元，约定月息3%，于2015年4月18日偿还，如皋市建筑安装工程有限公司和宿州市大家置业有限公司为连带担保人。借款到期后，三被告至今分文未付还。付伟为其诉讼请求向本院递交了徐伟的借条、曹建新的证明。证明：徐伟于2015年2月17日向付伟借款人民币50万元，约定月息三分，2015年4月18日偿还。如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司和宿州市大家置业有限公司为担保人。经徐伟同意付伟直接将借款付给了曹建新，用于偿还徐伟欠曹建新的工程款。徐伟辩称：借款是事实，借条是我本人所写。借付伟这笔钱是为了还欠曹建新的工程款和利息，这50万元钱未经过我手，直接由付伟付给曹建新的。如皋市建筑安装工程有限公司辩称：借款人徐伟并没有实际收到付伟50万元现金，借贷行为没有实际发生；该担保未经我公司授权，且借条上如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司的印章也是假的。请求法院驳回付伟对我公司的诉讼请求。宿州市大家置业有限公司辩称：我公司对借条的真实性以及借款的事实无异议，我公司的担保是一般担保。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：对付伟所举证据（借条、证明），徐伟无异议；宿州市大家置业有限公司质证意见为：对证据的真实性无异议。借条上注明了“如徐伟到期不能还清本息，宿州市大家置业有限公司有权从应付如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司工程款中代扣代付。”宿州市大家置业有限公司的担保是一般担保而不是连带担保；如皋市建筑安装工程有限公司质证意见为：徐伟并没有实际收到付伟50万元借款，借贷行为没有实际发生；该担保未经我公司授权，借条上如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司的印章是假的。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，借款人徐伟明确认可其借付伟50万元是用于偿还欠曹建新的工程款，经徐伟同意付伟将50万元直接付给了曹建新，曹建新也已实际收到付伟支付的50万元，借贷行为已经实际完成。二、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上“如徐伟到期不能还清本息，宿州市大家置业有限公司有权从应付如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司工程款中代扣代付。”的注明内容应为宿州市大家置业有限公司和如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司之间的约定，而不是担保人与贷款人、借款人之间就本案担保责任是一般担保责任还是连带担保责任的明确约定。故本案的保证责任应为连带责任保证。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。…”《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”不论如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司印章是否真实，付伟、徐伟及宿州市大家置业有限公司都没有证据证明如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司在本案中的担保行为是出于于如皋市建筑安装工程有限公司的授权，现如皋市建筑安装工程有限公司明确表示如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司的担保行为不是出于公司授权且公司对该担保行为也不予追认。故如皋市建筑安装工程有限公司在本案中不承担保证责任。本院经审查认定事实如下：徐伟借用如皋市建筑安装工程有限公司的工程资质在泗县承揽工程。2015年2月17日，徐伟向付伟借款50万元用于偿还欠曹建新的工程款，约定月息3%，还款期限为2015年4月18日，宿州市大家置业有限公司和如皋市建筑安装工程有限公司泗县分公司为担保人。借款合同签订后，经徐伟同意，付伟直接将50万元借款付给了曹建新用于偿还徐伟欠曹建新的工程款。借款到期后，经付伟催要至今未付还。本院认为，徐伟借付伟50万元，事实清楚并有借条在卷佐证，徐伟应当及时足额偿还借款。双方约定的借款月息3%超出了法律强制性规定，超出部分本院不予支持。宿州市大家置业有限公司对借款及利息应承担连带责任。宿州市大家置业有限公司辩称其公司只应承担一般保证责任，于法无据，本院不予采信。如皋市建筑安装工程有限公司辩称其公司不应承担担保责任，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐伟自本判决生效后十日内偿还付伟借款50万元，并按月息2%计息至履行完毕时止，宿州市大家置业有限公司承担连带责任。二、驳回付伟对如皋市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一六年十一月十一日书记员  杨维田
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6964号 申请人深圳宝轩酒店有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼119、302-305、402-404、502-504，组织机构代码56277409-1。 法定代表人叶伟伦，总经理。 委托代理人于定勇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦907，组织机构代码56851484-8。 法定代表人王维奇。 申请执行人深圳宝轩酒店有限公司申请执行被执行人金赛银基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015)深罗法民二初字第7958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币154089.67元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金赛银基金管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十一月十六日 书 记 员  王 刚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1161号之一申请执行人：李俊秀，女，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓鹏，总经理。被执行人：赵波峰，男，1968年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人李俊秀与被执行人临汾市金唐房地产开发有限公司、赵波峰民间借贷纠纷一案中，因案外人中国建设银行股份有限公司临汾分行提起执行异议之诉，申请执行人李俊英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  侯国庆人民陪审员  李盼盼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王笑笑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第199号之一申请执行人李准，男，汉族，1986年7月26日出生，住云南省西山区。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日，住云南省安宁市。被执行人和盛陶瓷有限公司。住所：安宁市连然镇江浸厂村。法定代表人林时营，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）昆民三初字第138号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第199号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  李 艳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保177号申请人：山东华金集团有限公司。住所地：山东省泗水县金庄镇。被申请人：陈某某，男，汉族，1971年9月9日出生，住山东省泗水县。被申请人：孔某某，女，汉族，1968年7月17日出生，住山东省泗水县。被申请人：卢某某，男，汉族，1968年4月7日出生，住山东省泗水县。申请人山东华金集团有限公司与被请人陈某某、孔某某、卢某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈某某、孔某某、卢某某的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、孔某某、卢某某的银行存款70000元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十一月十四日书记员  王 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7090号 原告：袁雪飞，女，汉族，1979年11月15日生，自由职业，住贵州省贵阳市南明区， 被告：贵州宏益房地产有限公司， 地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾C15栋。 法定代表人：肖春红， 委托代理人：杨航、黄庆、系该公司职员（特别代理） 原告袁雪飞与被告贵州宏益房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告袁雪飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁雪飞撤回起诉。 案件受理费791元，由原告袁雪飞承担。 审判员  黄永红 二〇一六年十一月三十日 书记员  苏文雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2519号申请执行人：王霞，女，1984年11月20日出生，汉族，新华保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：邬江，男，1975年2月12日出生，汉族，新华保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员，住乌鲁木齐市。王霞诉邬江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4431民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人邬江存款等财产及收入22193.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人邬江负担本案执行费232.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一六年十一月四日书记员 席瑞潇
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3517号被执行人李泽刚，男，汉族，1994年12月25日出生于云南省曲靖市，在三亚市无固定住址。关于被执行人李泽刚犯盗窃罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）琼0271刑初254号刑事判决，以李泽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元、责令退赔人民币100元给被害人高九英。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行退赔的义务，本院于2016年11月19日依职权对该判决中的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人李泽刚已开满释放，现下落不明。经查,未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人李泽刚下落不明。无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十九日书记员  李 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2575号申请执行人：新疆三一混凝土有限公司法定代表人：王友涛被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人：张淑红本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5551号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法查封、冻结、扣划或提取被执行人新疆双赢房地产开发有限公司的存款或收入4565117.86元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆双赢房地产开发有限公司负担本案执行费48051.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一六年十一月十日书记员 王银峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2321号上诉人（原审原告）：河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张北县小二台乡太子湖。负责人：冯冶光，该公司总经理。委托代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙，1987年11月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。上诉人河北华田旅游开发有限公司因与被上诉人王龙劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人袁斗一、被上诉人委托代理人沈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方当事人均不服张劳人仲案（2015）42号仲裁裁决，均向原审法院起诉，但原审法院未并案审理，已严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初476号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人河北华田旅游开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一六年十一月二十四日书记员  常晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2188号申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：赵伟，该公司董事长委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。被执行人：和田古力巴格果品有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县。法定代表人：姚晓红，该公司总经理被执行人：姚晓红，女，汉族，1968年5月出生，住新疆和田地区墨玉县。被执行人：姚宏伟，男，汉族，1075年6月出生，住新疆和田地区墨玉县。本院受理的申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)新0104民初1420号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新合融资担保有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟给付申请人新疆新合融资担保有限公司共计7519443.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人和田古力巴格果品有限公司、姚晓红、姚宏伟有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李闻娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2782号申请执行人任美琏，女，1948年4月8日生，汉族，户籍在上海市黄浦区。被执行人夏有国，男，1951年3月1日出生，汉族，户籍地本市静安区，现住安徽省蚌埠市。本院在执行上列当事人之间(2013)静民三(民)初字第392号民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月14日依法冻结被执行人名下养老金帐户，另查明：被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  桑 斐二〇一六年十一月三十日书记员  李海有
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2368号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人马某。 被告王某，男，1981年6月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告孟某，女，1983年9月28日出生，现住址同上。 被告周某，男，1984年7月23日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，1986年1月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告王某、孟某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某、孟某、周某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、孟某偿还借款本金30000元及利息；二、要求被告周某、李某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月22日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告王某、孟某经被告周某、李某担保从原告处借款30000元，双方约定月利率12.74‰，还款时间为2014年5月10日。贷款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某、孟某经被告周某、李某担保，于2012年3月22日从原告处借款48000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年5月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还了本金18000元及相应利息，其余本金30000元及利息未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王某、孟某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告王某、孟某偿还借款本金30000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某、李某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告周某、李某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、孟某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，自2012年3月22日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止）； 二、被告周某、李某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十一月八日 书记员  田志军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执444号申请执行人：秦旭东，男，1972年1月10日出生，汉族，住济南市。被执行人：韩毅，男，1975年2月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：孙春静，女，1978年5月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行秦旭东与韩毅、孙春静民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年十一月十八日书记员 张永强
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民终717号 上诉人（原审被告）昆明来因石化有限公司，住所地：云南省昆明市江东花园二期兰香园33幢1单元1#车库。 法定代表人张达芬。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行。住所地:云南省昆明市北京路519号。 负责人王庆，系该行行长。 原审被告李明昆，男，汉族，1953年6月18日生，住云南省曲靖市罗平县。 原审被告张琼仙，女，汉族，1959年4月12日生，住云南省曲靖市罗平县。 原审被告张达芬,女,汉族,1946年2月15日生,住重庆市荣昌县。 原审被告王祥仿,男,汉族,1967年11月26日生,住云南省昆明市盘龙区。 上诉人昆明来因石化有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，原审被告李明昆、张琼仙、张达芬、王祥仿金融借款合同纠纷一案，不服（2015）昆民四初字第250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆明来因石化有限公司未在指定期限内交纳本案上诉费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人昆明来因石化有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李建华 审 判 员  孙少波 代理审判员  张 伟 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赵小云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申311号再审申请人（一审被告）：徐某，男，汉族，生，昆明市人，住昆明市五华区。被申请人（一审原告）：何某1，女，汉族，生，昆明市人，住昆明市西山区。法定代理人：何某2，女，汉族，生，昆明市人，住昆明市西山区，系原告母亲。申请人徐某因与被申请人何某1抚养费纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐某申请再审称：一、请求撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4538号民事判决，将抚养费金额判决为每月300元，诉讼费由原告母亲承担；二、我已经当庭提交了失业证及失业救济金领取记录，证明我无固定工作及收入低于昆明市最低生活保障水平，本案判决我每月支付600元抚养费不合理。我已经被原单位辞退，近年来一直靠打临工生活，收入甚微且不稳定，现在我已经另行结婚生子，对年幼的孩子也同样要履行抚养责任，本案判决增加抚养费是不合理的。我和何某1的母亲离婚后一直按照双方离婚协议支付抚养费，并不是其母亲独自抚养何某1。何某1的母亲2013年购买了小轿车，2016年购买了110多平方的商品房，其并不是收入有限，我怀疑何某1的母亲是在利用孩子的名义索要钱财，以满足其个人的享受需求。综上，请求对本案进行再审。本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。随着社会生活水平的提高和物价的上涨，何某1生活和学习的费用也越来越大，其要求父亲徐某增加支付抚养费的诉讼请求符合相关法律规定。同时，考虑徐某无固定工作、收入不稳定的实际情况，结合何某1的母亲何某2的抚养能力，何某1的实际生活需要以及本地实际生活水平，酌情判令徐某每月支付何某1抚养费600元至其十八岁止符合相关法律规定，并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 尹 群审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年十一月二日书记员 保卓成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执308号之二申请执行人：马长军，男，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘联合，男，1968年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马长军与被执行人刘联合民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第36254号公证书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，并于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘联合给付各项费用合计1655754.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，发现被执行人刘联合位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号中航翡翠城6223栋-1层6室的房屋一套，且房屋已查封抵押，我院轮候。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第36254号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月二十二日书记员 王晓蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初280号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人李加然，男，汉族，1951年2月13日生，云南省陇川县人，小学文化，农民，住陇川县。2015年9月29日因涉嫌非法持有毒品被陇川县公安局取保候审，2016年8月22日被德宏州人民检察院取保候审。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李加然犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、王永国出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年9月29日9时30分，陇川县公安局民警在弄贤五组开展收戒吸毒人员时抓获被告人李加然，从李加然家中查获鸦片净重1512克；查获丝状鸦片净重10克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李加然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明:2015年9月29日9时许，陇川县公安局民警到陇川县陇把镇邦外村委会弄贤五组开展打零收戒工作时抓获被告人李加然，从李加然家中查获膏状鸦片1512克、丝状鸦片10克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，证实陇川县公安局民警抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物及相关包装物品均依法予以扣押。2、称量记录、取样记录、封存清单、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实从被告人李加然家中纸箱内一透明塑料罐内查获的褐色膏状毒品可疑物经称量净重1512克，提取1克用于检验，经送检系毒品鸦片；从被告人李加然家中红色塑料袋内查获用白色塑料袋装的褐色丝状毒品可疑物经称量净重10克，提取0.52克用于检验，经送检系毒品鸦片。鉴定意见均已告知被告人。3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品的情况，被告人李加然对查获的毒品、毒品的包装物、藏匿毒品的位置及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。4、户口证明，证实被告人李加然的基本自然情况。5、现场检测报告书，证实公安机关抓获被告人李加然后，经提取其尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性。6、情况说明，证实被告人李加然交代的缅甸洋人街的涉案男子，因基本信息不详，无法查证。7、被告人的供述。被告人李加然对从其家中查获其购买来用于自己吸食的毒品的事实供认不讳。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，被告人李加然明知毒品而非法持有的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加然归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李加然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一六年十一月二十九日书记员  张 晖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4539号之一 申请人：邢健，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:许鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人邢健与被申请人许鹏民间借贷纠纷一案，申请人邢健于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许鹏名下的银行存款50000元或查封、扣押其所有的等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人许鹏转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许鹏银行存款50000元或查封其名下等值房产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙丽琳 人民陪审员  李家成 人民陪审员  徐 思 二〇一六年十一月四日 书 记 员  崔 韦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执659号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：康小义，男，1968年5月7日出生，汉族。被执行人（被告人）：苏康康，男，1988年12月12日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）康小义、苏康康犯非法采矿罪一案。经查，苏康康在审理期间已主动缴纳罚金。2016年7月15日向被执行人（被告人）康小义发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  段建军执行员  李俊田二〇一六年十一月二日书记员  周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1592号申请执行人：田某某，女，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1988年4月26日出生，汉族。本院在执行田某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执742号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：董鹏飞，男，1972年6月29日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）董鹏飞犯合同诈骗罪一案，2016年11月2日向被执行人（被告人）董鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段建军执行员  张旭林执行员  李俊田二〇一六年十一月十四日书记员  周晓华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢101号 申请执行人王卫东，男，汉族，1960年7月7日出生，住址山东省青岛市市北区。 被执行人马清蓉，女，汉族，1971年8月6日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人陶杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住址四川省射洪县。 申请执行人王卫东与被执行人马清蓉、陶杰民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第1772号民事调解书与（2015）深罗法民一执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月二十二日 书记员  黄 德
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2745号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被告：郭庚雄，男，汉族，1956年8月17日出生，身份证号码：450501195608170017，住广西北海市。 被告：吴秀珍，女，汉族，1971年7月27日出生，住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告郭庚雄、吴秀珍装饰装修合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  赖秋燕 appoint
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初13636号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠。委托代理人吴海萍。委托代理人王赛兰。被告刘健飞，男，1968年1月4日生，汉族，现住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告刘健飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人吴海萍、王赛兰及被告刘健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告支付2011年8月至2016年10月物业管理费16594.2元及违约金7965.22元，合计人民币24559.42元。被告刘健飞辩称，被告未付物业费事出有因，被告于2010年10月入住，并在地下室内存放了从云南购买的榧木1000块。2011年年初被告家中厨房漏水，污水进入到地下室导致地下室内存放的两块榧木腐烂，虽金地物业公司派员进行了维修，但就榧木的赔偿问题，物业公司曾提出用几个月的物业费金额作为赔偿，被告认为金额过低，故经多次协商一直未能解决；物业公司没有派人来催缴过物业费，故被告认为诉讼时效已过，仅愿意支付近两年的物业费，不同意支付违约金。本院基于庭审查明的事实，被告刘健飞系原告所管理的嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为166.68平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米1.58元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告刘健飞一直未支付2011年8月至2016年10月物业管理费16594.2元。因该小区业主委员会尚未成立，故原告金地物业至今仍对该小区实施物业管理服务。审理中，针对被告的答辩，原告认为被告家厨房漏水，物业公司已进行了维修，尽到了物业管理义务，被告若认为因房屋质量问题造成其财产损失，应向开发商主张赔偿，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告金地物业依法对被告所在的小区提供服务和管理，且至今仍在服务期内，故不存在诉讼时效已过的情形，被告认为诉讼时效已过的辩称意见本院不予采信；被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的因漏水造成其财产损失要求赔偿事宜，可与侵害人自行协商或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。因被告对物业公司就财产损失的解决存在一定的期待性，故对原告违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘健飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年8月至2016年10月物业管理费人民币16594.2元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，减半收取207元，原告上海金地物业服务有限公司负担62元，被告刘健飞负担145元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年十一月三十日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2535号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1、2、3幢105-305，统一社会信用代码913411245518007687(1-1)。负责人：苏鹏，该公司总经理。委托代理人：殷枝波，该公司员工。被上诉人(原审原告):王道华，男，1965年11月7日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告):方培松，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司因与被上诉人王道华、方培松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于2016年11月18日，以其与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执562号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：胡清亮，男，1956年8月15日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）胡清亮犯盗窃罪一案，2016年9月5日向被执行人（被告人）胡清亮发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，未能查出被执行人的身份信息，致使执行程序无法进行。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年十一月二十八日书记员  周晓华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初1753号 原告段光辉，男，汉族，1956年5月1日出生。 被告兰昱昰，男，汉族，1981年1月16日出生。 本院受理的原告段光辉与被告兰昱昰返还原物纠纷一案，被告兰昱昰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告段光辉起诉的被告住所地为西宁市城西区海湖新区金座C区8号楼2081室，该处房屋在2014年期间并非被告租住，且被告于2014年11月后再未在西宁市居住过，你院对本案无管辖权。请求本院将本案移送至其他有管辖权的法院审理。 经审查本院认为，本案系对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，经本院向被告兰昱昰本人询问，并前往西宁市城西区海湖新区金座C区8号楼2081室调查，该处房屋既非兰昱昰的住所地，亦非其经常居住地，被告兰昱昰对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送甘肃省武山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告兰昱昰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇一六年十一月二十八日 书记员  金 晶 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2288号申请执行人：杨月巧，女，1958年1月20日出生，汉族。被执行人：金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。申请执行人杨月巧与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初1120号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曹海霞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第1738号原告王小平，男，1953年11月20日生，汉族，住定州市北城区。委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托代理人白贺，河北归元律师事务所律师。被告河北景康房地产开发有限公司，住所地：定州市恒泰国际城一期物业楼二层。法定代表人薛泰山，该公司董事长。委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托代理人孙少华，河北三和时代律师事务所定州分所实习律师。原告王小平与被告河北景康房地产开发有限公司（以下简称景康公司）技术服务合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人白贺、被告委托代理人香建勇、孙少华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王小平向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工资、策划部人员工资及办公费用47.6万元。事实和理由：2010年6月被告聘请原告为其西关北街区片旧城改造“恒泰国际城”一期项目总策划，并于2012年6月1日向原告颁发了聘请书，聘期自2010年6月1日至一期工程全部验收合格交付使用止。王小平的月工资定为5000元，每月支生活费2000元，其余等工程验收合格结清。策划部办公费及人员工资，公司每月负担10000元。原告方积极按约定全面履行了自己的义务，2013年5月29日，原告突然接被告通知，停止原告一切工作，至此，原告为被告提供服务36个月，按聘书约定被告尚欠原告工资11.6万元，策划部办公费及人员工资36万元，两项合计47.6万元。被告辩称，1、原告起诉被告主体存在问题，聘书上写明聘请方为河北景康房地产开发有限公司定州分公司，而原告起诉的是河北景康房地产开发有限公司，主体不适格。2、原告没有完成聘请书上约定的工作内容，无权向被告主张工资。3、聘请书约定其余等工程验收合格结清，现在工程尚未竣工验收合格，原告还没有达到支取工资的条件。4、策划部人员与原告是管理被管理关系，与原告是独立的，其人员工资由公司发放，原告没有垫付办公费及人员工资，原告不应提出此主张，另2012年3月至2013年2月策划销售人员工资及办公费用已由原告向被告借款支出，此事由保定中院判决书确定。故应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2010年6月原告王小平与景康公司定州分公司（被告所属分公司）达成协议，协议约定，被告王小平受聘于景康公司定州分公司，担任“恒泰国际城”一期项目总策划，负责一期项目的民房拆迁，规划方案报批、项目开发建设、小区道路施工，为项目的成败和开发建设成本及工程质量全程策划，景康公司定州分公司委派秦占才为项目经理，代表公司监督项目各项计划的实施。聘期自2010年6月1日至一期工程全部验收合格交付使用止。王小平的月工资定为5000元，每月支生活费2000元，其余等工程验收合格结清。策划部办公费及人员工资，公司每月负担10000元（在每月销售部工资表上列支）。2012年6月1日原、被告补签了聘请书。协议履行期间，原告按照聘任书的约定每月给付被告工资中的生活费2000元，一直给到2013年1月。2010年6月至2012年2月被告分别给策划、销售人员工资、补贴、提成、月办公包干费、其他费用等各40000元（2011年3月为60000元），之后未再给付。2013年1月31日王小平从原告处借支50万元，用于支付2012年3月至2013年2月所欠工资及其他相关费用。2013年5月29日被告通知原告停止原告在被告处正在办理的一切业务和工作，与公司有关人员进行账目及其他事宜的结算。另恒泰家园一期1至6号楼竣工手续正在办理当中。上述事实，由原告景康公司提交的2012年6月1日的聘请书、工资费用表，被告王小平2013年1月31日的借支条，2013年5月29日的通知书及庭审笔录等证实。本院认为，1、关于被告主体资格。原被告双方自2010年建立服务关系，2012年由被告下属分公司给原告发放聘书，约定了相应权利义务，在履行过程中，工人工资及相关费用由被告公司履行，最后由被告公司通知原告停止一切工作，故协议的履行方为被告公司，且被告公司与其分公司系同一责任主体，故原告起诉被告并无不当。2、关于被告欠原告的工资及其他费用问题。双方商定原告工资每月5000元，每月先发2000元，每月余3000元在一期工程全部验收合格交付使用时给付。每月2000元发放至2013年1月。至2013年5月29日被告解除与原告的合同止，共欠原告工资11.6万元，办公费按约定每月10000元，已给付至2013年2月，尚欠原告30000元。以上共计欠款14.6万元。原告自2010年6月在被告公司从事服务工作，双方对原告的服务项目进行了约定，但约定过于概括，无法判定原告服务的完成情况，但考虑原告在合同期内实际在被告处从事了工作，双方约定的工资应予以支持。对于3000元工资的给付，双方约定了履行条件，但被告于2013年5月通知原告停止一切工作并要求与被告进行相关结算，系被告方对双方合同的解除，合同解除后，合同履行期间的权利义务应予以结算，故原告要求被告履行给付义务并无不当，原先所设定的履行条件因合同的解除不再具有约束力。2010年6月至2013年2月的办公费用及人员工资被告已给付原告。原告主张策划人员应单独再给10000元办公经费与被告主张此办公经费已经按约定由销售部列支的形式履行相矛盾，被告的主张与已履行部分的实际情况相符，对被告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：一、被告河北景康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告14.6万元。二、驳回原告王小平其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，原告王小平负担5770元，被告河北景康房地产开发有限公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  解立辉人民陪审员  杨宝辉二〇一六年十一月十八日书 记 员  王鹤学
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初15407号 原告：张卫青，男，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐勇，男，1980年7月20日出生，居民，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张卫青诉被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许文祥撤回对被告徐勇的起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告张卫青负担。 审判员  李军辉 二〇一六年十一月一日 书记员  张浏佳 书记员  田文骐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执171号申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。法定代表人黄远国，该公司董事长。被执行人江西源泰服饰有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园返乡创业园C5栋。法定代表人詹善明，该公司总经理。本院在执行申请执行人都昌县城乡基础设施建设投资有限公司与被执行人江西源泰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人江西源泰服饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5378号 原告：魏XX，男，汉族，住常州市武进区。 被告：卢XX，男，汉族，住常州市钟楼区。 原告魏XX诉被告卢XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX到庭参加诉讼，被告卢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款81000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾跟着被告在某宾馆做油漆工，被告于2016年7月27日向原告出具欠条1张，载明欠原告66000元油漆工工资。另被告自2015年7月15日起拖欠原告完工结算金15000元，因完工结算单上面没有卢某某本人签字，原告要求对其另案起诉。现经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：落款时间为2016年7月27日的欠条1张，证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告66000元油漆工工资未还。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处做油漆工，被告于2016年7月27日向原告出具欠条1张，载明“欠魏某某油漆人工工资66000元。卢某某，2016年7月27日”，此后经原告催要未果，现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人就劳务合同纠纷达成协议，被告不履行所确定的给付义务，劳务者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《欠条》予以证明，故原告要求被告支付油漆人工工资66000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理过程中，原告对起诉状中诉请中的15000元要求另案起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某工资款人民币66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  陈德严 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  刘丽霞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第476号之二申请执行人：陈冬姣，女，1966年11月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江亲礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人陈冬姣与被执行人江亲礼买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人江亲礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 冯育顺二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初454号原告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码91130900109541644X。法定代表人张冬雪，该公司董事长。委托代理人李树亭，北京市天钰衡律师事务所律师。委托代理人刘志全，男，汉族，1973年10月7日出生，现住天津市静海县。被告石家庄秸电锅炉工程设备有限公司，住所地河北省无极县张段固镇齐洽村村东，组织机构代码79266812-0。法定代表人辛占，该公司总经理。委托代理人杨焕国，该公司项目负责人。本院在审理原告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与被告石家庄秸电锅炉工程设备有限公司（以下简称秸电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告天昕公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秸电公司3000万元银行存款或查封位于无极县张段固镇齐洽村村东生物质发电、污水处理厂国有土地使用权和地上建筑物同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ASHJK22Z0116Q000096O），对原告财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，在上述3000万元限额内承担赔偿责任。本院认为，原告天昕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告秸电公司3000万元银行存款或查封位于无极县张段固镇齐洽村村东生物质发电、污水处理厂国有土地使用权和地上建筑物同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳桂恒审 判 员  姜瑞祥人民陪审员  李素平二〇一六年十一月十七日书 记 员  唐 园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15956号原告：孙勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵天平，男，住上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号。被告：浙江统冠物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林宏俊，董事长。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：左曙晨，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告孙勇诉被告浙江统冠物流发展有限公司(以下简称“统冠物流”)、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安财保”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理(期间延长简易程序审理期限)。原告孙勇及其委托诉讼代理人赵天平，被告统冠物流之委托诉讼代理人王莹、左曙晨，被告平安财保之委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计61,333元；判令被告统冠物流对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。事实和理由：2016年2月15日10时15分许，被告统冠物流员工马树林驾驶车牌号为浙A1XXXX货运卡车行驶至闵行区罗罗锦路、龙里路东约300米处时，将原告驾驶的正常行驶的沪FWXXXX营运小客车(出租汽车)追尾撞击，构成交通事故。后经公安部门认定，被告马树林负本起事故全责，原告不负责任。被告统冠物流辩称，所有赔偿责任都应当由保险公司赔偿。对事故经过及责任认定无异议。本车交强险、商业险投保被告二公司，商业险限额200万含不计免赔。被告平安财保辩称，同意部分诉请。车辆损失和施救费认可，其他损失不认可。对事故经过及责任认定无异议。愿意在交强险、商业险合同规定范围内承担赔偿责任，事故车辆在平安财保投保商业险限额200万，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日10时15分许，被告统冠物流员工马树林驾驶车牌号为浙A1XXXX货运卡车行驶至闵行区罗锦路、龙里路东约300米处时，将原告驾驶的正常行驶的沪FWXXXX营运小客车(出租汽车)追尾撞击，构成交通事故。后经公安部门认定，被告马树林负本起事故全责，原告不负责任。肇事车辆浙A1XXXX货运卡车交强险、商业险承保单位均为平安财保，商业险限额为200万元。庭审中，原告孙勇放弃车辆维修期间营业指标损失10,959元的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告统冠物流按责任比例承担。原告主张的车辆维修费25,000元、车辆施救费400元，因原告系实际车辆使用人及权益拥有人，修理及施救费用系原告实际损失，且被告予以认可，故本院亦予以认可；交通费300元、精神抚慰金5,000元，不符相关法律规定，本院难以支持；营业收入损失19,674元，原告主张了其与工作伙伴两人的损失，考虑到诉请与诉讼主体相一致原则，本院仅处理原告孙勇的收入损失，其工作伙伴的损失应由其自己另行主张；同时，该损失实际应为误工损失，故应由保险公司在商业险限额内理赔，结合修理期间、出租行业收入情况及原告收入证明等相关证据，本院酌情支持7,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孙勇修车费2,000元、营业收入损失7,500元，合计人民币9,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告孙勇维修费23,000元、车辆施救费400元，合计23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666.67元，由被告浙江统冠物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员彭雄辉二〇一六年十一月三日书记员 杨 程审判员 彭雄辉二〇一六年十一月三日书记员 杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令(2016)内0522民督2号申请人：卢山，男，１９７１年6月2７日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委21组40号。被申请人：通辽市科晶硅砂有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗努古斯台镇.法定代表人张炳儒职务：经理。申请人卢山因与被申请人通辽市科晶硅砂有限责任公司买卖合同纠纷一案，于２０１6年11月7日向本院申请支付令。被申请人通辽市科晶硅砂有限责任公司于2014年4月23日从申请人卢山处赊购塑料编织袋用于硅砂生产，累计赊欠款人民币47300.00元，并向申请人出具借条一枚，因申请人多次催要无果，要求被申请人通辽市科晶硅砂有限责任公司给付人民币47300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人通辽市科晶硅砂有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢山人民币47300.00元，以及申请费328.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 晶二０一六年十一月十五日书记员 贾仕琪
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终4651号 上诉人（原审被告）：武仕翠，女，1963年6月20日出生，汉族，现在云南省。 委托代理人刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马志刚，男，1979年8月30日出生，汉族，无固定职业，住昆明市。 原审被告：陈兴荣，男，1978年11月11日出生，彝族，现在云南省。 原审被告：卢云奎，男，1981年7月12日出生，汉族，现在云南省。 原审被告：龙泽文，男，1971年1月5日出生，彝族，现在云南省。 原审被告：代孟，男，1978年10月23日出生，汉族，现在云南省。 原审被告：杨德玉，男，1965年3月21日出生，汉族，现在云南省。 上诉人武仕翠与被上诉人马志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人武仕翠向本院提出申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人武仕翠的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人武仕翠撤回上诉，双方均按原判决执行。 二审案件受理费人民币3410元，减半收取为人民币1705元，由上诉人武仕翠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  陈志远 代理审判员  毛维清 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王希辰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1233号原告:金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南佳煌科技有限责任公司，住所地昆明市五华区一二一大街44、46号昆明121数码城市场2楼220号。法定代表人：吴创丰。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司诉被告云南佳煌科技有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告云南佳煌科技有限责任公司的起诉。案件受理费人民币370.93元减半收取185.47元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 瑞代理审判员 王 立人民陪审员 伍本才二〇一六年十一月二日书 记 员 侯 敏
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0923执261号被执行人：刘国俊，又名刘国平，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古人。被执行人：郭阿敏，又名郭萍，女，1996年4月20日出生，汉族，无业，初中文化，安徽省人。被执行人：申安琪，女，1996年7月11日出生，汉族，学生，山西省代县人。本院在执行刘国俊、郭阿敏、申安琪罚金一案中，对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一六年十一月三十日书记员  贾艳云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2251号申请执行人：杨虎明。被执行人：毛昌雄。上列当事人因借款合同纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初4427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛昌雄的存款、收入2000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人毛昌雄承担本案执行费22400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年十一月二十日书记员  王婉青
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1223-1号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，组织机构代码：86577298-8。法定代表人：秦维堂，行长。被执行人昌乐县杨胖子餐饮有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号46号楼，组织机构代码：05902803-2。被执行人杨军，男，1967年7月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人岳瑞荣，女，1972年7月6日出生，汉族，住址同上，系杨军之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人昌乐县杨胖子餐饮有限公司、杨军、岳瑞荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨军名下所有潍乐房权证昌乐县字第××、03××37、乐私2001字第0181号房产三套，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十一月二十三日书记员  韩振海
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2991号被执行人曾祥童，男，汉族，1984年6月13日出生于海南省三亚市，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，因患有肺结核与2014年12月6日被三亚市公安局崖城分局取保候审。关于被执行人曾祥童贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月2日作出（2016）琼0271刑初400号刑事判决，以曾祥童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人曾祥童现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人曾祥童目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初400号刑事判决对曾祥童罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月三十日书记员  李 钊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2443号上诉人（原审被告）：杭万宝，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。上诉人（原审被告）：杭健，男，1990年1月8日出生，汉族，电焊工，现住张家口市万全区。上诉人（原审被告）：任玮伯，女，1995年7月17日出生，汉族，务工，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺珍，男，1972年8月25日出生，汉族，司机，现住张家口桥东区。被上诉人（继承人李旺珍）：李丽华，女，汉族1977年12月8日出生，现住张家口桥东区。上诉人杭万宝、任玮伯、杭健因与被上诉人李旺珍、李丽华身体权纠纷一案，不服经济开发区人民法院（2016）冀0791民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人上诉人杭万宝、任玮伯、杭健及其委托代理人李永立、被上诉人李旺珍的继承人李丽华到庭参加诉讼。本院认为，本案审理过程中，上诉人称李旺珍已去逝，但没有死亡火化证明，关于残疾赔偿金的金额重新计算问题，需有李旺珍的死亡证明。故本案应发回重审。重审时，进一步核实李旺珍的死亡时间，从而计算残疾赔偿金的具体数额，在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销经济开发区人民法院（2016）冀0791民初424号民事判决；二、本案发回经济开发区人民法院重审。审 判 长  薛团梅审 判 员  王万军代理审判员  雷 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 巍
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初230号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人周晓燕，女，1976年9月1日生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。2016年3月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人周晓燕犯信用卡诈骗罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人周晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人周晓燕恶意透支信用卡，其透支本金11375.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法对其进行判处。被告人周晓燕对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关就指控被告人周晓燕犯信用卡诈骗罪的事实在庭审中出示了被告人周晓燕的供述，证人杨某的证言，云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，催款通知书，关于周晓燕贷记卡延滞催收情况说明，周晓燕贷记卡交易明细，云南农村信用社储蓄存款凭证、余额查询，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人周晓燕对关于周晓燕贷记卡延滞催收情况说明发表质证意见称该情况说明记载信用社员工曾联系过我前夫郑某，但郑某从未告知过我银行工作人员找过我的事。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关就其指控被告人周晓燕犯信用卡诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人周晓燕系晋宁县新街×××幼儿园经营人。2013年11月25日，被告人周晓燕通过晋宁县农村信用合作联社新街信用社申办并领取了该行可透支限额为3万元的金碧贷记卡一张（卡号62×××09）。自2014年5月26日至2016年3月3日期间，被告人周晓燕为解决幼儿园资金问题，多次透支了卡内现金11375.01元。后被告人变更了其在银行办卡时预留的手机号码，导致银行无法向其催收欠款。2015年底，银行通过其他途径获得被告人周晓燕的联系方式后多次电话催收，被告人周晓燕明知所透支款项已逾期，且银行多次催收仍不归还所透支的银行欠款。2016年3月2日晋宁县农村信用合作联社向公安机关报案。次日公安机关对该案立案侦查，2016年3月18日，被告人周晓燕到晋宁县晋城镇交警中队办理业务时被公安机关抓获，3月20日，被告人周晓燕家属将周晓燕所透支的本金及利息全部还清。本院认为，被告人周晓燕以非法占有为目的，恶意透支其所持信用卡内资金11375.01元，其透支数额较大，且经发卡行多次催收仍不归还，被告人周晓燕的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后其家属已归还了其所欠银行本息，可酌情对其从轻处罚。综合被告人周晓燕的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周晓燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  张宝凤人民陪审员  李兰婧二〇一六年十一月十五日书 记 员  朱 艳
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民特93号申请人：姜莉，女，1974年9月12日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。申请人姜莉要求宣告于恒东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姜莉诉称：其丈夫于恒东在刘志波所有的渔船上作业时失踪。2015年11月24日，经报警，有关部门组织多方查找，至今没有下落。丹东渔港监督处已证明于恒东无生还可能。故申请人姜莉向本院申请宣告于恒东死亡。经查：于恒东，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证号码2106231971××××××××，原住辽宁省东港市十字街镇瓦房村，系申请人姜莉的丈夫。2015年11月18日下午至11月24日期间，因刘志波所属的渔船发生了原因不明的意外事件，导致包括于恒东在内的六名船员失踪，丹东渔港监督处于2016年6月2日出具《事故证明》，证明于恒东已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人姜莉作为于恒东的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。于恒东因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月10日在《人民法院报》发出寻找于恒东的公告，法定公告期为三个月，现已届满，于恒东仍然下落不明。本院认为：于恒东自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人姜莉作为于恒东的配偶，现申请宣告于恒东死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于恒东死亡。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇一六年十一月十一日书记员 毕崇弟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1975号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，任箐该公司员工。特别授权代理。被告张萍，女，汉族，1982年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司委托诉讼代理人屈荣惠，被告张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1819元；2、请求判令被告向原告支付181.9元。事实和理由：被告购买绿湾国际（一期）D1栋3-702号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为90.96m2,按照协议约定，每月的物业管理费为113.7元。然而，2014年12月30日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实后作出公正判决。被告辩称，被告未缴纳物管费是因为原告没有按约履行合同及未按相关规定提供服务，已构成违约。所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋3-702号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2014年12月30日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年12月30日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为90.96m2×1.25元/m2月×16个月=1819.2元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1819.2元的70%支持1273元。关于原告主张被告支付违约金181.9元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年12月30日至2016年4月30日的物业服务费人民币1273元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张萍负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告张萍在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十一月二十八日书记员 冯贵荣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢108号申请执行人高庆重，男，1975年1月10日出生，汉族，神木县人。被执行人杨治亮，男，1963年7月2日出生，汉族，神木县人。被执行人任霞霞，女，1968年10月10日出生，汉族，神木县人。被执行人杨洋，女，1987年10月4日出生，汉族，神木县人。被执行人杨艺，男，1989年9月14日出生，汉族，神木县人。被执行人邱翠娥，女，1939年11月6日出生，汉族，神木县人。本院在执行高庆重申请执行任霞霞、杨洋、杨艺、邱翠娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨治亮偿还申请执行人高庆重借款本金50万元，并负担申请执行费7440元，案件受理费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 蕊
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初259号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘坤，男，1988年2月27日出生，安徽省霍山县人，汉族，大专文化，个体经营户，住霍山县。被告人刘坤因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月18日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘坤犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月11日19时30分许，被告人刘坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S317线新修路段由西向东行驶至舒城县干汊河镇莲墩村路口处，撞横过公路的行人姚某，致其受伤，后经抢救无效死亡。2016年8月18日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字(2016)第60423号《道路交通事故认定书》认定：刘坤负事故的主要责任。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属在舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解下达成协议，且已经履行，被害人近亲属对刘坤的行为给予了谅解。公诉机关对此指控提供的证据如下：当事人户籍信息、人民调解协议书、谅解书等书证；证人杜某、吴某的证言；被告人刘坤的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局的《道路交通事故现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月11日19时30分许，被告人刘坤驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿S317线新修路段由西向东行驶至舒城县干汊河镇莲墩村路口处，撞横过公路的行人姚某（男，1967年10月28日出生，住舒城县干汊河镇莲墩村贾桥4号），致姚某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘坤及时拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2016年8月18日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字(2016)第60423号《道路交通事故认定书》认定：刘坤负事故的主要责任。2016年8月8日，被告人的近亲属与被害人近亲属在舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解下达成协议，被害人近亲属对刘坤的行为给予谅解。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车证人事故保险单等书证；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《辨认笔录》、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等；证人杜某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘坤违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘坤及时拨打报警等电话，在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人刘坤与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿、补偿达成协议，被告人刘坤的行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌定对被告人刘坤从轻处罚。综上所述，根据被告人刘坤的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一六年十一月二十一日书记员  马学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1859号之一申请执行人:伊米提·加马力，男，1988年1月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王培林，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人:伊米提·加马力与被执行人王培林劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王培林未按生效法律文书履行义务，权利人伊米提·加马力向本院申请强制执行。我院于2016年8月12日立案执行，立案执行标的27102.8元，应交执行费306.54元。在执行过程中，申请执行人伊米提·加马力于2016年11月8日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4068号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十一月八日书 记 员 热 西 提
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1002执965号 申请执行人赵超，住所地百色市右江区。 申请执行人潘显白，住所地百色市右江区，联系方式。 被执行人卢杰，所在地百色市平果县，联系。 本院依据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1110号，已向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为474175元。在执行过程中，申请执行人赵超、潘显白与被执行人卢杰自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2014）桂1002民初1110号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 二〇一六年十一月十七日 书记员  凌国超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1997号之一申请执行人：李四虎，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢云成，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李四虎与被执行人谢云成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的(2012)新民一初字第1753号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四虎于201６年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2012)新民一初字第1753号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十一月十八日书记员 陈 娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初353号原告刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告吴东，男，1977年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被告吴大双，男，1979年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告吴东胞弟。被告吴根福，男，1952年5月14日出生，汉族，住址同上。系被告吴东、吴大双之父。原告刘永举与被告吴东、吴大双、吴根福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永举、被告吴东、吴大双、吴根福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永举诉称，三被告分别于2012年1月3日、8日、13日和23日向我借款4万元、1万元、2.4万元和1万元，共计8.4万元。经催要，被告至今未予偿还。特诉至法院，请求依法判令三被告共同向我清偿借款本金8.4万元并按月利率2%支付从实际借款之日起至付清之日止的利息，同时承担本案诉讼费。被告吴东口头辩称，我在2012年1月前实际只向原告借款4万元，每月是按月利率5%支付的利息，期间，我已经支付利息2万余元，后因无钱付息，积累到2012年1月连本带息共计8万多元。被告吴大双口头辩称，2011年，我哥哥吴东向原告刘永举借款，具体借了多少本金我不清楚，后来大概是2013年，由于原告逼债而扣押了我哥哥及其车辆，我和我父亲吴根福才在借条上签字承诺共同偿还借款本息，我愿意共同还款，但利息过高。被告吴根福未作答辩。经审理查明，被告吴东于2012年1月3日、8日、13日和23日分别向原告刘永举借款4万元、1万元、2.4万元和1万元，共计8.4万元，并分别向原告出具了借条，同时均承诺每月按月利率5%向原告支付利息，超过3天并按利息的1%支付滞纳金。此后，因被告吴东没有按约定支付利息，原告经多次催促无果，便于2013年催逼其还本付息，被告吴根福、吴大双知悉后，为使原告同意缓期偿还，便向原告承诺愿意与吴东共同承担还款付息的责任，并在借条的借款人处签了名字。其后，原告向三被告催要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，被告吴东向原告刘永举借款虽未约定期限，但由于其未按约定支付借款利息而构成违约，原告因此而在合理的借款期间后要求其偿还借款本金及利息，合情合法。被告吴根福、吴大双自愿承诺共同向原告承担借款本息的偿还责任，为连带责任保证的承诺，故应对上述债务承担连带清偿责任。另外，虽然双方借贷时约定的月利率5%过高，超过了相关法律的规定，但因原告请求按月利率2%计息，故本院予以支持。被告吴东辩称原告所诉借款本金实际上是之前借款本金和高额利息的累积，且已经向原告支付了2万余元的利息，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永举的借款本金8.4万元并按月利率2%支付自该本金中每笔借款出借之日起至付清之日止的利息；二、被告吴大双、吴根福对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费1900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年十一月十六日书 记 员  冷友菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12910号之一 申请执行人李运辉，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人肖祥虎，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省新化县。 被执行人曹爱梅，女，汉族，1987年8月24日出生，住湖南省新化县。 申请执行人李运辉与被执行人肖祥虎、曹爱梅其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人偿还借款146014元及利息，并承担诉讼费3220.28元，保全费1250.07元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到两被执行人有可供执行的财产；另委托两被执行人住所地的湖南省新化县人民法院调查其财产状况，暂未发现有可供执行的其他财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  陈锐鹏
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0110执3741号 申请执行人：重庆市农村啇业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙龙角路2幢1-4，组织机构代码67613587-X。 单位负责人：刘健，行长。 被执行人：王守伦，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市綦江区。 本案在执行中，依法扣划被执行人款王守伦银行存款1200.00元、未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）渝0110执3741号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 波 审 判 员  谭兴旺 代理审判员  白 扬 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  成 飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申988号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈俊材，男，汉族，1974年5月11日出生，现住贵州省兴义市。委托代理人：周德春，贵州心达律师事务所律师。委托代理人：陈大忠，贵州心达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周高安，男，汉族，1975年1月16日出生，现住贵州省兴义市。再审申请人陈俊材因与被申请人周高安建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊材申请再审称：涂国乾受陈俊材委托，向恒立公司出具领条，支取231880元，因恒立公司是与陈俊材结算，故不会让周高安签字，但不能说没有周高安的签字，该笔款项就不作为陈俊材支付给周高安的工程款，该笔款项已经转入了周高安的账户是客观存在的事实。恒立公司以及涂国乾的证言证明该笔款项系涂国乾向恒立公司领取，并非陈俊材支付给周高安的工程款纯属虚假。恒立公司与陈俊材为建设工程施工合同产生了纠纷，双方存在矛盾，其所作证言必然不客观真实。而涂国乾企图作为陈俊材一方的合伙人分配工程款，没有得到法院的支持，与陈俊材存在较深矛盾。涂国乾与周高安二人是作伪证假证，以此损害陈俊材的利益，法院不应采信。二审法院在涂国乾没有提供证据证明231880元是代陈俊材支付哪些工程款，涂国乾代为支付10万元的银行凭证在何处，周高安出具的10万元领条已经转交给陈俊材的情况下，作出认定明显属于证据不充分。陈俊材依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为争议的231880元款项是否为陈俊材支付给周高安的工程款。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈俊材主张恒立公司转款到周高安银行账户上的231880元为其支付的工程进度款，仅有转账记录加以佐证。而恒立公司以及案外人涂国乾在一、二审庭审中已经证实争议的231880元为恒立公司支付给陈俊材的工程款，仅是借用周高安的银行卡进行转账，而涂国乾亦认可该笔款项到账后，周高安已将现金取出并交付于涂国乾，同时涂国乾支付了10万元工程进度款给周高安。恒立公司、涂国乾的证人证言能够相互印证借卡转账的事实。涂国乾证明其于取钱当天支付10万元工程进度款给周高安的证言与周高安于2011年8月5日出具的领取10万元进度款的领条亦能相互佐证。陈俊材关于恒立公司、涂国乾与之有矛盾，出具的证人证言不能采信的主张不能成立。结合周高安从2010年至2012年间出具的19张领条来看，周高安领取的进度款中最小金额13000元都出具有领条，而231880元系大额款项，如该款项系陈俊材支付给周高安的工程款，不让其出具领条则有违常理和双方之间的交易习惯。因此，二审法院结合双方提交的证据以及双方之间的交易习惯未予支持陈俊材主张并无不当。此外，陈俊材在再审申请中主张证据系伪造，但其并未提供证据证明认定本案事实的主要证据系伪造，故其上述主张不能成立。综上，陈俊材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊材的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  秦 雯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0430执472号 申请执行人吴华志,男,1950年9月9日生，九江市浔阳区。 被执行人凌生礼，男，1962年8月24日生，彭泽县。 本院于2016年6月2日立案执行吴华志申请凌生礼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌生礼应支付申请人吴华志案款579600.0元，承担执行费8196.0元。本院已执行0.0元,尚有579600.0元未执行,现因被执行人凌生礼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0430执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建红 审判员  陈小龙 审判员  徐学风 二〇一六年十一月二十八日 书记员  孙 昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7379号申请执行人北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村委会西南200米。法定代表人郝振发，总经理。被执行人李金玲，女，1957年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人祁桂兰，女，1957年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人祁国栋，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司申请执行李金玲、祁桂兰、祁国栋股东损害公司债权人利息责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27471号法律文书已经发生法律效力，本院于2016年8月4日依法受理。生效法律文书确定：李金玲、祁桂兰、祁国栋应给付北京源通兴发建筑模架租赁有限责任公司637147元、利息、案件受理费10171元、公告费560元。执行过程中查明，被执行人李金玲、祁桂兰、祁国栋暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27471号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年十一月三十日书 记 员  李蕾
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执恢199号申请执行人苏森，男，1972年12月16日出生，汉族，教师，住所地泰来县泰来镇。被执行人王斯楠，男，1973年6月12日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇。苏森与王斯楠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民特5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人苏森于2016年6月15日向本院申请执行。要求被执行人王斯楠履行生效法律文书确定的给付欠款330000.00元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王斯楠除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人苏森也未能提供王斯楠有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2018）黑0224执恢199号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一六年十一月二十日书 记 员  侯 阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初685号原告刘海平，男，1980年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告于占海，男，1961年3月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区苏尼特右旗。本院在审理原告刘海平与被告于占海、苏尼特右旗友谊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘海平在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年十一月三日书记员 张 祺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8793号上诉人（原审被告）石家庄市天河房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区青园街347号。法定代表人姚春学，该公司总经理。委托代理人王苏宁、蒋道湘,该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）杨晨虹，女，1979年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。上诉人石家庄市天河房地产开发有限公司因与被上诉人杨晨虹房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方究竟签订了几份商品房买卖合同，应以哪份合同为依据，双方约定的交房时间是什么时间，已交房价款究竟是多少，其中是否包含地下室及地下车位款，应结合双方提交的证据及合同约定予以核实认定，并依法公正裁决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1821号民事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十一月三十日书记员 唐 园