湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初1752号 原告：周利强。 法定代理人：周年生。 法定代理人：刘兰芳。 委托代理人：刘开华。 委托代理人：刘俊。 被告：蒋周武。 被告：耒阳市中瑞驾校有限公司。 法定代表人：彭家琼。 委托代理人：郭征武。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司。 代表人：邓新林。 委托代理人：肖星星。 原告周利强为与被告蒋周武、耒阳市中瑞驾校有限公司（以下简称中瑞驾校）、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司（以下简称紫金财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员陈雪梅、刘霞参加的合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告周利强的法定代理人周年生、刘兰芳及其委托代理人刘开华、刘俊、被告蒋周武、被告中瑞驾校的委托代理人郭征武、被告紫金财险衡阳中心支公司的委托代理人肖星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利强诉称：2016年2月28日，被告蒋周武驾驶湘DB891学小车沿107国道由北往南方向行驶至大和圩乡存谷村14组路段时，遇行人即原告由西往东横过道路中间站立，被告蒋周武驾驶湘DB891学小车避让不及，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第169医院抢救治疗，共住院72天，出院后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为六级，住院期间陪护二人为72天，营养期限为90天。2016年3月12日，耒阳市公安局交通警察大队认定被告蒋周武负事故的全部责任，原告无责任。经查，湘DB891学小车向被告紫金财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋周武赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同赔偿原告的损失共171930元（医疗费1808.1元、残疾赔偿金109930元、护理费16992元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2000元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1.原告的常住人口登记卡、被告蒋周武的驾驶证、湘DB891学小车的行驶证及保险单，证实原告的身份，周年生、刘兰芳系原告监护人（父母亲）；被告蒋周武驾驶的车辆手续齐全，向被告紫金财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。 2.道路交通事故认定书，证实被告蒋周武承担事故全部责任，原告无责任。 3.中国人民解放军第169医院病历，证实原告因车祸受伤住院治疗的事实。 4.医疗费票据，证实原告受伤后为治疗，自行支付了医疗费1808.1元。 5.司法鉴定意见书，证实原告的伤残程度评定为六级，住院期间需二个人护理（费）为72天，营养期为90天。 6.鉴定费发票，证实原告已支付鉴定费1300元。 被告蒋周武与被告中瑞驾校对原告提交的证据均无异议。被告紫金财险衡阳中心支公司经质证，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，具体金额请法庭依法核实。关于证据5，鉴定时原告未通知保险公司与车方，故对该鉴定结论不予认可，本公司保留重新鉴定的权利，并请求给予七个工作日的准备期。证据6不属于本公司赔偿范围，不予认可。 被告蒋周武辩称：湘DB891学小车由被告蒋周武出资购买，登记在被告中瑞驾校名下，并挂靠于该公司经营。该车辆向被告紫金财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，因此，原告的合理损失，应先由被告紫金财险衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任。事故发生后，被告蒋周武先行向原告支付了65695.73元，对该部分，请求在本案中一并处理，从保险公司向原告支付的总额中予以扣减，直接支付给被告蒋周武。 被告蒋周武提交了以下证据以支持其反驳主张： 1.被告蒋周武的驾驶证、湘DB891学小车的行驶证，证实湘DB891学小车属被告蒋周武所有，登记在被告中瑞驾校名下，并挂靠于该公司经营；被告蒋周武准驾相符。 2.交强险、商业三者险保险单，证实湘DB891学小车向被告紫金财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止。 3.原告的病历资料、医疗费票据及费用清单，证实事故发生后，被告蒋周武已为原告垫付了63695.73元医疗费。 4.收条，证实事发后，被告蒋周武除先行垫付了医疗费外，还向原告支付了2000元。 原告及被告中瑞驾校、被告紫金财险衡阳中心支公司对被告蒋周武提交的证据均无异议。 被告中瑞驾校辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告中瑞驾校未提交证据。 被告紫金财险衡阳中心支公司辩称：本公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围，本公司不予赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用及原告的2000元鉴定费。由于原告拒不向本公司提供伤残鉴定意见报告，导致本公司无法及时对伤者的伤情进行定损及确定赔偿限额，因此，本公司对原告当庭提交的伤残鉴定意见报告不予认可，并要求原告承担拒绝提供证据的不利后果。护理费建议按每天80元的标准计算；交通费建议根据住院时间72天×4元/天予以计算；医疗费，原告主张的医疗费1808.1元应根据实际医疗费票据的金额，扣除非医保用药及不合理用药后予以认定，建议扣除票面金额15%-20%；原告请求伙食补助费的标准100元/天不合理，根据相关标准，伙食补助费应以最高不超过60元/天予以认定；营养费应按20元至30元每天计算；精神损害抚慰金只能在交强险范围内认定，且最高额为25000元，超出交强险范围的精神损失费用不予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求违背事实，不符合法律规定，请法庭在查明事实的基本上，依法审理，公正裁决，以维护本公司的合法权益。 被告紫金财险衡阳中心支公司未提交证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6和被告蒋周武提交的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。 经审理查明：湘DB891学小车登记在被告中瑞驾校名下，属被告蒋周武所有，挂靠于被告中瑞驾校经营，向被告紫金财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2016年2月28日8时40分许，被告蒋周武（持C1型驾驶证）驾驶湘DB891学小车沿107国道由北往南行驶至大和圩乡存谷村14组路段时，遇行人即原告由西往东横过道路至道路中间站立，在避让行驶车辆过程中，被告蒋周武驾驶湘DB891学小车避让不及，撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告蒋周武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入中国人民解放军第169医院治疗，医院诊断：一、创伤性重型颅脑损伤：1、广泛脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤并头皮血肿；二、双肺挫伤；三、多处软组织擦伤；四、右眼挫伤；五、53松动牙，41冠折。出院建议：1、注意休息，加强营养，加强左侧肢体功能锻炼；2、有癫痫发作可能，避免独自游泳、骑车等，定期复查，2月后可酌情行高压氧治疗，门诊随访。共住院72天，产生的医疗费为65503.83元，事发后，被告蒋周武为原告垫付了医疗费63695.73元，支付生活费2000元，共65695.73元。2016年7月1日，原告之父周年生委托衡阳市衡州司法鉴定所作损伤程度、护理、营养时限鉴定，该所于2016年7月6日作出衡州所[2016]临鉴字第331号鉴定意见书，评定原告的损伤程度为六级；住院期，二个人护理（费）为72日；营养期限为90日。原告支付鉴定费1300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告蒋周武负本次事故的全部责任，原告无责任，双方并无异议；被告蒋周武为湘DB891学小车投保了交强险及限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告紫金财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告蒋周武与被告中瑞驾校连带赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费65503.83元；2、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；3、营养费酌定为1440元（72天×20元/天）；4、护理费12960元，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准及法医鉴定意见，护理期72天按2人计算；5、交通费酌定为800元；6、残疾赔偿金109930元（10993元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金酌定为25000元；8、鉴定费1300元，上列1-8项合计220533.83元，其中第1-3项70543.83元，属交强险医疗费用赔偿限额范围项目，因超过了限额，先由被告紫金财险衡阳中心支公司赔偿1万元；第4-7项148690元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围项目，也因超过了限额，先由被告紫金财险衡阳中心支公司赔偿11万元。原告未获交强险赔偿的部分100533.83元（220533.83元-10000元-110000元），未超过涉案车辆投保的商业三者险限额，仍由被告紫金财险衡阳中心支公司内根据保险合同赔偿。事发后，被告蒋周武先行向原告支付了65695.73元，为减少诉累，实现案结事了，对该垫付的部分，应予扣减，核减后，被告紫金财险衡阳中心支公司尚应赔偿原告154838.1元（220533.83元-65695.73元），向被告蒋周武支付保险金65695.73元。原告要求被告蒋周武、中瑞驾校赔偿损失171930元中的154838.1元，并由被告紫金财险衡阳中心支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告紫金财险衡阳中心支公司关于应核减原告医疗费中的非医保部分及不承担鉴定费赔偿责任的主张，均不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司赔偿原告周利强损失154838.1元（被告蒋周武垫付的部分已核减）； 二、被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司向被告蒋周武支付保险金65695.73元； 三、驳回原告周利强的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。 本案案件受理费3739元，由被告蒋周武负担3396元，原告负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周志慧 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  刘 霞 二〇一六年十一月三日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。