河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1129号原告：马瑞叶，女，1967年7月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告：杨爱菊，女，成年，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁志伟，男，1982年9月29日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。负责人：杨向科，职务经理。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告马瑞叶与被告袁志伟、杨爱菊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿财险文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马瑞叶的委托诉讼代理人张文杰，被告人寿财险文峰支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告杨爱菊、袁志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑞叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计44052.79元。在诉讼中，原告变更诉讼请求数额为150378.39元。事实和理由：2016年2月1日15时许，被告袁志伟驾驶被告杨爱菊所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内黄县城繁阳大道便民中心门口时，与同方向行驶的原告马瑞叶相撞，造成马瑞叶受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2016年2月15日作出内公交证字（2016）第016009号道路交通事故证明书，无法划分事故责任。被告杨爱菊所有的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险。被告杨爱菊未答辩、未提供证据。被告袁志伟未答辩、未提供证据。被告人寿财险文峰支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及300000元三者险，本次交通事故未划分事故责任，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿；原告的伤残等级评定过高，我公司申请重新鉴定；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于马瑞叶的伤残等级，人寿财险文峰支公司申请重新鉴定，因安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法，且被告未提交证据证明其不合法或不合理处，故对其申请，本院不予准许，对该鉴定意见书，本院予以确认。2.关于误工费和护理费，原告提交的工资表、单位证明与人寿财险文峰支公司提交的社会保险中心查询单相互印证，足以证明马瑞叶及其丈夫周传甫分别系内黄县宾馆、内黄县财政局员工；原告提交的单位证明证实了二人未上班期间扣发了工资，故本院确认原告因交通事故造成了误工费和护理费；对二人工资，虽然人寿财险文峰支公司提交的社会保险中心查询单上显示的缴费基数与原告提交的工资表上的数额不一致，但在实践中缴费基数通常与员工的实际工资不一致，且此证据不足以推翻原告提交的证据，故本院根据工资表确认马瑞叶每月实发工资3002.4元、周传甫每月实发工资3334.08元，并按照此标准计算其误工费和护理费；对误工时间，因原告未提交证据证明其持续误工至鉴定前一日，故根据其伤情，并结合出院医嘱和单位证明出具时间，本院确认其误工130天。3.人寿财险文峰支公司提交了三者险条款，约定：被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%，主张承担50%的赔偿责任，因此约定与《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定相违背，故本院不予采信。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告袁志伟称，2016年2月1日15时30分左右，其驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县城繁阳大道便民中心门口时，未与同方向行驶的马瑞叶驾驶的电动自行车相撞，而是马瑞叶倒在其车上，造成马瑞叶受伤，公安交通警察大队因双方当事人叙述不一致，事故成因无法查清，于2016年2月15日作出道路交通事故证明。杨爱菊系豫Ｅ×××××小型轿车登记车主，人寿财险文峰支公司承保了该车的交强险和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额300000元，事故均在保险期间。袁瑞叶受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧肱骨近端粉碎性骨折。”长期医嘱：“陪护2人”。出院医嘱：“1.继续院外治疗；2.卧床休息，左上肢三角巾悬吊，1人陪护、禁止工作劳动3个月；3.每月复诊1次，不适随诊。”共住院40天，支出医疗费5600.79元。在诉讼中，根据马瑞叶的申请，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年8月5日对马瑞叶的伤残等级、护理人数及护理期限作出鉴定意见和评估意见，结论为：“马瑞叶左侧肱骨近端粉碎性骨折，左肩活动受限，构成九级伤残。”“马瑞叶本次受伤护理期限为60日，护理人数为1人。”马瑞叶支出鉴定费1900元。马瑞叶系内黄县宾馆职工，月实发工资3002.4元，因交通事故至2016年6月10日未上班并扣发了工资。马瑞叶丈夫周传甫系内黄县财政局职工，月工资3334.08元，因护理马瑞叶请假并扣发了工资。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。关于本案的事故责任，虽然公安交通管理部门对事故成因未查清认定，但根据袁志伟的陈述，马瑞叶受伤与其驾驶机动车存在因果关系，本院认为由袁志伟、马瑞叶各负同等责任较为适宜。关于本案的民事赔偿责任，原告马瑞叶的损失，首先应由被告人寿财险文峰支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由马瑞叶和豫Ｅ×××××小型轿车方按4:6的比例承担责任。对豫Ｅ×××××小型轿车承担的60%责任部分，首先由被告人寿财险安阳支公司在三者险范围内承担，仍有不足的，由被告袁志伟承担。被告杨爱菊在事故中无过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。原告马瑞叶因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5600.79元、营养费800元（20元/天×40天）、伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费13010.4元（3002.4元/月÷30天×130天）、护理费6668.16元（3334.08元/月÷30天×60天×1人）、残疾赔偿金102304元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费1900元，共计138283.35元。综上所述，原告马瑞叶的上述损失138283.35元，首先由被告人寿财险文峰支公司在交强险项下赔偿医疗费5600.79元、营养费800元、伙食补助费1200元、残疾赔偿金102304元、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定6000元、误工费896元，由被告人寿财险文峰支公司在三者险项下赔偿下余误工费12114.4元、护理费6668.16元的60%即11269.54元，共计128870.33元；由被告袁志伟赔偿鉴定费1900元的60%即1140元；下余损失由马瑞叶自己负担。超出上述范围的马瑞叶其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司赔偿原告马瑞叶物质及精神性损失共计128870.33元；（2016）被告袁志伟赔偿原告马瑞叶鉴定费1140元；（2016）驳回原告马瑞叶的其他诉讼请求；（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由原告马瑞叶负担408元，被告袁志伟负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  卫 霞