云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终4652号 上诉人（原审原告）：贾学峰，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：云南玉溪人发医药有限公司。 组织机构代码：70980915-7。 住所：云南省玉溪市红塔区右冯新村居委会******。 法定代表人：杨立逵。 被上诉人（原审被告）：杨立逵，男，汉族，1965年4月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区，，住云南省玉溪市红塔区 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人贾学峰因与被上诉人云南玉溪人发医药有限公司（以下简称人发医药公司）、杨立逵民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审宣判后，上诉人贾学峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人贾学峰在本案保证期间内已经要求保证人杨立逵承担保证责任，杨立逵的保证责任并未免除。一审对此认定错误。关于本案利息的主张，上诉人贾学峰二审中明确表示：其一审并未就利息提出诉讼请求，二审亦放弃对该部分的主张。 被上诉人人发医药公司答辩称：本案借款人为人发医药公司，借款本金为人民币4580000元，已经偿还了借款本金人民币1790000元，其中以偿还本金人民币70000元因收据已遗失故不能提供。 被上诉人杨立逵答辩称：本案借款人系人发医药公司，并非杨立逵的人借款。且双方已经口头约定，在偿还了人民币1000000元后，本案股权质押已经解除，本案不应当再实现股权质权。 原告贾学峰一审诉称：2013年4月19日，被告人发医药公司与原告签订《借款合同》，约定被告人发医药公司向原告借款人民币5060000元，合同约定了借款期限、担保事项及违约责任，被告杨立逵提供无限连带保证。同日，原告出借给被告现金人民币460000元，通过中国建设银行汇款人民币4580000元。为保证原告的合法权益，被告杨立逵自愿提供其名下人发医药公司1000000元股权质押于原告名下作为担保措施，并于2013年4月22日办理了编号为【（云玉工商）股质登记设字[2013]第00012号】的《股权出质设立登记通知书》。还款期限届满后被告未依约还款，2015年3月4日，被告人发医药公司签署了《借款催收证明》及还款计划书。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、被告归还尚未偿还的借款本金人民币5060000元；二、被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、财产保全费、财产保全担保费等费用；三、原告享有被告杨立逵提供的人发医药公司股权质抵押担保的优先受偿权；四、被告杨立逵承担个人无限连带保证责任。 被告人发医药公司、杨立逵一审答辩称：本案原被告双方是不存在借贷关系的，真正的的借贷是被告向银行贷款,由云南银丰融资担保有限公司代为偿还了，并且实际金额是4580000元。另外杨立逵是自然人，是以公司的身份来借款的，所以不应该为本案的被告。原告所主张的诉讼费融资担保合同中没有约定，所以不应该由被告承担。 一审法院确认本案如下法律事实：2013年4月19日，原告贾学峰与被告人发医药公司签订《借款合同》，约定被告人发医药公司向原告贾学峰借款为人民币5060000元，借款期限为两个月。同日，原告贾学峰与被告杨立逵签订《保证担保合同》和《股权质押（担保）协议书》，约定杨立逵为上述借款提供连带责任保证担保，杨立逵名下所持的人发医药公司100%的股权为上述借款提供股权质押担保，并于2013年4月22日办理了股权质押登记。同日，原告贾学峰通过中国建设银行转账人民币4580000元到被告人发医药公司账户。2015年3月4日，郑某等人受贾学峰委托到人发医药公司向杨立逵催收上述借款。截止开庭审理之日，原告贾学峰认可被告共计归还了借款本金人民币1720000元。 一审法院认为，原告所举证据能证实被告云南玉溪人发医药有限公司于2013年4月19日向原告贾学峰借款人民币5060000元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告人发医药公司归还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告答辩称，借款本金是人民币4580000元，因无证据证实其抗辩主张，且在借款合同、保证担保合同、股权质押担保协议书、借款收条、借款催收证明等一系列文书中都确认借款本金为人民币5060000元，故被告的答辩意见一审法院不予认可。关于原告对杨立逵质押的股权在以折价、拍卖、变卖等方式处理所得价款享有优先受偿权的主张，因原告贾学峰与被告杨立逵签订了《股权质押（担保）协议书》，并办理了股权质押登记，该主张有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告要求被告杨立逵承担个人无限连带保证责任的主张，因为被告杨立逵的保证期间为两年，在保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故一审法院不予支持。在审理过程中，原告贾学峰认可被告已经归还借款本金人民币1720000元应作相应的抵扣。关于原告主张的律师费、财产保全费、财产保全担保费等实现债权的费用，因未提交相应的证据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南玉溪人发医药有限公司于本判决生效之日偿还原告贾学峰借款人民币334万元；二、原告贾学峰对被告杨立逵持有的云南玉溪人发医药有限公司的股权在以折价、拍卖、变卖等方式处理所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告贾学峰其他诉讼请求。 二审中，上诉人贾学峰向本院提交如下证据：1、证人郑某（男，汉族，1977年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇新街社区引水巷**，公民身份号码：5321281977××××××××）当庭陈述：我和贾学峰是朋友关系。2015年3月4日，我受贾学峰委托找到人发医药公司的法定代表人杨立逵，当时杨立逵承认本案欠款事实并出具还款计划签字确认。上诉人贾学峰欲借证人证言证明贾学峰于本案借款保证期间向保证人杨立逵主张保证责任。经质证，人发医药公司、杨立逵对证人证言真实性予以认可，但证人陈述系向人发医药公司追款，因此杨立逵不应当承担担保责任。2、还款计划书。欲证明本案借款事实，杨立逵对本案借款承担连带保证责任，本案并未过保证期间。经质证，人发医药公司、杨立逵对该证据真实性予以认可，但认为杨立逵系在受到胁迫时才出具的还款计划书。 两被上诉人并未向本院提交证据材料。 对于上诉人人发医药公司提交的上述证据1，两被上诉人认可真实性，本院对其真实性予以确认。对于证据2，两被上诉人认可真实性，杨立逵虽认为系受胁迫才签订还款计划书，但并未能提交证据证实，故在无相反证据的情况下，本院对证据2予以确认。 二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据本案确认事实，本案借款期为2013年4月19日至2013年6月18日，杨立逵为本案借款承担连带保证责任，保证期间为被担保债务发生后两年。2015年3月4日，案外人郑某受贾学峰委托向杨立逵主张本案权利，可以确认上诉人贾学峰于保证期间内向杨立逵主张保证责任，故本案保证期间并未经过，贾学峰应当对本案借款发生的全部债务承担连带保证责任。一审对此认定不当，本院予以纠正。至于一审法院对于本案其他内容的认定，各方当事人均未提起上诉，一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，但对保证责任认定不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1188号民事判决第一项，即“被告云南玉溪人发医药有限公司于本判决生效之日偿还原告贾学峰借款人民币334万元”，第二项，即“原告贾学峰对被告杨立逵持有的云南玉溪人发医药有限公司的股权在以折价、拍卖、变卖等方式处理所得价款享有优先受偿权”； 二、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第1188号民事判决第三项，即“驳回原告贾学峰其他诉讼请求”； 三、被上诉人杨立逵对上述债务承担连带清偿责任。被上诉人杨立逵承担责任后，有权向被上诉人云南玉溪人发医药有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币47220元，被上诉人云南玉溪人发医药有限公司、杨立逵共同承担。二审案件受理费人民币47220元，由被上诉人云南玉溪人发医药有限公司、杨立逵共同承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  陈志远 代理审判员  毛维清 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  王希辰