wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3294号原告:陆红兵，男，1976年2月26日生，汉族，住启东市。被告:陆海兵，男，1973年6月3日生，汉族，住启东市。原告陆红兵与被告陆海兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆红兵到庭参加了诉讼。被告陆海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆海兵支付��告劳务费45000元及利息（自2014年10月1日起至实际还款之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至当年年底，被告在启东市吕四港镇附近一带承接了几家私人建房的水电活，原告受被告雇佣在上述几家做水电工。原告完成了工作任务，但被告未及时支付工钱。经原告多次催讨，双方对账，被告于2014年9月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告工钱50000元。欠条出具后，被告于2015年年底向原告支付了5000元，余款一直拖欠不付，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院。陆海兵未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至当年年底，陆红兵受陆海兵雇佣，在陆海兵承接的启东市吕四港镇一带民房建造水电安装工��中从事水电工工作。因陆海兵拖欠劳务工资，陆红兵多次向其催讨，2014年9月30日，经双方对账，陆海兵向陆红兵出具欠条一份，欠条载明了结欠陆红兵50000元。欠条出具后，陆海兵于2015年年底向陆红兵支付了5000元，余款45000元至今未付，故陆红兵诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，由陆红兵提供的欠条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陆海兵尚欠原告陆红兵45000元劳务费的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。对该原告要求被告支付劳务工资款45000元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持，双方���对支付时间作明确约定，故利息自起诉之日起计算。被告陆海兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海兵于本判决生效之日起十日内支付原告陆红兵劳务费45000元及该款自2016年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被���陆海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一六年十一月一日书 记 员  顾 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终715号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。原审被告人高琳，男，1986年1月27日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。2016年10月6日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人高琳犯过失致人死亡罪一案，于二Ｏ一六年九月十八日作出（2016）豫0192刑初98号刑事判决，宣判后，原审被告人高琳服判未上诉，郑州航空港经济综合实验区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人高琳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月5日21时许，被告人高琳在航空港实验区龙王乡中铁十八局施工工地被害人温某的宿舍内，因预支生活费问题与温某发生争吵和撕扯，被工友劝开后温某在屋内昏迷，工友即将温某送往郑州市第一人民医院港区医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，温某符合冠心病急性发作猝死，与人发生纠纷并相互推搡撕扯时的情绪激动为冠心病猝死的诱发因素。2016年1月6日2时许，高琳在该工地职工宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，截至2016年9月13日，被告人高琳及其亲属共计赔偿被害人温某亲属8万元，温某亲属出具谅解书对高琳表示谅解。上述事实，有被告人高琳的供述，证人高章贵、曹某、杨某、刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，现场勘验检查笔录，协议书、收条、谅解书等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认定原审被告人高琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。郑州航空港经济综合实验区人民检察院抗诉称，被告人高琳在案发后，明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述，应认定为自首。郑州市人民检察院支持抗诉意见，并出示了一审宣判后侦查机关调取的证人曹某、刘某的证言。原审被告人高琳无异议。经审理，二审查明的事实和经原审庭审质证、认证的证据与一审相一致，经二审核实无误，本院予以确认。关于郑州航空港经济综合实验区人民检察院的抗诉意见，经查，原审经当庭质证的证据并不能证明高琳明知他人报警，二审中出示证人曹某、刘某的证言，亦不能证明上述事实，故高琳的行为依法不构成自首。原判将高琳犯罪后未逃避，归案后如实供述自己的罪行作为从轻处罚的情节而未认定为自首，符合法律规定。本院认为，原审被告人高琳过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院的抗诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年十一月二十九日书记员  张源洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4672号原告：韩东庆，男，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：夏雪萍（原告韩东庆之妻），1976年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。负责人：吕金蛟，行长。第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，总经理。原告韩东庆与被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩东庆于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东庆申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩东庆撤回起诉。本案案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告韩东庆负担。审判员 李 红二〇一六年十一月四日书记员 周西西
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2546号被执行人：刘助高，男，1972年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人刘助高犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初100号刑事判决判处被告刘助高有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘助高未能自动履行义务，本院依法对刘助高并处罚金人民币1.5万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘助高可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初100号刑事判决中对刘助高“并处罚金人民币1.5万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4869号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，该院院长。被执行人：顾义飞，男，1996年9月2日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。本院在执行银川市兴庆区人民法院与顾义飞罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初837号刑事判决书，确定被执行人顾义飞应缴纳罚金2000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人顾义飞名下无可供执行财产。因被执行人顾义飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人顾义飞纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人顾义飞的具体下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执2016号申请执行人：陈平，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：陈虹文，奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行陈平与甘立法民间借贷纠纷一案中，被执行人甘立法暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年十一月二十九日书记员  田 雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19941号原告:北京无限启星科技有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人杨娜，女，1958年12月18日出生，该公司业务经理，住北京市朝阳区。被告：杨旭，女，1986年5月4日出生。原告北京无限启星科技有限公司（以下简称启星科技公司）与被告杨旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启星科技公司之委托代理人杨娜，被告杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告启星科技公司诉称：被告在未离职期间于2016年5月12日背着公司，擅自注册海若有因（北京）科技有限公司，该公司业务与原告公司业务性质相同。2016年5月28日、29日，被告利用原告公司出资参与的北京晨龙诗彤文化传播有限公司举办的“森林音乐节”业务宣传活动，并擅自将原告参展的宣传商标启星基因换成被告公司的你好基因，违反了公司的纪律。由此说明被告没有为原告工作，已经自动离职。故起诉至法院请求判令原告不支付被告2016年5月1日至5月31日期间工资10000元；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20000元。被告杨旭辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果，理由是2016年5月公司股东薛超和法人王标与被告协商要把北京办公室全部裁撤，双方商定好了所有的裁撤条件，由原告支付离职人员补偿金。薛超和王标同意被告注册一个公司，代理原告公司的业务，由于原告公司没有销售团队，让被告帮助做销售，因此将5月28日、29日的活动赠送给了被告。同时做为更换条件公司要求以1元价格将被告所持股份转让给了原告公司。对于展出活动公司是知情的，双方的离职协议是2016年7月6日才签订，因此原告应支付被告工资和补偿金。经审理查明：被告于2014年7月1日入职原告公司，担任总经理，每月工资1万元，2016年4月29日，公司法人王标和股东薛超提前通知被告商谈离职事宜，2016年5月31日双方协商一致解除劳动关系，原告于5月30日、31日交接完工作离职。2016年7月6日，双方签订了《协商解除劳动合同协议》约定：第一条，双方于2014年7月1日签订劳动合同至2016年5月31日劳动合同期满。现因公司辞退原因，解除与被告的劳动合同；第二条，原告支付被告的工资至2016年5月31日止，社会保险缴纳至2016年5月31日止。原告同意向被告按照国家规定支付相应赔偿金。第三条……等。2016年5月5日，原告公司法人发给公司员工邮件，内容为：为了我们共同的事业得到更好的发展，公司决定将业绩不如预期的北京部门剥离。2016年5月期间，整个团队的工作向王标汇报，北京团队将完成交接。独立后的北京团队作为代理继续之前的事业……等。双方均认可未支付被告2016年5月份工资。庭审中，原告提供了海若有因公司工商登记信息，森林艺术活动宣传材料及证明，启星基因商标注册申请及付款单，被告认可上述证据的真实性。被告提供了协议书、对外转让股权、工资对账单，原告认可真实性。另被告提供了其与薛超的微信聊天记录，证明森林艺术节活动更换宣传门头是经公司股东和法人同意。原告认可微信记录，但是不认可证明目的，认为与本案无关。2016年8月5日杨旭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求单位支付2016年5月工资、解除劳动合同补偿金、报销款。该委于2016年10月11日作出京东劳人仲字[2016]第2954号裁决：一、启星科技公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付杨旭解除劳动合同补偿金2万元；二、启星科技公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付杨旭2016年5月1日至31日工资1万元；三、驳回杨旭的其他仲裁请求。启星科技公司不同意裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。上述事实，有协商解除劳动合同协议、工资结账单、工商登记信息、对外股权转让协议、森林艺术节宣传材料及双方当事人当庭一致陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告双方于2016年7月6日签订的协商解除劳动合同协议是双方平等自愿协商所订，属于双方真实意思表示，原告不能证明上述协议存在效力瑕疵，庭审中原告所陈述的被告存在严重违纪行为，属于自动离职，与双方签订本协议没有直接因果关系，不能否定该协议的效力，故上述协议合法有效，本院予以确认。根据该协议约定，原告同意按照国家规定标准支付被告赔偿金，被告每月工资1万元，双方是协商解除，按照《劳动合同法》第四十六条规定，原告理应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告认可仲裁裁决结果，裁决数额不高于法定标准，本院依法确认。庭审中，原告认可未支付被告2015年6月份工资，原告也认可被告的工作时间，上述期间被告为原告提供了正常的劳动，原告理应支付被告5月工资1万元，原告提出的不予支付工资的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京无限启星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨旭解除劳动合同经济补偿金二万元；二、北京无限启星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杨旭二〇一六年五月工资一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京无限启星科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇一六年十一月十五日书记员  贺 建
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8123号上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，��东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人王某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）王某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张王某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明王某付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因王某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：合x公司向王某支付逾期交楼的违约金16292元（以购房款560000元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，560000元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2015年5月19日，王某与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定王某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼504房；价款560000元；王某自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款280000元，剩余房款280000元应于2015年5月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1��2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付王某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、王某未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王某使用，逾期超过90日后……王某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向王某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2015年12月29日，合x公司向王某开具销售涉讼房屋560000元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：王某、合x公司签订的《广东省商品房���卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。王某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以王某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映王某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。王某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对王某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予王某，涉讼楼宇至2016年4月7日竣���验收备案，逾期98日，王某请求按97日计算为其对自身权利的处分。王某请求合x公司以已付房价款560000元按日万分之三计付违约金16292元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16292元予王某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取103.65元（王某已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予王某，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房���卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合x公司的上诉请求和王���的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向王某支付违约金16292元。本案中，王某与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予王某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张王某存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了王某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定王某支付剩余房款的期限，而王某已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明王某存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付王某使用，逾期超过90日后，王某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向王某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持王某关于合x公司支付以已付购房款560000元按日万分之三计付的违约金16292元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.3元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周  珊审 判 员 ��雪洁代理审判员 潘 伟 丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员 赖 敏 婷
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0623执51号申请人洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人胡志方，男，1986年11月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人杨云龙，男，1982年3月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在申请执行人洪宝恋与被执行人胡志方和被执行人杨云龙民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡志方和被执行人杨云龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2664号被执行人：包洪成，男，1992年8月10日生，蒙古族。本院在执行被执行人包洪成罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32281号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：谈霞，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告谈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执1008号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：如东县。负责人蔡某某，支行长。委托代理人钱长裕，男，1976年7月17日生，汉族，住如东县。被执行人曹建清，男，1985年8月8日生，汉族，住如东县。被执行人陈天河，男，1982年10月7日生，汉族，住如东县。被执行人张亮亮，男，1987年3月20日生，汉族，住如东县。被执行人范黎娟，女，1989年3月17日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人曹建清、陈天河、张亮亮和范黎娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人曹建清应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人借款本金人民币15万元，支付借款利息人民币18585元（含逾期利息和罚息，计算至2015年7月3日），以合同约定的年利率10.8%上浮50%计算支付自2015年7月4日至实际履行之日的逾期利息；被执行人陈天河、张亮亮和范黎娟对被执行人曹建清的债务承担连带清偿责任；诉讼费人民币4272元，由被执行人曹建清、陈天河、张亮亮和范黎娟共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币194997元，另有执行费人民币2825元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人曹建清、范黎娟以做生意为名四处借债欠下了巨额债务，家中的门窗被债主撬坏，门窗玻璃被债主敲碎，现躲债在外不敢回家。被执行人陈天河已经搬离原住所地的地址，现去向不明，与其无法联系。被执行人张亮亮现在南通为他人打工修理汽车，暂无还款的履行能力。此外，本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。查找到被执行人名下有车辆的登记信息，申请执行人考虑到被执行人下落不明无法实际控制到被执行人名下的车辆，故暂不要求法院书面扣押被执行人名下的车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东商初字第00545号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  季 超代理审判员  高沿江二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭炳楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1017号申请执行人：沙治国，男，1977年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡全成奶牛养殖专业合作社。本院在执行沙治国与张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款4万元并支付利息9600元，负担案件受理费520元、申请费652元，共计50772元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2848号之一申请执行人：杨树花，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇联校教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3869号民事判决书，于2016年11月9日申请执行，要求被执行人史宪之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人史宪之名下银行存款89110元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年十一月十八日书记员  王力
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00072号申请执行人刘玉发，男，汉族，1949年8月27日出生，住所地盐山县。被执行人高金柱，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地盐山县。被执行人左丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住所地盐山县。被执行人李久亮，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地盐山县。刘玉发申请高金柱等合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力。刘玉发于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1239号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  付浩楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1725号申请执行人韩满年，男，1958年2月17日出生，汉族。被执行人欧学斌，男，1961年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩满年与被执行人欧学斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩满年依据已经生效的（2014）未民初字第04517号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的为234750元及逾期利息。本院依法向被执行人欧学斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人欧学斌下暂无可供执行的财产，申请执行人韩满年亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1725号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十一月二十一日书记员  王 强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7276号原告：张秀梅，女，1979年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州泛海汽配城有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇徐丰公路庞庄桥北1公里徐北汽配城蓝色港湾售楼处。法定代表人：张波，该公司经理。被告：张波，男，1980年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张秀梅与被告徐州泛海汽配城有限公司、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张秀梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。审判员  厉玲二〇一六年十一月十一日书记员  薛晴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8443号上诉人（原审被告）：重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，组织机构代码62209933-2。法定代表人：李鑫，总经理。委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族。委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号，组织机构代码70944938-2。法定代表人：邓功灿，董事长。委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。原审被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族。委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。原审被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族。委托代理人：徐以祥，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。原审被告：李鑫，男，1984年2月9日出生，汉族。委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。上诉人重庆市理正机械制造有限公司因与被上诉人何盛平、原审被告重庆洋龙置业有限公司、杨道群、邓功灿、李鑫民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第09124号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年9月26日向上诉人重庆市理正机械制造有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市理正机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十一月十八日书 记 员  杜万江
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执796号被执行人：邓淑华，男，1960年10月25日生，汉族。本院于2015年8月31日作出(2015)湖刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓淑华应缴纳罚金人民币0.1万元。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执796号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年十一月十六日书记员 何清川
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执303号申请执行人：黄某某。被执行人：范某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人范某某可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执303号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十一月二十二日书记员  黄 萌
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执679号申请执行人余福军，男，1973年6月25日出生，汉族，住兴山县。被执行人宋自强，男，1993年2月1日出生9，汉族，当阳市组。本院在执行余福军与宋自强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额51923.91元，未执行金额51923.91元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0582民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 傅建军执行员 袁文强二〇一六年十一月十八日书记员 胡宇宙
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初176号原告潘岳星，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，住温州市鹿城区，被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人张海云，局长。被告温州市综合行政执法局,住所地温州市鹿城区宽带路15号。法定代表人李世斌，局长。本院在审理原告潘岳星诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政决定及温州市综合行政执法局城建行政复议一案中，原告以已签定拆迁补偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘岳星的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。另在审理期间，被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局更名为温州市鹿城区综合行政执法局，被告温州市城市管理与行政执法局更名为温州市综合行政执法局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告潘岳星撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘岳星承担。审 判 长  李 元人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十一月八日书 记 员  戴俊贤??-2-?
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12240号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。被告：陈美黎，女，汉族，1972年11月27日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告陈美黎已缴纳相应费为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王燕军
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10927号原告：张镇海，身份证住址广东省大埔县。被告：张书奇，身份证住址云南省昭通市威信县。被告：谢艳，身份证住址云南省昭通市威信县。原告张镇海与被告张书奇、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加了诉讼；被告张书奇、谢艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张镇海诉称：2015年3月24日，原告和两被告签署借款合同，约定原告向被告出借20000元，借款期限为24个月，自2015年3月24日至2017年3月23日，自实际收到款项之日起按月等额本息每月还833元本金及利息支付还款。合同签订后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告经原告多次催促没有依约向原告清偿借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告清偿借款本金13328元及自2015年11月27日起至实际清偿之日止按每月2%的标准计付的利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告张书奇答辩称：无答辩。被告谢艳答辩称：无答辩。经审理查明：2015年3月24日，原告（甲方，出资人）与被告张书奇（乙方，借款人）、谢艳（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款并用汽车作为抵押担保；借款金额为20000元；借款期限24月，自2015年3月24日起至2017年3月23日止；借款期间的利息按每月2%，借款手续费按每月0.4%，乙方需按合同的约定按月支付利息与借款手续费；乙方还款方式为等额分期还款，乙方选择分24期，次月起每月24日还款，每期归还1314元；若乙方连续超过15天未足额还款，甲方有权要求对于未到期的借款及利息要求乙方一次性付清；若乙方不按照本合同约定，未按时足额还款，乙方应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给甲方，直至还清借款本金与滞纳金；丙方愿意依据担保法的规定对乙方因履行本协议而产生的所有义务承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起的二年。同日，被告张书奇与谢艳共同出具借款收据，确认收到原告张镇海20000元整。诉讼中，原告称截止至其起诉之日，两被告尚欠借款本金13328元未予清偿，2015年11月起的利息亦未再支付，故要求两被告自2015年11月27日起按每月2%的标准计付利息至清偿之日止。上述事实，有《借款合同》、借款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张书奇之间的借贷关系以及被告谢艳为涉案借款提供连带责任保证，有《借款合同》的证实，本院对此予以确认。原告已经向被告张书奇足额发放了借款本金20000元，但原告称两被告在借款后未按约定偿还本息，至今尚欠本金13328元及自2015年11月起的利息，对此两被告并未举证证实其还款情况，故本院对原告的自认予以采信。虽借款期限尚未届满，但借贷双方及担保人在合同中约定，如借款人连续15天未足额还款，原告有权要求对未到期的借款本息要求一次性付清，且借款本息应在每月24日支付，故现原告要求被告张书奇清偿借款本金13328元及自2015年11月27日起算的利息，并无不当，本院予以支持。因双方约定借款利息为月利率2%，该利率并未超过民间借贷最高利率的法律规定，故原告要求按该月利率计付利息，本院亦予支持。被告谢艳为涉案借款提供了连带责任保证，故其应对涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张书奇追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张书奇向原告张镇海偿还借款本金13328元及利息（利息以13328元为本金，自2015年11月27日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；二、被告谢艳对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告张书奇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告张书奇、谢艳负担。上述费用原告已预交，由两被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 号
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。法定代表人：梁美健被执行人：张伟常，男，汉族，1966年4月25日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：梁瑞意，女，汉族，1968年9月12日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：张卫星，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。被执行人：张伟棠，男，汉族，1965年4月25日出生，暂住地广东省肇庆市高要区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人张伟常,梁瑞意,张伟棠,张卫星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟常,梁瑞意,张伟棠,张卫星逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟常,梁瑞意,张伟棠,张卫星的银行存款、其他资金、财产合共人民币53561.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年十一月三十日书记员  麦锢基
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。主要负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。被告：杨福泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告杨福泉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告杨福泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金53831.17元、利息1174.29元、滞纳金489.09元、手续费3026.8元、其他杂费0元、年费0元，合计58521.35元（截至2016-4-6），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计58521.35元（截至2016-4-6），经原告多次催收未果，诉至法院。被告杨福泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨福泉（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。被告杨福泉申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告杨福泉发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年4月6日，被告杨福泉共拖欠信用卡欠款本金53831.17元、利息1174.29元、滞纳金489.09元、手续费3026.8元，合计58521.35元（截至2016年4月6日）。庭审中原告中信银行要求被告杨福泉支付以本金53831.17元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息。本院认为，被告杨福泉所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告杨福泉至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告杨福泉偿还欠款本金53831.17元、利息1174.29元、滞纳金489.09元、手续费3026.8元，合计58521.35元（截至2016年4月6日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告杨福泉支付以本金53831.17元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53831.17元、利息1174.29元、滞纳金489.09元、手续费3026.8元，合计58521.35元（截至2016年4月6日）。二、被告杨福泉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金53831.17元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年4月7日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告杨福泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  高金辉二〇一六年十一月四日书 记 员  于 娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8234号上诉人（原审被告）:东阿县鑫源工贸有限公司。被上诉人（原审原告）:青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司。原审被告:东阿县鲁嘉纺织有限公司。原审第三人:李天龙。上诉人东阿县鑫源工贸有限公司因与被上诉人青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司、原审被告东阿县鲁嘉纺织有限公司、原审第三人李天龙企业借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第770号民事判决，于2016年9月9日向本院提起上诉，本院于2016年9月12日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人东阿县鑫源工贸有限公司向本院申请撤回对被上诉人青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司的上诉。本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人东阿县鑫源工贸有限公司撤回对被上诉人青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司的上诉。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人东阿县鑫源工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邱若璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2498号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。负责人许艳，该行行长。被执行人卢长艮，个体工商户。被执行人王兰云，养殖户。被执行人计承建，个体工商户。被执行人唐秀国，个体工商户。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人卢长艮、王兰云、计承建、唐秀国金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00687号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人卢长艮、王兰云于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金150万元及利息（截至2015年8月20日的利息6.3万元和罚息21.936705万元；自2015年8月21日至判决生效之日，以本金150万元为基数，按照月利率10.5‰计算）；被执行人计承建、唐秀国对被执行人卢长艮、王兰云的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人计承建、唐秀国承担保证责任后，有权向被执行人卢长艮、王兰云追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄振洋
湖南省攸县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）湘0223刑更5号罪犯刘月娥，女，1942年9月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，农民，住攸县。罪犯刘月娥因犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，与原判未执行完毕的刑期七年二个月十二日，合并决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金13000元。本院于2016年3月17日对刘月娥决定逮捕并由攸县看守所送押，株洲市公安局第一看守所以刘月娥户籍年龄已超过70周岁为由暂不收押。判决生效后，本院送达了执行通知书，并将该案未收监情况与相关部门多次协调未果。于2016年8月2日启动了对罪犯刘月娥暂予监外执行一案的审查，在办理过程中组织对罪犯刘月娥的病情进行医学鉴定，但刘月娥以身体不好为由拒不参加医学鉴定。本院认为，罪犯因严重疾病需要保外就医的，必须由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件，但罪犯刘月娥以身体不好为由拒不参加本院组织的病情诊断，致使病情鉴定书无法作出，本院不能确定其病情是否符合暂予监外执行的条件。另外，该罪犯犯罪情节严重，所判刑期十一年六个月，又是累犯，具有明显的社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款;《暂予监外执行规定》第十八条第三款之规定，决定对罪犯刘月娥不予暂予监外执行。二〇一六年十一月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1887号申请执行人：马民，男，1975年出生，回族，住泰安市泰山区。被执行人：张存忠，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙启秀，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘洪江，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人马民与被执行人张存忠、孙启秀、刘洪江民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十一月二十九日书记员  于 凯
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执927号之一申请执行人：刘琳，男，生于1989年1月11日，汉族。被执行人：高少全，男，生于1964年11月29日，汉族。本院在执行刘琳与高少全民间借贷纠纷一案中，执行中，申、被双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）川1623民初1175号民事裁定书中对申请执行人刘琳提供担保的其与案外人刘念共同所有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。代理审判员  马林东二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁 雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执389号申请执行人黄耀鑫，男，汉族，1966年3月3日出生。被执行人株洲五丰精密锻造有点公司。法定代表人吴柯。申请执行人黄耀鑫与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄耀鑫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文勇审判员  文辉审判员  易阳二〇一六年十一月九日书记员  申兰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13582号申请执行人林首光，男，1962年10月18日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人张久昌，男，1962年11月14日出生，住所地唐山市丰南区。林首光申请张久昌借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初396号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人刘爱文，男，1993年1月23日出生，贵州省台江县人，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省台江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被武义县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年2月28日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；还因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月4日被武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，后于2015年10月14日刑满释放。现因本案，于2016年8月19日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人刘爱文犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人刘爱文到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2016年4月份的一天晚上，被告人刘爱文伙同潜丽名（已判决）、普俊（另案处理）窜至缙云县黄碧街新锐网吧楼下，盗得被害人刘某停放在此的鬼火牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币2511元。2、2016年4月份的一天晚上，被告人刘爱文伙同潜丽名、潜坚慧（均已判决），普俊（另案处理）窜至缙云县黄碧街镇北路169号楼下，盗得被害人荣某停放在此的劲扬牌助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币2688元。上述事实，被告人刘爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘爱文的供述，被害人刘某、荣某的陈述，证人潜丽名、潜坚慧的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与其同伙所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得共计人民币5199元。其中2511元返还给被害人刘良殿，2688元返还给被害人荣光辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁勤二〇一六年十一月十六日代书 记员  刘镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1688号申请执行人:吕雪莲，女，汉族，1962年5月出生，住昌吉市。被执行人：丁正辉，男，汉族，1984年8月出生，住昌吉市。被执行人：刘杙楠，女，汉族，1984年1月出生，住昌吉市。被执行人：张钊，男，汉族，1983年2月出生，住昌吉市。被执行人：陆磊，男，汉族，1980年5月出生，住昌吉市。被执行人：王巍，男，汉族，1984年6月出生，住昌吉市。本院在执行吕雪莲诉丁正辉、刘杙楠、刘杙楠、陆磊、王巍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民一初字第2596号民事调解书，于2016年07月13日向本院申请执行。申请执行标的384530元，未执行标的384530元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民一初字第2596号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十一月二十二日书记员杨恒礼
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1516号原告陈某，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告林某，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  苏昌二〇一六年十一月二十五日书记员  林钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执56号申请人陈立平，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证号码：6223231969********，无固定职业，住昌吉市新华路东三巷平房*号。被执行人陈立军，男，汉族，1978年5月1日出生，身份证号码：6223231978********，无固定职业，住五家渠市102团晋泽苑小区*号楼*单元***室。申请执行人陈立平与陈立军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01289号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈立平于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额15961元，已执行0元，尚有15961元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人陈立军无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01289号民事调解书的本次执行程序。申请执行���陈立平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3336号罪犯杨亮，男，1984年2月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于二○一五年十二月十六日作出（2015）安刑初字第141号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。服刑期至二○一七年一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分27分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十一月二十五日书记员 何 文
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1535号罪犯胡从斌，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋刑初字第493号刑事判决，认定被告人胡从斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。被告人胡从斌不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日作出（2014）榕刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1322号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年11月8日向本院提出泉检减意（2016）112号减刑建议检察意见书，认为罪犯胡从斌不符合减刑条件，建议对罪犯胡从斌裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯胡从斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，罪犯胡从斌在服刑期间表现相对较好，但其被处罚金及非法所得，数额巨大，累计仅缴交人民币2000元，大部分未能积极履行，且月均消费水平高达423.11元，说明其有一定的财产刑履行能力而不积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡从斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  黄乌坚人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕04刑终195号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王双权，别名王小权，男，1985年4月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化，咸阳尚品生活广告传媒有限公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦都区公安局取保候审，2016年6月16日被秦都区人民法院取保候审。秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人王双权犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十五日作出（2016）陕0402刑初184号刑事判决。被告人王双权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月19日22时40分许，被告人王双权酒后驾驶陕Ｄ×××××号轿车，沿咸阳市秦都区城西快速干道由北向南行驶至陈家台村段时，与被害人王某驾驶的陕Ａ×××××号轻型货车追尾相撞。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，王双权负事故的全部责任。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，王双权血液中乙醇含量为277.84mg/100ml。2015年6月25日，被告人王双权与被害人王某达成协议，一次性赔偿被害人王某经济损失6000元，已全部履行完毕,并取得被害人谅解。原判认为，被告人王双权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王双权醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任,其血液酒精达到200毫克/100毫升以上,造成被害人经济损失2000元以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决被告人王双权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王双权提出，其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并已取得谅解，且已缴纳罚金，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚正确，上诉人王双权在一审开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，并有经过一审举证、质证的受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》、《道路交通事故责任认定书》、赔偿协议书、领条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。另查明，秦都区社区矫正中心出具兴调（2016）14号调查评估意见书，认为通过在社区走访了解，王双权平时表现良好，具备社区监管条件，可以适用非监禁刑罚；王双权在一审期间已交纳罚金10000元。本院认为，上诉人（原审被告人）王双权醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。关于上诉人王双权提出一审法院量刑过重的上诉理由，经查，王双权在事故发生后，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；秦都区社区矫正中心已对王双权进行社区矫正评估，认为王双权平时表现良好，具备社区监管条件，可以适用非监禁刑罚；王双权在案发后能够认罪、悔罪并积极交纳罚金，其认罪态度较好，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所在社区造成重大不良后果，故可对其宣告缓刑，上诉人的上诉理由能够成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯根据上诉人王双权的犯罪情节和悔罪表现，本院对原审判决对其确定的刑罚执行方式予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402刑初184号刑事判决，即被告人王双权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；二、上诉人（原审被告人）王双权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 冯 义审判员 刘煜阳审判员 李 俊二〇一六年十一月二十一日书记员 赵晓霄
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6688号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y（1-1）。负责人刘安全，该支行行长。委托代理人裴传友，该支行员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹赛赛，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告谷小娟，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住。系被告尹赛赛之妻。被告张永超，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告武白白，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住。系被告张永超之妻。被告王陆军，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告郭四莲，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王陆军之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄永城市支行）诉被告尹赛赛、谷小娟、张永超、武白白、王陆军、郭四莲融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄永城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尹赛赛等六被告的起诉。本院认为，原告邮政储蓄永城支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告尹赛赛、谷小娟、张永超、武白白、王陆军、郭四莲的起诉。案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判员  陈书祥二〇一六年十一月二十九日书记员  丁洪斌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1543号申请执行人刘瑶被执行人王伟被执行人刘玲刘瑶依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1164号民事调解书，于2016年8月8日向本院申请执行刘玲、王伟借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人刘玲、王伟偿还申请执行人刘瑶借款本金560000元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费4700元。执行中查明，我院近年受理以王伟、刘玲为被执行人的案件较多、标的较大，同时查明被执行人的财产已向银行抵押并办理登记手续，且被法院查封，现暂不宜处置；申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1164号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年十一月十一日书记员  黄建威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49725号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:马志良,男,1956年7月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告马志良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟、被告马志良到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费291.9元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告辩称,原告的收费标准不对,原告服务期间对小区的设施没有进行良好维护,监控、门禁都存在问题,社会人员、车辆随意进出小区,卫生很差我们自行交了60元电费。房屋漏雨找物业,物业人员不管。不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.79平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.79平方米×0.5元/平方米×4个月=223.58元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:一、被告马志良于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.58元的85%,计190.04元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3396号原告孟某。被告于某某。本院在审理原告孟某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，经传票合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十九条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙天光人民陪审员  李晶波书 记 员  林海燕书 记 员  林海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3948号原告：葛琳，女，1977年2月15日生，汉族，自由职业，住济南市委托诉讼代理人卢绪文，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：济南好印象彩印有限公司，住济南市。法定代表人侯爱英，经理。本院在审理原告葛琳与被告济南好印象彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告葛琳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛琳撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告葛琳负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一六年十一月九日代理书记员  谢书凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初4106号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：汪帆，女，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。被告：武汉市鑫广和商贸有限公司，住所地武汉市经济开发区车城大道125号。法定代表人：汪帆。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2012年12月14日，被告汪帆、康振愈向原告申请贷款。2013年3月13日，原告与被告汪帆、康振愈签订了编号为139999127585124078的《个人授信及担保协议》，合同约定原告向被告汪帆提供人民币94.2万元的可循环授信额度，被告汪帆以其名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期8-3-402室房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保。2013年3月13日，原告与被告汪帆签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告汪帆提供94.2万元贷款，贷款期限均12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。被告康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对汪帆在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了94.2万元的放款义务，但三被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金942000元、利息37870.75元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期8-3-402室的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告汪帆尚欠原告招商银行武汉分行借款本金942000元及相应利息37870.75元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告汪帆和康振愈的身份证明、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、个人贷款周转易功能申请表、《周转易协议书》、共同还款承诺书、房屋抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金942000元。被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为37870.75元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告汪帆名下位于武汉市经济开发区28R地块金色港湾四期8-3-402室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13599元，由被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪帆、康振愈、武汉市鑫广和商贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4920号原告：郭忠诚，男，1964年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所服务工作者。（特别授权）被告：刘智强，男，1983年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告郭忠诚诉被告刘智强买卖合同纠纷一案，原告郭忠诚于2016年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭忠诚的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭忠诚撤回起诉。案件受理费1412元（已减半收取），由原告郭忠诚负担。代理审判员  田惠仙二〇一六年十一月二十四日代书 记员  庄如轩
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9027执恢371号被执行人邢贞淋,男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第220号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人邢贞淋（贩卖毒品罪）罚金一案。本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人邢贞淋发出了（2016）琼9027执恢371号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人邢贞淋，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乐刑初字第220号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  符志清二〇一六年十一月二十一日书记员  李步清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日（打印4份）
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1228号申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北五路280号。法定代表人赖长生，职务总经理。被执行人成都瑞铁电气有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港开发区长江路二段1号。法定代表人何生。申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司与被执行人成都瑞铁电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中铁二局集团电务工程有限公司钢结构分公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1922号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人成都瑞铁电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都瑞铁电气有限公司的存款以及在其他单位的收入286439.45元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 军二〇一六年十一月三日书记员 阳友亮
陕西省周至县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0124刑医7号申请人钟某某,系陈某某之妻。被申请人陈某某。诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所律师。申请人钟某某于2016年10月18日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人陈某某的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。申请人钟某某称，被申请人陈某某在西安市安康医院治疗已有28个月，经过长时间的治疗，被申请人陈某某的病情已完全康复，无继续强制医疗的必要，请求依法解除对被申请人陈某某的强制医疗。其诉讼代理人的意见为，经查阅本次鉴定评估报告，被申请人陈某某的病情已经明显好转，现申请人提出解除强制医疗的申请，请人民法院根据被告人的病情，结合评估意见依法作出决定。经本院依法委托并向安康医院调取对被申请人陈某某的医疗评估报告，该院对被申请人陈某某的医疗评估报告分析认为被申请人陈某某患精神分裂症，目前病情未愈，仍存在社会危险性。本院认为，被申请人陈某某患精神分裂症，社会危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人陈某某继续强制医疗。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵凌雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2232号原告：江海松，男，1976年1月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：高忠林，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告江海松与被告高忠林民间借贷纠纷一案，依法于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告江海松委托诉讼代理人朱红卫到庭参加了诉讼，被告高忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江海松向本院提出诉讼请求，1.判令被告高忠林立即偿还原告江海松借款250000元及利息；2.由被告高忠林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年间，被告高忠林先后三次向原告江海松借款250000元，借款到期后，被告高忠林至今未还。为此，原告江海松诉至本院。被告高忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告江海松所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年12月至2015年12月期间，被告高忠林以经营需要资金周转为由，先后三次向原告江海松借款250000元，其中2014年12月1日借款60000元；2015年3月6日借款70000元；2015年12月7日借款120000元，被告高忠林分别向原告江海松出具了借条三张。后经原告江海松多次催要，被告高忠林至今未还。故此原告江海松起诉要求被告高忠林立即偿还借款250000元。另查明，被告高忠林偿还原告江海松借款84000元，被告高忠林实际下欠原告江海松借款166000元。本院认为，原告江海松与被告高忠林之间的借款事实真实有效，有被告高忠林向原告江海松出具的借条为证，被告高忠林理应依法偿还原告江海松下欠借款166000元。由于原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。被告高忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠林于本判决生效后三日内向原告江海松偿还借款166000元。二、驳回原告江海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告高忠林负担3650元，由原告江海松负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  王智芳二〇一六年十一月十一日书 记 员  饶运田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：证据目录：原告江海松提交的证据：证据一：江海松、高忠林身份证、湖北凡非投资有限公司的营业执照。证明原告江海松和被告高忠林诉讼主体资格及原告江海松具有出借资金的能力。证据二：借条三张。证明被告高忠林向原告江海松借款250000元，以及被告高忠林向原告江海松出具借条的事实。证据三：银行的明细清单三份。证明原告江海松具有出借资金的能力。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行终140号上诉人（一审起诉人）：蒋梅松，男，1947年11月16日出生，汉族，住桐乡市。上诉人蒋梅松不服桐乡市人民法院（2016）浙0483行初47号行政裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483行初47号行政裁定，指令受理本案。理由如下：上诉人起诉不构成重复起诉，2015年６月１日上诉人以桐乡市高桥镇人民政府未按约定履行拆迁安置补偿协议为由提起行政诉讼，起诉依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，为房屋拆迁安置补偿协议纠纷。本次起诉是基于上诉人房屋被桐乡市高桥镇人民政府拆除后，桐乡市高桥镇人民政府未进行安置，上诉人于2016年６月２日向桐乡市高桥镇人民政府提起了要求其履行法定职责的申请，桐乡市高桥镇人民政府至今未予以答复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，要求桐乡市高桥镇人民政府履行法定职责，两次起诉请求权基础不同，不是重复起诉。原审以重复起诉为由裁定不予立案错误。本院认为：经查，（2015）嘉桐行初字第11号案件，蒋梅松是针对房屋征迁协议提起行政诉讼，原审以协议对安置未作约定为由，裁定驳回蒋梅松的起诉。事后蒋梅松又向桐乡市高桥镇人民政府提出对拆迁的房屋进行安置的请求，但桐乡市高桥镇人民政府在法定期限内未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，蒋梅松可以向人民法院提起行政诉讼。此次诉讼与（2015）嘉桐行初字第11号行政裁定不属重复起诉，原审以重复起诉为由裁定不予立案错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483行初47号行政裁定；二、本案由浙江省桐乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 悦
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1837号申请执行人周美芳，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人陈敷忠，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人周美芳与被执行人陈敷忠离婚纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周美芳向本院申请执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。在执行过程中，双方就执行事项进行协商，亦需本院与有关单位进行沟通协调。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄国兴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6711号原告：王传义，男，1967年3月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张强，男，汉族，住睢宁县。原告王传义与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王传义于2016年11月22日向本院提出对被告张强的撤诉申请。本院认为，原告对被告张强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传义撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告王传义负担。代理审判员 崔 婷二〇一六年十一月二十二日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8762号上诉人（原审被告）：汪胜。被上诉人（原审原告）：李小学。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州鑫材木业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。上诉人汪胜因与被上诉人李小学、苏州鑫材木业有限公司健康权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪胜向本院申请撤回上诉。本院认为，汪胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪胜撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由上诉人汪胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十一月十六日书 记 员  袁丽媛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1805号之一申请执行人李汝康，农民。被执行人孟庆祥，农民。被执行人宋宁宁，农民。申请执行人李汝康与被执行人孟庆祥、宋宁宁民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年九月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款92500元及利息，已执行／元，尚欠92500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1209号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十一月十四日书记员  刘亚伟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6344号原告：徐建敏，男，1986年6月8日出生。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被告：林京，男，1962年1月22日出生，职业不详。原告徐建敏与被告林京民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建敏的委托诉讼代理人江挺到庭参加诉讼。被告林京经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐建敏向本院提出诉讼请求：1、判令林京偿还徐建敏借款5万元及逾期利息（自2015年6月3日起每日按照5‰计算至实际给付之日止）；2、一审案件受理费由林京承担。事实和理由：2015年4月3日，林京向徐建敏借款5万元，约定还款期限2个月，逾期按5‰支付利息。借款到期后，林京始终以各种理由拖延，至今未还。徐建敏为维护自身权益，起诉至法院，请求法院支持徐建敏的诉讼请求。被告林京未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下。徐建敏为证明其与林京之间的借贷关系，向本院提交了以下证据：借款合同和借条各1张，主要内容为借款人林京向徐建敏借款5万元，借期为2个月，自2015年4月3日至2015年6月2日。借款人到期未还，每逾期一日按照借款额的5‰计算违约金，落款处有林京签字，日期为2015年4月3日；民生银行支付业务回单打印件1份，显示徐建敏于2015年4月3日向林京转账5万元。以上证据，本院均予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林京经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，林京向徐建敏借款，徐建敏已于签订合同当日将钱款交付林京，双方成立了合法的借贷关系，现还款期限已经届满，林京应当按照约定偿还借款本金。关于逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，及未约定借期内利息又未约定逾期利息的，出借人主张自逾期之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，因此其主张参照违约金标准计算逾期利息无法律依据，本院仅支持按年息6%支持逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林京于本判决生效后十日内偿还原告徐建敏借款本金五万元及逾期利息（自二〇一五年六月三日起以五万元为基数，按照年息百分之六计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十元，由被告林京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨雪人民陪审员    孙学高人民陪审员    高新发二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈畅
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执409号申请执行人：熊纪红，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴小珊，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵剑，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0192民初436号民事判决书，于2016年11月3日分别向被执行人吴小珊、闵剑发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小珊、闵剑至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人吴小珊、闵剑仍欠申请执行人熊纪红借款430000元及利息77400元（暂计算至2016年11月9日），案件受理费8427元、财产保全费2920元。被执行人吴小珊、闵剑负担本案申请执行费6520.20元，共计525267.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人吴小珊、闵剑银行存款525267.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年十一月九日书 记 员  何 茜