江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7620号原告：吴理军。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：李卫英。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：李文明。委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。原告吴理军与被告李卫英、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴理军及其委托诉讼代理人刘亮、被告李卫英、李文明及其委托诉讼代理人蔡岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴理军向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2共同归还借款本金19万元，并支付自2016年3月1日起算至2016年7月1日的借款利息15200元（庭审后放弃利息主张）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告李卫英因资金周转困难于2014年12月10日起陆续向原告借款，并出具多份借条，后因借款数目较多，原告与被告李卫英于2016年6月6日就双方的多笔借款进行对账，被告确认截止至2016年1月4日，被告尚结欠原告借款本金19万元，并承诺于2016年6月30日之前归还，若不归还，自2016年3月1日起按24%年息计算利息。另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，理当共同归还。被告李卫英辩称，李卫英向原告借款是事实，但是借款金额不是19万，而应该是176700元，因为原告向李卫英出借时预先扣除了利息，共计扣了1.33万元利息。另外被告一在借款后也支付了原告利息。其中没有凭证的通过现金支付了65400元的利息，有凭证的通过银行汇款支付了51700元。李卫英也计算了下，按照原被告书面约定的，应该支付的利息是43600元，但我方支付的利息远远超出43600元，所以应该进行本金抵扣，故至今尚欠原告本金103200元。被告一是按照年利率84%支付的原告利息。被告李文明辩称，二被告的夫妻关系不是很好，夫妻关系变动过多次。对李卫英的借款不知情，对借款的用途也不知情，认为不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：二被告于1991年6月8日结婚，于2010年6月18日离婚，于2014年12月18日复婚，于2016年7月1日离婚。被告李卫英于2014年12月10日向原告出具20000元借据（月息2分），2014年12月12日向原告出具20000元借据（月息2分），2015年1月14日向原告出具10000元借据（月息2分），2015年2月1日向原告出具10000元借据（月息2分，借期2015年2月1日至2015年3月1日下午三点止），2015年2月13日向原告出具20000元借据（月息2分，借期2015年2月13日至2015年3月12日下午三点止），2015年9月10日向原告出具30000元借据（月息2分，借期2015年9月10日至2015年10月9日下午三点止），2015年9月17日向原告出具10000元借据（月息2分，借期2015年9月17日至2015年10月16日下午三点止），2015年11月5日向原告出具20000元借据（月息2分），2015年11月7日向原告出具20000元借据（月息2分），2015年12月19日向原告出具10000元借据（月息2分，借期2015年12月19日至2016年1月18日下午三点止），2015年12月25日向原告出具20000元借据（月息2分，借期2015年12月25日至2016年1月24日下午三点止），2016年1月4日向原告出具10000元借据（月息2分，借期2016年1月4日至2016年2月3日下午三点止），对于上述借款原告在第一次庭审中陈述均为写借据当日现金给付李卫英。第二次庭审中，原告提供交易明细清单证明2015年11月7日向被告李卫英转账2万元，该2万元为2015年11月7日借据上的借款。2015年12月25日向被告李卫英转账2万元，该2万元是2015年12月25日借据上的借款。2016年1月4日向被告李卫英转账1万元，该1万元是2016年1月4日借据上的借款。被告李卫英于2016年6月6日出具情况说明，“李卫英自2014年12月10日开始向吴理军借款，笔数较多，经双方对帐，至2016年1月4日止李卫英共结欠吴理军本金19万元，在2016年6月30日之前归还。如果不归还，利息自2016年3月1日起按年息24%计。原告陈述，被告李卫英确认至2016年1月4日发生最后一笔借款之后其结欠原告本金19万元的事实并承诺在2016年6月30日前归还，如不归还愿意自2016年3月1日起按年息24%支付利息。截止2016年2月29日上述12次借款所产生的利息均已还清，均是按照年息24%归还的。被告李卫英通过银行转账共计支付给原告51700元，明细为2015年9月16日4300元，2015年10月10日5000元，2015年10月15日2400元，2015年11月18日2000元，2015年11月10日5400元，2015年12月11日2000元，2016年1月13日3000元，2016年1月24日2800元，2016年1月19日2000元，2016年1月15日2000元，2016年2月6日1500元，2016年2月23日1500元，2016年2月22日3500元，2016年3月2日2000元，2016年3月7日1800元，2016年3月14日1500元，2016年4月5日2000元，2016年4月1日1500元，2016年4月15日1500元，2016年4月24日1500元，2016年5月4日1500元你，2016年5月23日1000元。原告陈述，上述钱款是收到了，具体是多少利息，因为双方有一个对账（2016年6月6日情况说明），被告李卫英是认可还有19万元本金的。原告认可被告李卫英还了51700元，其中本金1万元，其余是利息。按照还款的规则是还了最早的一笔借款即2014年12月10日2万元借款中的1万元。具体被告是在哪天归还的，不好讲，是一个计算的结果。对于被告陈述的现金付款，原告不认可。原告没有要求被告按照年利率84%支付利息。原告是按照借据上约定的利率（年利率24%）与被告结算的。关于既然认为结欠原告本金不是19万元，为何要出具情况说明？被告回答，当时没有好好计算还款情况，是按照借条上的数字出具的。最早的一笔2014年12月10日的2万元借款一次性还款现金1万元，是2015年还的，具体时间记不清了。另，被告所交表格中现金付款明细，未见一次性1万元，且关于2014年12月10日的借款被告计算到2016年6月30日的利息未见去掉本金10000元。上述事实，有原被告陈述、借据、情况说明、明细清单、银行小票等予以证明。本院认为，借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告所陈述的预先扣除利息以及现金还款，原告不予认可，其也未提供证据，本院不予采信。被告否认情况说明中所载本金19万元，但不能作出合理解释且说法前后矛盾，本院不予采信。综合本案具体情况，对于双方对账后所形成的情况说明中所载结欠19万元不违反法律规定，本院予以采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告诉请的借款19万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫英、李文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴理军借款190000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，保全费1570元，由被告李卫英、李文明负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审 判 长  吕军鹏人民陪审员  魏月琴人民陪审员  刘 明二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹煜旻