wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执恢67号申请执行人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司与被执行人武汉数控集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北沃尔德投资管理有限公司以被执行人无其他可供执行财产为由，于2016年11月25日书面请求撤回本案恢复强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191执恢67号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一六年十一月二十六日书记员 董潇潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42322号申请执行人崔洪涛。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人崔洪涛与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议执行一案,本院作出(2016)津0116民初43007号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔洪涛于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初43007号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月十六日书 记 员  李合权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审235号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续683号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月15日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重64.06吨，超出国家规定该类型车货总重9.06吨，超限率16.47%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续683号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10850号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续683号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续683号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续683号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0426执225号申请执行人冯健男九江市恒丰喷胶棉织造有限公司被执行人桂良泽男德安县被执行人彭良男德安县被执行人吴小林男共青城本院于2016年5月20日立案执行冯健申请桂良泽、彭良、吴小林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2015)德民一初字第226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人桂良泽、彭良、吴小林应支付申请人冯健案款4902.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂良泽；彭良；吴小林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0426执225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年十一月三十日书记员  吴晨
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2537号原告：艾秀丽，女，1978年9月22日生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：冉启兰，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴仁县民族中学教师，住贵州省兴仁县。原告艾秀丽与被告冉启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告艾秀丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾秀丽提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾秀丽撤回起诉。艾秀丽已经预交的案件受理费1178元，予以退还。审判员 付 琳二〇一六年十一月二十四日书记员 汪成汛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4110号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华、王小欣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别代理。被告：付建国，男，1967年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：杨静，女，1973年10月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告付建国、杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人徐桂华、王小欣到庭参加诉讼，被告付建国、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行诉称，2010年12月12日，被告付建国向原告申请个人消费贷款。2010年12月18日，原告与被告付建国签订了编号为109999127585085042的《个人贷款消费易协议书》，合同约定原告向被告付建国提供人民币33万元的信用消费贷款，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.086%，每月21日等额还款。被告付建国以其名下位于武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼5单元5层402号房屋为前述授信项下贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告杨静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对付建国在原告处办理的前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了33万元的放款义务，但两被告均未能按时偿还贷款本息。按照合同约定原告有权提前收回全部贷款及利息，并要求两被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告付建国、杨静共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金329901.37元、利息17355.22元（暂计算到2016年4月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至借款清偿之日止）；2、被告付建国、杨静共同赔偿原告招商银行武汉分行因本案支付的律师代理费；3、原告招商银行武汉分行对被告付建国名下位于武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼5单元5层402号的抵押房享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告付建国、杨静未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，截止2016年4月25日，被告付建国尚欠原告招商银行武汉分行借款本金329901.37元及相应利息17355.22元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告付建国和杨静的身份证明、户口本复印件、个人贷款申请表、《个人贷款消费易协议书》、共同还款承诺书、期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告付建国、杨静未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人贷款消费易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告付建国、杨静立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告付建国、杨静承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告付建国、杨静主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付建国、杨静向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金329901.37元。被告付建国、杨静向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年4月25日利息为17355.22元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。若被告付建国、杨静未履行上述第一、二项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告付建国名下位于武汉市江汉区新华下路长春小区2号楼5单元5层402号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告付建国、杨静负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告付建国、杨静随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一六年十一月十一日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢243号申请执行人：孙成���，男。被执行人：王丹丹，男。申请执行人孙成君与被执行人王丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的额：62000元，诉讼费用925元，执行费1144元（已交）。本院在执行过程中，将被执行人对案外人冷俊茂享有的租金强制提取35000元，被执行人自动履行16000元，共计51000元给付申请执行人。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具体执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月十八日书 记 员  林凌屹
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执340号申请执行人：黄某，女，1978年7月24日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：马某，男，1974年11月20日出生，壮族，住广西象州县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人马某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）象民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人马某现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年十一月二十八日书记员  韦 哲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执1232号申请执行人：阜康市农村信用合作联社。住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路364号。法定代表人：刘宗政，该单位企业法人。营业执照注册号：652326010000073。组织机构代码证号：22932082-X。被执行人：闫晓东，男，回族，1976年6月2日出生，无固定职业，住阜康市。本院在申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫晓东就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1207号民事调解书的执行。（本页内无正文）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年十一月十五日书 记 员 李  沈  玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7864号原告：倪世军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托代理人：黄虹，该公司员工。委托代理人：程丽萍，该公司员工。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告倪世军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪世军到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪世军诉称：原、被告于2010年11月26日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告信旺公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2320号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告信旺公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金25904元（截至2016年12月31日）、迟延支付租金违约金725元；2、被告信旺公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告华府大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，请求法院对此项诉讼请求不予以认定。被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。经审理查明：2010年11月26日，倪世军与信旺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：倪世军购买信旺公司开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2320号商铺。同日，甲方（委托方）倪世军与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2320号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期12717元，共支付16期，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，每期13873元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2014年8月11日，甲方（委托方）倪世军与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，变更租金标准为：铺位的租金为从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额12952元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额14129元。合同还进行了其他约定。另查明：华府大唐公司尚欠倪世军2016年第三、四季度收益25904元未给付。倪世军主张的725元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付前述拖欠的经营收益25904元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。原告主张的725元违约金，未超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪世军2016年第三、四季度的经营收益25904元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪世军逾期付款违约金725元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告倪世军承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，减半收取233元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申37号再审申请人（一审被告）：廖汉威，男，汉族，1988年5月14日出生，住广东省五华县。被申请人（一审原告）：赖木军，男，汉族，1987年3月21日出生，住广东省五华县。被申请人（一审被告）：珠海市恒盛富建材有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇大濠冲村西山尾旧工棚。法定代表人：代平。再审申请人廖汉威因与被申请人赖木军、被申请人珠海市恒盛富建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）珠斗法民一初字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖汉威申请再审称：一审法院违反法定的送达程序，未用尽《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他送达方式（包括直接送达、留置送达、委托送达等）送达涉案诉讼文书，仅是通过邮寄送达的方式送达。但是，邮政部门却没有送达给再审申请人或其同住成年家属签收即退件，其后以公告送达的方式视为送达了涉案诉讼文书，剥夺了再审申请人辩论的权利，也造成再审申请人未经传票传唤，缺席判决的法律后果。廖汉威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定应当再审的情形。经审查查明，一审法院受理案件后，向廖汉威送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，经邮寄送达到廖汉威的住所地广东省五华县双华镇大陂村006号，并注明了联系电话，该电话号码为廖汉威日常使用之电话号码，邮政部门经送达未果，将邮件退回一审法院，退回单上注明“收件人拒收”并由经手人和主管人员签名确认。2015年9月20日，一审法院在《人民法院报》刊登公告，向廖汉威、珠海市恒盛富建材有限公司送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院认为，邮寄送达是法定的送达方式，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，邮政部门的送达过程，在没有相反证据推翻的情况下，应予认可。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，廖汉威拒绝签收一审法院送达的应诉材料，一审法院又采用在《人民法院报》刊登公告的形式向廖汉威送达应诉材料，符合法律规定。廖汉威未能参加诉讼的法律后果，应由其自行负责。因此，廖汉威称一审法院违反送达的法律程序的理由，本院不予采纳。综上，廖汉威再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖汉威的再审申请。审判长  陈海凤审判员  陈永成审判员  朱文春二〇一六年十一月十五日书记员  黄沛桥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3789号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王方威，男，1980年05月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王方威其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王方威支付本金24633.40元及息费、一审案件受理费207元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8451号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽佳
榕城区人民法院（民事裁定书）稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：东山法庭事由：撤诉附件：主送机关：抄送：公文性质：打印份数：10打字：校对：监印：收发文：（2016）粤5202民初331号年月日封发广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5202民初331号原告黄志伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住揭阳市榕城区新河村新兴北四巷99号。身份证号码：445202197705203839。被告黄荣华，男，汉族，1980年12月24日出生，住揭阳市榕城区东阳尖石村西一围三巷5号。身份证号码445202198012243912。被告黄桂璇，女，汉族，1980年8月16日出生，住揭阳市榕城区东阳尖石村西一围三巷5号。身份证号码445202198008163880。本院在审理原告黄志伟与被告黄荣华、黄桂璇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志伟撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告黄志伟负担。审 判 长  魏少荣审 判 员  江耿慧代理审判员  卢海霞二〇一六年十一月二日书 记 员  林佳媚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1003号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林小容(曾用名林珈汐)，女，1986年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，平阳县恩诚日用品有限公司法定代表人，住平阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月7日归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]760号起诉书指控被告人林小容犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林小容及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月开始，被告人林小容通过微信经营“恩诚超市”，公开宣传缴纳费用注册会员可在90天内通过微信朋友圈转发“恩诚超市”广告的方式获取高额返利，向社会不特定公众吸收资金。期间，被告人林小容将所吸收的资金用于广告返利及日常运营，后因资金周转困难，致使大部分返利无法发放。截止2015年8月，被告人林小容向吴某1、张某1、徐某1、李某3、李某4、廖某、林某1、雷某、郑某1等人吸收资金总计人民币2亿余元。案发前，被告人林小容已支付人民币1亿余元返利。案发后，被告人林小容于2015年9月7日到公安机关投案。上述事实，被告人林小容在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人谢朋飞、贾某、沈某、袁某的、李某1、李某2、郝某、陈某1、刘某等人的证言，被害人张某1、徐某1、陈某2、肖某、白某、李某3、李某4、廖某、林某1、雷某、郑某1、吴某1、林某2、周某1、郑某2、黄某1、梅某、张某2、陈某3、陈某4、黄某2、王某1、蔡某1、温某、吴某2、蔡某2、周某2、陈某5、林某3、卓某、苏某1、林某4、王某2、陈某6、施某、徐某2真、徐某3、王某3、郑某3、郑某4、苏某2、黄某3、谢某、苏某3等533人的陈述，工商登记注册资料，工商银行卡交易明细，农业银行卡交易明细，建设银行卡交易明细，中国银行卡交易明细，支付宝交易单，微信交易单，会员资料表，财物暂扣单，现金缴款单，扣押清单，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小容向社会不特定对象变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林小容犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人罗义要求对被告人林小容从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。各被害人的经济损失，依法责令被告人林小容退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小容犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年11月6日止。）二、责令被告人林小容退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  谢作毅人民陪审员  陈来微二〇一六年十一月二十二日书 记 员  胡琼方
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初861号原告：库亚谦，男，1971年9月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。被告：韩伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：李建敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州市新广元投资咨询有限公司。原告库亚谦与被告韩伟、李健敏、沧州市新广元投资咨询有限公司（以下简称新广元公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶山峰到庭参加了诉讼，被告韩伟、李建敏、新广元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告投资借款1000000元及投资收益暂定200000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告韩伟、李建敏系朋友关系，二被告韩伟、李建敏系夫妻关系。原告与二被告韩伟、李建敏于2014年商议各自拿出一部分资金，由被告李建敏同一对外出借，以获取利息。后原告依约于2014年5月5日向二被告转款2000000元，并由被告韩伟、新广元公司向原告出具收据一份。2014年9月30日，被告李建敏与芮明签订借款合同一份，将4000000元（其中包含原告的2000000元）向芮明出借，借款时间为2014年9月30日至2014年10月30日。合同到期后，双方续约，芮明继续按照约定支付利息。2015年8月26日，二被告向原告归还1000000元本金，尚欠1000000元及2014年5月至今的利息未付。现二被告因负债过多，已私自扣留原告本金、利息达一年多，对于剩余1000000元投资款及利息更是拒绝归还。原告开庭时对起诉补充如下：将借款收益变更为600000元，计算方式为被告韩伟、李建敏自2014年8月-2015年4月未向原告支付投资收益360000元，标准是2014年5月-7月，二被告按月利率2%向原告支付投资收益。2015年10月至今的利息，参照标准是2015年5月-9月，二被告按月利率3%向原告支付投资收益。被告韩伟缺席无辩称。被告李建敏缺席无辩称。被告新广元公司缺席无辩称。经审理查明，尹文玲与库亚谦系夫妻关系，2014年5月5日，尹文玲向韩伟转账汇款2000000元。当日，韩伟、新广元公司向库亚谦出具收据，载明“收到库亚迁（库亚谦）转款贰佰万元整，用途为投资拆借”。韩伟与李建敏系夫妻关系，于2009年5月11日在沧州市运河区民政局登记结婚。2014年9月30日，李建敏与芮明签订《借款合同》，主要约定：芮明向李建敏借款本金4000000元，借款期限自2014年9月30日至2014年10月30日。借款到期后，2015年5月17日，芮明向李建敏转账300000元。2015年5月19日，芮明向李建敏转账500000元。2015年5月21日，芮明向李建敏转账200000元。2015年5月22日，芮明向李建敏转账47300元。2015年7月7日，芮明向李建敏转账270000元。2015年8月24日，芮明向李建敏转账2000000元。2015年9月4日，芮明向李建敏转账90000元。2015年9月9日，芮明向李建敏转账78000元。2015年12月29日，芮明向李建敏转账400000元。2016年1月12日，芮明向李建敏转账200000元。2016年2月6日，芮明向李建敏转账30000元。以上芮明共计向李建敏转账4115300元。另查明，韩伟于2014年6月4日向尹文玲转账支付40600元利息，2014年7月17日，韩伟、李建敏通过刘建军向尹文玲转账支付42000元利息，李建敏于2015年5月7日向尹文玲转账支付120000元利息，于2015年7月9日向尹文玲转账支付180000元利息，韩伟于2015年8月26日向尹文玲转账返还1000000元投资款本金，李建敏于2015年9月4日分两笔向尹文玲转账支付60000元利息。又查明，被告未返还原告投资款本金1000000元并自2015年11月26日起未支付原告投资款收益。以上事实有尹文玲与库亚谦结婚证、韩伟与李建敏结婚登记信息、收据、借款合同、银行转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，被告作为受托人未及时向委托人即原告返还投资本金1000000元及相应收益，给原告造成损失，原告可以要求被告赔偿损失。因此，被告还应返还原告投资款本金1000000元并支付相应收益。被告在向原告归还投资款1000000元之前，向原告支付投资收益的标准为月利率2%。根据该交易习惯，本院确定被告应继续按年利率2%的标准向原告支付剩余1000000元投资款收益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对应诉抗辩的权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：三被告韩伟、李健敏、沧州市新广元投资咨询有限公司返还原告库亚谦投资款本金1000000元及相应收益（收益自2015年11月26日起按照月利率2%计算至还清投资款本金之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，由三被告韩伟、李健敏、沧州市新广元投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一六年十一月一日书 记 员  赵文铭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3829号之二原告：傅明溪，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。原告：林宝珠，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。被告：福建��润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：陈永年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告傅明溪、林宝珠与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅明溪、林宝珠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由傅明溪、林宝珠负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  沈唯敏
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。负责人：陈民强，男，职务：行长被告：孔文胜，住广西柳城县。被告：刘新华，住广西柳城县。被告：孔凡富，住广西柳城县。被告：刘宏腾，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告孔文胜、刘新华、孔凡富等关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐黎明二〇一六年十一月十一日书记员  覃贵和appoint
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3038号原告：张瑞洲，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。被告：宁娄新，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑海林，男，1989年2月13日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。原告张瑞洲与被告宁娄新、郑海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞洲到庭参加诉讼。被告宁娄新、郑海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞洲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告以手头紧张为由于2014年12月11日从我处借款人民币5000元。但时至今日，被告以种种借口拒不给付。为了维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款5000元并承担本案诉讼费用。被告宁娄新、郑海林在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张瑞洲与被告宁娄新、郑海林系朋友关系。被告宁娄新于2014年12月11日以手头紧张为由向原告借款5000元，并于当日为原告出具《借条》一张，被告郑海林作为担保人，双方未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，二被告未予偿还。本院认为，被告宁娄新、郑海林无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告借款。被告郑海林系被告宁娄新的担保人，故二被告对上述债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁娄新于本判决生效后五日内偿还原告张瑞洲借款5000元；被告郑海林对上述债务负连带偿清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁娄新、郑海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。代理审判员 董 军二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙伟翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2628号原告曲靖市麒麟区某某有限公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区某某煤矿。（未到庭）法定代表人张三宝。原告曲靖市麒麟区某某有限公司诉被告曲靖市麒麟区某某煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区某某有限公司的委托代理人袁亚东到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区某某煤矿经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月18日签订了《产品购销合同》，并经双方签字盖章确认。合同约定：原告自2014年2月开始交货，数量按实际过磅数为准，每吨单价为5150元，2014年5月1日前付清货款，到期未付按3%的月利率计算利息。合同签订后，原告分别于2014年2月10日、2月15日和2月21日三次向被告交付了96.83吨的货物，合计金额为498674.50元。原告交货后，被告未按合同的约定支付货款，经原告多次催促，被告均以煤矿正在整合为由，拒不付款。2016年5月18日双方再次以《对帐单》的形式确认了欠款的事实和金额，但被告仍然拒绝支付所欠货款，基于以上事实，诉至法院，请依法判令：1、被告向原告支付货款人民币498674.50元，同时支付自2014年5月2日起至2016年6月1日止的银行同期贷款利息人民币62334元，以及至货款清偿之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费费用。被告未作答辩。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的基本身份信息的事实；2、《产品购销合同》、过磅单、欠款凭证、催款说明、对帐单复印件，用于证明原、被告双方签订了《产品购销合同》，对产品名称、规格、单价、数量、交货日期、付款日期、逾期付款利息等作了约定，及经多次催收，以及下欠货款金额确认的事实。被告曲靖市麒麟区某某煤矿经本院公告合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，明确了双方的权利义务，明确了下欠货款金额的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年1月18日签订了《产品购销合同》，合同并经双方签字盖章确认予以确认。合同约定了产品名称、规格、单价、数量、交货日期、付款日期、逾期付款利息。原告自2014年2月开始交货，数量按实际过磅数为准，单价为5150元每吨，2014年5月1日前付清货款，到期未付按3%的月利率计算利息。合同签订后，原告分别于2014年2月10日、2月15日和2月21日三次向被告交付了货物，合计96.83吨，金额为498674.50元。原告按合同约定履行了交货义务，被告未按合同的约定支付货款，经原告多次催促，被告均以煤矿正在整合为由，拒不付款。2016年5月18日双方再次以《对帐单》的形式确认了欠款的金额为498674.50元，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。”之规定，本案中的原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且其内容并未违反法律及行政法规的规定，系有效合同，债务应当清偿。《产品购销合同》签订后，原、被告双方已建立了买卖合同关系，原告已经按合同约定向被告交付了货物义务，故被告应当按合同约定履行其应该支付相应的货款，原告主张要求被告支付下欠的货款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的欠款利息，因双方在《产品购销合同》中已经作了明确约定，并且没有违反相关的法律规定，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区某某煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告曲靖市麒麟区某某有限公司下欠的货款本金人民币498674.50元，及按中国人民银行确定的同期贷款的基准利率计算自2014年5月2日起至货款清偿之日止的逾期利息。案件受理费9410元，由被告曲靖市麒麟区某某煤矿承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一六年十一月八日书 记 员  朱艳梅
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2089号被执行人：刘洋，男，1982年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行被执行人刘洋罚金、退赔损失一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月二十九日书记员 裴月文（代）
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执87号申请执行人邓学强，男，1990年8月29日出生，瑶族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人吴光正（曾用名吴光辉），男，1983年3月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人邓学强与被执行人吴光正保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）湘1230民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴光正未按生效的法律文书主动履行赔偿义务，申请执行人林世发于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月20日受理后，依法向被执行人吴光正送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴光正向申请执行人邓学强支付本金10000.00元并加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费60.00元和案件执行费50.00元。在执行过程中，经查被执行人吴光正名下已无存款、车辆等可供执行的财产。2016年11月1日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人邓学强的意见，申请执行人邓学强表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执87号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年十一月一日书记员  陆奇波附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省新郑市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0184民初3784号原告：左治平，男，1955年8月28日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李东辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住新郑市。被告：李红勋，男，1966年12月8日出生，汉族，住新郑市。以上二被告委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。以上二被告委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告左治平与被告袁记仓、李东辉、李红勋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。2016年5月30日7时30分，李东辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郭店镇政府门口公路由东向西行驶至新郑市郭店镇政府西侧十字路口处时，与由南向北行驶袁记仓驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，造成两车损坏，袁记仓和农用三轮车乘车人左治平受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第040493号道路交通事故认定书，认定袁记仓承担此事故的主要责任，李东辉承担此事故的次要责任，左治平不承担此事故责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为李红勋，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故，李东辉为左治平垫付医疗费1000元。现原告诉至法院，请求被告李东辉、李红勋赔偿原告左治平超出交强险部分的各项损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本次事故中原告左治平超出交强险部分的各项损失与被告李东辉为其垫付的医疗费及被告李红勋的各项损失依据事故责任相抵后，被告李东辉、李红勋自愿再赔偿原告左治平超出交强险部分的后期治疗费2000元（已支付）。二、就本次事故原告左治平与被告李东辉、李红勋一次性解决，双方再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李 强人民陪审员  周巧凤人民陪审员  卢丽霞二〇一六年十一月十六日代理书记员  高 雅
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执570号申请执行人，李某，男，宁都县梅江镇西厢村申请执行人，杨某，男，宁都县梅江镇被执行人，彭某，女，宁都县梅江镇被执行人，陈某，男，宁都县梅江镇翠微西路本院于2016年5月9日立案执行李某；杨某申请彭某、陈某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭某、陈某应支付申请人李某；杨某案款650000.0元，承担执行费8900.0元。本院已执行0.0元，尚有650000.0元未执行，现因被执行人彭某；陈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十一月十八日书记员  杨 健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5257号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。被告：廉海，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：刘艳琴，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：牟井祥，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：贾凤荣，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王建国，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告廉海、刘艳琴、牟井祥、贾凤荣、王建国之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费695.61元，减半收取347.8元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判员  李树岭二〇一六年十一月十八日书记员  杨彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初4275号原告：泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地江苏省泰州市海阳路40号。法定代表人：DanielJohannTschudi，董事长。委托诉讼代理人：陈晓军、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被告：内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路4号。法定代表人：付玉庆。本院在审理原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被告内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币506元，减半收取253元，由原告承担。审判员 王 洋二〇一六年十一月三日书记员 孙雅梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。主要负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王承元，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告王承元因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，��适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告王承元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金28030.69元、利息613.81元、滞纳金0元（暂计至2016年3月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计28644.5元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2010年11月，被告向原告申请开办金穗贷记卡，原告经审核后，向被告发放卡号为40×××58的贷记卡，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2016年3月17日，被告结欠原告透支本金28030.69元，利息613.81元，滞纳金0元，共计28644.5元。被告王承元未作答辩。经审理查明，2010年11月，被告王承元向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告王承元发放了金穗贷记卡（卡号：40×××58），自2011年1月起，被告王承元使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2016年6月3日，原告顺德农行诉至本院，要求被告王承元偿还信用卡透支本息。另查，根据原告提供交易清单显示，截至2016年10月17日，被告王承元尚透支本金25673.45元，利息2502.51元，滞纳金1203.07元，合共29379.03元。以上事实，有贷记卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方��形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2016年10月17日，被告王承元尚透支本金25673.45元，利息2502.51元，滞纳金1203.07元，故对原告要求被告偿还透支本金28030.69元及利息的请求，本院在透支本金25673.45及相应利息金额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告有关滞纳金请求，本院仅对2016年10月17日前的滞纳金1203.07元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王承元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25673.45元，滞纳金1203.07元，以及拖欠利息（暂计至2016年10月17日为2502.51元，此后的透支利息以拖欠本金25673.45元为计算基数，按中国人民���行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.12元，由被告王承元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  赖胜荣二○二○一六年十一月四日书 记 员  黎晓彤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更93号罪犯楞本才让，男，藏族，现年31岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。甘南州中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）州刑初字第10号刑事判决，以被告人楞本才让犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日对该犯减为有期徒刑十八年六个月，临夏回族自治州中级人民法院于2009年6月23日，2012年4月23日，2014年9月25日该犯共减去有期徒刑五年。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯楞本才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯楞本才让减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十一月二十五日书记员  胡海媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1160号申请执行人：肖俭侠，女，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人肖俭侠与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第00759号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4840号原告：周某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：汪莹莹，女，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告周某某与被告汪莹莹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告汪莹莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失5782.23元。双方当事人对交通事故发生的时间为2015年11月14日20时35分左右，事故发生的地点，车损及原告受轻微伤，交警部门的事故认定（即被告汪莹莹负事故主要责任），以及苏Ａ×××××轿车投保等要素均无异议。本院对原告的交通费13元损失予以确认。双方争议的要素为：1.原告支出的医疗费；2.误工费；3.财产损失；4.被告平安财险江苏分公司根据被告汪莹莹提供的有原告周某某签名的收条，已将赔付款5250元（含被告汪莹莹车损2250元）付给被告汪莹莹。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：1.关于医疗费。因原告所提供的医疗费发票数额719.14元，故认定为719.14元；2.关于误工费。根据原告提供2015年税收完税汇总证明以及医嘱载明的休息天数21天（原告只主张20天），本院按照原告受伤前10个月平均月工资计算，酌定原告的误工费为1246.71元；3.关于财产损失。原告主张车损加衣物损失共计800元。被告认可车损640元，考虑到原告摔倒，衣物确有损失，故认定原告财产损失为800元；4.被告平安财险江苏分公司将赔偿款赔付被告汪莹莹的问题。被告平安财险江苏分公司仅凭被告汪莹莹提供的未经证实的材料就将赔偿款项交付被告汪莹莹，应当继续承担向原告赔偿的义务。综上，原告周某某的各项损失合计为2778.85元。原告周某某因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。被告平安财险江苏分公司应在交强险限额内承担2778.85元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周某某赔偿款2778.85元；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费500元，共计725元由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  陶 宁审 判 员  麻婵娟人民陪审员  李仁宝二〇一六年十一月十八日见习书记员  陈则羽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初9063号原告：沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。法定代表人：梅建芳，系该公司董事长。委托代理人：崔红霞、丁玉玲，系该公司工作人员。被告：李井先。被告：毕艳玲。（未到庭）原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告李井先、毕艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告委托代理人崔红霞、被告李井先均到庭参加诉讼，被告毕艳玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2014.6.30-2016.12.31期间拖欠的物业费4049元，并由被告承担本案诉讼费。被告李井先辩称，拖欠物业费的时间和数额没有异议，但是园区内外来人员经常出入，小区安全无法保障；11号楼一层多个空调每次路过都吹我们居民，影响业主的健康，给我们生活造成了很多不便；外挂楼梯经常有人出入，还有很多不卫生的情形出现；电梯内张贴广告收取的利益我们没有见到，物业的收支情况也没有进行公示。被告毕艳玲未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系沈阳市宁山中路94号1-26-1（建筑面积是89.98平方米）“经典生活”小区的业主。2010年7月1日，原告与沈阳锦联地产有限公司、被告李井先三方签订《业主临时公约》。2012年9月30日，原告与沈阳锦联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为经典生活物业小区提供前期物业管理服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。2014年8月16日，原告与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年7月27日至2014年12月9日。2016年4月9日，原告再次与沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。《业主临时公约》及《物业管理委托合同》均约定商业网点按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，《业主临时公约》签订后原告为被告所在小区提供物业服务，被告未交纳2014年6月30日至2016年12月31日期间的物业服务费。上述事实，有原告提供的《业主临时公约》、《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告与沈阳锦联地产有限公司三方签订的《业主临时公约》性质系前期物业服务合同，沈阳市皇姑区经典生活住宅小区业主委员会与原告物业公司签订的《物业管理委托合同》生效后，该前期物业服务合同终止。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。关于被告提出拒交物业费理由的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中，关于被告提出园区内外来人员经常出入，外挂楼梯经常有人出入，安全无法保障问题，原告作为物业服务企业，其并未被赋予法定的行政强制权，对于商业网点所设立的消防通道的使用，物业公司并无以强制手段限制的权利，因此如果外来人员通过商业网点的消防通道或开设的其他通道进入园区，物业公司无权予以限制，被告依此拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张11号一楼门市房多个空调吹风，影响业主的健康，给业主生活造成了很多不便的问题，因被告该主张系针对小区其他业主，并非因物业公司原因造成，被告依此拒交物业费没有法定理由，本院不予支持；关于被告主张有很多不卫生的情形出现，一方面，因被告未提供相关证据，另一方面，物业服务系一种持续性、长期性的服务过程，无法以某一时间段的事实情况认定物业服务企业的全部物业服务行为，故对于被告该项主张，本院不予采信；关于公共区域收益公示问题，因并不属于物业服务范畴，被告依此拒交物业费没有法律依据，本院不予支持。关于被告拖欠的物业费期限及数额，因被告对于原告主张的其拖欠物业费的期限及数额均无异议，故对于原告主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第十一条(五)项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李井先、毕艳玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司自2014年6月30日至2016年12月31日止期间拖欠的物业费4049元；被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李井先、毕艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2388号原告：王文军委托诉讼代理人：于景林被告：刘宪章委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。原告王文军与被告刘宪章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文军委托诉讼代理人于景林、被告刘宪章及委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文军向本院提出诉讼请求：1、医药费30109.31元；2、护理费1106.38元；3、住院伙食补助费800.00元；4、伤残赔偿金52021.72元；5、后续治疗费1.3万元；6、误工费11115.44元；7、精神抚慰金5000.00元；8、交通费500.00元；9、鉴定费3100.00元，共计116752.85元。事实和理由：2016年8月l日,刘宪章驾驶机动车行驶至辽源市康宁大街与西宁大路交汇路口北侧与行走的王文军相撞,造成王文军受伤住院的损害后果,经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定刘宪章承担此次事故的主要责任,王文军承担此次事故的次要责任。现王文军诉至法院，要求赔偿。刘宪章辩称，1、请求人民法院按照责任划分进行依法判决，不适用于交强险；2、请求依法判决刘宪章、王文军分别承担70%、30%责任；3、律师代理费刘宪章不同意承担。经审理查明，2016年8月1日9时许，刘宪章驾驶电动车沿辽源市康宁大街由南向北行驶至与西宁大路路口北侧路段处，与由西向东横过马路的行人王文军碰撞，致王文军受伤的交通事故。王文军受伤住院治疗8天，住院期间一级护理1天，二级护理7天，，主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，花费医疗费30254.31元，其中刘宪章垫付2145.00元。王文军出院后于2016年11月1日经鉴定，被评定为为十级伤残，鉴定后续治疗费为1.3万元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，刘宪章承担事故的主要责任，王文军承担次要责任。因双方就赔偿事宜未达成协议，故王文军诉至法院，要求刘宪章在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错程度承担赔偿责任。王文军向本院提交证据：道路交通事故认定书1份；2、病历、出院诊断书、用药清单各1份、医疗费票据1张金额30109.31元，鉴定费票据1张；3、鉴定报告1份。刘宪章对于王文军被评定十级伤残无异议，对后续治疗费用，认为不符合法律规定，应待实际发生后赔偿。对其他证据无异议。本院认为，刘宪章未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因和过错，应对王文军伤害所产生的经济损失承担主要赔偿责任。根据相关法律规定，王文军合理的经济损失应计算为：医疗费30254.31元、住院期间伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、护理费1087.38元[按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×（一级护理1天×2人+二级护理7天×1人）]、误工费10994.62元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×受伤至评残前一日91天）、后续治疗费1.3万元、残疾赔偿金49801.72元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2700.00元，合计113638.03元。刘宪章应赔偿70%即79546.62元，扣除先行垫付的2145.00元，余款77401.62元向王文军给付。王文军要求赔偿交通费500.00元，因未提供相关证据，本院不予支持。王文军要求刘宪章在交强险限额内向王文军赔偿的诉讼请求，本院认为，刘宪章驾驶的电动车，没有强制性规定投保交强险，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、刘宪章待本判决生效后七日内赔偿王文军77401.62元；二、驳回王文军其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元，由刘宪章负担392.00元，由王文军负担168.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱子晋
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初619号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某刚。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院于2016年10月22日对其重新取保候审。本院于2016年11月10日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）377号起诉书及附卷材料。经审查，被告人李某刚现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）377号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一六年十一月十六日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初269号公诉机关清丰县人民检察院。被告人邢朋飞，男，1990年10月5日出生，汉族，初中肄业，清丰县人，农民，住本村。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审，同年11月1日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邢朋飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、孔鼐出庭支持公诉，被告人邢朋飞及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日，被告人邢朋飞以其有家兔欲出售为由，通过“微信”与被害��王某约定以200元/只的价格出售给王某，次日邢朋飞化名“高飞”通过“微信”转账的方式骗取王某现金10000元。2016年5月21日，邢朋飞通过“微信”转账的方式返还王某10000元。2016年5月31日，邢朋飞到清丰县公安局瓦屋头派出所投案。上述事实，被告人邢朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某证言，“微信”聊天记录、转账记录，清丰县公安局瓦屋头派出所证明、破案报告、到案证明，王某书写的证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邢朋飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。邢朋飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对邢朋飞从轻处罚的意见予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢朋飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔丽红审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一六年十一月二十一日书记员  衡 磊
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初603号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人李某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，2016年10月29日被道县公安局取保候审，2016年11月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月10日经本院决定对被告人李某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车架号为7506的轻便两轮摩托车，途径道县胜利街路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为242.42/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人李某在拘役三个月至四个月间予以量刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人李某的供述及辩解、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人李某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某认罪悔罪，对被告人李某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一六年十一月十四日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0203民初553号原告程某，男。委托代理人张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者（普通授权）。被告张某某，女。原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人张瑞良到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告经人介绍相识，同年以当地习俗订婚，1996年10月28日依法在铜川市印台乡人民政府登记领取结婚证书。婚初感情较好，1999年8月26日生长女，取名程某甲。2005年被告开始练习邪教，原告及家人多次劝说，被告有所改变，原告就原谅了被告。后又于2008年7月23日生次女，取名程某乙。然被告之后还是一直不思悔改，习练邪教。直至2015年8月26日被告离家出走期间，都一直习练邪教。置家庭、丈夫和孩子于不顾，由于被告的行为，导致夫妻感情破裂，且无和好的必要，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生长女程某甲、次女程某乙由原告暂时抚养。3、夫妻共同财产依法由原告暂时保管；4、本案诉讼费用依法承担；原告为证明其观点，提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的出生时间及其诉讼主体资格合法有效；2、结婚证，证明结婚时间以及夫妻关系存在的事实；3、户口本，证明被告及婚生两女的户籍情况；4、公安局印台分局印台派出所证明一份，印台乡楼子村委会证明一份，证明被告于2015年8月27日离家出走下落不明，导致双方无法共同生活，夫妻感情已破裂的事实。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原告程某与被告张某某于1995年经人介绍认识并按照当地风俗订婚，于1996年10月28日在铜川市印台区印台乡人民政府登记结婚。婚后生育两女，1999年8月26日生长女，取名程某甲，现在西安市艺铭艺术学校上学；2008年7月23日生次女，取名程某乙，现在印台区方泉小学二年级上学。2008年张某某开始练习邪教，经常外出不归，2015年8月27日离家出走，至今下落不明。另查明，婚后于2013年购置北汽威旺面包车一辆。又查明，原告程某于2015年8月27日以失踪人口为由分别向印台公安分局国保大队及印台派出所报案。上述事实，有结婚登记表、户口本、公安局印台分局印台派出所证明、印台乡楼子村委会证明等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告程某与被告张某某在共同生活期间，婚初感情尚好，后因被告张某某练习邪教，于2015年8月27日离家出走至今，导致双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告程某要求与被告张某某离婚，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活之必要及可能，原告程某请求离婚，应予准许。双方婚生女抚养及家庭财产问题，因被告张某某经合法传唤未到庭参见诉讼，孩子暂由原告程某抚养，家庭共同财产暂由原告程某保管，待被告张某某回来后可另案处理。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告张某某离婚；二、婚生长女程某甲（1999年8月26日生）、次女程某乙（2008年7月23日）均由原告程某暂时抚养。三、夫妻共同财产由原告暂时保管。案件受理费300元，由原告程某承担。本判决未生效之前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  李 莹人民陪审员  杨彦妮二〇一六年十一月十四日书 记 员  侯国芳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1714号申请执行人谢兴界。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。法定代表人晏福欢。谢兴界与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1568号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢兴界于2016年11月8日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十五日书记员 杜 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初790号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人班晓凤，女，1993年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］743号起诉书指控被告人班晓凤犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人班晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日14时26分许，被告人班晓凤在宿迁市经济技术开发区义乌商贸城精品街盗窃被害人李某2苹果6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4095元。另查明，被告人班晓凤于2016年8月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人班晓凤已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人班晓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、收据、监控录像、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、收条、谅解书户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班晓凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班晓凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班晓凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一六年十一月一日书 记 员  侍智敏
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1426号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。负责人宋建林，行长。委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人易启旭，男，汉族，1980年4月16日出生，住四川省金堂县。被执行人叶海梅，女，汉族，1985年1月1日出生，住四川省金堂县。被执行人叶贤勇，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省金堂县。被执行人叶贤波，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省金堂县。本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易启旭、叶海梅、叶贤勇、叶贤波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月24日作出的（2016）川0121民初1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易启旭、叶海梅清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；叶贤勇、叶贤波对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人叶贤勇有川AXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶贤勇川AXXX**小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十一月十八日书记员  赵骥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3829号之二申请执行人杭州赛宝纸制品有限公司与被执行人杭州信礼达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧临商初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州赛宝纸制品有限公司于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1199号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局工作人员。被执行人：中山恒锋精密机械有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园，统一社会信用代码914420006614998818。法定代表人：王羽丰。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年10月9日向本院申请强制执行中（民）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年1月20日作出中（民）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定，认定中山恒锋精密机械有限公司（以下简称恒锋机械公司）扩建项目环境影响评价文件未经审查批准，该扩建项目需配套的污染防治设施未经验收合格，扩建项目已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令恒锋机械公司立即停止扩建项目的生产使用，待该扩建项目环境影响评价文件经市环境保护局审查批准，且该扩建项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后，该公司方可投入生产或使用。市环境保护局于2016年1月21日向恒锋机械公司送达了中（民）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定书。恒锋机械公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，恒锋机械公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令恒锋机械公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字[2016]002号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○一六年十二○一六年十一月三日书 记 员  徐淑榆
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执异24号案外人：兰某白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省兰坪县金顶镇。法定代表人：傅某，该单位理事长。委托诉讼代理人：和某平，男，该单位风险管理部经理，特别代理。委托诉讼代理人：赵某华，男，云南锌某律师事务所律师，特别代理。申请执行人：李某军，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。申请执行人：李某荣，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏��镇。申请执行人：李某峰，女，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人：刘某章，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县七甲乡，现住云南省兰某县中排乡。本院在执行申请执行人李某军、李某荣、李某峰与被执行人刘某章民间借贷纠纷两案中，案外人兰某白族普米族自治县农村信用合作联社于2016年10月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月3日举行了听证，现已审查终结。案外人兰某白族普米族自治县农村信用合作联社称：永兴县人民法院涉案的被执行人为刘某章，而兰某县鑫某有色金属废渣回收冶炼厂的投资人及法定代表人均为刘某相，相应的专项补偿款应归刘某相所有，刘某章对冶炼厂的专项补偿款无财产权，且兰某县鑫某有色���属废渣回收冶炼厂的全部财产已于2013年6月27日作为贷款担保抵押给异议人，故法院于2013年12月12日查封、冻结兰某县鑫某有色金属废渣回收冶炼厂专项补偿款770万元错误，应予以解除。申请执行人李某军、李某荣、李某峰称:涉案财产自2010年12月7日财产保全时已被永兴县人民法院冻结，2013年12月12日是执行过程中续冻结、查封。且云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院判决撤销刘某章与刘某相签订的《兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂转让协议书》，兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂仍应归被执行人刘某章所有。异议人在该财产已被法院冻结的情况下再去办理抵押贷款的行为应属无效抵押。被执行人刘某章称：经云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院判决确认，兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂是被执行人刘某章的，该厂的补偿款及厂房设备已于2010年被永兴法院查封、冻结。2010年6月17日，该厂把法定代表人刘某章变更为被执行人之弟刘某相，当时是为了搞活工厂，刘某相投了资、也贷了款。我认为案外人的异议不成立。本院查明：2010年12月7日，永兴县人民法院作出（2010）永民诉保字第102-1号、（2010）永民诉保字第103号民事裁定书，分别扣留了兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂在云南省兰某县移民开发局的工矿企业专项补偿款360万元、130万元，扣留期限自2010年12月7日至2013年12月30日止。2013年12月12日，永兴县人民法院作出（2011）永执字第125号、（2011）永执字第126号执行裁定书，续查封、冻结云南省兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂在云南省兰某县移民开发局的工矿企业专项补偿款200万元、570万元。在查封、冻结期间，兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂于2013年6月27日向案外人兰��白族普米族自治县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》时，办理了抵押贷款担保。另查明：对于涉案财产的兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂，被执行人刘某章与其弟刘某相于2010年6月17日签订了《兰某县鑫某有色金属废渣回收冶炼厂转让协议书》，并变更法定代表人为刘某相。李某荣、李某峰曾以刘某章、刘某相为被告向云南省兰某白族普米族自治县人民法院提起诉讼，请求撤销刘某章与刘某相之间签订的《兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂转让协议书》。2013年11月5日，该院作出（2012）兰民二初字第98号民事判决书，撤销了上述转让协议书。刘某章、刘某相不服，向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，2014年3月24日，该院作出（2014）怒中民二终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案诉争补偿款，原属兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂（个人独资企业）所有。争议期间，申请执行人李某军、李某荣、李某峰向法院申请对上述补偿款进行了财产保全措施，本院依法作出裁定采取扣留措施。之后，本院依法进行了续行查封、冻结。且云南省怒江僳僳族自治州中级人民法院判决撤销了刘某章与刘某相之间签订的《兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂转让协议书》。故，异议人与兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂于2013年6月27日签订的《流动资金借款合同》中对涉案财产抵押担保不得对抗法院的生效裁判确定财产归属。由此可见，所涉兰某县鑫某有限金属废渣回收冶炼厂在云南省兰某县移民开发局的工矿企业专项补偿款应属被执行人刘某章的合法财产收益，法院可以采取强制执行措施予以执行。综上，本案申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人兰某白族普米族自治县农村信用合作联社提出的解除查封、冻结异议理由，不能排除、阻碍强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人兰某白族普米族自治县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年十一月十六日书记员 郑东升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断；．．．．．．．．．．．．．（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1957号原告：宁波浩丰针织布业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：金百冲，董事长。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区。负责人：刘俊婷，董事长。委托诉讼代理人：于连玲，女，汉族，1968年4月出生，住山东省德州市陵城区。代理权限：特别授权。本院在审理原告宁波浩丰针织布业有限公司诉被告德州海润丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告德州海润丰服饰有限公司银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一六年十一月七日书记员  王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14765号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人龚某某，广东某某律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省廉江市。原告陈某���诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币陆万元（￥60000元），被告承诺在2015年3月30日前还两万元，2015年6月24日前还肆万元，逾期不还以银行利率的四倍付息。到期后，被告没有归还欠款，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿还欠款￥60000元，并支付签署欠款的利息（利息按照人民银行1-5年期贷款利率的四倍22%计算，其中贰万元自2015年3月31日开始计算，肆万元自2015年6月25日开始计算，都计算到付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未出���答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年3月24日分两次向原告借款，第一笔借款20000元，约定2015年3月30日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日止。第二笔借款40000元，约定2015年6月24日前还清，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日止。原告通过现金方式支付上述60000元借款。被告向原告出具《借款借据》明确上述借款。借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款。原告多次催讨未果后，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有《借款借据》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据可以明确被告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告并未��照协议的约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据约定，若被告到期未还，将按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日止，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。其中20000元从2015年3月31日开始计算至付清之日止，另外40000元从2015年6月25日开始计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告廖某某应于本判决生效后三日内向原告陈某某支付借款本金60000元。二、被告廖某某应于本判决生效后三日内向原告陈某某支付逾期付款利息（其中20000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月31日开始计算至付清之日止，另外40000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月25日开始计算至付清之日止。）上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 安
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初676号原告：朱虹鄂，男，1967年5月11日出生，汉族被告：辽阳市自来水公司法定代表人：王喜利，系公司总经理。委托代理人：艾晓伟，男，1963年12月23日，汉族，委托代理人：刘矫健，辽阳市白塔区建城法律服务所法律工作者。原告朱虹鄂为与被告辽阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱虹鄂、被告辽阳市自来水公司的委托代理人艾晓伟和刘矫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹鄂诉称：2016年1月6日至11日，因被告没有及时抢修断裂管线，原告住宅被被告南郊街南国路中段给水管线断裂所冒出的水渗到室内，导致室内家具、地板、及电路等受到严重损害。，双方多次协商未果。被告的行为构成侵权，并给原告造成经济损失及精神损害。故诉至法院，要求判决被告向原告支付财产损失赔偿61717.00元、精神损害赔偿金10000.00元、原告一个月外出伙食费4500.00元，诉讼费由被告承担。具体损失有卧室衣柜4999.00元、床2600.00元、饭桌4600.00元、椅子6个4080.00元、厨房组合柜8600.00元、污水提升器4700.00元、地板4680.00元、墙面13248.00元、门3个7200.00元、踢脚线1000.00元、电源线6000.00元。被告辽阳市自来水公司辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，所述事实不属实。答辩人于2016年1月10日上午10进05分接到报漏通知，发现原告楼前的地面上有清水，一直查找漏点，当天并未查到。2016年1月11日上午8时13分，接到外面的水流到原告屋内的通知，答辩人维修人员第一时间到事发现场进行漏点排查，于1月12日彻底修复。答辩人从接到报修电话后，积极查找漏点，予以抢修，完全履行了自己应该做的职责。原告所漏水的居室，为半地下住宅，基于建筑结构的特殊性，造成此漏水原因是其地下防水层存在相关问题，造成了地下水从其半地下住宅的地面渗透过来的，造成原告相应的损失，该损失不应该由答辩人承担，应该由相应的施工单位开发商承担相应的责任。原告所主张的财产损害赔偿金，没有相应的证据支持，其数额仅由自己推算，不具有证明力。第二、三项主张均无事实及法律支持。综上答辩人供水管线确实存在爆裂现象，但其室内受损并非答辩人跑水直接造成，是因其防水不到位造成损失，对此答辩人对其诉讼请求不应该承担赔偿义务。本院经审理查明：2016年1月6日至11日，被告南郊街南国路中段给水管线断裂，水渗到原告家中，将原告室内浸泡，造成室内物品家具、地板、及电路等损害。双方协商未果，原告起诉要求赔偿。原告的损失经原告申请并依法委托评估，评估价值为24185.06元。本院认定上述事实的证据，有原告提供的开发公司证明、房屋买卖合同、照片、评估报告及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告的给水管线断裂，水渗到原告家中，造成原告室内物品损害，被告应对此承担侵权责任。经原告申请，对原告的损失物品价值进行评估，此评估系依法委托并由专门评估机构作出，可作为被告给付原告损失的依据。本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张的精神损害赔偿金及伙食费，没有法律依据，本院不予支持。被告关于因原告房屋原因造成损害等辩解意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽阳市自来水公司于本判决生效后十日内给付原告朱虹鄂财产损失24185.06元；驳回原告朱虹鄂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1705.00元，由原告朱虹鄂承担1165.00元，被告辽阳市自来水公司承担540.00元；评估费2000.00元，，由原告朱虹鄂承担1380.00元，被告辽阳市自来水公司承担620.00元如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冯 凯审 判 员  孙 晔代理审判员  吴晓琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  霍冬雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初756号原告孙娟，女，1978年6月29日生，汉族，住址长春市绿园区。被告谭维才，男，1954年12月23日生，汉族，住址长春市二道区。第三人北部湾商贸有限公司，住所地长春市长白公路3.6公里。法定代表人杨纯祥，经理。本院在审理原告孙娟与被告谭维才、第三人北部湾商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙娟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙娟自行承担。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 航
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执850号申请执行人：彭群，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：蒋艳，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年五月二十日作出的（2016）皖1002民初1253号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳存款361884.4元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐业稳二〇一六年十一月二十一日书记员  费 琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2558号原告：高良辰，男，1987年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：魏文升，男，1977年8月24日出生,汉族，现住瓦房店市。原告高良辰诉被告魏文升买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案，依法进行审理。原告高良辰向本院提出诉讼请求：请求被告魏文升给付欠原告高良辰海参苗款37150元。事实和理由：2011年12月24日，由经手人魏文升向原告出具欠条，2011年12月24日林喜庆买高良辰海参苗149斤，每斤350元，共计52150元，经手人魏文升。本院经审查认为，本案被告主体应为林喜庆而非魏文升，魏文升只是经办人。欠条已明确写明林喜庆买高良辰海参苗，经手人为魏文升，故原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高良辰的起诉。案件受理费729元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 晓