wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1350号原告任礼秀，女，1971年6月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳南明区。被告李啟琳（曾用名李启琳），女，1950年6月23日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告赵敏，男，1951年4月4日出生，满族，住所地贵州省清镇市。原告任礼秀诉被告李啟琳、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任礼秀到庭参加诉讼，被告李啟琳、赵敏经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告任礼秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决被告李啟琳、赵敏协助原告任礼秀办理坐落于贵州省清镇市有机化工总厂XX号（即房屋所有权证为清房改证字第XX号）房屋的过户手续。事实及理由：李啟琳与赵敏系夫妻关系，共同购买了贵州省清镇市原有机化工总厂XX号房屋，双方离婚后约定该房屋归李啟琳所有。2003年8月22日，李啟琳将该房屋以25000元转让给任礼秀，签订合同当日即按合同约定以现金方式支付购房款，李啟琳并出具了收条，李啟琳亦将该房屋交付给任礼秀使用至今。后与李啟琳、赵敏协商过户事宜，李啟琳以随子女迁至北京生活并出具委托为由未协助任礼秀办理该房屋过户手续。被告李啟琳经本院合法送达未到庭参加诉讼，向本院邮寄说明书辩称，李啟琳与任礼秀于2003年8月22日达成的房屋买卖协议属实，该协议及出具的委托书真实有效，任礼秀在房屋买卖协议签订之日即以现金方式支付购房款25000元。被告赵敏经本院合法送达未到庭参加诉讼，向本院邮寄说明书辩称，李啟琳说明书的内容真实有效。经审理查明，2003年8月22日，李启琳（甲方）与任礼秀（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：1、甲方李启琳自愿将使用的贵州水晶有机化工集团有限公司家属区XX旧房1套转卖给乙方任礼秀（面积55.6平方米）；2、乙方任礼秀支付买房款25000元（现金）给甲方李启琳；3、甲方收到乙方全部金额后，将XX号住房的房产证1份、补交住房全产权凭证（3522.4元）1份转交给乙方任礼秀所有；4、5、6条主要约定乙方一次性付清甲方房款后，甲方不得以任何理由收回房屋，甲方为乙方提供委托书及甲方身份证复印件（甲方身份证号）；7、8条约定房款于2003年8月22日一次性付清。合同签订之日，任礼秀支付李启琳购房款25000元，李启琳出具《委托书》给任礼秀、并移交清房改证字第XX号房屋所有权证及房屋。另查明：1993年12月28日，清镇市城镇房地产登记发证领导小组办公室清房证字第XX号《房屋所有权证》登记内容有：房屋所有权人为赵敏、共有人李啟琳；房屋坐落于有机化工总厂XX；建筑面积55.6平方米；房屋状况栏加盖有“已按成本价补足房款获100%全产权一年后可依法进入市场”印章；附记栏加盖有“清镇市部分产权专用章、本产权证需与审批表一起才有效”印章。上述事实，有原告陈述，房屋所有权证、房屋买卖协议、收条、委托书、李啟琳说明书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，任礼秀与李啟琳达成房屋买卖协议后，赵敏作为共同所有人对该房屋的转让行为不持异议，故房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。任礼秀依约履行了合同约定的支付全部购房款的义务，李啟琳、赵敏在交付房屋后还应履行协助办理过户的附随义务。为此，任礼秀的上述诉讼请求，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、李啟琳、赵敏与任礼秀于2003年8月22日《房屋买卖协议》有效；二、李啟琳、赵敏在本判决生效之日起立即协助任礼秀办理清房证字第XX号房屋（房屋坐落于贵州省清镇市有机化工总厂XX）的过户手续。案件受理费100元，由李啟琳、赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一六年十一月七日书 记 员  李玉娥
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执375号申请执行人成都市华升鞋材有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人林娜，该公司经理。被执行人成都市武侯区宏友楦业，住所地四川省成都市武侯区。经营者谢远洪。申请执行人成都市华升鞋材有限公与被执行人成都市武侯区宏友楦业买卖合同纠纷一案，因被执行人谢建风未按本院（2015）崇州民初字第671号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都市武侯区宏友楦业地址变动，申请人也不能提供有效线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人成都市华升鞋材有限公司申请执行的金额为135132元，现执行到位0元。被执行人成都市武侯区宏友楦业还欠申请执行人成都市华升鞋材有限公司135132元。二、终结本院（2015）崇州民初字第671号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一六年十一月二十三日书记员刘文学
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终323号上诉人（原审被告）：东吴人寿保险股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321200061873550B，住所地泰州市江洲南路90号三楼北侧。负责人：符华。被上诉人（原审原告）:马亚兰。上诉人东吴人寿保险股份有限公司泰州分公司（以下简称东吴人寿公司）因与被上诉人马亚兰意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。东吴人寿公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”我公司住所地在泰州市××××区，故本案应由泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，在当事人没有约定管辖的情况下，应当按照法律规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”一审法院管辖范围为：泰州医药高新技术产业园区、泰州经济开发区、泰州滨江工业园区、凤凰街道、明珠街道等。东吴人寿公司住所地在属明珠街道，故马亚兰向一审法院提起诉讼，一审法院对该案有管辖权。上诉人东吴人寿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  陈霄燕审判员  周红梅二〇一六年十一月八日书记员  陈嘉玥
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执1069号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：邢长印，男，1958年3月15日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村。被执行人：任海军，男，1982年12月30日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村。被执行人：王培壮，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村，山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第680号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月十日书记��姜书振
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1115号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶海云，曾用名叶海荣，男，1983年9月27日出生，浙江省台州市人，汉族，大学文化，浙江蓝箭万帮标准技术有限公司员工，户籍所在地台州市椒江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人叶海云犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人叶海云于2016年7月24日15时许，趁其居住的本市江干区范家二号路100号204室对门的201室租客邹某搬离时房门未关之际，进入201室，将室内的一台落地扇拿回自己房间。其再次返回在确定被害人邹某尚未完全搬离之后，将被害人邹某放置于床头柜上的苹果5代16G型手机、苹果6SPLUS16G型手机窃走（共计价值人民币4162元）。案发后手机被追回并发还给被害人，被告人叶海云赔偿被害人人民币7550元并取得谅解。公诉机关认为被告人叶海云犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人叶海云拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人叶海云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人叶海云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年十一月八日书记员  项 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1816号申请执行人力营，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人郑红球，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人力营与被执行人郑红球买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人郑红球于判决书生效后应支付给申请人力营51650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了郑红球的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现郑红球有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行郑红球51650元的标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 李 磊执行员 杨园园执行员 孟吉祥二〇一六年十一月十六日书记员 卜玉立
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4057号申请执行人卞永刚，男，1935年9月11日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人庞志琴，女，1943年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人卞海明，男，1968年2月26日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人卞海亮，男，1972年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人卞海青，男，1966年6月2日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人时君青，男，1975年2月1日生，汉族，住即墨市。被执行人高艳艳，女，1974年11月4日生，汉族，住即墨市，现住即墨市，被告时君青之妻。被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地青岛即墨市普东镇工业园，机构代码证67**-3。法定代表人时君青，经理。被执行人青岛华贤服装有限公司，住所地青岛即墨市普东镇工业园，机构代码证740**-7。法定代表人时君青，经理。被执行人青岛海富来服饰有限公司，住所地青岛即墨市普东镇长直建设路南侧，机构代码证740**-2。法定代表人时君青，经理。本院在执行申请人卞永刚、庞志琴、卞海明、卞海亮、卞海青与被执行人时君青、高艳艳、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服装有限公司、青岛海富来服饰有限公司合同纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初第67号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4385号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张寅，男，1964年06月21日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张寅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7298号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张寅支付本金38997.90元及息费、一审案件受理费387元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7298号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢1051号申请执行人：韩洪儒，身份证号230103193312010912，男，1933年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区远大明珠小区11栋3单元1320室。被执行人：孔沈铁，身份证号230103195503250010，男，1955年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路118号鸿翔名苑9号楼3单元1201室。被执行人：孔建，身份证号230103198312120014，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路118号鸿翔名苑9号楼3单元1201室。本院在执行申请执行人韩洪儒与被执行人孔沈铁、孔建继承纠纷一案中，被执行人应给付赔偿款50000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审261号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吴勇，男，1982年5月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李结艳，女，1995年8月1日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴勇、李结艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴勇、李结艳作出的新卫计征决字（2016）第16012号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴勇、李结艳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴勇、李结艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴勇缴纳社会抚养费15186元，李结艳缴纳社会抚养费15186元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申晓强审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十一月八日书记员  刘文乙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5680号原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。主要负责人：曾焕龙，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：林芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告林芳立即向原告工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金19810.5元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年6月13日利息、复利合计2599.26元，滞纳金3147.69元）。2、本案受理费、公告费260元由被告林芳承担。事实和理由：2015年3月9日，被告林芳向原告工行丰泽支行申领一张牡丹旅游休闲卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告工行丰泽支行经审查后向被告林芳发放信用卡。然，被告林芳在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。被告林芳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明、欠款清单、交易平台记录、交易明细及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告工行丰泽支行与被告林芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告林芳向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告林芳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金19810.5元，利息、复利合计2599.26元，滞纳金3147.69元，并支付自2016年6月14日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元、公告费260元，由被告林芳负担（其中公告费260元已由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第798号申请执行人吴广明。被执行人于志伟。申请执行人吴广明依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1011号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。吴广明与于志伟民间借贷纠纷一案中，执行标的30550元，因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初1011号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一六年十一月十五日书记员  刘 礼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4649号原告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。法定代表人：黄敏。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：清远市卓力路桥工程有限公司，住所地：清远市新城连江路71号之二（公路大厦南院4栋）。法定代表人：张志伟委托代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所实习律师。原告金光道环境建设集团有限公司与被告清远市卓力路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金光道环境建设集团有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光道环境建设集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金光道环境建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费938元，由原告金光道环境建设集团有限公司负担。审判员  盘润畴二〇一六年十一月十日书记员  林婉媚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12223号原告：杨康，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告杨康与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨康起诉请求判令：1.被告人保南京分公司赔付原告杨康车辆损失54000元、拖车费250元，两项合计54250元；2.被告人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，原告杨康在被告人保南京分公司处为其车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险、机动车交通事故责任强制险，保险期限自2015年6月4日至2016年6月4日。2016年5月17日12时35分，杨康驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市江宁区104国道1151.46KM与淳关路交叉路口时，与案外人饶春玲驾驶的小型轿车发生碰撞，杨康向人保南京分公司电话报险，人保南京分公司随即对车辆进行定损，定损金额为54000元。因此次事故给杨康造成车辆维修费54000元、拖车费250元，共计54250元。被告人保南京分公司承认杨康在本案中所主张的事实，但认为，根据南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明的情况，案涉事故中两辆机动车的责任无法认定。人保南京分公司应按案涉保险合同的约定，根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认为：被告人保南京分公司承认原告杨康在本案中所主张的事实，故对杨康主张的事实予以确认。杨康在保险期间内使用人保南京分公司承保的苏Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，致使该车受损，属于案涉保险合同约定的保险责任范围，人保南京分公司应按约予以赔偿。人保南京分公司认为应当根据杨康在案涉事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，虽然案涉保险条款中对此进行了约定，但该约定系保险公司提供的格式条款，不但与投保人投保车辆损失保险的目的相违背，且在客观上免除了保险公司应当承担的给付保险金的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定该格式条款无效，保险公司不能据此免责。杨康投保的苏Ａ×××××车辆在案涉事故中遭受损失，有权依据案涉保险合同要求人保南京分公司予以赔偿。虽然苏Ａ×××××的车辆损失因与案外人饶春玲驾驶车辆相撞导致，但人保南京分公司向杨康赔付保险金后，在赔付金额范围内即取得相应的代位求偿权。故杨康要求人保南京分公司在车辆损失险保险金额范围内赔付车辆损失54000元、拖车费250元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告杨康保险金54250元。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1156元，减半收取为578元，由被告人保南京分公司负担（此款已由原告杨康垫付，被告人保南京分公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 杨 光二〇一六年十一月九日书 记 员 徐国梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3804号申请执行人：邵长志，男，1988年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：朱荣来，男，1963年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行邵长志与朱荣来买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务16100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十日书记员  王德鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7931号原告：黄国松，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：朱娟如，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上述二原告共同委托代理人：朱汉明，女，1952年2月26日出生，汉族，住浙江省。系原告黄国松岳母，原告朱娟如母亲。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M。法定代理人：戴玉梅，该公司总经理。本院在审理原告黄国松、朱娟如诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄国松、朱娟如于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄国松、朱娟如撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国松、朱娟如负担。审判员 李 云二〇一六年十一月一日书记员 夏惠锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保663-692670号申请人：赖灶坚张志杰等30人（详见附表）。以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。法定代表人：黄亚利。申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一六年十一月二十九日书记员  崔丽敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1361号原告：陈柳开，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司（下简称华鸿公司），住所地广宁县南街镇南东三路。法定代表人：罗援朝。委托代理人：冯标，公司职工。本院在审理原告陈柳开诉被告华鸿公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以本案拟与被告华鸿公司协商解决为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈柳开撤回起诉。本案受理费14712元，减半收取为7356元（原告预交），由原告负担。审判员 邓 平二〇一六年十一月十六日书记员 朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第1页共3页
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0581执278号申请执行人刘巧红，女，1963年4月13日出生，汉族。被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司。法定代表人夏小玲。刘巧红与湖南省和鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）湘0581民初269号民事判决书已发生法律效力。刘巧红于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现湖南省和鑫生物科技有限公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初269号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  肖红艳审 判 员  唐菊华二〇一六年十一月八日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初614号被告人基本情���姓名栾福成出生日期一九六八年五月二十七日民族汉族性别男此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年10月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）617号指控事实2016年9月19日21时34分许，被告人栾福成酒后驾驶鲁B×××××北京现代小型轿车，沿莱西市区杭州路由北往南行驶至黄岛路路口北时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的栾福成血液中检出乙醇成份，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人栾福成犯危险驾驶罪事实清楚，���据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人栾福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘兴俐二0一六年十一月一日书记员臧艳华
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执451号申请执行人刘洋。被执行人湖北美的电冰箱有限公司，住所地：湖北省荆州市经济技术开发区东方大道38号。法定代表人：王建国，该公司董事长。依据荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书，本院责令被执行人湖北美的电冰箱有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿金74285.28元及利息，在执行过程中查明，被执行人湖北美的电冰箱有限公司因不服该仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已经受理，该案正在审理中，故不能确定该仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人刘洋对荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2016）第21号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年十一月二十三日书记员 阮 平
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执516号申请执行人杨某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行杨某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）陕0424民初1207号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还个人财产被子6床、床单9条、四件套一套、现金3500元，并承担执行费50元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人刘某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院的（2016）陕0424民初1207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史志强代审判员 梁小强代审判员 袁 飞二〇一六年十一月十六日书 记 员 车 锐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17534号原告：范春京，女，1958年11月12日出生。被告：丁美，女，1962年12月26日出生。原告范春京与被告丁美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春京，被告丁美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60万元；2.被告支付利息（自2015年3月11日起至2015年8月10日止，以100万元为基数，按月息2%标准计算5个月为10万元；自2015年8月11日起至实际偿还之日止，以60万元为基数，按月息2%标准计算。其中22.7万元利息已给付）。事实和理由：2015年1月至2015年3月9日，原告陆续借予被告100万元，其中部分借款系使用原告之夫秦某1、原告之子秦某2的银行账户转账交付。2015年3月11日，被告向原告出具借条，对借款金额及借款利息进行了确认。后被告于2015年8月10日偿还借款本金40万元，并支付部分利息。被告辩称，被告确实收到原告交付的100万元借款，亦出具了借条。后经与原告协商，双方口头约定自2015年12月起不再支付利息，被告此后偿还的款项均系对本金的偿还。被告已偿还借款本金50.3万元、利息13.2万元。被告认可现尚欠原告借款本金49.7万元，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。经审理查明，2015年3月11日，被告向原告出具借条，内容为：“丁美向范春京借人民币贰拾万元（2015.1.8）、壹拾万元（2015.2.6）、壹拾万元（2015.2.13）、陆拾万元（2015.3.10），共计人民币壹佰万元，借期暂定陆个月，月息2%。”另查，2015年1月22日，原告使用其夫秦某1的工商银行账户支取现金10万元，原告称其此后将该10万元现金存入被告账户。2015年2月5日，原告向被告转账交付5万元，另使用其子秦某2的银行账户向被告转账交付5万元。2015年2月13日，原告向被告转账交付10万元。2015年3月9日，原告向被告转账交付60万元。以上支取现金及转账金额共计90万元。经询，除有证据佐证的90万元借款外，原告对另10万元借款称实在记不清是如何交付被告的了。庭审中，原、被告共同确认，被告于2015年3月6日至2016年9月15日期间共向原告还款63.5万元，具体为：2015年3月6日0.8万元，4月8日0.6万元，4月11日1.4万元，5月7日2万元，6月10日2万元，6月0.3万元（含原告持被告信用卡刷卡消费0.27万元及被告还款0.03万元），7月15日1.7万元，8月10日42万元，9月19日1.2万元，10月14日1.2万元，12月4日5万元，12月30日1万元，2016年4月28日0.5万元，6月25日0.3万元，8月30日3万元，9月15日0.5万元。原告认为其中2015年3月6日0.8万元系已还本金40万元一个月的利息，并据此认为被告自2015年3月11日出具借条后共支付利息22.7万元。另，秦某1与秦某2均到庭表示，对原告使用其二人银行账户进行的上述支取现金及转账操作均予以认可，并同意由原告向被告主张权利。上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、秦某1及秦某2陈述意见及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对借款时间、借款金额、借款利息均有明确约定，原告对大部分借款的交付能够出具相应证据，被告亦当庭认可收到全部借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现原、被告均认可被告已还款金额为63.5万元，原告认为其中2015年8月10日还款42万元中有40万元系对借款本金的偿还，2015年3月6日还款0.8万元系支付已还本金40万元一个月的利息，并据此认为被告自2015年3月11日出具借条后共支付利息22.7万元的主张，并未违反相关司法解释对于还款抵充顺序的相关规定，故本院对此不持异议。被告虽辩称双方口头约定后期不再支付利息，但未能举证证明，故本院对此不予考虑。原告要求被告偿还借款60万元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁美于本判决生效后十日内偿还原告范春京借款本金六十万元；二、被告丁美于本判决生效后十日内支付原告范春京借款利息（截至二○一五年八月十日的利息为十万元；自二○一五年八月十一日起至实际偿还之日止的利息，以六十万元为基数，按年利率百分之二十四标准计算。其中二十二万七千元已履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千零一十元，由被告丁美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一六年十一月十六日书记员 郭曼莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7384号原告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司。法定代表人：李瑞君，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：周佰年。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与被告周佰年商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 清人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩效胜二〇一六年十一月二日书 记 员  韩 霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初字第1354号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市玉泉路***号。法定代表人孙良瑜，行长。委托代理人于涛，该单位信贷员。代理权限：代为权限：代为承认，参加庭审，进行和解，代收法律文书等投保授权。被告李颖，女，现住吉林省通化市东昌区。被告王恺，男，现住同上。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告李颖、王恺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告李颖、王恺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2013年4月16日原告与被告李颖签订《个人住房抵押额度贷款合同》，被告李颖在原告处贷款500,000.00元，期限5年，被告李颖、用其位于通化市新华大街∕丽景人家10号楼∕1-3-1房权证号通字第S1376**,建筑面积为184.88平方米房屋作抵押提供担保，原告于2013年4月19日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期20期，截止2016年4月21日二被告欠原告贷款本金308,247.17元，利息20,908.30元，被告王恺与被告李颖系夫妻，原告要求二被告偿还拖欠贷款本金308,247.17元，利息20,908.30元及结清利息。被告李颖、王恺经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年4月16日原告与被告李颖签订《个人住房抵押额度贷款合同》，被告李颖在原告处贷款500,000.00元，期限5年，被告李颖用其位于通化市新华大街丽景人家10号楼∕1-3-1房权证号通字第S1376**,建筑面积为184.88平方米房屋作抵押提供担保，原告于2013年4月19日发放了该贷款，现该笔贷款已逾期20期，截止2016年4月21日被告李颖欠原告贷款本金308,247.17元，利息20,908.30元,被告李颖抵押房屋系其单独所有。认定上述事实证据有1、《个人住房抵押额度贷款合同》1份、2、他项权证1份；3、个人贷款支付凭证1份。本院认为，原告与被告李颖签订的《个人住房抵押额度贷款合同》合法有效，被告李颖不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告李颖用其房屋抵押应承担抵押担保责任，该抵押房屋系被告李颖单独所有，被告王恺不应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：一、被告李颖于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金308,247.17元，利息20,908.30及贷款结清时的利息﹙时间从2016年4月22日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订个人住房抵押额度贷款合同执行﹚。二、被告李颖用其抵押财产对上述款项承担抵押担保责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一案件受理费6,236.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  迟海峰人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月四日书 记 员  范文博
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执2428号申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。法定代表人沈琦博，该××董事长。被执行人蒋培培。被执行人江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市。法定代表人朱江，该××总经理。被执行人高海生。申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司与被执行人蒋培培、江苏源友远洋渔业有限公司（简称源友渔业公司）、高海生金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）启商初00392号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋培培于本判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金1034000元、支付利息98230元（计算至2015年3月20日止）；并支付自2015年3月21日起至判决确定还款日止、按借款本金1034000元、月利率18.75‰计算的逾期利息；被执行人江苏源友远洋渔业有限公司、高海生对被执行人蒋培培的上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担受理费19990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启商初00392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 韩雪斌执行员 施 丁二〇一六年十一月二十九日书记员 张德利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初6869号原告：曹文美。被告：陶翠华。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。原告曹文美与被告陶翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹文美，被告陶翠华的委托诉讼代理人周雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8565.10元、鉴定费1700元、住院伙食补助费340元、营养费90元、护理费540元、误工费5749.77元、交通费1000元，合计17984.87元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日18时许，被告陶翠华在原告家中为了门帘与原告发生争吵，被告在原告打嘴巴的时候，将原告小指咬伤，造成原告轻伤二级。2014年10月23日，经扬州市邗江区人民法院作出刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项费用16383.01元。由于原告当时小指未治好，需继续治疗，产生医疗费等，原告由于很长时间未上班，无钱继续治疗，且双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。被告陶翠华辩称，一是原被告之间的纠纷已经在2014年全部处理完毕，原告的本次损伤与被告无关。二是原告的本次损伤是由于原告自身原因及医疗过失造成的，被告不承担责任。三是即便被告承担一定的赔偿责任，根据事发起因、过程等因素来看，原告也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。四是原告主张的赔偿项目和金额过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了刑事附带民事判决书、医疗事故技术鉴定书、出院记录、医疗费发票等证据，本院组织双方质证后确认下列事实：2013年7月13日18时许，在扬州市邗江区甘泉街道长塘村东庄组22号，被告陶翠华与原告曹文美因安装门帘发生争吵，被告陶翠华在被原告曹文美打嘴巴的时候，将原告曹文美的右手小指咬伤。经法医鉴定，原告曹文美右手小指粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤二级。本院于2014年10月23日作出（2014）扬邗刑初字第0370号刑事附带民事判决书，判决陶翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。陶翠华赔偿曹文美经济损失16383.01元。2016年6月6日，原告曹文美因右小指屈肌腱、指肌腱粘连至江苏省苏北人民医院住院治疗，产生医疗费等损失，双方就赔偿问题未能达成一致意见诉至本院。另查明，原告曹文美就南京张文龙中医院在诊疗其伤情过程中是否存在过失、是否构成医疗事故曾要求南京医学会进行鉴定，2015年9月11日，南京市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认定不构成医疗事故。曹文美为此支付鉴定费1700元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。生效判决已认定原告曹文美右手小指损伤系被告陶翠华造成，被告陶翠华应承担赔偿责任。由于原告曹文美存在一定过错，故应酌情减轻被告陶翠华10%的赔偿责任。现原告曹文美因右小指屈肌腱、指肌腱粘连再次住院，系原告曹文美为消除屈曲功能障碍而进行的治疗，与被告陶翠华的过错有直接因果关系，故被告陶翠华仍应承担此次治疗的赔偿责任。被告陶翠华关于原被告之间的纠纷已经在2014年全部处理完毕，原告的本次损伤与被告无关的辩解意见，本院不予采信。南京市医学会认定南京张文龙医院对原告的治疗不构成医疗事故，故被告陶翠华关于原告的本次损伤是由于原告自身原因及医疗过失造成的，被告不承担责任的辩解意见，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费，剔除2014年10月23日之前的医疗费用、部分与治疗手指损失无关的费用、住院期间的伙食费后，有出院记录和门诊病历予以证实的医疗费为5359.21元。2、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）。3、营养费90元（9天*10元/天）。4、护理费540元（9天*60元/天）。5、误工费5749.77元（83.33元/天*69天）。6、交通费，原告提供的交通费票据和就医时间、地点不能对应，本院依据原告伤情和就医次数酌定为300元。7、鉴定费，原告支付的鉴定费是其为是否构成医疗事故所产生的，与本案的损伤无关，故本院不予支持。综上，原告的损失合计12200.98元，由被告陶翠华赔偿10980.88元，其余损失由原告曹文美自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶翠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文美各项损失10980.88元；二、驳回原告曹文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告曹文美负担34元，被告陶翠华负担70元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陶翠华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇一六年十一月八日书记员  卞冰冰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1315号原告黄增志，男，1972年4月27日出生，汉族，现住梅县区。委托诉讼代理人黎守汝（与原告是舅父关系），男，1942年11月30日出生，现住茂名市茂南区。被告叶芬，男，1983年1月19日出生，汉族，现住梅县区。原告黄增志与被告叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增志及其委托诉讼代理人黎守汝、被告叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的饲料款188100元；2、判令被告支付原告逾期付款利息15957.15元（从2013年至2016年9月5日按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告又放弃了要求被告支付利息15957.15元的诉讼请求。事实和理由：被告于2013年1月至2014年8月间，先后向原告赊购饲料，饲料货款共计203900元。被告于2016年3月11日、4月10日、5月24日、8月26日，先后支付给原告货款5000元、1700元、5000元、4100元，合计15800元，现仍欠188100元，原告曾多次向被告催收剩余货款，但被告置之不理，无动于衷。原告无奈，今诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告叶芬答辩称，从2013年1月至2014年8月间，我曾多次向原告赊购饲料喂鱼。到2016年1月4日，双方结算货款，我一共欠下原告饲料款203900元，同年，我先后四次共支付给原告货款15800元。因养殖的鱼被洪水冲走，我现无经济能力一次支付清剩余货款。只能按月偿付1500元，经济状况好转的话，可以多支付一些，直至还清为止。本院经审理认定事实如下：原告是经营饲料的个体户，被告是从事养殖业的专业户。在2013年1月至2014年8月期间，被告先后多次向原告赊购饲料养鱼。到2016年1月4日，双方结算往来货款，被告累计欠下原告饲料款203900元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：叶芬今欠黄增志饲料款人民币贰拾万零叁仟玖佰元整（203900元整），欠款人叶芬，时间：2016年1月4日。同年3月11日、4月10日、5月24日、8月26日，被告分四次支付给原告饲料款5000元、1700元、5000元、4100元，合计15800元。付款后，原告在欠条空白处记录下还款的数额，由被告叶芬签字认可。剩余的货款188100元，原告曾多次问被告催要，被告却以经济困难为由，一直拖欠，无奈之下，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖饲料，经双方结算，被告欠下原告货款203900元，被告仅偿付了15800元，现仍欠原告款188100元，有双方当事人的陈述和原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿付剩余货款188100元的诉讼请求，应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告叶芬在本判决生效后5日内偿付原告黄增志货款188100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，按规定减半收取2181元，由被告叶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨平波年十月十二日书书记员  罗 岸
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终348号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈奕湛沈某，男，1961年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人沈奕湛沈某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0402刑初822号刑事判决。原审被告人沈奕湛沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员刘韵倩出庭履行职务，上诉人沈奕湛沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2016年5月21日21时30分许，被告人沈奕湛沈某酒后驾驶粤Ｇ×××××号小轿车行驶至珠海市香洲区港昌路交粤华路路段时，与一辆小轿车发生追尾事故。民警在处理该事故时，当场对被告人沈奕湛沈某进行酒精检测、抽取血液样本检测，检验结果为血液中的乙醇含量为319.16毫克／100毫升。另查明，被告人沈奕湛沈某已经赔偿被害车辆损失人民币2000元。上述事实，被告人沈奕湛沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、交通肇事车辆放行呈批表、珠海市公安局交通警察支队扣押物品清单、驾驶证复印件、查获经过、户籍资料、行政处罚告知笔录、医疗收费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、珠公司化鉴字（2016）533号鉴定文书、理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人沈奕湛沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人沈奕湛沈某犯罪后明知他人报警，在现场等待民警前来处理，没有抗拒抓捕，如实供述犯罪事实，是自首，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：被告人沈奕湛沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人沈奕湛沈某不服，向本院提出上诉，认为其构成自首，有立功情节，其认罪态度好，且与被撞车辆的司机达成了和解协议，对方已出具谅解书，其是私营企业法定代表人，如对其判处拘役，会导致员工失业，企业损失惨重。请求本院对其从轻判决。针对上诉人沈奕湛沈某提出的上诉请求，其向本院提交了珠海市公安局唐家派出所出具的《证明》，拟证明其于2016年7月6日向该派出所举报河南籍男子黄焕崖的犯罪线索，上诉人沈奕湛沈某自称其从一个朋友处获知该线索，遂前往该派出所报举报。出庭检察员认为，上诉人沈奕湛沈某提交的《证明》，尚不足以证实其有立功行为，不能据此对其从轻或减轻处罚，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。关于上诉人沈奕湛沈某所提其具有立功情节的上诉理由，经查，沈奕湛沈某虽提交了珠海市唐家派出所出具的《证明》，但依其在二审开庭时自述，其前去该派出所举报时，办案人员并未对其作笔录，也未登记任何相关信息。同时，沈奕湛沈某称该线索是其一个朋友吃饭时听到隔壁桌的人聊天而获知，但其又拒不提供该朋友的姓名及联系方式。故上诉人沈奕湛沈某提交的《证明》无其他相关证据予以印证，本院不予采信，对其提出的具有立功情节应予从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。另上诉人沈奕湛沈某提出的其有自首、如实供述的上诉理由，其在一审时已作为辩解意见提出，原判决对其量刑时也已考虑了该情节对其从轻处罚，现上诉人沈奕湛沈某又提出相同理由请求再次从轻处罚，应予驳回。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十一月十六日书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7232号原告：杜会雨，男，1977年8月2日出生，汉族，天津无缝钢管有限责任公司职员，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告杜会雨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜会雨到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告杜会雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2015年5月1日至2016年8月31日的违约金21782元及已付款利息34314元，共计56096元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状。辩称，首先，现诉争房屋基本工程已经完成答辩人将尽快做好配套，履行交房义务。其次，答辩人认可逾期期间为合同约定的交房之日后次日起至开庭当日，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定，应否予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××号××商品房××套，价款为446349元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款446349元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院分别以（2013）南民二初字第1718号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月30日已付款利息56413.01元和违约金16923.90元，共计73336.91元。及（2015）南民二初字第738号民事判决书判决被告支付原告自2013年11月1日至2015年4月30日逾期交房的已付款利息41762.98元和违约金12528.89元，共计54291.87元。判决生效后，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：同时，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年8月31日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年5月1日至2016年8月31日，符合法律的规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为29508元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8852.4元。综上，被告应支付原告自2015年5月1日至2016年8月31日的已付款利息29508元和违约金8852.4元，共计38360.4元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杜会雨自2015年5月1日至2016年8月31日的违约金共计38360.4元。二、驳回原告杜会雨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告杜会雨承担191元，被告天津星耀投资有限公司承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一六年十一月十二日书 记 员  王梓璇速 录 员  孙瑞祥
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执592号申请执行人黄能向，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。。被执行人秦启军，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人秦启连，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。。黄能向与秦启军、秦启连健康权纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）兴民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦启军、秦启连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄能向于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延履行医疗费等3040.04元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦启军、秦启连的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。经申请执行人同意，可暂时终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人秦启军、秦启连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄能向在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦启军、秦启连新的财产线索，申请执行人黄能向可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一六年十一月十五日书 记 员  尹冬妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3906号上诉人（原审原告）：陶维松，男，1941年11月18日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙翠娥。被上诉人（原审被告）：武汉天地源生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学天惠楼六层605室。法定代表人：吕江涛。上诉人陶维松因与被上诉人武汉天地源生物工程有限公司（以下简称天地源公司）特许经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶维松及其委托诉讼代理人孙翠娥到庭参加诉讼。被上诉人天地源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶维松上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉求。事实与理由：一审认定陶维松未能提交相应的证据证明其投资损失，与事实不符，陶维松一审提交了相关证据，证明其为履行合同购买了生产设备、饲料，支付了房租、工人工资等。天地源公司未作答辩。陶维松向一审法院起诉请求：1．天地源公司返还入会费10000元，投资损失31775元；2．天地源公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月13日，陶维松与天地源公司在天地源公司位于洪山街新村路的养殖基地签订加盟合同。该合同约定：陶维松加入天地源公司“惠农二号”超级面包虫养殖体系，期限一年从2013年5月13日起至2014年5月13日止，陶维松交纳入会费10000元整，入会费包含种虫、技术咨询和养殖技术支持的费用。天地源公司向陶维松提供面包虫种虫15公斤，天地源公司以每公斤70元、60元和30元的价格分别向陶维松回收虫蛹、干虫和鲜虫；陶维松若完成天地源公司规定的养殖任务，交足虫蛹750公斤，或干虫750公斤或鲜虫1500公斤后，天地源公司返还陶维松入会费10000元；陶维松自愿投资创办养殖场，筹建养殖场，自行购置养殖所需配置设备；天地源公司为陶维松从业人员提供专业系统的理论和实际操作技术，提供内部资料、技术咨询和售后服务，陶维松依约获得天地源公司系统养殖技术的使用权，获得天地源公司在日常经营过程中专业技术咨询和指导的权利。陶维松依约交纳10000元入会费给天地源公司，天地源公司提供15公斤种虫给陶维松，陶维松在养殖过程中，因种虫死亡，天地源公司为其更换了两次种虫。其后种虫仍然死亡，陶维松方要求天地源公司继续更换种虫，天地源公司未进行更换，双方经过交涉后，天地源公司售后服务部经理于2014年3月5日在陶维松合同上签字表示合同到期后再处理，至今天地源公司未给予回复。为此，陶维松诉至一审法院，请求判令：天地源公司返还入会费10000元，赔偿投资损失31775元。一审法院认为，本案系陶维松与天地源公司之间的特许经营合同纠纷。陶维松、天地源公司签订的加盟养殖合同系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陶维松要求天地源公司返还10000元加盟费的诉请，因陶维松在合同签订后，已依约向天地源公司交纳了10000元加盟费，天地源公司应按合同约定向陶维松提供专业技术咨询及指导义务，但天地源公司对陶维松在合同期间所遇到的问题仅限于更换种虫，经双方经交涉后，天地源公司售后服务部经理也仅于2014年3月5日于陶维松合同上签字表示合同到期后再处理。但合同到期后未处理，致使陶维松的合同目的不能实现，天地源公司的行为已构成根本性违约，故对陶维松该项诉请予以支持。陶维松要求天地源公司返还投资损失31775元的诉请，因在诉讼过程中，陶维松未能提交相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故陶维松的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、天地源公司于判决生效之日起十日内返还陶维松入会费10000元；二、驳回陶维松其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由天地源公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案主要审查陶维松主张违约损失应否得到支持。根据天地源公司和陶维松之间的合同约定，天地源公司向陶维松提供超级面包虫养殖技术是天地源公司的主要义务。陶维松面包虫养殖失败，天地源公司未提交任何证据证明其按照合同约定向陶维松提供了技术培训、技术咨询和指导，其行为构成违约。陶维松主张天地源公司的违约行为造成其损失31775元，但其提交的证据无法证明其主张，鉴于陶维松加盟天地源公司推广的面包虫养殖经营，确实需要投入设备、场地、人工等成本，故本院综合案件具体情况，酌情支持陶维松主张的经济损失10000元。一审判决天地源公司返还陶维松入会费10000元，天地源公司未提起上诉，视为对该项判决的认可，对此本院予以维持。综上所述，陶维松的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00934号民事判决第一项，即武汉天地源生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还陶维松入会费10000元；二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00934号民事判决第二项，即驳回陶维松其他诉讼请求；三、武汉天地源生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陶维松经济损失10000元；四、驳回陶维松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各844元，均由陶维松、武汉天地源生物工程有限公司各负担422元。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  何义林审判员  蒋劢君二〇一六年十一月三日书记员  丁 洁
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初191号原告：刘建强，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住所地巨鹿县。被告：刘红英，女，出生年月日不详，住所地巨鹿县。原告刘建强诉被告刘红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建强撤诉。案件受理费25元，由原告刘建强负担。审判员  夏广庚二〇一六年十一月二十八日书记员  马 燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0392民初657号原告：王守华，男，1952年4月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会，住址秦皇岛北戴河新区赤洋口三村。法定代表人：邵安柱，系该村村主任。原告王守华诉被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守华，证人肖某1、肖某2到庭参加诉讼，被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18000元；2、请求判令被告支付借款本金30000元的利息（利息自2007年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2010年1月27日止）3、请求判令被告支付借款本金18000元的利息（自2010年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月9日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月20日，村长肖某1和会计肖某2（二人在任职期间）代表团林乡赤洋口三村村民委员会从原告手中借款30000元，由村长肖某1和会计肖某2经手签字，向原告出具借款协议一份。2010年1月28日，被告偿还原告本金12000元，尚欠本金18000元及利息。经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝偿还。另在庭审中原告更正偿还本金12000元的日期为2010年1月28日。被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2007年11月20日，原昌黎县团林乡赤洋口三村村民委员会（现为秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会）因经济困难，原任职的村主任肖某1、会计肖某2代表该村村民委员会向原告王守华借款30000元同时约定借款利息按信用社贷款利息计算，并于当日出具盖有昌黎县团林乡赤洋口三村村民委员会公章的借款协议一份（经办人为肖某1、肖某2）。2010年1月28日被告偿还原告本金12000元，剩余借款18000元及利息经原告多次催要被告至今未给付。上述事实，有原告王守华的陈述，证人肖某1、肖某2的证言，借款协议原件一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会因经济困难向原告王守华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方于2007年11月20日签订的借款协议中约定借款本金30000元及借款利息按信用社贷款利息计算，但未约定还款期限。原告按约定向被告提供借款本金30000元，被告于2010年1月28日偿还原告本金12000元后仍应按照诚实信用原则继续履行还款义务，另现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款本金利息，不违反法律规定，故原告请求被告偿还原告剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王守华借款18000元，并支付利息（自2010年1月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至2016年10月9日止）。二、被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王守华借款30000元的利息（自2007年11月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至2010年1月27日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告秦皇岛北戴河新区赤洋口三村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李远征二〇一六年十一月二十四日代书记员 陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11991号上诉人（原审原告）：陈荣汉，男，1957年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区基立道**号***房。委托代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏翠香，女，1978年3月2日出生，汉族，住广州市荔湾区东沙大道***号***房。委托代理人：苏翠玲，住广州市荔湾区。上诉人陈荣汉因与被上诉人苏翠香房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，陈荣汉要求确认其与苏某新存在房屋买卖关系并据此要求苏翠香返还其购房款6万元、相关损失34万元，而苏翠香并不认可陈荣汉与苏某新存在房屋买卖关系，故本案双方当事人争议的焦点问题是陈荣汉与苏某新之间是否存在房屋买卖关系。由于陈荣汉与苏某新并未签订房屋买卖合同，陈荣汉主张该事实的依据是其向苏某新支付现金6万元购买涉案房屋，苏某新出具了相应的收据，故该《收据》是认定本案事实的关键证据。原审中，双方均表示不请求对《收据》中苏某新的签名进行笔迹鉴定，一审法院以该证据未进行笔迹鉴定，涉案房屋也未过户至陈荣汉名下，陈荣汉要求确认其与苏某新之间存在房屋买卖关系，没有法律依据和事实依据，驳回陈荣汉全部诉请。二审期间，陈荣汉申请对《收据》中苏某新的签名笔迹进行鉴定，并表示愿意支付相应的鉴定费用，苏翠玲不反对进行鉴定，只是表示苏某新去世多年，难以对笔迹鉴定样本进行取样。但在二审庭询中，双方均表示可以提供苏某新的笔迹原件作为鉴定样本。因《收据》中“苏某新”笔迹的真实性直接影响本案基本事实认定，且二审中双方均同意进行笔迹鉴定，为查明案件事实，保护双方当事人的合法权益，本院决定案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1042号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。上诉人陈荣汉预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一六年十一月十二日书记员  麦倩文林飘云
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2816号原告(反诉被告）安顺嘉和房地产开发有限公司。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告（反诉原告）杜某某。本院在审理原告（反诉被告）安顺嘉和房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）杜某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司及反诉原告杜某某于2016年11月11日以双方达成和解为由分别向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为，原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉及反诉原告杜某某撤回反诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告杜某某撤回反诉。案件受理费人民币556元，减半收取278元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担，反诉费人民币810元，减半收取405元由被告杜某某负担。审判员 杨  海  玲二〇一六年十一月十一日书记员 罗婷婷（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1315号申请执行人陈冲，男，汉族，出生1988年6月5日，住武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。陈冲与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年9月21日作出的武劳仲东办裁字（2016）第718号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈冲于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金26543元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第718号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项26543元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人陈冲可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周继红
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0402民初871号原告：九江市庐山区瑞鑫商行，住所地：九江市庐山区华东市场*期精品馆*楼。经营者：桑术平，男，1970年1月16日出生，汉族，住九江市浔阳区湖滨小区**栋*单元***室，身份证号码：3604031970********。委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。被告：刘德福，男，1968年7月15日出生，汉族。被告：邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师。原告九江市庐山区瑞鑫商行诉被告刘德福、邵冬娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁军、两被告的共同委托诉讼代理人邹甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市庐山区瑞鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款303268元及欠款期间利息损失3774.42元（按银行同期贷款利率计算自2016年2月15日至起诉之日303268×4.35%/360×103天=3774.42）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，两被告因住宅装修需要向原告购买一批瓷砖，并向原告支付定金1万元。自2014年8月22日至2015年1月5日，原告按照被告所述地址陆续配送瓷砖共计453268元，期间被告陆续支付瓷砖款共计14万元。经双方对账，截止2015年10月15日，被告共欠原告瓷砖款303268元，被告刘德福承诺于2016年春节结清欠款，但至今仍未履行，故原告请求法院支持其诉请。被告刘德福、邵冬娥辩称：双方存在买卖合同关系无异议，但对购买瓷砖的数量及欠付款金额有异议，原告需提交货款单据及送货数量单据予以佐证；双方未就货款约定迟延支付利息，被告并未承诺付款日期，故原告利息请求无法律依据。经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年7月18日两被告因装修极地盛世名都C12栋住宅需要向原告购买瓷砖并预付定金1万元。自2014年8月22日起至2015年1月5日止原告按两被告需求将所需瓷砖送至装修工地，并经装修工人签收，共计货款人民币453268元。在此期间被告邵冬娥分别于2014年9月11日、10月26日、11月11日以其子刘广银行卡刷卡方式累计付款9万元，2014年12月23日两被告委托装修公司负责人陈修斌付款5万元，此后两被告未再付款。工程结束后，装修公司将该住宅装修工程材料清单汇总并出具了“极地盛世名都刘总材料清单”，其中载明“东鹏瓷砖”材料总额453286元，前期已付款150000元，应付余款303268元。原告便要求被告签字确认，被告刘德福于2015年10月15日在该清单上书写：“曹总：请按实际量核实一个星期核算好，核算后在2016春节前一星期全部付清刘德福2015年10月15日”，同日装修公司负责人陈修斌签名“以上数额确认无误陈修斌2015.10.15”。原告再次要求两被告付款，两被告便以各种理由拒不相见，故原告诉请法院支持其诉请。另查，“极地盛世名都刘总材料清单”上被告刘德福所称曹总名为曹冬喜，系被告刘德福的同学是其将该装修工程介绍给装修公司负责人陈修斌进行装修施工。上述事实，有货物配送单、九江东鹏瓷砖送货单、九江东鹏瓷砖加工单、刷卡小票、极地盛世名都刘总材料清单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为，原、被告之间瓷砖买卖关系合法有效，依法应予保护。原告请求两被告偿还所欠瓷砖款303268元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。两被告以送货单现场施工人员签收未经其授权，且被告刘德福仅委托曹冬喜进行核实材料实际用量，陈修斌签字确认无效双方仍未正式结算，欠付金额不明为由的辩称，与其认可委托陈修斌付款5万元的事实自相矛盾，且两被告未向法庭举证其本人签字确认收货的相关凭证，故其辩称无事实依据本院依法不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。但因原告请求按同期贷款利率计算欠款期间利息损失，自愿放弃参照罚息利率计算，系对其权利的自由处分，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘德福、邵冬娥于本判决生效后十日内共同偿还原告九江市庐山区瑞鑫商行货款303268元及逾期付款利息3774.72元（自2016年2月15日起至2016年6月7日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算），共计307042.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告刘德福、邵冬娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年十一月十八日书记员  徐嘉镠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5329号原告:港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人:张方园、姚元元，该公司员工。被告:夏晓光，男，1977年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李苏成，男，1971年12月3日生，汉族，住睢宁县。原告港联融资租赁有限公司与被告夏晓光、李苏成融资租赁合同纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告港联融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取757元，由原告港联融资租赁有限公司承担。代理审判员  张育飞二〇一六年十一月十日书 记 员  邢 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1542号申请执行人张晓林（曾用名张小林）。被执行人靖江市亨达商贸有限公司，住所地靖江市。法定代表人周乔林，董事长。被执行人周乔林。本院在执行张晓林与靖江市亨达商贸有限公司、周乔林为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  唐 凯
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执499号申请执行人通化县天丰塑料编织有限公司，住所地吉林省通化县法定代表人：刘杰被执行人吉林东圣焦化有限公司，住所地吉林省白山市浑江区通化县天丰塑料编织有限公司申请吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，通化县人民法院作出的民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人通化县天丰塑料编织有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月十九日书记员  宋 义
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢529号申请执行人郭仁林，男，汉族，1978年12月29日出生。被执行人四川兴安建设有限公司。被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司。申请执行人郭仁林与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06322号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郭仁林于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06322号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人四川兴安建设有限公司在中国银行股份有限公司南部支行营业部有相关银行账户信息，但该账户余额为0元；被执行人四川兴安建设有限公司在中国银行股份有限公司南部金萌路支行有相关银行账户信息，但该账户已被其他法院予以冻结，可用余额为-899276.83元；被执行人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在中国工商银行股份有限公司西安北二环东段支行有相关银行账户信息，因该账户已被其他法院冻结，本院遂依法对该账户予以轮候冻结。经申请执行人郭仁林同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人郭仁林应受偿金额为130051.54元及利息，未受偿金额为130051.54元及利息，本院（2014）雁民初字第06322号民事判决书第三项内容，被执行人亦未履行。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢529号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终5756号上诉人（原审被告）：李大红。上诉人（原审被告）李大伟。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张为跃。委托诉讼代理人：王为太（系张为跃的妹夫）。委托诉讼代理人：张术高，莱西市法律援助中心律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：王凯，系该公司总经理。上诉人李大红、上诉人李大伟因与被上诉人张为跃、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李大红、上诉人李大伟以与被上诉人张为跃达成和解协议为由，于2016年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人李大红、上诉人李大伟撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李大红、上诉人李大伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人李大红负担。二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人李大伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭虎成审 判 员  王昌民代理审判员  于水清二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 兵书 记 员  王媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4514号之一申请执行人：黄兆祥，男，1979年1月28日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴承品，男，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。现在服刑。本院在执行申请执行人黄兆祥与被执行人吴承品退赔一案中，经查，被执行人吴承品因犯非法吸收公众存款罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。其与黄大芳共有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢404室房产及张家港市暨阳湖1号花园10幢38室房产均抵押给银行并由本院另案处置，吴承品与黄大芳共有的位于泰顺县罗阳镇银都花园30幢903室的房产由本院另案查封，尚未处置完毕，吴承品持有滨海洲盛置业发展有限公司的股权1350万元由本院另案查封，尚未处置完毕。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）张刑二初字第00042号刑事判决书中确定被执行人退还申请执行人非法吸收公众存款犯罪所得款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2854号原告巴彦淖尔市鑫海宾馆（下称鑫海宾馆）。经营者杨军，男，个体户。实际经营者杨海，男，1977年3月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告霍日查，男，乌拉特后旗民政局职工。被告孙再舆，男，个体。原���鑫海宾馆与被告霍日查、孙再舆旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫海宾馆的经营者杨军、实际经营者杨海到庭参加了诉讼，被告霍日查、孙再舆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告鑫海宾馆诉称，2016年5月4日，由原来的临河区鑫海宾馆变更登记为现在的巴彦淖尔市鑫海宾馆，原经营者杨海变更为现在的经营者杨军。2015年2月25日至2015年11月28日期间，被告霍日查用自己的身份证及被告孙再舆用自己司机高伟的身份证和自己的身份证包租鑫海宾馆8202号和8402号客房共计276天，每天200元，产生客房住宿费和消费品共计56267元，后被告给付12177元，下欠住宿费44090元至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即给付所欠包房住宿费44090元。2、本案诉讼费由��被告承担。二被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年12月5日，经营者杨海注册了个体户临河区鑫海宾馆。2016年5月4日，由原来的临河区鑫海宾馆变更登记为现在的巴彦淖尔市鑫海宾馆，原经营者杨海变更为现经营者杨军，杨军、杨海系亲兄弟，实际经营者为杨海。2015年2月25日至2015年11月28日期间，被告霍日查、孙再舆分别用自己的身份证包租鑫海宾馆8202号和8402号客房共计276天，每天200元，产生客房住宿费55200元，消费宾馆商品1067元，共计产生费用56267元，2015年6月30日前支付原告12177元，现下欠住宿费44090元至今未付。本院认为，旅店服务合同是指旅店向旅客和其他人员提供房屋住宿、设备和其他服务活动，并向旅客或其他人收取费用的协议。依法成立的合同，��法律保护。原告鑫海宾馆为被告霍日查、孙再舆提供了旅店住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告霍日查、孙再舆在离店时应及时向原告支付住宿费，久拖不付应承担民事责任。故原告要求二被告给付下欠的住宿费44090元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条之规定，判决如下：被告霍日查、孙再舆于本判决生效后五日内支付原告鑫海宾馆住宿费44090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告霍日查、孙再舆负担。如不服本判决，可以在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵 彬人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十一月二日书 记 员  张 佳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4167号原告龙红军，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告顾祥军，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告龙红军与被告顾祥军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙红军的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告顾祥军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙红军诉称，原告从事鞭炮生意，被告于2014年11月29日从原告处购买了价值157200元的鞭炮，被告于2014年12月1日给付原告鞭炮款30000元，下欠127200元为原告出具欠条一张，经催要被告至今未付，故起诉要求被告给付原告127200元的货款及利息，诉讼费由被告承担。被告顾祥军未出庭未答辩。经审理查明，原告从事鞭炮生意，被告于2014年11月29日从原告处购买了价值157200元的鞭炮。2014年12月1日被告给付原告鞭炮款30000元，下欠127200元，被告为原告出具了内容为：“欠条127200元壹拾贰万柒仟贰佰元正加手续费1000元2014年12月1日欠款人顾祥军”的欠条一份。经原告多次催要，被告于2016年3月1日给付原告1800元，剩余125400元被告至今未付。庭审后，被告提交法庭原告于2016年3月1日给被告出具的收1800元的收条一份，经与原告核实原告予以认可。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、2014年12月1日被告给原告出具的欠据一份、2016年3月1日原告给被告出具的收条一份及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告拖欠原告125400元货款至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告货款的民事责任。原告主张的利息，因原被告未约定付款日期及利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年9月9日开始计算至本判决确定的给付之日止。被告顾祥军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告顾祥军于本判决生效后七日内给付原告龙红军货款125400元。二、被告顾祥军于本判决生效后七日内给付原告龙红军利息（以货款125400元为基数，从2016年9月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元减半收取1422元，保全费1195元，共计2617元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2844元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一六年十一月四日书记员  白向东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4335号原告陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市八鱼镇聂家湾村。统一社会信用代码91610300698403070Y。法定代表人赵建卫，执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告陕西昌龙门业科技有限公司。住所地：西安市未央区太华路***号。法定代表人薛付欢，董事长。原告陕西中岭建设工程有限公司与被告陕西昌龙门业科技有限公司加工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，其与被告签订加工合同，对结算方式、交货日期、质量及安全要求等均作出约定，后其依约向被告支付预付款6万元。因被告加工不符合验收合格标准，且不能按照合同约定交货日期交付。其多次联系被告处理，但被告一直推诿。现诉至法院，请求判令解除其与被告签订的加工合同，被告返还加工费6万元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中岭建设工程有限公司的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月十日书 记 员  王慧娟