广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初8440号 原告：彭八姣，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县， 委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：沈庆其，男，1966年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。 委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。 被告：孔某，女，1970年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：曾婉萍，女，1993年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：曾瑞灏，男，1998年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 法定监护人：孔某，身份情况同上。 被告：曾维颂，男，1970年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 原告彭八姣与被告沈庆其、孔某、曾婉萍、曾瑞灏、曾维颂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭八姣及其委托代理人宋振华，被告沈庆其及其委托代理人李凯敏，被告孔某、曾维颂到庭参加了诉讼；被告曾婉萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭八姣诉称：曾维岳、曾维颂兄弟二人为合建位于广州市白云区五XXX巷9号、XX巷10号宅基地房屋，共同聘请沈庆其作为承包人施工，沈庆其找到原告彭八姣及其丈夫唐义南为其做工，具体负责建筑材料搬运。2015年10月18日7时许，原告在业主曾维岳、曾维颂家做工时，左手被施工机械搅伤，被送往广州友好医院治疗，入院时间2015年10月18日，出院时间2015年11月1日，住院14天。入院诊断为：1、左食中环指离断伤；左小指末节组织缺损。治疗经过：急诊于神经阻滞麻下行“清创神经血管探查吻合骨折内固定术”左手食指离断指体无法行再植术，取环指转位再植于食指。出院诊断为：1、左食中环指离断伤；2、左小指末节组织缺失。原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：彭八姣左手多发性损伤的伤残程度为七级。原告向广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，该公司取得了广东省民政厅批复，认定该公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。该公司根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，出具了《关于彭八姣配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，经评估诊断患者左手适合安装普通适用性硅胶美容手指二根，合计价格为人民币4000元。以上假肢使用寿命为三年，患者需每三年更换一次，残疾辅助器具具体的赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计。根据上述证明，原告今年50岁，需要配置10次假肢，费用合计40000元。原告受伤后，被告沈庆其仅赔偿原告医疗费15000元，原告向广州市白云区钟落潭镇人民政府请求调解，2016年5月31日，广州市白云区钟落潭镇人民政府出具《府关于钟司［2016]062号的信访回复》：沈庆其称其先后支付15000元作为补偿款，已尽到责任，并坚决不愿前来司法所参加调解，根据《人民调解法》第十七条的规定：“当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。”因此，建议原告循其他合法途径维护自己的权利。原告自从2000年2月至今，跟随丈夫唐义南从老家来到白云区××××号居住，以打散工为生，为此，广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会开具了《证明》，证明原告长期在广州务工。根据湖南省新邵县迎光乡水西村民委员会出具的《亲属关系证明》，原告亲属关系如下：原告父亲彭润湖（于1984年去世）与母亲蒋如月（现年85岁）共生育五名子女，分别为：彭俊奎、彭俊维、彭友姣、彭翠华、彭八姣，原告母亲蒋如月今年85岁，已丧失劳动能力，没有经济来源，依靠五名子女赡养。原告认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告沈庆其雇佣，从事房屋建筑工作在工作过程中受到伤害，雇主沈庆其应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”曾维岳兄弟作为发包人，明知沈庆其不具备建筑工程施工资质仍聘请其从事建筑施工，应当与雇主沈庆其承担连带赔偿责任。业主曾维岳不幸去世，曾维岳法定继承人为配偶孔某、子女曾婉萍、曾瑞灏，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”根据上述规定，曾维岳作为业主应对沈庆其雇佣原告给原告造成的损失承担连带赔偿责任，曾维岳去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内对沈庆其本案赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：被告沈庆其赔偿原告医疗费4424.82元、误工费13578.13元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、营养费5000元、伤残赔偿金241543.2元、鉴定费980元、被抚养人生活费8868.76元、残疾辅助器具费40000元、精神损害抚慰金50000元；被告孔某、曾婉萍、曾瑞灏在继承曾维岳遗产范围内对被告沈庆其上述赔偿款项承担连带赔偿责任；被告曾维颂对被告沈庆其上述赔偿款项承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。 被告沈庆其辩称：原告对我方提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，事实理由如下：1、我方并不认识原告，只认识其丈夫唐义南，原告并不是我方的雇员，原告只是其丈夫的帮工，因为唐义南承包了涉案房屋重建工程的沙石运送工程，按每块砖8分钱计算报酬，不管唐义南一人完成或者雇请一百人完成都是按8分钱每块砖计算的，而且唐义南自带吊机，也就是说是包工包料，因此原告与我方并不是雇佣关系，而是明确的承揽或定作关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，我方不需要承担赔偿责任。2、发生事故并致其伤残主要的原因是原告忽视安全，因为原告根本没有任何机械常识水平，所以导致发生事故造成伤害，引发事故的吊机是唐义南自带的，因此原告应该对事故的发生承担全部责任。3、原告发生事故受伤后，由于其经济困难，为了不延误治疗，我方出于人道主义为其垫付医疗费15500元，但是仅凭这点并不说明我方要承担原告的损失赔偿，而且唐义南很明确在收到的款项中的收条中明确表示受伤不关我方的事，现在原告又出尔反尔起诉我方，我方会考虑通过法律途径向原告追讨。 被告孔某、曾瑞灏辩称：涉案的房屋是曾维岳和被告曾维颂各占50%的权属，当时二人共同将房屋的拆旧建新工程发包给被告沈庆其，被告沈庆其将其中的搬运砖块的工作又交给原告的丈夫唐义南等人来完成，原告是唐义南的妻子，原告在帮其丈夫做工的过程中左手受伤。我方不同意原告的诉讼请求，我方认可被告沈庆其的答辩意见。 被告曾婉萍无答辩。 被告曾维颂辩称：与被告孔某、曾瑞灏的答辩意见一致。 经审理查明：曾维岳、曾维颂兄弟二人为合建位于广州市白云区五龙岗二队的宅基地房屋，将建房工程发包给被告沈庆其。被告沈庆其将其中在建筑工地的水泥、沙、砖运送工作交给原告及原告的丈夫唐义南完成。双方约定搬运的建筑材料按每块砖0.08元计算（包含水泥、沙的运送费用），原告自带运输水泥、沙、砖的吊机及工具。2015年10月18日7时许，原告在操作其吊机时，左手手指不慎被转动的钢绳搅伤。原告当天到广州友好医院进行救治，于该院住院治疗14天，于2015年11月1日出院，诊断为：左食中环指离断伤；左小指末节组织缺失。病假建议从2015年11月1日至2016年2月1日止。原告支付了医疗费19424.82元。被告沈庆其支付原告15500元。2015年11月25日，原告及唐义南书面表示被告沈庆其已帮原告付医药费15000元，以后手伤的事不关沈庆其事，不再找沈庆其麻烦。 南方医科大学司法鉴定中心于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为七级。原告为此支付鉴定费980元。 诉讼中，原告提供广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会开具的证明，拟证实原告自2000年2月至今一直在陈洞××号居住，以打散工为生；提供了亲属关系证明、身份证、户口薄等证据，拟证实原告的被抚养人为其母亲蒋如月（1931年5月16日出生），原告的父母共生育五名子女； 提供了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明、营业执照、资质文件及发票等证据，拟证实该公司具有假肢及矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，该公司证明原告配置假肢每次4000元，三年更换一次，残疾辅助器具赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命80岁计算，需更换残疾辅助器具为10次。 被告沈庆其提供了支付证明，拟证实其已支付原告15500元，原告同意此事不再与沈庆其有关；提供了五份情况说明，拟证实原告一直在广州市白云区钟落潭镇白土村从事吊砖的工程承包业务。 被告孔某提供了证明、户口注销证明，拟证实曾维岳于2016年2月1日因病死亡，其继承人为被告孔某、曾婉萍、曾瑞灏；提供了曾维岳、曾维颂与沈庆其签订的《村（居）民住宅原址拆建施工合同》，拟证实涉案房屋的建设工程由曾维岳、曾维颂发包给沈庆其。 原告及被告沈庆其均不具有承接建设工程的合法资质。 以上事实，有诊疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、亲属关系证明、身份证、户口簿、营业执照、资质文件、支付证明、情况说明、户口注销证明、村（居）民住宅原址拆建施工合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案主要涉及以下问题： 一、赔偿责任的承担 原告与被告沈庆其之间存在雇佣合同关系还是承揽合同关系系本案争议的焦点。对此本院认为，根据本案查明的事实，原告为涉案房屋施工工地运送建筑材料，被告沈庆其并未向原告提供劳动生产工具，亦未限定原告的工作时间，双方之间并不存在控制、支配、从属关系，原告是向被告提供工作成果（在建筑工地运送水泥、沙、砖），被告在原告完工后按工作成果计件结算报酬，这些特征更加符合双方之间建立承揽关系的法律特征，故本院认定原、被告之间建立的是承揽合同关系而非雇佣关系。在承揽合同中，承揽人在承揽活动中的风险由承揽人自担，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告不具有从事建筑施工活动的合法资质，被告沈庆其将本属于建筑施工工程范围的水泥、沙、砖运送工作交给原告完成，存在选任承揽人方面的过错，对于原告在工作中造成自身的损害后果，被告沈庆其应承担30%的赔偿责任。曾维岳、曾维颂将涉案建房工程发包给没有施工资质的沈庆其承包，在选任承揽人方面同样具有过错，应与被告沈庆其承担连带责任。曾维岳因病身故，被告孔某、曾婉萍、曾瑞灏作为继承人应在继承曾维岳遗产范围内对曾维岳的债务承担清偿责任。 原告虽然在被告沈庆其向其支付15500元后作出了此事与沈庆其不再有关的意思表示，但当时原告尚未进行伤残鉴定，其对自身的伤情及应获得的相应赔偿并不完全知悉，不能认定为原告的真实意思表示，现原告要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。 二、赔偿金额的核定 1、医疗费 原告提供了医疗费票据等证据证实其医疗费损失为19424.82元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及护理费 原告共住院治疗14天，住院伙食补助费应计为1400元，护理费应计为1120元。 3、误工费 原告因本次事故受伤误工，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张90天误工时间合理，本院予以支持。原告在从事吊砖工作过程中受伤，被告沈庆其提供的证明也证实原告在白土村从事吊砖工程承包业务，故原告的误工费可参照广东省国有同行业建筑业在岗职工年平均工资标准56313元/年计算，现原告主张误工费13578.13元没有超出相关计算标准，本院予以支持。 4、营养费 原告在本次事故中受伤严重，原告主张营养费合理，本院酌定原告的营养费为2000元。 5、残疾赔偿金 原告提供了充分的证据证实其在城镇居住生活并工作，原告主张残疾赔偿金241543.2元（30192.9元/年×20年×40%）符合相关规定，本院予以支持。 6、伤残鉴定费 原告提供了伤残鉴定费发票证实其鉴定费损失为980元，本院予以认定。 7、被抚养人生活费 原告提供了证据证实其被抚养人为其母亲蒋如月（1931年5月16日出生），原告的父母共生育五名子女，故被抚养人生活费应计为8868.76元（22171.9元/年×5年×40%÷5）。 8、残疾辅助器具费 原告提供了充分的证据证实其需配置残疾辅助器具（普通适用型硅胶美容手指二根），价格为4000元，每三年更换一次，原告主张残疾辅助器具费40000元（按本地区人均寿命80岁计算更换9次）合理，本院予以支持。 9、精神损害抚慰金 原告因本次事故造成七级伤残，其主张40000元精神损害抚慰金没有超出合理范围，本院予以支持。 原告的上述损失合计367514.91元，被告沈庆其应赔偿原告94754.47元（367514.91元×0.3－15500元）。被告曾维颂对被告沈庆其的上述债务承担连带清偿责任。被告孔某、曾婉萍、曾瑞灏在继承曾维岳遗产范围内对被告沈庆其的上述债务承担连带清偿责任。 被告曾婉萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告沈庆其给付原告彭八姣94754.47元。 二、被告曾维颂对判决第一项承担连带清偿责任。 三、被告孔某、曾婉萍、曾瑞灏在继承曾维岳遗产范围内对判决第一项承担连带清偿责任。 四、驳回原告彭八姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6818元，由五被告共同负担2169元，原告负担4649元，五被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  雷恩儿