wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2521号之一申请执行人：葛富兰，女，1957年11月19日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津卓悦文华酒店管理有限公司，住所地天津市河东区八纬路38号。法定代表人：苏韵，董事长。本院在执行申请执行人葛富兰与被执行人天津卓悦文华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  鲁 莽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2808号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人袁帅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）嘉海商初字第2163号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁帅长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2808号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人袁帅的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十一月二十九日书记员 顾 艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3422号原告王伟，农民。委托代理人鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路***号。代表人胡晓明，该公司经理。委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。原告王伟与被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托代理人鞠传胜、王银东，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按机动车保险合同赔偿损失14747元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月19日16时30分许，原告所雇司机卢新兴驾驶鲁K×××××号重型货车在大水泊镇工业园大正建材有限公司门口修车时发生滑车，导致车辆后部与停驶在后侧的刘殿成的鲁K×××××号轿车、于宪召的鲁K×××××号小型客车、于红光的鲁K×××××小型车连环相撞，致三车受损，原告的鲁K×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险，原告已经将上述三车车损先行垫付各车主，被告未按保险合同约定向原告支付上述垫付款，故原告诉至法院，望判如所请。天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，天安财产保险股份有限公司威海中心支公司承认原告主张的事故发生经过和投保情况，对原告已经向前述三受损车辆垫付14747元也没有异议，但被告认为原告发生事故时车辆并不是在使用过程中，所以按照保险合同约定，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年4月19日16时30分许，原告所雇司机卢新兴驾驶鲁K×××××号重型货车在大水泊镇工业园大正建材有限公司门口修车时发生滑车，造成案外三人车辆受损，原告先行赔付三人共计14747元，对上述事实被告均没有异议，但被告主张原告修车时发生滑车导致交通事故发生，肇事车辆并不是在使用过程中，故不同意承担保险责任。以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的价格评估结论书等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告双方对事故发生经过、保险情况及原告垫付情况均没有异议，对上述事实本院均予以确认，双方的争议在于车辆是否处于使用过程中，从而确定保险公司应否按合同承担赔偿责任。双方签订的保险合同中载明的“在使用保险车辆过程中”不应当狭隘地理解为仅指车辆正常行驶过程中，本案中因修车停放车辆可视为车辆从运动的行驶状态变为相对的静止状态以等待车辆维修完毕后继续行驶，行驶和停放只是状态的不同，均未改变按照车辆的性质而占有和使用车辆，并且根据我国合同法相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，结合本案事实，应当以确定肇事车辆发生事故时为“在使用保险车辆过程中”为宜，故被告保险公司应当承担保险责任，即向原告支付原告垫付的车损款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司向原告支付垫付车损款14747元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇一六年十一月四日书记员 丛晓涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1080号申请执行人闫树亮，男，50岁，汉族。被执行人马志江，男，51岁，汉族。闫树亮与马志江借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫树亮于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马志江返还借款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马志江暂无财产可供执行。申请执行人闫树亮同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1247号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十一月三十日书记员  刘序虎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1195号被执行人马天虎，男，1968年6月21日出生，回族，初中文化。本院于2016年2月3日作出的（2016）宁0205刑初23号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人马天虎应支付罚金3000元、执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马天虎应支付罚金3000元、执行费50元，合计3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十一月七日书记员  安 冉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2722号申请执行人杭州云华会务服务有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇杭富村骆家埭217号，组织机构代码:557929933。法定代表人任云宵。被执行人杭州畅华旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区现代置业大厦东楼706(办公)室，组织机构代码:586502461。法定代表人洪仙。杭州云华会务服务有限公司与杭州畅华旅行社有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05297号判决书已经发生法律效力。权利人杭州云华会务服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人的法定代表人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州云华会务服务有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一六年十一月十六日书记员  金凌翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1465号之一申请执行人：张明，男，1977年12月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，经理。本院在执行张明与鸡西市成业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令鸡西市成业房地产开发有限公司给付1544800元的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人尚欠申请人本金2348886元、一般债务利息30400元、迟延履行债务利息12491元、案件受理费15884元、执行费28448元、评估费15000元，共计2451109元【含（2016）黑0302执1466号案件款819970元】。2016年11月1日，鸡西恒华房地产评估有限公司作出鸡恒房估[2016]416号ZF058号评估报告。双方当事人自行达成和解同意以评估价接收本案所查封房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区红运大厦综合楼房屋以评估价1743208元，交付申请执行人张明抵偿本案及（2016）黑0302执1466号案件债务及所有费用。以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人张明时起转移。二、申请执行人张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年十一月十七日书记员  宋金茹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3351号原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。住所地：叶县叶连路城区段北侧。统一社会信用代码91410400732442496K。代表人王华栋，任总经理。委托代理人韩国富，男，1969年12月25日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。被告蒋宏坤，男，1960年12月29日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告蒋宏坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司承担。审判员  刘耀斋二〇一六年十一月二十八日书记员  杨亚南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15627号原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码70949933-9。法定代表人丁丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：杨伟，男，1979年8月出生，住重庆市渝中区。本院立案受理了原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告杨伟挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宇博汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇博汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆宇博汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取66元，由原告重庆宇博汽车运输有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陆 瑶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3223号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人颜松青,男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛晨曦,男，1959年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。王诚与颜松青、薛晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭于2016年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3737号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月三十日书记员 廖汉鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初442号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人沈湘林，女，1974年1月28日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2016年5月9日因因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张俊明。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人沈湘林犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因可能涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人沈湘林及其辩护人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日14时30分许，在本市迎泽区新城南街18号院6号楼4单元15号，被告人沈湘林因琐事与被害��张某发生口角，后持玻璃杯将被害人张某鼻面部打伤，致张某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈湘林其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈湘林如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人沈湘林对公诉机关指控无异议。辩护人提出：1、被告人沈湘林在公安机关未对其采取强制措施的情��下，自行到派出所投案，如实交代犯罪行为，认罪态度良好，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人沈湘林认罪、悔罪。并对自己的一时冲动给受害人造成的伤害表示歉意。而且，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。3、被告人沈湘林以往没有任何前科劣迹，本次犯罪尚属初犯，犯罪的主观恶性较小。4、被告人沈湘林的犯罪情节轻微，社会危害性不大。经审理查明：2016年1月29日14时30分许，在本市迎泽区新城南街18号院6号楼4单元15号，被告人沈湘林因琐事与被害人张某发生口角，后持玻璃杯将被害人张某鼻面部打伤，致张某双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某损伤构成轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人沈湘林与被害人张某，达成和解协议,并已实际履行，被害人张某对被告人沈湘林予以谅解。上述事实，被告人沈湘林在开庭审理过程中亦无异议，且有沈湘林常住人口信息、沈湘林户籍证明、吕某、张某常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定意见通知书、情况说明、证人吕某的询问笔录、被害人询问笔录、报案材料、被告人的供述与辩解、鉴定意见、和解协议、被告人的亲属缴纳的赔偿款的收据、被害人的谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈湘林因琐事与被害人张某发生争执，未能冷静处理，故意伤害被害人身体，且致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人沈湘林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈湘林与被害人张某，达成和解协议,并已实际履行，且得到被害人张某谅解，可酌情从轻处��。关于被告人沈湘林的辩护人提出的被告人沈湘林在公安机关未对其采取强制措施的情况下，自行到派出所投案，如实交代犯罪行为，认罪态度良好，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人沈湘林系经侦查机关传唤后到案，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于该辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人沈湘林的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人沈湘林犯故意���害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  马临繁陪审员  高红赞二〇一六年十一月一日书记员  赵振东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3800号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：张立娟，女。被告：曹文梅，女。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张立娟、曹文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张立娟、曹文梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张立娟偿还借款本金49,000元及相应利息，被告曹文梅承担连带偿还责任。事实和理由：2011年7月14日，被告张立娟向黑水信用社贷款49,000元，合同约定2014年7月13日到期，被告曹文梅为其保证担保。贷款到期后，经我社多次催收未果。被告张立娟、曹文梅未答辩。经审理查明：2011年7月14日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张立娟、曹文梅签订保证担保借款合同，合同约定被告张立娟在原告处借款49,000元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年7月13日。被告曹文梅为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年7月14日，原告将贷款49,000元打入被告张立娟名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张立娟应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金49,000元及相应利息。被告曹文梅作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张立娟追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,000元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算,扣除已经偿还的利息）；二、被告曹文梅对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张立娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元由被告张立娟负担，由被告曹文梅负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 菡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7791号申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。组织机构代码78485833-8。法定代表人邓剑波。被执行人曹褀有，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于佛山市禅城区安全生产监督管理局诉曹褀有不服行政处罚决定纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2015】62号行政处罚决定书、本院作出的（2016）粤0604行初11号行政判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604行终377号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹褀有应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局支付行政罚款500000元。因被执行人曹褀有未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行。本案执行费7400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人曹褀有银行存款23983.71元，均退付申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7791号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年十一月二十九日书记员  潘广杰
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执158号被执行人张永生，男，1968年6月15日出生，汉族，浑源县刁窝村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）浑刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年9月6日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询张永生，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2013）浑刑初字第46号案件中被执行人张永生财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月二十一日书记员  穆志强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3137号申请执行人宋泽永，男，1981年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告徐华银，男，1976年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行宋泽永与徐华银民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩��债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3540号上诉人（原审被告）斯庆。被上诉人（原审原告）布和巴雅尔。上诉人斯庆与被上诉人布和巴雅尔民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4275号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人斯庆于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，斯庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许斯庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人斯庆负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苗润生审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十一月十日书记员  斯 璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6481号原告：李慎茂，男，1977年11月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：林松河，男，1983年9月11日，汉族，莱西市人，住莱西市。原告李慎茂与被告林松河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人左晓娜、被告林松河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付欠款7000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告施工，款项7000元，原告多次索要未果。被告林松河辩称，我把钱已经支付给张桂春了，不欠原告钱。经审理查明，2014年1月18日，被告林松河欠原告施工款7000元，出具欠条载明：“今欠机械款7000元，2014年1月18号。林松河”。该款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原告与被告签订劳务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方应认真履行合同。原告履行了施工义务，被告未履行支付劳务款义务，显属违约。原告要求被告支付施工款7000元并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告林松河于本判决生效之日起十日内支付原告李慎茂人民币7000元，并支付该款项自2016年10月26日（起诉之日）至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林松河负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年十一月二十六日书记员  姜 文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终2344号上诉人（原审被告）：临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部。经营场所：山东省临沂市永兴童车市场沿街**号。经营者：杨开岗，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部因与被上诉人黄顺侵害实用新型专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部以已与被上诉人黄顺达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临沂批发城男孩女孩儿童用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  柳维敏代理审判员  于明君二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邢晓宇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2987号原告肖兴全，男，1957年3月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告肖兴全诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴全诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖兴全对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘志丹
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督412号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。被申请人：孙龙川，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督412号支付令，限令被申请人孙龙川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十一月十八日书记员 程佳炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7332号原告:泰伦特生物工程股份有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马宝行,董事长。委托诉讼代理人:张国松被告:东营金凯汽车配件有限公司,住所地山东省东营市广饶县大王镇六股路村。法定代表人:朱永明,经理。泰伦特生物工程股份有限公司与东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费1644元,由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 丹
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初943号原告：唐金风，女，1960年5月10日生，汉族，居民，住安远县。委托诉讼代理人：叶波，江西均衡律师事务所律师。被告：陈鹭，女，1985年9月27日生，汉族，教师，住安远县。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。原告唐金风与被告陈鹭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐金风及其委托诉讼代理人叶波、陈鹭的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金风向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告交通事故赔偿款52000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日下午，被告无证驾驶无牌超标电动车由安远县迎宾馆沿濂江路往县汽车北站方向行驶，14时50分左右，当车行驶至县二中门口路段时，因未能注意路面车辆的行人动态，将从右侧往左侧横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。安远县交管大队作出道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任。后经双方协议，除被告支付原告的医疗费外，还应赔偿原告因此产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计人民币55000元，被告出具了欠条一张给原告。2015年年底被告给付了赔偿款3000元，剩余款项虽经原告多次催告，被告拒不履行给付义务。被告陈鹭辩称，根据事故认定书划分的责任，被告已支付了部分医疗费及护理等费用，除去被告已经支付的赔偿款，被告书写的欠款金额过多，被告不需要支付55000元的赔偿款给原告。原被告约定显失公平，欠款合同应认定无效。经审理查明：2012年8月4日中午，被告陈鹭无证驾驶无牌超标电动车（左手持雨伞）由安远县迎宾馆濂江路往县汽车北站方向行驶。14时50分左右，当车行驶至县二中门口路段时，因未能注意路面车辆和行人动态，将从右侧往左侧横过道路的行人原告唐金风撞倒，造成唐金风受伤、无牌超标电动车受损的交通事故。安远县公安局交通管理大队于2012年8月10日对本次交通事故经调查认为：1、陈鹭当日无证驾驶无牌超标电动车（左手持雨伞）在道路上行驶，行车过程中未能注意路面车辆和行人动态，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因。2、唐金风当日在道路上横过道路时，未走人行横道且未确认安全后通过，其行为是造成此次事故的次要原因。据此认定陈鹭负此次事故的主要责任，唐金风负此次事故的次要责任。被告陈鹭驾驶的电动车未购买保险。原告唐金风受伤后在安远县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：左股骨颈骨折（头下型）。于2012年8月4日至30日在安远县人民医院住院26天，出院医嘱记载：1、卧床休息3个月，预防褥疮护理，骨折未愈合前避免左下肢负重及活动；2、加强患肢功能锻炼；3、每月复查X线片，了解骨折愈合情况；4、不适随诊。2014年2月18日原告在安远县人民医院住院取左股骨颈空心螺钉，住院19天，出院医嘱记载：1、注意休息，3个月内避免剧烈活动及负重；2、不适随诊。原告出院后经委托安远县康正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残。原告两次住院期间的医疗费用被告已支付，另外被告还支付了6500元现金给原告。2015年10月18日原、被告双方就原告因交通事故所遭受的损失进行协商，由被告陈鹭再支付55000元给原告，同日被告书写了欠条一张给原告，并约定所欠款于2016年7月前归还。之后赔偿款经原告催收只支付了3000元，余款至今未付。有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、欠条、安远县人民医院出院记录、检查报告单、安远县康正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提交的收条本院认为：原告唐金风因交通事故受伤，事故已经交警部门作出事故认定。对于原告因事故中所遭受的相关损失，原、被告经协商后对赔偿金额、给付日期进行了约定，被告也书写了欠条一张给原告，该约定未违反法律规定，被告应按照约定期限、金额给付赔偿款。由于被告未按约定支付赔偿款构成违约，故对原告要求被告支付赔偿款52000元的请求本院予以支持。被告辩称双方约定显失公平应认定为无效，但并未提交证据证实，故对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈鹭应于本判决生效后十五日内向原告唐金风支付赔偿款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈鹭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻人民陪审员  邱小宁人民陪审员  王良寿二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈月仙
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9964号原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。被告:刘凤艳,女,1972年3月14日出生,汉族,。原告天津福天物业管理有限公司与被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十一月九日书记员  邢然然
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：杨军，男，1968年7月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄荣华，女，1970年10月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王元昶，男，1960年7月6日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：刘今库，男，1967年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨军、黄荣华、刘金库、王元昶金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1193号原告冀志晖，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。身份证号：1306361980********。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告卢龙县万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）。住所地：卢龙县。负责人尹学红，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛人寿保险公司）地址：秦皇岛市经济技术开发区，电话：0335-581****。负责人赵永芹，公司总经理。委托代理人赵萱，公司员工。原告冀志晖与被告万通运输公司、秦皇岛人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀志晖的委托代理人高玉霞，被告秦皇岛人寿保险公司的委托代理人赵萱到庭参加诉讼，被告万通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冀志晖诉称，2016年07月01日17时20分许，贺树利驾驶冀C356**/冀CR1**挂重型货车行驶至荣乌高速保定方向826KM+912M处时，由于驾驶车辆在高速公路同车道行驶中与前方车辆未保持安全距离，与正常行驶的由葛艳军驾驶的冀F73H**小型客车发生撞击，致使葛艳军驾驶的冀F73H**小型客车又与韩向阳驾驶的鲁GE39**/鲁G57**挂重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀F73H**小型客车乘车人冀志晖受伤，一定路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第139205201600702号道路交通事故认定书认定，驾驶人贺树利负此次事故的全部责任。被告万通运输公司系冀C356**/冀CR1**挂重型货车车主，在被告秦皇岛人寿保险公司投保有交强险及商业三者险并投保不计免赔，因此原告的车损、评估费等各项损失被告理应全部赔偿。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计209400元（其中保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任），诉讼费用由被告负担。被告万通运输公司在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。被告秦皇岛人寿保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张车损应提供维修发票证明其实际花费，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，2016年07月01日17时20分许，贺树利驾驶冀C356**/冀CR1**挂重型货车行驶至荣乌高速保定方向826KM+912M处时，由于未与前方同车道行驶的车辆保持安全距离，与正常行驶的葛艳军驾驶的冀F73H**小型客车发生撞击，致使葛艳军驾驶的冀F73H**小型客车又与韩向阳驾驶的鲁GE39**/鲁G57**挂重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀F73H**小型客车乘车人冀志晖受伤，一定路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第139205201600702号道路交通事故认定书认定，驾驶人贺树利负此次事故的全部责任。葛艳军驾驶的冀F73H**小型客车所有人为原告冀志晖。本案在审理过程中，原告冀志晖申请对其车损进行司法鉴定，2016年11月03日，保定东方资产评估有限责任公司对冀F73H**小型客车车辆损失作出评估报告，确定冀F73H**小型客车车损值为171000元，原告支付鉴定费4400元，拆解费34000元。另查明，冀C356**/冀CR1**挂重型货车所有人为被告万通运输公司，该车辆在被告秦皇岛人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，保定东方资产评估有限责任公司（2016）第095号资产评估报告书，拆解费票据，评估费票据及庭审笔录证实。本院认为，道路交通事故认定书确认冀C356**/冀CR1**挂重型货车驾驶人贺树利负此事故的全部责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。贺树利作为侵权人应承担相应的民事责任，因贺树利所驾驶的事故车辆在被告秦皇岛人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告秦皇岛人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。关于原告的具体损失情况，车损评估报告系本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的机构作出，应予认定。被告秦皇岛人寿保险公司认为车损数额偏高，扣减残值过低，对鉴定机构的鉴定资质存在质疑，且认为车辆拆解费应包含在鉴定总额内，但无充分证据予以反驳，本院不予采信。车辆损失171000元有评估报告佐证、原告支付的拆解费34000元、评估费4400元有票据证实，本院均予认定。原告的损失总额为209400元。被告万通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告秦皇岛人寿保险公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内及商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告冀志晖车损、拆解费、评估费共计209400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告万通运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一六年十一月二十九日书记员  郭智辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1511号原告谢小芹，男，1953年3月3日出生，汉族，住兴宁市。被告谢海新，男，1970年10月20日出生，汉族，住兴宁市。原告谢小芹诉被告谢海新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小芹与被告谢海新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日至2016年3月3日2次无故被殴打致伤，水口派出所立案，××证明，我与被告无冤无仇被如此行为令我费解，我思前想后，就是我在2005年任村治保主任兼管土地工作时，被告水田建房我说了他而制止，被告怀恨在心，伺机报复，为维护我的合法权益，特请求法院依法追究被告无故殴打老人，所造成的医药费130.76元、护理费1300元、营养费3000元、误工费8000元、精神损失费10000元，合计23600.76元。原告在诉讼中出示了以下证据：1、告知书，证实原、被告在2015年1月25日和2016年3月3日因口角引起纠纷。2、身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。3、××证明书及兴宁市水口人民医院病情危重通知书，证实原告被诊断为面部软组织挫裂伤，在上述医院治疗、检查等情况。4、2015年1月26日用药43.6元和101.3元，合计144.9元。5、2015年1月27日用药101.8元、28日用药101.8元、29日用药100.9元、30日用药60元，合计364.5元。6、2015年2月1日用药51元和318元，合计369元。7、2015年2月2日用药99.9元、3日用药54.8元、4日用药98.5元、5日用药110元，合计363.2元。8、2016年3月7日用药133.5元。被告未答辩，亦未向本院提供相关的证据。本院依职权向兴宁市公安局水口派出所调取的证据有：1、对谢小芹的询问笔录；2、对黄远辉的询问笔录；3、对谢海新的询问笔录。经审理查明，2015年1月25日晚上21时许，被告当时和他人在水口镇小丰村黄XX家喝茶，原告也来到他家中，进屋后就一只手搭在被告的肩膀上，还说“海狗”（即被告的花名），你还没有死啊？”被告听后就很不高兴，此时，原告的手还搭在被告的肩膀上，引起口角是非发生，肢体碰撞，原告的脸便撞在墙上，后双方就被在场的人拉开了，原告便去到兴宁市水口卫生院门诊就诊，诊断结果为面部软组织挫裂伤，具体就诊时间和用药情况分别为：2015年1月26日2次用药43.6元和101.3元；27日用药101.8元；28日用药101.8元；29日用药100.9元；30日用药60元；同年2月1日2次用药51元和318元；2日用药99.9元；3日用药54.8元；4日用药98.5元；5日用药110元，上述12次共用药1242.5元。另查明，2016年3月3日下午15时许，原、被告双方又再次在原告的家门口因债务引起纠纷，被告用脚踢了原告右脚，在此纠纷中，原告于2016年3月7日去到兴宁市水口卫生院门诊检查，用去费用110元。二次纠纷均经兴宁市公安局水口派出所调处未果。庭审中，被告对原告出示的证据进行了质证，认为医疗费发票是2015年1月25日开始的，但是这些发票已经超过诉讼时效了，现在原告起诉我没道理。原、被告双方对本院出示的证据进行质证，双方均表示无异议。本院认为，本案为一般侵权责任纠纷，而一般侵权责任纠纷的归责原则为过错责任原则，即以客观标准来认定行为人是否有过错。如果行为人是按照一个合理的、谨慎的人那样作为或不作为的，就无过错；反之则，则有过错，这是因为合理、谨慎的人的行为标准，是行为人应该达到而且能够达到的，采取这一标准有利于督促人的合理、谨慎地行为，努力避免损害后果的发生。本案中，根据查明的事实，被告谢海新在与原告谢小芹因小事引起矛盾后发生了纠纷，致使原告面部软组织挫裂伤，被告谢海新的行为已构成侵权，应当承担侵权损害赔偿责任。反观原告谢小芹，当本案的损害后果发生前，其首先用言语骂被告谢海新为“海狗，你还没有死啊”，谢小芹的行为违背了一个合理的、谨慎的那样作为或不作为，对导致本案损害后果的发生亦具有一定的原因力，应承担相应的过错责任。综观本案纠纷的产生、发展和变化过程，本院认为，原、被告的过错行为，在此次纠纷中均应承担同等责任。被告提出此纠纷已过诉讼时效，本院不予认可。至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行确认和计算。1、医疗费：本院审查的数额为了1376元，但原告在起诉中请求的数额为130.76元（属笔误），故具体数额应以本院核定的数额为准。2、原告已超过60周岁，早已过法定的退休年龄，现原告要求被告赔偿护理费和营养费及误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。3、精神损失费：根据法律规定，原告所受到的损伤程度及损害后果均未达到严重程度，故原告要求被告赔偿精神损失费10000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告谢海新应在本判决生效后10日内赔偿给原告谢小芹医疗费1376元的50%即688元。二、驳回原告谢小芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担250元，原告自行负担250元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘绍明审 判 员  彭 瑞人民陪审员  刘俊环二〇一六年十一月八日书 记 员  梁佳欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7205号原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦2803室。法定代表人：陈统明，执行董事。委托代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告：长兴启业磨料磨具有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇陈家桥26号。法定代表人：王××经理。原告华坤商业集团有限公司与被告长兴启业磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告华坤商业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华坤商业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇一六年十一月七日书记员  徐小燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8444号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告于凌云，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告于凌云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初982号原告：旺苍县三江镇白龙滩砂石矿，住所地：旺苍县三江镇三江坝社区居委会。负责人：何旭伦，经理。委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。被告：四川天丰路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑15层3号。法定代表人：符美平，总经理。诉讼委托代理人：郑先才，男，汉族，生于1954年8月22日，住四川省双流县，系四川天丰路桥工程有限公司职工。诉讼委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。被告：周盛勇，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省苍溪县。被告：周旭东，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵洪斌，四川苍溪县文昌法律服务所法律工作者。本院在审理原告旺苍县三江镇白龙滩砂石矿与被告四川天丰路桥工程有限公司、周盛勇、周旭东买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县三江镇白龙滩砂石矿于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺苍县三江镇白龙滩砂石矿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旺苍县三江镇白龙滩砂石矿撤回起诉。案件受理费减半收取3810.00元，由原告旺苍县三江镇白龙滩砂石矿负担。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年十一月六日书 记 员  刘慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民特8号申请人：何铁明，男，1968年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村1队。申请人何铁明要求宣告公民失踪一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人李雪英，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村，系申请人何铁明妻子。2000年1月8日，李雪英从乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村家中离家出走后一直没有音讯，申请人何铁明也多次前往李雪英的原籍河南省扶沟县寻找均没有结果。申请人何铁明申请宣告李雪英失踪后，本院于2016年8月5日在《人民法院报》以登报方式发出寻找李雪英的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，李雪英仍然下落不明。本院认为：李雪英于2000年1月8日从乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村家中离家出走后一直没有音讯，经本院发出寻人公告届满后，李雪英仍处于下落不明状态。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李雪英失踪；二、指定何铁明为失踪人李雪英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈先勇二〇一六年十一月七日书记员  王雨婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2615号原告：梁凤义，男，1958年7月7日出生，汉族，天津市英宝工贸有限责任公司员工，住天津市河北区。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：王斌，执行董事。被告：梁大伟，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地山西省武乡县。原告梁凤义与二被告天津市英宝工贸有限责任公司、梁大伟股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤义撤诉。案件受理费减半收取40元，公告费260元，均由原告承担。审 判 长  肖泽平代理审判员  罗 蕾人民陪审员  聂惠源二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1280号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人陈亚婷、许国平，该支行员工。被执行人洪楚旭，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪阿龙，女，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗宏，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴雯凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8074号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人洪楚旭、洪阿龙、洪诗宏、吴雯凤发出执行通知书，责令被执行人洪楚旭、洪阿龙立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币50000元及利息、罚息、复利（截止2015年9月30日的利息、罚息、复利共计人民币5089.37元，自2015年10月1日起至贷款本息清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588.5元、执行费人民币650元；责令被执行人洪诗宏、吴雯凤对被执行人洪楚旭、洪阿龙的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪楚旭、洪阿龙、洪诗宏、吴雯凤均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月30日、9月21日查询被执行人洪楚旭、洪阿龙、洪诗宏、吴雯凤的财产情况，查明被执行人洪诗宏、洪楚旭名有小型汽车及房产、被执行人洪阿龙有部分银行存款，四被执行人无其它财产信息；2、于2016年4月7日另案［（2016）闽0583执1279号］对被执行人洪诗宏、洪楚旭名下的址在南安市的房产（房产证号172012XX**）办理查封登记手续，但该房屋系被执行人洪诗宏、洪楚旭的唯一居所且价值大幅超过本案执行标的额，暂不宜采取拍卖措施；3、于2016年4月28日作出决定将被执行人洪楚旭、洪阿龙、洪诗宏、吴雯凤纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市英都镇张贴执行决定书；4、于2016年5月10日对被执行人洪诗宏名下的牌号为闽C9X**（宝马牌）汽车、被执行人洪楚旭名下的牌号为闽C19X**（骊威牌）汽车、牌号为闽CLKX**（江铃全顺牌）汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；5、于2016年10月25日扣划被执行人洪阿龙银行存款人民币2948.29元，扣除本案案件受理费人民币650元、执行费人民币588.5元，余款人民币1709.79元由申请执行人受偿。本院查无四被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月三日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6546号原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。被告：武汉江城机电设备成套有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道附1394号。法定代表人：李锐。第三人：钟祥市鑫弘福机械制造有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖原种场。法定代表人：刘雨。原告裕融租赁有限公司诉被告武汉江城机电设备成套有限公司第三人钟祥市鑫弘福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告裕融租赁有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费6354元，减半收取为3177元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  王贤成二〇一六年十一月十八日书记员  曹梦杰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2010号之一原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：冯顺安，该公司董事长。委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：响水县久田农机有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城。法定代表人：葛清元，该公司经理。原告河北雷肯农业机械有限公司与被告响水县久田农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告河北雷肯农业机械有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北雷肯农业机械有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告河北雷肯农业机械有限公司负担。审 判 长  郭永来审 判 员  李建勋人民陪审员  韩恩贤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 卿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1219号之一被执行人何细庆。被执行人何细庆的罚金一案，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十四日书记员  刘志刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1042号申请执行人仲其兵，男，1965年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人侍爱国，男，37岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行仲其兵与侍爱国劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执221号申请执行人谭兴辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住马山县。被执行人黄红，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西平果县。谭兴辉与黄红建设用地使用权转让合同纠纷一案，马山县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）马民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兴辉于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，责令被执行人黄红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红一直未履行。本院已向马山县国土资源局、马山县住房和城乡规划建设局发出协助执行通知书，要求协助办理《土地使用权处》和《建设规划许可证》交付申请人韦武昌，对于本案的金钱给付义务，本院已向被执行人黄红发出执行通知书，但被执行人未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案的金钱给付义务暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红新的财产线索，申请执行人谭兴辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年十一月七日书记员  林枝新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东彼得物业管理有限责任公司。住所地：山东省济南市天桥区明湖西路***号。法定代表人：康宇，总经理。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘翠英，女，1952年10月2日出生，汉族，济南皮鞋厂退休职工，住山东省济南市槐荫区。再审申请人山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）因与被申请人潘翠英健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彼得物业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定潘翠英受伤是因其安放的隔离桩绊倒所致，认定事实错误。潘翠英在山东中医药大学附属医院入院记录上已经写明“无事故、无纠纷、自己摔伤”，两证人是潘翠英的朋友，依法不能单独作为认定事实的证据。潘翠英的陈述与其提交证据的诸多矛盾之处，说明潘翠英故意隐瞒受伤原因。潘翠英2014年6月3日到第五人民医院医疗无治疗记录，2014年6月15日入院记录陈述是12天前不慎摔伤，其自认右手不慎摔伤，但住院治疗的是左手，不排除其摔伤过两次。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，二审判决系根据潘翠英提交的门诊病历、诊断报告、住院病历、手术记录、结算单据等证据，结合潘翠英的陈述、两见证人的证言，综合分析认定潘翠英被彼得物业公司安放的隔离桩底座绊倒受伤的事实。对彼得物业公司申请再审认为两证人与潘翠英系朋友，两证人的证言不能单独作为认定事实依据的理由，本院不予支持。彼得物业公司以潘翠英入院记录有“无事故、无纠纷、自己摔伤”、潘翠英诉称的2014年6月2日摔倒与2014年6月15日入院记录陈述12天前不慎摔伤在时间不符的理由，否认潘翠英主张被其安放的隔离桩底座绊倒受伤的事实，潘翠英在二审中对此作出的“就诊时未曾想发生诉讼纠纷”、“没有推算具体时间”的解释，符合一般生活常理及记忆习惯，二审判决认为上述两处记录不足以否定潘翠英被彼得物业公司安放的隔离桩底座绊倒受伤后赴多家医院治疗的事实，认定事实并无不当。彼得物业公司主张潘翠英住院病历记载其自认右手不慎摔伤，而住院治疗的是左手，不排除其摔伤过两次，但并未提供证据证明其主张，且原审查明入院记录中其他八处记载均为左手，其他门诊病历、诊断报告、住院病历、手术记录等材料记载均为左手，故二审判决认定潘翠英接受治疗的为左手并无不当，对彼得物业公司该申请理由本院不予支持。综上，彼得物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东彼得物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  蔚 波审 判 员  耿志亭代理审判员  刘亚楠二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙小颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1006-1号申请执行人丁建琴被执行人赵新军本院依据（2016）陕0302民初119调解书书受理执行的丁建琴诉赵新军离婚纠纷一案，依据该案调解书，被执行人赵新军应支付申请执行人丁建琴5000元及利息，并承担执行费50元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5050元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7077号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行被执行人张祖敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03830号，依法向被执行人张祖敏发出执行通知书，责令被执行人张祖敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张祖敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省��行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3223号原告：陈辉（公民身份号码：），男，1966年10月14日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。被告：曹竹天（公民身份号码：），男，1965年7月8日出生，汉族，住宁波市。原告陈辉与被告曹竹天民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告曹竹天返还借款80000元，并支付自2016年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月25日，被告曹竹天向原告陈辉出具借条一份，载明“今借陈辉人民币拾万元（100000.00），借期6个月，到期2016.7.25日。”当日原告向被告转账100000元。审理中，原告确认被告已返还借款20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹竹天返还原告陈辉借款80000元，并支付自2016年7月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹竹天负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛益波二〇一六年十一月二十八日代书记员 王玉燕
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初4648号原告：尧志军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。。法定代表人：燕克江，该公司董事长。委托诉讼代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告尧志军与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧志军委托诉讼代理人黄永宝、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司委托代理人景宝安、时奉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付质保金8981.50元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告承建迁安镇王家园村平改工程，在工程中，原告为被告做不锈钢工程，交纳质保金8981.50元，现该工程已验收完工。2014年10月2日，经与被告确认，应退回我质保金8981.50元，并向原告出具收据。找被告方财务要款，财务主管签字后，因账上无钱，故未能将质保金给付原告。2016年4月11日，原告再次找到被告，由被告法人在收据上签字，被告仍未给付。被告迁安市馨苑房地产开发有限公司承认尧志军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告尧志军质保金8981.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯光磊二〇一六年十一月七日书记员  刘东洋《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4757号之一申请执行人黄红豆，女，1975年7月25日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人黄红豆与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第3563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十一月三日书记员  庄晖煌
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初1451号原告程明亮，男，汉族，1965年11月17日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人河南艾森房地产集团有限公司。法定代表人任艾英，董事长。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告程明亮诉被告上蔡县人民政府为第三人河南艾森房地产集团有限公司颁发上国用（2015）第2601970号国有土地使用证一案，本院在审理过程中，第三人河南艾森房地产集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应当由驻马店市中级人民法院管辖。为此，原告程明亮申请撤回起诉，欲向河南省驻马店市中级人民法院提起诉讼。本院认为，原告程明亮申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原告程明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告程明亮承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一六年十一月二十三日书记员  谢亚兰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10932号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人:魏光辉,支行行长。委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。被告:刘福正,男,1957年12月10日出生,汉族,农民,住。被告:刘永太,男,1966年11月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告刘福正、刘永太金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支委托诉讼代理人杨占国、被告刘福正到庭参加诉讼,被告刘永太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘福正立即偿还所欠原告贷款本金25000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月1日欠息15647.91元,本息合计40647.91);2.依法判令被告刘永太承担连带保证责任;3本案一切费用均由被告承担。事实和理由:被告刘福正于2009年8月17日从原告处借款30000元,用于归还原贷款,2010年8月16日到期。被告刘永太对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告先后归还贷款本金5000元,余欠贷款本金25000元及利息被告一直未还。此后原告又多次催收,但被告以推脱、回避等手段拒不偿还借款,致使借款不能按期归还,影响信贷资金正常周转,原告为使自己的合法权益得到保护,特诉至法院来维护法律之尊严。被告刘福正辩称,刘福正认可原告所诉的贷款本金以及利息数额,刘福正会尽快归还。被告刘永太既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年8月17日,被告刘福正从原告处借款30000元,月利率为6.6375‰。借款期限自2009年8月17日起至2010年8月16日止。由被告刘永太对被告刘福正的借款提供连带保证担保。借款到期后,被告先后归还贷款本金5000元并将利息还至2010年12月30日,余欠借款本金及余欠利息被告刘福正一直未还,被告刘永太亦未代其清偿。为此,原告分别于2012年6月15日、2013年9月26日、2014年11月3日对二被告进行催收,被告刘福正均在逾期贷款催收通知上签字确认,被告刘永太均在履行连带责任保证通知书回执上签字确认。原、被告双方于2012年6月15日签订了归还贷款协议书,协议签订后二被告仍未按照协议约定履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金25000元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年12月31日起至2016年3月1日止尚欠借款利息15647.91元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告刘福正理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘永太系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告刘福正给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金25000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告刘福正给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息15647.91元(自2010年12月31日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金25000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘永太对被告刘福正的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元(原告已预交),由被告刘福正负担,被告刘永太承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执595号被执行人：赵华，男，汉族，住平原县经济开发区。山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵华至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2014）平刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人赵华有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二十四日书记员 刘聪聪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06197号原告：许晓聪，男，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：黄永麟，男，1982年2月1日���生，汉族，职业不详，住广西省兴业县。原告许晓聪与被告黄永麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年7月22日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许晓聪以被告黄永麟未向其返还借款为由，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2014年7月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告黄永麟未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年7月3日，被告因需向原告借款，当日原告通过中国民生银行向被告汇付200000元。2014年9月30日，被告向原告出具借据一份，载明：黄���麟于2014年7月3日借到许晓聪人民币贰拾万元，约定于2014年10月10日先将利息结清，至2014年10月30日将本息一起结清，特立此据。借款后至今被告未返还上述借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借据、中国民生银行个人账户对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告因需向原告借款后，理应及时返还。被告出具的借据约定的还款期限已届满，但被告未按约履行还款义务。现原告要求被告返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因借据中对借款利息约定不明，故原告要求被告自借款之日即2014年7月3日起按月利率2%支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。对被告逾期还款之日即2014年10月31日起的借款资金占用期间利息，本院依法认定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审��。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永麟向原告许晓聪返还借款200000元，并按年利率6%支付自2014年10月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告许晓聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受��费4300元，公告费400元，均由被告黄永麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王立华人民陪审员  毛志平人民陪审员  王秀梅二〇一六年十一月八日代书 记员  俞 霜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18902号申请执行人郑昌中，男，汉族，1977年11月11日出生。被执行人刘明炜，男，汉族，1984年11月25日出生。被执行人董静静，女，汉族，1985年11月23日出生。郑昌中申请刘明炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初548号已经发生法律效力。郑昌中于2016-11-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  张海涛执行员  王新江执行员  刘连东二〇一六年十一月十七日书记员  张国强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9436号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：林林，男，1966年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告林林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王芃适用小额诉��程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.林林偿还中行省分行信用卡透支本金6775.59元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1668.87元、滞纳金1988.86元；自2015年11月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息、滞纳金）；2.本案诉讼费用由林林负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人林林（卡号62×××70）于2013年11月11日办理了中银贷记卡开卡手续。林林持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告林林未作答辩，亦未向本院提交证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡状态查询、信用卡交易查询、额度调整历史查询。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据中行省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林林向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。林林在《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日��透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络���息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。中行省分行经审核，于2013年10月22日向林林发放卡号为62×××70的信用卡一张。林林持卡透支消费后未按约还款，截至2015年11月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金6775.59元、利息1668.87元、滞纳金1988.86元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，林林在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。林林向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年11月26日，尚欠中行省分行信用卡透支本金6775.59元、利息1668.87元、滞纳金1988.86元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，中行省分行主张林林偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金6775.59元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日的利息1668.87元、滞纳金1988.86元；自2015年11月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30.5元，由被告林林负担（被告林林应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告林林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一六年十一月二十三日见习书记员  董媛媛
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1217号罪犯薛军，男，1987年10月10日出生，汉族，山西省方山县人，住山西省方山县峪口镇兴隆湾村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省方山县人民法院于2010年8月25日作出（2010）方刑初字第35号刑事判决，认定被告人薛军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2010年5月17日起至2025年5月16日止。2010年9月27日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月16日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯薛军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名缝纫工，2016年5月6日调入曲沃监狱后仍是一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬六次、嘉奖二次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得嘉奖一次。该犯系累犯、严重暴力犯罪且数罪并罚罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  乔 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2006）博民执字第388号淄博市博山金帅豪板簧厂诉杜娜其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年1月25日作出的（2006）博民初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14452元。在执行过程中，经查被执行人杜娜无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山金帅豪板簧厂不能提供被执行人杜娜的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第388号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博市博山金帅豪板簧厂如发现杜娜有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1880号申请执行人王传照，男，1970年3月14日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行王传照与王尊林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王尊林名下无银行存款、公积金、车辆、房产登记信息。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  府宇宁
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执123号申请执行人陈文利，男，1971年1月22日出生，住石首市。被执行人毕金明，男，1964年11月21日出生，住石首市。被执行人张琼英，女，1969年12月1日出生，住石首市。被执行人毕心雨，女，1995年11月12日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01116号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人毕金明、张琼英、毕心雨公告发出执行通知书，责令被执行人毕金明、张琼英、毕心雨在收到本通知后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈文利借款50万元及利息，但被执行人毕金明、张琼英、毕心雨至今全部未履行。现查明，被执行人毕金明、张琼英、毕心雨暂无可供执行的财产，申请执行人陈文利亦未能提供被执行人毕金明、张琼英、毕心雨其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人陈文利于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01116号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈文利在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一六年十一月二十八日书记员  刘少军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4715号被上诉人（原审原告）：丁德胜，男，1958年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市绿洲酒店，住所地：广东省东莞市道滘振兴路****号。投资人：崔潮绪。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市绿洲酒店（以下简称绿洲酒店）因与被上诉人丁德胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第822号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认丁德胜与绿洲酒店之间的劳动关系已解除。二、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向丁德胜退还押金200元。三、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向丁德胜支付2015年5月1日至2015年7月31日的工资15900元。四、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向丁德胜支付2014年、2015年的年休假工资7310.34元。五、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向丁德胜支付经济补偿金71550元。六、绿洲酒店在判决发生法律效力之日起三日内向丁德胜支付高温津贴1500元。七、绿洲酒店无需向丁德胜支付2014年10月至2015年4月期间代扣个人承担部分社保费1365元。八、驳回丁德胜的其他诉讼请求。九、驳回绿洲酒店的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（丁德胜已预交5元，绿洲酒店已预交5元），由丁德胜负担5元，绿洲酒店负担5元。绿洲酒店不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、绿洲酒店无需支付丁德胜2015年5月1日至7月31日工资15900元、2014年和2015年年休假工资7310.34元、经济赔偿金71550元、高温津贴1500元。二、绿洲酒店向丁德胜支付2015年5月1日至5月23日工资3411.5元。三、本案一审和二审诉讼费用均由丁德胜承担。主要事实和理由如下：一、绿洲酒店与绿福酒楼为独立法人。丁德胜2006年10月20日入职绿洲酒店，约定了试用期。（2015）654号仲裁裁决书确认丁德胜2006年10月20日入职绿洲酒店。二、丁德胜作为工程部经理，只有在设备损坏时才要到楼顶维修。丁德胜的工作岗位不是露天岗位，只是短暂性的楼顶作业。丁德胜没有固定工作场所，也不可能时刻在户外作业，其不符合领取高温津贴的条件。三、丁德胜自2015年5月26日开始连续旷工5天，严重违反规章制度。根据劳动合同法第三十九条规定，绿洲酒店可解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。四、绿洲酒店提供的考勤统计表显示，丁德胜已休2014年年休假。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，丁德胜应提供证据证明在年休假有加班，否则应承担举证不能的责任。2015年由于丁德胜连续旷工导致双方劳动合同解除，致使绿洲酒店无法为其安排年休假。丁德胜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、丁德胜的工作年限从何时开始计算；二、绿洲酒店应否向丁德胜支付高温津贴；三、双方劳动关系何时解除以及解除的原因是什么；四、绿洲酒店应否向丁德胜支付2014年、2015年年休假工资；五、绿洲酒店应否向丁德胜退还押金200元。对于焦点一，入职申请表显示丁德胜2006年10月20日从绿福酒楼调入，丁德胜2006年10月从绿福大酒楼离职的原因为“公司调动”，结合绿福大酒楼向绿洲酒店作出的工薪待遇证明，可以认定丁德胜从绿福大酒楼调入绿洲酒店符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”的情形。原审判决认定丁德胜的工作年限从2002年5月入职绿福大酒楼开始计算，并无不当，本院予以维持。对于焦点二，丁德胜需要在室外对设备进行日常维护，原审判决认定绿洲酒店应向丁德胜支付高温津贴，并无不当，本院予以维持。对于焦点三，绿洲酒店主张丁德胜从2015年5月26日起连续旷工，但其并未举证证明曾经通知丁德胜上班，也没有对丁德胜作出相应处罚，本院对绿洲酒店的主张不予采信。丁德胜主张绿洲酒店于2015年7月31日宣布停业，其未能举证证明在绿洲酒店停业后工作以及继续工作的内容，原审判决酌情认定双方劳动关系于2015年7月31日解除，并认定绿洲酒店应支付2015年5月1日至2015年7月31日工资和解除劳动关系的经济补偿，处理正确，本院予以维持。对于焦点四，绿洲酒店在原审中确认丁德胜在2014年没有休年休假，对于其在上诉中主张丁德胜2014年的年休假已经全部休完的意见，本院不予采信。关于2015年的年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条第一款规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。据此，绿洲酒店应当支付2015年的未休年休假工资。绿洲酒店以丁德胜无故旷工，无法安排其年休假为由，主张其无需支付2015年未休年休假，于法无据，本院不予支持。原审判决认定绿洲酒店应当支付2014年、2015年未休年休假，处理正确，本院予以维持。对于焦点五，丁德胜提交的收据显示绿洲酒店收取其服装押金200元，原审判决认定绿洲酒店应当退回该200元押金，处理正确，本院予以维持。综上所述，绿洲酒店的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市绿洲酒店负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵五宝审 判 员  朱海晖代理审判员  雷德强二〇一六年十一月一日书 记 员  卢嘉律谢爱玲第5页共5页
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3576号申请执行人海宁欣盛丝绸布艺有限公司被执行人蔡朱青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1662号，依法向被执行人蔡朱青发出执行通知书，责令被执行人蔡朱青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡朱青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡朱青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  张维