山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初9591号原告:孙超，女，汉族，住山东省微山县。被告：崔立新，男，汉族，住济宁市任城区。被告：济南捷翊汽车租赁有限责任公司，住济南市中区经四路万达广场B座2005。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市高新区舜华路1号。主要负责人:田振华，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人:郑晓哲，总经理。二被告共同委托代理人:孟宪鲁，男，系中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司工作人员。原告孙超与被告崔立新、济南捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称捷翊汽车租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孙超申请撤回了对中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司的起诉，申请追加被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合财险山东分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）为本案被告，本院裁定予以准许。原告孙超，被告崔立新，被告中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司的共同委托诉讼代理人孟宪鲁到庭参加诉讼，被告捷翊汽车租赁公司经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失24000元；２．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿请求明确为22342.5元。事实和理由：2016年7月26日23时20分许，崔立新驾驶鲁Ａ×××××号轿车由北向西转弯时，与向南行驶时的原告驾驶的燃油助力车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，本次事故崔立新负全部责任，原告无责任。崔立新辩称，本案的第二被告捷翊汽车租赁公司是车主，我租赁第二被告的车辆。我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，同意对原告的损失合理合法的赔偿。被告捷翊汽车租赁公司未作答辩。被告中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司辩称，事故车辆在中华联合财险山东分公司投保交强险，在中华联合财险北京分公司投保50万元商业三者险。我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险合同规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对孙超提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、施救费发票、维修费单据、购买配件的单据被告无异议，被告对原告主张的医疗费19221.5元、施救费36元、维修费、购买配件费用435元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:关于原告的损失如何确认的问题。（1）关于医疗费是否应当扣除非医保用药的问题。中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司主张应扣除非医保用药，申请非医保用药鉴定。本院认为，中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司并未向本院提交其与投保人关于非医保用药扣除的约定，并就扣除非医保用药向投保人履行了提示和告知义务。其次，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综合上述理由，本院认为，中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司申请非医保用药鉴定，本院不予准许。（2）误工费：孙超系济宁同盛人力资源有限公司工作人员，事发后，该公司出具证明，孙超自2016年7月27日至2016年8月8日工资扣发，即13天，原告事发前三个月平均工资为4943.3【（4734.81元＋5394.20元＋4701.00元）÷3个月】，原告的误工费为2142.1元（4943.3元∕月÷30天∕月×13天），原告主张1950元，不违反法律规定，本院予以准许。（3）交通费：孙超因就医确实支出了部分交通费用，综合孙超就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月26日23时20分许，在火炬路北湖派出所路口处，崔立新驾驶鲁Ａ×××××号轿车由北向西转弯时，该车右前侧与孙超驾驶的由北向南行驶的燃油助力车前部相撞，造成孙超受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，崔立新承担事故的全部责任，孙超无责任。孙超受伤后当即被送到济宁市第一人民医院治疗，经诊断:1.颌面部多发外伤；2.11外伤性牙折断；3.21冠折裂。原告因在济宁市第一人民医院治疗，支付医疗费19221.5元。另查明:鲁Ａ×××××轿车车辆所有人为捷翊汽车租赁公司，该车在中华联合财险山东分公司投保了交强险，在中华联合财险北京分公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为,公民的生命健康权依法受到保护,行为人因过错侵害他人生命健康权的,应承担侵权责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的道路交通事故认定书,认定被告崔立新承担事故的全部责任，原告孙超无责任，事实清楚、程序合法,且原、被告均无异议,本院予以采信。因鲁Ａ×××××轿车在中华联合财险山东分公司投保了交强险，在中华联合财险北京分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险,此事故发生在保险期间内,故赔偿责任应先由中华联合财险山东分公司、中华联合财险北京分公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内予以赔付。被告崔立新辩称，济捷翊汽车租赁公司系肇事车辆车主，其租赁捷翊汽车租赁公司车辆，但未提交证据予以证实，且捷翊汽车租赁公司亦未参加本案诉讼，孙超与捷翊汽车租赁公司之间的关系无法查实，对其辩称，本院不应采纳，孙超与捷翊汽车租赁公司对超出保险限额内的损失应承担连带赔偿责任。综上所述,原告因本次事故造成的合理损失共计21942.5元,该损失均在保险限额内，故崔立新、捷翊汽车租赁公司在本案中不再承担赔偿责任。中华联合财险山东分公司应在交强险医疗费限额内赔偿孙超医疗费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿孙超误工费1950元、交通费300元，在财产损失限额内赔偿孙超车辆损失471元,中华联合财险北京分公司在商业三者险限额内按照责任赔偿孙超9221.5元。捷翊汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告孙超事故损失12721元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙超事故损失9221.5元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告崔立新、济南捷翊汽车租赁有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告崔立新、济南捷翊汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一六年十一月四日书记员  魏 晴