wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2370号原告巨某某，女，1936年6月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学，居民，住昭阳区（详细住址略）。委托代理人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告昭通安景房地产开发有限公司，住所地昭阳区远大广场12栋9楼。法定代表人王建江，该公司总经理。委托代理人许某某，女，1986年1月14日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，中专文化，居民，（详细住址略）。第三人吴某某，男，1974年8月7日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，高中文化，居民，（详细住址略）。本院在审理原告巨某某诉被告昭通安景房地产开发有限公司、第三人吴某某合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨某某负担。代理审判员  郑勇二〇一六年十一月二十二日书 记 员  曾珠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初23173号原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朱涛，职务总经理。被告陆嘉樑，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告陆嘉樑物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币5,717元：(2)判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)：(3)诉讼费由被告承担。本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱涛、被告陆嘉樑及其委托代理人王越霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告自2008年8月起作为上海市长宁区水城路47弄太阳公寓小区的物业管理企业，2014年1月31日，原告与太阳公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，管理期限至2016年1月31日，届满后又延期至2017年1月31日止。物业管理费在2014年4月起调整为每月每平方米人民币1.50元。被告系上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积117.63平方米。被告因对原告自2014年4月起调整物业管理费至人民币1.50元不满，自2014年1月1日至2016年9月30日未支付物业管理费。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为原告调整物业管理费程序上不合法，愿意以每月每平方米人民币1.3元支付所欠的物业管理费。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的物业服务合同(2014年1月31日签订)、房屋状况及产权人信息、挂号邮件登记薄和被告提供的物业服务合同(2012年5月12日签订)等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与太阳公寓业主委员会签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。被告在2014年1月1日至2016年9月30日期间未支付物业管理费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。至于具体的支付数额，根据原、被告提供的两份物业服务合同，在服务期限时间上有重合，故本院认定自2014年7月1日起按每月每平方米人民币1.50元计算。对于被告主张物业管理费的调整程序上不合法，因未提供确凿证据，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陆嘉樑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费人民币5,681.50元;二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陆嘉樑负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一六年十一月二十一日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘���省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执115号申请执行人：中国农业发展银行镇原县支行。住所地镇原县。负责人：吴生智，该行行长。委托代理人：尚鹏飞。甘肃北斗律师事务所律师被执行人：庆阳市维思特食品有限公司。住所地镇原县。法定代表人：王玉斌，该公司经理。申请执行人中国农业发展银行镇原县支行与被执行人庆阳市维思特食品有限公司金融借款合同纠纷一案，镇原县公证处作出的（2016）镇公证内字第670号公证书及（2016）镇公证字第01号执行证书已发生法律效力，被执行人庆阳市维思特食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行镇原县支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人中国农业发展��行镇原县支行支付借款本金1900万元及利息，本院同日依法受理。本案在执行过程中，根据申请执行人中国农业发展银行镇原县支行的申请，本院2016年9月27日作出(2016)甘10执115号民事裁定书,已对被执行人庆阳市维思特食品有限公司法人王玉斌享有的兰州市安宁区“红黄蓝”早教机构股权及收益予以冻结,抵押物正在评估拍卖中,被执行人目前再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国农业发展银行镇原县支行可向本院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  梁正东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12079号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告姚渊杰,男,1988年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告姚渊杰物业服务合同纠纷一案中，因���告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日书记员  王静
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2152号原告：谢翔翔，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：朱进军，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：王军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽黄山市歙县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山阳光大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道138号，统一社会信用代码913410047668577961。法定代表人：程微，职务不详。原告谢翔翔诉被告、朱进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据被告朱进军、王军申请，本院依法追加黄山阳光大酒店有限公司为被告参与诉讼，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢翔翔的委托代理人梁书剑，被告朱进军、王军的共同委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告黄山阳光大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢翔翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱进军、王军共同支付货款87700元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年起，谢翔翔与朱进军、王军达成口头协议，约定由原告向二被告合伙经营的黄山学院食堂提供冷冻肉类产品，被告按照供货量与原告进行结算。截止2016年5月10日，二被告累计拖欠原告货款102700元，经双方协商，被告向原告出具《还款计划》并约定了还款期限，同时约定“甲方中途有变故不再经营黄山学校食堂，或不再履行偿还义务，乙方有权追讨欠款”现二被告除支付了15000元外，剩余款项便不再按照协议约定进行支付。虽经多次催讨，被告均以各种理由予以拖延。朱进军、王军共同的委托诉讼代理人在庭审中辩称：一、两被告主体不适格，承包黄山学院食堂的是黄山阳光大酒店有限公司，两被告只是职务行为，原告应当向黄山阳光大酒店有限公司提出主张，双方还款计划第四条明确约定原告应当向黄山阳光大酒店有限公司追讨欠款；二、原告诉请按照还款计划，期间应当到2017年元月20日未还款，才可追讨，付款期限未到，请求法院依法驳回原告诉请。黄山阳光大酒店有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，谢翔翔与朱进军、王军达成口头协议，约定由谢翔翔向朱进军、王军提供冷冻肉类产品，截止2016年5月10日，朱进军、王军共结欠谢翔翔货款共计102700元，当日朱进军、王军（甲方）与谢翔翔（乙方）签订《还款计划》一份，约定“1）.甲方于2016年5月15日偿还乙方22700元”“2）.甲方于2016年8月1日偿还乙方10000元”“3）.剩余70000元于2017年1月20日之前，根据甲方偿还能力适当做分月返还”“4）.甲方向阳光公司交纳质保金伍万元的收据为乙方保管，如甲方于2017年1月20日之前没有偿还清欠款，乙方有权根据收据向阳光公司追讨质保押金伍万元”“5）.甲方中途有变故不再经营黄山学校（笔误，应为黄山学院）食堂，或不再履行偿还义务，乙方有权追讨欠款”协议签订后，朱进军、王军支付了15000元，剩余款项未按协议约定进行支付。经原告多次催讨未果，遂原告诉至本院。上述事实有原告谢翔翔提交的身份证复印件、《还款计划》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。根据合同相对性，本案中从达成口头供货协议到双方结算并制定还款计划，均系原告谢翔翔与被告朱进军、王军作为相对方，且被告朱进军、王军未能提供与黄山阳光大酒店有限公司存有劳动关系的诸如劳动合同、工资发放记录、社会保险缴纳记录等基本证据材料，加之被告朱进军、王军在《还款计划》中自行承诺按约偿还原告谢翔翔的货款，故被告朱进军、王军辩称其不是合同责任主体，本院不予采纳。原告谢翔翔与被告朱进军、王军形成买卖合同关系，谢翔翔向朱进军、王军提供货物，朱进军、王军应当及时支付货款，原告谢翔翔要求被告朱进军、王军支付拖欠的货款87700元及逾期支付期间的利息损失，本院予以支持。另被告朱进军、王军辩称原告谢翔翔起诉未到约定的还款期限，但《还款计划》第五条约定被告朱进军、王军不再经营黄山学院或不再履行偿还义务，原告谢翔翔有权追讨欠款，故原告谢翔翔起诉符合约定条件。被告黄山阳光大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进军、王军于本判决生效后七日内共同支付原告谢翔翔货款87700元及利息损失（损失计算：自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.5元，由被告朱进军、王军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年十一月三十日书记员 程双芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3586号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行负责人刘兴军。被执行人沙福荣。案由:借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人沙福荣借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初9195号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币477040元。本案受理后,本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年11月10日前履行义务,被执行人仍未履行。经查,被执行人现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息和房产信息;执行中,申请执行人以双方已和解为由,申请本案终结本次执行程序。以上事实,有书证等证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人要求终结本次执行程序,符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3586号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  任树森助理审判员  潘东东二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付国明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4021号申请执行人：如皋市森宇木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人汤林生，总经理。被执行人：罗宝宏，如皋市冠牛装饰材料经营部的实际经营者。被执行人：杨梅，系如皋市冠牛装饰材料经营部的注册经营者。申请执行人如皋市森宇木业有限公司与被执行人罗宝宏、杨梅加工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0682民初4669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：罗宝宏、杨梅欠如皋市森宇木业有限公司的加工欠款以10万元结算，于2016年9月15号之前一次性给付如皋市森宇木业有限公司。如皋市森宇木业有限公司于2016年9月20日前对已出卖给罗宝宏、杨梅的护墙板裂缝修复到位。如一方若不按照上述协议履行，则给付对方违约金2万元。如罗宝宏、杨梅不履行上述协议，如皋市森宇木业有限公司可就调解内容未履行部分以及诉讼费用2780元、保全费用1170元一并申请执行。罗宝宏、杨梅于2015年9月15日给付货款10万元之后，法院解除对罗宝宏、杨梅采取的财产保全措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年9月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：加工欠款10万元，诉讼费用2780元、保全费用1170元，执行费1747元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人如皋市森宇木业有限公司与被执行人罗宝宏、杨梅于2016年11月7日达成和解协议如下：一、罗宝宏在2016年11月15日一次性给付105000元，申请执行人承担诉讼费、执行费等，并放弃余款；二、若罗宝宏不能凑足105000元，则按原申请金额执行，于2016年11月15日前给付50000元，2017年元旦前给付30000元，2017年1月25日前给付20000元，余款于2017年4月1日前履行完毕，执行费由被执行人负担。和解协议达成后，申请执行人如皋市森宇木业有限公司法定代表人汤林生书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初4669号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初3003号申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号。负责人迟振伟，行长。被申请人赵冬梅。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被申请人赵冬梅信用卡纠纷一案过程中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵冬梅名下鲁Y×××××汽车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵冬梅名下鲁Y×××××汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9761号原告：方小华，女，1953年3月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:王敏,浙江中欣律师事务所律师。被告：郑书虎,又名郑书府，男，1975年12月12出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。本院在审理原告方小华与被告郑书虎民间借贷纠纷一案中，原告方小华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小华提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方小华撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由方小华负担。审判员  吴春雪二〇一六年十一月十七日书记员  王 建
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终570号上诉人（原审被告）：云南广大海天国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市春城路195号。法定代表人：高世丽被上诉人（原审原告）：昆明景泰旅行社有限公司，住所：昆明市官渡区银海领域小区9幢1单元703号。法定代表人：李燕娜。上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111初3451号民事裁定，向本院提起上诉。云南广大海天国际旅行社有限公司上诉称，本案是旅游合同纠纷，一审应由昆明铁路运输法院管辖，请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111初3451号民事裁定，移送本案至昆明铁路运输法院审理。昆明景泰旅行社有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人要求上诉人支付垫付的相关费用所提诉讼为合同纠纷，双方之间的权利义务并不符合法律关于旅游合同的规定，又上诉人住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一六年十一月十五日书记员 叶 刚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1377号之一申请执行人：侯春年，女，1970年1月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：吴国庆，居民。被执行人：陈宜兰，居民。被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈宜兰。被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：吴国庆。申请执行人侯春年与被执行人吴国庆、陈宜兰、当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人债务纠纷较多，其名下财产已被采取强制措施，不宜处理。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1341号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十八日书记员  吴学飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7192号申请执行人王天一(有名王某)，男，1986年9月24日生，汉族，住所地无锡市南长区。被执行人徐庆洁，女，1986年7月1日生，汉族，住所地江阴市。被执行人薛聪，男，1985年10月9日生，汉族，住所地江阴市。被执行人徐庆洁、薛聪集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人徐庆洁、薛聪退赔违法所得，发还被害人王某185.4万元。因被执行人徐庆洁、薛聪未按时履行义务，根据申请执行人王天一的请求，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐庆洁、薛聪银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐庆洁、薛聪因犯集资诈骗罪分别被本院判处有期徒刑十二年六个月、六年六个月，现正在服刑；徐庆洁名下牌号苏Ｂ×××××宝马汽车，虽己查封但由于车辆具有流动性未扣押到案，且被另案在先查封；位于无锡市嘉洲花园洋房35－902室房屋产权人为薛国新，共有人为薛聪、薛芬。该房屋抵押给建设银行锡山支行，抵押金额为360000元，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人其他��供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月一日书记员  薛丹雁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4148号原告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县西二环路。法定代表人张成彬。委托代理人陈井武，男，汉族，1978年3月5日出生，住泗县。委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告张城，男，汉族，1964年7月4日，住泗县足利鞋业有限公司院内。被告泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路。法定代表人张城。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告张城，被告泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费15240元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年十一月二十四日书记员 杨楠楠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1649号申请执行人王世林，男，汉族。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人王然中，该公司经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员 ：杨雪峰
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1097号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人仓比美多，男，1995年12月16日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省红原县。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人仓比美多犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人仓比美多到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2015年8月24日凌晨，被告人仓比美多伙同求基（已判决）、闹桑（已判决）经预谋盗窃后来到成都市成华区水碾河路成都十二幼蜀都分院大门外，将被害人李某停放在此处的一辆车牌号为川A×××W2的银灰色长安牌面包车、被害人邓某某停放在此处的一辆车牌号为川A717**的长安牌面包车盗走。后三人将盗窃的两辆面包车驾驶至成都市金牛区同兴南路停放。2015年8月26日凌晨，被告人仓比美多伙同求基、闹桑经预谋盗窃后来到成都市双流区航空港近都村3组175号，将被害人林某停放在此处路边的一辆车牌号为川A×××C2的长安牌汽车盗走，三人将盗窃的该车驾驶至成都市金牛区同兴南路停放时被民警查获，求基、闹桑被现场抓获，仓比美多逃走。2016年4月29日，仓比美多向公安机关投案。经鉴定，上述三辆被盗车辆的价格共计为人民币87000元。被告人仓比美多对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗三辆面包车已追回并退还给各被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人仓比美多的供述及对现场和同案人的辨认笔录、同案人求基、闹桑的供述及对现场和同案人的辨认笔录，被害人李某、邓某某、林某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、车辆照片，扣押清单、发还清单，被盗车辆登记信息，情况说明，成华价认鉴字[2015]331、332、333号价格鉴定意见书，（2016）川0122刑初201号刑事判决书，被告人仓比美多户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓比美多伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人仓比美多犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人仓比美多系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人仓比美多犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仓比美多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3957号原告张建辉，男，1971年1月6日生，汉族，任丘市开发区北五里铺村人，现住。被告张瑞罗，女，1948年4月26日生，汉族，现住华北石油运输公司家属区中区3-2-303。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告张建辉到庭，被告张瑞罗未到庭。查明案件事实：2015年9月7日被告张瑞罗向原告张建辉借款5930元，并出具借据。该款经原告催要被告仍未偿还。裁判结果：被告张瑞罗于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款5930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十四日书记员  王 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1163号申请执行人甘志新。被执行人徐少千。本院在执行甘志新与徐少千民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐少千给付欠款30000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐少千现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1811号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市被执行人：张荣锦，男，1972年12月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈凤珠，女，1971年5月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：万孝连，男，1965年7月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：张廷宋，男，1975年2月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘映平，女，1968年2月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：赵少丽，女，1982年8月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：好乐迪（福建）商贸有限公司，住所地福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人张荣锦、陈凤珠、万孝连、张廷宋、刘映平、赵少丽、好乐迪（福建）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张荣锦、陈凤珠名下的坐落于福安市城北荷塘坪222-223号及福安市城北棠兴路15号楼1-2号房产；查封了被执行人张廷宋、赵少丽名下的坐落于福安市城南官村官庄西路10-13号及坐落于福安市城北街道棠兴路凯兴小区4号楼304号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7763号原告：沈阳皇姑李铁民医疗美容诊所。法定代表人：李铁民。委托代理人：石元。被告：代蕊。本院在审理原告沈阳皇姑李铁民医疗美容诊所与被告代蕊劳动争议一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑李铁民医疗美容诊所撤回起诉。案件受理费10元，由原告自行承担。审判员  高文君二〇一六年十一月四日书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢223号申请执行人:信清爱，女，1955年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人:刘建章，男，其他身份信息不详。申请执行人信清爱与被执行人刘建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人信清爱向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日恢复立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提供刘建章身份证号码：××，本院执行人员随后进行核查，打印出该身份证号码相关信息。但因原审判决中被执行人除姓名、性别外无其他信息，本院执行人员无法确认刘建章身份，也无法查询被执行人财产线索或人的线索。本院决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或者人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十一月十六日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2717号申请执行人：河北润石橡塑有限公司，组织机构代码：55449235-0。住所地：河北省衡水市橡塑路22号。法定代表人:曹佳志，董事长。被执行人:黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司），组织机构代码：39524188-7���住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人:周军，董事长。被执行人:绥芬河市城市管理局，组织机构代码：41430908-3。住所地：黑龙江省绥芬河市永福街39号。法定代表人:宋林瑞，局长。依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初132号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人货款5618844元，利息277863元（利息计算至2016年11月15日），案件受理费60264元，保全费5000元，被执行人至今未履行；执行过程中，本案执行费57338元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35399元（计算2016年11月28日，以后另计），共计6054708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司（原黑龙江省安装工程公司）、绥芬河市城市管理局名下的银行存款6054708元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一六年十一月二十八日书记员  刘宝磊
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1043号之一申请执行人卢金龙,男,1971年4月21日出生，住铁力市。被执行人冯博，男，1990年6月18日出生，住鹤岗市南山区。申请人王维志与被执行人冯博民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1355号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法对被执行人住房公积金进行了划拔，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执1043号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 慧二〇一六年十一月七日书 记 员 刘海龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1048号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘红女。再审申请人潘红女因诉东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年2月29日作出的（2016）苏09行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年1月12日，潘红女以东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府为被告，向东台市人民法院提起本案行政诉讼称，其子万龙官与东台市头灶镇中学签订的协议未经其夫妇二人同意，对其夫妇二人没有约束力，协议中约定的建筑费也没有交到其夫妇二人手中，且协议强调的是在其丈夫的自留地所砌的是临时用房，而不是正式房屋。其多次找上述三单位划拨宅基地和在宅基地上建房，但三单位都相互推诿。因三单位将其房屋拆除，诉求法院判令上述三单位划拨其宅基地和在宅基地上建房。东台市人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，符合条件的农村村民新建住宅申请宅基地的，应按规定的程序办理。潘红女起诉要求三单位安排宅基地并为其建房，于法无据。潘红女的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对潘红女的起诉不予立案。潘红女不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉称，1、一审法院适用法律错误，请求二审法院受理其起诉；2、判令三单位划拨宅基地并在宅基地建房或按拆迁相关法律给安置房。盐城市中级人民法院认为，潘红女诉东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府土地行政管理纠纷一案，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，潘红女的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。潘红女不服，向本院提出再审申请称，本案系拆迁，受益对象是东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府。其原宅基地已被建成东台市头灶镇中学学生宿舍楼。三单位从未与其签订《拆迁补偿协议》，属于违法拆迁。一、二审法院适用法律错误，请求依法再审。本院认为，首先，潘红女在起诉状中所提出的诉讼请求是要求东台市头灶镇中学、东台市教育局、东台市头灶镇人民政府划拨宅基地和在宅基地上建房。而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款以及《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，宅基地的申请与审批有相应的程序，其直接向人民法院起诉要求划拨宅基地，不符合法律规定的程序，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。其次，潘红女在申请再审时主张本案系拆迁，应当按照拆迁相关规定予以立案审理。即便本案属于拆迁，因潘红女之子万龙官已于2000年与东台市头灶镇中学签订了相关协议，如对该协议有异议，应当依法通过民事诉讼程序主张权利，故本案所涉事项亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院对潘红女的起诉裁定不予立案并无不当，潘红女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘红女的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二○一六年十一月七日一六年十一月九日书 记 员  李云洁
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1322号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙振宝本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙振宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙振宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2898号申请执行人安凤爽。被执行人北京银凯新型建材有限公司。法定代表人刘勇，总经理。被执行人六宝（北京）投资基金管理有限公司。法定代表人霍文芳，董事长。本院在执行安凤爽与北京银凯新型建材有限公司、六宝（北京）投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。执行过程中，法院依法查封了被执行人北京银凯新型建材有限公司名下土地一块，查无其他可供执行财产。因涉案财产我院轮候查封，没有处置权，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第19459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月七日书记员  冯静雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执异60号异议人(被执行人)：张文义。申请执行人：唐昌旺。在本院执行唐昌旺与张文义健康权纠纷一案中，异议人张文义向本院提出书面异议。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张文义称，其与申请执行人健康权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年2月27日作出（2013）园民初字第1895号民事判决书，现依据（2016）苏0591执3038号裁定书，对异议人的银行存款进行冻结、扣划，并查封异议人财产。异议人认为一审判决程序违法、适用法律错误、认定事实错误，并向苏州市中级人民法院提起上诉，但至今未收到二审判决书，故提起异议，要求中止执行，保护其合法权益。本院查明，唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，本院于2014年4月27日作出（2013）园民初字第1895号民事判决书。依该判决书：1、被告张文义于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌旺赔偿款2940.20元；2、驳回原告唐昌旺的其他诉讼请求。因张文义不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)苏中民终字第01708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，并于2014年9月3日将该判决书邮寄双方当事人。后唐昌旺以张文义未履行判决书规定的义务为由，向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案，执行案号为(2016)苏0591执3038号。执行过程中，本院于2016年9月6日作出(2016)苏0591执3038号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人张文义银行存款人民币3340.20元；2、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。该法第一百七十五条规定：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。故唐昌旺与张文义健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年8月26日作出的(2014)苏中民终字第01708号民事判决，是终审判决，一经宣判即发生法律效力。同时，该法第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，张文义在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院依唐昌旺的申请，立案强制执行，并裁定对被执行人张文义的财产采取强制措施，符合法律规定。关于异议人张文义提出（2013）园民初字第01895号案件审判程序违法、适用法律错误、认定事实错误的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故张文义提出执行案件所依据的民事判决书认定事实不清，不属于执行异议审查的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张文义的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9615号原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117E，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人：杨大勇，董事长。委托诉讼代理人：高蒋龙，男，苍南银泰置业有限公司经理。被告：陈晓敏，女，1992年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南银泰置业有限公司诉被告陈晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告苍南银泰置业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南银泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南银泰置业有限公司撤诉。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由苍南银泰置业有限公司负担。审 判 长  黄兆针审 判 员  黄步雄人民陪审员  林爱鹤二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑丽娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1847号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人李红英，女，1960年3月16日生，汉族。被执行人程世国，男，1959年2月11日生，汉族。被执行人程钊，男，1987年10月8日生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与李红英、程世国、程钊租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2015）未民初字第06079号民事调解，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为160174.33元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李红英、程世国、程钊的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1847号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十一月二十五日书记员  田 丰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执820号申请执行人:张剑新，男，现住东营区。被执行人：利津鸿升工贸有限责任公司。公司地址：利津经济开发区利三路以北、津六路以西。张剑新与利津鸿升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲案字（2016）第72号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年十一月二十八日书记员  郭盼盼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8589号原告：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：张春新，男，1986年4月9日出生，汉族，住诸暨市。原告张国法与被告张春新、金虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在诉讼过程中，原告张国法申请撤回对被告金虎的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告张春新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付利息从2013年4月1日起计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张春新归还借款本金48750元，并支付该款自2013年4月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息（减去金虎已付5000元）。事实与理由：2013年4月1日，被告张春新向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年6月30日止，金虎作为担保人，后金虎向原告支付了5000元利息，原告撤回对金虎的起诉。被告张���新未作答辩。原告张国法围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告张春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。经审理查明，2013年4月1日，被告张春新向原告张国法借款50000元，约定月息为贰分伍厘，借款期限自2013年4月1日至2014年6月30日；由金虎提供连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年；如逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金。同日，原告张国法实际交付给被告张春新487**元，1250元作为一个月利息预先扣除。原告起诉后，金虎支付给原告5000元利息。本院认为，原告张国法与被告张春新之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条中虽载明借款50000元，但原告实际仅向被告交付48750元，故本案借款本金实为48750元。被告张春新向原告借款48750元，并约定借期和月利率，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。至2016年11月18日，按月利率2%计算，共产生利息43127.50元，减去金虎代为支付的5000元，被告张春新尚欠利息38127.50元。现原告起诉要求被告张春新归还借款本金48750元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张春新应归还原告张国法借款本金48750元，支付至2016年11月18日止的尚欠利息38127.50元，并支付借款本金48750元自2016年11月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张春新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽代理审判员  傅刘强代理审判员  周 晶二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴宵莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更783号罪犯班承秀，男，1982年10月3日出生，壮族，广西东兰县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2009年8月26日作出（2009）东法刑初字第97号刑事判决，以被告人班承秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年1月11日起至2022年1月10日止，于2009年9月10日交付执行，2010年4月21日从广东省番禹监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯班承秀于2011年9月22日减刑一年四个月；2013年7月20日减刑一年四个月；2015年4月20日减刑一年四个月，共获减刑四年，刑期截至2018年1月10日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第587号提请减刑建议书提出，罪犯班承秀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯班承秀减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯班承秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，自2014年12月起至2016年5月底止，累计奖励分达87.08分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯班承秀在执行期间，确有悔改表现，虽然其未按生效判决缴纳罚金，但其提交了相关家庭贫困证明，符合法律规定的减刑条件。符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班承秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执436号被执行人陈登华，男，汉族，1979年3月29日出生于四川省宜宾市，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏蜀南大道。因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现在攀西监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院2015年12月10日作出的（2015）川刑终字第493号刑事判决书移送执行陈登华罚金刑一案，该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈登华的财产状况，未发现被执行人陈登华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第493号刑事判决书有关陈登华罚金刑内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 华执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十一月二十七日书记员 苏 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执403号申请执行人：赵传生，男，1967年10月22日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：安风升，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人赵传生与被执行人安风升劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉0623民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本院责令被执行人于2016年11月15日前给付申请执行人劳务费3975元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人安风升的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠远二〇一六年十一月二十八日书记员  熊化靖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1664号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告刘小雨，女，汉族。被告ＸＸ礼，男，汉族。被告王秀艳，女，汉族。被告徐家明，男，汉族。被告江志华，女，汉族。被告程玉国，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘小雨、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘小雨、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘小雨偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告刘小雨签订了贷款合同，约定被告刘小雨在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘小雨的借款承担连带担保责任。2013年1月25日，原告向被告刘小雨发放了贷款150，000元，被告刘小雨为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告刘小雨未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被��刘小雨、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘小雨在原告处借款150，000元及被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，原告与被告刘小雨签订了借款合同，约定被告刘小雨在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘小雨的借款承担连带担保责��，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年1月25日，原告为被告刘小雨提供借款150，000元，被告刘小雨为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰，逾期被告刘小雨未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告刘小雨未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告刘小雨、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘小雨的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘小雨未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘小雨按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年1月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年1月26日起按月利率9.75‰计算）；二、被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国对判决第一项承担连带清偿责任��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告刘小雨、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、程玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0631刑初18号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人罗英亮，男，1973年4月5日出生于山东省，汉族，初中文化，农民。2016年8月9日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局黄龙山分局取保候审，2016年11月15日被本院重新取保候审。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗英亮犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人罗英亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月份，黄龙县石堡镇洩湖行政村吉家湾村村民罗英亮，为了栽植核桃树以增加收入，雇佣宜川县的一辆黄色50型铲车（车主姓名、住址不详），在黄龙山林业局石堡林场108林班8小班、虎沟门林场98林班2小班非法推地，经鉴定，罗英亮占用林地面积为16118平方米，折合24.2亩。庭审中公诉人提出被告人罗英亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人罗英亮实施社区矫正适用前进行调查评估，评估后认为对被告人罗英亮可以实行非监禁刑。上述事实，被告人罗英亮在开庭审理中亦无异议，并有证人刘红花的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场示意图及照片，国有林权证，鉴定意见书，黄龙司法（2016）字009号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗英亮违犯土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开垦国有林地，造成原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罗英亮犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人罗英亮系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》之规定，判决如下：被告人罗英亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓清二〇一六年十一月二十四日书记员  王少云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3010号申请执行人陈月琴被执行人韩学明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3802号，依法向被执行人韩学明发出执行通知书，责令被执行人韩学明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩学明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩学明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  沈 浩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初10446号原告：胡建挺，男，1967年8月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告胡建挺与被告叶建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建挺的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款本金30000元，并支付原告自2015年8月17日起至实际清偿日止、按月利率3%计算的利息；2.判令被告即时支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时归还借款本金30000元，并支付原告自2015年8月17日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份,约定月息3分。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。被告叶建和既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：1.原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元；2.诉争借条未载明借款期限，载明因诉讼产生的律师费、诉讼费等应由借款人承担。以上事实由原告提供的借条、委托律师合同、代理费发票及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。被告未及时还款，应按约承担原告为实现债权支出的合理费用。原告诉请按月利率2%计算借款利息，未超过双方关于借款利率的约定，亦未超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建和于本判决生效后七日内归还原告胡建挺借款本金30000元，并支付原告自2015年8月17日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告叶建和于本判决生效后七日内支付原告胡建挺为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年十一月十四日代书 记员 沈丽香
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2259号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：陈丽丽，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县农村信用合作联社塔哈信用社与被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜金朋
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2495号被执行人:舒君威，男，1996年3月24日出生，住缙云县。本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1122刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月11日移送立案执行。现查明被执行人舒君威暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2495号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年十一月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5635号上诉人（原审原告）：于涛，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。委托代理人：朱明月，女，1983年1月17日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：泊头市路桥建筑有限公司，住所地：河北省泊头市新兴街。统一社会信用代码：911309816018803060。法定代表人：樊明远，该公司董事长。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。原审第三人河北沧昊房地产开发有限公司，住所地：河北省泊头市开发区。统一社会信用代码：91130981567376041G。法定代表人：徐连利，该公司经理。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。上诉人于涛因与被上诉人泊头市路桥建筑有限公司、河北沧昊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于涛上诉请求：请求依法改判。事实和理由：上诉人对涉案房产享有所有权，有销售不动产的发票为证。一审判决认定事实不清，使用法律错误。被上诉人辩称：上诉人对涉案房屋不享有所有权，原审法院查封涉案房屋符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人述称：本案争议房产于原审法院查封之前出售给上诉人，并且进行了房屋钥匙和购房手续的交接。故原审判决认定事实和适用法律不当，认同上诉人的上诉理由。于涛向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与第三人所签买卖合同真实有效。2、依法确认泊头市龙腾小区二单元401室楼房归原告所有。3、依法撤销（2015）泊执异字第386-1号执行裁定书。4、撤销（2013）泊民保字第2号民事裁定书，解除对泊头市龙腾小区二单元401室的保全措施。5、停止对泊头市龙腾小区二单元401室的执行。一审法院认定事实：2013年2月1日泊头市人民法院以（2013）泊民保字第3号民事裁定书查封第三人开发建设的泊头市龙腾小区一单元401室楼房。2015年1月30日，泊头市人民法院在执行申请执行人为本案被告、被执行人为本案第三人的建设施工合同纠纷一案中，作出裁定继续查封该楼房。原告于涛提出执行异议，认为本院查封的楼房系其2012年6月1日从第三人处购买，产权已发生转移，法院应解除查封。本院于2015年7月28日作出（2015）泊执异字第386-4号执行裁定书，驳回了于涛的异议。原告为证明自己对涉案楼房享有所有权，提供2012年6月1日原告与第三人签订的商品房买卖合同和购房发票为据。商品房买卖合同显示房屋总价款为215000元，购房发票显示开票日期为2012年12月20日，金额为115000元，款项性质为预收购房款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案原告所举证据看，商品房买卖合同显示的房价款为215000元，而发票金额为115000元，原告和第三人均未提交交清房款的证据，也未提交房屋已交付使用的证据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，原告并未办理过户手续，原告也未足额交纳购房款，故法院查封涉案楼房符合法律及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，本案原告就涉案楼房并未办理过户登记手续，故原告要求确认涉案楼房归原告所有的请求，不予支持。综上，原告就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本院二审期间，上诉人于涛提供一份借款合同复印件，证实房屋被查封之前已经办理了借款。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，通过审理查明，本案中所争议的房产于2013年1月30日被泊头市人民法院查封。上诉人与原审第三人之间签订的商品房买卖合同显示的房屋总价款为215000元，而上诉人提供的交款发票金额为115000元，可见上诉人并未足额交纳房款。庭审中上诉人主张已付全部房款，剩余房款是办理了按揭贷款，但就其主张仅提供一份借款合同证实，无其它证据予以佐证，其所提供的借款合同系复印件，上面没有任何签字和盖章，该证据从形式和内容上均无证明效力，不能证实上诉人的主张，故本院不予采信。上诉人作为案外人，提起执行异议之诉，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。经过两次审理，上诉人均不能提供其交清全部房款的任何证据，涉案房屋至今并未办理过户手续，故对上诉人关于对涉案房屋享有所有权的主张本院不予采信。上诉人就涉案执行标的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益。原审法院查封涉案房屋符合法律规定。故上诉人于涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文甲审 判 员  王兰英代理审判员  杨 萌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  米 兰
签发：年月日核稿人：年月日承办人（或拟稿人）：年月日南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5301号原告：薛龙国，男，1968年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：刘正，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：袁黛玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告薛龙国与被告刘正、袁黛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙国到庭参加诉讼。被告刘正、袁黛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告薛龙国向本院提出诉讼请求：一、被告刘正、袁黛玲共同返还原告薛龙国借款本金810000元；二、被告刘正、袁黛玲支付逾期付款利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，以810000元为基数，按照年利率16%计算）；三、本案诉讼费由被告刘正、袁黛玲承担。事实和理由：刘正因投资需要向薛龙国借款810000元，并承诺于2015年2月18日前归还全部借款。刘正与袁黛玲系夫妻关系，袁黛玲应当为刘正的上述欠款承担共同还款责任。被告刘正、袁黛玲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年11月15日，薛龙国向刘正汇款700000元。2014年11月29日，刘正向薛龙国出具借条一张，载明：今借到薛龙国810000元，于2014年12月19日之前归还500000元，剩余款项于2015年2月18日前归还；如到期未归还，按照年利息16%计算；计息日从2014年12月20日计算；刘正愿意以豆莱桥33号303室房产作为抵押物。2015年8月27日，薛龙国与刘正签订《借款协议》一份，约定：2012年11月，刘正因投资需要从薛龙国处借款700000元，双方约定借款期为2年，借款利息为年息8%；2012年11月15日，薛龙国通过自己交通银行账户将700000元一次性转入刘正指定账户内；2014年11月15日，借款到期，刘正因无法还款与薛龙国协商，将700000元及2年期利息共810000元重新约定还款期限及利息，双方于2014年11月29日重新立借条；截止2015年8月27日，刘正未按约定还款给薛龙国。以上事实，有原告薛龙国提交的借条、交易明细、借款协议以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘正向薛龙国出具金额为810000元的借条，薛龙国向刘正交付相应款项。双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，薛龙国与刘正之间700000元借款约定的年利率为8%，并将2年期利息合计110000元计入后期借款本金。该行为不违法法律规定，故应当以810000元作为薛龙国与刘正之间借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘正未按照约定的期限返还款项，至今尚欠薛龙国810000元。故刘正应当承担返还借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条约定，刘正于2014年12月19日之前归还500000元，剩余款项于2015年2月18日前归还；如到期未归还，按照年利息16%计算，计息日从2014年12月20日计算。该约定不违反法律规定，本院依法予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘正与袁黛玲系夫妻关系。借条载明，刘正借款用途为投资需要。故该债务属于夫妻共同债务，刘正与袁黛玲负有共同还款责任。刘正、袁黛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正、袁黛玲于本判决生效之日起十日内向原告薛龙国返还借款本金810000元；二、被告刘正、袁黛玲于本判决生效之日起十日内向原告薛龙国给付逾期利息（自2014年12月20日起至实际给付之日止，以810000元为基数，按照年利率16%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元、保全费5000元、公告费600元，合计12330元。由被告刘正、袁黛玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 琛人民陪审员  尹雯雯人民陪审员  胡秋实二〇一六年十一月二十五日见习书记员  刘晓涵
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔织执字第623号申请执行人吴梅，女，1976年12月16日生，穿青人。被执行人李伟，男，1968年1月１７日生，穿青人。被执行人王兰，女，1966年９月２５日生，穿青人。本院在执行吴梅与李伟、王兰合同一案中，于2014年11月17日向被执行人李伟、王兰发出执行通知书，责令被执行人李伟、王兰立即履行本院（2013）黔织民初字第596号民事判决书所确定的偿还申请执行人吴梅借款本金450000元及利息，并交纳案件受理费8800元、财产保全费3020元、申请执行费6650元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。本案在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人李伟、王兰所有的位于织金县城关镇玉屏路40号附11号房屋及贵阳市白云大道192号广信四季家园C3、C4栋1单元12层2号房屋两套。被执行人王兰、李伟还另欠织金县农商银行贷款150000元及利息61236元、王洁借款本金70000元及利息、雷印菊借款本金30000元及利息、罗国先借款本金28000元及利息、王秀梅借款本金100000元及利息，以上债权人已向本院申请执行。现经本院核算借款本金受偿比例为86.13%，故本案受偿金额为387585元，对余款及利息部份，因被执行人李伟、王兰已无其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 朝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6091号原告:嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司。住所地：嘉兴市杉青闸***号*幢。统一社会信用代码：9133040225644081679。法定代表人：洪愿，总经理。委托代理人：徐明福、张国荣，浙江君度律师事务所律师。被告：胡雄斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司与被告胡雄斌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司的委托代理人徐明福、张国荣到庭参加诉讼，被告胡雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司起诉称，原、被告双方存在面料买卖关系，被告向原告采购面料，合计供货57501米，被告支付了部分货款。时至今日，被告尚欠原告货款366224元未付，原告多次催讨，被告仍未付款。故诉请判令：一、被告胡雄斌立即支付货款366224元并按银行贷款基准利率4.35%支付利息（自起诉日起计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告胡雄斌未答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：发货清单二份、验码单九份，证明2016年5月5日至同年6月19日，被告多次向原告购买面料57501米，共计货款496224元，经被告胡雄斌签名确认。经胡雄斌未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，被告向原告购买面料57501米，货款496224元的事实。现原告自认被告己支付货款130000元，尚欠货款366224元未付。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，被告尚欠原告货款366224元的事实清楚，证据充分，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告诉请被告支付货款及从起诉之日起支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院应予支持。被告胡雄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雄斌于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市仪蓝纺织品贸易有限公司货款366224元及逾期付款利息损失（以366224元为基数，按银行贷款基准利率4.35%，自2016年10月19日起计算至实际付款日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5817元，由被告胡雄斌负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十一月十七日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民初92号之一本院于2016年10月31日对原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏博宇特钢集团有限公司、石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案(2016)宁02民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)宁02民初92号民事判决书第1页第12行和第14行、第2页第3行、第9页第14行、第10页第1行中“石嘴山市巨星物资贸易有限公司”补正为“石嘴山市巨星物资贸易有限责任公司”。审判长 闫 莉审判员 陈 静审判员 周虎林二〇一六年十一月二十一日书记员 吴学花
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更851号罪犯覃开保，男，1975年10月3日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人覃开保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月1日起至2025年3月31日止，判令被告人覃开保赔偿附带民事诉讼原告人卢有能的经济损失人民币50041.59元。被告人覃开保等不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年11月5日作出刑事判决，维持对覃开保的刑事附带民事的判决。于2009年11月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃开保2012年7月11日减刑一年五个月，2014年8月28日减刑一年七个月，共获减刑三年，刑期截至2022年3月31日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂、河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯覃开保到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第655号提请减刑建议书提出，罪犯覃开保在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃开保予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯覃开保确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃开保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为自治区级改造积极分子；2014年度和2015年度连续两年被评为监狱积极改造分子。自2014年4月起至2016年5月底止，累计获奖励分119.79分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃开保在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃开保减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月1日至2021年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十一月二十八日书记员 莫竟松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4528号申请执行人台州市黄岩大隆模钢有限公司被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司，组织机构代码06920492-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4565号，依法向被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩正丰模具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市黄岩正丰模具有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××83的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  郑烜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执行1057号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。被执行人：张方镇，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。被执行人：夏凤云，男，1964年5月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。被执行人：夏延生，男，1968年8月24日出生，汉族，住东阿县刘集镇孙郭村。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第343号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款13万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为13万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一六年十一月三十日书记员 姜书振
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4229号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托代理人王世增，系该行东高支行客户经理。被告王文春。被告李文静。被告李际涛。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王文春、李文静、李际涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世增到庭参加诉讼，被告王文春、李文静、李际涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文春偿还原告贷款本金300000元及利息58244.65元（利息计算至2015年8月20日，以后另计），本息合计358244.65元；2、判令被告李文静、李际涛对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文春于2013年2月6日在我行贷款300000元，由被告李文静、李际涛提供连带责任担保，约定还款日期为2015年1月15日。借款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王文春、李文静、李际涛均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、借款借据；3、利息计算清单。被告王文春、李文静、李际涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文春、李文静、李际涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王文春、李文静、李际涛自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月31日起至2015年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证期间为借款期满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期还款在约定月利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王文春的授信额度为300000元。合同签订后，被告王文春于2013年2月6日向原告借款300000元，月利率9.48125‰，借款到期日为2015年1月15日。后被告王文春偿还了部分利息，借款本金300000元及剩余利息未偿还。截至2015年8月20日所欠利息为58244.65元。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王文春、李文静、李际涛签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王文春向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未全部偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王文春偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李文静、李际涛作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王文春追偿。被告王文春、李文静、李际涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息58244.65元（自2015年8月20日之后的逾期利息按合同约定另计至借款还清之日）；二、被告李文静、李际涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李文静、李际涛承担保证责任后，有权向被告王文春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由被告王文春、李文静、李际涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  孟凡训人民陪审员  徐殿春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 露
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5356号原告：张长英，女，1964年12月30日出生。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长华（原告张长英之弟），1974年3月14日出生。被告：纪庆华，女，1982年2月5日出生。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。统一社会信用代码×××。负责人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：肖小文，男，1973年10月18日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：付进国，男，1982年4月11日出生，该公司职员。原告张长英与被告纪庆华、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长英之委托诉讼代理人冀瑞英、张长华，被告纪庆华、被告天安保险公司之委托诉讼代理人肖小文、付进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长英向本院提出诉讼请求：1、医疗费11450.17元、误工费31080元、护理费9000元、营养费1500元、交通费5472元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，我由南向北步行至密云区果园北里小区北门时，适遇被告纪庆华驾驶小轿车(×××)由西向东行驶，车辆右前部与我身体接触，造成我受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告纪庆华负全部责任，我无责任。本院经审理认定的事实双方无争议的事实1、2016年3月10日，张长英由南向北步行至北京市密云区果园北里小区北门时，适遇纪庆华驾驶小轿车(×××)由西向东行驶，小轿车右前部与张长英身体接触，造成张长英受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，纪庆华负全部责任，张长英无责任。2、事故发生后，张长英多次到北京市密云区医院及北京积水潭医院检查治疗，其伤经诊断为：脑震荡；胸部软组织损伤；左侧第11、12肋可疑骨折；左足第一、二跖骨骨折，2016年5月1日解除外固定；共支付医疗费11331.27元。纪庆华为张长英垫付医疗费1585.41元。3、纪庆华驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。4、张长英出具北京市密云区×镇×村民委员会的证明中载明，张长英在村里承包山场，种植板栗、核桃等树木。张长英的户口性质系农户。双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、天安保险公司认为张长英提交的诊断证明上未写明需要加强营养，不同意赔偿张长英要求的营养费。2、天安保险公司认为张长英提交的误工证明系村委会出具的，不能证明其误工的真实情况，不同意赔偿误工费。3、天安保险公司认为张长英要求的护理费数额过高，同意按照每天100元的标准赔偿张长英15日的护理费。4、天安保险公司认可张长英主张的部分交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，肇事机动车已在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元不计免赔商业三者险，基于纪庆华负事故全部责任，故对于张长英因此次交通事故所造成的经济损失，天安保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。不属于保险理赔范围部分，由纪庆华赔偿。张长英主张医疗费的诉讼请求符合法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确定；张长英主张营养费、护理费、交通费之诉讼请求符合法律规定，但数额过高，本院根据其伤情状况、就医次数予以酌定；关于张长英的误工费，本院根据诊断证明、张长英的工作性质予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张长英医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金二万五千零六十元，合计三万五千零六十元。二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告张长英医疗费二千九百一十六元六角八分、营养费九百元，合计三千八百一十六元六角八分（被告纪庆华已垫付一千五百八十五元四角一分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十六元（原告张长英未预交），由被告纪庆华负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶金茹二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 爽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执51号申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。法定代表人张卓智，该公司董事长。委托代理人李韶山，该公司副经理。被执行人王磊，男，1982年2月12日生，汉族，住吉林省扶余县陶赖昭镇新发村4社。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人王磊买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人王磊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第2号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年十一月十四日书 记 员  范 祥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第07721号原告:北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人:翟惠敏，经理。委托诉讼代理人：王建波，男，1974年8月29日出生，该公司员工。被告：北京中春中国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5198号。法定代表人：雷妙生。原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司（以下简称爱家家居公司）与被告北京中春中国际贸易有限公司（以下简称中春贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲任审判长，与人民陪审员孟祥贵、侯春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家家居公司的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告中春贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家家居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付A1层从2014年5月20日至2014年12月31日的场地租金366246.56元，支付第二层2014年6月7日至2014年12月31日的场地租金225064.22元，支付违约金（按未付款的贷款利息计算）；2、判令被告腾退成寿寺75号（爱家收藏大观楼）二层以及A1层部分商业铺面；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订租赁合同。合同约定被告承租我公司位于成寿寺路75号（爱家收藏大观楼）二层以及A1层部分商业铺面，二层商铺套内使用面积共计326.4平方米，A1层商铺套内使用面积620.1平方米，双方约定未测量则以合同约定面积计算租金。合同约定该承租铺面仅经营珠宝收藏类商业或服务经营以及全部或部分招商招租给其他经营者进行珠宝收藏类商业或服务经营，租赁期限从2013年6月21日至2016年11月20日止，其中2013年6月21日至2013年11月20日为免租期。第一年租金二层商铺为3.3元/天/平方米、A1层商铺为2.5元/天/平方米；第二年，单价租金在上一年度基础上上涨5%；第三年单价租金在第二年度基础上上涨10%，采用先付费后使用原则，第一期租金于合同签订后15日支付，余下以半年付方式于每期租金届满前60日支付下期租金及相关费用。同时，双方就违约责任进行了约定。被告公司租金A1层仅交到2014年5月20日、二层仅交到2014年6月7日，剩余部分至今未交。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告中春商贸公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查予以确认并在卷佐证。根据《商铺租赁合同》、《中春贸易公司付款情况表》、商铺收回改造情况表，本院认定以下事实：2013年6月21日，甲方爱家家居公司与乙方中春贸易公司签订《商铺租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于成寿寺路75号（爱家收藏大观楼）二层以及A1层部分商业铺面，二层商铺套内使用面积共计326.4平方米，A1层商铺套内使用面积620.1平方米，双方约定未测量则以合同约定面积计算租金。合同约定该承租铺面仅经营珠宝收藏类商业或服务经营以及全部或部分招商招租给其他经营者进行珠宝收藏类商业或服务经营，租赁期限从2013年6月21日至2016年11月20日止，其中2013年6月21日至2013年11月20日为免租期。第一年二层商铺租金为3.3元/天/平方米，A1层商铺租金为2.5元/天/平方米；第二年，单价租金在上一年度基础上上涨5%；第三年单价租金在第二年度基础上上涨10%，采用先付费后使用原则，第一期租金于合同签订后15日支付，余下以半年付方式于每期租金届满前60日支付下期租金及相关费用。具体为第二期租金480809元应于2014年3月20日支付，第三期租金504849元应于2014年9月20日支付。保证金不转换为租金和其他正常费用。根据原告提交的《中春贸易公司付款情况表》，被告A1层租金付至2014年5月20日，二层付至2014年6月25日。另原告明确列表注明A1层和二层商铺收回后另租他人或改造的时间，其中A1层大部分商铺2014年12月底整体改柜台，原商铺不存在，另外一部分商铺在2015年1月之后另租他人。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中春贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订了《商铺租赁合同》，双方应依约履行。被告未依约支付租金，原告要求被告支付应付租金，合法有据，本院予以支持。根据中春贸易公司付款情况表，被告二层租金已经付至2014年6月25日，对原告要求支付2014年6月7日至2014年6月25日的租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未就解除合同、腾退商铺部分的诉讼请求交纳诉讼费，对该部分诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中春中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司A1层租金三十六万六千二百四十六元五角六分；二、被告北京中春中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司二层租金二十万五千二百零六元；三、被告北京中春中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以三十六万六千二百四十六元五角六分为基数，自二○一四年九月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司利息至款付清之日止；四、被告北京中春中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内以二十万五千二百零六元为基数，自二○一四年九月二十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司利息至款付清之日止；五、驳回原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百元，公告费五百六十元，由原告北京爱家世界家居汇展市场有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京中春中国际贸易有限公司负担一万零七百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员     孟祥贵人民陪审员     侯春华二〇一六年十一月十日书 记 员  高 畅