wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申26号董运和：你因职务侵占、挪用资金罪一案，不服本院(2016)苏07刑终55号刑事判决，向本院申诉，请求改判无罪。事实和理由：一、你不构成职务侵占罪。二、你不构成挪用资金罪。2013年5月14日之前新联村欠董运和200030元，董运和从新联村抽回199000元自己的出借款，手续合法。本院经审查认为：关于你提出你不构成职务侵占罪的申诉理由，经查，你虽然利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，但因本案二审期间法律规定发生变化，你职务侵占数额不属于“数额较大”，本院(2016)苏07刑终55号刑事判决撤销了一审判决对你职务侵占罪的定罪量刑部分，对你职务侵占的行为依法不予刑事处罚。在此情况下，你以自己不构成职务侵占罪为由申诉，不符合法律规定。关于你提出你不构成挪用资金罪的申诉理由，经查,一、二审法院审理查明，2013年5月14日，你利用担任东海县黄川镇新联村党支部书记的职务便利，擅自挪用新联村集体资金人民币199000元用于个人承建工程，至2013年9月离任前与村集体的往来款项进行冲账，冲抵的账目中除虚列支出的拉税���调费12000元、支付李某机插秧费用中虚列支出1850元，剩余185150元以实际发生的费用冲抵完毕。认定上述事实的证据有，你的供述与辩解，证人王某、孙某、李某等人的证言笔录，任职证明、新联村会计交接明细、黄川镇村干部离任职终结承诺书、新联村明细分类账、黄川镇农村经济服务站出具的情况说明、黄川镇2012年计生征收兑现表、东海县纪委监察局关于董运和问题调查报告、相关记账凭证、发票、转账支票、户籍证明、发破案及到案经过等。因此，你利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，事实清楚，证据确实充分，一、二审法院认定你的行为构成挪用资金罪并无不当，你的申诉理由不能成立。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对���案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年十一月八日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要��据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0102行初72号原告刘水生，男，1968年6月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。法定代表人邓兴明，厅长。委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。原告刘水生诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水生诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘水生的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  戴晓红审 判 员  陈小凤代理审判员  周 玉二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈星晨附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更662号罪犯周峰利，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯周峰利经2012年6月21日江苏省盐城市中级人民法院以(2012)盐刑初字第0006号刑事判决，认定罪犯周峰利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00860号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关认为，罪犯周峰利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周峰利减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯周峰利在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周峰利减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年十一月四日书记员 刘玉琪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3550号原告张秀荣，女，67岁，1949年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告杨六须，男，62岁，1954年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张秀荣诉被告杨六须机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀荣的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀荣负担。审判员  张晓红二〇一六年十一月二十八日书记员  袁功勋
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1968号原告周毅，男，1973年7月30日出生，壮族，住广西平果县。原告周宏斌，男，1966年9月23日出生，壮族，住广西平果县。原告陆海英，女，1975年12月20日出生，壮族，住广西平果县。被告许军，男，1971年10月3日出生，汉族，住广西扶绥县。原告周毅、周宏斌、陆海英与被告许军农村土地承包合同纠纷一案，根据百色市中级人民法院（2016）桂10民辖7号裁定书，该案由平果县人民法院已送至本院。本院于2016年11月3日立案。原告周毅、周宏斌、陆海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周毅、周宏斌、陆海英撤回起诉处理。审判员  蒙秋美二〇一六年十一月二十一日书记员  冼维彬
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢22号申请执行人黄红兰被执行人金朝晖本院在执行申请执行人黄红兰与被执行人金朝晖房屋纠纷执行一案中，于2016年05月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月二十五日书记员  李佳萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8020号原告青岛大有同人物业管理有限公司。法定代表人张娜，经理。委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所。被告薛永清，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告薛永清物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司与被告薛永清已自行和解，自愿撤回对被告薛永清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。审判员  郝李丽二〇一六年十一月十日书记员  鹿 翔
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更518号罪犯丁道军，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。2005年7月17日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2011年12月27日因结伙斗殴被三门县公安局行政拘留3日；2012年11月13日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年9月22日作出（2013）台三刑初字第291号刑事判决，以被告人丁道军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元（已履行35000元）。被告人丁道军不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)浙台刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁道军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯丁道军报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬奖励。现共获奖分323.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯丁道军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁道军准予减刑一年（刑期自2013年3月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十一月二十一日代书记员 王钟音
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执466号申请执行人：陈晓霞，住址：长春市宽城区柳林路。申请执行人：王兰兰，经常居住地：日本横滨市。申请执行人，王雪，住吉林省农安县合隆镇白营子村。申请执行人，王福，住吉林省农安县合隆镇白营子村。申请执行人：梅秀荣，，住吉林省农安县合隆镇白营子村。被执行人：吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司，住所：长春市长江工业园。本院在执行申请执行人陈晓霞、王兰兰、王雪、王福、梅秀荣与被执行人吉林省上嘉房屋拆除有限责任公司劳动争议由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第1105号判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十一月一日书记员 ：谢春阳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1224号罪犯孙伟，男，1971年5月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市房山区人民法院于2006年8月23日作出(2006)房刑初字第446号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年7月21日，提出对罪犯孙伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯孙伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，法院判处罚金人民币一万元，已执行完毕，退赔被害人人民币七百元，已履行完毕，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯孙伟减刑一年，剥夺政治权利减一年。北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯孙伟提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯伙同他人采取暴力及威胁手段，违背妇女意志轮奸妇女；伙同他人采取胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，犯罪情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚；建议对罪犯孙伟的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，法院判处罚金人民币一万元，已执行完毕，退赔被害人人民币七百元，已履行完毕；2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、北京市人民法院案款收据、北京市非税收入一般缴款书及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯孙伟所犯强奸罪、抢劫罪，情节严重，社会危害较大，被判处较重刑罚，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月19日起至2022年7月18日止，剥夺政治权利三年），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  许广会审判员  冯 哲二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9278号原告：榆林市和欣汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路市农业科学研究所。统一社会信用代码：91610800687969933F。法定代表人吴建，该公司总经理。委托代理人董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市天一大厦A座2009室。负责人张国涛，该公司经理。原告榆林市和欣汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告榆林市和欣汽车销售服务有限公司于2016年11月2日以其起诉材料不全为由，向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的书面申请。本院认为，原告榆林市和欣汽车销售服务有限公司申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市和欣汽车销售服务有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。已收取的案件受理费2920元，退还原告榆林市和欣汽车销售服务有限公司。审判员  刘建军二〇一六年十一月三日书记员  纪雄雄
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0305执恢7号申请执行人：赵存根,男,1952年6月3日出生,汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被执行人：毕继友,男,1968年11月20日出生，汉族，住所地，牡丹江市爱民区。被执行人：陈锡和,男,1964年4月25日出生，汉族，住所地，牡丹江市。本院在执行赵存根与毕继友、陈锡和侵权纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时。申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘峻峰审判员 ：朱富修审判员 ：张伟才二〇一六年十一月二十八日书记员 ：张伟涛
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执559-4号申请执行人:赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:陈霞，系范国领之妻，生于1977年7月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:文映傚，男，生于1951年10月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵泽先与范国领、陈霞、文映傚民间借贷纠纷一案中，已向申请执行人赵泽先分配案款51万元。三被执行人的房产均已抵押、查封，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十六日书 记 员  何 键
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13777号原告：杭州四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，公司董事长。委托代理人：王罡升、周庆庆，公司员工。被告：江小安,男,1952年11月10日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：王金芬,女,1954年11月14日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州四维物业管理有限公司诉被告江小安、王金芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州四维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州四维物业管理有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一六年十一月一日书记员  盛 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4721号申请执行人赫远轩科技(北京)有限公司。法定代表人张春涛。被执行人德优宝(北京)国际贸易有限公司。法定代表人胡马斯内。本院在执行赫远轩科技(北京)有限公司与德优宝(北京)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人德优宝(北京)国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1978号原告吕启军，男，1975年10月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。被告桂术华，男，1977年6月27日生，汉族，住河南省固始县。原告吕启军诉被告桂术华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕启军委托代理人杨爱国到庭参与了诉讼。被告桂术华经本院合法传唤，未到庭���与诉讼。本案现已审理终结。原告吕启军起诉要求桂术华履行购房协议约定，协助吕启军办理房屋所有权证。事实与理由：原、被告于2010年2月13日签订购房协议，原告以276000元价格购买被告在固始县××井村的私有房屋一套。协议签订后，当日原告付清房款，被告将房屋及房权证交与原告，原告占有、使用居住该房屋。协议约定，被告房屋手续齐全，被告承诺协助原告方办理房屋权利证书，过户手续费用原告方自付。原告方付清房款后，被告多次推脱，不协助原告方办理房产过户手续。起诉要求被告协助原告方办理房屋产权过户手续。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明双方主体适格。2、房屋买卖协议。证明原、被告双方房屋买卖的价格、位置、付款方式等权利义务。3、一��收据及中国建设银行的转款证明。证明被告桂术华收到原告吕启军房款276000元。原告已经履行了交付房款等义务。4、房权证和土地使用证。证明该买卖房屋的合法性，原告出资办理土地使用证等事实。被告桂术华未作答辩。未举证，未对原告举证进行质证。开庭审理前，桂术华妻子花春敏向本院陈述称，原、被告双方房屋买卖行为属实。原告购房款已付清，房屋已交付原告。房屋手续已交付给原告方，我们认为手续已办清。同意办理房产过户。经审理查明，原告吕启军原籍河南省固始县，2010年2月13日原、被告签订购房协议，约定1、甲方（桂术华）有一套住宅，在固始县城郊二里井规范区蓼城高中北院墙北面，东西拾米，南北拾玖米，以276000价格卖给乙方（吕启军）。2、甲方桂术华承诺房权证、土地出让金、规划许可证等证件齐全，乙方付款后，甲方将证件手续交与甲方。3、甲方无条件协助乙方办理相关手续，费用全部乙方自付。4。乙方付定金50000元，若甲方违约，归还定金并赔付违约金50000元，乙方违约，定金不返还。甲方桂术华签字，乙方吕启军签字，并由公证人叶某签字。协议签订后，原告吕启军付定金50000元，其后经过建设银行转款226400元。被告桂术华将房权证经交付给原告，因被告桂术华在原房屋购买时没有办理土地使用证，其将土地出让金票据交原原告方，原告吕启军出资13984元办理该房屋的土地使用证。此后，房屋过户手续未办理。本院认为：原、被告之间于2010年2月13日签订购房协议，系房屋买卖合同行为，原、被告所买卖的房屋系国有土地上的合法建筑，有国有土地使用权证和房屋所有权证，买卖合同内容不违反法律规定，且原告方已履行的合同内容，交付了房屋买卖合同的全部购房款，被告方已将房屋及相关权利证书给原告方，双方的房屋买卖合同行为合法有效，双方应当履行各自的义务。原告方要求被告方协助办理房屋过户手续，符合法律规定，被告方应当协助原告方办理相关房屋过户手续。被告桂术华妻子虽然同意为原告方协助办理房屋过户手续，但被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告桂术华于本判决生效后十日内协助原告吕启军办理涉诉房屋和土地的产权过户手续，将房屋和土地过户至吕启军名下。案件受理费100元，由原告吕启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁光映审 判 员  张学平人民陪审员  朱 汉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈晓娟
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初971号原告张某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇株木潭村刘家冲村民组。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告詹某某，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住桃江县马迹塘镇资沂路。原告张某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告詹某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告詹某某偿还他借款本金200000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月25日向他借款500000元，约定借款期限至2014年9月13日，月息4%，被告收到现金后立即出具了借条，借款到期后，被告仅偿还了300000元，剩余部分被告一直没有偿还。被告詹某某未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告詹某某向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，被告没有按约足额偿还借款本金属于违约。综上所述，原告要求被告詹某某偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金200000元。被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  麻锡辉审 判 员  刘雅丽人民陪审员  丁青桃二〇一六年十一月十九日书 记 员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6837号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男性，汉族，户籍地为广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月30日被羁押，同年11月1日刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人曾某构成危险驾驶罪，诉请法院判处。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人曾某饮酒后于2016年10月30日21时15分许，驾驶粤BXXXX6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路中心路口时，车头与相对方向左转弯行驶由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。曾某醉酒后驾车操作不当，负事故全部责任；陈某无责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对曾某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：曾某血液中检出乙醇，含量为309.51mg/100ml。另查明：2016年11月14日，被告人家属赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。本院意见被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 陈 雪 滢
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1288号原告：俞秀明，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高姜，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞秀明诉被告高姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞秀明到庭参加诉讼，被告高姜经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞秀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令高姜偿还俞秀明借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8％自2014年5月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：高姜以投资需要资金为由于2014年5月20日向本人借款10万元，约定月利率为1.8％，高姜出具了借条。高姜于2015年12月12日偿还我2000元。自此之后经多次催讨，高姜拒不偿还借款本息。高姜未作答辩。经审理查明：高姜需要资金于2014年5月19日向俞秀明借款10万元。高姜于2014年5月20日出具了借条一张，约定月利率1.8％。借款后高姜于2015年12月12日偿还俞秀明2000元后，本金及余下利息高姜至今未偿还俞秀明。本院认为，高姜向俞秀明借款的事实，有银行转帐记录及高姜出具的借条为据，高姜对俞秀明的起诉未作抗辩，为此高姜向俞秀明借款事实，本院予以确认。高姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高姜应于本判决生效后十日内偿还俞秀明借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8％计，自2014年5月20日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3150元，由高姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一六年十一月十四日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。负责人：陈春，行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：李庆，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张殿国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张春涛，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：胡伟东，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告李庆、张殿国、张春涛、胡伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李庆、张殿国、张春涛、胡伟东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆偿还借款本金50000.00元及利息；2.要求各被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月4日，被告李庆在原告处贷款5万元，四被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.5800%，还款期限为2014年2月4日，四被告相互负连带责任。逾期被告李庆尚欠本金50000.00元及相应的利息未能清偿。被告李庆、张殿国、张春涛、胡伟东均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告李庆与原告签订的小额联保借款合同书、四被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书，被告李庆给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有四被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月4日，被告李庆因农业生产经营需要，在原告处每人贷款5万元，还款期限为2014年2月4日，双方均约定贷款年利率14.5800%，被告张殿国、张春涛、胡伟东负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告李庆所欠余款本金及约定的利息属实。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向被告李庆提供了借款，被告李庆应按合同约定期限及时偿还借款。被告李庆逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告李庆按约偿还借款本金及利息，被告张殿国、张春涛、胡伟东承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆于本判决生效后十日内给付原告借款本金50000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告张殿国、张春涛、胡伟东承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一六年十一月十日书 记 员  崔可心
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3865号原告：仪征万恒保洁服务有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇老闸口路6号。法定代表人：李翠华，该公司总经理。委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。委托代理人：方超，江苏证融律师事务所律师。被告：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。负责人：付一博，职务不详。被告：沈阳好食代餐饮管理有限公司，住所地在辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。法定代表人：刘伟国，职务不详。原告仪征万恒保洁服务有限公司（以下简称万恒保洁公司）与被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司（以下简称好食代扬州分公司）、沈阳好食代餐饮管理有限公司（以下简称好食代公司）保洁服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万恒保洁公司委托代理人王飞、方超到庭参加诉讼，被告好食代扬州分公司、好食代公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恒保洁公司向本院提出诉讼请求：1.解除万恒保洁公司与好食代扬州分公司签订的《日常保洁合同》；2.好食代扬州分公司立即给付万恒保洁公司保洁服务费95322元；3.好食代公司对好食代扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，万恒保洁公司与好食代扬州分公司签订《日常保洁合同》一份，约定万恒保洁公司为好食代扬州分公司提供日常保洁服务。合同签订后，万恒保洁公司按约提供了保洁服务，但好食代扬州分公司至今拖欠万恒保洁公司保洁服务费95322元未予支付。好食代公司作为好食代扬州分公司的总公司，应对好食代扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。好食代扬州分公司、好食代公司均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万恒保洁公司提供的《日常保洁合同》、考勤表、发票、催款函、回执等证据，内容真实、形式合法，可以作为认定万恒保洁公司所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2015年7月6日，万恒保洁公司（乙方）与好食代扬州分公司（甲方）签订《日常保洁合同》一份，约定乙方为甲方提供日常保洁服务，合作期限：2015年7月10日至2016年7月9日。保洁服务合计为15000元/月。甲方在收到乙方发票和账号后于15日内，按时支付乙方日常保洁承包费用（服务开始的第四个月付第一个月服务费，第五个月付第二个月的服务费，以此类推）。甲方连续两个月未能支付乙方保洁服务承包费的，乙方除有权选择解除合同以外，还可向甲方追索延迟支付的保洁服务承包费。甲方不得随意拖欠乙方清洁服务费，如连续两月即60个工作日，乙方有权单方退出终止协议，不承担任何责任。合同到期后如有变化的，甲乙双方均应提前一个月告知对方，如双方未接到对方通知，应视本合同继续有效，任何一方均不得拒签。万恒保洁公司实际提供保洁服务的期间为2015年7月10日至2016年1月20日，服务时长6个月零11天，服务费合计95322元。万恒保洁公司分别于2015年8月24日、2015年10月8日、2015年11月10日、2015年11月27日开具2015年7月10日至2015年12月9日服务期的发票5张，票面金额均为15000元。2016年5月6日，万恒保洁公司向好食代扬州分公司发送催款函一份，在《日常保洁合同》好食代扬州分公司负责人处签字的李自兵（自述系好食代扬州分公司现场负责人）对该催款函予以了接收。本院认为，万恒保洁公司与好食代扬州分公司签订的《日常保洁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。双方约定，如未接到对方通知，《日常保洁合同》继续有效，但万恒保洁公司按约提供了保洁服务，且开具了对应发票，但好食代扬州分公司未能按约给付保洁服务费，构成违约，万恒保洁公司有权选择单方退出合同、解除合同并向好食代扬州分公司追索延迟支付的保洁服务费。万恒保洁公司未于庭前发送解除通知，故本院认定《日常保洁合同》于本案应诉材料送达好食代扬州分公司之日即2016年9月21日解除。对于万恒保洁公司实际提供保洁服务产生的服务费95322元，好食代扬州分公司应予给付。好食代扬州分公司系好食代公司的分支机构，好食代公司应对好食代扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。故万恒保洁公司要求解除涉案合同、要求好食代扬州分公司给付保洁服务费并要求好食代公司对该服务费的给付承担补充清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。好食代扬州分公司、好食代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告仪征万恒保洁服务有限公司与被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司于2015年7月6日签订的《日常保洁合同》于2016年9月21日解除；二、被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内向原告仪征万恒保洁服务有限公司给付保洁服务费95322元；三、若被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司不能履行上述第一项给付义务，被告沈阳好食代餐饮管理有限公司对被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司的该给付义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2254元、公告费600元，合计2854元，由被告沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  朱达山人民陪审员  张丽龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王露茜
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2876号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，地址安徽省潜山县，统一社会信用代码9134080058886655X6（1-1）。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被告：潜山安居商贸有限公司，地址潜山县。法定代表人：李培，该公司经理。被告：李培，私营业主。被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山安居商贸有限公司、李培、李雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，因原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 翎二〇一六年十一月十八日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处���。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执异100号申请执行人霍立霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住德州市经济开发区袁桥乡袁桥村***号。被执行人德州市豪森木业有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路装饰材料城**号。法定代表人程俊彬，董事长。本院在执行申请执行人霍立霞与被执行人德州市豪森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人霍立霞向本院提出书面申请，要求追加程俊彬为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人霍立霞称：在执行过程中，发现被执行人德州市豪森木业有限公司已经被股东程俊彬注销。公司清算报告注明：公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担。本案经书面审查，查明：本院（2014）德城民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍立霞于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，被执行人德州市豪森木业有限公司于2015年1月26日在工商管理部门办理注销登记，在其公司清算报告中，载明：公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担。该报告加盖德州市豪森木业有限公司公章，并有股东程俊彬签字。以上事实，有（2014）德城民初字第1889号民事判决书、申请执行书、立案审批表、工商管理部门登记材料等在卷佐证。本院认为：被执行人德州市豪森木业有限公司清算报告加盖公章且股东程俊彬签字确认，应认定为程俊彬的真实意思表示。本案判决系2015年6月17日作出，为被执行人德州市豪森木业有限公司注销后确定的债务。清算报告是《中华人民共和国公司法》确定法律文件，在该报告中，“公司注销后，今后发现公司债权债务，由股东程俊彬全部承担”内容符合有关法律规定，因此，程俊彬应对本案债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：追加程俊彬为本案被执行人，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1889号民事判决书确定的义务由被执行人程俊彬承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年十一月十日书记员  贾立刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2495号罪犯杨理，男，1960年9月5日出生，汉族，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年3月2日作出(2006)昌中刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨理的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨理在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯杨理在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年6月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨理在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨理予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4313号申请执行人:杭州市西湖区市场监督管理局,住所地:杭州市体育场路593号。法定代表人:章一民,局长。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告杭州市西湖区市场监督管理局与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司工商行政非诉纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的(2016)浙0106行审137号行政裁定书已发生法律效力。权利人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年10月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的16536元,执行费148元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1120号被执行人王成猛，男，1973年12月27日生，汉族，住四川省会理县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王成猛给付罚金18000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑邢初70号判决书罚金刑部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年十一月二十一日书记员  谢 伟
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3902号原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。被告：王劲冬，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市高新区。被告：王耿彦，男，汉族，1964年9月17日出生，住成都市金牛区。被告：成都中力天元实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人，王耿彦，总经理原告黄志艺与被告王劲冬、王耿彦、成都中力天元实业有限公司（以下简称中力公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王劲冬、王耿彦、中力公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令王劲冬偿还借款180万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并判令王耿彦、中力公司在担保范围内承担连带偿还责任；2.判令王劲冬、王耿彦、中力公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄志艺变更利息计算方式为：按照年利率24%计算，从借款之日计算至付清之日止。事实与理由：2014年3月17日，王劲冬向黄志艺现金借款150万元；2014年5月12日，王劲冬再次向黄志艺借款30万元，两次借款双方均签订了书面借条，并约定了借款利息。王耿彦、中力公司作为担保人在借条上签字。借款后，黄志艺多次催促王劲冬偿还借款本息，王劲冬均以各种理由拒不还款，保证人也拒不承担保证责任。现距借款已经数年之久，王劲冬的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。王劲冬、王耿彦、中力公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2014年3月17日，出借人黄志艺与借款人王劲冬、担保人王耿彦、中力公司共同签订《借款协议》，约定王劲冬向黄志艺借款150万元，担保人对该笔借款本息承担连带责任担保，借款人指定此款转入王劲冬农行账户147.2万元，现金支付2.8万元等内容。同时王劲冬向黄志艺出具《借条》，主要内容为：王劲冬借到黄志艺人民币150万元整，借款用途为采购需要，借款利息每月3万元等内容，并注明借条可以作为借款人实际收到借款的凭证。王耿彦、中力公司以担保人身份在上述《借款协议》《借条》上签名盖章。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向王劲冬转款147.2万元。2014年5月12日，出借人黄志艺与借款人王劲冬、担保人王耿彦、中力公司再次签订《借款协议》，约定王劲冬向黄志艺借款30万元，担保人对该笔借款本息承担连带责任担保，借款人指定此款转入王劲冬农行账户29.2万元，现金支付0.8万元等内容。借款人指定此款转入王劲冬农行账户292000元，现金支付8000元。同时王劲冬向黄志艺出具《借条》，主要内容为：王劲冬借到黄志艺人民币30万元整，借款用途为采购需要，借款利息每月0.6万元等内容，并表明借条可以作为借款人实际收到借款的凭证。王耿彦、中力公司以担保人身份在上述《借款协议》《借条》上签名。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向王劲冬转款29.2万元。上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与王劲冬、王耿彦、中力公司签订《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，各方当事人均应当按照约定履行相应义务。协议签订后，黄志艺向王劲冬支付了借款，王劲冬通过出具《借条》方式对借款事实予以确认，黄志艺与王劲冬之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志艺通过诉讼方式要求王劲冬返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与王劲冬约定每月利息分别为3万元、0.6万元，按照借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄志艺主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。王耿彦、中力公司以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黄志艺要求王耿彦、中力公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王劲冬、王耿彦、中力公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王劲冬于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金180万元；二、王劲冬于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：按照年利率24%的标准，其中150万元从2014年3月17日计算至付清之日止，其余30万元从2014年5月12日计算至付清之日止；三、王耿彦、成都中力天元实业有限公司对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王耿彦、成都中力天元实业有限公司承担保证责任后，有权向王劲冬追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28112元，由王劲冬、王耿彦、成都中力天元实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  肖 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  牟志秋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4189号原告：罗文，男，1973年5月18日出生，汉族。被告：江油市龙凤镇飞凤村村民委员会。负责人：李大勇，该村民委员会主任。原告罗文与被告江油市龙凤镇飞凤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗文撤回对江油市龙凤镇飞凤村村民委员会的起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告罗文承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十七日书记员 林雪松
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1617号原告长春市双阳区双阳水库管理中心。住所地长春市双阳区甩湾村。法定代表人王向军，该管理中心主任。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告吴国力，男，成年，汉族，农民，现住址不详。原告长春市双阳区双阳水库管理中心诉被告吴国力排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告长春市双阳区双阳水库管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告其占用双阳水库的水面964.09平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长春市双阳区双阳水库管理中心负责管理双阳水库的全部水域治理。在以往的水库水域防洪检查中，发现水库周边有很多居民私自用石头水泥填水库水域，占用了大面积水域使用，出现了盖房子、建院落、修路、搭码头等损害水库水域的侵权行为。为了有效的治理水库防洪，还原水库周边的生态环境。2016年原告聘请了吉林省志成测绘有限公司对上述占用水域的侵权行为进行了调查，同时测绘出侵权人占用水库水域的面积。其中被告吴国力侵占水库面积为964.09平方米，其行为已经构成严重侵权，损害了水库的合法权益。同时，对其自身的安全也构成了威胁，如果水库夏季汛期涨水，其生命财产都将受到损害，甚至造成更为严重的后果。为了被告的生命财产安全，更是为了保护水库的生态环境及有效的防洪防汛治理，在此期间原告与被告已经进行了多次协商，原告要求被告还原水库水域面积，但被告不愿拆除撤离，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的准确住址，亦未能提供被告的准确身份信息，应视为本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区双阳水库管理中心的起诉。案件受理费100.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 张亚桐
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1484号原告：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：瞿峰，该联社理事长。被告：李拂佑，男，汉族，1960年3月17日出生，新疆福海三和食品有限责任公司经理，住新疆乌鲁木齐市。被告：程树有，男，汉族，1966年4月16日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：卢兵，女，汉族，1967年6月20日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：邓新洪，男，汉族，1968年7月18日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：张素英，女，汉族，1965年10月2日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：黄卓华，男，汉族，1973年2月28日出生，新疆福海三和食品有限责任公司职工，住新疆福海县。被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地新疆福海县福海镇建北路1号。法定代表人：李拂佑，系该公司经理。本院受理的原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告李拂佑、张素英、程树有、邓新洪、卢兵、黄卓华、新疆福海三和食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告阿勒泰市农村信用合作联社向本院提出申请，请求将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以牛保全。原告以为本案提供担保。经审查，原告的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将李拂佑共有的、所有权证号为00386283登记在赵燕名下的位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡四队的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜金山二0一六年十一月一日书记员刘竹艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初19018号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告黄博，男，苗族，1993年4月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄博信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，黄博与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄博申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄博指定的账户发放借款。但黄博未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄博立即支付透支本金69716.94元、分期手续费8874.27元，及截止2016年10月1日的透支利息4216.3元、滞纳金3432.44元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金38056.94元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄博承担。被告黄博辩称，合同是本人所签，欠款属实；其向担保公司还款3万元，该款应抵扣欠款，愿意偿还剩余的欠款；工行重庆市分行收取的利息、滞纳金过高。经审理查明，2014年8月1日，黄博向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额114000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年8月2日，黄博与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄博申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元；如黄博没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄博收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄博未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄博立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄博信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，黄博通过信用卡以透支的方式支付购车款114000元，但黄博未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，黄博尚欠透支本金69716.94元（其中已到期本金38056.94元、提前到期本金31660元）、分期手续费8874.27元、透支利息4216.3元、滞纳金3432.44元。另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄博与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄博通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄博辩称向担保公司还款3万元，应抵扣欠款，因其并非本案的诉争的法律关系，其可采其他法律途径进行解决，故本院不采纳此辩称理由。故黄博应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄博主张权利。现工行重庆市分行要求黄博偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄博在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金69716.94元、分期手续费8874.27元及截至2016年10月1日的透支利息4216.3元、滞纳金3432.44元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金38056.94元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费978元，由被告黄博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十一月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初1759号原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司，住所地调兵山市沈环路路北。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告李甲某，男，汉族。被告李乙某，女，汉族。原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司诉被告李甲某、李乙某承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告李甲某、李乙某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司与被告李甲某、李乙某签订的《承包经营合同》合法有效；2、请求判令二被告连带给付原告在王某某机动车交通事故责任一案中原告为被害人曹某某给付的赔偿款560,892.84元，承担案件受理费1600元及执行费8009元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告和被告李甲某签订了《承包经营合同》，原告将调兵山至大明线辽MXXX**金龙客车承包给被告李甲某营运，承包期限从2013年7月30日至2014年7月30日止，被告李甲某每月向原告缴纳承包管理费1000元，合同约定在承包期内，被告李甲某风险自担、盈亏自负，原告不承担任何经营风险，车辆发生交通事故，所需费用和责任由被告李甲某自行承担，被告李乙某对被告李甲某履行合同义务的行为向原告承担连带担保责任。2013年10月23日6时10分许，被告李甲某雇佣的司机王某某驾驶该车辆行驶至调兵山市某某大街某区东门处时与行人曹某某发生事故，致曹某某重伤，此事故经交警部门认定，王某某承担事故全部责任。后曹某某将原告和保险公司起诉到人民法院，经调兵山市人民法院（2014）调民二初字第68号民事判决及铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00010号民事判决，判决原告赔偿曹某某各项损失合计560,892.84元，并承担诉讼费1600元。曹某某申请执行后，原告给付曹某某赔偿款10万元。在本案中，原告对外承担赔偿责任后，根据《承包经营合同》的约定，交通事故赔偿款及其它各项费用的实际承担人应是被告李甲某，被告李甲某应将该赔偿款及各项费用给付原告，被告李乙某承担连带责任。被告李甲某、李乙某经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告向本院提交了有关证据，本院认定如下：1、承包经营合同书一份，证明2013年7月29日，原告和被告李甲某签订了《承包经营合同》，原告将调兵山至大明线辽MXXX**金龙客车承包给被告李甲某营运，承包期限从2013年7月30日至2014年7月30日止，被告李甲某每月向原告缴纳承包费1000元。合同约定：在承包期内，被告李甲某风险自担、盈亏自负，原告不承担任何经营风险，车辆发生交通事故，所需费用和责任由被告李甲某自行承担；被告李乙某对被告李甲某履行合同义务的行为向原告承担连带担保责任。2、调兵山市人民法院（2014）调民二初字第68号、铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第10号民事判决书各一份，证明2013年10月23日6时10分许，被告李甲某雇佣的司机王某某驾驶原告所有的辽MXXX**号中巴客车发生交通事故，致第三人曹某某受伤，经调兵山市人民法院及铁岭市中级人民法院民事判决，原告赔偿曹某某各项损失合计560,892.84元并承担诉讼费1600元。3、调兵山市人民法院执行通知书一份、银行转账票据一张，证明曹某某申请执行后，2016年8月2日原告给付曹某某赔偿款10万元。本院认为，原告提供的1号证据系原被告签订的承包合同、2、3号证据系人民法院生效的法律文书，故予以采信并认定事实如下:2013年7月29日，原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司与被告李甲某签订《承包经营合同》，原告将调兵山至大明线辽MXXX**金龙客车承包给被告李甲某营运，承包期限从2013年7月30日至2014年7月30日止，被告李甲某每月向原告缴纳承包费1000元。合同约定：在承包期内被告李甲某风险自担、盈亏自负，原告不承担任何经营风险，车辆发生交通事故所需费用和责任由被告李甲某自行承担；被告李乙某对被告李甲某履行合同义务的行为向原告承担连带担保责任。2013年10月23日6时10分许，被告李甲某雇佣的司机王某某驾驶辽MXXX**金龙客车行驶至调兵山市中央大街四区东门处时与行人曹某某发生交通事故，致曹某某重伤，事故经交警部门认定司机王某某承担事故全部责任。曹某某起诉后，调兵山市人民法院作出（2014）调民二初字第68号民事判决、铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民二终字第00010号民事判决，判决原告赔偿曹某某各项损失合计560,892.84元并承担诉讼费1600元。曹某某申请执行后原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司于2016年8月2日赔偿曹某某10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司与被告李甲某、李乙某签订《承包经营合同》系双方真实意思表示，双方约定在被告经营期间发生任何交通事故产生的一切费用均由被告自行承担，不违反法律强制性规定，合法有效。调兵山市人民法院（2014）调民二初字第68号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第00010号民事判决书确定由原告赔偿曹某某各项损失合计560,892.84元并承担诉讼费1600元，该判决已生效。依据原被告签订的《承包经营合同》该赔偿义务应当由被告李甲某、李乙某按照双方约定承担，且被告李甲某、李乙某互负连带责任。故对原告要求确认与被告李甲某、李乙某签订《承包经营合同》合法有效并由被告李甲某、李乙某承担原告履行生效判决应赔偿曹某某各项损失合计560,892.84元、诉讼费1600元的诉讼请求予以维护。但对原告要求二被告承担执行费8009元没有提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司与被告李甲某、李乙某签订《承包经营合同》合法有效。二、被告李甲某赔偿原告铁岭市客运集团某某某客运有限责任公司562,492.84元，被告李乙某承担连带责任，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），由被告李甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军审 判 员  张 焱人民陪审员  高树新二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 野
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14266号原告：黄文华，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省黟县。被告：浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号西田商业中心-A1F-001。法定代表人：林恩平。被告：浙江永辉超市有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道3867号3幢3层011室。法定代表人：彭华生。被告：烟台查理斯堡酒业有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇崖头南山大道。法定代表人：孙春杰。原告黄文华诉被告浙江永辉超市有限公司杭州莫干山路分公司、浙江永辉超市有限公司、烟台查理斯堡酒业有限公司产品责任纠纷一案，原告黄文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄文华负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年十一月八日书 记 员 周鹏菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初975号原告：赵燕成，男，1978年2月5日出生，回族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告赵燕成诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕成、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元；2、被告向原告赔偿利息517.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337064元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年12月24日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2015年11月10日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资337064元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2015年12月24日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，合计13800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为37元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告赵燕成退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费7100元、可视对讲费1650元，支付利息37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十一月十七日书记员  崔 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3451号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王立红，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被告曹胜林，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告曹胜林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款30000元；2、被告支付违约金3000元及迟延履行违约金（按日千分之一自2016年10月18日起计算至垫付款实际付清之日）3、被告支付诉讼费用及原告花费的律师费用。本院经审查认为，与原告发生垫付宝（垫付卡）领用合约关系的是益阳市赫山区胜林肠衣经营部。该经营部系个体工商户，被告为该经营部的经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，已营业执照上登记的字号为当事人，故原告以该经营部经营者曹胜林为被告，不符合上述法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告垫富宝投资有限公司已预交案件受理费640元予以退还。审判员 李 武二〇一六年十一月二十二日书记员 夏庆军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执909号申请执行人代少龙。被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司。申请执行人代少龙与被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出的蔡劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人代少龙于2016年11月14日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉汉升汽车传感系统有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人代少龙对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蔡劳人仲裁字（2016）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一六年十一月三十日书记员 丁  杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20134号原告江月芬委托代理人黄涛、梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市沙井辛养股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井环镇路145号辛养大厦7楼A1(办公场所)，组织机构代码192474058。法定代表人陈永祥，该公司董事长。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令被告确认原告为被告的合法股东，依法拥有被告的合作股东股份1股，股权价值约10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、原告的户口登记在深圳市宝安区辛安路35号三楼。2003年1月至2004年12月前原告一直享受村民分红。2、被告系在原深圳市宝安区沙井镇辛养经济发展公司的基础上改制成立，公司股份总额=集体股+合作股，合作股股权登记为股东个人所有。3、2003年12月29日，深圳市宝安区沙井镇组织人事办公室向辛养村委员会发出《通知》，内容“你村的江月芬同志已于2003年8月份办理招工手续，并已享受国家合同职工所有福利待遇。按镇委的有关规定，已办理招工手续，享受国家合同职工待遇的村民，要办理农转非手续，不再享受村集体分红、宅基地分配等优惠政策，并要按规定落实计划生育政策”。裁定结果本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，是否是股份合作公司的股东及能否参与公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。关于股份合作公司股东资格的确认是一种身份确认行为，应当在相关政策指导下由村民（股东）自治完成，并非平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江月芬的起诉。案件受理费25元，原告已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一六年十一月二十一日书记员 刘    婷书记员 相惠玲（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第3页共4页
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初911号原告：束和轩，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人朱硕勇，德兴市泗州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：俞震强，男，1974年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告束和轩诉被告俞震强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告束和轩的委托代理人朱硕勇，被告俞震强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束和轩诉称，原、被告系朋友，被告俞震强以急需资金周转为名，在2014年3月24日向原告借款45万元，被告出具借条一份，注明：今借到束和轩人民币45万元整，按月息2分计算，被告在具借人处签了名。借款后在2014年6月底前，被告还款部分尚欠借款35万元并按月给付了利息，之后被告一直到2016年2月初经原告催要还款5万元，期间的利息没有给付。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱未还款付息，现借款30万元未还。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款300,000元，及利息169,000元（该息从2014年7月1日计算至2016年8月1日止，按月息2分计算至借款还清之日止）。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实及相关约定；3.承诺书一份，证明被告于2016年5月5日向原告承诺分期归还尚欠借款30万元的事实及相关约定；4.银行记录汇总表（3张）、平安银行个人转账汇款凭证（2张）、中国银行汇总支付往账凭证（1张）、中国银行国内汇款付款通知单（3张）、中国银行客户回单（1张）、中国银行国内汇入明细信息（26张）、中国银行新线存款历史交易明细清单（16张）、平安银行个人账户交易明细清单（2张），证明至今被告尚欠原告借款余额为30万元，与被告于2016年5月5日出具的《承诺书》中载明的“欠其人民币叁拾万元”相一致。被告俞震强辩称，本人陆续向原告借款200万元，至今本息已经归还了199万余元，不再拖欠原告那么多。被告俞震强为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：还款明细表2张、银行卡取款凭条4张及查询单3张、新线存款历史交易明细清单3张、个人活期明细查询2张，证明被告已归还原告1,994,600元。经审理查明，原告束和轩与被告俞震强系多年朋友。2013年至2014年间，被告向原告陆续借款共200万元。2014年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款45万元，故被告向原告出具借条一份，并对利息标准进行了约定，此后被告继续还本付息。2016年5月5日，双方再次结算确定被告尚欠原告30万元。当日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2016年5月20日前归还第一笔10万元；2017年5月20日前归还第二笔10万元；2018年5月20日前归还剩余10万元。后被告未如约归还第一笔10万元，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告归还借款300,000元，并支付利息169,000元（该息按月息2%，自2014年7月1日计算至2016年8月1日止，此后利息计算至借款还清之日止）。以上事实经庭审调查，有原、被告提供并经庭审质证的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案被告于2016年5月5日书写的承诺书，是经双方协商一致达成的合意，该承诺书由原告持有，且已由原告作为证据提交本院，由此可见，对于被告作出的还款承诺，原告当时是予以认可的，该承诺书是双方对涉诉借款的重新约定，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。关于涉诉借款的金额，承诺书的内容显示，至2016年5月5日被告尚欠原告借款30万元，该金额与庭审调查证实的金额相一致，故被告抗辩称已不拖欠原告借款的主张，本院不予认可。按双方约定，被告应于2016年5月20日前归还第一笔10万元，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还全部借款30万元，因本案承诺书内容系双方真实意思表示，双方的约定应当继续履行，故原告要求被告一并归还后两笔尚未到期的借款20万元的诉请，本院不予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，2016年5月5日，双方已对该日期之前的所有借款本息进行结算，最终确定总金额为30万元；对于2016年5月5日之后是否另行计算利息，双方也未作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该项诉请中，原告要求的2016年5月20日前的利息，本院不予支持；2016年5月21日起至10万元付清之日止的利息，本院将按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞震强归还原告束和轩借款100,000元，并支付利息1167元（该息按年利率6%，自2016年5月21日计算至2016年8月1日止），此后利息继续计算至10万元付清之日止，限被告俞震强于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告束和轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167.5元（已减半收取），由被告俞震强负担899元，由原告束和轩负担3268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈 韬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1561号上诉人（原审被告）：佛山市南海诚志齿轮厂，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西工业区，统一社会信用代码：91440605712336979L。股东��许志灵。上诉人（原审被告）：许志灵，男，1954年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：周兆熊，男，1950年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海诚志齿轮厂、许志灵因与被上诉人周兆熊合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14910号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海诚志齿轮厂、许志灵上诉称：上诉人认为本案由佛山市禅城区人民法院审理更为适宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两上诉人住所地均位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年十一月二十八日书 记 员 潘秀莲第1页共2页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执286号申请执行人周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人袁晓岩，男，1963年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人广西耐力工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路265-5、6号。法定代表人袁晓强。本院在执行（2016）桂1402执286号，申请执行人周光明与被执行人谢荣娟、袁晓强、袁晓岩、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆薪羽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更877号罪犯秦仁坚，男，1989年1月10日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，现在邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二0一四年九月三日作出（2014）绥刑���字第59号刑事判决书，以被告人秦仁坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行，刑期至2024年4月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦仁坚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯秦仁坚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯秦仁坚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯秦仁坚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦仁坚在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦仁坚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年8月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗俊辉审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一六年十一月十四日书记员  黄筱婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1239号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人孔彦飞，男，汉族，住山东省东明县。东明县人民法院与孔彦飞罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第123号刑事判决书，被执行人孔彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第123号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂103民初7166号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。被告胡海华，男，1961年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告胡海华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一六年十一月三日书记员  叶长青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4152号上诉人（原审原告）：王文瑞，男，1954年8月23日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审被告）：获嘉县亢村镇王朋庄村民委员会。法定代表人：王永良，主任。上诉人王文瑞因与被上诉人获嘉县亢村镇王朋庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院按照送达地址确认书依法向各方当事人邮寄送达开庭传票，传唤各方当事人于2016年11月11日上午8：30到指定地点开庭，邮寄给王文瑞的法院专递退回批条中显示“收件人不在指定地址，逾期退回”，且王文瑞未按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王文瑞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周云贺审 判 员  郭中伟代理审判员  赵 斌二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 芳
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书琼97民终1120号上诉人(原审原告):王显朝，男,1956年2月28日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人:陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李平，男，1976年10月16日出生，汉族，现住海南省儋州市。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。法定代表人:叶健明，该分公司经理。委托诉讼代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。上诉人王显朝因与被上诉人李平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王显朝于2016年11月21日申请撤回上诉。本院认为，王显朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王显朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728.55元，减半收取364.28元,由上诉人王显朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐忠贵审 判 员 张模金审 判 员 沈美萍二〇一六年十一月二十三日法官助理 许祖发书 记 员 郑若昕速 录 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告���，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0714执37号移送部门伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭。被执行人苏嘉鑫，男,1978年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行伊春市乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人苏嘉鑫没收财产一案中，依法对没收的被执行人苏嘉鑫的财产进行评估、拍卖，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌刑初字第25号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 野审判员 ：梁义清审判员 ：郭庆文二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 明 旺
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执907号申请执行人青岛市天主教爱国会，住所地青岛市市南区。法定代表人陈天浩，职务主任。被执行人青岛市崂山区清波养生山庄，住所地青岛市崂山区。法定代表人隋青波，董事长。本院在执行申请人青岛市天主教爱国会与被执行人青岛市崂山区清波养生山庄租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市天主教爱国会于2016年7月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执907号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年十一月二十九日书记员  于丰钦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2002号申请人汪勤，住所地郑州市金水区。被执行人高长青，所在地郑州市管城回族区。被执行人齐忠义，所在地河南省滑县。本院在执行申请人汪勤与被执行人高长青、齐忠义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02155号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高长青、齐忠义在银行的存款120256元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白勇二〇一六年十一月十一日书记员  王鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢155号申请执行人万初华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人集安市清河镇上围村民委员会。法定代表人刘春武，系村主任。申请执行人万初华申请执行被执行人集安市清河镇上围村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人给付售房款5000元及与被执行人协商给付3590元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢155号案件的本次执行。本次终结标的为21410元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月一日书记员  袁永飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初686号原告：秦永富，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线18号。法定代表人：冯瑞峰，董事长。委托诉讼代理人：常立强、马天星，该公司员工。原告秦永富诉被告安阳广佳欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告秦永富于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦永富在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永富撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦永富负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年十一月十六日代理书记员  张晴晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初6624号之一原告侯中原，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告侯中原诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，原告应预交案件受理费10800元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯中原撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇一六年十一月九日书记员 刘金龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执468号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路266号，社会信用代码证：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。被执行人：穆楠，女，1957年8月8日出生，汉族，宜春市人，宜春市袁州区。被执行人：宜春市翔雁房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中段。法定代表人：袁文涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人穆楠、宜春市翔雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人穆楠、宜春市翔雁房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十一月四日代书记员 吴 俊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道*号。法定代表人陈春梅，任该支行行长。委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。被执行人彭龙洲，男，生于1977年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人祝庄平，女，生于1976年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与彭龙洲、祝庄平金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂郧西民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人彭龙洲、祝庄平名下除已被查封的房屋7套（房屋产权证号分别为：郧西县房权证关防乡字第××、20××58、20132459、20××60、20132463、20××64、20132465号）及牌号为鄂C×××××小型汽车一辆外无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不能提供被执行人彭龙洲、祝庄平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭龙洲、祝庄平除本院已查封的财产外无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不能提供被执行人彭龙洲、祝庄平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂郧西民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 磊