wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1789号原告：雷扬扬，男，1990年12月30日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托诉讼代理人：何文基、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第*幢*层***************号房、第*幢首层**号铺及*层***************号。统一社会信用代码：91441200773077376R。负责人：梁英强。委托诉讼代理人：黄辉，该公司职员。原告雷扬扬与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷扬扬的委托诉讼代理人何文基、被告永安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷扬扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财保肇庆支公司在机动车商业险承保范围内按实际修车费用25320元赔偿原告的损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日下午，原告驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的小型越野车由河东路口往村口逆向行驶，因在转弯过程中未留意到桥面有石墩，车辆左侧车门下脚踏板刮到石墩，致使该处脱漆及零部件散落。当时原告以为是车辆受损不严重，加之家中有急事待处理，故未能第一时间向被告报案出险。事故发生后原告已马上下车查看情况，并拍下事故图片。原告回家处理好事情后，即致电被告的业务员，被该业务员告知若刮到车辆底盘的，就回现场报案处理，原告按要求处理并将事故图片通过微信传给被告。次日原告将事故车辆送厂维修，共花费了25320元。车辆维修完毕后，原告要求被告在其购买的机动车商业险赔偿范围内对修车费用进行赔付，但被告表示因原告未能第一时间在事故现场报案，其只承担70%修车费用，其余部分由原告自行承担。时至今日，原告曾多次要求被告全额赔付，均遭到拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告永安财保肇庆支公司辩称，一、原告在发生事故时未能第一时间向我司报案，且无法提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书及其他证明，导致我司无法核实事故真实性以及是否存在无证驾驶和酒驾等违法行为。原告在发生事故的第二天下午向我司报案，双方经多次协商未果；二、原告在车辆维修前并未就维修费用与我司协商确认，因此对原告主张的修车费不予确认。本次事故导致被保险车辆左侧踏板损坏，即使我司需要承担赔偿责任，亦不应超过赔偿限额17500元／每侧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、原告的《身份证》；2、被告的《工商公示信息》；3、粤Ｈ×××××号小型越野客车的《车辆登记证》、《机动车保险单（正本）》、《发票联》；4、图片4张；5、报案信息记录；6、《发票联》3张、《四会市东城区华裕汽车服务中心维修清单》；7、报案微信记录。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告维修车辆前没有会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，按照保险合同特别约定新增设备为两侧踏板，购置价35000元，即使被告需要承担赔偿责任，亦不应超过赔偿限额17500元／每侧。被告提供的证据为：《询问笔录》。原告对被告提供的证据没有意见。原、被告均对证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日下午约16时，原告驾驶粤Ｈ×××××号小型越野车由四会市东城街道河东村委会路口往樊头村村口行驶时，车辆左侧后车门及脚踏板碰撞到路上的水泥墩，致使车门脱漆及踏板、马达散落。事故发生后，原告没有即时向交警部门报警，也没有向被告报案，只是拍下事故图片并捡回散落的零件，就离开了事故现场。2016年7月12日下午，原告在维修点向被告报案，被告通知原告通过被告公司的微信公众号报案并派出勘验人员勘验车辆，然后叫原告把车开回事故现场进行车辆碰撞痕迹的查勘。被告的勘验人员到事故现场进行勘验后，口头确认车辆碰撞痕迹与事故现场吻合，确认踏板损坏，但没有当场出具书面的勘验结论。之后，双方进行协商理赔时，被告提出由于原告没有第一时间向其报案，只赔偿维修费的70%，原告没有同意，双方一直没有协商成功。2016年7月17日，原告把事故车辆送到四会市东城区华裕汽车服务中心进行维修，更换左车身踏板，共支出维修费25320元。另查明：粤Ｈ×××××号小型越野车的登记车主是原告，该车由被告承保机动车综合商业保险，险种包括第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险、不计免赔率险、车上人员责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险／进口玻璃、新增设备损失险及指定维修厂险，保险期间从2016年6月22日00时至2017年6月21日24时止，其中新增设备损失险的保险限额为35000元。本院认为，原告向被告投保粤Ｈ×××××号小型越野车的综合商业保险，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是原告在车辆发生事故时没有当即向被告报案是否构成被告拒绝理赔的依据。本案事故发生在2016年7月11日下午，原告是在2016年7月12日下午向被告报案，并将车辆驶回现场交由被告查勘，按我国保险法第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告已履行了报案的手续并配合被告对事故的成因完成了查勘，符合上述法律规定；被告认为原告没有第一时间报案、且无法提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书及其他证明，导致其无法核实事故真实性以及原告是否存在无证驾驶和酒驾等违法行为，但被告在《机动车保险单（正本）》中明示告知原告“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司”，而原告的报案时间没有超出该时间范围，至于原告是否向交警部门报警并不影响被告对事故真实性及原告是否存在无证驾驶和酒驾等违法行为的判断。综上，被告以原告在车辆发生事故时没有当即报案为由拒绝原告的赔偿要求没有法律依据，应在承保的新增设备损失险保险限额35000元范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张车辆在事故中的损失为25320元，提供了维修清单和发票予以证实，本院予以采信，被告应在承保的新增设备损失险赔偿限额35000元范围内予以赔偿；被告认为新增设备损失险是承保原告车辆的两侧踏板购置价35000元、每侧赔偿限额为17500元的意见，与《机动车保险单（正本）》记载的新增设备损失险赔偿限额35000元不符，被告不能以原告的车辆单侧踏板受损为由限定原告的赔偿限额为17500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应自本判决生效之日起10日内支付赔偿款25320元给原告雷扬扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费217元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一六年十一月十八日书记员  李素娴第1页共6页
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3371号原告：许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。被告：张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：吴林兴，男，1958年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。原告许火男与被告张晨、吴林兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告许火男及委托诉讼代理人周志钧、王余芹到庭参加诉讼，被告张晨、吴林兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许火男向本院提出诉讼请求：判令被告张晨归还原告借款81万元；被告吴林兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月20日，被告张晨向原告借款100万元，约定2015年11月19日归还，被告吴林兴对该100万元提供担保。原告于2014年11月21日向被告张晨转账100万元。借条出具后，被告张晨始终不归还借款，经原告催要，被告吴林兴作为保证人向原告归还19万元，余款迄今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告张晨、吴林兴未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年11月20日，被告张晨向原告出具借条一份，载明：今借许火男人民币100万元整，用于生意周转，定于2015年11月19日归还。被告吴林兴在借条下方注明“有吴林兴作担保”，并签名确认。2014年11月21日，原告通过中国农业银行向被告张晨转账100万元。原告陈述被告吴林兴作为保证人归还原告19万元，余款81万元两被告迄今未归还。以上事实，有借条、中国农业银行取款业务回单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告许火男与被告张晨之间的借贷关系依法成立并生效，被告张晨理应按约还款。双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告张晨归还借款本金81万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告吴林兴为被告张晨的借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼要求被告吴林兴承担保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起10日内归还原告许火男借款本金81万元。二、被告吴林兴对被告张晨上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告许火男指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告张晨、吴林兴负担，公告费300元，由被告张晨负担，均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年十一月十日书 记 员  陈彬彬
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7238号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告:张云柱，男，1953年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下判决主文前简称）与被告张云柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张云柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张云柱归还原告贷款本金5555.20元和利、罚息及复利4271.88元（利、罚息及复利已计算至2016年9月28日，以后按照逾期年利率17.8875%顺延计算至实际还款之日止），合计本息9827.08元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了有关罚息及复利的诉讼请求。事实和理由：2013年11月24日，被告张云柱与原告签订《最高额农户小额贷款担保合同》一份，合同约定：被告张云柱向原告借款8500元，期限自2013年11月24日至2014年11月10日，年利率13.25%，结息方式到期日结息；借款人保证按期归还，如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起由贷款方按日万分之五计收利息。被告张云柱在借款人栏签字按手印。2013年11月26日，原告农商行向被告张云柱的账户（账号为3208281801101001114833）中发放了借款8500元，由被告张云柱立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款本金8500元。借款到期后，被告张云柱归还了原告部分借款本息，截止2016年9月28日，尚欠原告借款本金5555.20元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。被告张云柱未作答辩。本院认为，原、被告签订的《最高额农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张云柱未按合同约定足额归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告张云柱欠原告借款本金5555.20元及利息，有《最高额农户小额贷款担保合同》、结息通用凭证及账户明细表等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告张云柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告张云柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5555.20元及利息（以借款本金8500元为基数，按照年利率13.25%从2013年11月24日计算至2014年11月10日，此后以实际欠款金额为基数，按照年利率17.8875%从2014年11月11日起计算至实际给付之日止，被告已付利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张云柱负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 桂 琴二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈婷（兼）附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2006号上诉人（原审被告）：中京化工建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市维明南大街与新石南路交叉口南行150米，中京国际**楼。法定代表人王洪旗，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志则，男，系该公司榆林中煤项目部项目经理。被上诉人（原审原告）：蔡迈进，男，1972年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人高睿，女，陕西文生律师事务所律师。原审被告：肖志刚，男，1970年3月18日出生，住湖南省岳阳市花板桥，系中京化工建设有限责任公司榆林中煤项目部项目经理。原审被告：博天环境集团股份有限公司。住所地：北京市西直门北大街**号首钢国际大厦12A。法定代表人赵笠钧，男，该公司董事长。上诉人中京化工建高有限责任公司与被上诉人蔡迈进、肖志则因建设工程分包合同一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中京化工建设有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，直接改判，判决驳回被上诉人蔡迈进对上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案的鉴定费及诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、根据上诉人与博天环境集团股分有限公司签订的合同，其在条款中明确约定，未经发包人书面批准，承包人不得分包其在本合同下的任何工作。因此在没有上诉人明确授权的情况下，对于以肖志刚名义签订的协议应认定无效协议。同时被上诉人蔡迈进在一审时提供的施工协议复印件，肖志则不认可，故应当认定被上诉人蔡迈进举证不能，承担不利后果。2、陕西中房建筑工程咨询有限公司出具的陕中鉴字（2015）019鉴定意见书效力有异议，不应予以认定。因鉴定机构根据法律规定应双方一致认可或随机选择，但原审法院未按该程进行，属鉴定程序不合法。同时该工程量等争议很大，送鉴的材料不完整，有局限性，鉴定结论没有经过复核。故对该鉴定意见书有异议，不予认可。3、诉讼费用判决不公正。被上诉人蔡万进辩称，原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。蔡迈进向一审法院起诉请求：1、被告支付原告承包工程款2078369.43元，并支付从2014年4月28日起至实际履行完毕之日志的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计121968.97元）；2、被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。一审法院认定的事实：2013年3月份，原告蔡迈进与被告肖志刚在榆林市榆横工业园区中煤工地签订了《施工协议》，协议约定：被告肖志刚将被告中京化工建设有限公司从被告博天环境集团股份有限公司承包的中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目中分包的循环水装置第二、第三循环水站安装工程中的电气、仪表安装工程交由原告施工，工程价款定额费为2162607元下浮32%。签证部分按比例分配，完工业主验收合格后按实际发生工作量结算。在施工过程中，原告按《施工协议》完成了约定的工程量，此外，原、被告在约定的合同工程量外又增加了签证工程量。工程完工后，被告累计支付原告工程进度款1811065.75元。工程中交验收合格后，原告与被告多次协商结算剩余工程款，被告不认可《施工协议》中约定的价款计算方法并拒绝支付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告下余工程款2078369.43元，并支付从2014年4月28日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。本案在审理过程中，双方当事人因工程量及工程造价存在争议，本院于2015年8月10日委托陕西中房建筑工程咨询有限公司进行鉴定。2015年12月14日鉴定中心对原告所做工程作出合同内造价为1470572.76元，签证部分造价为1415775.53元，总造价为2886348.29元的鉴定意见，据此，在第三次庭审前，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款1063423.54元，并支付从2014年4月28日起至实际履行完毕之日止中国人民银行同期同类贷款的利息。一审法院判决认为，被告肖志刚作为中京化工建设有限公司在中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目的项目经理，将该项目中的循环水装置第二、第三循环水站安装工程中的电气、仪表安装工程交于原告蔡迈进施工，双方形成了建设工程施工合同关系，原告对该工程进行了工程建设，被告理应支付原告工程款。本案中，原、被告对工程量及工程价款均有争议，经陕西中房建筑工程咨询有限公司司法鉴定，对于原告完成的工程量及工程造价鉴定为2886348.29元。其中被告通过预支方式向原告支付453315.75元，通过转账方式支付1157750元，通过承兑汇票方式支付200000元，累计支付工程款计1811065.75元，对此予以认定。对于被告向案外人李凌峰支付的42万元调试费，被告不能提供证据证明这部分调试费应该由原告负担，应认定这是被告与李凌峰之间的工程结算，对此不予认定。对于被告主张其替原告垫付的5万元罚款，因为不能提供缴费票据，不予认定。综上，被告共欠原告工程款1075282.54元，因原告在诉求中请求被告返还其工程款1063423.54元，故余款视为原告放弃。此外，原告诉求被告赔偿逾期支付工程款的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告肖志刚是被告中京化工建设有限公司榆林中煤项目部的项目经理，与原告蔡迈进签订了合同，而该项目实为被告中京化工建设有限公司的项目，该项目部不具备独立的法人资格。该行为所产生的法律后果应该由中京化工建设有限责任公司承担。本案中被告肖志刚系职务行为不应承担责任。被告博天环境集团股份有限公司与原告蔡迈进之间没有合同关系，且被告博天环境集团股份有限公司已经依据合同约定向中京化工建设有限责任公司支付了相应的工程款，依照法律规定被告博天环境集团股份有限公司不再承担向原告付款的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、由被告中京化工建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡迈进工程款1063423.54元；2、被告肖志刚、博天环境集团股份有限公司不承担责任；3、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费预交24400元，应收14370元，其余退回原告。案件受理费14370元、鉴定费75000元，由被告负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议工程款已经陕西中房建筑工程咨询有限公司司法鉴定为，被上诉人蔡万进完成的工程量及工程造价鉴定为2886348.29元。而上诉人累计支付工程款1811065.75元的事实清楚，下欠工程款经被上诉人蔡迈进主张1063423.54元，而原审判决支持该请求正确。关于上诉人对鉴定意见书有异议不予认可的问题，因其未申请重审鉴定，故本院对该请求不予支持。原审认定该鉴定意见书正确。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14370元，由上诉人中京化工建设有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一六年十一月一日书 记 员  张羽苗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初460号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人江燕，女，汉族，1986年4月24日出生于安徽省寿县，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人江燕犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人江燕邀请同住于本市恒大御景湾小区的被害人刘某到神域酒吧吃饭。被害人刘某不想跟被告人江燕有过多接触，喝了几杯酒后便不辞而别并将手机关机。被告人江燕非常生气，当晚21时许，到恒大御景湾小区地下停车场，将被害人刘某的宝马428型轿车前挡风玻璃、雨刮器损毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币9561元。2016年4月11日，被告人江燕赔偿被害人损失取得被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、价格鉴定结论书、指认现场照片、被害人的陈述、被告人江燕的供述等证据。公诉机关认为，被告人江燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应依法判处。被告人江燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月6日晚，被告人江燕邀请同住于本市恒大御景湾小区的被害人刘某到神域酒吧吃饭。被害人刘某不想跟被告人江燕有过多接触，喝了几杯酒后便不辞而别并将手机关机。被告人江燕非常生气，当晚21时许，到恒大御景湾小区地下停车场，将被害人刘某的宝马428型轿车前挡风玻璃、雨刮器损毁。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币9561元。2016年4月11日，被害人刘某因被告人江燕的亲属赔偿其损失并向其道歉等，对被告人江燕予以谅解。上述事实，被告人江燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、谅解书、收条，蚌价证鉴（2016）115号价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，指认现场照片，视频光盘一张，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江燕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人江燕的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江燕到案后，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人江燕赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江燕犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年十一月二十九日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审31号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人罗明珍，女，1986年9月28日出生，汉族。农民，住仙游县。申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年11月17日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2016年3月9日以被执行人侵犯注册商标专用权的违法行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，被执行人经营涉嫌商标侵权白酒的箱体、瓶身外包装上标注使用了中国贵州茅台酒厂有限责任公司拥有的第3159141号注册商标为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出仙市管处字[2016]27号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人停止侵犯他人注册商标专用权的违法行为；二、没收当事人被现场查获的侵犯他人注册商标专用权的13箱（6瓶/箱）零4瓶贵州茅台酒；三、对当事人销售侵犯注册商标专用权白酒的违法行为，处罚款人民币171700元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月11日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年9月13日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币171700元和滞纳金人民币171700元。本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙市管处字[2016]27号行政处罚决定；被执行人罗明珍应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币十七万一千七百元和滞纳金人民币十七万一千七百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一六年十一月二十一日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6715号原告：王诗华。被告：诠盛置业（大连）有限公司。本院在原告王诗华与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王诗华回起诉。案件受理费25元，由原告王诗华负担。审判员 张  景  馨二〇一六年十一月二十四日书记员 刘林虎（代）
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执614号之一申请执行人：史杰，男，汉族，生于2002年2月28日，住四川省峨眉山市。监护人：史冬秀，女，汉族，生于1963年5月8日，住峨眉山市。被执行人：万明东，男，汉族，生于1987年3月20日，住四川省峨眉山市罗目镇高枧村4组，公民身份号码511181198703202110。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初1726号民事调解书，受理史杰申请执行万明东民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还申请人借款28000元及利息，负担本案诉讼费250元及执行费320元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人万明东在峨眉山市国土事务所以万永兴名义在峨眉山市罗目镇高枧村4组的至2016年11月24日后的房屋过渡费限额扣留了38000元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。现因被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月二十六日书 记 员  张 昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7217号罪犯李波，男，汉族，1977年5月17日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2011年4月27日作出（2011）界刑初字第047号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。被告人李波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）阜刑终字第00203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  葛 畅
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执385号申请执行人扶风县农村信用合作社，住扶风县县城新区西大街。法定代表人：吴坚强，任理事长。被执行人梁某某，男，汉族。被执行人梁甲某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作社与被执行人梁某某、梁甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0324民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作社向本院申请执行，请求被执行人梁某某归还借款90000元及利息43096.32元。本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行中，经查被执行人梁某某下落不明,也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0324民初682号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锁林执行员  孙武斌执行员  陈军辉二〇一六年十一月九日书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执异17号案外人：杨运江，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化程度，职业农民，住沙湾县。申请人：范玉兵，男，汉族，1964年12月26日出生，农民，住呼图壁县。被申请人：赵庭枝，男，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。2016年9月20日本院在执行（2016）新2323民初2415号民事裁定书过程中查封被申请人赵庭枝价值70000葵花籽。2016年10月28日案外人杨运江向本院提出书面执行异议。本院受理后，由审判员刘玉明、审判员闫锋、人民陪审员张占梅组成合议庭进行审查，于2016年11月7日公开进行听证，案外人杨运江、申请人何伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人杨运江异议称，请求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2415号民事裁定书，解除对申请人杨运江葵花籽的财产保全措施。理由是法院查封的葵花籽属案外人所有，不是被申请人赵庭枝的财产，查封措施侵犯了案外人的利益。被申请人赵庭枝没有出庭也未提交书面意见。申请人范玉兵没有出庭也未提交书面意见。本院查明，2016年9月20日本院在执行（2016）新2323民初2415号民事裁定书过程中，依据（2016）新2323民初2415号民事裁定书查封顺昌园清扬厂院内葵花籽一堆。2016年10月28日案外人杨运江向本院提出执行异议。本院认为，案外人杨运江提交的票据只能证明案外人杨运江有1093袋葵花籽交给顺昌园清扬厂保管。案外人杨运江提供的证人证言因有反复，无法确证法院查封的葵花籽属案外人所有，案外人杨运江要求解除对案外人葵花籽的财产保全措施的证据不足，本院不予支持。案外人杨运江要求撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2415号民事裁定书的异议请求，经审查，该裁定书并无错误，对该异议请求不予支持。经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年11月11日第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨运江的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘玉明审 判 员  闫 锋人民陪审员  张占梅二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初10046号原告：郭强，男，汉族，1970年12月11日出生，住濮阳市黄河路开发区。被告：濮阳亿州物业管理有限公司。原告郭强诉被告濮阳亿州物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告冯立源于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费135元，减半计至63元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 李瑞雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7765号原告：黄义海，男，1985年7月28日出生，汉族，住长兴县。原告：汪水红，女，1981年8月15日出生，汉族，住长兴县。被告：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。原告黄义海、汪水红与被告钱焕返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因原告黄义海、汪水红在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄义海、汪水红自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一六年十一月二十九日书记员  张思媛
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执875号申请执行人：郑文森，男，壮族，1968年2月27日生，柳州市城中区。被执行人：黄国敏，女，汉族，1984年6月14日出生，住所地柳州市城中区。被执行人：刘长肖，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地柳州市。申请执行人郑文森申请执行黄国敏、刘长肖合同纠纷一案。本院于2015年8月12日作出的（2013）江民初字第1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为2178168.2元。本案在诉讼过程中，已查封被执行人黄国敏所有的坐落于柳州市XXXX房屋一套，因涉案房屋属于柳州市柳南区人民法院管辖区内，且该房屋在柳州市柳南区人民法院涉案有抵押，依照有关法律规定，该房屋由柳州市柳南区人民法院处置，现被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年十一月十二日书记员 覃晓霜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4954号原告王开，男，1982年8月3日出生，汉族。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告王新贵，男，1979年1月2日出生，汉族。被告曹素珍，女，1978年11月19日出生，汉族。原告王开诉被告王新贵、曹素珍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年11月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开及委托代理人杨志军到庭参加了诉讼，被告王新贵、曹素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开诉称：2016年5月22日，二被告王新贵、曹素珍因装修需要流动资金向原告借款60000元，并出具了借条。现原告急需用款，多次要求二被告归还借款未果。现请求判令二被告共同给付原告借款60000元。被告王新贵、曹素珍未答辩，未提供证据。原告提供的证据有：2016年5月22日被告王新贵、曹素珍给原告出具的借据一张，证明：二被告在经营的风尚装饰米奇漆期间在济源市广播电视台承包装修工程，借原告现金60000元。本院认为，原告提供的证据客观真实，被告王新贵、曹素珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月22日，被告王新贵、曹素珍向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王开现金陆万元整（￥：60000元）（用于装修用）借款人：王新贵曹素珍2016.5.22”。该款至今未归还原告。本院认为：被告王新贵、曹素珍向原告借款60000元的事实，有被告王新贵、曹素珍出具的借条为证，原告要求被告归还该60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王新贵、曹素珍于本判决生效后五日内归还原告王开60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王新贵、曹素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一六年十一月十五日书 记 员  肖瑶瑶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2135号申请执行人：栾晓锋，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海，系该公司总经理。本院在执行栾晓锋与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十一日书 记 员  常雪锋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执583号之一申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路636号。组织机构代码证号：08394204-3。法定代表人：熊波涛，该分行行长。被执行人：邹敏，男，1969年11月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：范常平，女，1973年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易洲，男，1988年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄云凤，女，1957年1月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行南昌银行股份有限公司宜春分行与被执行人邹敏、范常平、易洲、黄云凤金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为4660544.1元，尚有4660544.1元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人邹敏、范常平、黄云凤名下有五套房产，本院已查封，但上述房产均已设立抵押登记，未有剩余价值可供执行；被执行人邹敏名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，本院亦予以查封，但未能扣押。上述财产本院无法处置，目前，被执行人名下无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 垚
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初733号原告：李素琴李某，女，1965年4月18日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。被告：江伟红江某红，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：江国威江某威（被告江伟红江某红儿子），男，住广东省仁化县。原告李素琴李某与被告江伟红江某红身体权纠纷一案，本案于2016年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素琴李某以与被告江伟红江某红达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素琴李某撤诉。案件受理费25元，由原告李素琴李某负担。审判员  许瑞琳二〇一六年十一月二十三日书记员  肖 锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3949-1号申请执行人：姚瑞，男，蒙古族，牧民。被执行人：乌日根巴亚尔，男，蒙古族，牧民。申请人姚瑞与乌日根巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4867号民事判决书向被执行人乌日根巴亚尔发出执行通知书，责令被执行人乌日根巴亚尔履行（2016）内0421民初4867号民事判决书确定的给付义务，但被执行人乌日根巴亚尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌日根巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌日根巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月七日书记员 于 志 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3942、3944、3945号申请执行人黄建。申请执行人黄志坚。被执行人成都高盛酒店管理有限公司。法定代表人黄平安。黄志坚、黄建与成都高盛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2367、2369、2370号民事判决已经发生法律效力。权利人黄志坚、黄建于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的共计人民币42562.14元。本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人成都高盛酒店管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行���仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2367、2369、2370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十九日书记员 周 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113财保24号申请人：南京红叶石化有限公司，统一社会信用代码913201131349448917，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。被申请人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。被申请人：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族。申请人南京红叶石化有限公司于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达价值21636000元财产采取保全措施。案外人南京某某石化有限公司以其价值45890728.8元的设备资产提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封南京某某石化有限公司价值45890728.8元的设备资产。二、查封南京蓝燕石化储运实业有限公司、梁金达价值21636000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 蒋 文二〇一六年十一月三十日书记员 潘芳芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执恢14号申请人王亚国，男，汉族，白银市平川区水泉镇下堡村。被执行人马建祖，男，回族，住兰州市城关区。申请人王亚国申请的与被执行人马建祖买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平水民初字第89号民事判决书受理执行案件，对被执行人进行了四查，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本案本次执行程序的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年十一月二十四日书记员  何泂仪
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0321刑初132号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人匡某某，男。2016年4月18日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。同年5月3日被逮捕,6月22日变更为取保候审,11月8日，经本院决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日18时40分许，被告人匡某某醉酒驾驶黑GNXX**号起亚牌小型轿车，沿鸡东镇中心大街由西向东行驶至鸡东镇第一中学附近时，将由南向北横过道路被害人袁某某撞倒，匡某某驾车逃逸，袁某某经抢救无效死亡。经鉴定：袁某某符合运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经鸡东县交警部门认定：匡某某应负事故全部责任。案发后，被告人匡某某逃离现场，后向公安机关投案。另查明：2016年6月7日，被告人匡某某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出具了相关证据予以证实：书证道路交通事故认定书、报案材料、到案经过、驾驶证、住院病案首页、常住人口详细信息、鸡东县公安局死亡证明、谅解书及收条等；证人袁某、任某某、韩某某、李某某的陈述；被告人匡某某的供述及辩解；鸡西市公安局及黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。匡某某醉酒驾驶机动车，酌予从重处罚。犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。匡某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  贾 琼人民陪审员  聂文秋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑媛殳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初2058号原告何涛，男，汉族，1973年5月12日生，住泊头市。被告李宁，男，汉族，1978年4月17日生，住泊头市。何涛与李宁买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十月十四日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何涛诉称；2013年1月14日，原、被告签订房屋买卖合同一份，依合同约定被告将其所有的位于泊头市宏业新村18号楼1单元105室楼房一套。以435000元的价格卖与原告所有。后原告依约按期将房款403000元给付被告，并入住该房屋，剩余房款32000元，双方约定，待2014年7月1日办理过户手续时给付，同时约定，过户费用双方共同承担。但到约定的过户手续办理时。被告总找理由拖延至今。请求法院依法判令被告履行协助原告房屋产权办理过户手续，并承担50%的过户费用。诉讼费被告承担。被告李宁未提交答辩。经审理查明；原、被告2013年1月14日签订房屋买卖合同一份，依合同约定被告将其所有的位于泊头市宏业新村18号楼1单元105室楼房一套，以435000元的价格卖与原告所有，过户费用共同负担。被告收原告定金3000元，后原告依约按期将房款400000元给付被告，并入住该房屋，剩余房款32000元，双方约定，待2014年7月1日办理过户手续时给付。以上有原、被告双方2013年1月14日签订的房屋买卖协议、2013年2月21日签订新的协议及被告给原告打的100000元收条各一张。本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效，原告已给付被告大部分房款，被告也将房屋交与原告。原告诉求被告协助办理房屋产权过户，并要求被告承担一半的过户费用，事实清楚，证据充分。被告应该协助，对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李宁限判决生效后五日内协助原告何涛办理房屋产权过户手续，并承担一半的过户费用。案件受理费50元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  耿艳海审判员  毕丽丽二〇一六年十一月二日书记员  郭娜娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6810号原告：颜某，男，2013年5月11日出生，住广东省连州市。法定代理人：潘某，女，1980年8月5日出生，住广东省连州市。被告：黄杏坤，女，1967年3月20日出生，住广东省中山市。原告潘承希与被告黄杏坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘承希的法定代理人潘某、被告黄杏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘承希提出诉讼请求，被告赔偿医疗费900元、误工费6000元，合共6900元。事实与理由：2016年4月6日16时50分，被告黄杏坤驾驶无号牌电动车由佛奥阳光花园往小区外行驶，行驶至中山市佛奥阳光花园客户服务中心对开路段时，与行人潘承希发生碰撞而肇事，事故造成原告潘承希受伤。交警部门认定被告黄杏坤承担事故的全部责任，原告潘承希不承担事故的责任。事故发生后，被告黄杏坤不配合交警部门的调解，不承担医疗费用，并对原告潘承希的家人进行人身语言攻击，态度恶劣。被告黄杏坤辩称：事故发生后，我方认同交警部门的责任认定，对医疗费890.9元也同意承担，但原告潘承希的父母不交医疗费发票，现起诉至法院主张误工费没有依据。原告潘承希提出其母亲请假在家照××天，是滥用诉权，请法院驳回原告潘承希无法无理的诉求。该案为原告潘承希滥用诉权产生，诉讼费应由原告潘承希承担。经审理查明：2016年4月6日16时50分，黄杏坤驾驶无号牌电动车由佛奥阳光花园往小区外行驶，行驶至中山市佛奥阳光花园客户服务中心对开路段时，与一由左往右横过的行人潘承希发生碰撞而肇事，事故造成潘承希受伤的后果。2016年5月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队出具山公交认字[2016]第E00090号《道路交通事故认定书》，认定黄杏坤驾驶非机动车未确保安全的原则下通行，承担事故的全部责任，潘承希不承担事故的责任。又查明：潘承希在本次事故中受伤，即日被送往中山市凤人民医院门诊治疗。事故共产生医疗费890.9元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。由于黄杏坤在本次事故中承担全部责任，故应全部赔偿潘承希的损失。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成潘承希的损失如下：1.医疗费890.9元（按发票），2.护理费910元（酌情护理7天，参照中山市本地护工工资标准酌情按130元/天计算），合计1800.9元，由黄杏坤全部承担。综上，黄杏坤应赔偿1800.9元给潘承希。潘承希要求黄杏坤赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的诉求，实际为护理潘承希产生的费用，虽然潘承希未住院治疗，也没有医嘱建议护理，但考虑潘承希为幼儿，发生事故后，必然对其基本日常生活活动产生影响，故应计算护理费，护理天数酌情以7天计算为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄杏坤于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1800.9元给原告潘承希。二、驳回原告潘承希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告潘承希负担38元，由被告黄杏坤负担12元(原告潘承希已预交50元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告潘承希)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐秀莲审 判 员  冯 毅代理审判员  张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书 记 员  袁佩兰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15698号原告：吕红，男，1992年05月13日出生，汉族，住湖北省利川市，法定代理人：吕某，男，1948年11月23日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：马继学、周岩，湖北图盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦5楼，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师原告吕红与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕红的委托诉讼代理人周岩，被告平安财保的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保向原告支付残疾保险金225456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吕红于2013年7月进入厦门金腾装饰集团有限公司从事电焊工作。厦门金腾装饰集团有限公司在被告处为原告等员工投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年10月25日，原告在工作中受伤。2014年8月12日，原告的法定代理人吕某委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论：根据GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定为四级。原告依保险协议向被告平安财保申请理赔，被告拒绝理赔，故原告诉至本院。被告平安财保辩称，厦门金腾装饰集团有限公司向被告投保的险种为平安建筑工程团体意外伤害保险，意外伤残保险金额为60万元，如员工在工作过程当中遭受意外事故，依人身保险残疾程度与保险金给付比例表，构成相应残疾等级的，由被告承担保险责任，但原告直到起诉并未向被告提交其所受伤害构成前述残疾等级的鉴定报告，故被告不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，案外人厦门金腾装饰集团有限公司为包括原告吕红在内的73名员工向被告平安财保投保平安建筑工程团体意外伤害保险，被保险人为原告等73名员工，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日，意外伤害保险金额为60万元。依平安建筑工程团体意外伤害保险条款，残疾保险责任为在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。2013年10月25日，原告在工作中受伤。2014年8月12日，原告之父亲吕某委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心依GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对原告进行伤残程度评定、护理依赖程度评定，鉴定结论为伤残四级、部分护理依赖。2014年10月23日，厦门市人力资源与社会保障局作出编号为2014011790的《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定原告所受伤害为工伤，后该局委托恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会于2014年12月25日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的劳动能力伤残等级为三级，生活障碍为生活部分不能自理。2015年1月27日，利川市人民法院委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告的民事行为能力进行司法精神病鉴定，鉴定意见为原告目前无民事行为能力。上述事实有原告提交的司法鉴定意见书、建筑工程团体意外伤害保险协议、平安建筑工程团体意外伤害保险条款、（2015）湖民初字第4892号民事判决书及本院庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，原告吕红与被告平安财保存在合法有效的人身保险合同法律关系。原告在保险期间内在施工现场工作受伤，保险合同项下保险事发生，原告向被告申请理赔。原告主张依《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）四级伤残对应的给付比例要求被告进行理赔，依原告提供的证据，未能证明原告所受伤害构成上述附表所列相应残疾等级，且原告亦未在法庭指定期限内提交鉴定申请。原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕红的全部诉讼请求。本案案件受理费4682元，减半收取计2341元，由原告吕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十一月三十日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2855号申请执行人张玉祥。被执行人顾正荣。被执行人张兰英。申请执行人张玉祥与被执行人顾正荣、张兰英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾正荣、张兰英应偿还申请执行人张玉祥借款本金人民币390000元及利息，被执行人承担案件受理费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费5750元（未交）。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初1059号原告雅安市宏源建材有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇迎春路8号。法定代表人杜忠泽，该公司经理。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道533号。负责人刘本云，该公司经理。被告四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。法定代表人曾令生，该公司总经理。原告雅安市宏源建材有限公司与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司及名山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。2016年11月18日，原告以双方当事人已达成债权、债务转移支付和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市宏源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1076元，由原告雅安市宏源建材有限公司负担。审判员  李为民二〇一六年十一月二十三日书记员  唐双萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3310号原告：董同连，男，汉族，1965年3月23日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。代表人：马腾腾，任该合作社理事长。原告董同连与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董同连诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的3亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，使用原告的土地1年后，仅支付土地承包费2150元，对下欠原告的土地承包费850元至今没有支付，现原告已将土地收回。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告的土地承包费850元。被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的3亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。被告向原告支付土地承包费2150元后，对下欠土地承包费850元至今未向原告支付，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的土地承包费850元。另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未履行给付原告土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付下欠土地承包费850元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董同连土地承包费850元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  徐金良人民陪审员  赵大伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  白玉如
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1856号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：叶大利，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。张伟林与被执行人叶大利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2945号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9221元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张少玲代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄文婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4190号原告：叶声田，男，汉族，1942年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：朱子云，男，汉族，1956年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。被告：王景龙，男，汉族，19871956年310月810日出生，住址：惠州市惠城区。原告叶声田与被告王景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶声田诉称，被告因需资金周转，于2015年4月19日向原告借款10万元人民币，双方议定在2015年6月20日前还清借款并一次性付给利息3万元给原告。被告仅在2016年1月份仅还了利息2万元，仍欠利息1万元。借款及利息合计仍11万元。经多次催收无果，现连电话都不接听，妄图侵吞原告的借款何利息，由此已给原告造成了一定的经济损失。原告认为，被告同原告借款及部分利息未偿还，事实清楚，证据充分确凿。本应被告承诺的还款期内应清偿借款及利息的，且每月有工资收入1.3万元，完全有清偿能力而不履行清偿。其行为已构成了侵权行为，据此，原告诉诸法律，请法院支持原告诉请，并依法作出公正判决，请求判令：1、被告偿还借款100000元，利息10000元及延付金给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告王景龙辩称，答辩人不认识叶声田老板，在2013年元月10日经介绍人张昌富介绍手机号159××××65988（是小燕子洗脚城的经理介绍认识）。听说叶声田老板有钱放数，我就问张昌富利息是多少，他就说5分利息，通常是10000元月利率是500元。2013年元月11日我就找到叶声田问是否有钱借，他说你是干什么的？我说是单位上班的，他就说一般情况是月利息是5%，如果没有单位的是10%月利息。我就在2013年元月11日借到了伍万元，一直都是按月还利息。到了2013年10月20日，又借到了伍万元，一共是10万元，每月还利息5000元，到了2014年7月7日，一次性偿还本金10万元，剩下6万元利息转为本金再加上9万元本金共借15万元，又到了2015年4月19日一次性还回本金15万元，所剩利息又转本金10万元，因为是利息转本金所有说要高一倍，那就10%月利息，也就是13万元，又在2015年4月19日签了还款计划到2015年6月20日前本还利息加利息共计13万元。当时还让我老婆签名，事情就是这样的一个过程，2016年2月4日共偿还叶声田本金2万元，利息3万元总共偿还本金20多万元。2016年2月4日偿还叶声田本金2万元（有收据）3万利息没有收条。本人因为患有重大疾病在2015年5月住惠州市第三人民医院，住院治疗近2个月，造成家庭经济困难，而被答辩人每天催交还他利息，又将我起诉到法院其行为实无人道主义，又无法律依据。综上所述被答辩人扰乱金融市场，违法发放高利贷，其行为实属非法所得，根据我国民事诉讼法及最高人民法院有关规定，请求法院驳回起诉，并没收被答辩人的非法收入。本院查明的案件事实经审理查明，2015年4月19日，被告王景龙向原告叶声田出具一份《借条》，称借到原告现金壹拾万元，另加利息一共壹十三万元整；被告在借款人处签名并加盖指模予以确认。同日，被告还出具一份《还款计划》，称保证在2015年6月20日前还给原告现金壹十三万元整。因借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审时，原告称经案外人张昌富介绍认识被告，从2013年开始先后借过25万元给被告，并提交了被告分别于2013年7月21日、2013年8月26日、2014年7月7日出具的6万元、4万元、15万元的借条，现在还剩10万元本金未还，因双方约定的利息是月息五分，但被告只按月息三分还息，原告认可被告还了2万元利息，故扣减之后，被告仍欠原告10万元本金及1万元利息。被告称因欠别人钱及生意亏本向原告借款，但向原告出具的借条中都有利息转为本金的情况，另向法庭提交了一份由原告在收款人处签名的《收条》，称已在2016年2月4日向原告支付了本金2万元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并出具了《借条》，原告依约向被告提供借款，经核算后，被告于2015年4月9日向原告出具《借条》及《还款计划》，确认欠原告本金10万元及利息3万元，并保证在2015年6月20日前偿还。截止至今，被告未依约还款，已构成违约，需承担违约责任。关于本金，被告已在《借条》及《还款计划》中予以确认，虽然其抗辩称系之前的利息转入本金，但未提交证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的责任。原告诉称被告先后借过6万元、4万元、15万元，合计25万元，被告仍欠10万元未还，被告在庭审时也认可借过上述款项，因被告已于2016年2月4日还过本金2万元，原告也在该收条上签名确认，因此被告应向原告偿还借款本金8万元。关于利息，原告庭审时称被告按月息三分还息，该标准已超过年利率24%，原告并未明确《借条》上计付利息的起始时间，因此，被告应偿还原告2万元利息。原告未明确其诉请中有关“延付金”的定义，且法律上也不存在所谓的“延付金”，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王景龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶声田偿还借款本金8万元并支付利息2万元。二、驳回原告叶声田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预交），由被告王景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶伟健二〇一六年十月十八日书记员  郭 淼第5页共5页
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民初696号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告杨胜兴，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨胜兴物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年十一月十四日书记员  韦成永
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢61-4号申请人刘莉,女,1969年6月24日出生,四川省宜宾市翠屏区人。被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司，地址:宜宾市南溪区金星村1社。组织机构代码：76233677-4。法定代表人黄开永。被执行人黄开永，男，生于1969年1月7日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人黄开华（系被执行人黄开永之弟），男，生于1975年3月17日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第1023号民事调解书，受理申请执行人刘莉申请执行被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司、黄开永、黄开华借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十一月三十日书记员  曾 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1091号申请执行人关娟娟，女，汉族，1984年1月出生，乌鲁木齐市诚而信检测中心检测员，住乌鲁木齐市。委托代理人：张世荣，男，汉族，1985年12月出生，住甘肃省，系关娟娟的丈夫。被执行人田新奇，男，汉族，1973年7月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初850号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田新奇银行存款16007.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年十一月九日书记员  王 涛
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初356号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，回族，1993年12月31日出生于青海省西宁市，大学本科肄业，无固定职业，住西宁市。因持刀捅伤他人于2016年7月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人田君、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田君、胡云竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日凌晨2时许，被告人王某某在本市城西区西关大街纺织品百货公交站前与被害人仲某某发生口角，后被告人王某某持刀捅伤被害人仲某某。经法医鉴定，仲某某左侧气胸致左肺压缩属于轻伤一级，左侧胸壁贯通伤属于轻伤二级，左侧皮肤裂伤属于轻微伤。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料及被害人陈述，受案登记表，立案决定书，证人何某某、李某甲、李某乙、韩某某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，折叠匕首，人口信息，到案经过，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人王某某对指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出，被害人有过错，王某某是初犯、偶犯，主观恶性小，建议适用缓刑。经审理查明，2016年7月23日凌晨2时许，被告人王某某酒后在西宁市城西区西关大街纺织品百货公交站前与被害人仲某某发生口角，后被告人王某某持刀捅伤被害人仲某某。经法医鉴定，仲某某因锐器作用引起左侧胸壁贯通伤，左侧气胸致左肺压缩属于轻伤一级，左侧胸壁贯通伤属于轻伤二级，左侧皮肤裂伤属于轻微伤。另查明，在本案审理期间，被告人王某某的亲属与受害人仲某某达成和解，被告人王某某赔偿受害人仲某某经济损失100000元，已履行。仲某某出具谅解书对王某某予以谅解。上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，受案登记表，立案决定书，证实2016年7月23日，仲某某在西宁市城西区纺织品大楼门口被王某某捅伤向公安机关报案的事实；2、证人何某某、李某甲、李某乙、韩某某的证言，被告人王某某的供述，折叠匕首，现场勘验检查笔录，现场照片，证实2016年7月23日，王某某在西宁市城西区纺织品大楼门口与仲某某发生口角，王某某持折叠匕首将仲某某捅伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实仲某某因锐器作用引起左侧胸壁贯通伤，左侧气胸致左肺压缩属于轻伤一级，左侧胸壁贯通伤属于轻伤二级，左侧皮肤裂伤属于轻微伤的事实；4、人口信息，到案经过，证实王某某的基本情况及其被抓获归案的事实；5、行政处罚决定书，证实王某某因伤害仲某某被行政拘留的事实；6、谅解书，证实被告人王某某的亲属与受害人仲某某达成和解，被告人王某某赔偿受害人仲某某经济损失100000元，已履行。仲某某出具谅解书对王某某予以谅解的事实。本院认为，被告人王某某无事生非，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。本案的发生系王某某酒后生非滋事，被害人没有过错，辩护人的此节辩护意见不予采纳。鉴于王某某的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具折叠匕首一把，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  余占英二〇一六年十一月二日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1610号申请执行人于XX。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行于XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】298号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1978号申请执行人：张兵，男，汉族，1974年3月10日出生，住广西贺州市钟山县。被执行人：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路68号灵峰翠园小区*号楼102商铺。法定代表人：刘丰，公司总经理。被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市新竹路***号好运公寓*单元***号房。法定代表人：王扬，公司总经理。申请执行人张兵与贺州市恒基房地产经纪有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案。贺州市中级人民法院作出的（2015）贺八民二初字第998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，贺州市中级人民法院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十一月七日书记员  容 槟
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初5586号之一本院于二〇一六年十一月二日对原告罗某诉被告任某甲、任某乙、候某婚约财产纠纷一案作出的民事裁定书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：主文第一页第十六行9月2日应为11月2日。代理审判员  郭强二〇一六年十一月三日书 记 员  余洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2627号原告史某某，女，住黑龙江省巴彦县。被告郭某某，男，住黑龙江省巴彦县。被告于某某，女，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告史某某诉被告郭某某、于某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告史某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担审判员  张海桥二〇一六年十一月十五日书记员  秦艳芳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1048号申请人曹思德，公民身份号码×××。被执行人杜金林，45岁。委托代理人张彦娥，公民身份号码×××。被执行人张彦娥，公民身份号码×××。曹思德申请执行杜金林、张彦娥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人28万元本金及利息。并承担案件受理费3930元。申请执行人曹思德于2015年6月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1623号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月九日书记员 李  华
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1852号原告刘某某，男，1978年2月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告梁某某，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住义县。本院在审理原告刘某某与被告杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费13800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一六年十一月三日书记员  丁悦璐
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4915号原告：门志强，男。委托诉讼代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陈东盈，男。被告：门淑贤，女。原告门志强与被告陈东盈、门淑贤房屋买卖纠纷一案，原告门志强于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门志强自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告门志强撤回起诉。案件受理费100元，原告门志强已预交，本院全部退还原告门志强。审判员  李运房二〇一六年十一月二十一日书记员  王 翠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10153号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人陈杏平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1061号，依法向被执行人陈杏平发出执行通知书，责令被执行人陈杏平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杏平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30164.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  林任春
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执三字第216号申请执行人部东彪，男，1968年9月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司，男，住所地唐山市丰南区小集镇大碱路西。法定代表人：石永忠。部东彪申请唐山市朋鼎停车设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1218号已经发生法律效力。部东彪于2015-7-30向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1218号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  张英龙执行员  张会军二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1902号原告：吉林市东岳机械设备安装有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115号。法定代表人：田举胜，该公司经理。委托代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇路客运站商业配套工程1号楼1号办公室。法定代表人：郑皓颖，该公司经理。被告：郑皓颖，住所甘肃省兰州市西固区。原告吉林市东岳机械设备安装有限公司（以下简称东岳公司）与被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司（以下简称建工吉林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，2016年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东岳公司法定代表人田举胜、委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告建工吉林公司、郑皓颖未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东岳公司在2016年7月12日向本院提交的诉状中，将甘肃建工工程承包有限公司（以下简称建工公司）、建工吉林公司、郑皓颖列为被告，2016年11月11日原告东岳公司撤回对建工公司的起诉，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0202民初1902号《民事裁定书》，准予原告东岳公司对建工公司的撤诉申请。原告东岳公司诉称，被告建工吉林公司为建工公司设立的分公司。被告建工吉林公司因承建吉林市昌邑区中京城商业楼工程建设项目，自2015年6月1日起租赁使用原告塔式起重机、施工升降机，并于2016年3月30日与原告结算确认设备租赁费，并于结算后为原告出具了设备租赁费确认单及欠条，被告郑皓颖在该欠条上作为保证人签字。此后原告东岳公司多次向被告建工吉林公司及郑皓颖催要以上设备租赁费，但被告拖延至今未能给付。请求判决：1、被告建工吉林公司给付所欠机械设备租赁费715,000元；2、被告建工吉林公司给付拖欠设备租赁费利息2,000元(暂定金额，计算期限自2016年7月1至判决书生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告郑皓颖承担保证责任；4、被告建工吉林公司、郑皓颖承担本案诉讼费用。被告建工吉林公司、郑皓颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告建工吉林公司为建工公司设立的分公司。被告建工吉林公司因承建吉林市昌邑区中京城商业楼工程建设项目，自2015年6月1日起租赁原告东岳公司的塔式起重机、施工升降机，于2016年3月30日与原告东岳公司结算确认设备租赁费，租赁费共计715,000元。并于结算后为原告东岳公司出具了设备租赁费确认单及欠条，被告郑皓颖在该欠条上作为保证人签字，未约定保证方式。此后原告东岳公司多次向被告建工吉林公司及郑皓颖催要设备租赁费，两名被告未给付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告营业执照副本复印件、被告建工吉林公司信息、建工公司信息、企业法人营业执照副本复印件、郑皓颖身份证复印件、建工吉林公司登记申请书、租赁费确认单、建工吉林公司、郑皓颖出具的欠条、企业信息报告书。以上证据经本院认证，可以作为定案依据。本院认为，被告建工吉林公司欠原告东岳公司租赁费715,000元，有设备租赁费确认单及欠条佐证，债权债务关系明确，被告建工吉林公司应当偿付。现被告建工吉林公司不履行义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告东岳公司与被告建工吉林公司、郑皓颖未约定保证方式，郑皓颖作为保证人，依法应当承担连带责任，故原告东岳公司主张被告郑皓颖承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告郑皓颖在承担保证责任后有权向��告建工吉林分公司追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市东岳机械设备安装有限公司租赁费715,000元，并给付该笔款项自2016年7月1日起至判决书生效日止的利息，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、被告郑皓颖对上述款项及利息承担连带偿还责任，被告郑皓颖承担保证责任后有权向被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司追偿；三、驳回原告吉林市东岳机械设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,485元，由被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司、郑皓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邵明强人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  吕吉英二〇一六年十一月三十日代理书记员  闫 雪
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4602号原告：王淑萍。被告：章俊。本院在审理原告王淑萍与被告章俊身体权纠纷一案中，原告王淑萍向本院申请撤回对被告章俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑萍撤回对被告章俊的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告王淑萍负担。审判员 徐 阳二〇一六年十一月十五日书记员 毛敏华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2032号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1962号起诉书指控：被告人黄某于2016年9月期间以出租房屋为由诈骗被害人周某人民币9000元，诈骗被害人刘某人民币8400元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成诈骗罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执732号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人王某某，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人王某某贩卖毒品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。（此页无正文）审判员  姜言行二〇一六年十一月二十八日书记员  周大龙
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初13628号原告青岛瑞德化肥有限公司，住所地即墨市青威路潮海工业园。法定代表人孙为星，经理。委托代理人孙哲，女，1982年11月26日出生，汉族，住青岛市四方区，系该公司员工。被告侯成辉，男，1986年9月24日出生，汉族，住即墨市。原告青岛瑞德化肥有限公司与被告侯成辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛瑞德化肥有限公司对被告侯成辉的起诉。案件受理费661元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雅璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7494号罪犯邢志军，男，汉族，1978年8月12日生，小学文化，黑龙江省七台河市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人邢志军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯���设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。被告人邢志军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安��省蜀山监狱以罪犯邢志军确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯邢志军、证人张京都等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邢志军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邢志军提请减��建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邢志军在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金二千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的主犯；另该犯目前家庭生活困难。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯邢志军的陈述及证人张京都的证言证实，罪犯邢志军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00009号刑事判决及交款单据证实，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的主犯；缴纳罚金二千元。4、安徽省濉溪县民政局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。本院认为，罪犯邢志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的主犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢志军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4867号原告：牛春艳，女，1998年1月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。被告：王文怡，女，1989年6月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人：何瑞光，经理。委托代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告牛春艳诉被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春艳的委托代理人黄丽华，被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛春艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计16966.01元，其中医疗费7357.01元、护理费8249元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元、拐杖60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日14时05分左右，被告王文怡驾驶蒙B**号轿车，行驶至本市昆都仑区南排道与友谊大街路口处由东向西行驶时，与牛仙云骑电动自行车，车后乘坐原告牛春艳由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告的伤情经包钢医院诊断为：左髋、左腿外伤。当时由于疼痛不显著，原告以为没事，就没有要求住院治疗。但回家后，原告的左腿一天比一天严重。2016年8月21日，原告又到包头市云龙骨科医院检查，经诊断原告的伤情为：左小腿血肿、左膝关节内侧副韧带损伤、左踝关节骨长短肌损伤，住院治疗6天。该起事故的责任，经包头市交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王文怡负事故的全部责任。被告王文怡承认原告诉称的驾驶蒙B**号轿车与牛仙云骑行的电动自行车发生碰撞，造成乘坐车辆的原告牛春艳受伤的事实。同时辩称，牛仙云骑电动自行车载原告行驶时闯红灯，被告车辆通过路口时，躲避不及与原告的电动自行车发生碰撞。经过医院诊断后，医院认为原告不需要住院治疗。因为被告的肇事车辆有保险，所以认可了承担本次事故全部责任。保险公司调解的时候，让被告除保险赔偿以外，再额外赔偿给原告的损失，被告没有同意请求法庭公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司认可被告王文怡驾驶蒙B**号轿车与牛仙云的电动自行车发生碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤的事实。认可被告王文怡的蒙B**号轿车在保险公司投保机动车交强险和30万三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。同意在保险范围内予以理赔。同时认为，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。本院认为，被告王文怡、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承认被告王文怡驾驶蒙B**号轿车与牛仙云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实。故对原告牛春艳主张的被告王文怡驾驶的机动车与牛仙云的电动车发生碰撞，致使原告受伤的事实予以确认。关于原告牛春艳要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持。原告在事故发生后，到包钢医院检查时医生没有建议住院治疗。但随着症状的加重，原告再次到包头云龙骨科医院检查并住院治疗，此部分费用被告应当赔偿；关于原告牛春艳要求赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员影响收入的证据，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告牛春艳要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照相关规定结合原告住院时间予以支持；关于原告牛春艳要求赔偿拐杖费的请求，考虑到拐杖是原告受伤后辅助行走的必需品，故此项赔偿按照原告提供的票据予以支持；关于原告牛春艳要求赔偿营养费的请求，原告的伤情没有构成伤残等级，故不予支持；关于原告牛春艳要求赔偿交通费的请求，原告未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告牛春艳医疗费7357.01元、护理费680.63元、住院伙食补助费600元、拐杖费60元，以上款项共计8697.64元，于判决生效后30日内给付；二、驳回原告牛春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告已预交），由原告牛春艳负担87元，被告王文怡负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一六年十一月九日书记员  普莉娅附：赔偿计算明细1、医疗费。按照原告在包钢医院花费453.28元，在包头市云龙骨科医院住院花费6001.23元，在包头市云龙骨科医院门诊花费902.5元，共计7357.01元。2、住院伙食补助费。原告在包头市云龙骨科医院住院6天。按照相关规定每天赔偿100元计算，应为600元。3、护理费。原告在包头市云龙骨科医院住院6天，按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入41405元计算。即41405元÷365天×6天=680.63元。4、拐杖费。按照原告提供的票据60元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共6页第5页共6页
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执801号申请执行人马勤芝。委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。法定代表人马钢，董事长。委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。申请人马勤芝与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00171号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人马勤芝向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00171号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶志民审判员  郭晓伯审判员  徐庆来二〇一六年十一月十六日书记员  孙 刚