陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1478号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路18号阳光锦苑大厦二楼，统一社会信用代码9161040075884360X5。负责人：刘广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红君，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鱼仓玲，农民。委托诉讼代理人：魏洁静。被上诉人（原审被告）：梁选轩，农民。上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）因与被上诉人鱼仓玲、被上诉人梁选轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险咸阳支公司负责人刘广东的委托诉讼代理人李红君，被上诉人鱼仓玲的委托诉讼代理人魏洁静，被上诉人梁选轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财险咸阳支公司二审的诉讼请求为：1、撤销原审判决第一条，重新改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决的误工时间过长，费用标准过高。据他公司在鱼仓玲住院时所作的调查，鱼仓玲无业无收入。另外，鱼仓玲未提供其他证据证明其误工时间，原审仅根据长武县医院的出院证明认定误工时间无法律依据。2、原审判决的护理时间过长、费用标准过高。应当按30天、每天60元标准计算，护理费为1800元。3、法院已认定鱼仓玲提交的交通费票据无效，但却判决了交通费错误。4、他公司不是侵权人，不应承担鉴定费。原审判决由他公司承担鉴定费违反法律。被上诉人鱼仓玲辩称，根据法律规定，误工费可以计算至定残前一天为143天，原审只认定了114天，并不过长。原审按照陕西省机动车交通事故赔偿标准每天100元计算误工费并不高。她现在还不能独立行走，生活不能自理，仍需护理。她去咸阳复查、鉴定来回雇车，的确产生了交通费。鉴定费应由梁选轩和天安财险咸阳支公司承担。被上诉人梁选轩辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人鱼仓玲一审的诉讼请求为：二被告赔偿其医疗费10,089.13元、护理费12,000.00元、交通费1,200.00元、误工费11,400元、住院伙食补助费900.00元、营养费3,600.00元、残疾赔偿金17,378.00元、购买残疾辅助器费277.20元、鉴定费850.00元、诉讼费220.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，总计62,914.33元及后续治疗费。原审法院经审理查明：2015年11月17日13时40分许，被告梁选轩驾驶其所有的在天安财险咸阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险的陕DLX2**众泰牌小型轿车，沿长武县县城北街自北向南行驶至肇事点，在超越同向原告鱼仓玲骑行的自行车后右转弯时，其车右后部与原告鱼仓玲骑行的自行车相撞。原告鱼仓玲受伤当日被送往长武县人民医院治疗治疗30天，先后共支付医疗费10,797.73元，被诊断为：1、骨盆骨折；2、右肩关节损伤。2015年11月27日，长武县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：梁选轩负本起事故的全部责任；鱼仓玲无责任。2016年4月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鱼仓玲受伤被评定为十级伤残。事故发生后，被告梁选轩垫支原告鱼仓玲医疗费2,260元（其中704元医疗费票据在原告处、556元的医疗费票据在被告梁选轩处及现金1,000元）。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告梁选轩驾驶车辆致原告鱼仓玲受伤，且负事故的全部责任，其驾驶的车辆在天安财险咸阳支公司投保了交强险，故对于鱼仓玲的损失应现由天安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由梁选轩赔偿。对于原告鱼仓玲的护理及误工天数的确定，应结合长武县人民医院出具的诊断证明书、定残时间及原告鱼仓玲的诉请，从该事故发生之日起计算，确定其护理天数应为120天、误工天数应为114天。对于原告诉请的交通费及精神损害抚慰金，应结合原告的身体情况及复查、鉴定的次数和伤残情况实际，酌情认定交通费800.00元、精神损害抚慰金2,000.00元。综上，按照陕西省2016年人身损害赔偿标准及提供的证据核定鱼仓玲的经济损失为：医疗费10,797.73元（含被告梁选轩支付的2,260.00元）、误工费11,400.00元（100.00元/天×114天）、护理费9.600.00元（80.00元/天×120天）、住院伙食补助费900.00元（30.00元/天×30天）、残疾赔偿金17,378.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、交通费800.00元，鉴定费850.00元，总计53725.73元。关于原告鱼仓玲诉请的营养费、后续治疗费等，因未提供证据，不予支持。关于被告梁选轩垫付医疗费用2,260.00元，应在原告鱼仓玲获得的赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D855**机动车交通事故责任强制保险122,000.00元限额内赔付鱼仓玲医疗费10,000.00元、误工费11,400.00元、护理费9,600.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金17,378.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费850.00元等经济损失共计52,028.00元。二、由梁选轩赔偿鱼仓玲剩余医疗费797.73元及住院伙食补助费900.00元，共计1,697.73元。三、鱼仓玲退还梁选轩垫付款2,260.00元。四、驳回鱼仓玲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后10日内付清。案件诉讼费220.00元（鱼仓玲已预交），由梁选轩负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院确定的误工费、护理费、交通费是否适当，原审判决天安财险咸阳支公司承担鉴定费是否合法。关于原审法院确定的误工费、护理费、交通费是否适当的问题。由于鱼仓玲在本次事故中骨盆骨折，需要卧床静养，其发生事故时51岁，具备劳动能力，原审将误工期计算至定残前一日，按照每天100元标准计算其误工费基本适当。鱼仓玲住院期间和出院后较长时间卧床静养，需要他人陪护，原审确定120天护理期，按每天80元计算护理费并不过高。虽然原审对鱼仓玲提交的交通费票据未采纳，但鱼仓玲住院治疗、出院后复出鉴定等均需要乘坐交通工具，原审酌定交通费800元并无不当。关于原审判决天安财险咸阳支公司赔偿鱼仓玲鉴定费是否合法的问题。虽然天安财险咸阳支公司的交强险条款中有因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付的内容，但由于该条款属于免责条款，天安财险咸阳支公司未提交证据证明已对该条款显著提示和明确说明，故该条款不产生效力，天安财险咸阳支公司应当予以赔偿。综上所述，上诉人天安财险咸阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  王 葆二〇一六年十一月九日书记员  吴 颖附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。