wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5571号原告：江苏亨通电子线缆科技有限公司，住所地海门市经济技术开发区南海东路518号。法定代表人：金春敏。委托诉讼代理人：孔令星，该公司法务。被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源。原告江苏亨通电子线缆科技有限公司(以下简称亨通公司)与被告苏州吉姆西客车制造有限公司（以下简称吉姆西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人孔令星到庭参加诉讼，被告吉姆西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亨通公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉姆西公司支付货款224429.04元，并支付违约金（以224429.04元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%确定年利率9%的标准，计算自2016年7月2日起至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买屏蔽线产品，结欠货款224429.04元，被告出具对账单后，经催要未支付货款。被告吉姆西公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的汽车零部件订购基本合同、产品供货订单、往来对账函、送货单、增值税专用发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月18日签订汽车零部件订购基本合，由原告向被告提供屏蔽线、线缆等产品。在原告陆续向被告供货后，2016年7月20日，双方进行对账，被告确认截止2016年3月28日，尚欠原告货款224429.04元，并在往来对账函上加盖被告吉姆西公司公章。对账后，被告未能按约支付货款，故原告诉至本院。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当按照约定的时间支付货款。案涉合同中并无关于逾期支付货款违约金的约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，考虑到被告的过错程度，按上浮40%计算。原告其他诉请并无不当，本院予以支持。被告吉姆西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州吉姆西客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亨通电子线缆科技有限公司货款人民币224429.04元并支付违约金（以224429.04元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%的标准，计算自2016年7月2日起至实际履行之日止）。二、驳回原告江苏亨通电子线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2364元（已减半收取），由原告江苏亨通电子线缆科技有限公司负担364元，由被告苏州吉姆西客车制造有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4728元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年十一月十一日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3556号申请执行人梁国敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁国敏与被执行人张永增、陈彩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）浙1004民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁国敏于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张永增、陈彩玲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币658920元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月二十八日代书记员 潘柳含
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初1411号原告陈卫东，男，1968年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人吴冠菊，女，1968年5月10日生，汉族，住同上，系原告之妻。委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。被告卢保光，男，1985年5月20日生，汉族，住石家庄市正定县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103室。法定代表人张云，职务：总经理。委托代理人高广超，该公司职员。原告陈卫东与被告卢保光、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人吴冠菊、林秋冬与被告卢保光、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高广超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卫东诉称，2016年4月2日12时50分许，被告卢保光驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿繁荣大街由北向南行驶至北铜冶村时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告卢保光负此事故的全部责任，原告无责任。被告卢保光驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险。事故发生后原被告就赔偿一事未能协商一致。要求被告赔偿原告各项损失25520.25元，诉讼费、保全费由被告承担。被告卢保光辩称，责任认定不认可，我一直没有拿到责任认定书，2016年4月具体时间忘记了。投保交强险一份无其它保险。垫付3200元押金，押金条只显示2900元，其他是生活费。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、保全费等间接损失不予赔偿。庭审中原告举证如下：1、提交身份证复印件一份。2、公安交警大队道路交通事故认定书。3、诊断证明书复印件一份。4、住院票据复印件一份，金额8565.55元。5、门诊票据复印件二份，金额276.8元、219.10元合计495.9元。6、诉讼费、保全费票据二份，金额25元、120元合计145元。7、施救费票据二张金额150元、100元，合计250元。8、电动车损失480元9、原告的工资收入、误工证明：月工资3450元、误工费3450元*3.5个月=12075元，10、陪护人员工资、误工工资收入证明及身份证复印件一份，月工资3400元、护理费3400元/30天*13天=1473元。11、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。12、住院（4.2-4.15）病历、住院费用明细汇总单复印件一套。13、交通费25张金额235.8元，住院伙食补助费1300元、营养费500元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证意见：1、对事故认定书有异议，该事故认定书没有我方驾驶员的签字，查看现场的交警只有一人，违反交通事故处理程序。2、医疗费真实性无异议。3、诉讼费、保全费不属于保险责任。4、施救费票据2张真实性、关联性不认可。5、误工费，对于误工天数只认可住院期间，院外休息的医嘱没有主治医生签字，工资标准，所提供的证明没有负责人签字，没有提交所在单位营业执照、劳动合同、工资表签名处没有领收人按手印。我司只同意参照2016年度农林牧渔业标准计算。6、护理费，同误工费的质证意见。7、伙食补助费，因伤者是在乡镇卫生院住院应当按每天50元计算，计算13天。8、营养费，没有相关医嘱不予认可。9、交通费，无法核实关联性，根据住院情况酌情认可100元。10、对于电动车损失，无异议。被告卢保光质证意见：同意保险公司意见，另我给原告垫付3200元，住院押金，押金条显示2900元，其他是生活费。（被告未提交任何收据相佐证）原告对被告卢保光垫付款的质证意见：住院押金垫付了，当时原告不在场，具体数额不清楚。给生活费300元，后退还被告200元，实收100元。根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，经审理查明，2016年4月2日12时50分许，被告卢保光驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿繁荣大街由北向南行驶至北铜冶村时，与由西向东原告陈卫东驾驶的电动自行车相撞，致原告陈卫东受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定被告卢保光负此事故的全部责任，原告陈卫东无责任。被告卢保光驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险。事故后原告在鹿泉区铜冶中心卫生院住院治疗，住院13天，住院治疗费用8565.55元、门诊费用计495.9元。基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实清楚，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院确认原告损失：医疗费9061.45元，住院伙食补助1300元，营养费500元；关于误工、护理费，期限参照医疗机构出具的意见，误工、护理期限为分别为43天、13天为宜，故误工费3450元／30天×43天计4945元、护理费3400元／30天×13天计1473元；交通费235.8元；拖车施救费250元；车损480元。合计18245.25元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费限额10000元、误工费4945元、护理费1473元、交通费235.8元、拖车施救费250元、车损480元，共计17383.8元。被告卢保光承担交强险不足部分861.45元。被告卢保光辩称的垫付款，双方争议较大，被告卢保光可凭相关票据另行主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈卫东17383.8元。二、被告卢保光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈卫东861.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费438元减半收取219元、财产保全费120元，合计339元由被告卢保光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一六年十一月七日书记员  许雅翠
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1573号之一申请执行人陈丽容。委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人汪保明。被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司。法定代表人汪保明，董事长。陈丽容与眉山市崇仁建筑工程有限公司、汪保明民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、汪保明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽容于2016年8月11日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金50万元，负担案件受理费4475元、执行费8000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息等。执行中，二被执行人在本院涉及其作为被执行人的有多件案件，本院依法对被执行人的房产、银行帐户及其应得收入予以了查封、冻结、扣留或提取，现被执行人房产不宜处置变现、银行帐户无存款、应得收入争议较大，故只有待将被执行人款物执行到位时，依法参与分配。现申请执行人已在本案中受偿122600元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初字第1057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十一月十六日书记员 游雨佳
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初1395号原告杨霖，女。被告杨宜俊，男。原告杨霖诉被告杨宜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告杨霖到庭参加了诉讼；被告杨宜俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨霖诉称，请求人民法院依法判决被告偿还其在原告处借款本金15000.00元，并支付相应利息；请求判令被告承担全部诉讼费用和原告车旅费。所依据的事实理由为:2015年被告用原告的信用卡消费，被告一直未按时还款。经过原告多次催还，被告承诺将于2015年12月30日前还清借款，并于2015年9月5日给原告写下借到30000.00元借条。被告在偿还原告15000.00元后，拉黑原告手机联系方式避而不见原告，拒不偿还原告欠款。原告多次向被告讨要欠款未果故诉至人民法院，请求人民法院保护其合法权益。被告杨宜俊在答辩期内未提出答辩。当事人各方举证、质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于原告与被告成立合法借贷关系的问题，提交的证据分别为：被告手书借条一份、被告杨宜俊向原告转账还款6000.00元凭条复印件一张、原告与被告签订的信用卡借用协议一份、《四川聚华鑫企业管理咨询有限公司业务代理合同》复印件一份、证人何昌畅证言一份。被告杨宜俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证意见。本院对以下证据依法予以确认：被告手书借条一份、被告杨宜俊向原告转账还款6000.00元凭条复印件一张、原告与被告签订的信用卡借用协议一份、《四川聚华鑫企业管理咨询有限公司业务代理合同》复印件一份、证人何昌畅证言一份。本院查明，2015年8月4日原被告签订协议书，协议约定原告将自己名下六张信用卡交由被告使用，期限为2015年8月7日到2016年3月8日，被告承诺在使用原告信用卡时，不超过每张信用卡最后还款日期前五日还完信用卡欠款。被告在使用信用卡期间未偿还完信用卡欠款30000.00元，原告只有将被告所消费信用卡欠款先行偿还完毕。此后原告向被告催要垫付的信用卡欠款30000.00元。在2015年9月5日被告给原告写下30000.00元借条，并约定于2015年11月1号前偿还15000.00元，2015年12月30日前偿还15000.00元，双方也未约定利息和逾期利息。后被告在偿还原告15000.00元后，原告多次向被告催要剩余借款无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款。本院根据当事人的诉讼请求以及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于原告与被告借贷关系是否存在的问题；（二）关于借款利息计算的问题；本院认为,（一）关于原告与被告借贷关系是否存在的问题，本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告使用原告信用卡消费，未按信用卡还款日按时偿还信用卡消费借款，由原告先行垫付其消费款项30000.00元，被告给原告手书30000.00元借条一张。根据原告提供证据已经形成证据锁链，认定被告与原告借贷关系存在的事实。后被告偿还15000.00元后拒不偿还剩余借款，故对原告要求被告偿还15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款利息计算的问题，本院认为原、被告在借款时并未约定利息，对于借款利息未约定的，借款人不支付利息。对于逾期利息原被告双方也未约定，原告主张被告自逾期之日按每月500.00元计算逾期利息，原告的逾期利息请求超出法律规定，本院将借款逾期利息酌定为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、由被告杨宜俊偿还原告杨霖借款本金15000.00元，逾期利息自2015年9月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。上述本金及利息限被告杨宜俊于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告杨霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费175.00元，由被告杨宜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  康智文人民陪审员  陈守朝二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5544号原告：杨均，女，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：联合未来控股有限公司，住所地：上海市静安区宝昌路533号3幢8021室，统一社会信用代码91310106301543519T。法定代表人：詹国强，该公司总裁。委托代理人：高围，该公司工作人员。委托代理人：陈一瑜，该公司工作人员。被告：重庆市九龙坡区人民医院，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号，统一社会信用代码1250010735871100XD。法定代表人：邓泽虎，该院院长。委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：杨鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。原告杨均与被告联合未来控股有限公司、重庆市九龙坡区人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨均，委托代理人霍发帅，被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜、高围，被告重庆市九龙坡区人民医院委托代理人程昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨均诉称，原告系被告联合未来控股有限公司于2015年6月9日招用的工作人员，从事财务工作，月实发工资3754元，工作地点在被告重庆市九龙坡区人民医院处。被告联合未来控股有限公司未依法为原告缴纳社保，未与原告签订书面劳动合同，2016年2月底，被告联合未来控股有限公司对原告透露将进行降薪，原告无奈之下于2016年3月1日离开二被告处。现原告诉至法院，要求判决二被告共同支付原告经济补偿金3754元。被告联合未来控股有限公司辩称，原告于2015年11月1日入职被告联合未来控股有限公司处，月平均工资为3531元，2016年2月，被告联合未来控股有限公司要求与原告签合同，原告不同意，并于2月底未经辞职而离职，因原告私自带走被告联合未来控股有限公司备用金10000元，故未发放其2016年2月工资，请求法院依法判决。被告重庆市九龙坡区人民医院辩称，被告重庆市九龙坡区人民医院未与原告建立劳动关系，原告要求被告重庆市九龙坡区人民医院承担连带责任不成立，请求法院驳回原告对被告重庆市九龙坡区人民医院的诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，原告就确认劳动关系、劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金争议，以二被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出超时未决定受理案件证明书（2016-216），原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示被告联合未来控股有限公司员工登记表一套，封面载明原告入职时间为2015年6月9日，包括原告基本情况、教育情况、工作情况、家庭情况、员工报到/异动单、入职面谈反馈表、应聘申请表等材料，其中有保证书一份，载明原告声明与原供职单位办理完毕离职手续且与任何单位不存在聘用等关系，经办人签名处有“陈一瑜”签名并签写日期2015年6月9日。原告主张上述证据证明原告与被告联合未来控股有限公司于2015年6月9日建立劳动关系，“陈一瑜”签名系被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签。被告联合未来控股有限公司质证表示对上述证据的真实性无法确认，“陈一瑜”签名并非被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签。被告重庆市九龙坡区人民医院质证表示对上述证据真实性无法确认，与被告重庆市九龙坡区人民医院无关。经本院告知被告联合未来控股有限公司可于限期内申请对“陈一瑜”签名真实性进行司法鉴定，至期限届满被告联合未来控股有限公司未申请司法鉴定。被告联合未来控股有限公司出示2015年11月-2016年2月原告工资明细一份，载明原告2015年11月实发工资为3800元，2015年12月实发工资为3824元，2016年1月实发工资为3800元，2016年2月实发工资为2700元。被告联合未来控股有限公司主张该证据证明原、被告双方于2015年11月1日建立劳动关系及原告的工资标准。原告质证表示对该证据的真实性无异议，但不认可劳动关系建立时间。被告重庆市九龙坡区人民医院表示该证据与被告重庆市九龙坡区人民医院无关，不发表质证意见。经本院询问，原告与被告联合未来控股有限公司一致确认原告工资标准为3600元/月。原告陈述因二被告存在合作关系，在管理和用工上存在混同，因此二被告应对原告承担共同支付责任，原告因被告联合未来控股有限公司未及时足额支付工资及未为原告参加社会保险，于2016年3月1日从被告处离职，双方劳动关系解除。另查明，被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜的劳动合同载明其合同期限为2015年4月23日至2018年4月22日，工作岗位为眼科部门主任。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、员工登记表、工资明细、原、被告陈述、被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜的劳动合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告举示的员工登记表显示的内容为员工入职登记材料，所含材料中有陈一瑜的签名及签写日期，且签写日期在联合未来控股有限公司与陈一瑜建立劳动关系之后，被告联合未来控股有限公司虽否认该签名系身份为被告联合未来控股有限公司工作人员的被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签，但未在本院限期内就签名的真实性申请司法鉴定，也未举示其他证据予以反驳，故本院对原告主张的员工登记表中陈一瑜的签名系被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签予以采信，被告联合未来控股有限公司未就其主张的原告入职时间举示充分证据，本院根据原告举示的员工登记表对原告主张的入职时间2015年6月9日予以采信。根据原、被告关于原告离职时间的陈述及被告联合未来控股有限公司举示、原告认可真实性的工资明细，本院确认原告与被告联合未来控股有限公司劳动关系于2016年3月1日因原告离职而解除。原告陈述因被告联合未来控股有限公司未及时足额支付工资及未为原告参加社会保险，于2016年3月1日从被告处离职，但未举示证据证明其向被告联合未来控股有限公司告知了上述离职理由，其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨均的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小刚审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  雷 莎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民申10号原审原告：韩冰青。原审被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。原审原告韩冰青与原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）周民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李钦明审 判 员  王 艳代理审判员  陈 雪二〇一六年十一月十八日书 记 员  耿立娟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7502号原告：李家祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。原告李家祥与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李家祥，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费272元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月30日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79平方米。2012年10月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费272元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李家祥系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费272元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李家祥交纳的装修期间电梯使用费272元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月30日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告李家祥的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。代理审判员  高念奎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨文婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执951号申请执行人：张桂英被执行人：王安丽本院在执行申请执行人张桂英与被执行人王安丽民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第2075号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执87号申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春市浦东路3499号。法定代表人陈树春，该公司总经理。被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司，住所地浑江区北安大街280-1号南侧（开发区）。法定代表人曹长生，该公司经理。被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地浑江区卫国路27号。法定代表人张发利，该公司经理。被执行人李延国，男。被执行人李建伟，男。被执行人曹长生，男。被执行人顾艳，女。被执行人曹晓红，女。申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司、白山市佳兴房地产开发有限公司、李延国、李建伟、曹长生、顾艳、曹晓红借款合同纠纷执行一案，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1429号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋 爽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人：杨军，男，1968年7月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄荣华，女，1970年10月27日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王元昶，男，1960年7月6日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：刘今库，男，1967年3月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨军、黄荣华、刘金库、王元昶金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1520号申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇南大街一段。负责人蒲志，职务：行长。被执行人狄树贵，男，藏族，生于1982年6月13日，住四川省金川县。被执行人侯正花，女，藏族，生于1983年10月18日，住四川省金川县。中国银行股份有限公司郫县支行与狄树贵、侯正花借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第414号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郫县支行于2016年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人狄树贵、侯正花至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人狄树贵、侯正花在银行的存款或在其它单位的收入500112元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人狄树贵、侯正花仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年十一月二十八日书记员  周兴文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2055号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮、吴鹏。被执行人锦莱快捷酒店。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人锦莱快捷酒店行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审81号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-3-1〔2015〕第77号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-3-1〔2015〕第77号《行政处罚决定书》，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2055号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王艳玲审 判 员  耿卫星代理审判员  李 娟二〇一六年十一月九日书 记 员  贺婉莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保279号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德。被申请人：龙辉，男，1975年1月31日生，汉族，抚州市人，住南昌县，被申请人：黄芬，女，1986年8月19日生，汉族，住南昌县，本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龙辉、黄芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人龙辉、黄芬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人龙辉、黄芬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一六年十一月十六日书记员  涂惊涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执661号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人孟升旗。被执行人王秀。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人孟升旗、王秀征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审44号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人孟升旗、王秀征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的88043元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月十日书记员  王 波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执935号申请执行人：孙兆龙，男。被执行人：袁方志，男。本院在执行申请执行人孙兆龙与被执行人袁方志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4371号原告：欧阳兴，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告陈棚，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。本院在审理原告欧阳兴诉被告陈棚合伙协议纠纷一案中，原告欧阳兴于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳兴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧阳兴撤回起诉。本案受理费8800元，依法减半收取4400元。由原告欧阳兴负担。审 判 长  任 义代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  许晓明
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3083号原告：王金诺，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人王新玲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。系原告之子。委托诉讼代理人王俊玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。系原告之女。被告王全永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人王江亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被告之子。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司。住所地：招远市魁星路239号。负责人：路永霞，总经理。委托诉讼代理人王山基，单位法律顾问。原告王金诺诉被告王全永、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金诺的委托诉讼代理人王新玲、王俊玲、被告王全永的委托诉讼代理人王江亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金诺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失19700元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日5时30分，原告驾驶电动三轮车行至招远市齐山镇道西村时与被告王全永驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，被告王全永负事故的主要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司辩称，被告王全永驾驶的肇事摩托车在被告保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，被告同意赔偿16800元，不同意支付鉴定费与诉讼费，对于原告的三轮车车损应当按保险公司定损额赔偿。被告王全永辩称，与原告发生交通事故属实，认可交警部门的责任认定，但应由被告保险公司赔偿。经审理查明，2016年5月17日5时30分许，被告王全永驾驶鲁FJF2XX号二轮摩托车行至招远市齐山镇道西村由南向西行时，与顺行的原告王金诺驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，三轮车受损。原告受伤后在招远市中医医院住院治疗7天，花医疗费4745.05元。2016年11月2日，原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人王金诺符合十级伤残。2、被鉴定人王金诺误工时间为120天，伤后需1人护理30天。”原告花鉴定费2300元。原告维修电动车，花600元。另查明，原告王金诺系农村户口，2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12930元，2016年护工工资为1600元/月。被告王全永驾驶肇事的鲁FJF2XX号摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的招远市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、医药费单据、鉴定费单据、修车费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王全永驾驶机动车与原告王金诺发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告王全永负事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王全永驾驶肇事的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内，故对原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王全永按责任负担。原告的经济损失有：医药费4745.05元、残疾赔偿金10344元（12930元×8年×10%）、护理费1600元（护工工资为1600元/月）、住院伙食补助费42元（6元/天×7天）、鉴定费2300元、交通费70元、车损600元、施救费120元，共计19821.05元，原告要求赔偿19700元，本院予以准许，并且上述损失均在交强险保险限额内，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于不负担鉴定费与诉讼费的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于判决生效后十日内赔偿原告王金诺医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计19700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一六年十一月十七日书记员  徐丽萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执422号申请执行人蒋某某被执行人某公司申请执行人蒋某某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的大劳人仲调字（2015）第1598号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1598号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6289号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：钟沙，女，1986年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与钟沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十九日书记员  王 粟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民再37号申请再审人（原审被告）通化市金丰建筑有限责任公司。法定代表人董某某。委托代理人曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐某某，男。被申请人（原审被告）杨某某，男。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司、被申请人杨德文与被申请人徐某某买卖合同纠纷一案，不服辉南县人民法院于2015年12月21日作出(2015)辉民初字第883号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人通化市金丰建筑有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2016年11月1日作出（2016）吉05民申61号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院审查过程中，申请人向本院提交了通化市公安局东昌区分局治安大队受案回执证明据以判决的证据发生变化。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院(2015)辉民初字第883号民事判决；二、本案发回辉南县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  薛征平二〇一六年十一月十六日书记员  邹金伶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2217号申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑俊明，男，1989年9月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人郑俊勇，男，1994年11月16日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人郑俊明、郑俊勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  熊雯雯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈春强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13537号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄柱原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄柱小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金50000.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5185号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：俞某某，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告俞某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇一六年十一月三十日书记员  赵新梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4474号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。委托代理人全亚坤。被告马海银，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马海银借款合同纠纷一案，因被告已偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理50元费由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年十一月二十五日书记员  徐东风
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3080号原告：唐英琼，女，1973年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：夏晓兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告唐英琼与被告夏晓兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告唐英琼于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐英琼撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告唐英琼负担。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一六年十一月十日书 记 员  王嫚铃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7817号原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。法定代表人：胡志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：廖明超，男，1967年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告廖明超物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告泉州市桃源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄旭光二〇一六年十一月七日书记员  洪希文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6941号之一原告:汪海群,女,1972年12月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。被告:浙江长兴汇丰建设工程有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509，515-520室,统一社会信用代码：91330522704623310Q。法定代表人：顾礼明，董事长。原告汪海群诉被被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪海群撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费13760元，减半收取6880元，财产保全费5000元，合计11880元，由原告负担。审判员  蒋小丰二〇一六年十一月一日书记员  黄诗怡
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3513号申请执行人高志岳，男，1973年7月20日出生，住杭州市西湖区。申请执行人闻月凤，女，1971年8月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人建德市恒源家纺有限公司，住所地建德市杨村桥珍梓溪村，组织机构代码:757233084。法定代表人胡亚平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商特字第12号民事裁定书，于2016年11月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人建德市恒源家纺有限公司所有的、位于建德市杨村桥镇梓源村的厂房及相应的土地使用权【房屋所有权证号：杭房权证建新字第××��、土地使用权证号：建国用（2010）第3697号，杭房权证建杨字第××号、土地使用权证号：建国用（2009）第2722号】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张智宇二〇一六年十一月十六日书记员  俞文超
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6430号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：邵和票，浙江英普律师事务所律师。被告：刘世峰，男，1978年9月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中银消费金融有限公司为与被告刘世峰借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶东晓独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邵和票到庭参加诉讼。被告刘世峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金170000元；2、被告支付原告2016年5月18日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年8月11日止为7049.92元）；3、被告支付原告2016年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2016年8月12日止为3655元）；以上三项合计180704.92元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、本案律师费3614元由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币170000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还足额贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用等。合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用。被告逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2016年5月18日向被告发放了170000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告申请贷款，双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供170000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：刘世峰，账号：62×××39）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。2016年5月18日，原告向被告发放贷款170000元。合同履行过程中，原告从被告银行账户中扣收5100元现金动用费，被告自放款日始从未归还过贷款本息。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。借款发放后，被告未按约归还本金及相应利息，仅支付费用5100元。故原告主张被告归还原告借款本金160000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费，经折算后实际利率已超过24%，本院酌情调整至年利率24%，2016年5月18日至2016年8月12日利息及滞纳费为9746.67元，扣除已经支付的5100元，为4646.67元。原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世峰于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金170000元；二、被告刘世峰于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计4646.67元（利息、滞纳费合计数暂计算至2016年8月12日，此后按年利率24%计至实际履行之日）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取为1993元，财产保全申请费1442元，合计3435元，由被告刘世峰负担3330元，原告中银消费金融有限公司负担105元。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘世峰于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶东晓二〇一六年十一月二十九日书记员  周伴伴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5727号罪犯赖利维，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年2月13日作出(2014)穗花法刑初字第1107号刑事判决，以被告人赖利维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖利维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖利维在本次考核期间（2015年3月14日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖利维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖利维予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初789号之二原告：中山市旗兴洗水有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路，组织机构代码66650504-8。法定代表人：洪伟文，总经理。委托诉讼代理人：郑琳，该公司员工。被告：佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人：兰万秀。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告中山市旗兴洗水有限公司（以下简称旗兴公司）与被告佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告旗兴公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市旗兴洗水有限公司撤回起诉。案件受理费6174元，减半收取3087元（原告中山市旗兴洗水有限公司已预交），由原告中山市旗兴洗水有限公司负担。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  余海玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2271号申请人：鸠江区唯诚建材经营部。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。原告鸠江区唯诚建材经营部诉被告王姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年7月4日，鸠江区唯诚建材经营部向本院申请追加南京石臼湖水泥建材有限公司、陶地胜、吴传尚为共同被告。理由为：南京石臼湖水泥建材有限公司、陶地胜、吴传尚为涉案货物的最终买主和使用方，且申请人开具了相应数额增值税发票给该三被申请人，申请人没有收到货款，上述被申请人应当对涉案货款承担连带还款责任。本院经审查认为：鸠江区唯诚建材经营部以与潘伟（被告王姗姗配偶，已死亡）存在买卖合同关系、潘伟尚欠货款658470.88元未支付为由，起诉至本院，要求判令王姗姗履行付款义务。故本案应审查的重点为鸠江区唯诚建材经营部与潘伟之间是否存在买卖合同关系及实际欠款数额。而鸠江区唯诚建材经营部在诉讼中提供的证据不能证明南京石臼湖水泥建材有限公司、陶地胜、吴传尚与潘伟共同与原告存在买卖合同关系，也不能证明该三被申请人属于我国民事诉讼法规定的必须共同进行诉讼的当事人，故鸠江区唯诚建材经营部要求追加该三被申请人作为共同被告理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回鸠���区唯诚建材经营部追加南京石臼湖水泥建材有限公司、陶地胜、吴传尚为共同被告的申请。审 判 长  刘明荣人民陪审员  胡本春人民陪审员  刘海英二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 雯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1467号申请执行人：易义发农村土地承包经营户。代表人：易义发，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县奉渝石灰制造有限公司，住所地：奉节县草堂镇欧营村11组。法定代表人：黄兴令，注册号：91500236305133373N。本院在执行申请执行人易义发农村土地承包经营户与被执行人奉节县奉渝石灰制造有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，经查，一：双方矛盾比较大。二：土地上已经建造了厂房，投资500万以上，数目比较大，返还土地很不现实。三：双方同意对土地流转的价位继续协商。本案暂无其他执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚 元
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8093号原告：刘根娣，女，1959年5月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈静，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：许庆国，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘根娣与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(简称昊禧中心)、被告许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈静、王艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘根娣向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昊禧中心签订的《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》；2、判令被告昊禧中心向原告返还借款本金人民币10万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；3、判令被告昊禧中心向原告支付利息，以10万元为本金，按年化利率12%，自2015年11月22日起计算至判决生效之日止，暂计至2016年7月25日为8,088元；4、判令被告许庆国对被告昊禧公司结欠原告的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告昊禧中心于2015年11月22日签订《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》，合同约定，原告向被告昊禧中心交付10万元用于认购项目份额，年化收益率为12%，被告昊禧中心应在合同到期后的三个工作日内将本金及收益支付给原告。合同签订后，原告依约向被告昊禧中心交付前述款项，但从2016年6月起，原告得知被告昊禧中心，已经出现到期无法还本付息的情况，经与被告许庆国联系，其表示被告昊禧中心确已无法到期还本付息。被告许庆国系被告昊禧中心的普通合伙人，依法应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任，故要求被告许庆国对被告昊禧中心未偿付的本金及收益承担连带清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告昊禧中心签订的《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》原件一份、被告昊禧中心出具的收据原件一份，证明原告在2015年11月22日向被告昊禧中心交付10万元用于《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期》项目，年化收益率12%，被告昊禧中心应在合同到期后三个工作日内将本金及收益支付给原告，合同签订当日，原告向被告昊禧中心交付10万元；2、《补充还款协议》复印件一份，系被告昊禧中心在无法按时清偿其他债权人的本金及收益后，与其他债权人签订的，证明虽然原告以及其他债权人与被告昊禧中心签订的合同名为基金合同或者投资合同，但实质均为保本付息的借贷合同的事实；3、原告与被告许庆国的短信记录复印件一份(与原件核对无异)、被告许庆国名下位于上海市青浦区赵巷镇赵巷路XXX号XXX幢的房产信息复印件一份，从房产信息来看，被告许庆国已涉及至少三个案子的诉讼，证明系争合同名为基金合同，实为借款合同，以及被告昊禧中心明确表示到期无法归还本金及收益的事实；4、被告昊禧中心的营业执照复印件一份，证明被告许庆国系执行事务合伙人，即普通合伙人，其应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任。被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、被告许庆国未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：被告昊禧中心的执行事务合伙人许庆国在发送给原告的短信中，明确表示无力归还借款，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告昊禧中心以委托理财的方式吸纳原告资金，并承诺款项到期后的三个工作日内支付本金及收益，故原告与昊禧中心之间实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告昊禧中心归还本金并按合同约定利率计算支付收益的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。本院认为，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告许庆国作为被告昊禧中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘根娣与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)于2015年11月22日签订的《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期基金合同》；二、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告刘根娣借款10万元；三、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘根娣10万元自2015年11月22日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率12%计算；四、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)结欠原告刘根娣的上述第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,461.70元，减半收取计1,230.85元，保全费1,060元，合计2,290.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年十一月四日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503财保130号申请人：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区佛子岭西路。法定代表人：陈超，公司董事长。被申请人：江西明赣水利建设有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区马鞍山路69号，统一社会信用代码91360200705623574X。法定代表人：江明干，公司总经理。申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人江西明赣水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省六安恒源机械有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西明赣水利建设有限公司在江西省乐平市城北新区排涝站工程项目部尚未支取的工程款85万元予以冻结。申请人安徽省六安恒源机械有限公司以其所有的规格型号为Y31315K机械设备滚齿机提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西明赣水利建设有限公司在江西省乐平市城北新区排涝站工程项目的工程款85万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 旭二〇一六年十一月二十九日书记员 苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执652-2号申请执行人马桂静，女，汉族，1990年9月24日生，住沧县。申请执行人张某。法定代理人马桂静，（系张某之母）。被执行人张金涛，男，汉族，1969年12月3日出生，住沧县。被执行人张秀玲，女，汉族，1976年12月7日出生，住沧县。关于申请执行人马桂静、张可欣与被执行人张金涛、张秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0921民初264号民事判决书，于2016年9月21日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：沧县人民法院作出的(2016)冀0921民初264号判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月二十六日书 记 员  曹学东
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4817号原告：福州康乾物业管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路136号福霞小区10号楼二层。法定代表人：黄小凯，董事长。委托诉讼代理人：黄清枝，福建中天成律师事务所律师。被告：林志贤，男，汉族，1974年4月12日出生，住福州市仓山区。被告：林婷，女，汉族，1974年6月10日出生，住福州市仓山区。原告福州康乾物业管理有限公司（以下简称康乾公司）与被告林志贤、林婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乾公司的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼，被告林志贤、林婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乾公司向本院提出诉讼请求：林志贤、林婷支付康乾公司自2013年8月至2015年4月的物业管理费1614.9元、公用电费155.6元，共计1770.5元，并支付违约金（按日千分之一的标准，从2013年8月11日起，每月按应缴纳的物业费，分别计算至还款之日止）。事实和理由：康乾公司于2012年4月27日与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同约定康乾公司为金色家园小区提供物业服务，并约定标准向业主收取物业管理服务费。2013年5月21日签订了《补充协议》约定业主拖欠物业服务费的应按拖欠费用的千分之五加收违约金。林志贤、林婷系仓山区下渡街道展进巷185号金色花园小区6号楼104室的业主（面积为128.11㎡），应于每月10日前以物业费每月每平方米0.6元的标准向康乾公司支付物业管理费。在康乾公司提供服务期间时，林志贤、林婷自2013年8月起一直未交物业费，康乾公司通过多种途径多次催交但林志贤、林婷至今置之不理。林志贤、林婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年4月27日，康乾公司与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订《物业服务合同》约定，康乾公司对金色家园小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，物业费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，属于业主共同使用的公共水电费按实由业主分摊。合同服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。2012年5月21日，康乾公司与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订《补充协议》约定，小区业主拖欠物业服务费，每逾期一日，由康乾公司按拖欠费用的千分之五加收违约金。林志贤、林婷系金色家园小区6号楼104单元业主，该房屋建筑面积为128.11平方米。林志贤、林婷未交纳自2013年8月起至2015年4月止的物业服务费及公共电费。本院认为，康乾公司与福州市仓山区下渡街道银桥社区居民委员会签订的《物业服务合同》合法有效。林志贤、林婷作为金色家园小区的业主接受康乾公司的物业管理服务，应当履行交纳物业管理服务费及相关费用的义务。林志贤、林婷房屋建筑面积为128.11平方米，其应向康乾公司补交自2013年8月起至2015年4月止的物业管理费1614.2元（0.6元/月.平方米×128.11平方米×21个月）。《物业服务合同》虽约定，属于业主共同使用的公共水电费按实由业主分摊，但康乾公司提交的有关公共水电费的证据，系其单方制作，无法证明其主张，不予采信。依据《补充协议》约定，小区业主拖欠物业服务费，每逾期一日，由康乾公司按拖欠费用的千分之五加收违约金，由于康乾公司主张逾期交纳物业费的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日千分之一。依据《物业服务合同》，业主应于每月10日前交纳物业服务费，故林志贤、林婷逾期交纳物业费的违约金应从2013年8月11日起算。林志贤、林婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林志贤、林婷于本判决生效之日起十日内支付福州康乾物业管理有限公司物业管理费1614.2元及违约金（违约金按日千分之一的标准，从2013年8月11日起，按每月应缴纳的物业费，分别计算至款项还清之日止）；二、驳回福州康乾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林志贤、林婷负担。林志贤、林婷应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林志贤、林婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林弦声人民陪审员  张 力二〇一六年十一月七日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19540号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡阿玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡阿玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,154.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,025.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡阿玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,180.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1939号原告（反诉被告）：葛秀发，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘欢，住吉林省辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。原告葛秀发与被告刘欢、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀发及委托诉讼代理人谭野、被告刘欢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。葛秀发向本院提出诉讼请求：要求刘欢及保险公司赔偿1、医疗费12774.75元；2、住院伙食补助费3000.00元；3、护理费3625.2元；4、伤残赔偿金22652.34元；5、精神抚慰金5000.00元；6、误工费13656.20元；7、鉴定费1500.00元;8、代理费4000.00元；9、保全费120.00元；10、诉讼费560.00元；11、交通费200.00元。事实和理由：2016年6月25日18时许,刘欢驾驶×××号小型客车，沿西宁大路由西向东行驶至西宁大路重型厂路口左转弯时,撞到葛秀发驾驶的两轮摩托车造成葛秀发头面部外伤、头皮挫伤等伤情。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定,刘欢负此次事故的主要责任,葛秀发负此次事故次要责任。另外,刘欢驾驶的车辆在保险公司投保交强险。因就赔偿事宜，双方未达成协议，故葛秀发诉至法院刘欢辩称，对事故处理大队作出的责任划分无异议，提出反诉请求：要求葛秀发赔偿刘欢车辆损失2000.00元。保险公司未参加庭审，未提交证据，书面答辩称，保险公司承保肇事车辆交强险，对葛秀发损失合理部分同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、代理费等其他间接损失费用。刘欢向本院经审理查明，2016年6月25日18时许,刘欢驾驶×××号小型客车，沿西宁大路由西向东行驶至西宁大路重型厂路口左转弯时,与沿西宁大路由东向西行驶的葛秀发驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，葛秀发受伤的交通事故。葛秀发受伤住院治疗30天，二级护理30天，主要诊断为：头面部外伤，花费医疗费13706.86元，其中刘欢垫付1232.11元。葛秀发出院后，于2016年10月17日被评定为十级伤残。刘欢驾驶的×××号小型客车花费维修费2000.00元。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队责任认定书认定，刘欢承担事故的主要责任，葛秀发承担次要责任。刘欢驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。葛秀发驾驶的摩托车未按规定投保交强险。因双方就赔偿事宜未达成协议，故葛秀发诉至法院，要求赔偿损失。本案在审理过程中，刘欢提出反诉，要求葛秀发在交强险限额内赔偿损失2000.00元。葛秀发向本院提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历、门诊诊断、出院诊断、用药清单各1份、医疗费票据5张金额12974.75元；3、交通费票据1张金额200.00元、鉴定费票据1张金额1500.00元、律师代理费票据1张金额4000.00元、保全费票据1张金额120.00元；4、鉴定报告1份。刘欢对以上证据均无异议。刘欢提交保险单1份；2、修理费发票1张金额2000.00元；3、收条1张、医疗费票据2张金额732.11元。葛秀发对保险单及垫付费用无异议。对修理费发票真实性无异议，对关联性和合法性有异议。本院认为，刘欢驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，且观察瞭望不够，是造成此事故的主要原因及过错，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向葛秀发进行赔偿，不足部分应由刘欢按过错责任向葛秀发进行赔偿。葛秀发未取得机动车驾驶证驾驶机动车且观察瞭望不够，是造成此次事故的次要过错，葛秀发驾驶的机动车未按照规定投保交强险，应在交强险限额内向刘欢赔偿车辆损失2000.00元。根据相关法律规定，葛秀发合理的经济损失应计算为：医疗费13706.86元、住院期间伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、护理费3624.60元（按吉林省2015年居民服务业平均工资每天120.82元×30天×1人）、误工费12763.52元（按吉林省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资每天113.96元×受伤至评残前一日共112天）、残疾赔偿金22652.34元（按吉林省2015年农村居民人均可支配收入11326.17元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费100.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，合计64847.32元。保险公司应在交强险限额内向葛秀发赔偿医疗费1万元、护理费3624.60元、误工费12763.52元、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金3500.00元、交通费100.00元，合计52640.46元。刘欢按过错程度向葛秀发赔偿医疗费3706.86元、住院期间伙食补助费3000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费4000.00元，合计12206.86元的70%即8544.80元，扣除刘欢先行垫付1232.11元，余款7312.69元向葛秀发给付。葛秀发应在交强险限额内向刘欢赔偿财产损失（修车费）2000.00元。葛秀发要求赔偿交通费200.00元，因所提供的票据不能证明是其住院期间的必要交通费用，本院酌定赔偿100.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿葛秀发52640.46元；二、刘欢待本判决生效后七日内赔偿葛秀发7312.69元；三、葛秀发待本判决生效后七日内赔偿刘欢2000.00元；四、驳回葛秀发其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费120.00元、反诉费50.00元，共计730.00元由刘欢负担511.00元，由葛秀发负担219.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱子晋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9617号上诉人（原审原告）：胡萍，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号附16号1层。法定代表人：刘登平，总经理。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人胡萍因与上诉人成都乐居网络技术有限公司合同纠纷一案，均不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2641号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人胡萍预交的二审案件受理费4550元、上诉人成都乐居网络技术有限公司预交的二审案件受理费4550元均予以退回。审判长  徐文波审判员  魏云霞审判员  任文磊二〇一六年十一月二十四日书记员  刘一颖
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执295号申请执行人张朝阳，男，蒙古族，1987年09月02日出生，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人周贵波，男，汉族，1967年09月10日出生，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行张朝阳诉周贵波民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人周贵波无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一六年十一月二十一日书记员 娜仁呼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1150号原告韩卫红，男，1959年6月1日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。原告韩卫红与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩卫红及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款5万元，并约定月息二分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元及利息1.4万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。2015年4月9日，被告李亚东向原告韩卫红借款50000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到韩卫红现金伍万元整（50000.00）.注：约定半年以上期.月息2分.到期本息结清.借款人：李亚东.2015年4月9日.”。原告韩卫红直接将该50000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告韩卫红借款50000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告韩卫红借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告韩卫红所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年4月9日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告韩卫红借款本金伍万元整及利息（从2015年4月9日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 陈全国二〇一六年十一月四日书记员 张文凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10307号原告：冯升涛，男，1980年8月16日出生，回族。被告：平家钢，男，1973年11月5日出生，汉族。被告：金际凯，男，成年。原告冯升涛与被告平家钢、金际凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯升涛的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一六年十一月四日书记员  孙宵宵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7131号罪犯马井生，男，1959年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年1月31日作出（2012）象刑初字第301号刑事判决，以被告人马井生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4574号刑事裁定，对罪犯马井生减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年4月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马井生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马井生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马井生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分43.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马井生在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马井生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马井生减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李健秋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9810号原告：王宇文，男，1975年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：青岛正亚机械科技有限公司，住所地山东省即墨经济开发区。法定代表人：许常君。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。原告王宇文与被告青岛正亚机械科技有限公司（以下简称正亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇文的委托诉讼代理人曲海龙，被告正亚公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济损失14500元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间关于劳动争议纠纷经即墨市人民法院一审判决书、青岛市中级人民法院二审终审判决书，现法院的法律文书均已生效，判决书均认定双方之间的劳动关系解除是因为被告未向原告依法支付带薪年假工资，未及时足额向原告支付工资报酬。符合失业金领取的条件“非本人意愿中断就业的。”被告于2015年10月13日，单方不顾事实和法律规定作出了解除终止劳动合同书，解除劳动合同关系的原因为“个人申请解除劳动合同”，并未及时向原告送达解除劳动合同报告书。直到2016年03月底才通知原告到被告领取相关解除劳动合同报告书。最终导致原告各项经济损失，主要包括原告失业金无法领取的经济损失及被告无法与新用人单位建立劳动关系的经济损失。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。正亚公司辩称，同意仲裁裁决意见。经本院开庭审理查明，王宇文于2008年7月28日到正亚公司处从事焊接工作，正亚公司为王宇文缴纳社会保险费至2015年5月份。2015年5月22日，王宇文向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起要求解除与正亚公司劳动关系等仲裁申请，仲裁委员会经审理作出即劳人仲案字[2015]第247号裁决，驳回要求解除与正亚公司劳动关系的申请。王宇文起诉至本院，本院经审理于2015年11月14日作出的（2015）即民初字第6486号民事判决书，确认原、被告双方劳动关系于2015年5月29日解除，同时判决正亚公司于判决生效后15日为王宇文开具解除劳动合同证明及相关手续，正亚公司支付王宇文2014年度至2015年5月29日带薪年休假工资1391.65元、2014年度防暑降温费320元、解除劳动合同经济补偿金26124元。正亚公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理于2016年4月25日作出（2016）鲁02民终1292号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月29日，正亚公司向王宇文出具了解除/终止劳动合同报告书及解除终止劳动合同人员登记表，其中解除/终止劳动合同报告书载明解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”，解除/终止合同日期为“20151013”，解除终止劳动合同人员登记表上载明：“该人本次是个人申请解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇条件。”2016年6月8日，王宇文向仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：正亚公司支付经济损失14500元。仲裁委员会经审理，于2016年7月26日作出了即劳人仲案字[2016]第267号仲裁裁决，裁决驳回原告王宇文要求被告正亚公司支付经济损失14500元的申请。王宇文对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，王宇文于2016年6月2日办理了失业登记手续，并享受6个月的失业待遇。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第267号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。失业保险金是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，其目的就是为了保障失业人员的基本生活需要。因王宇文已领取6个月的失业金，故，王宇文要求正亚公司支付经济损失14500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宇文对被告青岛正亚机械科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王宇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇一六年十一月十五日书记员  张 丽附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６４５０号原告：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1073号6幢4-10号。法定代表人：朱云天，公司总经理。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：彭涛，男，1970年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司的委托代理人高文彬、被告彭涛的委托代理人孙靖宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司诉称：要求判令被告支付货款183200元，支付利息25648元，并承担诉讼费用。事实理由如下：被告彭涛在2014年3月从原告处购买轮胎，总计价款183200元，当时未付款，书写欠条一张，但一直未归还，2016年3月29日在原告要求下，被告重新出具了欠条，但至今仍未归还欠款。被告彭涛辩称:欠款金额属实，但欠款是我的单位塔吉克斯坦AC工程公司所欠，不应由我偿还，对原告主张的利息，我认为过高，打欠条的时间也没有约定利息。经审理查明，2014年3月原被告间发生轮胎买卖业务，2016年3月29日被告彭涛重新向原告出具欠条一张，载明“2014年3月31日所欠乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司轮胎款183200元，至今未能归还，原欠条即将二年期满，经双方协商，现重新补写欠条，欠款183200元。欠款人彭涛，身份证号650102197012070016”。因该欠款一直未还，原告遂诉来法院。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述、本院庭审笔录为证。本院认为：债务应当清偿。被告彭涛从原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司购买轮胎，并先后两次向原告出具欠款金额明确、意思表达完全清晰的欠条，明确表示系其个人债务，故原告依据欠条主张债权，应予支持。被告在庭审中提出此债务应由塔吉克斯坦AC工程公司承担，但无证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息，因被告所欠款项系原告方经营性资金，拖欠其间必定会给原告造成一定的资金占用损失，从被告出具欠条开始，此损失即发生，所以原告要求被告从首次出具欠条的时间起支付利息，本院予以支持，但利率稍有误差，本院予以纠正，应按照月利率4.875‰计算，应为25006.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭涛偿还原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司欠付货款183200元；二、被告彭涛偿还原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司欠款利息25006.8元（本金183200元×28个月×4.875‰）。本案起诉标的208848元，判决给付208206.8元，占起诉标的的99%，案件受理费4432.72元（原告已预交），由原告负担1%即44元，由被告负担99%即4388.72元，同案款一并支付原告。以上合计被告彭涛应给付原告乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司212595.52元，应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  崔晓琴人民陪审员  曹鲁直二〇一六年十一月四日书 记 员  葛思彤