wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2388号申请执行人：王志梅，女，1971年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙厚江，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王志梅与孙厚江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十一月七日书 记 员  庞 杰
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2962号原告:成都市科创猛龙工贸有限公司，住所地:四川省成都市成华区。统一社会信用代码：915101087528478022。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人:戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。被告:成都九龙贸易连锁有限责任公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。组织机构代码：20263069-2。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人:廖子全，四川经川律师事务所律师。原告成都市科创猛龙工贸有限公司（以下简称科创猛龙公司）诉被告成都九龙贸易连锁有限责任公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科创猛龙公司的委托诉讼代理人戴皞昱、被告九龙公司的委托诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科创猛龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77653.74元，从2016年11月1日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、判令被告支付交通费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起建立买卖合同关系，由原告向被告提供货物，双方经结算，被告尚欠原告款项共计77653.74元。原告经多次催收无果，遂提起诉讼。九龙公司辩称，被告与原告建立买卖合同关系及尚欠原告货款77653.74元属实；对逾期利息和交通费因双方无约定，不予认可。原告为支持其主张提交证据如下：1、《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》一份，证明双方于2015年5月起建立买卖合同关系；2、账单明细二份，证明双方于2016年8月17日和2016年8月25日经结算，被告尚欠原告货款77653.74元；3、交通费票据四张，证明原告因本次诉讼产生了一定交通费用。经质证，九龙公司对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，关联性持异议。本院认定如下：对上述证据1、2予以采信，证据3不能证明确系原告因本次诉讼而产生的费用，故不予采信。审理查明事实与原告所述事实基本一致。本院认为,被告九龙公司与原告科创猛龙公司于2015年5月签订《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》后，原告按约向被告提供了货物，双方经结算，被告尚欠原告货款77653.74元，并向原告出具账单明细，足以证明原、被告之间买卖合同关系成立，上述《商品购销合同》及《商品购销合同补充协议》和账单明细合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务；关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方在合同中未作约定，本院支持为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；关于原告要求被告支付交通费的问题，因原告提供的票据不能确定其关联性，故不予采信；但因本次诉讼，原告必然会产生一定交通费用，本院酌定100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都市科创猛龙工贸有限公司货款77653.74元，并支付逾期付款期间资金占用利息，以77653.74元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年11月1日起计算至全部货款付清时止；二、被告成都九龙贸易连锁有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都市科创猛龙工贸有限公司交通费100元；三、驳回原告成都市科创猛龙工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告成都九龙贸易连锁有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一六年十一月二十九日书记员  梁晓霜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1193号申请执行人刘永安，男，汉族。被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初348号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执1193号案件的执行。如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年十一月二十三日书记员  李建民
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2416号原告：李芹。委托代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：黄炜成。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，2016年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月14日，被告因承包工程需资金在原告处借款97000元，并书立了借条一张。后原告多次催收，被告都以种种借口推诿，至今未偿还。请求判令被告黄炜成立���清偿借款97000元，并从主张权利时起按银行贷款利率的4倍支付利息。被告未作答辩。经审理查明，原、被告曾系朋友关系。原告曾借钱给与被告合伙投资从事建设工程的一朋友现金。2014年1月14日，被告代原告收回了资金97000元，被告提出自己借用，原告同意，被告便给原告出具了借条，内容为“今借到李芹现金玖万柒仟元整，（97000元）”，被告以借款人身份在借条上签名。后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。认定上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等为据。本院认为，被告在原告处借款97000元有借条等为据，其借款事实成立，本院应予认定。借款后，被告长期拒绝偿还是错误的，应承担相应民事责任。因借条中未约定逾期利息及还款日期，本院酌定由被告从起诉之日起按年利率6％向原告支付资金占用利���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炜成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李芹借款97000元，并从2016年5月20日起至还款日止按年利率6％向原告支付资金占用利息。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公选费600元，合计2820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十一月一日书 记 员  侯雨果
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6226号罪犯彭秀峰，男，1991年1月12日出生，汉族，初中毕业，广东省兴宁市人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)温鹿刑初字第1005号刑事判决，以被告人彭秀峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭秀峰准予减刑十个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1393号之一原告：姜中德，农民。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：张德勤。原告姜中德与被告张德勤为房屋买卖合同履行纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜中德及其委托诉讼代理人赵勇、被告张德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜中德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张德勤立即支付下欠原告购房款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自起诉日起至付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告张德勤购买原告姜中德三间两砖板结构房屋（下面三间、上面二间）及三间小屋、厕所。并签订了：“房屋买卖协议”，房屋价值80000元，签订协议当日被告支付房款60000元，下欠20000元在两年付清。原告已履行了交付房屋义务，但被告逾期后以种种理由拖欠不付。故诉至法院。被告张德勤辩称，购买原告房屋及欠款20000元属实，但原告的房屋存在质量问题，是危房，且原告房屋的四至界线不清，现未办理房屋产权过户手续。所欠的20000元应作为房屋维修费，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证、身份证、南漳县公安局九集派出所公民姓名更正证明各1份，证明原告主体资格适格。2、购房买卖协议、集体土地建设用地使用证各1份，证明双方房屋买卖成立的事实。被告张德勤为证明自己的主张，向法院提交证据以下证：照片25张及光碟1盘。证明所购买原告的房屋存在质量问题。2、证人全应禄证明1份，证明其作为房屋买卖的介绍人及在场人，当时买房时原告曾表态房屋不存在质量问题，被告才决定购买房屋。经当庭质证，被告张德勤对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2提出异议认为：1、原告出售的是旧房，交付房屋时被告已查验，现提出房屋质量问题，与本案无关联。2、证人应当出庭作证，未经当庭质证的证言，不能做为定案的依据。本院认为：被告所举照片及证人证言无其他相关证据证实，在本案中，本院不予采信。本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述查明以下案件事实：：2014年7月20日，原、被告签订了一份“房屋买卖协议”，其主要内容：甲方（姜中德）将位于南漳县九集镇尤岗村八组的房屋正房五间（砖板结构第一层三间、第二层二间）、小房三间及院子、厕所、猪栏，作价80000元出售给乙方（张德勤）。现乙方付甲方60000元，剩余20000元在两年内付清。甲方提供房屋（集体土地建设用地使用证）、电费交费本及土地使用证；甲方帮乙方办理户口登记手续。协议签订后，被告于同年8月初搬入该房屋居住，原告亦按协议的约定将房屋的集体土地建设用地使用证、电费交费本及土地使用证（实为农村土地经营权证，即转让的部分承包土地）交给了被告，并协助被告在本村申报了户口落户登记。约定两年付清余款到期后，原告向被告索要房屋欠款，被告以种种理由拖欠不付。故原告诉至法院。本院认为，原、被告系同村组村民。原、被告签订的“房屋买卖协议”的标的物是农村房屋，该协议的签订，是原、被告双方真实意思表示，且被告已入住二年余，并已支付大部分房款，该“房屋买卖协议”合法有效。原、被告均应按协议的约定履行各自的合同义务，原告已按协议约定履行向被告交付了房屋义务，被告亦应按双方协议约定付清全部购房款，被告拖欠房款不付清的行为违约，应承担违约责任，故原告主张被告立即支付下欠房屋20000元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至付清止的理由正当，本院予以支持。被告抗辩称：原告的房屋存在质量问题，是危房，且原告房屋的四至界线不清，现未办理房屋产权过户手续。所欠的20000元应作为房屋维修费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告所出售房屋为旧房，被告在签订“房屋买卖协议”及入住该房屋时，未对房屋质量问题提出过异议和双方进行约定，且被告已入住二年余，该房屋是否存在质量问题或者成为“危房”，被告虽提供了部分照片，但没有其他充分的证据证明其所主张的事实存在，且房屋产权过户登记亦不是农村房屋买卖合同的有效要件，未办理房屋产权过户手续不影响农村房屋买卖合同的效力，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩主张在本案中，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张德勤在本判决生效后10日内给付所欠原告姜中德购房款20000元；并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付利息至付清欠款止。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二０一六年十一月二十八日书记员  郑元斌
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初535号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。负责人黄小宇，职务该行行长。委托代理人刘笑，该行职员。被告吴来富，男，1976年08月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告周钱琴，女，1979年12月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告吴有芳，男，1968年04月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告胡毛龙，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴来富、周钱琴、吴有芳、胡毛龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告吴来富、周钱琴、吴有芳、胡毛龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告余江农行诉称，被告吴来富于2010年5月31日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告周钱琴承担共同还款责任，被告吴有芳、胡毛龙为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴来富、周钱琴归还原告借款本金人民币30000元及利息7843.09元（利息算至2016年4月27日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告胡毛龙、吴有芳对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴来富、周钱琴、胡毛龙、吴有芳在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告吴来富向原告借款以及被告胡毛龙、吴有芳为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告吴来富尚欠借款本金、利息等情况。被告吴来富、周钱琴、胡毛龙、吴有芳在法定期限内均未向本院提供证据。经审理查明，2009年5月15日，被告吴来富与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年5月15日，被告吴来富向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴来富发放了贷款30000元。被告胡毛龙、吴有芳为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告吴来富归还部分借款利息。截至2016年9月6日，被告吴来富尚欠借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息合计7843.09元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告余江农行与被告吴来富、胡毛龙、吴有芳签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴来富提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告吴来富未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴来富归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴来富支付截至2016年4月27日止的借款利息、逾期利息、罚息7843.09元符合法律规定，予以支持。被告胡毛龙、吴有芳系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告胡毛龙、吴有芳承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告周钱琴连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告周钱琴对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来富在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息7843.09元及自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。二、被告胡毛龙、吴有芳对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告吴来富、胡毛龙、吴有芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐水菊人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十一月一日书 记 员  邹 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2657号原告隋广，男，汉族，生于1970年7月2日，吉林省梅河口市人，住梅河口市杏岭乡。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告单林海，男，汉族，生于1958年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告隋广与被告单林海排除妨害纠纷一案中，因原告隋广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告隋广负担。审 判 长  李 承人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十一月二十九日书 记 员  牛 威
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1718号之一申请执行人吴文冲，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人肖兴海，男，1968年7月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区。申请执行人吴文冲与被执行人肖兴海民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢68号之一本院在执行田太礼、孙成桃与曾祥前机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，曾祥前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾祥前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初599号原告：曲振慧，女。法定代理人：边江，男。被告：曲安生，男。原告曲振慧与被告曲安生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告曲振慧的法定代理人边江到庭参加诉讼，被告曲安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲安生返还土地6.55亩；2.由被告曲安生承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告曲振慧在安达市升平镇启发村分得土地6.55亩。2003年，原告曲振慧结婚后搬迁至安达市羊草镇居住。安达市升平镇新建村民委员会将曲振慧名下的6.55亩土地转至曲振波名下，但该6.55亩土地始终由被告曲安生耕种。被告曲安生未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告曲振慧与其父曲亚政在安达市升平镇启发村各分得土地6.55亩。2003年，曲亚政病故，原告曲振慧结婚后搬迁至安达市羊草镇居住。安达市升平镇新建村民委员会将原告曲振慧及其父曲亚政名下的13.1亩土地转至原告曲振慧的哥哥曲振波名下，后曲振波将该13.1亩土地交给被告曲安生耕种。2015年，曲振波病故。原告曲振慧之夫边江多次找被告曲安生索要6.55亩土地，但始终未果。本院认为，曲振波作为无处分权人在事先未征得原告曲振慧同意的情况下，将原告曲振慧享有承包经营权的6.55亩土地转包给被告曲安生，事后又未得到原告曲振慧的追认，曲振波的行为违反了法律、法规的强制性规定。因此，应认定曲振波与被告曲安生所达成的土地转包合同中关于原告曲振慧所分得的6.55亩土地的部分无效。综上所述，原告曲振慧要求被告曲安生返还土地的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲安生返还原告曲振慧土地6.55亩，于本判决生效后立即履行。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告曲安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张彩红
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2773号原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。法定代表人：曾家荣，总经理。委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，被告：张竞，女，1969年9月20日出生，住四川省绵竹市。原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告张竞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告张竞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称，2012年1月12日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费695元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费695元、违约金521元、垃圾清运费96元，共计1312元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告张竞未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元11-1号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积138.95㎡。2012年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上：1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费695元，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费695元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张竞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费695元、垃圾清运费96元，合计791元；二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告张竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2815号之一被执行人朱立军，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。关于朱立军罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人朱立军纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人朱立军应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第288号刑事判决书对朱立军罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一六年十一月十八日书记员 于其国
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1591号之一原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县农行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人：赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宗年，系南漳县农行职工。代理权限：一般代理。被告：顾培芝，个体工商户。被告：雷圣华，个体工商户。系顾培芝丈夫。被告：邱世录，城镇居民。被告：程勇，农民。原告南漳县农行与被告顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告南漳县农行的委托代理人卢宗年、被告雷圣华到庭参加了诉讼；被告顾培芝、邱世录、程勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县农行诉称：2013年12月26日，被告顾培芝在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年12月26日至2016年12月25日，原告在5万元借款本金额度内向被告顾培芝提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告邱世录、程勇为这笔贷款提供连带责任担保。被告雷圣华与被告顾培芝系夫妻关系，有共同偿还义务。2014年12月10日我行依约向被告顾培芝发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2015年12月9日到期，截止2016年7月31日，被告顾培芝仍欠南漳农行贷款本金50000元及利息5833.70未付。特诉至法院：1、请求依法判令被告顾培芝、雷圣华立即偿还我行贷款本金50000元，并支付利息（从2014年12月21日起至2016年7月31日止利息为5833.70元，自2016年8月1日起至还清借款之日止），以贷款本金50000元为基数，按年利率10.192%计算利息。2、判令被告邱世录、程勇、雷圣华对被告顾培芝的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。被告雷圣华辩称，原告所诉事实属实，主要是我家养牛出现严重亏损，欠账太多，无力偿还，故拖欠至今未还。被告顾培芝、邱世录、程勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明以下案件事实：2013年12月28日，被告顾培芝因购小牛需资金周转向原告申请贷款，2013年12月26日与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2013年12月26日至2016年12月25日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款日申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为连带责任保证。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2013年12月26日，邱世录、程勇在《农户贷款借款合同》上作为多户联保担保人签字担保。2014年12月10日，原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告顾培芝的账户。截止2016年9月26日，被告顾培芝尚欠原告借款本金50000元及利息7210.88元未偿还，原告诉至本院。另查明，被告雷圣华系被告顾培芝丈夫。该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇的身份证复印件，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告顾培芝、担保人邱世录、程勇签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告顾培芝发放了贷款，被告顾培芝即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告顾培芝未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告雷圣华系被告顾培芝的丈夫，该借款发生在被告顾培芝和雷圣华婚姻关系存续期间，属被告顾培芝和雷圣华夫妻共同债务，被告雷圣华对该借款负有共同偿还义务。被告邱世录、程勇作为担保人在被告顾培芝、雷圣华未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告顾培芝、邱世录、程勇未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告顾培芝、雷圣华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元并支付利息（截止2016年9月26日止利息为7210.88元，从2016年9月27日起至还清借款之日止按借款年利率10.192%上浮40%计算）。二、被告邱世录、程勇对被告顾培芝、雷圣华应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告顾培芝、雷圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李双贵审 判 员  徐振华人民陪审员  王群英二〇一六年十一月三十日书 记 员  闫正鸿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执529号申请执行人：赵伟男，住所地：鞍山市立山区胜利北路。被执行人：尤广喜，户籍所在地：岫岩满族自治县岫岩镇（现羁押地：鞍山市南台监狱）。申请执行人赵伟男与被执行人尤广喜民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）辽0323民初146号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十一月二十四日书记员  程邵辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1098号申请执行人：张瑞清，男，汉族，1965年2月11日生，住徐州经济技术开发区蟠桃花园西贺二期。被执行人：韩桂荣，女，汉族，1966年3月21日生，住徐州经济技术开发区蟠桃花园五期。被执行人：王静，男，汉族，1962年6月24日生，住徐州经济技术开发区东王庄三巷。本院在执行张瑞清与韩桂荣、王静民间借贷纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人王静名下有车辆，已查封，但下落不明。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨 柳二〇一六年十一月十七日书记员 崔 健
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3221号原告:张丽玲,城镇居民。被告:张雪梅,城镇居民。第三人:阎银松,城镇居民。原告张丽玲诉被告张雪梅、第三人阎银松确认合同效力纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张丽玲主动撤回诉讼,系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张丽玲撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告张丽玲负担。审判员  郎祎二〇一六年十一月十六日书记员  何凤附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2804号原告：王进萍，女，生于1981年1月22日，汉族。被告：贾钊，男，生于1978年5月10日，汉族。原告王进萍与被告贾钊离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王进萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王进萍撤回起诉处理。审判员  李丽娜二〇一六年十一月一日书记员  李海兰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执396号赵国军：本院在执行���执行人赵国军开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第72号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人已依法缴纳了罚金6000.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第72号刑事判决书确定的赵国军应缴纳的罚金内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十一月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6210号罪犯张显良，男，1994年7月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人张显良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张显良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张显良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张显良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张显良准予减刑十个月（刑期至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15502号原告：李旗锋，男，1988年1月24日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：任祥圣，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李旗锋与被告任祥圣民间借贷纠纷一案中，原告李旗锋于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李旗锋撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一六年十一月九日书记员 汤凯华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0330-2号申请执行人：戴怀利，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省固镇县杨庙乡工业园区，组织机构代码340323000019522。法定代表人：胡琼，该公司经理。申请执行人戴怀利与被执行人安徽省绿信食品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司给付申请执行人戴怀利欠款36万元等义务，但被执行人安徽省绿信食品有限公司至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权370050.00元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）皖0323执330号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特634号申请人：于士杰，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：张振军，男，1961年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：宋世先，女，1962年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年11月30日立案受理申请人于士杰与张振军、宋世先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、登记在张景铭名下的轿车（号牌号码：鲁FU80**），归甲方于士杰所有。二、乙方张振军、宋世先协助甲方于士杰于2016年12月6日前办理车辆过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于士杰与张振军、宋世先于2016年11月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十一月三十日书记员  邹沄汐
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初1976号之二原告：庞洪，男，1966年5月23日出生，住四川省兴文县。被告：何嗣，男，1983年3月7日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告庞洪与被告何嗣民间借贷纠纷一案中，原告庞洪于2016年11月18日提出财产保全申请，要求对被告何嗣位于兴文县古宋镇新城壹品一单元10楼2号房屋予以保全，原告提供的担保物为庞洪与姚兴群共同共有的位于兴文县古宋镇半岛河居十四幢二单元3楼2号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对庞洪与姚兴群共同共有的位于兴文县古宋镇半岛河居十四幢二单元3楼2号房屋予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一六年十一月十八日书记员  王涛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2346号之一申请执行人：深圳市怡海能达有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张海山，该公司总经理。被执行人：厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层。法定代表人：贾强。被执行人：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、贾强，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行深圳市怡海能达有限公司与厦门市东林电子有限公司、厦门萤火虫节能科技有限公司、贾强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，深圳市怡海能达有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。深圳市怡海能达有限公司债权为本金13945046.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10985号原告：梁雪飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告梁雪飞诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁雪飞的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪飞诉称：原告于2008年3月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2008年3月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资94066元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资12662元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2008年3月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2008年3月1日起到被告处工作。2015年9月9日，被告以原告旷工为由解除了与原告的劳动合同。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2158元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《关于解除梁雪飞劳动合同的决定》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告梁雪飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2468号原告：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李默扬，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴振波，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨文金与被告李默扬、裴振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年11月16日，杨文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨文金撤诉处理。案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由杨文金负担。审 判 长  刘建安代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十一月十六日书 记 员  苏明坡
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执543号申请执行人苗利强，男，汉族,生于1977年9月3日，住宝鸡市。被执行人曹福勤，男，汉族,生于1959年9月22日，住宝鸡市岐山县。被执行人索卫东，男，汉族,生于1981年11月5日，住宝鸡市金台区.被执行人索建国，男，汉族,生于1957年8月12日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人苗利强与被执行人索卫东,索建国,曹福勤借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01874民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款100000元及利息，另被执行人承担诉讼费1515元，执行费2060元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  段 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3830号之二申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事裁定书，裁定冻结了被执行人赵树琴在中国银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵树琴在中国银行的工资账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十一月十四日书记员  白杨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执3133号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟凡信、王秀芳、纪现伟、韩玉兰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩玉兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2996号申请执行人：陈素兰被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7796号原告：孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住东海县。被告：梁如新，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住东海县。原告孔高辉与被告梁如新民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔高辉到庭参加诉讼，被告梁如新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告借款70000元，约定利息为月息2%，此款用于工程车运输周转，后原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁如新未向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2012年2月10日，被告梁如新向原告孔高辉借款70000元，并立借据一份，载明“借条今有梁如新借孔高辉现金人民币大写柒万元整，小写70000元整，月利息2%，担保人承担连带责任，担保期限自2012年2月10日起至2013年12月10日止。借款人：梁如新担保人：梁如启2012年2月10日”。被告没有按时偿还借款引起诉讼。本院认为，原告孔高辉与被告梁如新之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。被告梁如新应当承担向原告孔高辉归还借款本息的民事责任。原告主张被告按月利息2%支付利息符合双方房约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁如新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁如新于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孔高辉借款人民币70000元及利息（利息自2012年2月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元减半收取775元，由被告梁如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月二十四日书记员  晏宇腾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7647号罪犯闫飞，男，汉族，初中文化，1989年10月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2013年2月7日作出(2013)皋刑二初字第0024号刑事判决，以被告人闫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4151号刑事裁定,对罪犯闫飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯闫飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯闫飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯闫飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫飞减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2806号原告：杨浩，男，1971年3月24日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：殷友法，男，1978年5月12日生，汉族，市民，住阜宁县。原告杨浩诉被告殷友法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人许正文、被告殷友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款215000元及利息（计算方式：从2014年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告殷友法因经营需要于2009年12月2日向我借款50000元，约定每月按750元计算利息；于2010年2月22日向我借款100000元，约定每月按1500元计算利息；于2011年1月26日向我借款65000元，共计借款215000元。借款后，被告支付利息至2014年9月。剩余利息及借款本金一直未有归还，故具状法院请求依法予以处理。被告殷友法辩称，我向原告出具借条三份，差欠借款本金215000元是事实，但是2014年9月15日之前的利息我都已经结清，2013年期间我曾向原告还款10万元，具体时间和付款方式都记不清了。对原告要求从2014年9月1日起开始算利息，我也没有意见，因为没有多大争议。我还过10万元本金，其他没有还过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷友法从事物流经营，因经营需要分三次累计向原告杨浩借款215000元。其中2009年12月2日借款50000元，约定每月按750元计算利息；2010年2月22日借款100000元，约定每月按1500元计算利息；2011年1月26日借款65000元。借款后，被告殷友法按约向原告支付利息至2014年9月。现原告杨浩因索要借款及剩余利息未果，向本院起诉要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷友法差欠原告杨浩借款215000元的事实，有其出具的借条三份及被告的陈述为证，足可认定，被告殷友法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告殷友法自2014年9月1日按月利率1.5%支付利息的请求，因双方约定的利息支付金额经核算为月利率1.5%，双方对利息支付至2014年9月的事实陈述一致，被告对原告的利息主张也不持异议，故本院予以支持。关于被告辩解曾向原告偿还借款本金100000元的意见，因未能提供证据证明，原告对此也未予认可，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告殷友法于本判决生效后10日内偿还原告杨浩借款本金215000元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由被告殷友法负担（原告已预交5686元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5686元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年十一月八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初678号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。被告：唐小盼，男。本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉唐小盼买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限公司于2016年11月30日,向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃联科通讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。代理审判员  李新强二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭晨蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执1092号申请执行人梁洪义被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司申请执行人梁洪义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2581号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初2581号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初2581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一六年十一月七日书记员 王   铁   钢
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初951号之一原告：静宁县恒通包装有限公司。法定代表人：樊晔，任公司经理。被告：樊喜明，男。原告静宁县恒通包装有限公司与被告樊喜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。静宁县恒通包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款71470元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年以来，被告陆续在原告处购买发泡网，拖欠原告货款71470元。原告多次催要未果。本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告樊喜明送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告静宁县恒通包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年十一月八日书记员  杨亮亮
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执472号申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人郭强,男,1992年5月25日出生于山东省县，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县洪范池镇郭沟村177号本院在执行（2015）德开刑初字第18号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十日书记员  刘晓鹏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执76号申请执行人杨振强，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人郭雪泽，男，1972年3月15日出生，汉族。被执行人运城市盐湖区振荣汽运有限公司法定代表人王振荣，任公司经理地址运城市运临路西侧被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部负责人王荣，任公司经理地址运城市工农东街377号本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01559号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郭雪泽、运城市盐湖区振荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部所属财产及银行存款在295514.21元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  原秀琴审 判 员  温 瑞人民陪审员  针云霖二〇一六年十一月十一日书 记 员  闫锦琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3373号申请执行人任×1，男，1939年2月15日出生。申请执行人宋××，女，1945年3月10日出生。被执行人任×2，男，1972年3月8日出生。本院在执行任×1、宋××申请执行任×2赡养纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、存款、房屋、股权等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结了其名下的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3532号申请执行人刘建国，男，1978年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤强，男，1976年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行刘建国与汤强买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月二十九日书记员 王 谦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执248号申请执行人王录孝，男，生于1956年4月16日，汉族,初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇乙家崖村2组41号，身份证号码61032119560416233X。被执行人汶建勤，男，生于1970年1月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇葫芦口村5组，610326197001261831.本院依据（2015）眉民初字第01162号民事判决书在执行王录孝与汶建勤劳务合同纠纷一案中，2016年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书，其母签收。本案应执行案款5000元，受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人汶建勤一直不知去向，2016年11月21日本院司法救助申请人王录孝5025元。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年十一月二十二日书记员  陈彬彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2190号之一解除保全申请人：呼伦贝尔市汇金经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六路北生产资料交易市场门市楼14号。法定代表人：国薇，经理。被申请人：宇航交通建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火南路122号。法定代表人：戚金明，总经理。呼伦贝尔市汇金经贸有限责任公司与宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）内0702民初2190号民事裁定，冻结了被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行的的存款1305000元；冻结了担保人国某在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的存款1305000元。呼伦贝尔市汇金经贸有限责任公司于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行中1305000元存款的冻结；二、解除对担保人国某在招商银行股份有限公司呼伦贝尔分行中1305000元存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人呼伦贝尔市汇金经贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁乌力吉二〇一六年十一月九日书记员 张 宏 伟
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）��法执字第444号申请执行人裴丽娟，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人裴丽娟与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李雨佳二〇一六年十一月二十六日书记员  王焕超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初169号原告：白燕波，女，1973年3月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑高峰，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。被告：常州市五安机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412593934836D，住所地常州市武进区湟里镇东安村。法定代表人：董国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。原告白燕波与被告常州市五安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月29日裁定转为普通程序。因原告白燕波无正当理由未在本院指定的期限内足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告白燕波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。审 判 长  何家亮人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年十一月二十五日书 记 员  戴 晟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执635号之五申请执行人：胡永华，居民。被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。法定代表人：王福德，总经理。被执行人：王福春，居民。被执行人：余成风，居民。被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金922660元及利息，并承担本案诉讼费42575元、执行费72700元，但被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余成凤在竹山县农村商业银行存款28574元整。（账号：810100005451807448100000487096233）。本裁定立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3831号申请执行人：郭阴群，男，1950年2月18日出生。被执行人：广州昊隆电子科技有限公司北京分公司（组织机构代码：30638XXXX）。法定代表人：徐宁，职务不详。郭阴群与广州昊隆电子科技有限公司北京分公司（以下简称：昊隆北分公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）大民（商）初字第11139民事判决书已发生法律效力。郭阴群于2016年6月17日向我院申请执行，要求昊隆北分公司给付案款10250元。本院于2016年6月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人昊隆北分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人昊隆北分公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索。本院依法将被执行人昊隆北分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭阴群申请执行的案款10250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民申字第02033民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1382号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李伟，男，1987年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月31日被取保候审,现在家中。被告人唐伟龙，男，1988年10月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人李伟、唐伟龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李伟、唐伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日3时许,被告人李伟、唐伟龙经共谋后，在重庆市沙坪坝区某停车场附近，趁无人之际，将被害人黄某某停放与此的一辆红色恒胜牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11000元。2016年8月1日19时许，民警在重庆市某中学附近将被告人唐伟龙抓获。2016年8月8日，被告人李伟主动到重庆市沙坪坝区童家桥派出所投案自首，9月19日，公安机关接李伟举报在重庆市沙坪坝区大学城客舍主题酒店内，现行查获卖淫嫖娼的王某1、朱某某、吕某及斯某，并抓���介绍卖淫的犯罪嫌疑人王某2、吴城龙。现公安机关已对王某2、吴城龙二人立案侦查，二人均被取保候审。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人黄某某。上述事实，被告人李伟、唐伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人刘某某、胡某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场、赃物照片，检举情况说明，立功材料，自首情况说明，破案情况说明，扣押、发还清单，视频截图，价格认定结论书以及被告人李伟、唐伟龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李伟系自首、立功，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金；对被告人唐伟龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李伟、唐伟龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值11000元，数额��大，二人行为均侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。共同犯罪中，李伟、唐伟龙均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别予以处罚。李伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；唐伟龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于李伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯���窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人唐伟龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十一月八日书 记 员 陈婧洋
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00321号申请执行人：方志坡，男，1975年11月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：张治国，男，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人方志坡与被执行人张治国机动车交通事故责任纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张治国名下位于芜湖县湾沚镇芜湖南路物资回收公司宿舍X幢XX室及相应土地（房地权湾沚镇字第××号），查封期限为叁年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一六年十一月三日书记员 侯利丽
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6876号之二原告：蔡建松，男，1974年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳，该公司总经理。被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。本院在审理原告蔡建松诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡建松于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡建松撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告蔡建松负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一六年十一月十七日代书 记员  胡王馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3908号申请执行人榆林市榆阳区公共就业服务中心。��定代表人尹峰。被执行人刘三才，男，汉族。被执行人曹利利，女。被执行人王世奇，男。被珍惜人王世红，男。本院执行的榆林市榆阳区公共服务中心与刘三才、曹利利、王世奇、王世红追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4362号民事判决书，被执行人刘三才、曹利利、王世奇、王世红应向榆林市榆阳区公共服务中心偿还垫付款人民币82986.97元；负担案件受理费930元、执行费1150元。但被执行人刘三才、曹利利、王世奇、王世红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最���人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄小凯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初3236原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。法定代表人张建和，总经理。委托代理人张曙红，该公司职员。委托代理人陈旭，该公司职员。被告南京青地能源，住所地连云区。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告南京青地能源物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（原告已交纳）。代理审判员  王梓岳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙 静
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢25号申请执行曲阳县白玉灰粉有限公司，住所地曲阳县庄窠乡庄窠村。组织机构代码59543749-7。法定代表人陈增杰，该公司董事长。被执行人保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司住所地保定市××新区创业中心恒达分部C楼，组织机构代码74847734-3。法定代表人高强，该公司董事长。本院在执行曲阳县白玉灰粉有限公司与保定凯莱先锋硅钙砖建筑新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初7959号原告：刘培成，男，汉族，1951年8月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：章厚良，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东。原告刘培成与被告章厚良、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告章厚良赔偿原告交通事故造成的损失医药费896.87元(已付800元)、救护车费150元、营养费1500元(按病假30天每天50元计算)、误工费7000元(休假两个月、工资3500/月，3500元乘以2个月)、交通费141元，以上损失合计8887.87元(9687.87-800)；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任；3、判令由被告负担本案诉讼费用。被告章厚良辩称：对事故经过和责任认定没有异议，诉讼费用愿意承担，至于其它的费用，应当由被告保险公司承担，超过保险理赔范围的才由其承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未到庭答辩。经审理查明：2016年7月19日，章厚良驾驶皖Ｈ×××××车辆在苏州工业园区东环路东港新村村站台南向北地点与正常直行的刘培成发生事故，刘培成受伤，经交通事故认定书认定章厚良负事故全部责任。另查明，皖Ｈ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，讼争事故在保险期间内。本院认为，对原告主张的各项损失应认定如下：首先，医疗费896.87元及救护车使用费150元应予认定，但应扣减章厚良已支付原告的800元。其次，关于交通费，原告所提供的交通费发票与本案的关联性无法确定，但因事故发生一部分交通费也符合逻辑，本院酌定100元予以支持。第三，关于误工费，2016年8月29日医院病假证明单建议原告再休息半月，即休息至2016年9月12日，而事故发生时间为2016年7月19日，结合医院证明，本院对原告误工时间按56天计算，结合原告的其它证据，本院认定原告误工费为6323元。第四，关于营养费1500元，结合原告的就医情况及其自身年龄情况，可以支持。以上各项损失属于被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内。对于被告章厚良已支付给原告的800元费用，为了避免当事人讼累，本案一并处理，应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付章厚良。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘培成医疗费用96.87元、救护车使用费150元、交通费100元、误工费6323元、营养费1500元，合计8169.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告章厚良800元；三、驳回原告刘培成的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告章厚良负担。该费用原告已预交，被告章厚良应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年十一月十八日书记员  朱 飞第3页共3页
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6685号之二原告：泰兴市红旗制衣有限责任公司，住所地泰兴市鑫泰路18号。法定代表人：钱庚虎，总经理。委托代理人：季伟（系特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：上海语驿经贸发展有限公司。法定代表人：沈建樑委托代理人：胡佩民（系特别授权），上海市公民律师事务所律师。原告泰兴市红旗制衣有限责任公司与被告上海语驿经贸发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泰兴市红旗制衣有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市红旗制衣有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈立生代理审判员  赵 玮人民陪审员  卜家杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢月华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1664号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港天源建筑工程有限公���,住所地连云港市海州区。法定代表人孙友好，该公司总经理。被执行人连云港瀚海建筑工程有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人赵红，该公司总经理。被执行人赵红，；。被执行人孙友珍，；。被执行人姚乐，；。被执行人孙友好，；。被执行人张作嘉，居民号码320704198009190029；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天源建筑工程有限公司、连云港瀚海建筑工程有限公司、赵红、孙友珍、姚乐、孙友好、张作嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙友好、张作嘉提供位于连云港市新浦区陇海东路77号万润花园19号楼2单元501室抵押房屋（丘号01661019-21）予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00552号民事判决书本次执行程序。待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月八日书记员  李更亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1924号原告顾树英，女，1949年6月28日生，汉族。被告顾广平，男，1957年10月23日生，汉族。被告盛琳，女，1963年7月5日生，汉族。两被告共同委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。本院在审理原告顾树英诉被告顾广平、盛琳债权转让合同纠纷一案中，原告顾树英于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾树英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾树英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾树英负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  李长霞人民陪审员  夏永祥二〇一六年十一月十八日书 记 员  张书美
文书内容审批人拟稿人广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2316号原告：张海明，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：蔡嘉雯，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省增城市。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告张海明、蔡嘉雯诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海明、蔡嘉雯到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明、蔡嘉雯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金43576.85元（以购房款总数655291元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月26日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢12层A1-1204房，房屋总金额为655291元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，张海明、蔡嘉雯（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013062839276616），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢9层A1-905号房（以下简称905号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为655291元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款205291元，余下70%房款450000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张海明、蔡嘉雯依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给张海明、蔡嘉雯使用，张海明、蔡嘉雯遂向本院起诉。庭审中，张海明、蔡嘉雯要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张海明、蔡嘉雯、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。张海明、蔡嘉雯依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给张海明、蔡嘉雯使用，显属违约，依法应承担违约责任。张海明、蔡嘉雯要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知张海明、蔡嘉雯收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张海明、蔡嘉雯支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款655291元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（原告已预交889元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月××日书 记 员  陈宗华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4399号申请执行人张凤标，男，1952年4月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人杨金红，女，1978年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人孙汇，男，1954年8月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙立忠，男，1974年4月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人杨兰，女，1972年9月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行张凤标、杨金红与孙汇等人身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3366号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤洪刚。被告：李宝贵，住吉林省桦甸市。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告李宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告李宝贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业向本院提出诉讼请求：1.判令李宝贵给付物业服务费552元（2015年5月12日至2016年5月12日）；2.诉讼费由李宝贵承担。事实和理由：李宝贵系学府雅苑6号楼1单元202室的业主。我公司为该小区提供物业服务，李宝贵未交纳2015年5月12日至2016年5月12日的物业服务费。李宝贵未提交答辩状。本院认定如下：李宝贵系桦甸市学府雅苑6号楼1单元202室的业主，其房屋建筑面积为91.92平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元。李宝贵未交纳2015年5月12日至2016年5月12日的物业服务费。认定上述事实的证据有：营业执照、资质证书、收费许可证、商品楼业主档案登记表、入住通知单、商品房销售合同、业主委员会名单、照片。李宝贵未向本院提供证据。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与李宝贵所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，李宝贵应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。汇城物业请求的时间段内（2015年5月12日至2016年5月12日）按照约定计算的物业费应为551.52元（91.92平方米×0.5元/月×12个月），汇城物业多主张0.48元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，汇城物业要求李宝贵给付物业服务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：一、被告李宝贵于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2015年5月12日至2016年5月12日的物业服务费551.52元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝贵负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 慧二〇一六年十一月七日书 记 员 王书宁
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3949号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，总经理。住所地：滦县新城华岩步行街被告：夏学辉，住滦县新城本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与夏学辉物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告夏学辉的起诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  冯小荣二〇一六年十一月二十五日书记员  孟凡佳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初3912号原告：王立华，女，1957年1月31日出生。住所地：鞍山市立山区。被告：刘淑兰，女，1944年7月19日出生。住所地：鞍山市铁东区。原告王立华因与被告刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王立华，被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾借给被告3万元。原告每次催款都承诺还款。但至今未还。因此诉至法院，请求判令被告借款3万元及20年10个月利息2万元，合计5万元；案件受理费等一切费用由被告承担。被告辩称，我和原告原来是一个单位的。我代替我前女婿向原告借款两次。第一次的借款还了；第二次就是本案的3万元，我前女婿（姓卞）的���店黄了，我女儿就和我前女婿离婚了。欠款对半承担，俩人在民政局协议离婚。债务归我前女婿。每年原告和我前女婿就该欠款都有联系。至今我前女婿没有还款。该钱应是我前女婿还。经审理查明，原、被告系朋友和同事关系。1995年7月20日，原告借给被告现金3万元。当日，被告为原告出具借条，内容为：借王立华人民币3万元整（叁万元整），借款人刘素兰。被告称该借款系其当时的女婿卞晓杰做生意用，但与接受原告借款3万元和书写借条时，卞晓杰均不在场。原告称其主张的利息2万元系按年利率3.5%计算得出。原告从借给被告3万元开始，每年均找到被告或卞晓杰索要借款。上述事实，原告提供的证据有：借条1张及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所��事实足资认定，本院予以采信。被告提供的离婚协议1份，用以证明其女儿王海秋与卞晓杰离婚时已就王立华的3万元债务作出约定，因二人均不是借款协议的当事人，该约定对原告无约束力，故该证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告3万元，被告为原告出具借条，虽借条上的签名为“刘素兰”，但被告系其真实的签字，且认可受到原告3万元借款，故由原、被告存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息2万元一节，双方均认可原告从借款开始每年索要借款的事实，从1996年起算，至今已逾期20年有余，原告主张按年利率3.5%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，按年利率3.5%计算20年的利息为2.1万元，超过原告主张的数额，故本案予以支持。关于被告辩称的借款应由卞晓杰偿还一节，其依据为该借款由卞晓杰实际使用，且王海秋与卞晓杰约定该债务由卞晓杰承担。首先，原、被告系朋友和同事的关系，借款系原、被告基于互相的信任产生；其次，借条系被告为原告出具，借款由原告交给被告，即二人就借款存在合同关系，卞晓杰并非借款合同的相对人，借款由被告还是卞晓杰实际使用与借款事实无必然联系；最后，王海秋与卞晓杰离婚时对王立华的3万元债务作出的约定，约束卞晓杰和王海秋的民事行为，对原告无约束力，如被告与卞晓杰之间存在借款关系，双方应另行通过诉讼等方式解决。因此，本院对被告的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告刘淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王立华借款本金3万元及逾期利息2万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王立华预交），由被告刘淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  马梦娇
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初8644号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1#楼（丽苑阳光西侧）。法定代表人：李静飞，总经理。被告：秦蕾，女，1983年12月13日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告秦蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因被告已交纳所欠物业费，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员  刘海刚二〇一六年十一月五日书记员  樊俊杰