河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第6157号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦801-802室。负责人董伟鹏，总经理。委托代理人刘媛媛，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。代理权限：一般代理。委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南协力电建电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路19号红星花园1号楼1317室。法定代表人杨秋丽。委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司（简称“日立电梯”）与被告河南协力电建电梯有限公司（以下简称“协力电建”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人赵涛、被告协力电建的委托代理人孔政龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯诉称：2009年6月，原、被告双方签订了“AH0906162”号《电梯设备安装工程合同》，其中驻马店鑫居房地产开发有限公司项目涉及16台电梯的安装工程，合同约定的该项目工程总造价为296000元，在该总合同履行过程中，原、被告双方又针对驻马店鑫居房地产开发有限公司项目中的16台电梯的调试、厂检、及政府验收收尾工作签订了《补充协议》（《电梯安装附加工程协议书》），同时约定从该项目总价款中扣除协议款32640元，最终确定的驻马店鑫居房地产开发有限公司项目合同总价为263360元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。协议签订后，原告依照约定履行了安装义务，依据《补充协议》该项目余款26560元应在协议生效后向原告结算，但被告至今未付，原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付到期安装款26560元，并支付逾期付款违约金26336元，本案诉讼费由被告承担。被告协力电建辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告的违约金计算错误，合同约定是按日计算，最高不超过合同总价款的10%。原告日立电梯为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、（AH0906162）《电梯设备安装工程合同》及《电梯安装附加工程协议书》各一份，证明2009年6月，原告与被告签订了“AH09066162”号《电梯设备安装工程合同》，其中驻马店鑫居房地产开发有限公司项目涉及16台电梯的安装工程款，合同总价296000元，合同履行过程中，双方又补充签订了《电梯安装附加工程协议书》，协议及合同最终确定的合同总价为263360元，根据合同第5.2约定双方验收合同后10天内，被告协力电建应向当地政府主管部门申报验收，在当地技术监督局验收后3天内，被告协力电建将合同余款即26560元支付原告日立电梯，同时《电梯安装附加工程协议书》约定，在补充协议生效后被告协力电建应当向原告日立电梯结算剩余价款26560元，目前被告协力电建尚欠原告安装费共计26560元未付，合同第9.1条约定原告日立电梯逾期完工或被告协力电建逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过合同总价10%；证据二、《电梯监督检验报告》，证明原告按约履行了为被告安装16台电梯的义务，该部分电梯已于2012年7月26日经河南省特种设备安全检测研究院验收合格，并出具《电梯监督检验报告》，另依据合同5.2约定双方验收合格后10天内，被告协力电建应向当地政府主管部门申报验收，在当地技术监督局验收后3天内，被告协力电建将合同余款支付原告日立电梯，《电梯安装附加工程协议书》，约定在补充协议生效后被告协力电建应当向原告日立电梯结算剩余结价款26560元，因此被告最迟应当在2012年7月30日支付验收后应付款26560元；证据三、《付款凭证》，证明被告通过银行转账方式累积向原告支付工程款236800元，合同总价为263360，目前被告尚拖欠工程款26560元（验收款26560元），另据合同第9.1条约定原告日立电梯逾期完工或被告协力电建逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过合同总价10%，因验收后应付款逾期付款的违约金数额超过合同约定的上限，原告依据合同的约定向被告主张合同总价10%的违约金，所以被告应支付违约金26336元；证据四、催款函及邮政特快专递邮寄单、回执各一份，证明欠款期间，原告向被告主张权利，被告辩称诉讼时效已过无依据；证据五、收款回单、关于《催款函》的回复各一份，证明该款项截止2014年之前尚未结清，对方提诉讼时效无依据。被告协力电建对原告日立电梯提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二均无异议；证据三系复印件不予质证；对证据四不予认可，催收函系原告单方出具不能证明诉讼时效中段，邮政回执系复印件；对证据五的收款回单真实性无异议，但对其证明目的有异议，双方工程协议书明确说明欠付的是安装款，付款摘要上写的是调试费，双方之间有很多次工程上的合作，还有其他合作，原告提交的收款回执无法看出是针对哪个工程的付款，认为原告的证明目的不能成立；对《催款函》的回复系复印件不予质证。被告协力电建向法庭提交如下证据：证明、2010年9月28日特种设备安装改造维修许可证、2014年11月24日特种设备安装改造维修许可证、AH0906394号电梯设备买卖合同、AH0906162号电梯设备买卖合同、AH1403176号的电梯设备买卖合同、AH1403716号工程合同、AH1200430号电梯设备买卖合同、AH1200430号验收工程合同、电梯安装工程合同、上海浦发发展银行（浦发郑州分行营业部）借记／贷记通知（借记）各一份，证明2010年9月28日之前被告未取得电梯安装资质，电梯安装工作都是委托原告完成，双方在安装合同里明确约定的是安装费；2010年9月28日之后，被告取得电梯安装资质，电梯安装工程由被告自己完成，但将安装后的调试工作专门委托原告完成，双方在调试合同里明确约定调试费。本案所涉事项时间发生在2009年，依约合同约定只能产生安装费，原告庭后所举新证据明确注明是调试费，故与本案无关。原告日立电梯对被告协力电建提交的证据发表如下质证意见：对证据中维修许可证、合同真实性无异议，但与本案不据有关联性，对证明目的不予认可，被告虽然在2010年9月28日之后才取得安装资质，但双方合同是在2009年签订，并且双方一直存在合作，所以原告对安装合同欠款进行催要，所以原告认为虽然票据上显示的是调试费，其实是被告一直履行安装合同所欠的安装费，并且本案涉及的安装合同是包含安装费和调试费在内的。本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、四及证据五中的收款回单均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三及证据五中的关于《催款函》的回复均系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信；被告提交的证据均真实、合法，但不能证明其证明目的，故本院不予采信。本院根据原告举证、被告质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2009年6月22日，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》，根据《电梯安装工程合同》约定，L16-L19、L20-L23、L14-L31电梯品牌分别为HITACHI，型号规格分别为HGP-825-C060，数量共计16台，工程价格分别为72000元、72000元、152000元，单位名称均为驻马店市鑫居房地产开发有限公司，工程质量标准以合同工程质量标准执行《电梯安装验收规范（GB10060-93）》，安装地点为河南省驻马店市，被告协力电建提供井道日期2009年6月20日前，逾期提供井道应提前一个月书面通知原告日立电梯，完工期限顺延；被告协力电建提供合格井道及货到底盘（包括吊装完毕，脚手架完备）后，确定安装进场之日起50天／台完工（不含政府主管部门验收时间）；被告协力电建延期支付首期工程款，完工期限顺延；付款方式：被告协力电建以汇款方式于提货前向原告日立电梯支付该合同总价80%，双方验收合格后10天内，被告协力电建应向当地政府主管部门申报验收，在当地技术监督局验收后3天内，被告协力电建将剩余款项支付原告日立电梯；原告日立电梯逾期完工或被告协力电建逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过该合同总价10%。原告日立电梯与被告协力电建签订《电梯安装附加工程协议书》，协议约定针对该项项目尚未验收交工的16台电梯调试、厂检及政府验收收尾工作，原告日立电梯委托被告协力电建进行处理，费用总计32640元，该费用在被告协力电建尚未向原告日立电梯支付的工程余款中扣除，在项目完工并交付客户使用结算，以客户移交确认书、技监局检验报告及日立厂检报告作出结算凭证。针对该工程项目剩余款项26560元在该协议生效后原告日立电梯向河南协力电建结算。2012年7月26日，河南省特种设备安全检测研究院分别对驻马店市鑫居房地产有限公司经纬小区1号楼1、2、3、4单元（7层7站）、7号楼1、2、3、4单元（7层7站）、8号楼1、2单元（8层8站）、9号楼1、2单元（8层8站）、10号楼1、2单元（8层8站）、11号楼1、2单元（8层8站）进行检验，检验结论为合格，检验人员并签字。原告日立电梯经EMS邮政特快专递于2015年4月29日向被告协力电建发出《催款函》，收件人为杨秋丽，公司名称为被告协力电建，地址为郑州市商都路与东风路建正东方中心C座1505室，该邮件于2015年4月30日本人收。2014年7月9日，被告协力电建向原告日立电梯开户行为招商银行郑州分行农业路支行转账17500元，摘要：调试费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告按照约定完成了安装、装饰电梯工程，且已经过被告的验收，被告应当对原告承担付款责任，而被告未能举证其已支付工程款项，故对原告要求被告支付到期安装款26560元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款违约金26336元，双方约定按合同总价每日万分之五计算，但最高不的超过合同总价10%，原告主张按合同价款的10%计算，符合法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南协力电建电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司工程款及违约金共计52896元；案件受理费1122元，由被告河南协力电建电梯有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年十一月十五日书 记 员  付若楠