wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1767号之一 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**平安银行大厦**，组织机构代码670019325。 法定代表人胡泽恩。 被执行人广东国通置业集团有限公司，住所地，住所地惠来县惠城镇南门西路****构代码692475380。 法定代表人陈运展。 被执行人广东百壮投资有限公司，住所地惠来县惠，住所地惠来县惠城镇梅三南门西路****90451617。 法定代表人陈文书。 被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区沙太，住所地广州市天河区沙太南路**自编303-3080481。 法定代表人陈文书。 被执行人广州三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区三元里大，住所地广州市白云区三元里大道**98。 法定代表人陈运展。 被执行人广州国通置业有限公司，住所地广州市天河区天河北路56，住所地广州市天河区天河北路**。 法定代表人黄国辉。 被执行人陈运展，男，汉族，1963年11月16日出生，户籍地址广东省。 被执行人陈文书，男，汉族，1968年11月23日出生，户籍地址广东省。 被执行人詹喜生，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地址广东省。 被执行人黄洁珍，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地址广州市。 被执行人黄国辉，男，汉族，1973年5月1日出生，户籍地址广州市。 被执行人陈运德，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址广东省。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字4667号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定被执行人广东国通置业集团有限公司应向申请执行人偿还借款本金2000万元、利息93万元、律师费3万元、保全担保费16万元、违约金及利息和相关费用；被执行人广东百壮投资有限公司、广东百壮汽配市场经营管理有限公司、广州三元里都会广场有限公司、广州国通置业有限公司、陈运展、陈文书、詹喜生、黄洁珍、黄国辉、陈运德对被执行人广东国通置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人广东国通置业集团有限公司追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币20923538.95元，此后，申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司于2016年11月30日向本院提出暂缓执行申请。 本院认为，因申请执行人向本院申请暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张肃然 执行员  张 伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄小穗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执1872号 林书秀： 本院受理的申请执行人林书秀与被执行人广东红马物流股份有限公司、余黄平其他合同纠纷一案，因被执行人广东红马物流股份有限公司、余黄平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一六年十一月二十八日 书记员  陈锐鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1335号申请执行人：庄红，女，汉族，1972年7月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路**。法定代表人：罗杨。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2765号民事判决书，被执行人云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人庄红借款本金人民币300000元、借款期限内利息人民币24000元;被执行人云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人庄红以本金人民币300000元为基数自2015年8月25日起至还清之日的逾期利息（按月利率2%计算）;被执行人昆明长青融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币6340元由被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人庄红于2016年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1335号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年十一月二十四日书记员  合俊宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执582号 惠州大亚湾旺科投资有限公司、汪婷婷： 关于申请执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司与被执行人汪婷婷商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执582号。本案在执行过程中已向惠州市大亚湾区房产管理局送达了协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年十一月一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1269号 原告：杨自方，男，1949年4月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇新村街**。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇/div> 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告杨自方与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自方的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自方向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告杨自方的房屋受损损失费用3800.00元；2、其他损失费用1001.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告杨自方的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为3800.00元，其他损失费用1001.00元，合计4801.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告杨自方围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告杨自方所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告杨自方的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为3800.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告杨自方向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告杨自方的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告杨自方的委托对原告杨自方的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告杨自方的住房损坏原因是“1、主要因素：杨自方居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。杨自方的住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据杨自方的住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为3200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为3800.00元。”2015年9月13日，杨自方、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告杨自方的房屋修复补强措施费用为3800.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告杨自方的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告杨自方的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告杨自方请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告杨自方的房屋修复补强措施费用3800.00元； 二、驳回原告杨自方的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民四初字第686号 原告：朱建宇，男，1979年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 原告朱建宇与被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建宇的委托诉讼代理人尹德存及被告中华联合的委托诉讼代理人刘湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1193000元。2.判令被告向原告偿付从2013年11月13日起至本判决生效之日的利息12万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：利息以1193000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日2014年10月24日计算至判决生效之日止。事实和理由：被告于2013年11月13日至2014年7月期间共向原告借款1193000元，于2014年7月21日向原告出具欠条。之后原告多次向被告催款，但被告均无理拒付。 中华联合辩称，原告提交的欠条是伪造的，被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告也未向被告支付过款项。涉案的李刚已经因本案的事实被济南市公安局以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查，我方认为应将本案中止审理，或移送公安机关处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年11月13日朱建宇通过招商银行账户向李刚中国工商银行账户转款2次，每次5万元（摘要：转款），合计10万元；2013年11月15日朱建宇通过招商银行账户向李刚中国工商银行账户转款8次，其中1次14500元，其余7次，每次5万元（摘要：201311.13）,合计364500元；2013年12月31日朱建宇通过招商银行账户向李刚中国工商银行账户转款12次，每次5万元（摘要：李刚）,合计60万元；2014年7月3日朱建宇通过招商银行账户向李刚中国工商银行账户转款2次,分别为43000元、5万元（摘要：转账或付家），合计93000元。以上共计11笔，计款1157500元。 朱建宇现持有欠条一份，载明“今欠朱建宇人民币（大写）：壹佰壹拾玖万叁仟元整；（小写）1193000元”。（2013年11月13日委托李刚收款：100000元；2013年11月15日委托李刚收款400000元；2013年12月31日委托李刚收款：600000元；2014年7月3日委托李刚收款：93000元。）”该欠条下方的“欠款单位”处加盖“中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部财务专用章”印章。庭审中，朱建宇主张2013年11月15日借款400000万元中包含现金35500元。 案件审理过程中，根据中华联合的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对上述欠条中公章的真实性进行司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月6日作出文书司法鉴定书，鉴定意见为“送检的标称日期“2014年8月9日”《欠条》中“中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部财务专用章”印文与提供的同名样本印文是同一枚印章盖印。 中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部系中华联合于2007年3月29日申请设立。 案外人李刚系中华联合职工，2007年3月至2011年9月8日曾任中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部经理职务，后下落不明。中华联合到公安机关报案，济南市公安局于2014年8月25日对李刚集资诈骗案立案侦查，现在侦查中。 庭审中，朱建宇主张其与中华联合原负责人王玉霞系朋友关系，王玉霞向其借款并承诺高息，所以朱建宇向中华联合出借款项，欠条也是由王玉霞交付的。庭后本院向王玉霞核实，王玉霞称不认识朱建宇，也从未见过朱建宇持有的欠条。 本院认为，民间借贷是实践性合同，即在双方当事人就合同内容达成合意后，还须以标的物的交付作为合同成立的要件。因此民间借贷纠纷案件的审查关键是原告是否能证明存在借贷事实。若以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，朱建宇提交了加盖中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部财务专用章的欠条，该证据名为欠条，实为中华联合向朱建宇出具的借条。公司公章系公司处理内外部事务的印鉴，公司对外的正式信函、文件、报告等使用公章，加盖了公章的文件即具有法律效力。中华联合对本公司的各类印章均有妥善保管的义务。中华联合虽主张该欠条系伪造，但涉案欠条中“中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司明湖营销服务部财务专用章”的印文经司法鉴定与中华联合提供的同名样本印文是同一枚印章盖印，且朱建宇作为债权人持有该借条，本院即认为中华联合对朱建宇所诉借款进行了确认。即使案外人李刚收款后未交付中华联合，也属中华联合的内部管理问题，不能对抗债权人。但中华联合可在履行义务后，可通过其它司法救济途径另行主张权利。朱建宇提交了24张招商银行跨行实时转账业务回单，证明其通过银行转账形式向李刚支付借款1157500元，并在提交的欠条中有所体现，故应予认定。朱建宇主张2013年11月15日的借款400000万元中包含现金35500元，但未能举证证明其观点，中华联合又不予认可，故朱建宇诉求中华联合偿付该35500元，证据不足，不应予支持。朱建宇诉求中华联合支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持，但应以实际支付的借款为基数。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内偿还朱建宇借款1157500元。 二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付朱建宇借款利息（以1157500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年10月24日起计算至判决生效之日止）。 三、驳回朱建宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16620元，由朱建宇负担346元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担11274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  梁红翠 人民陪审员  刘 芸 二〇一六年十一月三日 书 记 员  孔祥阜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10954号之二 申请执行人广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路**。 法定代表人卢业干。 被执行人深圳市宝安区松岗华东日用品店（经营者熊福林，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍住址江西省丰城市荣塘镇荣塘村委会湖北村**，身份证号码1622021976********），，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路E1-E5）铺。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗华东日用品店侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法知民初字第302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8000元及利息、受理费人民币50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林峰 审判员  尚 静 ××××年××月××日 书记员  黄少辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢298号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢298号申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人李崇凯。被执行人周伦友，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省。被执行人陈长柳,女,1975年12月8日出生，汉族，住福建省。被执行人周宇恒，男，2006年7月9日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第1240号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人周伦友、陈长柳、周宇恒钱款人民币1,606,156.9元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十一月四日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年五月十七日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19862号罪犯董灿辉，男,1984年9月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）临中刑初字第318号刑事判决,以被告人董灿辉犯非法持有毒品罪，撤销二○○九年一月十三日云南省鹤庆县人民法院以犯故意伤害罪判处被告人董灿辉有期徒刑三年，缓刑四年；以非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚,判处有期徒刑十年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董灿辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董灿辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬八次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董灿辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董灿辉减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月15日起至2021年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  顾 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执812号申请执行人王新枚，女，1985年3月27日生，汉族，居民，住隆阳区。被执行人董琼美，女，1975年10月6日生，景颇族，潞西市人，居民，住潞西市，现暂住隆阳区。关于王新枚与董琼美民间借贷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云0502民初712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。要求被执行人董琼美支付借款79800元。本案在执行过程中，查明被执行人董琼美暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016云05**执812号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年十一月六日书记员 丁云文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15865号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执2688号 申请执行人：佛山市南海添亮轻钢有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路海畔花园**海兰楼**，组织机构代码57794131-5。 法定代表人：郭添足。 被执行人：清远市敬业茗茶有限公司，住，住所广东省清远市清城区朱围大街朱塘**楼梯口**1-2卡织机构代码58298650-X。 法定代表人：黄建锋。 关于申请执行人佛山市南海添亮轻钢有限公司与被执行人清远市敬业茗茶有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第151号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人清远市敬业茗茶有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款28.5万元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，由，由于被执行人住所地在清远市清城区院于2016年4月19日依法委托清远市清城区人民法院调查被执行人财产状况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××汽车，本院于2016年7月4日依法委托清远市清城区人民法院查封（查封期限自2016年7月19日至2018年7月18日止），由于该车去向不明，暂无法处理，本院于2016年10月27日依法委托清远市清城区人民法院执行，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执2688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十一月二十八日 书记员  岑家辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26048号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：何五英，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区前进二路丽景城****(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何五英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,407.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计40,407.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1052号申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司。住所：昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心****房。法定代表人谭国仁。被执行人张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>被执行人焦丽梅，女，汉族1966年2月5日出生，住昆明，住昆明市西山区iv>被执行人云南中科房地产开发有限公司。住;'>住所：昆明市五华区南屏街**世纪广场******iv>法定代表人：钟月。被执行人昆明神昌商贸有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市西山区云安金色花园-晴朗云安**附**法定代表人张云华。申请执行人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与被执行人张云华、焦丽梅、云南中科房地产开发有限公司、昆明神昌商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）昆民四初字第434号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1052号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢171号 申请执行人杨金花，女，汉族，1962年5月4日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人深圳山厦医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**，组织机构代码745199069。 法定代表人李红伟。 被执行人杨玉山，男，汉族，1961年10月22日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人杨金花申请执行深圳山厦医院、杨玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人连带支付借款本金90354元（人民币,下同）及利息、案件受理费1232元、迟延利息及承担本案执行费，本院于2015年1月30日依法受理，案号为（2015）深龙法平执字第40号，执行到位诉讼费1232元、分配到执行款7.974%（含执行费）、即7205.67元。2016年3月29日，湛江市霞山区人民法院拍卖了被执行人杨玉山名下位于深圳市罗湖区东门路、文锦路交叉口怡泰大厦A座3709房产和赵桂珍（杨玉山妻子）名下位于深圳市罗湖区贝丽南路48号金丽豪苑鹏翔阁24E房产，并将分配款项522432.71元划入本院执行款帐户，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院将上述款项522432.71元向本系列案13位申请执行人分配，分配比例为34.8%（含执行费），本案申请执行人分得31079.73元。另本院再次向深圳市福田区人民法院发函，要求本系列案参与深圳市莲花路莲花北35栋804房和梅华路深华科技工业园宿舍楼327房的分配。除此之外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人没有可供本院执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或深圳市福田区人民法院处分房产后有余款可供分配，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈树雄 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年十一月八日 书记员  罗伟东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2386号原告：杨桂芬，女，1953年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：李桂珍，女，1953年6月27日出生，汉族。原告杨桂芬诉被告李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨桂芬于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂芬申请撤回对被告李桂珍的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨桂芬撤诉。案件受理减半收取50元，由原告杨桂芬负担。审判员  郑洪斌二〇一六年十一月十一日书记员  胡骥飞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4037号原告：中国建设银行股份有限公司阜南支行，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路**,统一社会信用代码913412251521821818。主要负责人：朱志业，该行行长。委托诉讼代理人：朱俊，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑虎，该行法律顾问。被告：阜南县财亿园林工艺品有限公司，，住所地安徽省阜南县工业园区统一社会信用代码91341225592691406K。法定代表人：马朝兵，该公司总经理。被告：徐才富，男，1975年11月4日出生，汉族，住阜南县。被告：徐晓倩，女，1993年9月9日出生，汉族，阜南县。原告中国建设银行股份有限公司阜南支行（以下简称建行阜南支行）与被告阜南县财亿园林工艺品有限公司（以下简称阜南财亿园林公司）、徐才富、徐晓倩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阜南支行的委托诉讼代理人朱俊、郑虎，被告阜南财亿园林公司法定代表人马朝兵、被告徐才富到庭参加诉讼，被告徐晓倩经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阜南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜南财亿园林公司偿还借款本金4000000元及利息（从2016年8月20日计算至本息全部清偿完毕支付止，按罚息利率和合同约定计收利息和复利）；2、判令被告徐才富、徐晓倩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对皖房地产他证南房字第**载明的房屋及南他项（2015）第004号载明的土地享有优先受偿权；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日原告与被告阜南县财亿园林工艺品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款共计400万元，用于被告日常生产经营周转，借款期限为一年。被告徐才富、卢丽与徐晓倩分别为前述借款提供连带责任保证。同时，被告用其厂房和土地进行抵押担保，并依法办理了他项权证。原告于2015年7月9日向被告发放贷款400万元。借款到期后，被告阜南县财亿园林工艺品有限公司未能偿还借款本息。原告认为，四被告的行为，严重侵害了其合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阜南财亿园林公司、徐才富承认原告建行阜南支行提出的全部诉讼请求。被告徐晓倩未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告阜南财亿园林公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》及被告徐才富、徐晓倩签订的自然人保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均按合同规定履行。被告阜南财亿园林公司向原告申请借款400万元，并用其公司所有房屋和土地抵押担保，且已办理南房字第（20150234）号房地产他证和南他项（2015）第004号土地使用权他证。被告阜南财亿园林公司、徐才富承认原告的诉讼请求，原告与被告阜南财亿园林公司约定借款利率年息5.655%，逾期利息上浮50%。原告要求被告阜南财亿园林公司按年息5.655%，逾期利息上浮50%支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐才富、徐晓倩与原告签订《自然人保证合同》，为被告阜南财亿园林公司向原告贷款的400万元提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，自本案起诉之时，被告徐才富、徐晓倩的担保时效未超过，应承担涉案债务的连带担保责任。原告自愿撤回对被告卢丽的起诉，属于对自身所属权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条,第二十一条第一款，第三十三条，第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜南县财亿园林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜南支行借款本金4000000元及利息（自2016年8月20日始，按年息5.655%，逾期利息上浮50%计算支付利息至本息清偿完毕止）；逾期依法处置被告阜南县财亿园林工艺品有限公公司南房字**产及南国用（2012）第067号国有土地使用权，原告中国建设银行股份有限公司阜南支行优先受偿400万元及利息；被告徐才富、徐晓倩承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告阜南县财亿园林工艺品有限公司、徐才富、徐晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一六年十一月十七日书记员  姚 慧（2016）皖1225民初4037号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15888号 申请执行人何承明等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人何承明等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币551398元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 金 圣 春 人民陪审员 廖 妙 芳 人民陪审员 梁 木 英 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初13565号 原告韩xx，男，汉族，1990年12月11日出生，住址山东省曹县。 被告深圳市福田区荣盛恒昌商行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林四路与紫竹六道交汇处越众越海家园**102-111，组织机构代码L90727184。 经营者邱学龙。 原告韩xx诉被告深圳市福田区荣盛恒昌商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015/12/15到该商行购买“轩尼诗VSOP”4支，其中1L装3瓶，70CL装1瓶。总计：1800元。条形码为：1L装：3245990987611、70CL装：3245990969419。购买后发现该产品无中文标签，违背《食品安全法》第96、97条。涉案产品不合法，违背《食品安全法》第125条第（2）项。综上，该产品违法事实清楚，现根据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:1、判令被告依据《食品安全法》第148条退回产品货款1800元，并支付原告价款十倍赔偿金18000元；2、由被告承担诉讼费。 被告辩称，2015年12月8日市场监督管理局对被告产品进行抽查，已经对被告进行处罚，原告不应再行起诉。 经审理查明，原告于2015年12月15日在被告处购买了“HennessyVSOP”洋酒4瓶（其中1L装3瓶，条形码为3245990987611；70cl装1瓶，条形码为3245990969419），共计1800元。上述商品外包装均未标注中文标签。 另查，原告提交了深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局对被告作出的行政处罚决定书（深福食药监食罚[2016]10223号），该行政处罚决定书认定被告销售的“轩尼诗VSOP”无中文标签，且无法提供进货票据，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”及第五十三条“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”的规定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。涉案产品为进口的预包装食品，商品外包装却未标注中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，不符合食品安全标准，被告将不符合食品安全标准的食品进行销售，原告可主张退货及增加赔偿，原告要求退货并增加赔偿10倍赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区荣盛恒昌商行应于本判决生效之日起十日内退回原告韩xx货款2520元，原告韩xx应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市福田区荣盛恒昌商行返还所购买的4瓶“HennessyVSOP”洋酒，如不能返还上述商品的，则按每瓶450元的价格折抵被告深圳市福田区荣盛恒昌商行应退还给原告韩xx的上述货款； 二、被告深圳市福田区荣盛恒昌商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩xx25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费295元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 戴 自 琳 二〇一六年十一月二十日 书 记 员 吴洁（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初3979号 原告：唐照平，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：郑爱惠，总经理。 原告唐照平与被告合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐照平的委托诉讼代理人王宏芹到庭参加诉讼。被告大华公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐照平向本院提出诉讼请求：1、大华公司立即为唐照平办理房屋产权证书；2、大华公司支付唐照平未办理产权证书违约金2371（474306×0.5%）元；3、大华公司支付延期交房违约金17312元；四、大华公司支付未开具正式票据唐照平造成的损失10万元。 事实和理由：唐照平（买受人）与大华公司（出卖人）于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定唐照平购买大华公司开发的位于合肥经济技术产业开发区金寨南路204号温州商城15层XXX室商品房一套，并对房屋价款、付款方式，交房时间等双方的权利主义务等内容进行约定。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理。……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，唐照平依约履行了付款义务。大华公司后通知唐照平办理案涉房屋交付事宜。2014年11月5日，唐照平将办理房产证费用，包含契税、办证登记费、印花税等费用交付给大华公司，后一直敦促大华公司办理房屋所有权证。但时至今日，大华公司一直未为唐照平办理房屋所有权证。 大华公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：唐照平与大华公司签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。 本案中，唐照平已向大华公司支付契税、办证登记费、印花税等费用，大华公司未在合理期限内为其办理房地产权属证书构成违约，其应继续履行办理义务，并按合同约定支付违约金2371（474306×0.5%）元。唐照平诉称大华公司迟延交房，应向其支付延期交房违约金，大华公司未开具代收款正式票据给唐照平造成了损失，均未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告唐照平办理合肥经济技术开发区金寨南路204号温州商城15层XXX室房屋所有权证； 二、被告合肥市大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐照平支付违约金2371元； 三、驳回原告唐照平的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取为1347元，由被告合肥市大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3418号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。被告：郭艳珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭艳珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐长星二〇一六年十一月十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12772号申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路**港杏豪庭**之二。法定代表人：谭惠贞。被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司,,住所地顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼**法定代表人：胡国英。原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新锐物业管理有限公司支付物业服务费4320元及违约金864元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新锐物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土部门查询，查明被执行人拥有位于顺德区容桂街道海尾社区居民委员会105国道西侧之一（产权证号：10××**）的土地使用权，本案已查封该土地使用权，因该土地价值与申请执行标的价值相差悬殊，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××**汽车，本院已查封，现因去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为5209元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理的土地及未能扣押处理的车辆外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一六年十一月二十二日书记员 罗泽明
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1791号 申请执行人李柏锦等216人，均系广州米琦钻石有限公司员工。 被执行人广州米琦钻石有限公司，住广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园****,机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 (2015)穗番法执字第5273-5354号 （2016）粤0113执1699-1832号 案由：劳动争议纠纷 评议时间：2016年11月25日下午 评议地点：本院执行局424室 参加人：审判长凌灼煊、审判员黎炳林、代理审判员姜振强 记录人：刘启 评议记录如下： 凌：现在合议本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案，申请执行人李柏锦等216人与被执行人广州米琦钻石有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第4217-4433号《仲裁裁决书》、广州市中级人民法作出的（2016）粤01民终1359号至1492号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金合计8707195元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，现正由本院(2015)穗番法执字第5272号案进行评估拍卖。另经本院查明，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明，除公司资产设备外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。 你们是何意见？ 姜：我认为，被执行人的资产设备已由本院另案处理，可待处理完毕后本系列案件统一参与分配，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本系列案应终结本次执行。 黎：同意上述意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 凌：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 本院(2015)穗番法执字第5273号至第5354号案、（2016）粤0113执1699号至第1832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3798号原告刘绍美：女，1948年2月20日生，壮族，文山市人，住文山市。被告王启学：男，壮族，文山市人，住文山市。被告王启红：男，壮族，文山市人，住文山市。被告王启仙：女，1970年4月8日生，壮族，文山市人，住文山市。被告王启英：女，1971年12月3日生，壮族，文山市人，住浙江省温岭市，被告王启兰：女，1977年10月16日生，壮族，文山市人，住文山市。被告王启珍：女，1977年10月16日生，壮族，文山市人，住文山市。本院在审理原告刘绍美与被告王启学、王启红、王启仙、王启英、王启兰、王启珍赡养纠纷一案中，原告以有利于家庭和睦为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘绍美申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘绍美撤回对被告王启学、王启红、王启仙、王启英、王启兰、王启珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍美承担。审判员 赵 玲二〇一六年十一月二十三日书记员 李宾果
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2990号申请执行人北京恒昌汇财投资管理有限公司，组织机构代码×××。法定代表人宋伟，总经理，公民身份号码×××。委托代理人薛家涛，男，北京恒昌汇财投资管理有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人吉林市自然风尚装饰工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人刘明，职务不详。申请执行人北京恒昌汇财投资管理有限公司与被执行人吉林市自然风尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）京0113民初908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初908号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年十一月二十四日书记员  于 硕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执5681号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市。 负责人梁柱忠。 委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。 被执行人：郭建生，男，汉族，1980年11月7日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞市金盛房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人张金胜。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人郭建生、东莞市金盛房地产开发有限公司其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人郭建生、东莞市金盛房地产开发有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行的执行款人民币318265.15元，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估了被执行人郭建生名下位于东莞市桥头镇桥新路26石竹山水园听涛阁14号楼204的商品房（合同编号：200907200B4695320833），评估价为人民币910968元。现上述财产还处于拍卖的过程中，因所需的时间较长，暂不具备分配的条件。另，本院曾到东莞市被执行人郭建生住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执5681号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  唐 锐 审判员  何 毅 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈育涛
武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鄂0102执1536号之一 申请执行人：王品，男，1981年7月25日出生，满族，公司职员，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼****。 法定代表人陈海国，该公司总经理。 本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 林惠群 审判员 闸 浩 二〇一六年十一月二十日 书记员 陈颢号 (院印)
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2628民初857号 原告:韦霁芳，女，1961年9月30日出生，壮族，住富宁县。 原告：赵玉梅，女，1964年8月2日出生，壮族，住富宁县。 原告：赵嘉璐，女，1972年2月13日生，壮族，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。 被告：赵文彬，男，1966年12月3日生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：罗永田，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐与被告赵文彬共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐及其共同委托诉讼代理人易盛开、被告赵文彬及其委托诉讼代理人罗永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐向本院提出诉讼请求：1.判令赵文彬补偿韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐应得的财产份额168,960.00元（赵文斌实际占有土地补偿款337,920.00元，按六份分割，每人应得56,320.00元）;2.诉讼费由赵文彬承担。事实和理由：韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐、赵文彬是同胞兄弟姐妹，国家实行第一轮土地承包政策时，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐、赵文彬父母所属的家庭实际承包得六人的土地份额（父亲赵元辉，母亲韦秀珍，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐及赵文彬）。韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐在未成家时由父母带领，在当时特定的历史条件下，为解决全家人多地少、口粮不足的实际问题，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐亲自参加开垦了几块土地作补充。韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐相继结婚成家后，未将集体分配的承包地份额收归集体，因赵文彬是家中独子，按照农村多年形成的传统习惯，全家人所有的承包土地份额全部归赵文彬个人经营使用。国家启动第二轮土地承包时，实行“增人不增地，减人不减地”的延包政策，在原有土地不变的情况下进行了登记。只是将承包户头按现有人口登记，但土地性质、类别及面积未作调整和变更。承包户开荒所得土地份额按照习惯由集体追认，并未登记在经营权证上。2007年1月19日，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐、赵文彬的父亲去世后，赵文彬一家独占经营。2016年3月，富宁县人民政府修建环城路征用地名为“部门”的水田2.4亩、旱田2.4亩，共获得土地补偿款337,929.00元，而被征用的田地属于1981年时韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐参与开挖所得，在第一轮土地承包时的家庭人口有六人，应按六份进行分割，每人应得56,320.00元。鉴于赵文彬对父母亲履行赡养义务，故韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐只要求分得三人的份额，但协商时，赵文彬拒绝了韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐的要求。为此，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐向本院提出上述诉请。 本院经审查认为，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐主张的共有物分割纠纷，是指共有人之间因对共有物分割的争议而引起的纠纷，而共有物分割的前提是对“物”享有排他的所有权。本案中，韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐自始至终未向本院提交“部门”水（旱）田的权属证明，其无法证明是“部门”水（旱）田的所有权人或使用权人，故韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐不是本案的适格原告，其不具备共有物分割纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回韦霁芳、赵玉梅、赵嘉璐的起诉。 案件受理费3679.00元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇一六年十一月三日 书记员  陆 娥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执939号之一 申请执行人：陈超，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟坤，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人梁伟坤的银行存款人民币6000元，扣除本案申请执行费50元后，申请执行人陈超实际受偿5950元，尚有部分债权未受偿，另本院拟执行处置被执行人梁伟坤在广东高要农村商业银行股份有限公司营业部50000000001362625账号的股金25×××47股以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十一月××日 书 记 员  陈智彬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1527号之二 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城街道办尚志街**。 法定代表人李俊杰，该办主任。 被执行人新会市鸿威经贸发展公司。住所地广东省江门市新会区会城金紫街**203。 法定代表人罗家杰。 被执行人新会市康宁医疗器械实业公司。住所地广东省江门市新会区会城西门路农林新村**。 法定代表人伍卓威。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人新会市鸿威经贸发展公司、新会市康宁医疗器械实业公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，上述被执行人新会市鸿威经贸发展公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金10万元及利息，被执行人新会市康宁医疗器械实业公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5996元，由两被执行人负担。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行的申请立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行将其拥有被执行人的到期债权及利息转让给江门市新会区国有资产管理办公室，并经本院审查裁定江门市新会区国有资产管理办公室变更为本案申请执行人；后申请执行人自行与被执行人对债务进行协商解决，并向本院申请本案终结本次执行。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1527号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十一月十五日 书记员  谭振辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3836号原告：宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族，郑州宇鑫金融信息服务有限公司法定代表人,住郑州市金水区。被告：张梦鸽，女，1994年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告宋海平与被告张梦鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告张梦鸽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元、应付利息1500元及逾期违约金2520元，共计14020元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金10000元及利息、违约金，利息自2015年8月26日起至2016年4月26日止按月息1.5％计算，违约金自2016年4月27日起至判决确定还款之日止按每月2％计算。事实与理由：2015年8月26日，被告张梦鸽以在学校内销售多美减肥产品需资金周转为由，向原告借款10000元，并签订借款合同，约定：借款月利率1.5%；借款期限8个月，自2015年8月26日至2016年4月26日；还款支付方式为等额本息还款；被告以创业收入及生活费作为还款来源，并提供其父亲张宏义、母亲郑峰伟电话，作为还款保证人。合同签订后，被告未按约定归还本金及应付利息。经原告多次催要，被告及其父母拒不还款，引起争诉。被告张梦鸽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》一份、手机银行转账凭证截图一页及被告银行卡复印件一页。被告张梦鸽缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限8个月，自2015年8月26日至2016年4月26日；借款月利率1.5%；如被告未按约定支付本息，应向原告支付借款金额0.8‰/天的违约金。当日，原告通过其手机银行向被告转账支付10000元借款。被告借款后，未偿还过借款本金及利息，引起争诉。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告支付10000元借款，被告理应按照合同约定向原告偿还借款本息。现约定还款期限已过，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另外，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月息1.5％，同时约定被告逾期还款按借款金额0.8‰/天支付违约金。现原告主张被告支付以本金10000元为基数，自2015年8月26日起至2016年4月26日止按月息1.5％计算的利息及自2016年4月27日起至本判决确定还款之日止按每月2％计算的违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院亦予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张梦鸽于本判决生效后十日内向原告宋海平偿还借款本金10000元及利息、违约金（利息、违约金均以借款本金10000元为基数，利息自2015年8月26日起至2016年4月26日止按月息1.5％计算，违约金自2016年4月27日起至本判决确定还款之日止按每月2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元（以实际票据为准），由被告张梦鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘雪玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7247号之一 申请执行人李金生，男，汉族，1962年2月8日出生，住所地为广东省湛江市赤坎区。 被执行人陈顺葵，男，汉族，1979年6月3日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人刘润傍，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法清民一初字第2100号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年9月6日。 三、执行内容：被执行人陈顺葵、刘润傍应向申请执行人李金生支付借款本金300000元、利息276386元及诉讼费6295元，本案执行费8227元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、土地使用权：本院于2016年10月14日依法查封被执行人陈顺葵名下位于广东省东莞市××天堂××村新××村的集体土地使用权[产权证号为（1989）1900221110509]，并进行评估、拍卖，因尚在评估未能处分，故不具备分配条件。 二、车辆：本院于2016年10月19日依法查封被执行人陈顺葵名下粤Ｓ×××××小型汽车，本次为档案查封，因车辆去向不明未能扣押，故车辆未能处分。 此外，被执行人查无其他可执行的财产，申请执行人经告知书后也无法提供被执行人其他可执行的财产线索。另，因被执行人陈顺葵违反财产报告制度，本院依法将陈顺葵纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7247号案终结本次执行程序。 如符合分配条件或申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈裕强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执822号申请执行人崔娅红，女，1982年10月24日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人陈丽芬，女，1980年9月22日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住来宾。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第2130号民事判决书，立案受理了崔娅红申请执行陈丽芬承揽合同纠纷一案，崔娅红申请执行的金额为人民币：22175元，申请执行费：233元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈丽芬未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈丽芬仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一六年十一月二十三日书记员 王廷跃
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼0271民初7022号 原告：董桂芬，女，1967年9月30日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。 被告：孙才三，男，1952年2月29日出生，汉族，住三亚市。 被告：孙画，男，1985年12月6日出生，汉族，住三亚市。 被告：庞鸿妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住三亚市。 原告董桂芬与被告孙才三、孙画、庞鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂芬的委托诉讼代理人秦瑞、被告孙画到庭参加诉讼。被告孙才三、庞鸿妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿欠款42万元；2、判令三被告向原告连带支付逾期付款利息暂计至起诉之日为122070.08元（实际应以42万元为本金，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告全部清偿欠款之日止）。事实与理由：2012年三被告共向原告借款90万元，2012年8月14日，被告孙画又向原告借款2万元，上述借款均用于三被告建房。原告与三被告约定，2011年12月30日前还45万元，2012年12月30日前还45万元。实际履行过程中，三被告未依约履行还款义务，陆续向原告还款共计50万元，尚有42万元未向原告清偿。三被告的行为已构成违约，给原告造成了利息损失，该利息损失应以42万元为本金，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至三被告全部清偿欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告孙画辩称，原告主张三被告借款92万元不属实，只向原告借款90万元，用途是家庭建房，另外的2万元不清楚是怎么来的。经过陆续向原告还款，现在只欠18万元，只是有些条据已经丢失。 被告孙才三、庞鸿妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙才三、庞鸿妹系夫妻关系，被告孙画系孙才三、庞鸿妹的儿子。因家庭建房需要，三被告从2010年开始陆续向原告借款。2011年6月5日，三被告出具《借条》一份，内容为：共收到董桂芳、王风英共玖拾万元整（900000.00元），2011年12月30日前还第一笔肆拾伍万元整（450000.00元），第二笔2012年12月30日前还肆拾伍万元整（450000.00元）。2012年8月14日，被告孙画又向原告借款2万元，并出具《借据》。上述借款共计92万元，被告随后向原告偿还了部分款项。2013年11月26日，被告孙画向原告重新出具《借条》，内容为："今借董桂芬人民币陆拾万元整（￥600000.00）,2014年10月底还款，每年贰拾万元整（￥200000.00），如不按时还钱，由三亚市解放三路港务局宿舍区30幢304房，抵销总欠款陆拾万元整，如有违约按法律程序走。"庭审中，原告主张截至起诉前三被告尚有借款42万元未偿还，被告孙画主张仅欠18万元，但未就此提交证据予以证明。 原告为证明三被告借款92万元的事实，向本院提供的证据有：1、转账凭证四份，分别为2010年3月16日原告向被告孙画转账5万元，2010年3月26日原告向被告孙画转账25万元，2010年4月23日原告向被告庞鸿妹转账30万元，2010年5月25日原告向被告庞鸿妹转账130000元，上述73万元有转账凭证为据，应予确认；2、2011年6月5日《借条》、（2013）三证内字第11423号《公证书》，在借条中三被告确认共收到董桂芬、"王风英"共90万元，原告主张"王风英"为笔误，实为其前夫"王凤臣"；《公证书》证明原告2012年8月21日与其前夫王凤臣离婚后，王凤臣将婚姻期间夫妻对三被告的债权归原告个人所有；被告孙画庭审中认可共向原告及其前夫共借款90万元的事实，也表示对王凤臣将债权让与原告一事知情；3、2012年8月14日《借据》一份，被告孙画虽然对该笔2万元借款不予认可，但其对借条真实性没有异议，亦没有其他证据证明该笔借款不存在，因此本院对该2万元借款予以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，原告与三被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行义务。三被告共同向原告借款92万元，尚欠42万元未偿还，且三被告借款用于家庭房屋建造用途，故原告请求三被告连带偿还借款42万元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙画抗辩仅欠原告18万元，但其未提供证据予以证明，对其抗辩主张不予采纳。关于借款利息，因三被告给原告出具的借条中均未约定利息，而被告最后出具的2013年11月26日借条约定从2014年10月底开始每年还款20万元，而三被告现尚欠42万元，说明三被告在2015年10月底未按约定向原告还款，故本院认定三被告应以42万元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2015年11月1日起计算至债务付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙才三、孙画、庞鸿妹于本判决生效之日起十日内向原告董桂芬连带偿还借款42万元； 二、被告孙才三、孙画、庞鸿妹于本判决生效之日起十日内向原告董桂芬连带支付逾期还款利息（利息以42万元为本金按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率自2015年11月1日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元（原告董桂芬已预交4610元），减半收取，由被告孙才三、孙画、庞鸿妹共同负担4610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  吴坤泰 书记员  赵 程
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执2632号 申请执行人潘纣发： 被执行人施端青等： 申请执行人潘纣发与被执行人施端青等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）温瑞民初字第04099号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘纣发向本院申请强制执行，本院于2016年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施端青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执2632号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10674号 申请执行人傅晓洁等12人。（详见附表） 委托代理人张冬兰，男，汉族，1978年12月2日出生，住址湖南省桃源县，系工人代表。 委托代理人王某某，男，汉族，1981年4月8日出生，住址湖北省枣阳市，系工人代表。 被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区****。组织机构代码59186643-8。 法定代表人夏占瑞。 关于申请执行人傅晓洁等12人与被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司劳动合同纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付上述12位工人工资95027元、执行费1325元，合计96352元。2016年11月15日，被执行人将上述执行款足额付至本院执行款账户。本院扣除执行费1325元后将剩余执行款95027元向各申请执行人划付（各案金额详见附表）。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金瑞凡电子科技有限公司名下价值人民币96352元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】2215-2226号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈树雄 二〇一六年十一月十七日 书记员  宋德彪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3950号 申请执行人深圳市深科医疗器械技术开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽百旺信工业区**（**）****，组织机构代码76345154-7。 法定代表人张云福。 被执行人河南省吉康医疗器械有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区煤仓街**院**构代码56246497-4。 法定代表人张永喆。 被执行人张永喆，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址河南省睢县。 申请执行人深圳市深科医疗器械技术开发有限公司与被执行人河南省吉康医疗器械有限公司、张永喆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初第3755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款220740元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人河南省吉康医疗器械有限公司、张永喆发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3950号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  羊大雄 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  詹纪才
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执952号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区芳城园****楼。法定代表人李湛，行长。被执行人金泽清,住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1371号裁决书，于2016年11月16日向被执行人金泽清发出执行通知，责令被执行人金泽清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金泽清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金泽清的银行存款人民币二百四十三万八千二百九十一元以及本金二百三十万元自二〇一六年六月二十二日起至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人金泽清应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行对被执行人金泽清提供抵押的位于北京市丰台区康泽园16号楼1层107号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**；他项权证号：X京：X京房他证丰字第**优先受偿权。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金泽清应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一六年十一月十七日书记员  甄亚男
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1537号 原告：覃武容，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：余庆培。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。 负责人:区建能。 原告覃武容与被告中山市万隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）粤0703民初6266号民事裁定，准许原告覃武容提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初6266号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币190000元价值范围内，查封、冻结被告中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  曾勇 二〇一六年十一月十六日 法官助理杨静 书记员毛阿丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5981号原告：朱希亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张继超、胡维颖，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：云南国汇文化传媒有限公司，住所地：昆明市穿金路**。法定代表人：梅强，董事长。委托诉讼代理人：陈江、陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱希亮与被告云南国汇文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱希亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱希亮的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱希亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱希亮负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  黄素平人民陪审员  李 波二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙海鸥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1273号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201199310447150。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201200210293067。被告：贵州顺鑫医药商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**贵州贵阳富源医药物流园****楼******。法定代表人：朱新国。被告：贵州省宝利丰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路府大院20号楼内）。法定代表人：贺菊。被告：朱新国，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨纯，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省宝利丰融资担保有限公司、朱新国、杨纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费82946.58元，退还原告招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨林翰
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执514号申请执行人嵩明县农村信用合作联社小街信用社。地址嵩明县小街镇花园街。负责人杨文竣，系该社主任。委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，系该社职工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。被执行人李云飞，男，汉族，1977年7月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人潘粉兰，女，汉族，1977年9月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李红，男，汉族，1979年9月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院于2016年6月28日立案执行嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请李云飞、潘粉兰、李红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01619号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李云飞潘粉兰李红应支付申请人嵩明县农村信用合作联社小街信用社案款71622元，承担执行费974.33元。本院已执行0.0元,尚有71622元未执行,现因被执行人李云飞潘粉兰李红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0127执514号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年十一月二十一日书记员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执11697号 申请执行人郭俊与被执行人李达成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月二十一日 附：（一）部门：西乡法庭 执行法官 ：刘晓丹电话：2780****传真：2780456
广西壮族自治区宜州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1281刑初223号 公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。 被告人兰云芳，男，1977年6月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年10月17日、2016年10月26日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2016年11月10日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。 宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人兰云芳犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰云芳同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员李明朝出庭支持公诉，被告人兰云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜州市人民检察院指控，2016年7月7日8时许，宜州市公安局民警对被告人兰云芳位于宜州市的养蜂场进行搜查时，在该养蜂场内的一间水泥砖房内查获兰云芳非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹125发、钢珠3小包。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰云芳所持有的改装射钉枪能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径4.50mm的钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪、射钉弹、钢珠已移交宜州市公安局治安管理大队。 上述事实，被告人兰云芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，收条，户籍证明，物证改装射钉枪一支、射钉弹125发、钢珠3小包（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]309号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人兰云芳在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰云芳作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰云芳犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人兰云芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰云芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人兰云芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。 二、被告人兰云芳非法持有的改装射钉枪一支、射钉弹125发、钢珠3小包依法予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一六年十一月十四日 书记员  韦柳英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行初470号原告张振铎，男，汉族，生于1939年3月3日，现住南阳市。原告张涛，男，汉族，生于1971年11月17日，现住南阳市。原告姚书华，女，汉族，生于1957年4月7日，现住南阳市。委托代理人马俊，男，汉族。原告史明萱，男，汉族，生于1968年5月16日，现住南阳市。被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。法定代表人詹国平，任主任。委托代理人王书强，任副主任。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。原告诉被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室事实侵权一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振铎、张涛、史明萱，原告姚书华的委托代理人马俊，被告卧龙区人民政府房屋征收办公室委托代理人王书强、宋汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月7日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征决[2015]第1号房屋征收决定，对原告居住的小区楼房进行征收。小区部分居民对该征收决定不服，经复议后提起行政诉讼。2016年3月起，被告在没有做出补偿决定和申请法院执行，及本小区征收正在诉讼的情况下，违法雇佣社会人员对原告小区大门、院墙、楼梯护栏、监控设备等公共设施进行破坏，并对居住楼的承重墙进行拆除，危害小区居民的正常生活和居住安全。请求人民法院：1、判令被告立即停止破坏行为；2、确认被告破坏行为违法；3、责令被告赔礼道歉并对已破坏部分恢复原状；4、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、（2016）豫13行初第40号判决书；2、南阳市梅溪派出所于2016年4月1号制作的询问笔录；3、南阳市梅溪派出所于2016年4月2号制作的执法记录视频；4、现场照片。被告南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室答辩称：被答辩人居住的小区位于行政征收范围之内，答辩人下属的征收部门严格依法实施征收，从未雇佣社会人员对被答辩人居住的小区进行破坏。对于该小区内已经签订《补偿安置协议》的住户，征收部门在其腾空房屋后依法对该类房屋的门窗进行了拆除，并不会危害小区居民的正常生活；未拆除公共楼道的护栏、大门、监控设备和承重墙，被答辩人所谓的侵权行为无事实依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据及依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对所有证据的真实性无异议，对证明方向有异议。证据1不能证明被告有侵权行为。证据2中对金来堂的询问笔录正好反证了被告拆除门窗护栏是依法进行的，委托了拆除公司；证据2中对张振铎的询问笔录，其所述不真实。证据3中所说的小区大门是业主共有的，不属原告所有；被告对已征收的房屋门窗拆除，受到原告多次阻挠，原告对这些门窗护栏没有诉权。证据4只证实拆除的是依法征收的房屋的门窗，不证明被告侵权。本院经审理查明：四原告在位于南阳市新华西路175号的南阳市房地产开发公司三厂小区内有合法房屋。2015年8月7日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征决[2015]第1号房屋征收决定，对该小区内房屋进行征收。小区部分居民对该征收决定不服，于2016年1月提起行政诉讼，该案件目前仍在审理中。2016年4月1日，原告等人发现有人在小区内进行拆除施工遂进行阻拦并报警。南阳市梅溪派出所四大队出警，在拆除现场拍摄了照片，并于当日对拆除施工负责人金来堂和小区居民张振铎进行了询问。2016年4月2日，办案民警到南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室进行了调查，并通过执法记录仪制作了调查视频。卧龙区征收办工作人员靳朋源认可：这次拆除行为是由卧龙区征收办委托卧龙区拆除公司对已征收的房屋门窗及护栏进行拆除。此次拆除范围除已腾房户的部分门窗外，还包括原告现居住小区大门、小区储藏室护栏和部份楼层的走廊护栏。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，小区业主对小区建筑的共有部分享有共同使用和管理的权利。在该小区并未被完全征收补偿完毕之前，对建筑共有部分的拆除显然影响现有居民使用权，本案原告适格。被告委托拆除公司进行施工，应当承担受托行为带来的相应法律后果。被告拆除的小区大门、储藏室护栏和走廊护栏的行为，对居住于该小区的原告等现有居民来说，属于公共设施利用价值灭失，并造成了一定安全隐患，明显不当。原告诉求具有事实上和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、确认被告拆除行为违法，并责令被告立即停止拆除行为；二、责令被告在本判决生效之日起三十天内，对已拆除的小区大门、储藏室护栏及小区东楼三层四层走廊护栏恢复原状;三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭国旗二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 慧