wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2070号申请执行人韩瑞成被执行人顾伟平本院在执行申请执行人韩瑞成与被执行人顾伟平生命权、健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月2日作出（2016)前民初字第2815号判决书。该判决书生效后，申请执行人李会爽于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3934元及利息，执行费50元。本院在执行过程中已将被执行人顾伟平纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉0721民初字第2815号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1660号被执行人栗俊伟，男，1982年6月19日生，汉族，住林州市。本院于2013年1月7日作出的（2013）林刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力，由于栗俊伟没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人栗俊伟的财产进行了查证，被执行人栗俊伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人栗俊伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人栗俊伟新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十四日书记员  王志刚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3969号罪犯徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年3月13日作出（2012）农刑初字第338号刑事判决，认定被告人徐菠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币530000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯徐菠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐菠端正改造态度，认罪悔��，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行情况不良，个人月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年9月，徐菠以为王某顺女儿办理工作需要人情费为由，先后三次从龙王乡翁克村鲜鱼饭店老板王某顺夫妇处骗走人民币26.5万元，用于自己在长岭县的建楼投资，并未给王某顺女儿办理工作。2012年5月29日，王某顺找到徐菠索要欠款，徐菠无力偿还，王景顺报警将其移交公安机关处理。案发后，徐菠将所骗赃款全部返还被害人，取得谅解。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分210.3分。本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币944.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐菠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐菠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王庆岐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8416号原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地万州区。负责人，王学贵，总经理。委托代理人龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工，（特别授权）。被告郑付平，男，1980年1月6日出生，汉族，住奉节县。被告骆兵兵，女，1987年1月18日出生，汉族，住奉节县。原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州公司）与被告郑付平、骆兵兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事达万州公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告郑付平、骆兵兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百事达万州公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑付平、骆兵兵立即归还原告代为清偿的贷款本息78734.24元并从2015年8月31日起按贷款基准利率支付资金占用费。事实和理由：2012年5月11日，被告郑付平、骆兵兵在中国银行办理按揭购车，原告为购车贷款提供连带责任保证担保。贷款后，因被告逾期还款，原告应银行要求承担连带清偿责任，代为清偿贷款本息10次，共计金额78734.27元。最后一次垫款时间为2015年8月31日。被告郑付平、骆兵兵均未作答辩。被告未到庭，也未举示证据。围绕原告的诉讼请求。原告依法提交了证据，本院当庭进行举证质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，认定如下：1、2012年5月11日被告郑付平、骆兵兵共同以所购车辆作抵押担保在中国银行重庆万州分行为购车办理贷款27.8万元；原告百事达万州公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。2、贷款后，原告百事达万州公司为被告郑付平、骆兵兵向中国银行重庆万州分行履行连带清偿责任支付借款本息。垫款时间和金额分别为2014年11月28日8700元、12月31日30元、2015年1月30日8800元、2月28日8700元、3月31日8700元、4月29日8800元、5月29日8700元、6月30日8700元、7月31日8600元、8月31日9004.27元。原告共计垫付贷款本息78734.27元。本院认为，被告郑付平、骆兵兵共同向中国银行重庆万州分行贷款购车，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告因承担连带保证责任代被告唐庭向主债务人履行连带清偿义务后有权向主债务人追偿。原告就因承担连带清偿责任代为清偿款项产生的资金占用费从最后一次垫款之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑付平、骆兵兵于本判决生效后三日内偿还原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司代为清偿的银行贷款本息78734.27元并从2015年8月31日起按中国人民同期同类贷款利率计算资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费500元，合计2268元，由被告郑付平、骆兵兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  万家烈人民陪审员  陈 莉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2159号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。被告：王连香，女，住柳城县。被告：邓红杰，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孔祥柳
福建.省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1274号申请执行人夏清燕，女，1978年6月3日出生，汉族，住连江县。被执行人林国珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住连江县。被执行人杨维剑，男，1949年10月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人夏清燕与被执行人林国珍、杨维剑民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0122民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年9月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人林国珍、杨维剑的银行存款共计10029.76元，申请执行人夏清燕分配金额为1791.03元。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初565号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴旭强执行员 ：郑易星执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4205号申请执行人李兆德，居民。被执行人王杰，居民。本院在执行李兆德与王杰追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3982号申请执行人：任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：张浩本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3982号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第121号申请执行人张雪根，男，汉族，1964年2月17日生，现住苏州市。被执行人白广生，男，汉族，1963年3月13日生，住山西省晋中市和顺县。本院在执行申请人张雪根与被执行人白广生建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人白广生没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文亮审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一六年十一月十二日书记员  高 莉第页，共1页
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1012号申请执行人赵世立，男，1972年6月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人杨威，男，1985年11月20日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第927号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛逼波审判员  赵学仁二〇一六年十一月二十二日书记员  王国栋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执780号申请执行人：王秉公，男。被执行人：司惠芳，女。本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第1358号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人司惠芳银行存款57751.00元（包括执行款56400元、案件受理费605元、执行费764元），或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执123号申请执行人嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人张生慧，系该联社理事长。被执行人贾树文,男性。被执行人王彦福,男性。被执行人王彦岭,男性。被执行人贾淑艳,女性。被执行人董跃国,男性。被执行人贾树武,男性。被执行人贾树斌,男性。本院在执行嘉荫县农村信用联社与贾树文、王彦福、王彦岭、贾淑艳、董跃国、贾树武、贾树斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾树文等人名下没有车辆、银行存款等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案，应予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年十一月二十四日书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初10356号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市海城街132号。代表人蒋钰，职务总经理。委托代理人张佳言，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告李洪军，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人李洪军因购置二手房向我行提出借款申请，于2014年4月2日与我行签订《个人购房借款、担保合同》，约定，借款金额20万元，借款期限10年（2014年4月10日至2024年4月10日），年利率6.8775%，年逾期利率10.31625%。该笔贷款以抵押方式进行担保，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款，但是被告李洪军未能按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月23日，已连续违约4期，累计违约8期，原告多次对上述被告催收均无效果。原告认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，原告已按照合同的约定向被告发放了20万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息（仅还本金29，038.53元），其行为是严重的违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：（一）解除原告与被告李洪军签订的《个人购房借款、担保合同；（二）被告李洪军立即给付原告借款本金人民币170，961.84元；（三）被告李洪军立即按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付原告截至2016年7月23日的利息人民币2，387.16元以及自2016年7月24日起至本息全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮5%上浮50%计算）；（四）被告李洪军如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区金都街阿什河乡职工3#楼7-301号房产拍卖、变卖的价款优先清偿。（五）被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述事实属实，对原告起诉的欠款数额无异议。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、个人购房借款担保合同。证明原、被告于2014年4月2日签订贷款合同，被告用于购房，贷款金额为20万元。证据二、2014年4月10日借款凭证一份及贷款发放凭证一份。证明被告李洪军已经在原告处获得贷款。证据三、他项权证一份。证明2014年4月10日被告以位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款20万元做抵押，并办理了他项权证。证据四、还款明细及系统信息各一份。证明截止2016年7月23日被告共拖欠原告本金170961.47元，连续逾期四次，累计逾期8次严重违反合同约定。被告对原告举示的证据一至四的真实性及证明问题均无异议。被告未举示证据。经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原、被告于2014年4月2日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告从原告处借款，借款金额20万元；借款期限10年（2014年4月10日至2024年4月10日）；借款期限内利率按中国人民银行同期贷款利率上浮5%计算，逾期利率合同约定利率上浮50%计算；担保方式为抵押，抵押物为被告名下的位于哈尔滨市阿城区房产；借款连续三个月或者累计六次未能按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。被告用于担保的房产办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款，但被告已连续4期未按期还款。截止至2016年7月23日被告共欠原告借款本金170961.47元，利息2387.16元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本息，双方借款合同约定被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权解除合同，故原告请求解除借款合同、被告给付尚欠本金及利息，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，如被告不能清偿借款债务，对不能清偿部分，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告李洪军签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李洪军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金170961.84元及利息（截止至2016年7月23日利息为2387.16元；自2016年7月24日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%的基础上上浮50%计算）；三、如被告李洪军不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告陆聪博抵押坐落于哈尔滨市阿城区房产折价、拍卖、变卖的价款优先清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3762元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张甜田
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3594号原告：季超，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。被告：王茜，女，其余不详。原告季超与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告季超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金6万元及欠付利息，利息按年利率24%从2015年6月10日起计算至所有欠款偿还完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款6万元，约定利息为每月1200元，2015年9月10日还清，原、被告签订了借款合同。合同签订后，原告按约定通过银行将出借款项转账支付给了被告，被告并向原告出具了收款收据。被告借款后，未按约定偿还原告借款本金也未支付原告利息，故原告特诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告王茜住所地不明确，不能向被告送达法律文书，原告亦不能重新提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季超的起诉。案件受理费1，325.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  吴誉二〇一六年十一月一日书记员  聂熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初5121号原告：重庆市渝中区今旅广告设计工作室，住所地重庆市渝中区文化街41号10-15号，组织机构代码L1292645-2。负责人：文德芬。委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：王晋松，男，土家族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝中区今旅广告设计工作室与被告王晋松合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区今旅广告设计工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告重庆市渝中区今旅广告设计工作室经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告重庆市渝中区今旅广告设计工作室撤诉处理。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告重庆市渝中区今旅广告设计工作室负担。审 判 长  张 立人民陪审员  任富民人民陪审员  朱学军二〇一六年十一月十四日书 记 员  夏付萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5192号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：苏念愚，男，1963年10月13日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告苏念愚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告25元。审判员刘顺权二〇一六年十一月二十三日书记员  王雪萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7422号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王安军，男，1976年4月10日出生，汉族，住址掇刀区。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王安军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11726号申请执行人:黄长刚,男，1989年6月13日，汉族，住四川省江安县。被执行人:佛山市顺德区立丰灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马岗工业区金马路4号首层之二。法定代表人:陈谦。原告黄长刚与被告佛山市顺德区立丰灯饰电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区立丰灯饰电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向赔偿给原告黄长刚各项损失合计322892.1元，并承担案件受理费1057元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；到被执行人经营地佛山市顺德区容桂街道马岗工业区金马路4号首层之二了解被执行人的情况，被执行人已不在该地址经营。于2016年11月12日将被执行人佛山市顺德区立丰灯饰电器有限公司纳入失信被执行人名单。于2016年11月14日移交公安机关协助查控执行人佛山市顺德区立丰灯饰电器有限公司的法定代表人陈谦。本院于2016年11月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务330694.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11726号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王成春执行员  梁国祥执行员  韩 伟二〇一六年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  黄国和
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4212号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人林建，男，1978年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人徐云国，男，1970年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林建、徐云国为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人林建、徐云国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13525.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一六年十一月二日代书记员 潘柳含
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1421号原告：ＸＸ顺，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李国平，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告ＸＸ顺诉被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺、被告李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：1、判令李国平偿还借款40000元；2、本案诉讼费由李国平负担。事实与理由：2015年3月，李国平向我妻子刘道芝借款40000元，后一直未偿还借款。同年9月初，刘道芝因交通事故去世，同年10月4日，我找到李国平要求还款，其承认并向我出具借条一张，但到期后经我多次催要至今尚未偿还。李国平辩称，条子是我打的，但是钱是刘道芝女婿的钱，我不能将钱还给ＸＸ顺。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年3月，李国平以开店进货需资金周转为由，向ＸＸ顺妻子刘道芝借款40000元，未向其出具借条。同年9月6日，刘道芝因发生交通事故去世，ＸＸ顺遂找到李国平要求还款，李国平于同年10月4日向其出具了借条一张，载明：“今借到刘道芝现金40000元，现人以死，钱由ＸＸ顺代领，明年8月份还清”。后经ＸＸ顺多次催要，李国平至今尚未偿还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李国平向刘道芝借款40000元，有借据为凭，双方借贷关系成立，李国平未在约定的借款期限内偿还借款，违背了诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。本案借款虽在借条中出借人注明为刘道芝，但因ＸＸ顺与刘道芝系夫妻关系，该笔债权应属于夫妻共同财产，现刘道芝已死亡，由ＸＸ顺主张该笔债权理由正当。故，ＸＸ顺主张李国平偿还其40000元借款于法有据，本院依法予以支持。李国平称本案借款是刘道芝女婿的钱，不应向ＸＸ顺偿还，但因其未提供任何证据予以证实，对其该项辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李国平于本判决书生效之日起30日内偿还原告ＸＸ顺借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  燕学成二〇一六年十一月二十八日书记员  张 琴附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执296号申请执行人白某某，女，1960年6月25日生，汉族，某某县某某村人。被执行人李某某，男，1966年12月15日生，汉族，某某县某某村人。本案在执行过程中，被执行人李某某常年不在家，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：无极县人民法院（2015）无民初字第00579号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年十一月九日书记员  崔彤彤
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0781刑初216号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，汉族，1982年9月30日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月22日被卫辉市公安局取保候审，于2016年11月10日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张新鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年8月17日14时10分许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市行政路由西向东行驶，因酒后驾驶机动车，在卫辉市石庄村被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李某某血液中乙醇定量检测为190.84mg/100ml,系醉驾。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、到案证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一六年十一月二十三日代理书记员  贾兆雨
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1630号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘利，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人刘利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹国荣、被上诉人刘利的委托代理人刘明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利在一审中提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计69417.9元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月16日17时许，原告驾驶晋Bxxx**华泰特拉卡轿车，行驶至大同市灵丘县赵北乡西北杨村路上时，因躲避牛群，将车开至路边沟中，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告到医院检查、治疗支出医药费815.9元。2015年12月1日被告为原告车辆定损29394.8元。原告不同意，委托山西天必诚价格评估有限责任公司评估。该评估机构根据保险公司对车辆损失情况的明细单，评估定车损为57102元。另外，原告为施救车辆支出施救费8800元，为评估支出鉴定费2700元。经查，原告在被告处投有交强险、保额为20万元的车损险和保额为10万元的车上人员险，且都在保险期间内。经与被告协商赔偿无果，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生，投保情况无异议。原告向本公司报险，本公司出险时，已经没有第一现场，无法确定驾驶人是谁，没有事故认定书无法确定事故责任。被告对该车定损29394.8元，原告另委托鉴定57102元，其中的项目不属实，应以被告定损为主。该车使用137个月，实际价值为2万元，原告认可我公司定价，有原告签字的保险合同，合同约定由保险公司定损并且原告应提供事故认定书、行车本、驾驶本。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。即原告在被告处投有保额为20万元的机动车损失保险，保险期间为2014年11月28日起至2015年11月27日止；保额为10万元的车上人员险，保险期间为2015年6月11日起至2016年6月10日止。2015年9月16日17时许，晋Bxxx**华泰特拉卡轿车，行驶至大同市灵丘县赵北乡西北杨村路上时，因躲避牛群，将车开至路边沟中，造成车辆受损的交通事故，该事故未经交警部门进行责任认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定如下：1.车辆损失为57102元；2、鉴定费2700元；3、施救费8700元；4、医疗费365.8元，以上合计68867.8元。一审法院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，应予支持。综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告68502元，在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告刘利365.8元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告负担6元，由被告负担762元（于判决生效后十日内给付原告）。判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金35957.2元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、本案被上诉人刘利一审鉴定57102元不符合车辆实际损失，鉴定不真实。车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，且我公司已定损，定损金额为29294.8元。一审法院未按照我公司定损金额支持是错误的。根据保险条款规定，应按照我公司定损金额赔偿被上诉人，我公司定损结论准确合理，符合车辆实际修理的损失价格。鉴定费2700元不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。施救费依据大同市道路救援标准应为25元/公里×130公里=3250元，且被上诉人要求8700元属于扩大损失。上诉人不予赔偿。被上诉人的总损失应为32910.6元。上诉人应在保险范围内赔偿32910.6元，现应比一审法院减少保险赔偿金35957.2元。综上，为了维护自己的合法权益，特向法院提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。刘利针对上诉人上诉请求答辩称：原判正确，应予维持。经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均没有异议，故本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：涉案车辆车损数额为多少？鉴定费是否属于保险理赔范围？施救费如何认定？关于车损数额为多少一节。被上诉人刘利一审中提供了山西天必诚价格评估有限公司所作晋天评字（2016）180号价格评估意见书，欲证明车辆经评估损失金额为57102元。上诉人认为该评估结论不合理，与实际价值不符。本院认为，上诉人与被上诉人所签保险单中明确载明新车购置价为20万元，上诉人按此价格收取保费，现上诉人又主张车辆已使用137个月，实际价值为2万元，该主张与保险单的约定既不相符，同时高保低赔有违诚信原则。上诉人作为保险公司在收取保险费的同时理应依承保的价值及险种承担相应的赔付义务。因此，上诉人该项上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。关于鉴定费是否属于保险理赔范围一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费理应由保险公司承担。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于施救费一节。上诉人主张按大同市道路救援标准每公里25元计算，即25元×130公里=3250元。本院认为，上诉人针对该主张未提供任何证据予以证实，且被上诉人已实际支出施救费并出具正规发票，故应以实际支出的施救费为理赔依据。上诉人该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐立波审 判 员  郑 翔代理审判员  张 文二〇一六年十一月三十日书 记 员  宁俊艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4096号原告：沈宗先，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。法定代表人：张太贵，该公司董事长。委托代理人：徐开斌，该公司职员。原告沈宗先与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告沈宗先于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宗先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈宗先撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈宗先负担。审判员  胡圣开二〇一六年十一月一日书记员  谢晓玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执6600号申请执行人张进新，女，1949年8月7日出生。被执行人北京市海淀区中艺清美培训学校，住所地北京市海淀区肖家河天秀路。法定代表人李琳。本院在张进新与北京市海淀区中艺清美培训学校其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6644号之二原告：杭州沃儿德食品贸易有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区水印康庭公寓1幢西楼405室。法定代表人：胡文华，董事长。委托代理人：吴雷、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：杭州口不离食品有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区七号路18号。法定代表人：王志和，董事长。本院受理原告杭州沃儿德食品贸易有限公司诉被告杭州口不离食品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州口不离食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州沃儿德食品贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州沃儿德食品贸易有限公司撤回对被告杭州口不离食品有限公司的起诉。案件受理费2057元（原告已预缴），减半收取1028.5元，由原告杭州沃儿德食品贸易有限公司负担。审判员  张闪闪二〇一六年十一月二十九日书记员  黄渭莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9716号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被执行人李强，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07933号，依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币58300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  蒋彩萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13398号原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。委托诉讼代理人：汤俊，上海普盛律师事务所律师。被告：李忠良，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陆文伟，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告翟永贵与被告李忠良、陆文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告李忠良、陆文伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟永贵向本院提出诉讼请求：1.要求李忠良返还借款20万元；2.要求李忠良支付以20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3.要求李忠良支付律师费1.5万元；4.要求陆文伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，李忠良向翟永贵提出借款，当天借款分为两笔，金额分别为35万元及20万元，翟永贵均通过银行转账交付了钱款，并由李忠良出具相应的借条，由于陆文伟仅愿意承担20万元借款的保证责任，因此借款分为两笔，另35万元的借款已另案诉讼，本案仅主张20万元的借款，现借款期限届满，李忠良分文未还，翟永贵多次催讨均无果，故诉至法院。李忠良、陆文伟均未作答辩。本院经审理认定如下事实：翟永贵持有借款人为“李忠良”、落款日期为2015年6月27日的借条，其中记载的借款金额为20万元，借款期自2015年6月27日至2015年7月4日，借款利息为每月按银行利息的四倍计算，如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金，如导致诉讼，借款人还应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费以及律师费等；担保人陆文伟自愿为李忠良的上述借款进行连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，担保期间为上述借条中的债务履行期限届满之日起两年；李忠良、陆文伟均在落款处签名并捺印。上述借条下方有收条一份，内容为李忠良确认于2015年6月27日收到翟永贵的借款20万元。同日，翟永贵通过其本人名下银行账户向李忠良的银行账户转账20万元。另查明，翟永贵为本次诉讼委托律师并支付律师费1.5万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证、律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，翟永贵提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合银行转账凭证显示的金额，本院认定翟永贵与李忠良之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20万元。由于借条中约定了借款期限、借款利息、违约金及律师费，现李忠良逾期未还款，故翟永贵主张返还本金、支付律师费、并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息及违约金，本院予以支持。至于陆文伟所应承担的责任，由于其作为担保人在借条中签字，且约定了担保范围及担保期间，故陆文伟应就李忠良在本案中所涉债务承担连带清偿责任。李忠良、陆文伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠良于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款本金20万元；二、李忠良于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算(以不超过年利率24%为限)，支付翟永贵自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；三、李忠良于本判决生效之日起十日内支付翟永贵律师费1.5万元；四、陆文伟对上述判决主文第一、第二、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538元、保全申请费1,520元，合计6,058元，由李忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14926号原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地中山市南区福涌月山工业区，组织机构代码73044166-8。法定代表人：连志平。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市意达纸箱包装有限公司，住所地中山市黄圃镇镇一村岗咀街5号之二。法定代表人：谢晓云。委托诉讼代理人：罗名诚，员工。原告中山市冠一纸品有限公司（以下简称冠一公司）诉被告中山市意达纸箱包装有限公司（以下简称意达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠一公司的委托诉讼代理人罗圣安、被告意达公司的委托诉讼代理人罗名诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠一公司诉称：原告与被告有业务往来，双方签订《购销合同》，约定原告供应纸板等货物给被告，被告支付相应货款。至2016年5月份，经双方对账确认，被告确认拖欠原告货款105268元。对账后，被告分文未付，经原告多次催促付款，被告拒不支付，拖延至今。为维护自身合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款105268元及违约金（违约金从2016年6月6日起按货款金额每天千分之二计算至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费用8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，因起诉后被告主动清偿一万元，原告改变诉讼请求第一项为要求被告支付货款95268元。原告冠一公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.《购销合同》；2.货款对账表、支票；3.《民事案件委托代理合同》；4.广东省增值税普通发票、律师收费标准；5.2016年8月1日货款对账表一份。经质证，被告对原告所有证据均确认。被告意达公司辩称：对原告起诉的货款金额95268元确认；违约金不同意支付；律师费不同意支付。被告意达公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2015年6月7日，冠一公司与意达公司签订《购销合同》，约定冠一公司向意达公司供应纸板等货物；付款方式为月结五天内，每逾期一天应该支付欠付货款的千分之五的违约金，意达公司还应支付以下费用：差旅费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等。合同还约定了其他事项。2016年5月1日，双方签订对账表，意达公司确认拖欠冠一公司货款105268元。该款意达公司未予支付，冠一公司遂诉至本院，主张前述权利。起诉后，意达公司支付了10000元，尚欠95268元。双方再次于2016年8月1日签订对账表予以确认。另查：2016年7月11日，冠一公司（甲方）与广东凯行律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》。约定由广东凯行律师事务所律师罗圣安、陈显圳在甲方与意达公司因买卖合同纠纷一案的第一、二审、执行程序中担任甲方代理人，律师代理费8000元。2016年7月12日，广东凯行律师事务所开出律师费8000元的广东省增值税普通发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。冠一公司主张的欠款95268元有对账表予以证实，意达公司亦无异议，本院予以确认。合同约定货款结算方式月结五天内，双方于2016年5月1日对账，冠一公司主张违约金从2016年6月6日起计算，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之五标准计算，冠一公司虽主动调低为日千分之二，但仍然过高，本院调整为按月2%标准计算。冠一公司主张的8000元律师费，有《购销合同》、《民事案件委托代理合同》以及增值税发票予以证实，本院予以确认。但意达公司于起诉后偿还了部分款项，故本院酌情调整为6000元。综上，冠一公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市意达纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付货款95268元及违约金（自2016年6月6日起至清偿之日止，以实欠款额按月2%标准计算）；二、被告中山市意达纸箱包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市冠一纸品有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告中山市冠一纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，诉讼保全费1020元，合共3732元（原告中山市冠一纸品有限公司已付），由原告中山市冠一纸品有限公司负担600元，被告中山市意达纸箱包装有限公司负担3132元，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市冠一纸品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十一月九日书 记 员  周 洁周晓文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1941号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人李显超本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李显超罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初682号刑事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员 ：孙伟超审 判 员 ：郭俊立代理审判员 ： 闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员 :王世刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4820号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：姚红梅,女,1980年9月28日出生,汉族。本院在审理重庆科美物业管理有限公司与姚红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吕雪松
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324财保628号申请人党飞，居民。被申请人李庆军，居民。申请人党飞以被申请人李庆军驾驶的苏E×××××号小型轿车于2016年11月4日2时许将其撞伤为由，于2016年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏E×××××号小型轿车（保全价值100000元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李庆军驾驶的苏E×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 扬二〇一六年十一月十一日书记员 石祥国
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初329号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘新香，女，1972年4月9日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人李彦侠，吉林吉信律师事务所律师。被告人刘增学，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区越北镇晓光村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘新香、刘增学犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人刘新香、刘增学及被告人刘新香的辩护人李彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘新香于2015年10月6日在吉林市船营区越北镇春光村三胖台球厅内，与前夫被害人张某因孩子抚养问题发生争执后厮打在一起，被告人刘增学（刘新香的侄子）看到刘新香被打，便加入厮打。在厮打过程中，刘新香用棒球棒、刘增学用木棒对张某头部及肩部进行击打。经鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级，面部皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤；刘新香头皮瘢痕、右前臂瘢痕、双眼挫伤、躯干及四肢皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人刘新香、刘增学供述、被害人张某陈述、证人张志军、杨政委、姜革军、于永胜、史云龙证言、破案及抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录、照片及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘新香、刘增学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘新香、刘增学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘新香的辩护人认为：1、被害人有过错在先；2、被告人刘新香认罪态度非常好，有悔罪表现；3、刘新香与被害人曾经是夫妻，属于因民间矛盾引起的纠纷。案发后，双方已达成和解，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；4、被告人刘新香无前科劣迹，属初犯，主观恶性较小。综上，恳请法院对被告人刘新香从轻处罚并判处缓刑。其当庭提供了刘新香在吉林市解放军第二二二医院住院病历一份，用以证实刘新香被打伤住院情况。本院经审理查明，被告人刘新香于2015年10月6日在吉林市船营区越北镇春光村三胖台球厅内，与前夫被害人张某因孩子抚养问题发生争执后厮打在一起，被告人刘增学（刘新香的侄子）看到刘新香被打，便加入厮打。在厮打过程中，刘新香用棒球棒、刘增学用木棒对张某头部及肩部进行击打。经鉴定，被害人张某蛛网膜下腔出血，损伤程度构成轻伤二级，面部皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤；刘新香头皮瘢痕、右前臂瘢痕、双眼挫伤、躯干及四肢皮肤挫伤，损伤程度均构成轻微伤。另查明，在本院审理过程中，被告人刘新香、刘增学与被害人张某自愿达成和解协议，被告人刘新香、刘增学赔偿张某各项经济损失人民币25000元，张某对刘新香、刘增学的伤害行为表示谅解，建议法院对两名被告人从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人刘新香、刘增学供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议书、谅解书予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘新香、刘增学在刘新香与张某因孩子抚养问题发生争执后不能冷静处理，故意伤害张某致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘新香、刘增学归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人刘新香、刘增学在案发后能够与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人刘新香、刘增学应从轻处罚。被告人刘新香的辩护人提出的被害人存在过错的意见，因与本院查明事实不符，故本院不予采纳。其提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘新香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年11月27日止。）二、被告人刘增学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  李春来人民陪审员  王伟红二〇���六年十一月十五日书 记 员  张维秀
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8058号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。法定代表人：孙建林,经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李红萍审判员  吕后旺审判员  萧方训二〇一六年十一月二十一日书记员  韦 蔚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2050号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘宁辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘宁辉银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月十七日书记员  王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执778号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人任某某，男，1954年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行被执行人任某某危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一六年十一月十日书记员  岳义龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4677号原告武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。法定代表人施昆，该公司董事长。被告卢传胜，男，1973年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉风泰思克广告有限责任公司（下称风泰公司）诉被告卢传胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在此之前，卢传胜就此劳动争议纠纷于2016年9月21日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与卢传胜诉风泰公司“（2016）鄂0116民初4523号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉风泰思克广告有限责任公司负担。审判长 刘 芳二〇一六年十一月二十一日书记员 余雅晨
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1371号原告：沈掌林。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：史荣林。被告：陆红美。原告沈掌林与被告史荣林、陆红美民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序，后因被告史荣林下落不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈掌林的委托诉讼代理人姚建生、被告陆红美到庭参加诉讼，被告史荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈掌林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金15万元，并支付借款利息84000元（按月利率3%自借款之次日起计算至2016年5月2日），合计234000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告史荣林向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告史荣林出具借条一份。2012年3月2日，被告史荣林再次向原告借款10万元，由被告史荣林出具借条一份。后原告多次催讨，被告史荣林至今未付。被告史荣林、陆红美系夫妻关系，被告陆红美应对上述借款及利息承担共同清偿责任，故诉至法院。被告史荣林未作答辩。被告陆红美口头答辩称：其对这两笔借款均不知情，认为借款金额巨大，未用于家庭。被告陆红美虽与原告不熟悉，但也见过面，这两笔借款距今已有四、五年了，原告从未向其提起过。被告陆红美一直在善琏工作，为何借条上都没有被告陆红美的签名，所以这两笔借款完全是被告史荣林与原告私下的借款，不是夫妻共同债务。被告史荣林曾有赌博的恶习，2008年输了很多钱，为了帮其还债向亲戚借钱，至今亲戚的借款还未还清。被告史荣林经过教训，仍不思进取，反而变本加厉，直到欠下巨额外债逃亡在外，如果被告陆红美知道肯定不会让其在外借款。被告陆红美每月收入有限，还要抚养儿子，故该借款应由被告史荣林偿还。原告沈掌林为证明自己主张向本院提交下列证据材料：1、2011年9月2日，被告史荣林向原告出具的借条一份，要求证明被告史荣林向原告借款5万元，并约定月利率3％的事实；2、2012年3月2日，被告史荣林向原告出具的借条一份，要求证明被告史荣林向原告借款10万元的事实；3、结婚登记申请书一份，要求证明被告史荣林、陆红美于2000年11月21日登记结婚及上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。原告沈掌林提交的上述证据经被告陆红美质证后，对证据1、2有异议，认为无法核实借条的真实性；对证据3的真实性无异议，但对原告要求证明该债务系夫妻共同债务的证明内容有异议。被告史荣林未到庭，视为其放弃相应的质证权利。两被告也未向本院提交任何证据。原告沈掌林提交的上述证据材料经本院审查后认为，对于证据1、2形式合法，来源真实，本院予以认定；对于证据3经被告陆红美质证后对其真实性无异议，本院也予以认定。根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月2日，被告史荣林向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告史荣林出具借条一份。2012年3月2日，被告史荣林再次向原告借款10万元，双方未约定借款利率，由被告史荣林出具借条一份。两份借条均未约定还款期限。原告均以现金方式将借款款项交付被告史荣林。原告催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，被告史荣林、陆红美于2000年11月21日登记结婚，又于2014年6月18日协议离婚。本院认为，原告沈掌林与被告史荣林之间发生的民间借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告史荣林在原告催讨后未及时返还借款，应承担返还借款并支付相应借款利息的民事责任。2011年9月2日的借条上约定的利率已超过年利率24%，故应以年利率24%计算为宜。本案的争议焦点为：被告陆红美是否需要承担本案所涉借款15万元的共同偿还责任。根据合同相对性的原则，借贷合同关系只能约束合同双方当事人，本案被告陆红美并未在两份借条上签名，故本案的借贷合同关系对被告陆红美并无约束力。另从公平角度考虑，在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务认定问题上，不应过于加重夫妻另一方的责任。因为作为债权人在控制风险上具有相对较大的主动权，即原告完全可以在被告史荣林出具借条时要求被告陆红美在借条上也签名确认债务。现原告未提供证据证明被告史荣林以其个人名义对外所负的上述债务用于日常生活需要或家庭共同生活、经营所需，或被告史荣林的借款行为符合表见代理的构成要件或被告陆红美事后对该笔债务予以追认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加于证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担相应的不利后果。故上述债务属于被告史荣林的个人债务，被告陆红美无需承担共同还款责任。被告史荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告史荣林返还原告借款本金15万元，并支付利息56000元（以借款本金5万元，按月利率2%自2011年9月3日起计算至2016年5月2日），合计206000元的主张予以支持，对其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史荣林返还原告沈掌林借款本金150000元，并支付利息56000元，合计206000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告沈掌林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费650元，合计诉讼费5460元，由原告沈掌林负担576元，由被告史荣林负担4884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 博人民陪审员  费阿炳人民陪审员  施富林二〇一六年十一月一日书 记 员  戴建美
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1154号申请人王志雄，男，汉族，1976年1月16日生，贵州省遵义县人。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。法定代表人：胡本均，系该矿矿长。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1621号民事调解书，于2016年10月9日受理了王志雄申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿应支付申请人王志雄41883.00元，负担案件诉讼费425.00元，支付执行费530.00元。现查明被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1181号原告张亚民，男，1971年8月23日出生，汉族，个体业户，住绥化市北林区四方台镇胜利村*组*号。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区法律援助中心法律工作者。被告山东格瑞德集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区溪畔华庭A区9号楼1单元101室。被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场。法定代表人王志彬，公司经理。原告张亚民与被告山东格瑞德集团有限公司、齐齐哈尔万达广场投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张亚民未能提供被告山东格瑞德集团有限公司的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张亚民的起诉。案件受理费98.00元，本裁定生效后免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张彦红人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年十一月三日书 记 员  倪德齐
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初1370号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人申志国，该公司职员。被告张凤龙，男，1986年7月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告垫富宝投资有限公司与被告张凤龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  时信通二〇一六年十一月二十八日书记员  董利峰
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1459号原告：王双江，男，1987年3月25日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街58号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔朋，男，1981年11月2日出生，汉族，该公司职工。原告王双江与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人民财产保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告王双江的委托诉讼代理人董国江，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人崔朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王双江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日李超驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车行驶到林堡村南路段时，与前方顺行的寇培培驾驶的冀Ｊ×××××半挂车发生交通事故，致原告车辆受损，经蠡县交警大队认定李超负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有保险，为维护原告合法权益，现依法起诉，以达上列请求。被告人民财产保险公司辩称，请法院依法核实被保险人的驾驶证、行驶证、从业资格证，在三证有效的前提下，我公司依法赔付；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定���实如下：2015年8月26日，原告王双江为其所有的冀Ｆ×××××自卸汽车，在被告人民财产保险公司投保车辆损失险并投保不计免赔险，保险金额为271400元，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。2016年8月31日14时0分，李超驾驶原告王双江所有的冀Ｆ×××××重型货车，沿蠡野线由西向东行驶至蠡野线林堡村南路段时，由于未与前车保持安全距离，与前方顺行寇培培驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀JGC**挂的重型半挂牵引货车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××的重型货车损坏的交通事故。经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李超负全部责任。原告王双江支付施救费3500元。原告王双江具有合法的行驶证，李超具有相应的驾驶资质。原告王双江的冀Ｆ×××××重型自卸货车的损失，经原告王双江申请，法院委托河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，估损金额35053元（已扣除残值300元）。原告王双江支付公估费用2100元。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：公估报告、公估费发票、施救费发票，被告人民财产保险公司对公估报告提出异议，认为估损金额过高，但无证据证实，本院对其异议不予采纳；公估费、施救费，被告人民财产保险公司认为属于间接损失，不予承担，本院对其异议不予采纳。本院认为，原告王双江为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保，与被告人民财产保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告王双江依约履行了交纳保险费的义务，被告人民财产保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。2016年8月31日，原告王双江驾驶投保车辆发生交通事故，蠡县公安局交通警察大队认定原告王双江负全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。因冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了车辆损失险，此次交通事故造成的原告王双江的车辆损失，应由被告人民财产保险公司在车辆损失险保险限额内赔偿。被告人民财产保险公司对车辆损失提出异议，认为估损金额过高，本院对其异议不予采纳。此次交通事故造成的原告王双江冀Ｆ×××××重型自卸货车的损失经公估为35053元，被告人民财产保险公司应在车辆损失险限额内赔偿；公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司亦应予赔偿，但公估费2100元，已超出河北省物价局《���于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，本院依据该文件计算公估费为1051元。施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司亦应予赔偿，但施救费3500元，已超出《河北省道路车辆救援服务收费标准》所规定的标准，本院依据该文件计算施救费为2000元。以上各项损失共计38104元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告王双江保险金38104元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王双江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担375元，原告王双江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十一月二十七日书记员  李永学
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1248号申请执行人焦作市山阳区新星建筑设备租赁站，住所地：焦作市山阳路牛庄花坛北200米。被执行人周永献，男，1975年1月15日出生，汉族。本院在执行焦作市山阳区新星建筑设备租赁站诉周永献合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十一月二十九日书记员 李晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更750号罪犯李安才,男,汉族,河南省商丘市人。安徽省涡阳县人民法院于2007年4月30日作出(2007)涡刑初字第70号刑事判决,以被告人李安才犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金二十万元。李安才不服,提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)亳刑终字第112号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2010年10月18日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月、2013年5月6日裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李安才在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明,罪犯李安才在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积��参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为,罪犯李安才在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李安才减去有期徒刑一年五个月(减刑后刑期自2006年11月6日起至2017年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑 悦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3033号申请执行人：于雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：程艳猛，系该公司总经理。本院在执行于雪梅与大连鑫悦亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大连鑫悦亚建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2015号原告：赵西明，女，1949年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：祝开谢，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道泰祥综合楼。原告赵西明诉被告祝开谢、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵西明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西明申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵西明撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵西明负担。代理审判员  何保均二〇一六年十一月四日书 记 员  赵玉冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2414号之四申请人卢广民，男，1963年8月29日出生，汉族。被申请人高文忠，男，1963年11月1日出生。卢广民与高文忠民间借贷纠纷一案，申请人卢广民于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人卢广民以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人卢广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高文忠名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十一月一日书记员  赵冬梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9965号原告:天津福天物业管理有限公司,住所地:蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,公司项目经理。被告:刘凤艳,女,1972年3月14日出生,汉族。原告天津福天物业管理有限公司与被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费444元,减半收取222元,由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十一月九日书记员  邢然然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保186号申请人:邓宏,男性,汉族,1959年09月07日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆鼎功建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号。申请人邓宏于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周儒、张和山、重庆鼎功建筑劳务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人邓莹以其所有并位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道X号X幢X号房屋、重庆市九龙坡区谢家湾正街X号华润二十四城X号X幢X号房屋，案外人重庆渝信融资担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，共同提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邓宏提出的申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年十一月八日（院印）书记员  吴小娇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执802号申请执行人：陈灵娇，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈灵娇与被告黄水坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将黄水坤列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1440号罪犯王飞，男，1986年7月16日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年5月15日作出(2013)兴刑初字第103号刑事判决，以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月25日起至2019年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  江事琼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘夕豫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初第5119号原告新疆扬帆房地产集团有限公司，地址：库尔勒市团结路。统一社会信用代码×××。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告王道亮，男，汉族，1972年12月17日出生，河南省光山县人，现住库尔勒市。本院在审理原告新疆扬帆房地产集团有限公司诉被告王道亮商品房销售合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆扬帆房地产集团有限公司的起诉。案件受理费159.69元，退还原告新疆扬帆房地产集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一六年十一月七日书记员  陈 雪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5398号原告：游月萍，女，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：李韶娟，女，系原告女儿。被告：阮江琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住福安市。原告游月萍与被告阮江琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告游月萍于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，游月萍以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游月萍撤诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由游月萍负担。代理审判员 林 红二〇一六年十一月八日书 记 员 郑艾玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9583号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，组织机构代码71161212-6。法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：马素英，女，1983年3月24日出生住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告马素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，审理中原告重庆海源物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡 璐
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执724号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。主要负责人：张欣，主任。被执行人：张土金，男，1964年7月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：邱亚群，女，1964年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人张土金、邱亚群金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人邱亚群存款6914元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人张土金、邱亚群有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月27日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ： 陈 科二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 黄 辉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初4456号原告：黄超华,男,1962年6月14日出生,住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。（特别授权）被告：杨杰，男，汉族，1973年1月15日，住安徽省定远县。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，安徽省滁州市定城东门（双15）负责人：毛克红被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B座3层及13层西半层1312-1330室。负责人：常胜被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。法定代表人：龚乐原告黄超华起诉被告杨杰、安徽省交通集团滁州汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司旅客运输合同纠纷一案，原告黄超华于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，金如意的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡大后撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超华负担。审判员  马春海二〇一六年十一月九日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0323执176号申请执行人王喜梅，女，生于1960年7月19日，汉族，居民，住岐山县。被执行人王建华，男，生于1964年12月27日，汉族,居民，住岐山县。申请执行人王喜梅与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01004号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建华未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王建华常年外出，无固定住所，执行中查封其住房一套，但不能进入拍卖程序，又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出任何线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）岐民初字第01004号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一六年十一月十日书记员 安贝贝
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执537号申请执行人赵建伟，男，1978年6月26日出生，住所地昌黎县。被执行人昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处，住所地昌黎县虹桥居民新区对面法定代表人杨军波，该经销处经理。被执行人马永刚，男，1945年7月7日出生，住所地昌黎县。本院在执行赵建伟与昌黎县大张庄军波兴物华农资经销处、马永刚产品责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十九日书记员  杨德宝
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1491号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人易某，女，1992年2月8日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省华容县。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月24日23时30分许，被告人易某在武汉市江岸区唐家墩田园小区老乡长餐馆门前，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末（净重0.14克）和1包塑料袋装红色片剂（净重0.28克）贩卖给袁康时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂及白色晶体粉末均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人易某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人易某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人易某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年8月24日起至2017年1月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年十一月三十日书记员  刘力
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初1529号原告：万某，靖远县北滩乡花岘村西滩社人，住靖远县。委托代理人：戴某，甘肃佳运律师事务所律师。被告：李某1。被告：李某2。被告合同委托代理人：李某3，系被告李某1侄子。原告万某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某的委托代理人戴某、被告共同委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告李某1、李某2立即给付原告借款本金288000元及到期利息155520元。诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年8月28日，被告李某1、李某2因急需周转资金向原告借款300000元，约定借款利息为月利率4%，书面约定借款期限为三个月，二被告向原告出具借据后，原告先行扣收了一个月的借款利息12000元，向二被告实际支付了借款288000元。借款后，在原告要求被告还款清息时，被告李某1、李某2以无钱还款为由对原告的借款本息未能清偿。现原告诉请判令被告李某1、李某2二人立即偿还原告的借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交证据：借款借据一份。该证据用以证明被告李某1、李某2向原告借款，二被告至今对原告主张的借款本息未能给付的事实。二被告辩称，向原告实际借款288000元及约定了借款利息的情况属实。现在无力给付原告主张的借款本息，对原告主张的借款本息只能延期给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实二被告向原告借款及二被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。经审理查明，被告李某1、李某2系夫妻关系。2014年8月28日，二被告因需要周转资金向原告借款300000元，约定借款利息为月利率4%，书面约定借款期限为三个月，二被告向原告出具借据后，原告先行扣收了一个月的借款利息12000元，向二被告实际支付了借款288000元。借款期满后，二被告对原告的借款本息一直未能清偿。本院认为，原告与二被告至今的民间借贷行为，是双方当事人真实为借款形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告向二被告交付借款后，二被告未按约定期限向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告给付借款本金288000元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在借款时约定，借款利息为月利率4%，该约定违反有关法律关于民间借贷约定借款利率不得超过年利率24%的规定。本案在庭审时，原告自愿将双方约定的违约金变更为借款利率，按月利率2%主张借款利息，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的该项诉请理由成立。对原告要求二被告给付利息155520元（自借款之日2014年8月28日起算至2016年11月27日，共27个月）的诉请，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于判决生效后十日内给付原告万某借款本金288000元，利息155520元（自借款之日2014年8月28日起算至2016年11月27日，共27个月），本息合计443520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952.80元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  顾秉相审 判 员  张锦全人民陪审员  路月芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5074号申请执行人葛云富被执行人金会君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初04311号，依法向被执行人金会君发出执行通知书，责令被执行人金会君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金会君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金会君（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币152125元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月十五日书记员  余凌志
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1010号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人李金国，男，汉族，工人。被执行人刘雷，男，汉族，工人。被执行人高臣，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请李金国、刘雷、高臣借款合同纠纷一案中，申请执行标的188185.00元，已执行0元，未执行188185.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1323号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月十四日书记员  王洪岩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1348号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县。负责人：张可冰，该行行长。被执行人：杨桂霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人杨桂霞合同纠纷一案中，申请执行标的为37840.28元及利息，已执行3983.97元，执行期间，经调查，被执行人无存款等可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十一月二十一日书记员  张玉龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执199号申请执行人李妍,女，1985年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码74443585-9。法定代表人郑继运，男，该公司董事长。本院在执行李妍与牡丹江新世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月二十四日书记员  白雪
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执312号申请执行人李选，男，汉族，1928年9月9日出生，住所地怀来县。被执行人李桂军，男，汉族，1972年8月2日出生，住所地怀来县。申请执行人李选申请被执行人李桂军物权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李选向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初688号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张甲辰执行员  奚静春执行员  刘晓伟二〇一六年十一月三十日书记员  王永明