wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5980号上诉人（原审被告）献县阳光地热有限公司；住所地：河北省沧州市献县电力局多经产业基地。组织机构代码：法定代表人王汝森，该公司经理。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永志，男，汉族，1974年4月25日出生，住河北省献县。委托代理人李爱民，男，汉族，1957年8月5日出生，住河北省献县。系献县乐寿镇侯庄村民委员会推荐的代理人。上诉人献县阳光地热有限公司因与被上诉人李永志财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人献县阳光地热有限公司的上诉请求：1、依法驳回被上诉人李永志的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定上诉人侵害被上诉人的财产事实上错误的，上诉人在被上诉人起诉时才得知被上诉人的财产遭受损害，并且就这一侵害事实一直未与上诉人进行沟通；二、鉴定机构的评估程序违法，评估价格过高，不应作为认定损失的依据。因为本案是侵权纠纷责任案件，评估机构应当结合本案的性质到侵权现场勘验后才能做出评估结论，而评估机构仅仅是依据被上诉人提供的书面材料而违法做出的鉴定机构，该鉴定报告不能真实反映其具体损失；三、一审法院以被上诉人与另一案件当事人史建康土地相邻，即认定二者的侵害事实相同明显违反法律规定，属于认定事实不清。被上诉人李永志口头答辩认为，原审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人李永志一审起诉请求：1、被告赔偿因排污给原告造成的土地、树木损失547000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村村南的黑龙港河北侧有承包土地35亩，自2003年就种上了树木共计2450棵，2007年冬季因被告违法排放污水，造成土地碱化、树木全部死亡，至今土地不能耕种，损失巨大。事故发生后原告多次找相关部门解决未果。原审法院认定，原告在本村村南的黑龙港河北侧有承包土地35亩，自2003年就种上了树木共计2450棵，2007年冬季因被告违法排放污水，造成土地碱化、树木全部死亡，至今土地不能耕种。事故发生后原告多次找相关部门解决未果。原告李永志所承包的土地与另案原告史建康所承包地土地相邻，原告所承包的土地所受侵害与史建康所承包的土地所受侵害基本相同，均因被告排污造成树木死亡、土地变质。史建康所承包地土地因被告排污造成损害，导致树木死亡、土地变质，其损害事实已由献县人民法院（2013）献民初字第383号民事判决书所确认，被告不服该判，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第892号民事判决书，维持原判。被告对河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第892号民事判决书不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第2851号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第103号评估报告，价格鉴定结论为547000元；鉴定费11940元。鉴定过程中，原告因其承包地被政府部分征用，撤回了对土地改良费用的鉴定请求，只对树木死亡损失做了鉴定。原告为了证实自己的主张，提交了以下证据：1、献县乐寿镇人民政府、献县乐寿镇侯庄村民委员会于2015年12月14日联合出具的证明一份，献县乐寿镇侯庄村民委员会于2016年4月30日及2016年6月21日出具的证明各一份，证实土地的面积及树木的种植情况和数量，同时证实侵权的事实和调解经过，因此未超过诉讼时效；2、沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第103号评估报告，价格鉴定结论为547000元；3、鉴定费发票两张金额共计11940元；4、献县人民法院（2013）献民初字第383号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第892号民事判决书、河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第2851号民事裁定书。被告的质证意见如下：1、对于原告出具的证明的真实性不予认可，被告自始至终没有听说过原告调解的事实，我公司也没有对原告的土地及树木造成侵害。与本案相同的案件事实（史志广作为原告）已由本院民二庭予以驳回。原告并没有提交其损失是由被告造成的证据。2、被告不认可评估报告的评估意见，本案系侵权责任纠纷，评估机构就本案的性质应当到侵权地现场进行勘验后再作出评估结论，评估程序违法，评估机构作出的评估价格过高，要求重新评估鉴定，五日内提出申请，并交纳鉴定费，逾期视为放弃。本案所涉及的原告的树木是否存在，鉴定机构没有给出说明。该鉴定机构作出的结论违反程序，不予认可。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告自2003年在其承包地上种上了树木共计2450棵，2007年冬季因被告违法排放污水，造成土地碱化、树木全部死亡的事实清楚、证据充分。经沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2016）第103号评估报告，价格鉴定结论为547000元；鉴定费11940元。原告的损失共计558940元，原告只主张547000元，是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对被告的辩解意见，因与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决：被告献县阳光地热有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永志因树木死亡所造成的损失547000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由被告献县阳光地热有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人献县阳光地热有限公司违法排放污水造成土地碱化，该污染后果已经本院（2015）沧民终字第892号民事判决书和河北省高级人民法院（2015）冀民申字第2851号民事裁定书所确认。沧州市鉴正价格事务所系双方当事人一审选定，上诉人未能对其作出的评估报告提出实质性反驳，一审法院采信该评估报告正确。该案系环境污染引起的侵权赔偿纠纷，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四条第（三）项的规定，应当由上诉人对法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。现上诉人未能举证，对其主张本院不予支持。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9270元，由上诉人献县阳光地热有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  冷树清二〇一六年十一月十七日书记员  于萍萍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1048号申请执行人王亚军被执行人黄贺申请执行人王亚军与被执行人黄贺婚约财产纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月10日作出的(2016)吉0722民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初217号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵国臣，男，1973年6月6日出生，无固定住所。2002年6月6日因犯盗窃罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年9月15日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月22日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年8月30日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。指定辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵国臣犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人赵国臣及其辩护人冉照山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人赵国臣窜至嫩江县双山镇“小台湾”居民区，趁失主于某熟睡之机进入室内盗得一个女式拎包，包内有人民币900元，盗得赃款被其挥霍。在诉讼过程中，被告人赵国臣的亲属代被告人赵国臣退回被盗赃款900元，返还失主。被告人赵国臣于2016年8月17日被公安机关抓获，如实交代了盗窃犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵国臣没有异议，且有被告人赵国臣供述，失主于某的陈述，证人郝某、李某的证言，现场勘验记录及拍照，现场视频截图，赃物拍照，返还物品凭证，嫩江县人民法院（2002）嫩刑初字第73号刑事判决书，嫩江县人民法院（2008）嫩刑初字第120号刑事判决书、释放证明等书证，抓获、破案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国臣入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵国臣能如实供述犯罪事实，且积极返还被盗赃款，依法从轻处罚。被告人赵国臣素有盗窃等前科，不思悔改，酌情从重处罚。辩护人认为被告人赵国臣如实供述犯罪事实，当庭认罪，且返还被盗赃款，应从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  孙 军审判员  魏明石二〇一六年十一月二日书记员  朱 红
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0502行审15号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐宏伟，局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。被执行人天水天新果业有限公司。法定代表人贾志德，总经理。委托代理人段小娟。申请执行人天水市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行天国土罚字［2016］47号行政处罚决定第一项、第二项内容，本院当日受理后，于10月21日向被执行人天水天新果业有限公司发出了审查申辩通知。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。天水市国土资源局申请强制执行天国土罚字［2016］47号行政处罚决定认为被执行人未经审批占用玉泉镇东十里村集体土地466.9平方米（合0.7亩）建设果品储藏库，该土地地类属园地，不符合土地利用总体规划，即于2016年2月22日作出处罚决定：1.责令天水天新果业有限公司退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除其在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款4669元。决定书载明如被执行人不服处罚决定的，自收到处罚决定之日起2个月内申请复议，6个月内提起行政诉讼。决定直接送达后，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，决定书现已生效。申请执行人申请执行提交的证据有：违法线索登记表，土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，立案呈批表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知及送达回证，贾志德询问笔录，现场勘测笔录、草图、现场照片，拟处罚告知及送达回证，处罚决定的送达回证，履行处罚决定催告书及送达回证，缴纳罚款4669元的票据。被执行人辩称：被执行人收到处罚决定后没有起诉，催告书也收到，被执行人已及时缴纳了罚款。没有完全按照土地处罚决定执行的原因是果业仓库建设项目有立项审批、建设规划手续，用地手续上报土地部门迟迟未审批下来，被执行人就在2014年先建设了仓库使用，继续办理着用地手续，请求法院考虑这个特殊的情节。被执行人提交的证据有：1.2012年11月12日天水天新果业有限公司给天水市国土资源局秦州分局对果品储存库项目办理用地项目申请；2.2013年6月秦州区和天水市发展和改革委员会报批的关于天水天新果业有限公司果品储存库项目立项报告和备案前期工作通知书；3.2012年12月28日秦州区玉泉镇人民政府给天水市规划局上报的申请办理果品储存库项目规划手续报告；4.2013年1月21日天水市规划局颁发的果品储存库项目选址意见书及测绘图5.2013年9月29日秦州区环境保护局对果品储存库项目环境影响报告批复；6.2013年4月23日秦州区水土保持局对果品储存库项目水土保持方案批复；7.2013年5月6日果品储存库项目场地地质灾害危险性评估，果品储存库项目技术服务合同；8.2014年5月9日缴纳临时复垦保证金40687元；9.2013年8月12日天水市综合执法局对被执行人以未办规划审批手续建设车间罚款9万元；10.2016年2月22日被执行人给天水市国土资源执法监察大队缴纳处罚决定中的罚款4669元票据。经审理查明：被执行人天水天新果业有限公司未取得建设工程规划许可和用地审批手续，占用秦州区玉泉镇东十里村路南的集体土地0.7亩建设果品储存库，申请执行人执法巡查发现后，在2016年1月18日立案，经过调查实地勘察，2016年2月16日发出行政处罚告知书，被执行人未申辩，申请执行人即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月22日做出了天国土罚字［2016］47号行政处罚决定，该决定当日送达被执行人，被执行人未起诉亦未申请复议，仅履行了处罚决定第三项内容缴纳了罚款。处罚决定书生效后，被执行人对第一项和第二项内容不履行，申请执行人在2016年7月23日催告被执行人自觉履行无结果，即于2016年10月19日申请本院强制执行。本院认为：被执行人未经审批，违法占用土地的事实客观存在。申请执行人做出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已经直接送达并生效，被执行人不履行该决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行其未自动履行的事项符合法律规定，应予支持。被执行人认可未经审批占地建设的事实，其辩解并提交的建设项目申请报批的各项手续资料，属于行政审批许可事项，尚未全部获得审批之前，提前占地进行建设没有合法的支持根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：1.准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字［2016］47号行政处罚决定第一项、第二项内容；2.被执行人天水天新果业有限公司在本裁定书送达之日起十五日内，自行退还非法占用的秦州区玉泉镇东十里村路南的土地；自行拆除该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏代理审判员  陈建生代理审判员  庞鸿雁二〇一六年十一月八日书 记 员  王丽媛附录：本案执法依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0722执369号申请执行人蔡某，男，汉族，初中文化，住城固县某某街道办事处某某村*组，农民。被执行人朱某甲（又名朱某乙），男，生于1963年1月17日，汉族，小学文化，住城固县董家营镇湖广营村*组，农民。本院受理蔡某依据已经发生法律效力城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书，申请执行朱某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款51000元。本案在执行中经总对总网络查询被执行人朱某甲银行无存款，仅有移民搬迁住房一套，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向全明审判员  向明君审判员  李 琳二〇一六年十一月二十八日书记员  丁 晓
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初502号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李春阁，男，1993年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。公诉机关以武青检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人李春阁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨4时许，被告人李春阁在武汉市青山区园林路畅盛网吧内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在自己网吧机位桌面上的1部IPHONE616G白色移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，该部移动电话价值人民币2，760元。2016年9月12日，被告人李春阁被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李春阁具有如实供述自己犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人李春阁刑罚，并处罚金。被告人李春阁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春阁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人李春阁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人李春阁自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春阁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被盗赃物IPHONE616G白色移动电话1部继续予以追缴并发还被害人张福骐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一六年十一月三十日书记员 李小波
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4195号申请执行人朱桂峰，男，1972年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人朱俊羽，男，1990年9月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人上官修南，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨同春，男，1952年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘洪彬，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杜箴，女，1974年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人丰玉洁，女，1980年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人杨利军，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人陈文，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张德杰，男，1972年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人尹春平，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住临沂市费县。申请执行人朱桂峰、朱俊羽申请执行上官修南、杨同春、刘洪彬、杜箴、丰玉洁、杨利军、陈文、张德杰、尹春平股权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2362号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年十一月二十八日书记员  尤洪国
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1377号罪犯张伟。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年九月二十九日作出（2014）蓬刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事赔偿19049.26元，刑期自2015年7月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月16天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿19049.26元未履行。上述事实有罪犯张伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张伟虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15977号原告：夏文学委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：李培龙委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。被告：吕佃文被告：庄培明被告：夏文君本院在审理原告夏文学与被告李培龙、吕佃文、庄培明、被告四提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原被告已经庭外和解，原告于2016年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏文学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文学负担。审判员  刘坤华二〇一六年十一月十日书记员  董萃萃
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初364号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈秋宇，曾用名：陈杰，男，1992年4月14日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，职业工人。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人陈秋宇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月初，被告人陈秋宇与罗某1(另案处理)、罗某2、曾某某、李某(后3人已被判刑)商议一起盗挖罗汉松，将罗汉松卖掉以后除去开支大家再平分钱。2015年8月3日，罗某2、曾某某、李某伙同���某1驾驶渝XXXXX号长安面包车，采取挖、锯等方式将蔡某某位于贵州道真县XXX自然保护区内的2根罗汉松树桩，以及相隔20米远，梁某某位于重庆市南川区XX乡XX村X组山林内的2根罗汉松树桩盗走，后以3500元的价格卖给廖某某。被告人陈秋宇事后共分得人民币500元。案发后，公安机关将被盗4根罗汉松树桩追回；经鉴定，被盗4根罗汉松树桩价值人民币10200元。案发后，被告人陈秋宇于2016年7月11日到南川区公安局投案，并如实供述其伙同罗某2、曾某某、李某等人盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈秋宇之行为构成盗窃罪，其自首，应当受相应的刑罚处罚。另查明，本院2016年5月31日作出（2016）渝0119刑初149号刑事判决书，判决没��被告人罗某2、曾某某、李某犯罪所得3500元；由公安机关将扣押在案的4颗罗汉松树桩发还被害人蔡某某、梁某某。被告人陈秋宇已在本院审理过程中退出所获赃款500元（已上缴国库）。上述事实，被告人陈秋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辩认笔录及现场图、照片，被害人蔡某某、梁某某的陈述，证人程某某、赵某某、江某、廖某某的证言，扣押清单、林权证复印件，同案人罗某1、曾某某、李某、罗某2的供述，价格鉴证结论书，(2016)渝0119刑初149号刑事判决书、抓获经过，退赃收据，被告人陈秋宇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋宇犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秋宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 晓二〇一六年十一月八日书记员 周亚杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1202号上诉人（原审被告）芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组（以下简称三组）。负责人彭朝霞，系该组组长。被上诉人（原审原告）杨学洪，男，1934年10月9日出生，汉族，退休，干部，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人丁樵，系湖南五溪律师事务所律师。原审被告芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会（以下简称顺溪铺村委会）。法定代表人彭风长，系该村民委员会主任。原审第三人彭高喜，男，1952年9月9日出生，土家族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。原审第三人杨宗兴，男，1967年4月24日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组因与被上诉人杨学洪，原审被告芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会，原审第三人彭高喜、杨宗兴确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三组上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实与理由：杨学洪是外地村民，没有与三组签订的《荒坡开发合同》，依法不享有三组村民的土地承包经营权，通过杨德华、杨宗兴非法转让行为取得罗卜冲土地的适用权。1989年5月25日杨宗兴与三组签订的《荒坡开发合同》实际为农村土地租赁合同，双方没有约定租赁期限，依《合同法》第214条规定超过租赁期限超过20年的部分应为无效；2014年9月9日三组向被上诉人送达《解除合同通知书》，被上诉人虽然在2014年12月9日起诉，但其诉讼请求是确认合同有效、继续履行，在2016年4月8日发回重审时才增加确认《解除合同通知》无效，已经超过3个月的期限；另外，《荒坡开发合同》没有约定具体履行期限，三组依法亦可解除合同。一审判决《解除合同通知》无效不当。杨学洪辩称：荒坡属于“四荒”之一，符合《农村土地承包法》规定的其他承包方式；《荒坡开发合同》第一条明确甲方顺溪铺村委会及三组，按照《承包法》第十二条属于发包主体；《荒坡开发合同》是县政府领导组织相关部门和甲、乙双方代表，通过协商，作为有偿长期划拨开发签订的合同，属于公开协商方式的承包合同；《荒坡开发合同》第一条明确约定不得因承办人或者法律责任人的变动，而提出变更或解除；《解除合同通知书》不是三组的真实意思意愿，而是第三人借此夺取承包经营权。原判事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。杨学洪向一审法院起诉请求：1、《荒坡开发合同》有效并继续履行；2、被告方《解除合同通知书》无效。一审法院认定事实：1989年5月25日第三人杨宗兴以自己为乙方与甲方被告三组签订《荒坡开发合同书》，由甲方统一收回已承包到村民的罗卜冲土地，将罗卜冲部分已承包给村民的土地划给原告开发经营，面积5.13亩，并由甲方在合同书后以文字形式载明：我组愿意将罗卜冲出让给顺溪铺药场，该合同履行期限不明，且由三家单位（芷江国土局、公坪乡政府、中共怀化统战部）鉴证。第三人杨宗兴在开发经营中又将该合同全部转让给杨华德，杨华德随后又全部转让给原告开发经营。1997年5月原告向国土部门申请建设用地许可证，国土部门以（97）字第17519号建设用地使用证允许其在转让土地上修建房屋。2014年9月9日甲方向乙方送达解除合同通知书，2014年9月20日原告对此书面复函，为此相互产生纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令所签订《荒坡开发合同》有效，并继续履行，并确认《解除合同通知书》无效。一审法院认为，1989年5月25日第三人杨宗兴与被告三组协商，将已承包到村民的罗卜冲部分土地以签订《荒坡开发合同》方式，流转给第三人杨宗兴开发经营，该合同由三家单位鉴证（芷江国土局、公坪乡政府、中共怀化统战部），合同内容实质为土地承包经营权流转，合同所约定的双方权利义务明确，系双方真实意思表示，该合同未违背国家法律行政法规的相关规定，且已实际履行多年。虽原告所取得罗卜冲部分土地经营权为受让第三人杨宗兴转让给杨华德经营的土地，但《荒坡开发合同》双方已约定可以转让的条款，因此原告具备开发罗卜冲部分土地主体资格，现原告要求确认合同有效并继续履行，应予支持。对于被告三组单方要求解除合同，因不具备解除合同的法定情形，故应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告杨学洪与被告芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组履行的《荒坡开发合同》有效；二、被告芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组《解除合同通知书》无效。案件受理费80元，由芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组承担。本院认为：1989年5月25日杨宗兴与三组所签订的《荒坡开发合同》，除合同双方当事人签字盖章外，还有三组所在的当地村委会即芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村村民委员会的盖章，并已经乡政府、县国土局、中共怀化统战部三家鉴证盖章，足以证明上述合同是当事人真实意思表示，符合当时当地的政策形势，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议，合同双方均应遵照履行。上述《荒坡开发合同》履行期间，杨宗兴在开发经营中又将该合同全部转让给杨华德，杨华德随后又全部转让给杨学洪，则杨宗兴依照上述《荒坡开发合同》所承担的相应部分权利义务最后已全部由杨学洪承担。杨学洪在收到三组送达《解除合同通知书》、要求解除上述《荒坡开发合同》后，即最初向一审法院起诉要求确认《荒坡开发合同》有效并要求继续履行，重审时又提出确认《解除合同通知书》无效的诉请，异议对抗三组单方所提解除合同的主张明显，最初起诉提出异议的时间距收到三组送达《解除合同通知书》的时间在三个月之内，符合解除合同异议起诉的时效规定，人民法院应当依法根据杨学洪所提解除合同异议之诉求，对三组所送达的《解除合同通知书》的效力进行审理确认。一审法院对此予以审理确认正确。上述《荒坡开发合同》第一条明确约定合同双方都“不得因承办人或者法律责任人的变动而提出变更或解除”，现三组在合同已经履行的情况下，单方提出解除上述合同，向合同相对方送达《解除合同通知书》，明显违反上述合同约定内容，违背诚信履约原则，且不具备合同解除的法定要件，上述《解除合同通知书》无效，原审确认《解除合同通知书》无效正确。由于上述《荒坡开发合同》确定是将“土地划给”，是否属于“划拨”尚未明确，但三组召集村民作出了“我组愿意将罗卜冲出让给顺溪铺药场”的意思表示，该意思表示属于上述《荒坡开发合同》的组成部分。依据上述合同内容，合同双方所签合同属于荒坡出让合同，明显不是租赁合同，不需要有租赁期限的约定，亦不适用超过20年租赁期限的租赁内容部分无效的法律规定。三组提出双方所签上述《荒坡开发合同》属于土地租赁、因未约定租赁期限三组依法亦可解除以及本案中荒坡租赁期限超过20年、超过20年的租赁内容部分无效的上诉主张及理由与合同内容不符，不能成立。综上，芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘士平代理审判员  宋艳云代理审判员  刘礼川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赖丽云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3371号罪犯陈永胜，男，1992年7月17日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年10月22日作出（2009）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。本院认为，罪犯陈永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二○二○一六年十一月二十一日书记员  仝伟奇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1289号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人班先志，男，1987年12月3日出生，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃于2006年7月12日被行政拘留十二日；因盗窃于2007年4月22日被劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2011年7月28日被判处有期徒刑十个月，2011年10月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年3月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。被告人班仲明，男，1981年12月17日出生，布依族，小学文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月27日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年12月9日被假释，2015年6月22日假释期满。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人班先志、班仲明犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人班先志、班仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月1日1时许，被告人班先志、班仲明来到温州市龙湾区永中街道东郭景苑B幢106室，盗得白色苹果5S手机1部、奔腾牌电动剃须刀1个及现金人民币几十元。经鉴定，涉案手机、剃须刀总价值人民币869元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人班先志、班仲明的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，其中班先志有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，予以判处，并建议对班先志在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，对班仲明在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，均并处罚金。被告人班先志、班仲明对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月1日1时许，被告人班先志、班仲明窜至温州市龙湾区永中街道东郭景苑B幢106室，盗得白色苹果5S手机1部、奔腾牌电动剃须刀1个及现金人民币若干元。经鉴定，涉案手机、剃须刀总价值人民币869元。案发后，涉案奔腾牌电动剃须刀已被公安机关扣押。2016年6月1日，被告人班先志、班仲明被公安机关抓获归案，后在被监视居住期间未经执行机关批准擅自离开执行监事居住的住所。同年7月20日，被告人班先志、班仲明主动到公安机关投案，均如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人班先志、班仲明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，情况说明，归案经过及二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班先志、班仲明以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人班先志、班仲明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人班先志案发后有自首情节，被告人班仲明主动到案后能如实供述罪行，虽在审查起诉阶段曾对自己的犯罪行为予以否认，但在庭审中能如实供述主动认罪，亦可认定其有自首情节，依法对二被告人均予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班先志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月14日止。)二、被告人班仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年6月14日止。)三、责令被告人班先志、班仲明退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给被害人郭庆国；扣押于公安机关的涉案赃物奔腾牌电动剃须刀一把，返还给被告人郭庆国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华代理审判员  林 宁人民陪审员  张惠俏二〇一六年十一月二十一日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5156号原告：丁某，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：韩某，男，汉族，住宁江区。原告丁某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：韩某系宁江区大润发超市蔬菜摊位销售商。韩某在丁某处多次购蔬菜欠款217000元，后韩某给付货款20000元，尚欠197000元未给付。韩某给原告丁某出具欠据一枚，载明欠款217000元。现丁某要求被告韩某给付拖欠货款197000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。本院认为，本院（2016）吉0721民初2345号民事裁定书，于2016年10月28日向原告丁某送达，该案仍在上诉期内，并未生效。原告又于2016年10月28日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费2120元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年十一月二日书记员  贺子桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2982号申请执行人：上海瑞泰建筑工程有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人李某某。被执行人：上海溱宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人真某某。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人上海瑞泰建筑工程有限公司与被执行人上海溱宇建筑安装工程有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依法向被执行人上海溱宇建筑安装工程有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付3475145.80元及逾期利息、缴纳案件诉讼费42021.30元、执行费37151.46元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海溱宇建筑安装工程有限公司下落不明，本院未查实其有可执行的财产，而被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司在外债务累累，其房产已被多家法院查封，目前确无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年十一月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初800号原告：李东平，男，1970年11月5日出生，汉族，河北省衡水市武强县。被告：王建涛，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省深州市榆科镇高台王村**号，现住衡水市榕花街都市。原告李东平与被告王建涛加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李东平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东平撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李东平负担。审判员  武振生二〇一六年十一月十五日书记员  李稳妹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初806号原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地,黑龙江省肇源县新站镇新肇街。法定代表人：宣利洲，行长。被告：杨雪，男，1955年3月2日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：代玉梅，女，1967年1月2日，汉族，农民，住黑龙江省肇源。被告：戴海滨，男，1973年4月10日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙晓冬，男，1968年9月10日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高永贵，男，1957年1月16日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙晓娟，女，1970年4月12日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张丽荣，女，1961年4月5日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘立军，男，1967年2月21日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社，住所地肇源县民意乡大庙村。法定代表人：秦维岭，主任。龙江银行股份有限公司大庆新站支行杨雪、代玉梅、戴海滨、孙晓冬、高永贵、孙晓娟、张丽荣、刘立军、肇源县民意乡大庙村维岭水稻种植专业合作社金融借款合同一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行了审理。龙江银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立军、孙晓东、高永贵、戴海滨、杨雪分别偿还借款本金29999.99元，自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利；2、判令上述被告承担律师代理费3631.27元；3、判令各被告承担连带责任；4、判令各被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月29日作为联保小组成员的被告刘立军、孙晓东、高永贵、戴海滨、杨雪分别向原告借款3万元，均签订了农户借款合同，贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9%。并且被告刘立军、孙晓东、高永贵、戴海滨、杨雪及配偶共同与原告签订了联户担保合同，约定相互承担连带责任担保，被告肇源县大庙村维岭水稻种植专业合作社自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年3月29日原告向被告发放贷款149999.95万元，至2016年1月21日，被告共拖欠借款本金及利息、复利208751.35元，而且作为连带保证人的其他被告也未向原告履行义务。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的部分被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉。案件受理费4486元，已收2243元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东代理审判员  陈姗姗代理审判员  陈朝迪二〇一六年十一月七日书 记 员  康 杨
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终4875号上诉人（原审原告）：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人（原审被告）：福州市迅捷法律咨询有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区1217单元（御景台22**室），统一社会信用代码350102100126343。法定代表人：陈联彬。上诉人福州市迅捷法律咨询有限公司（以下简称“迅捷公司”）因与上诉人郭述海法律服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。经查，本院按上诉人迅捷公司的法定住所地同时也是迅捷公司上诉状所载明的地址邮寄应诉材料及传票，但邮寄的相关诉讼文书被退回。根据法律规定，前述应诉材料、开庭传票视为已送达迅捷公司。上诉人迅捷公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人福州市迅捷法律咨询有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十七日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01民终4875号第页共2页
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保188号申请人：王全兴，男，汉族，1958年4月4日出生，住宁津县。被申请人：张朋成，男，1990年12月15日出生，住宁津县城区。担保人：王召彬，男，汉族，1980年11月25日出生，住宁津县宁津镇大付村152号。在审理申请人王全兴与被申请人张朋成申请诉前财产保全一案中，因被申请人自愿撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请人张朋成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆解除扣押。依法解除对担保人王召彬于宁津县名门现代城20号楼一单元201室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十一月二十二日书记员  刘晓瑞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执954号之二申请执行人马爱容。被执行人骆美英。被执行人熊传洪。申请执行人马爱容与被执行人骆美英、熊传洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额380000元，未执行标的额380000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执954号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十三日书记员  刘志刚
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初560号原告：广西贵港市鹏程物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市城区东郊南平路罗卜湾（原港务所生产D区）307室。法定代表人：李克成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。被告：佛山市远恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号3518室。原告广西贵港市鹏程物流有限公司与被告佛山市远恒贸易有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淼泳、肖萱到庭参加诉讼，被告佛山市远恒贸易有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贵港市鹏程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠运费78,450元及其自开具发票之日即2015年4月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订《国内沿海运输货物托运单》，约定被告委托原告以门到门方式从广西贵港码头运输白糖到北京市怀柔区雁栖镇，原告向被告收取运费。原告持有有效的道路运输经营许可证，具有经营运输资质。该托运单是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方存在沿海货物运输合同关系。原告依约将被告托运的装载于15个20英尺集装箱的白糖从广西贵港码头运至北京市怀柔区雁栖镇。原告出具收款明细单载明本案货物的运费为78,450元，被告盖章确认。2015年4月15日，原告依约向被告开具发票，但被告至今未付运费。被告佛山市远恒贸易有限公司未作答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，构成证明本案货物运输的完整证据链，本院均予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告出具《国内沿海运输货物托运单》约定：被告作为托运人委托原告将8000吨白糖从贵港码头运至收货人北京（广东）健力宝饮料公司所在地北京市怀柔区雁栖镇，货物预配15个20英尺集装箱，运输方式为门到门，每个集装箱的运输费用为5230元。原告接受被告委托后，委托广东顺信物流有限公司实际运输本案货物。广东顺信物流有限公司向广西中远国际货运有限公司出具《沿海货物托运单》，委托广西中远国际货运有限公司将本案货物从贵港运至天津。原告根据广东顺信物流有限公司的授权，从广西中远国际货运有限公司提取空集装箱，并将本案货物装入CBHU5578396、TEMU2328503、BSIU2208557、TCKU2403217、TRHU1755274、FCIU3173057、TCKU2551019、TRLU9739030、FCIU5117242、CBHU5981605、FCIU5470157、CBHU3704324、SEGU2028562、FCIU3081264、FCIU5430128号集装箱内，由广西中远国际货运有限公司从贵港运至天津港。本案货物在天津港卸船后，广东顺信物流有限公司委托天津港骅货运代理有限公司将本案货物通过陆路运输运至北京市怀柔区雁栖镇。2月28日，被告在QQ上询问原告本案货物是否到港，原告称货物已于2月27日20时到港。2015年2月，原告向被告出具2015年2月的对账单，对账单载明本案货物始运港为贵港，目的港为天津，客户为北京（广东）健力宝饮料公司，送货地址为北京市怀柔区雁栖镇，运费为78,450元。被告在对账单上盖章确认。4月15日，原告向被告开具发票金额为78,450元的货物运输业增值税专用发票。另查，原告持有道路运输经营许可证，没有沿海水路货物运输许可证。本院认为：本案是一宗多式联运合同纠纷。被告向原告出具《国内沿海运输货物托运单》委托原告将本案货物自贵港码头经水路和陆路运至北京市怀柔区雁栖镇，双方成立多式联运合同关系。因原告没有取得沿海水路货物运输许可证而进行本案货物运输，违反了《国内水路运输管理条例》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，应认定合同无效。因此，原、被告之间的多式联运合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”鉴于本案货物运输行为已经完成，被告因此受益，被告应向原告支付为完成此次运输所支出的合理费用。被告对本案货物的运费78,450元予以确认，因此，本院认定被告应向原告支付运费78,450元。原告于2015年2月完成本案货物的运输并向被告开出对账单请求被告支付运费，被告至今拖欠运费会给原告造成利息损失。原告主张自开具发票之日即2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失有理，应予支持。利息损失应计至本判决确定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市远恒贸易有限公司向原告广西贵港市鹏程物流有限公司支付运费78,450元及其自2015年4月15日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告佛山市远恒贸易有限公司负担。原告已预交案件受理费1761元，经原告同意，由被告将其负担的案件受理费1761元迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张科雄代理审判员  尹忠烈代理审判员  康思颖二〇一六年十一月十六日书 记 员  卢诗颖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初4762号原告孙心和，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省宜宾县。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。原告孙心和与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙心和因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙心和诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做标化工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。被告林正洪、邹琼芳未作答辩。原告孙心和为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2000元未支付。被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事标化工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告孙心和与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告孙心和履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告孙心和劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。三、驳回原告孙心和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告孙心和已垫付，执行时一并执行）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一六年十一月二十一日书记 员代  春 梅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民特31号申请人：吕安平，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：吕维刚（吕安平之子），1971年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：古蔺县畅通运业有限公司，住古蔺县古蔺镇墨宝寺147号。法定代表人：魏志平，董事长。委托代理人：林峰，男，1970年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。本院于2016年11月23日立案受理申请人吕安平与古蔺县畅通运业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月23日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吕安平因本次交通事故受伤产生的医疗费64533.02元由古蔺县畅通运业有限公司承担26359.90元，吕维刚承担38173.10元；二、古蔺县畅通运业有限公司赔偿吕安平残疾赔偿金100758.16元；三、双方今后不得以此交通事故为由发生纷争。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕安平与古蔺县畅通运业有限公司于2016年11月23日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨春梅二〇一六年十一月二十三日书记员  罗露黎
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1244号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：阎志芳，女，1967年4月19日出生，汉族，山西天泉投资集团股份有限公司办公室主任，住太原市晋源区。被告：闫连文，男，1963年9月20日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：武福会，男，1958年12月26日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：闫连玉，男，1956年12月21日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：武建生，男，1960年11月27日出生，汉族，住太原市晋源区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）诉被告阎志芳、闫连文、武福会、闫连玉、武建生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文、被告阎志芳到庭参加诉讼，被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息25275.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阎志芳于2013年10月29日以够树苗为由向原告方借款80000元，由武福会、闫连文、闫连玉、武建生为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%。之后，被告阎志芳不能按期归还借款及利息，经多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年10月12日仍欠贷款本息共计105275.89元未归还，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告阎志芳辩称，因被告都是一个单位（天泉的物业、地产等公司），并不太清楚借钱买树苗，当时由陈雪青、石霞霞带被告几人去原告处签了字，具体情况都不清楚，只知道是单位用钱。五被告也没有主动联系原告，拿钱的时候也没有接触，被告所在单位经常持有的被告几人的身份证，贷款的钱被告并未取得。被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《联保贷款合同》、借款借据，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告晋祠信用社同被告阎志芳、闫连文、武福会、闫连玉、武建生签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告五人为联保贷款小组，最高贷款额为500000元，从2013年10月29日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，五被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告阎志芳申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月29日将80000元转入被告阎志芳账户，被告阎志芳在借款借据上签字确认。贷款期间被告阎志芳归还利息2884.11元，贷款期间仍欠正常利息4215.89元。本院认为，原告晋祠信用社与被告阎志芳、闫连文、武福会、闫连玉、武建生所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告阎志芳应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告阎志芳归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告阎志芳应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息4215.89元。贷款到期后，被告阎志芳未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息11.25‰，从2014年10月20日起计息。关于被告阎志芳辩称并不清楚借贷一事的辩解意见，因其本人在《联保贷款合同》以及借款借据签字按印，可视为其对自己的权利义务清楚并明知，对其辩解意见本院不予采信。被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生作为保证人对被告阎志芳的还款义务承担连带保证责任，对原告晋祠信用社的该项诉求本院予以支持。被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎志芳于本判决生效后十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4215.89元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。二、被告闫连文、武福会、闫连玉、武建生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取1203元，由被告阎志芳、闫连文、武福会、闫连玉、武建生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一六年十一月二十九日书记员 孟丽军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特700号申请人（仲裁被申请人）：国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1座16-17层。法定代表人：李悦，总经理。委托代理人：孙冬，男，该营业部财务经理。特别授权代理。被申请人（仲裁申请人）：袁君，女，1977年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部因与被申请人袁君申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第427号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人以与被申请人达成案外和解为由，于2016年11月28日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请，请法院批准。本院认为，申请人国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人国信证券股份有限公司武汉沿江大道证券营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一六年十一月二十八日书记员 刘诗皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75269号原告：上海企利装饰材料有限公司,住所地上海市嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董军富，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被告：上海清泽利源环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街XXX号XXX幢-44。法定代表人：曹德。原告上海企利装饰材料有限公司诉被告上海清泽利源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告上海企利装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海企利装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一六年十一月十四日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初196号原告通化市金铎房地产开发有限责任公司通化市金铎房地产开发有限责任公司破产管理人负责人李某，组长委托代理人：刘某某，吉林昱诚律师事务所律师代理权限：参加庭审辩论、代收法律文书被告郭某某，男，1969年4月6日生，汉族，通化市人，吉林顺成物资经贸公司副经理，现住吉林省长春市朝阳区。原告通化市金铎房地产开发有限责任公司与被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2008）东民二初字第11号民事判决，原告在判决生效后立即重新起诉通化市嘉铭装饰工程有限公司和被告郭某某，因郭某某提出管辖异议，案件移送梅河口市人民法院，梅河口市人民法院经审理作出（2010）梅民初字第659号民事判决，原告金铎公司不服，上诉到通化市中级人民法院，市中院作出（2011）通中民终字第177号民事裁定书，裁定：一、准许上诉人金铎公司撤回上诉；二、梅河口市人民法院作出（2010）梅民初字第659号民事判决书不发生法律效力；三、准许原告金铎公司撤回一审起诉。市中院作出（2013）通中民监字第10号民事裁定书，裁定一、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2008）东民二初字第11号民事判决；二、指令通化市东昌区人民法院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审期间发现原告向本院提出申请，本院作出（2013）东民破字第1号民事裁定宣告原告破产还债。本院于2015年5月7日作出（2014）东民再字第7号民事判决书，再审终结后，被告提出上诉，二审经审理作出（2015）通中民二终字第241号民事裁定书，裁定撤销原判；发回本院重审。本院于2016年1月13日受理，并依法另行组成合议庭，于2016年6月24日、11月21日公开开庭进行了审理。原告金铎公司管理人负责人李某，委托代理人刘某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月14日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，由被告包工包料对原告的梅河口金铎会馆进行装修。合同约定工程总造价为11,500,000.00元，开工日期2005年4月1日，竣工日期2005年9月1日。但至今被告仍未完工，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，现要求被告承担违约责任，赔偿原告实际经济损失2,000,000.00元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求没有实际依据，系原告违约在先，在合同履行过程中，原告又安排被告对三户住宅装修工程进行施工，且未按约定支付工程款，造成工程未能按期竣工。故不同意原告的诉讼请求。经审理可以认定本案如下事实：2004年12月14日，原告与通化市嘉世铭装饰工程有限公司签订嘉世铭装饰装修工程施工合同，约定工程地点梅河口金铎会馆，开工日期2005年4月1日，竣工日期2005年9月1日，合同价款11,500,000.00元。工程采取包工包料的承包方式，工程款支付方式（1）签订合同之日起甲方拨付乙方工程款2,700,000.00元，作为开工前期预备费用，（2）工程进度达到65%以上，甲方再支付乙方工程款2,000，000.00元，（3）余款由乙方垫付到该项工程进度85%时，甲方再向乙方支付工程款3,000,000.00元，（4）乙方工程进度达到95%，甲方向乙方支付工程款2,000,000.00元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，乙方向甲方支付违约金为总工程造价的2%。截至2004年12月24日，原告通过支付款项、以物抵款、被告借款的方式，共支付工程款2,750,000.00元。2005年原告支付被告工程款830,000.00元，2006年原告共支付被告2,282,000.00元。2006年12月，被告提出终止合同。双方未签订书面终止合同。原告主张，被告所完成工程量不足50%，被告主张，已完成67%。另查，通化市工商行政管理局档案数据库中，关于通化市嘉世铭装饰工程有限公司，无任何注册记录。被告申请本院调查了通化市工商行政管理局法务科，该局出具了通工商行处字[2003]第115号行政处罚决定书，2003年12月25日，吊销通化市嘉世铭装饰工程有限公司的营业执照。证明上述事实的证据有：1.2004年12月14日，原告与通化市嘉世铭装饰装修有限公司签订的工程施工合同；2.原告提供的明细账、记账凭证及由被告签字的借款单、收据28份；3.通工商行处字[2003]第115号行政处罚决定书；4.原、被告的相关陈述等。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1.在合同履行过程中，原、被告双方是否存在违约？2.原告关于要求被告赔偿经济损失2,000,000.00元的主张是否成立？本院认为，被告以通化市嘉世铭装饰装修有限公司的名义与原告签订装修工程施工合同，双方均应依约履行合同义务，2004年4月5日，原告支付被告的50,000.00元，距工程开工日期较远，缺乏关联性，不应认定为支付的该工程的款项，按合同约定原告已先期支付工程款2,700，000.00元，完成工程量65%再支付2,000,000.00元，剩余工程由被告垫付工程款至完成工程量85%。被告退出该工程时，自认完成工程量67%，未达到合同约定的工程量85%。原告已按约支付工程款5,812,000.00元。被告退出工程时仍未完成约定的工程量。延误工期属违约。被告主张，原告先期支付的2,700,000.00元，其中250,000.00元系支付其他工程的款项，先期支付工程款未按合同约定足额支付，但被告未提供相关证据加以证明，本院不予确认，被告主张在合同履行过程中，原告另安排被告对三户住宅进行装修施工，分散和占用施工力量导致工期延误。被告提供的证人证言不能充分证明其主张成立。被告提供的住宅装修设计效果图（光盘），不能证明与其主张相关联。被告未能提供其主张的三户住宅装修施工的施工合同、施工记录、工程款结算等相关证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告请求被告按合同约定的按合同总价款11,500,000.00元的2%计算10天支付违约金2,000,000.00元，本院予以支持。据此，本院判决如下：被告郭某某于本判决生效后立即给付原告通化市金铎房地产开发有限责任公司违约金2,000,000.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22,800.00元，财产保全费5,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘长闻人民陪审员  李月楼人民陪审员  于 莹二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 巍
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0923刑初129号公诉机关屏南县人民检察院。被告人赵光文，男，1975年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵光文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人赵光文到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月22日9时许，被告人赵光文假扮和尚在屏南县路下乡凤林村内四处兜售佛具，在经过被害人徐某家门口时，发现徐某家中无人，便产生盗窃室内物品的念头，遂进入徐某家中，将其大厅几桌上的一部白色酷派5263CS手机盗走，藏匿于凤林村灵峰自然村路口旁的草丛内，之后继续前往灵峰自然村。后被告人赵光文在返回灵峰自然村路口时被徐某、杨某1拦下并报警，屏南县公安局民警到达现场后，被告人赵光文将其藏匿于草丛内的手机取出交给民警，之后民警将被告人赵光文带至屏南县公安局路下派出所进行调查。经屏南县价格认证中心鉴定，上述被盗的白色酷派5263CS手机价格为人民币474元。上述事实，被告人赵光文在开庭审理过程中亦无异议，且书证提取笔录及所提取物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、到案经过、侦破报告、证明材料、人口信息登记表、接受证据材料清单、收款收据；证人杨某1、杨某2、王某、陈某的证言；被害人徐某的陈述；被告人赵光文的供述和辩解；屏南县价格认证中心出具的价格认定结论书；勘验笔录及现场照片、指认现场笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵光文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵光文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  肖雅琼二〇一六年十一月十日书 记 员  许达夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4015号原告袁中华，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住河南省商丘市虞城县。被告吕静，女，1986年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告孙国化，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告王展军，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告袁中华与被告吕静、孙国化、王展军民间借贷纠纷一案中，原告在三被告未应诉前于2016年11月20日以被告吕静下落不明为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁中华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁中华承担。审判员 蔡 威二〇一六年十一月二十日书记员 程安营
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7133号原告：郝德龙，男，1961年11月28日生，汉族，住东海县。委托代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：张洪杰（又名张红杰），男，1990年5月28日生，汉族，住东海县。原告郝德龙与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。郝德龙的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，张洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款7万元及利息；2、本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日借款人张义才以做生意需周转资金为由，向原告借款7万元，并约定月息3%，借期4个月，保证期限两年。该款到期后原告多次催要无果，借款人及被告拒不履行还款义务。被告张洪杰未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今借到郝德龙现金柒万元，用期4个月，月息3%，如到期不还，每逾期一天，按逾期金额的2%支付违约金。我担保人张红杰自愿为张义才提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限为两年。借款人：张义才。担保人：张红杰。2014年6月13日。”本院认为，原告郝德龙与借款人张义才及被告张洪杰之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人张义才没有偿还本案借款本息，债权人即原告郝德龙可以要求借款人张义才履行债务，也可以要求保证人即张洪杰承担保证责任。张洪杰在承担保证责任后，有权向张义才追偿。所以，郝德龙请求张洪杰偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借条中约定的月息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。被告张洪杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝德龙支付借款人民币7万元及利息（自2014年6月13日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告郝德龙的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十一月十六日书记员  刘 平
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审145号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李林生,女,1968年12月9日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李林生未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】44号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的249.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】44号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 希
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1861号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：王玉武，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华玉文申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2016）吉0122民督1861号支付令，限令被申请人王玉武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王玉武收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1861号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  田序顺二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执字第578号申请人郭振宇，男现住四平市铁东区。被执行人蒋春华，女，住四平市铁西区。本院依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2015）四西民郊初字第317号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人郭振宇借款65000元，承担本案诉讼费1425元，案件执行费896元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂五财产可供执行。申请人向本院递交书面申请，终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西民郊初字第317号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十一月十六日书记员  张媛媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执313号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人黄石市至建装饰有限公司，住所地：黄石亚光新村银苑五号楼。法定代表人汤婷，系该公司执行董事。被执行人湖北枫桥山茶油有限公司，住所地：大冶市灵乡镇枫桥村。法定代表人汤晓龙，系该公司经理。被执行人汤婷。被执行人汤晓龙。被执行人李保国。被执行人刘庆。被执行人张良蕙。被执行人刘昆。黄石市担保集团有限公司诉黄石市至建装饰有限公司、湖北枫桥山茶油有限公司、汤婷、汤晓龙、李保国、刘庆、张良蕙、刘昆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂0204民初54号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。在执行过程中经查，上述被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人黄石市担保集团有限公司向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据（2016）鄂0204民初54号民事判决书申请执行黄石市至建装饰有限公司、湖北枫桥山茶油有限公司、汤婷、汤晓龙、李保国、刘庆、张良蕙、刘昆追偿权纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初584号原告：孙林俊，男，生于1983年7月13日，汉族，荆门市人。被告：张洪，男，生于1968年10月4日，汉族，荆门市人。原告孙林俊与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林俊到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙林俊向本院提出诉讼请求：1、张洪支付孙林俊欠款20200元及利息5000元；2、本案诉讼费、公告费由张洪承担。事实和理由：2014年5月7日前，孙林俊给张洪供应青沙，张洪仅给孙林俊出具了欠条一张，货款至今未付。张洪辩称，对孙林俊起诉的事实有异议，已支付沙款6000元，现仅差欠14200元。孙林俊针对诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明孙林俊向张洪供沙，张洪未支付货款20200元。张洪未提交证据。对孙林俊提交的证据，经本院审核后认为，欠条只能证明截止2014年5月7日，张洪欠孙林俊沙款20200元，并不能证明张洪现欠沙款20200元，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：孙林俊为张洪供应青沙，2015年5月7日，经双方结算，张洪尚欠孙林俊沙款20200元，张洪出具了欠条一张。后孙林俊在欠条空白处备注从2015年5月8日至7月20日供货明细，总价款23450元，同时备注“20200＋650=20850元-6000=14850元”、“八月三十日付2000元”、“年底付10000元”。孙林俊陈述系为张洪供沙所记明细。张洪已支付了沙款12000元，上一级的承包商支付了沙款6000元，共计18000元，18000元应作为张洪支付的2015年5月7日以后的货款。庭审后，本院通过询问张洪，张洪自认还欠孙林俊货款14200元。2015年5月7日后，孙林俊未再向其供应青沙。另查明，孙林俊交纳了公告费用400元。本院认为，张洪向孙林俊购买青沙，截止2015年5月7日，张洪欠孙林俊沙款并出具了欠条，双方形成买卖合同关系。张洪作为买受人，有支付货款的义务。对于所欠货款的具体数额，截止2015年5月7日，张洪欠孙林俊20200元，孙林俊自认张洪已支付18000元，但其又陈述2015年5月7日后，还为张洪供应了青沙23450元。18000元应作支付2015年5月7日后的货款。至于2015年5月7日后，孙林俊有无为张洪供沙23450元，仅凭孙林俊单方记录不能作为孙林俊此后供沙的证据，张洪对此后的货款并不认可，孙林俊应提供供货单或证人证言等证据证实，但孙林俊未能提供，因此无法认定孙林俊2015年5月7日以后为张洪供沙的事实。18000元也不能认定系付2015年5月7日后的货款，只能认定系支付20200元中的货款，张洪还欠货款2200元，又因张洪自认还欠孙林俊14200元，本院对其不利的自认予以认可，则张洪欠孙林俊货款14200元。对于孙林俊主张张洪按中国人民银行一至三年期的存款利率支付2014年5月7日至起诉之日止的欠款利息，因张洪长期拖欠货款，存在违约，除应当支付货款外，还应承担赔偿损失的违约责任。孙林俊的损失主要为利息损失，其主张按中国人民银行一至三年期的存款利率计算利息予以支持，至于违约利息的起算时间，因双方未约定支付期限，债权人可随时要求债务人偿付欠款，从欠条上备注的内容“八月三十日付2000元”，可证明2015年8月30日孙林俊向张洪主张过欠款，张洪支付了部分，则可将2015年8月30日作为张洪逾期支付货款承担违约利息损失的起算点，经核算，14200元货款，按中国人民银行一年期的存款利率标准，从2015年8月30日至起诉之日即2016年4月6日的利息为489.7元。孙林俊要求张洪承担公告费用，因张洪无法正常联系，导致本院只能通过公告送达方式向张洪送达相关法律文书，由此产生的公告费用应由张洪承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪于判决生效后七日内支付原告孙林俊货款14200元并赔偿利息损失489.7元、公告费400元，共计15089.7元。二、驳回原告孙林俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告孙林俊负担181元，被告张洪负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费440元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长 李 莉人民陪审员 刘 艾人民陪审员 李丽娟二０一六年十一月三十日书 记 员 黄天智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6771号原告：杨某，男，1942年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告：杨某，女，1945年2月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路。负责人：曾婕。原告杨某、杨某与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区Ｘ幢X层XXX号商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的滇池泊屋小区Ｘ幢X层XXX号商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方办理房屋交接手续前，应当缴清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需向相关政府部门提交的资料和缴纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12303.90元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。原、被告双方在所签订的合同中也未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某、杨某电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币38元（原告已预交），由被告昆明明丰房地产开发有限公司负担（该款由被告于支付前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  张宗波二〇一六年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第483号申请执行人金银子。被执行人ＸＸＸ,图们市图们江宾馆总经理。申请执行人金银子与被执行人ＸＸＸ之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）图民一初字第788号民事调解书，已发生法律效力。权利人金银子向本院申请执行，申请执行标的为本金2万元及利息。本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ工资被另案冻结，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  滕 虹
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2164号原告林某，女，34岁，1982年1月9日，地址：。被告康某，男，36岁，1980年1月23日，地址：。本院在审理林某诉康某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：“准许原告林某撤回起诉。案件受理费100元减半收取。”审判长     审判员  杨书才二〇一六年十一月一日书记员  王国治
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人范某，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]164号起诉书指控被告人范某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年3月，被告人范某在本市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室经营店铺期间，对外销售假冒LV、CHANEL、HERMES、PRADA等品���的包袋和腰带。2016年3月3日，公安机关在上述地址将被告人范某抓获，并查获各类待销售的假冒名牌包袋和腰带317件。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，其中124件侵权商品的市场价格共计人民币2,978,296元。被告人范某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。被告人范某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人王民峰提供的证言及租房协议，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及工作情况，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格资料等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币297万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被��人范某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人范某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一六年十一月十六日书记员  陶莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯��分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执887号申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）南行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江       涛审判长 江       涛审判员 于饶审 判 员于饶审判员 秦宏黔审判员秦宏黔二〇一六年十一月二十八日书记员 冯东杰书记员冯东杰