中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初591号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人选堵，男，1991年5月9日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。2016年4月13日因本案被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人常涛，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。被告人阿桑（自报），男，42岁，国籍缅甸，哈尼族，文盲，农民，住缅甸。2016年4月13日因本案被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人姚正宽，中华人民共和国云南省昆明市法律援助中心律师。翻译人员黄燕，中华人民共和国公民。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］190号起诉书指控被告人选堵、阿桑犯运输毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人选堵及其辩护人常涛，被告人阿桑及其辩护人姚正宽、翻译人员黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日16时30分许，被告人选堵、阿桑（自报）驾驶一辆无牌号的红色新大洲牌两轮摩托车携带毒品，行驶至云南省景洪市大勐龙查验货场旁时被公安民警抓获，当场从该摩托车后备箱位置处查获棕色塑料袋一个，内装毒品甲基苯丙胺净重10949.4克，经检验，平均含量为14.7%。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、户口证明、被告人供述等证据，认为被告人选堵、阿桑非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人选堵对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，系从犯，认罪、悔罪态度好；毒品未流入社会，且被告人系初犯、偶犯的辩护意见。被告人阿桑对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，系从犯，毒品含量低，且被告人无前科，系初犯、偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2016年4月12日16时30分许，被告人选堵、阿桑（自报）携带毒品驾驶一辆红色的无牌号新大洲牌两轮摩托车，行驶至中华人民共和国云南省景洪市大勐龙查验货场旁时被公安民警抓获，民警当场从该摩托车后备箱位置处查获毒品甲基苯丙胺净重10949.4克，平均含量为14.7%。以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人选堵自然情况与起诉书所列一致。被告人阿桑的国籍身份经中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人阿桑国籍身份情况》，证实：对被告人阿桑的身份情况已照会缅甸驻昆总领事馆，至今未收到复函。被告人阿桑的国籍及身份情况系自报；2、民警出具的抓获经过，证实：民警根据线索于2016年4月12日在中华人民共和国云南省景洪市大勐龙查验货场附近布控。16时30分许，民警发现两名男子驾驶一辆无牌号摩托车驶来，即对二人进行盘问。对两人驾驶的摩托车进行检查，发现后座上一个旅行包内黑色胶带包裹的毒品可疑物十坨，随即将两人进行控制。经盘问选堵交代伙同阿桑从缅甸小猛拉携带毒品“小马”准备运到景洪市区进行交付的犯罪事实，随即将两人抓获。3、现场盘问笔录两份，证实：被告人选堵、被告人阿桑二人在现场盘问时均主动交代了携带毒品的犯罪事实。4、毒品提取笔录、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实：民警从摩托车后备箱位置处查获棕色塑料袋内装毒品经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重10949.4克，经检验，平均含量为14.7%。对此鉴定意见，被告人选堵、阿桑无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、尿检记录，证实：被告人选堵、阿桑的尿液检测结果为阴性。6、被告人选堵供述：2016年4月11日19点左右我到小勐腊做客，在吃饭喝酒的过程中“阿某1”拿了五颗毒品“小马”给我吃，并跟我说明天帮他带十多万的“东西”（毒品）到景洪，事成后给我两三万元，当时我答应他说明天再看一下。12日凌晨6点多“阿某1”打电话给我，让我到他住的宾馆去一下，到了宾馆之后“阿某1”将一部白色的OPPO手机给我，让我到了景洪再开机，他们会发一个手机号码到这个手机上，让我用这个OPPO手机拨打该号码联系下家，“阿某1”还将一辆新大洲本田摩托车的车钥匙递给我，并告诉我“东西”（毒品）已经绑在摩托车后备箱的位置了，摩托车就在宾馆门口。我拿了手机和钥匙以后下来大厅看见一个叫“老桑”（被告人阿桑）的男子在大厅等我，我将白色手机拿给“老桑”装着，并叫着“老桑”出来，看见宾馆门口的摩托车，摩托车后备箱的位置绑着一包棕色的东西。我和“老桑”4月12日11点左右从小勐腊出发，我先骑了一段路后换“老桑”骑，到16点30分左右我们骑到大勐龙不到一点的时候就被公安机关抓获了，并从我们骑的摩托车后备箱位置缴获了一个用棕色塑料袋装着的十坨用白色塑料包装膜包裹，里面用黑色塑料胶带纸包裹的毒品“小马”。7、被告人阿桑供述：2016年4月12日7、8点左右我从勐腊准备到勐海，在街上一家早点铺遇到“阿某2”（阿某1）和“阿某3”（被告人选堵）等人。“阿某2”让我到勐海的时候帮他带一点“东西”（毒品）过去，并答应事成后给我两万元人民币。9点多“阿某3”从早点铺旁边的房子推一辆红色摩托车出来，当时摩托车后备箱的位置已经绑好了一个棕色塑料袋，然后我和“阿某3”两人从勐腊出发，先由“阿某3”骑摩托车，他骑了不到一半的路程又换我骑。我骑了一段时间以后就被公安查了，并从我们骑的摩托车后备箱位置缴获了一个用棕色塑料袋装着的十坨用白色塑料包装膜包裹，里面用黑色塑料胶带纸包裹的毒品“小马”。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证并相互吻合，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。本院认为：被告人选堵、阿桑无视我国法律，主观明知是毒品客观进行非法运输，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人选堵、阿桑犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人选堵、阿桑两人主观明知是毒品，但为了获取高额的非法利益，客观上仍共同实施了运输毒品的犯罪行为。两人系共同犯罪，且均系行为积极的主犯，两被告人均应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于两被告人仅因形迹可疑被民警现场盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，构成自首，本院依法对两被告人减轻处罚。被告人选堵的辩护人提出选堵系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实和法律规定不符，故对该辩护意见不予采纳。两被告人的辩护人提出的二人具有自首和是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；两被告人的辩护人提出的其余辩护意见，本院已予注意。本案中，被告人选堵、阿桑运输毒品的数量特别巨大，社会危害严重，依法应予以严惩，但鉴于二被告人有自首情节，系初犯、偶犯，有较好的认罪、悔罪态度，故本院认为，被告人选堵属于依法应当判处死刑，尚不需立即执行的犯罪分子；被告人阿桑在本案中作用和地位次于选堵，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人选堵、阿桑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人选堵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算）。二、被告人阿桑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺10949.4克予以没收；查获的运毒工具红色新大洲牌两轮摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  赵 勇代理审判员  蒋志梅二〇一六年十一月十四日法官助理李秀江书记员杨云