陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2648号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。组织机构代码75624841-X。代表人：石合群，总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。被告：李勇民，男，68岁，1947年12月6日生，现住宝鸡市渭滨区。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市高新四路9号城市公馆*号楼*号。组织机构代码08170492-2。代表人：岳文杰，经理。委托代理人：刘盼，女，25岁，1991年9月2日生，系该公司员工，现住宝鸡市高新开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）诉被告李勇民、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（英大泰和财险渭滨支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司的委托代理人张婕、被告李勇民、被告英大泰和财险渭滨支公司的委托代理人刘盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告28680元；2、被告英大泰和财险渭滨支公司在交强险及第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告李勇民驾驶陕C81x**号小型轿车与案外人邓联驾驶陕ANXX**号小型轿车在兰海高速G751694KM+100M处发生交通事故，造成邓联所驾驶陕ANXX**号车辆受损，2016年2月8日，河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李勇民负事故的全部责任，案外人邓联不负事故责任。事故发生后，因案外人邓联驾驶的陕ANXX**号小型轿车在原告处投保有车辆损失保险，原告已按照保险理赔程序向邓联赔付车辆损失保险赔偿金28680元，并取得代位求偿权。被告李勇民驾驶的陕C81x**号小型轿车在被告英大泰和财险渭滨支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。为了保护原告的合法权益，故诉讼到院。被告李勇民辩称：对事故发生及责任划分无异议，但其驾驶车辆并未直接与案外人邓联的车相撞，且其已经先行向邓联支付了4000元车辆损失费，请求在本案一并处理。被告英大泰和财险渭滨支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，陕C81x**号小型轿车在其公司投保交强险及第三者责任险属实，且在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时，邓联未提供交强险保单，应扣除无责财产损失100元。案件受理费不予承担。原告平安财险重庆分公司围绕其诉讼请求向本院提交河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队第20160208A号道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、海南增值税普通发票、商业险保单（抄件）、转账支付授权书、汇丰银行付款通知、邓联的承诺书，被告李勇民、英大泰和财险渭滨支公司对证据的真实性均无异议，但对证明目的提出异议。被告李勇民向本院提交收条一份，原告及被告英大泰和财险渭滨支公司均提出异议。被告英大泰和财险渭滨支公司向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄件）、短信截屏记录一组，被告李勇民对证据均无异议，原告平安财险重庆分公司对短信截屏记录不予认可，对机动车辆保险报案记录（代抄件）无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于被告李勇民提交的收条，因有邓联的承诺书予以佐证，故对其真实性予以认定。被告英大泰和财险渭滨支公司提交的短信截屏记录的真实性无法核实，且无其它证据予以佐证对该项证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日19时15分许，被告李勇民驾驶陕C81x**号小型轿车沿兰海高速G75线由贵州往河池方向行驶，当行驶至兰海高速G75线1694km+100m时，因被告李勇民未降低车速行驶并与前车保持足够的安全距离，致使车辆碰撞前方由案外人穆永成驾驶的贵CWXX**号小型轿车后，导致贵CWXX**号小型轿车往前碰撞前方由案外人邓联驾驶的陕ANXX**号小型轿车，造成陕C81x**号车上人员翟烈、贵CWXX**号车上人员谢学霞和陕ANXX**号车上人员邓虹钰、邓联不同程度受伤及上述三车辆不同程度损坏的道路交通事故。河池市公安局交通警察支队高速公路管理三大队于２０１６年２月８日出具第20160208A号道路交通事故认定书认定，被告李勇民应负本事故的全部责任，案外人邓联、穆永成、翟烈、谢学霞、邓虹钰等均无事故责任。事故发生后，案外人邓联于2016年2月9日向被告李勇民出具收条一张载明：“今收到李勇民（陕C81x**）预付邓联、邓虹钰医疗费、后续治疗费、误工费、住宿费及车辆损害修复维修费肆仟元整（4000）。差额余款由李勇民全部承担”，上有邓联的签名。因邓联在原告处投保有车辆损失险（保险限额454138元），事故发生后邓联就车辆损失向原告索赔，本案原告于2016年3月25日向邓联赔付28680元。陕C81x**号小型轿车在被告英大泰和财险渭滨支公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额300000元），并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。原告与案外人邓联之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向邓联赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使邓联对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2016年3月25日向邓联支付赔偿款28680元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向被告李勇民追偿。被告李勇民辩称其已支付案外人邓联车辆维修费4000元，请求在本案中一并处理，原告提出异议，认为被告李勇民的抗辩理由不能成立。本院认为，依据当事人提交的证据，结合双方的陈述，可以认定被告李勇民已于2016年2月9日支付给邓联4000元用于赔偿本次事故产生的损失。原告主张该笔费用用于邓联车上人员的医疗费，并未包含车辆的维修费，但未向法庭提交相关的票据予以佐证，经本院释明后，亦未在指定期限内提交新证据证明其主张。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“……被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额……”，原告平安财险重庆分公司明知邓联已从被告李勇民处取得4000元赔偿金，且除车辆维修费28680元以外，未提交其它票据证明邓联有其它损失，原告仍予以全额赔付，被告李勇民不应对已支付的费用承担赔偿责任，故其垫付费用应当在本案中一并处理。由于被告李勇民为陕C81x**号小型轿车在被告英大泰和财险渭滨支公司处投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，被告英大泰和财险渭滨支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，其辩称应扣除无责任财产损失100元，抗辩理由不能成立，本院不予支持。超出的26680元（28680元-2000元），因被告李勇民负本起事故的全部责任，应由被告李勇民承担赔偿责任，由于被告李勇民在被告英大泰和财险渭滨支公司处投保机动车第三者责任险，并购买有不计免赔，故超出部分亦应由被告英大泰和财险渭滨支公司承担，被告李勇民不再承担责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告李勇民为原告垫付4000元，应由被告英大泰和财险渭滨支公司予以返还，故被告英大泰和财险渭滨支公司在第三者责任险限额内实际赔偿原告22680元（26680元-4000元），支付被告李勇民垫付费用4000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险赔偿款22680元，支付被告李勇民垫付费用4000元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告李勇民承担，其余260元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一六年十一月二十九日书 记 员 肖玉凤