河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4490号上诉人（原审被告）李向明，男，1972年5月10日生，汉族，住泊头市。委托代理人刘兰林、金莹莹，河北通和律师事务所律师。上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大家居广场B座1层及3层11、12、13室。社会统一信用代码：91130903070829663Y。负责人高立升，职务经理。委托代理人刘东凯，男，1990年1月7日生，汉族，公司员工，住。被上诉人（原审原告）孔祥敏，女，1970年6月5日生，汉族，住沧县。委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋志慧，男，1990年5月1日生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）高鹤平，男，1973年5月17日生，汉族，住址献县，现住沧州市新华区。上诉人李向明、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月7日16时许，被告李向明驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至大褚村路段时，与由北向南通过公路的原告孔祥敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，孔祥敏受伤的交通事故。2015年5月16日，沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字（2015）第01026号道路交通事故认定书认定：李向明负此事故的主要责任；孔祥敏负此事故的次要责任。原告孔祥敏受伤后，被送往沧州市中心医院住院治疗49天，花去医疗费137195元。2015年10月19日，经法院委托，由沧县司法医学鉴定中心对原告孔祥敏的伤情进行了司法医学鉴定，作出了（2015）临鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孔祥敏之伤残评定为两个十级；2、孔祥敏之误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日（住院期间二人护理49日，其他期间为一人护理）；3、孔祥敏之后续治疗费用约8000元。原告孔祥敏请求的各项损失如下：1、医药费137195元，提交医药费票据2张；2、住院伙食补助费4900元，住院49天，每天补助标准按河北省机关差旅费标准100元计算；3、营养费4500元，司法鉴定结论营养期限为90日，每天要求营养费标准按50元计算；4、误工费19397.52元，鉴定的误工期限为180日，误工标准按事故前三个月平均工资具体数额计算，故误工费为19397.52元；5、护理费13622元，司法鉴定结论护理期限为90日，其中包括两人护理49日，故护理费为13740元；6、伤残赔偿金30558元，司法鉴定结论原告之伤为两个十级伤残，按2015年度农村居民的标准10186元／年计算，即10186元／年×20年×15%伤残系数＝30558元。7、精神损害金8000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2000元；10、后续治疗费用8000元；11、被扶养人生活费3093元；合计233265.54元。另查明，被告李向明的驾驶证和肇事车辆的行车证均在有效期内，该车在太平保险公司投保了‘交强险’一份，事故发生在保险期间。查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：农村居民人均年可支配收入为10186元；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为32045元。原审认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，原告孔祥敏驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，在确保安全后直行通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，负事故的次要责任。被告李向明驾驶具有安全隐患的车且遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，负事故的主要责任。此事故造成两车损坏，原告孔祥敏受伤。已经沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字（2015）第01026号道路交通事故认定书认定。原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。沧县司法医学鉴定中心对原告的伤情院进行了司法医学鉴定，作出了（2015）临鉴字第842号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、孔祥敏之伤残评定为两个十级；2、孔祥敏之误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日（住院期间二人护理49日，其他期间为一人护理）；3、孔祥敏之二次手术费用约8000元。该鉴定意见书客观、公正，太平保险公司亦无异议，本院予以采信。原告的伤情被鉴定为两个十级，主张伤残系数按15%计算伤残赔偿金，被告太平保险公司认为原告主张的伤残系数过高，应按11%计算，被告太平保险公司的该项主张没有依据，本院不予支持，对原告的该项主张本院予以采信。被告太平保险公司对原告孔祥敏的医疗费票据、病历、诊断证明及费用清单的真实性无异议，本院支持原告孔祥敏的医疗费137195元。原告孔祥敏请求住院伙食补助费4900元，主张理由是住院49天，每天按河北省直机关差旅费标准100元／天计算。本院认为原告的主张符合法律规定，因此，对原告孔祥敏的住院伙食补助费应认定为4900元。关于原告主张的营养费4500元，依据是鉴定意见为营养期限90日，每天按50元计算。被告认为营养费偏高，请法院酌定。本院参照司法鉴定意见，结合审判实践，并根据当事人的实际情况，本院酌定每天营养费为30元，即原告孔祥敏的营养费支持2700元。关于原告孔祥敏主张的误工费19397元，理由是司法鉴定意见鉴定的误工期限为180日，误工费标准按2015年5、6、7月份的平均平均月工资3197元计算，被告对此不认可，误工期限过长，认可按照农村居民标准计算。本院认为原告孔祥敏在沧州华鑫织造有限公司工作，提供了误工证明、劳动合同、单位组织机构代码等证据，故本院应对原告的主张应予支持，误工期限为180天。即原告的误工费为19182元予以支持。关于原告主张的护理费用13622元，因鉴定结论确定的护理期限为90日，原告提供了护理人为路涛、路华东二人，结合审判实践，对护理人员的赔偿标准，参照居民服务业年均收入32045元计算为宜，因此，原告孔祥敏主张的护理费用路华东护理90日，护理费为7902元；路涛护理49日，护理费4302元；即原告孔祥敏主张的护理费12204元，本院予以支持。关于原告孔祥敏主张的伤残赔偿金30558元，原告主张2015年度河北省农村居民的标准10186元／年计算，司法鉴定孔祥敏的伤残等级为两个十级，伤残赔偿系数主张15%计算，伤残赔偿金为30558元。被告认为原告孔祥敏的伤残赔偿系数按11%计算，本院认为，伤残赔偿系数原告主张按15%计算，符合法律规定，即10186元／年×20年×15%＝30558元。关于精神损害抚慰金8000元，被告认为偏高，本院酌定精神损害抚慰金6000元。关于原告主张的交通费2000元，被告认为交通费过高，本院酌定交通费为800元。关于后续治疗费8000元的主张，合法、合理，应予以支持。鉴定费（伤残及三期鉴定）2000元，本院予以支持。关于被告扶养人路自豪的生活费3093元，被告方对赔偿系数有异议，本院予以采信按15%计算，故被扶养人的生活费应为3093元。根据上述已确认的事实及损失数额，原告孔祥敏的各项损失为223539元。本案中，被告李向明负事故主要责任，该车辆冀Ｊ×××××号车在太平保险公司投保了‘交强险’一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告孔祥敏的损失应由太平保险公司在‘交强险’限额内先行赔偿，被告李向明的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在有效期内，被告李向明称其是被告高鹤平的帮工，该车是高鹤平的，故其余的损失应由高鹤平承担，因对该主张被告李向明没有提交证据证明，被告高鹤平不认可，故作为直接侵权人，李向明的该项主张不在赔付完原告的损失后，另行主张，登记车主不担责。原告孔祥敏的损失医药费10000元在‘交强险’内赔偿；（医药费限额项下：医药费137195元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、后续治疗费8000元，小计152795元）剩余损失142795元。原告的主张的伤残限额内的损失有：误工费19182元、护理费12204元、伤残赔偿金30558元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3093元，小计73837元由太平保险公司在‘交强险’死亡、伤残限额内赔偿。剩余损失142795元按照事故责任80%比例，由被告李向明赔偿。被告李向明垫付了医药费39550元，应予以扣除。被告宋志慧系肇事车辆登记车主，将车辆买卖但未办理所有权转移登记，根据法律规定不承担赔偿责任。被告高鹤平不是本案适格被告，不承担责任。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孔祥敏医药费等各项损失76106元。二、被告李向明于判决生效后赔偿原告孔祥敏医药费等各项损失74686元。三、被告宋志慧、高鹤平不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，保全费80元，由被告太平财产保险有限公司承担1690元，由被告李向明承担1332元，由原告孔祥敏承担799元。宣判后，上诉人李向明、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，李向明的主要上诉理由是：1、原审认定高鹤平不是本案的适格被告，不承担赔偿责任是错误的。肇事车辆卖于高鹤平，并由其实际支付购车款，车辆所有权转让于高鹤平。在车辆驾驶途中发生的交通事故，应由车主高鹤平承担。上诉人李向明只是无偿帮工人，在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人高鹤平承担。2、原审在判决中未扣除上诉人李向明垫付的医药费39550元。请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人孔祥敏辩称：李向明未提供其是无偿帮工的证据，对于其是否为帮工，同意原审法院意见。数额问题，垫付数额是否扣除，请法院核实。被上诉人宋志慧辩称：请求维持原判。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主要上诉理由是：原审判决伤残赔偿金、被扶养人生活费计算系数为15%错误，被上诉人为两个十级伤残，按多等级伤残赔偿金计算标准，计算伤残赔偿金、被扶养人生活费的系数不应该超过12%，上诉人不应承担6111.6元、618.6元。2、误工费标准错误，被上诉人孔祥敏未提供缴纳社保的证明及工资卡的银行流水等佐证伤者实际停发工资，误工费应当按照农林牧渔业标准计算15410元计算，上诉人不应11622元。被上诉人孔祥敏辩称：误工费标准问题，原审中被上诉人提交了工资表、劳动合同、误工证明以及企业的登记信息等资料，能够证实被上诉人的误工事实。原审认定孔祥敏的损失符合事实和法律规定。请求二审法院驳回上诉维持原判。李向明辩称：赔偿标准问题，同意保险公司的意见。被上诉人宋志慧辩称：同意孔祥敏的意见。经审理查明，二审中，上诉人李向明向本院提出书面申请，自愿放弃第一项上诉主张，即放弃主张与高鹤平之间是帮工关系的主张。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿、被扶养人生活费赔偿系数的认定问题。因被上诉人孔祥敏伤残评定为两个十级伤残，根据河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2013）73号文件的规定，两处伤残者，其中一处重伤在六级以下，La值为4%-6%，因此，原审酌定15%计算伤残赔偿金和被扶养人生活费并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的赔偿标准，原审中被上诉人孔祥敏提交沧州华鑫织造有限公司的误工证明、劳动合同、单位组织机构代码等证据，故原审按其三个月的平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人李向明自愿放弃与高鹤平之间是帮工关系的上诉主张，符合法律规定，本院予以准许。上诉人李向明垫付了医疗费39550元，原审已认定，但判决结果未予扣除，本院予以纠正。综上，上诉人李向明应赔偿孔祥敏医药费等各项损失为74686元（114236元-39550元）。原审法院认定事实正确，判决结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第960号民事判决第二项；二、维持河北沧县人民法院（2015）沧民初字第960号民事判决第一、三项；三、上诉人李向明赔偿被上诉人孔祥敏医药费等各项损失74686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费2843元，由上诉人李向明承担1689元，被上诉人孔祥敏承担896元。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年十一月七日书记员 苏志越