wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6001号原告陈雪花，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告黄细雅，男，1971年6月28日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区，原告陈雪花与被告黄细雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雪花到庭参加诉讼。被告黄细雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈雪花向本院提出诉讼请求：判令黄细雅立即偿还陈雪花借款90000元整并支付自2016年8月23日起按月利率2%计算的利息。诉讼中，陈雪花对利息变更诉讼请求为：要求支付从2016年11月10日起至款清结之日止按月利率1%计算。事实与理由：黄细雅开批发部需要资金周转，于2007年8月15日向陈雪花借现金90000元整，当时双方口头约定用一年算一分利息，后期陈雪花向黄细雅催款未果，故诉至法院请求判如所请。黄细雅经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，2007年8月15日，黄细雅向陈雪花借款90000元，并出具借支单一张。借支单载明借款原因开方舟批发部，黄细雅在借支单的姓名处签字捺印，借支单右下方盖广州市黄埔区方舟批发部。借支单未约定借款利息与借款期限。2016年7月，陈雪花要求黄细雅归还借款后撤诉。本院作出（2016）闽0802民初2730号民事裁定，准许陈雪花撤回起诉。2016年8月18日，广州市黄埔区工商行政管理局出具的情况说明载明，09年系统升级经电脑检索查无广州市黄埔区方舟批发部企业。陈雪花再次诉至本院请求判如所请。本院认为，黄细雅向陈雪花借款90000元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款利息与借款期限，陈雪花有权随时要求黄细雅归还借款。现陈雪花要求黄细雅归还借款90000元并支付从2016年11月10日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。陈雪花主张双方口头月利率1%未提供证据证明，本院不予采信。因双方未约定逾期利息，本院认定黄细雅应按年利率6%支付逾期利息给陈雪花。黄细雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄细雅应于本判决生效之日起二十日内归还陈雪花借款90000元并支付逾期利息（计算方法：从2016年11月10日起至本判决确定的还款之日止，以借款90000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回陈雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、减半收取为1025元，由黄细雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李  美  丰二〇一六年十一月十六日书记员 岳林誉(代)附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10528号上诉人（原审原告）：娄晓华。被上诉人（原审被告）：孙智敏。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务法律工作者。原审被告：沈阳市大东区久益房产中介所。经营者：王建国。上诉人娄晓华与被上诉人孙智敏、原审被告沈阳市大东区久益房产中介所民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭，本案现已审理终结。孙智敏一审诉称：原告孙智敏与被告娄晓华系朋友关系，于2014年3月11日被告娄晓华急用钱向原告孙智敏借钱，原告便把54000元转账给被告，于2014年3月12日被告为原告出具一份借条，金额为6万元整，当时约定被告应于原告什么时间用什么时间给，原告现急用钱，多次找被告催要，但至今未给。要求被告给付欠款54000元。娄晓华一审未答辩。沈阳市大东区久益房产中介所一审辩称：我什么也不知道，当时三分利我也不同意。一审法院审理查明：原告与被告娄晓华系朋友关系，2014年3月11日被告娄晓华向原告孙智敏借款54000元。原告于当日通过建行将该款转至被告娄晓华帐户。次日，被告娄晓华为原告出具借款一张，主要内容为“本人娄晓华于2014年叁月12日与孙智敏借款人民币陆万元整，有效期为一年以上”。娄晓华在借条签字并加以盖沈阳市大东区久益房产中介所公章。该款至今被告未予偿还。另查，沈阳市大东区久益房产中介所系个体工商户，经营者为王建国，王建国与娄晓华系夫妻关系。一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告娄晓华向原告借款并加以盖沈阳市大东区久益房产中介所公章，该中介所系个体工商户，经营者为王建国，原告与被告娄晓华系夫妻关系，而借条中的内容为述为“本人娄晓华于2014年叁月12号与孙智敏借款人民币陆万元。故本院确认，被告娄晓华为承担该借款偿还责任的主体。被告娄晓华向原告孙智敏借款到期后未能如期偿还是违约行为，应承担违约责任，应立即给付。借条上写的借款为6万元，且对利息的给付约定不明，银行小票转款凭证为54000元，原告主张给付欠款57000元，一审法院应根据实际付款凭证确认借款本金为54000元，关于利息，因双方约定不明，视为不支付利息。被告沈阳市大东区久益房产中介所加盖公章的所为，应为保证责任，故应承担连带保证责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告娄晓华于本判决书发生法律效力后十日内给付原告孙智敏借款54000元二、被告沈阳市大东区久益房产中介所对以上第一项承担连带给付责任。如被告未按本判决书指定的期限偿还借款本金，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期付款的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告娄晓华、沈阳市大东区久益房产中介所承担宣判后，娄晓华不服，提出上诉称：上诉人自2014年4月6日起至2015年11月10日止先后十三次通过建行转账支取的方式偿还了借款，已经向被上诉人账号支付款合计99345元。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人孙智敏辩称，一审法院判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人提出的已经将9万多全部支付给被上诉人，这里面含有被上诉人代上诉人还房贷的钱，还有张春田的借款6万元，还有娄晓华还孙智敏为其垫付的随礼钱，还有娄晓华还给孙智敏替娄晓华山东饭店买东西垫付的钱，还有利息，本金并没有支付。原审被告沈阳市大东区久益房产中介所辩称，娄晓华和孙智敏什么事我都不知道，她俩是朋友。本院经审理查明，娄晓华对欠款数额记不清楚，称仅欠本金20000多元。本院查明其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人娄晓华提出的对涉案借款已经全部清偿的主张，上诉人娄晓华的上诉状中自述通过转账支取的方式向被上诉人孙智敏支付99345元，已经偿还了借款，又在二审庭审中陈述欠付20000元多，陈述前后不一，并表示不能说清如何还款，且不能陈述清楚还款时间、余额，对尚欠款额的具体数额也表示记不清了。故上诉人娄晓华主张已还清全部借款，缺乏事实及法律依据，一审法院根据实际付款凭证确认借款本金为54000元，并判决上诉人娄晓华还款并无不当，上诉人娄晓华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人娄晓华承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张淋茜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2592号申请执行人：魏洪，男，1979年3月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：叶风晓，男，1981年8月2日生，汉族，住宁德市屏南县。本院在执行申请执行人魏洪与被执行人叶风晓民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1381号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民特29号申请人吴某某，男。委托代理人毛某某被申请人高某某，女。本院在受理申请人吴某某与被申请人高某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人吴某某撤回申请。代理审判员  栗德亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 乐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7794号原告：李燕玉，女，1973年12月13日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：朱振华，总经理。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告李燕玉与被告上海中威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李燕玉于2016年11月25日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李燕玉负担。审判员 黄 蓉二〇一六年十一月二十五日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢105号赵焕青：你与刘常莹不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5809号原告：北京天马创伟金属工艺制品有限公司，住所地北京市海淀区双泉堡甲9号平房。法定代表人：杨俊明，经理。被告：北京天易恒通装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼5层4-609。法定代表人：吴茁峰。原告北京天马创伟金属工艺制品有限公司（以下简称天马公司）与被告北京天易恒通装饰工程有限公司（以下简称天易公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员杨永红、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天马公司之法定代表人杨俊明到庭参加诉讼,被告天易公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天马公司起诉称：原被告于2014年4月8日签订了编号为201XXXXXXXX#工业品买卖合同，签订地为北京市昌平区。合同约定由原告向被告提供出售合同中约定的不锈钢拉丝、不锈钢扁钢产品，原告按照合同约定保质保量准时向被告提供合同约定产品履行了合同约定内容，并于2014年12月15日由被告管理工程人员黄某予以核实并在施工量确认单上签字确认，工程总计款项239193.6元，被告支付110000元后，余款至今未予支付。原告多次与被告协商催款，被告以种种理由借口推脱至今。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告履行合同，支付原告材料款129193.6元；2.被告支付利息（以129193.6元为基数，自2016年3月28日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。被告天易公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月8日，原告和被告签订工业品买卖合同，约定由原告承接被告的不锈钢拉丝、不锈钢扁钢订单，货款的结算方式根据被告施工进度，按实际完成量支付80%，验收合格交付使用。按建设方验收标准为准，施工期50天内。2014年12月15日，原告与被告方工作人员黄钟鸿签订昌平自安然酒店施工量确认单，确认工程总价为239193.6元。庭审中，原告称被告已经支付货款110000元，余款129193.6元至今未付。上述事实，有工业品买卖合同、昌平区自安然酒店施工量确认单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经按照原告的要求完成制作并交付了不锈钢拉丝、不锈钢扁钢，被告应当履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天易恒通装饰工程有限公司支付原告北京天马创伟金属工艺制品有限公司报酬一十二万九千一百九十三元六角，于本判决生效后十日内付清；二、被告北京天易恒通装饰工程有限公司支付原告北京天马创伟金属工艺制品有限公司迟延付款利息（以一十二万九千一百九十三元六角为基数，按同期人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月28日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十二元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告北京天易恒通装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  杨永红人民陪审员  路玉国二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5740号原告：施贵明，男，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：闫峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：崔文，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告施贵明与被告闫峰、崔文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施贵明及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告闫峰、崔文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施贵明向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告货款43387元。事实和理由：原告施贵明是销售二氧化碳、洋气、乙炔等工业气体的个体老板，被告闫峰是承包建筑工程的包工头。2015年12月6日，闫峰与施贵明在巴南区鱼洞签订《供气合同》，闫峰向施贵明购买二氧化碳、氧气、乙炔、丙烷等工业气体，实际数量按提货卡核算；闫峰如把施贵明的工业气钢瓶丢失，闫峰按每支钢瓶500元补偿给施贵明，双方同时约定每月10日前对账，次月15日闫峰支付气款给施贵明。双方还约定如双方因履行本合同发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，施贵明按约供应工业气体给予闫峰。2016年3月28日，原告和闫峰通过对账，闫峰向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到施贵明氧气费用共计人民币36424元，其中丢失氧气瓶21支，合计金额10500元。闫峰在欠条上签字捺印。被告崔文在该欠条批注：以上欠款属实，如若闫峰不还，我自愿承担以上债务，期限为10天之内偿还。但闫峰出具欠条后十天内并未偿还欠款，原告多次催收未果，诉求如前。被告闫峰、崔文未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。原告施贵明向本院提交了《供气合同》、《欠条》，拟证明原被告之间建立买卖合同关系及被告尚欠原告的货款金额。被告闫峰、崔文未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告施贵明的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告施贵明系从事销售工业气体等的个体工商户。原告施贵明以个人名义与被告闫峰系业务往来关系。2015年12月6日，原告与被告闫峰签订《供气合同》，约定：闫峰向施贵明采购二氧化碳（单价33元）、氧气（单价25元）、乙炔（单价150元）、丙烷（单价120元）各40升；闫峰所用的气体钢瓶全部由施贵明提供；施贵明所提供给闫峰的气体钢瓶数量，以提货卡为准；闫峰如把施贵明的工业气钢瓶丢失，应付给施贵明按每支500元补偿给施贵明；双方每月10日前对账及核对金额数量，闫峰应在次月15日结清双方核对好的气款付给施贵明；双方因履行本合同如发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同由原告施贵明与被告闫峰签字确认，并标注各自身份证号。之后，原告按约向被告闫峰处提供工业气体，合计金额为元。但被告一直未及时足额支付货款。2016年3月28日，被告闫峰向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到施贵明氧气费用共计人民币叁万陆仟肆佰贰拾肆元正（￥36424元），注明：其中丢失氧气瓶21支，合计金额10500元。欠款人：闫峰（签字捺印），2016.3.28。”当日，被告崔文在该《欠条》上注明：“以上欠款属实，如若闫峰不还，我自愿承担以上债务。承担人：崔文，注：期限为10天之内偿还。”还款期限届满后，被告闫峰并未支付货款，被告崔文亦未支付该欠款。故原告诉至法院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告闫峰系在平等自愿基础上签订的《供气合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律法规的禁止性规定，符合法律规定，应受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行。原告施贵明按约定向被告闫峰供货，但被告闫峰未及时足额支付货款，其所出具的《欠条》内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于被告崔文在《欠条》中标注内容的认定，本院认为，崔文在欠条中明确载明“如若闫峰不还，我自愿承担以上债务”，其真实意思为崔文作为第三人向债权人单方承诺债务人无法履行债务的情况下自愿加入债务，但同时并未免除债务人履行义务，且被告崔文自愿在“承担人”处签字捺印，故被告崔文的行为视为债务加入。现原告施贵明起诉来院要求被告闫峰、崔文连带支付货款36424元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告闫峰、崔文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被告闫峰、崔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭、不举证相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告施贵明连带偿还货款36424元；二、被告崔文对被告闫峰应承担的第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，公告费600元，共计1310元，由被告闫峰负担（此款已由原告垫付，被告闫峰在履行上述义务时一并给付原告，被告崔文对此款亦承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十一月十四日书 记 员  周维娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2680号申请执行人岳硕，女，1987年8月22日出生。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平，董事长。申请执行人岳硕与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出京怀劳人仲字（2016）第1666号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付岳硕工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿、生育津贴等合计五万六千六百一十三元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年9月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年9月7日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人岳硕无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人岳硕尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人岳硕发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王吉林
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审888号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人吴池强，男，汉族，公民身份号码×××2735，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0206031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月5日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0206031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年十一月二日书记员  吴悦媚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5992号原告：安徽江北工程机械车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，该公司员工。被告：姚文杰，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：仇红林，女，汉族，住安徽省长丰县。被告：鲍广山，男，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽江北工程机械车辆有限公司诉被告姚文杰、仇红林、鲍广山追偿权纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定���依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程机械车辆有限公司撤回起诉。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  田 浩
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初1838号原告：魏加仁，男，1942年5月18日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。被告：张凤民，女，1958年2月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古磴口县巴镇。原告魏加仁诉被告张凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加仁，被告张凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加仁向本院提出诉讼请求：1.由被告张凤民偿还原告借款48000元，并承担从2008年11月19日至2016年11月15日，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。2.由被告承担相关诉讼费用及路途费。事实和理由：2008年11月19日，被告因购买社保向原告借款48000元，后原告多次打电话、发信息向原告催要借款，被告不接电话也不回信息，拒绝还款。被告张凤民辩称，1、原告所诉不是事实，原被告间不存在债权债务关系。2008年，原告承包了土建工程，居住在现磴口县建设宾馆，和原告住处很近，原被告相识后，慢慢熟悉起来，原告答应一个月给被告生活费1000元，还答应给原告买房、买社保。2008年9月15日原被告开始共同生活，但未办理结婚登记。2008年11月19日，被告将本案的“交社保协议”写好后，原告说没钱，被告就将该协议揉了扔到垃圾篓里。同日，被告向原告索要生活费，被告给原告出具20000元的条子后，原告给被告20000元现金。2、原被告间形成婚约财产法律关系，并非民间借贷法律关系，而且本案中的婚约财产法律关系是附条件的法律关系。2008年至2009年，被告在原告的欺骗下和原告共同生活，原告不仅未兑现给被告买房、生活费的承诺，还经常殴打被告，被告在忍无可忍的情况下才与原告分手。依据合同法210条的规定，自然人之间的借贷合同为实践性合同，必须以交付为生效条件，现原告持未履行的协议起诉，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。3、原告起诉已超过诉讼时效期间。即使本案借款事实存在，也发生在2008年。2009年10月，原被告就不在一起生活，从2009年至今，原告从未向被告主张过该笔借款，也未向法院起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。（一）、原告在庭审中出示2008年11月19日“交社保协议”。意在证明被告因交社保借原告现金48000元。经质证，被告认可该协议是其本人所写，但那是被告扔掉的条子。（二）、被告在庭审中出示：1、证人张某当庭证言。主要内容：证人和张凤民是邻居，张凤民入社保时向证人借款10000元，两、三年后张凤民把钱还给了证人。2、证人王某当庭证言。主要内容：2008年快到年底的时候，张凤民要交社保，向证人借款18000元，已还清。原告出示的证据，因被告认可该证据是其本人所写，予以采信；被告出示的证据，与本案的实体判决无实质关联，不予考虑。本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，原被告开始共同生活，但未办理结婚登记，2009年10月10日开始不在一起生活。期间，2008年11月19日，被告向原告出具“交社保协议”，内容:“现借魏加仁钱肆万捌仟元交社保，如果我张凤民不和你过日子结，如数还你，决不失言”。原告实际交付被告现金20000元。本院认为，被告认可原告出示的2008年11月19日“交社保协议”是本人所写，只是说该协议其写好后，因原告没有48000元，被告就将该协议揉了扔到垃圾篓里，一方面，该协议原件无被揉的痕迹，另一方面，被告无证据证明该情节，故被告的这一说法不能成立，“交社保协议”是原被告的真实意思表示，为有效协议。但协议只是双方的意向，对于被告向原告借款的数额，不能仅以该协议来认定，应以原告实际交付被告的现金数额认定。对此，原告陈述，2008年11月19日被告写好“交社保协议”，11月20日原告取现金48000元交付被告，也就是说，原告认可被告写“交社保协议”时，并未实际取得借款。但原告未提交取款48000元的凭证及交付被告48000元的证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。基于被告认可当时原告给其现金20000元，故可以认定原告交付被告现金20000元，即本案被告向原告的借款金额为20000元。“交社保协议”中约定，被告不和原告过日子，被告要如数偿还原告借款。本案的事实是，原被告于2008年9月15日开始共同生活，2009年10月10日之后不在一起生活，至此，协议约定被告向原告偿还借款的条件成就，被告从2009年10月10日开始，应履行偿还原告借款的义务，由于双方对还款期限没有约定，依据法律规定，被告可以随时向原告履行义务，原告也可以随时要求被告履行义务。庭审中，原告仅出示2016年9月8日发给被告的信息，以证明原告向被告催要过借款，被告否认收到该信息，被告是否收到该信息，不影响原告于2016年10月12日起诉的诉讼时效期间，故原告起诉未超过诉讼时效期间。至于《中华人民共和国民法通则》第135条规定的2年诉讼时效期间，应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，本案中，无证据证明权利人主张权利而义务人拒绝履行义务事实的存在，故被告辩解原告起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。原告作为债权人，要求债务人张凤民返还借款并按中国人民银行同期存款利率支付利息的请求符合法律规定，应予支持。对于利息的起算时间，因原被告双方未约定利息，于未约定还款期限，故利息的起算时间为起诉之日。对于原告起诉的路途费，因原告未提交证据，不予支持。被告辩解原被告间形成婚约财产关系，非民间借贷关系的理由，从原被告签订协议及原告交付被告现金的事实来看，本案定为民间借贷纠纷并无不当，只是在双方的借贷关系中附加了婚约条件，被告的该理由亦不能成立。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第四、七项之规定，判决如下：限被告张凤民于本判决生效后十日内偿还原告魏加仁借款本金20000元，并支付从2016年年10月12日起至2016年11月15日止、按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张凤民承担150元，原告魏加仁承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇一六年十一月十八日书记员  彭文丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人苗景学。被执行人杨桂珍。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人苗景学、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苗景学、杨桂珍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人苗景学、杨桂珍的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1163号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4903号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人吴恩建，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人吴恩建（2016）浙1004执4903号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人吴恩建履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币10017.57元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一六年十一月二十八日代书记员  潘柳含
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2081号申请执行人崔洪涛。被执行人仁肖辉。本院在执行（2016）鲁1602执2081号申请执行人崔洪涛与被执行人仁肖辉返还股份款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，查封股权难以变现，申请执行人提供不出任何财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2010)滨民一初字第535号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢德信二〇一六年十一月二十八日书记员  高 平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1188号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。被执行人宋万德。本院在执行长岭县农村信用合作联社与宋万德金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1523号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人宋万德给付欠款3000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宋万德现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十一月二十三日书记员  于昊沅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2553号原告辽源市北寿物业服务有限责任公司。法定代表人王金伟，主任。委托代理人李桂梅。被告李佳伟，住所地辽源市。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告李佳伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告在办理入户手续后，于2012年5月至2016年8月一直未履行双方签订的托管合同中应正常缴纳物业管理费之约定。原告多次向被告下达催缴通知但被告不予理睬，由于该户长时间的拖欠相关费用，已经对原告正常运转造成了影响，故提起诉讼。请求判决被告立即偿还拖欠原告的物业费管理1163.90元、卫生费135元及相应滞纳金，案件受理的全部费用由被告承担。被告李佳伟未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业移交合同、收费许可证、营业执照、文件各一份，证明原告物业公司收费合法和收费依据;2、物业管理委托合同书、建筑面积计算成果表各一份，证明被告与原告之间形成物业委托关系，与被告房屋的建筑面积；3、照片一组，证明物业对该小区进行维护及提供物业服务；4、收费票据一份，证明被告拖欠物业费，从2012年5月至2016年8月欠物业费1163.90元、卫生费135元。被告李佳伟未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月30日兴东房地产开发有限公司与原告单位签订物业移交合同手续，将被告居住的房屋移交给原告公司进行物业服务。被告李佳伟与原告北寿物业公司签订了物业管理委托合同，被告李佳伟家住辽源市龙山区银河花园C12号楼101室，建筑面积72.35平方米，入户至2014年12月每平方米0.3元、从2015年1月调整为每平方米0.4元。被告李佳伟自2012年4月至2016年8月尚欠物业管理费1163.90元、卫生费卫生费123.00元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故被告应给付拖欠的物业管理费及卫生费。原告请求被告李佳伟交纳违约金的请求，因银河花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳伟于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市北寿物业服务有限责任公司物业管理费1163.90元、卫生费123.00元。驳回原告辽源市北寿物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告李佳伟负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十一月十四日书记员 马业成
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5194号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：文树球，男，1966年8月18日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告文树球物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费96元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担48元，本院退回原告48元。审判员刘顺权二〇一六年十一月二十三日书记员  王雪萍
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初字第30号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年12月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，住黑龙江省东京城林业局。曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月13日因犯盗窃罪被东京城林区基层法院判处有期徒刑六个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日以涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2016年8月2日10时30分许，被告人吴某某回到东京城林业局天福家园家中时发现自来水停水，吴某某便敲邻居李某某家门询问停水原因时，发现其家中没人，便产生盗窃的想法，于是吴某某返回家中，拿出事先准备好的白色线手套和开门用的医用CT诊断片将门撬开进入小卧室，从床下的柜子里翻出黑色手机盒，发现盒内装有大量现金，吴某某便将百元面值共计7100元现金盗出准备离开现场时，与返回家中的被害人李某某相遇，李某某叫喊着跑出家中，吴某某紧跟其后，逃离现场。案发后，被告人吴某某已将赃款返还被害人。经侦查，2016年8月4日被告人吴某某被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据，检察机关认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其从重处罚。因被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人吴某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人吴某某到案经过；东京城林业地区公安局扣押清单、随案移送清单；吴某某人口信息表、入看守所体检表；黑龙江省东京城林区基层法院（2014）年东刑初字第9号刑事判决书；被害人李某某陈述被盗经过、伤情拍照及诊断证明；证人王某某、吴某某1、邓某某、黄某证言；被告人吴某某供述及辩解；公安机关现场勘验检查笔录及现场照片、吴某某指认现场笔录及拍照、指认赃款拍照、指认抛弃作案工具（X光片)现场、辩认盗窃地点笔录及吴某某作案时间段监控录像截图；被害人李某某辩认犯罪嫌疑人的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗赃款已返还失主，未给被害人造成大的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 晨
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2620号申请执行人海宁市环境保护局依据己发生法律效力的海环罚字[2015]113号行政处罚决定书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月24日作出准予执行裁定，并于同年9月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司现已歇业，其所有的财产已被本院另案依法拍卖，所得款项尚不足以清偿普通民事债权，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执2620号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月二十三日书 记 员  顾 艳
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2130号原告刘兴起，男，38岁，1978年1月16日，地址：南皮县，被告刘文良，男，59岁，1957年2月24日，地址：泊头市，本院在审理刘兴起刘文良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴起于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告刘兴起撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一六年十一月十七日书记员  毕盛菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6734号原告：陈某某，男，1977年9月29日生，汉族，户籍所在地：江苏省盐城市。委托诉讼代理人曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人相某某。原告陈某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史建颖独任审判。后因被告悦合公司下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、审判员史建颖、人民陪审员朱琴红组成合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退房款本金589,850元；2、判令被告支付自2013年10月1日至全部实际履行完毕之日止的利息，按月利率1.6%计算，扣除实际支付的利息18万元。事实与理由：被告为嘉某某商业地产的开发商，项目为非住宅项目。2011年3月10日，原被告签订购房合同意向书，约定原告拟购买上述项目2号楼12层14室(后将称谓变更为2号楼1313室)，房屋总价款XXXXXXX元，原告实际预付人民币500,000元，后经双方协商，原告不再购买上述商品房，被告应于2013年9月31日前支付给原告购房本金加溢价款共计789,850元，并保证在2014年3月31日前支付全部款项，并支付自2013年12月1日起至实际支付日的利息，利率按月1.6%计算，以天计算，以实际偿还日为准。被告仅在2014年支付本金20万元，于2014年7月1日支付利息10万元，2014年11月28日支付利息8万元。剩余款项至今未付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了《签订购房合同意向书》、收据、汇款凭证、备忘录为证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2011年3月10日，原被告签订购房合同意向书，约定：原告认购被告投资开发建设的嘉某某商业房地产开发项目2号12层14室房屋，暂测面积57.97平方米，预购总价1,113,430元(具体以取得的预售许可证所载信息为准)；原告向被告支付预购总额50%的意向金50万元，余款根据预售合同的约定支付；双方同意若在预售许可证取得之日，认购房屋所在楼盘平均开盘定价低于23,000元/平方米的，则原告有权就已付预购款按每年获得30%补偿比例的方式取得购房优惠；双方约定了其他事项。2011年5月6日，原告向被告汇款50万元，被告出具收据，确认收到原告50万元。2012年12月24日，被告向原告出具《备忘录》一份，载明：根据委托转让的委托书，我公司应在2013年9月31日前支付原2号楼客户陈某某委托转让2号楼1313室，本金加溢价共计789,850元，因市场销售情况的变化，该套房还没转让成功并且公司资金紧缺故不能及时支付委托转让款，现我司将加快营销力度，保证在2014年3月31日前支付上述全部款项(包含本金加溢价以及实际支付的利息)，并给予适当经济补偿，支付2013年12月1日起至实际支付日利息，利率按月1.6%计算，以天计息，以实际偿还日为准。审理中，原告认可被告于2014年偿还本金20万元，以及利息18万元。本院认为，原、被告签订的意向书约定原告认购被告投资建设的项目房产，原告向被告支付了预付款，之后，原告委托被告代为出售该房产，被告向原告出具了《备忘录》，被告承诺定期支付本金加溢价款项共计789,850元，并支付2013年12月1日起至实际支付日的利息，利率按月1.6%计算。该承诺系被告自行处分其民事权利的行为，与法无悖。到期后被告未完全履行付款义务，应承担付款及偿付逾期付款利息的责任，但逾期付款利率应从2013年12月1日起算。被告悦合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权��，应承担由此而引起的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某589,850元；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某上述款项的逾期付款利息(自2013年12月1日起至实际支付之日止，按月利率1.6%计算，再扣除已付利息180,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,698元，由被告负担。被告负担之��，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  史建颖人民陪审员  朱琴红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当���付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡为林，男，1935年7月11日生，住连云港市开发区。委托代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，住连云港市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡可华，男，1963年4月15日生，住连云港市开发区。再审申请人胡为林因与被申请人胡可华排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01865号民事判决及本院（2016）苏07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡为林申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。据《家庭矛盾协调处理记要》，申请人并未将诉争场地的使用权赠与被申请人胡可华，只是有条件暂将场地分给胡可华他们使用，但该宗地的原始使用权手续仍保留在申请人手中。即使是所谓的“附属条件赠与”，撤销条件已经成就，申请人有权收回诉争场地。《家庭矛盾协调处理记要》中明确约定“如在使用期间发生任何有损家庭团结和有损父母形象及影响父母正常生活的事，父母有权立即收回该宗地”。胡可华殴打并虐待申请人，并将胡可华的母亲王同珍打成轻伤，申请人为此多次报警，由此申请人有权收回诉争场地的使用权。请求法院依法撤销原一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求，并追究被申请人虐待及家暴行为的法律责任。被申请人胡可华提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，判决正确，申请人胡为林的申请再审理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院审查认定的案件事实与原审判决相同。本院审查期间申请人胡为林提交相关询问记录、接处警工作记录、相关视频、王同珍法医鉴定等证据，并提供相关证人证言，旨在证明被申请人胡可华及其妻儿对申请人胡为林的殴打并虐待行为。本院认为，胡为林夫妻与胡可巧、胡可玉、胡可华就其家庭矛盾达成的《家庭矛盾协调处理记要》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，各方均应恪守，并按此协商处理家庭事务。胡为林从张庄村委会处租赁取得预制场的使用权，在租赁期间内，又将该使用权分配给家庭成员使用，原一、二审法院认定胡为林分配场地使用权的行为实质上就是将该使用权赠与给胡可华并不违反相关法律规定。胡为林以建房为由要求收回分配给胡可华使用的场地，并称被胡可华多次殴打并虐待，不符合双方约定，也有损家庭团结和稳定，也并无充分证据证明胡可华殴打并虐待行为的存在。原审法院依法判决驳回胡为林要求胡可华返还预制场场地使用权的诉讼请求并无不当。本院审查期间，胡为林再次主张被胡可华多次殴打并虐待，并提供相关证据予以证明，但此证据有的仅证明其家庭纠纷的存在，有的系在原生效判决之后取得，并不能证明原审判决存在错误，并不足以推翻原审判决。胡为林提出的胡可华等人多次对其殴打并虐待且将王同珍殴打致伤等情形，可另行主张权利或通过其他途径解决，故胡为林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。胡为林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡为林的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年十一月一日书 记 员  王梦雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更804号罪犯张谷亮，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前系务农。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2012年12月21日作出（2012）沅刑初字第358号刑事判决，以罪犯张谷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2013年1月18日交付执行。2013年5月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。本院于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第638号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张谷亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年4月至2016年5月共获考核奖励分81.4分。2015年12月被评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分；2016年3月，行为养成差，扣考核分1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张谷亮服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张谷亮减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年十一月十一日书记员  胡 睿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1572号被执行人米向伟，男，汉族，1983年5月9日出生，现住北京市朝阳区。本院在执行米向伟盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑一初字第34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 程 华二〇一六年十一月十六日书记员 张雪文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1537号被执行人刘金广，男，1991年4月3日生，汉族，户籍地河北省涉县，刑事拘留前住林州市任村镇井头村金广中汽修配店。本院于2013年10月8日作出的（2013）林少刑初字第114号刑事判决已经发生法律效力，由于刘金广没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金广的财产进行了查证，被执行人刘金广名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘金广目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘金广新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林少刑初字第114号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执66号申请执行人：柴世泉。被执行人：杨文庆。柴世泉与杨文庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0191民初290号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨文庆给柴世泉案款24000元。因被执行人杨文庆未履行法律文书确定的义务，故权利人柴世泉于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郭大儒二〇一六年十一月十四日书记员  张旭祥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初694号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县金色年华娱乐城，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路158号。投资人：汤克亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  刘 欣二〇一六年十一月二十五日代书 记员  王迎腾
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执822号被执行人：孙伟强，男，汉族，1989年10月14日生。本院于2015年11月20日作出的（2015）湖刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人孙伟强应缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0111执822号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年十一月四日书记员 何清川
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2690号罪犯苗安京，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年12月19日作出（2012）园刑初字第0256号刑事判决，认定被告人苗安京犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。2013年1月31日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0035号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5240号刑事裁定，减去有期徒刑一年剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苗安京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苗安京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗安京在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苗安京的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  奚 旭代理审判员  马胜强二〇一六年十一月一日书 记 员  徐 雯
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00915-3号申请执行人：宁小革，男，1973年7月18日出生，个体经商，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈光华，男，1966年7月8日出生，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：徐红美，女，1975年8月21日出生，居民，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01511号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人陈光华的芜湖县光华特种铸造科技有限公司厂房出租的租金及相关款项壹佰万元（￥1000000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年十一月四日书 记 员  侯利丽
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初168号公诉机关武宁县人民检察院。被告人叶辉，曾用名ＸＸ，男，1972年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。1994年1月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月9日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年10月28日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2015年12月底的一天凌晨，被告人叶辉进入被害人吴某家，盗得松下G6摄像查一台及内存卡、电池等配件。经估价，所盗物品价值人民币8，371元。2、2016年4月6日凌晨，被告人叶辉进入“我在武宁等你茶叶店”，盗得普洱茶饼七个、各种茶叶十一盒、黑色联想笔记本电脑一台、黑色手提包一个、黑色钱包一个、白色手机一部、黑色毛衣一件、黑色休闲裤一条、浅白色休闲西装外套一件。经估价，所盗物品价值人民币15，061元。3、2016年5月初的一天凌晨，被告人叶辉进入被害人余某家，盗得黑色华硕笔记本电脑一台。经估价，所盗物品价值人民币1，399元。综上，被告人叶辉盗窃三次，盗窃金额合计24，831元。公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人叶辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，提请本院依法判处。被告人叶辉对指控的事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议。经审理查明：1、2015年12月底的一天凌晨2时许，被告人叶辉驾驶摩托车携带技术开锁工具在武宁县城寻找盗窃目标。后进入交通路122号居民楼（东门市场对面），使用技术开锁工具打开702室防盗门进入吴某家，盗得松下G6摄像机一台及内存卡、电池、充电器等配件、刻字的木板一块、金属材质乌龟一只。经估价，所盗摄像机及内存卡、电池、充电器等配件价值共计人民币8，371元。刻字的木板、金属材质乌龟未估价。2、2016年4月6日凌晨2时许，被告人叶辉携带液压钳、口罩等作案工具，驾驶摩托车来到武宁县城朝阳湖边上的“我在武宁等你”茶叶店外，然后用液压钳剪断该店玻璃门上的U型锁进入店内，盗得普洱茶饼七个、各种茶叶十一盒、黑色联想笔记本电脑一台、黑色手提包一个、黑色钱包一个、白色手机一部、黑色毛衣一件、黑色休闲裤一条、浅白色休闲西装外套一件。经估价，所盗物品价值共计人民币15，061元。3、2016年5月初的一天凌晨两三点钟，被告人叶辉携带技术开锁工具，驾驶摩托车至武宁县城东门市场对面居民楼，使用技术开锁工具打开502室防盗门进入余某家，盗得黑色华硕笔记本电脑一台。经估价，所盗物品价值人民币1，399元。综上，被告人叶辉盗窃三次，盗窃金额合计24，831元。2016年5月17日，被告人叶辉被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人叶辉退赃2，700元。武宁县公安局将2，700元退赃款及追缴的茶饼七个、散装绿茶一袋、龙珠茶叶两盒发还给被害人张某；将追缴的松下G6摄像机发还给被害人吴某；将追缴的华硕牌笔记本电脑发还给被害人余某。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、搜查笔录、扣押物品清单与照片、发还物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、证人肖某的证言、被害人吴某、张某、余某的陈述、被告人叶辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人部分退赃、所盗窃的财物部分被追缴，已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶辉的刑期自2016年5月18日起至2018年5月17日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年十一月一日书 记 员  伍洁洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1266号罪犯张振江，男，1968年5月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）二中刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人张振江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张振江不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月5日作出（2010）高刑终字第596号刑事附带民事判决，以张振江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。北京市高级人民法院于2004年2月25日以（2004）高刑执字第161号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2013）高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；北京市第二中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）二中刑减字第1753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日作出（2009）二中刑减字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日作出（2011）二中刑减字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第00472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关清园监狱以罪犯张振江在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明、罪犯张振江到庭参加诉讼，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯张振江自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯张振江减刑一年，剥夺政治权利减刑一年。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯张振江提请减刑的程序符合规定，但该犯故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，原判刑罚较重，且在服刑期间存在违反监规纪律行为，建议对罪犯张振江的减刑从严把握。经审理查明，罪犯张振江在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯张振江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。根据罪犯张振江的改造表现、刑罚执行机关提请的减刑建议及检察机关提出的检察意见，本院对该犯予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振江减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2006年4月10日起至2019年3月9日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  冯 哲审判员  许广会二〇一六年十一月一日书记员  张雪冬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3578号申请执行人任典木被执行人冯统元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1634号，依法向被执行人冯统元发出执行通知书，责令被执行人冯统元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯统元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯统元（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 柴晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1827号原告：王付生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：王河，住哈尔滨市阿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：张东哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。原告王付生与被告王河、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付生及其委托诉讼代理人谭野，被告王河、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。王付生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医疗费22782.80元；2、住院伙食补助费8400.00元；3、护理费10148.88元；4、伤残赔偿金67957.02元；5、误工费17094.00元；6、精神抚慰金15000.00元；7、营养费6000.00元；8、代理费5000.00元；9、交通费500.00元；10、鉴定费2100.00元。合计154882.70元。事实和理由：2016年5月1日，王河驾驶×××号小型轿车行驶至集锡公路时，撞倒王付生，经辽源市中医院医治为脾摘除。王河擅自离开现场后报警，导致现场无法确认。2016年6月8日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故证明。王河的行为违反相关法律规定，驾驶的车辆投保于保险公司。请求人民法院���持王付生的合法权益。王河答辩称：对交通事故事实有异议，本人不是擅自离开，王付生说不同意报案，同意给点钱，之后本人把王付生送到家去了，给了700元；第二天本人去看王付生，发现王付生伤情较重，在打针，就报警了和报险了，然后把王付生送去医院。本人不同意承担全部责任，是因为王付生同意私了才没有报案。事故车辆在保险公司处保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，超出部分同意承担。保险公司答辩称：对交通事故的发生无异议，责任由法庭认定，同意在次要责任条件下赔偿，不同意承担全部责任，鉴于肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元，交强险限额内是全责赔偿，在商业险范围内按次要责任赔偿。1、对王付生发生事故造成的伤情是否与本次事故造成没有证据证明。2、当时双方没有报案，交通事故没有由出具道路交通事故认定书佐证，因此本公司同意在次要责任范围内给付赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故证明；2、中医院门诊诊断书，出院诊断书，病历一份，用药清单一份，医疗费票据5张金额22782.80元；3、司法鉴定意见书一份；4、代理费票据一张金额5000.00元、鉴定费票据一张金额2100.00元、交通费票据3张金额500.00元；5、王付生收条一张；6、王付生医疗费票据2张，门诊病历一份。本院予以确认并附卷为凭。经审理查明：2016年5月1日晚11.30时许，当事人王河驾驶×××号奔腾牌小型轿车沿集锡公路由南向北行驶至向阳七队路段时与行人王付生发生相撞。造成车辆右侧后视镜损坏，王付生身体左侧受伤。事故当晚王河将王付生送至家中并支付700.00元，第二天王河到王付生家看望，发现王河病情较重，于是将王付生送至医院并报警，因王河未在事故现场报案，也没有保护现场及拍照，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队没有对该事故责任进行认定，只出具道路交通事故证明。事故车辆×××号奔腾牌小型轿车在保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元不计免赔。王付生于2016年5月2日在辽源市中医院住院治疗84天，主要诊断为闭合性腹部外伤、弥漫性腹膜炎、脾破裂，一级护理2天，二级护理82天，花去医疗费23001.80元。其中王河垫付18819.00元。出院诊断为继续抗血小板聚集治疗，定期复查，注意饮食，有情况随诊。住院期间支出交通费500.00元。王付生于2016年8月4日向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：1、伤残等级；2、后期治疗费；3、护理等级、护理天数；4、营养费。吉林正义司法鉴定所于2016年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王付生脾切除为八级伤残；2、被鉴定人王付生营养期60日，其营养标准100元/天。支出鉴定费2100.00元。为提起本次诉讼，聘请律师支付代理费5000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，驾驶员应当立即停车保护现场；如抢救伤员，并迅速报告公安局交通管理部门，应标明现场位置。驾驶员王河没有遵循交通安全法规定，致使经辽源市交巡警支队事故处理大队无法作出事故责任认定，根据双方陈述和事故证明，事故双方均由南向北同方向，行人王付生在前行走，机动车在后应看到行人，造成事故，机动车一方应承担事故的全部责任。对保险公司和王河要求承担部分责任的抗辩不予采信。王河对王付生合理损失承担全部责任；保险公司在保险范围内替代王河先行承担赔���责任；余下由王河承担。对代理费，根据法律服务所收费标准和本案赔偿标的，收取3000.00元合理。对误工费，从受伤到鉴定报告出具前一日，误工147天，按农业行业收入计算，每日113.96元。对王付生其他请求，提供证据充分，本院予以采信。王付生的合理损失为：1、医疗费23001.80元；2、住院伙食补助费8400.00元；3、护理费10390.52元（86天X120.82元）；4、伤残赔偿金67957.02元（11326.17元X30%X20年）；5、误工费16752.12元（147天X113.96元）；6、精神抚慰金15000.00元；7、营养费6000.00元；8、代理费3000.00元；9、交通费500.00元；10、鉴定费2100.00元。合计153101.46元。保险公司在保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、营养费、交通费共计148001.46元；王河赔偿代理费、鉴定费、诉讼费共计6160.00元；扣除王河垫付医疗费18819.00元，王付生还应返还王河12659.00元（18819.00元-6160.00元），此款从保险公司赔偿款中支付给王河。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王付生135342.46元（148001.46元-12659.00元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日支付给王河12659.00元；三、驳回王付生其他诉讼请求。案件受理费1000.00元，邮寄费60.00元，由王河承担（此款已计算在上述赔偿款中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十一月八日书 记 员  朱子晋
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执635号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行，住所地四川省石棉县。负责人，胡珣，系该行行长。被执行人：吴锡芸，女，汉族，1968年11月7日生，住四川省石棉县。被执行人：仕云，男，汉族，1962年12月8日生，住四川省石棉县。被执行人：王前英，女，汉族，1974年6月22日生，住四川省石棉县。被执行人：张贵云，男，汉族，1973年7月20日生，住四川省石棉县。被执行人：乔小琴，女，藏族，1979年10月10日生，住四川省石棉县。被执行人：叶树全，男，藏族，1974年2月6日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人王前英、张贵云、乔小琴、叶树全、吴锡芸、万仕云借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月六日书记员  罗 茂
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9917号原告：张清厚，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘伟，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告张清厚与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张清厚到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清厚向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款130000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告刘伟向原告借款130000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，公民之间合法借贷受法律保护，被告应对借款承担偿还责任。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年11月27日，被告刘伟向原告张清厚借款130000元，并出具欠条一份交原告持有。欠条未约定还款期限及利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告张清厚借款130000元，并出具欠条一份交原告持有，事实清楚，证据充分。欠条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；欠条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告张清厚要求被告刘伟偿还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清厚支付借款本金130000元及利息（自2016年11月3日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘伟负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一六年十一月二十九日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0722执1109号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟。被执行人初连成。本院在执行长岭县农村信用合作联社与初连成金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月5日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月二日书记员  冯 岩
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执386号之一申请执行人张美湖，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁化县，被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住宁化县，本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第722号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀财产在另案处置中，另向银行、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十一月十八日书记员  黄凤娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9490号原告：苏国，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：刘堂忠，男，1959年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：谢红，女，1962年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘洋，男，1985年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告苏国与被告刘堂忠、谢红、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国到庭参加诉讼，被告刘堂忠、谢红、刘洋经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏国向本院提出诉讼请求：判令被告刘堂忠、谢红归还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2014年7月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，被告刘洋承担连带责任。事实和理由：2014年6月26日，被告刘堂忠、谢红以购买生产资料为由向原告借款20万元，并由其儿子被告刘洋作为担保人。借款到期后，被告偿还了5万元本金，剩余15万元经多次催收未果。被告刘堂忠、谢红、刘洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告签订借款合同，约定被告刘堂忠、谢红因购买生产资料，向原告借款20万元，利息约定为每月4000元，借款期限从2014年6月26日至7月25日，如逾期归还借款本息，须按应偿付总金额的3%每月给付利息，另每天按应偿付金额的2‰支付违约金；被告刘洋为连带责任担保人，担保期间为两年（从借款期限届满之次日起算）。同日，被告刘堂忠出具收据，载明：“今收到苏国现金200000元整。”借款到期后，被告偿还了本金5万元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告刘堂忠、谢红之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。被告刘堂忠、谢红向原告借款逾期未还，应承担违约责任。原告要求其归还借款并依法支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘洋作为该债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘堂忠、谢红于本判决发生法律效力后三日内向原告苏国返还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2014年7月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告刘洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告刘堂忠、谢红负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告，被告刘洋承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  杨向东人民陪审员  张 雪二〇一六年十一月七日书 记 员  赵俸玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9942号原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川金凤区志宁烤吧，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路商业广场****号。负责人：陈志宁，系该烤吧经营者。原告银川市城市管理综合执法局与被告银川金凤区志宁烤吧服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。审判员 刘 琼二〇一六年十一月一日书记员 张晓桐
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0404刑初540号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王汉柳，男，1986年10月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县湖东镇杨跳村*组**号，现住本市钟楼区机械新村*幢*单元***室。2014年3月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年；2015年9月因殴打他人被行政拘留五日并处罚款一千元；2016年9月因吸毒被行政拘十二日；2016年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王汉柳犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王汉柳到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王汉柳于2016年9月上旬的一天晚上，在本市钟楼区机械新村7幢甲单元103室，向吸毒人员朱某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币180元。案发后，被告人王汉柳如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。上述事实，被告人王汉柳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王汉柳的供述笔录，未到庭证人朱某某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汉柳明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王汉柳如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王汉柳犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王汉柳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人王汉柳的犯罪所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 可二〇一六年十一月九日书记员 杨静雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执319号申请执行人魏菊霞，女，汉族，1978年10月23日出生，大专文化程度，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人肖奕，系该公司总经理。被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，该公司总经理。本院在执行魏菊霞申请执行宁夏蓝山置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1985号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司向申请执行人魏菊霞支付房屋租金19536.00元、违约金410.14元，负担案件受理费149.50元、案件执行费201.00元，共计20296.00元，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有房产和土地，但已被其他法院查封。因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，本院依法轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的房产14套、查封国有土地二宗，但暂不具备处置条件。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏乐从世家家居管理有限公司其他可供执行的财产，申请执行人魏菊霞也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执725号之一移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人彭鸿，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地自贡市贡井区。本院受理自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭鸿罚金刑一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭鸿的银行存款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年十一月十日书记员 王诗坤
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初575号原告王忠山，男，1953年9月18日出生，汉族，鹤岗矿务局退休工人。委托代理人王立春（系原告女婿），男，1974年1与5日出生，汉族，萝北县环境保护局干部。委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。被告魏加军，男，1963年2月28日出生，汉族，萝北县团结镇红旗村农民。本院在审理原告王忠山诉被告魏加军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠山会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告承担。审判员  刘传军二〇一六年十一月十日书记员  张俪营
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初2914号原告：李公里，男，1968年4月16日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。被告：孙晨潮，男，1973年4月18日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。原告李公里诉被告孙晨潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公里及其委托代理人李茂斌到庭参加了诉讼，被告孙晨潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月3日，被告因业务需要向原告借款150万元，借期10天，利息为月利率3%。后原告按被告要求通过银行交付被告借款1462000元。借款到期后，被告只归还了原告借款本金104万元，余下借款本金422000元及利息一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金422000元及利息（自2014年6月3日至2016年5月3日的利息为194120元，自2016年5月4日起按月息2%计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理查明：2014年6月3日，被告出具一份借款单给原告，内容为：“今有借款人孙晨潮因购货需要，特向出借人李公里借到现金150万元，借款期限为10天，借款日期为2014年6月3日，还款日期为2014年6月12日，借款利息为月息3%，借款人应当在每月向出借人支付当月利息，直至归还全部本息之日为止。收款人：孙晨潮，开户行：工商银行南昌都司前支行，账号：62×××13”。同日，原告通过中国光大银行转款1462000元到被告账户。2016年6月3日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，原告自认被告在借款到期后偿还了原告借款本金104万元。本院认为：原告提供了被告出具的借款单及银行转款凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。虽被告出具了150万元的借款单给原告，但原告实际出借给被告只有1462000元，扣除被告已偿还的原告借款本金104万元，尚欠原告借款本金422000元，故原告诉请被告归还借款本金422000元，本院予以支持；虽双方约定借款按月利率3%计算利息，但民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故原告诉请借款利息按年利率24%计算，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晨潮于本判决生效后七日内归还原告李公里借款本金422000元及利息（利息按借款本金422000元自2014年6月3日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；如果被告孙晨潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元（原告李公里已预交），由被告孙晨潮承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 芳人民陪审员 胡海斌二〇一六年十一月二日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1322号申请执行人：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘全有，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行林江龙与刘全有借款合同纠纷一案中，经查，刘全有在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘全有所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结��续。官方微信官方微博
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审46号申请执行人承德市双桥区农业局(原承德市双桥区林业局)，地址承德市中华路6号。法定代表人蒋志民，职务局长。委托代理人张启鹏，双桥区森林公安局职工。委托代理人段冬利，双桥区森林公安局职工。被执行人吴长江，男，1971年9月19日出生，汉族，住双桥区。申请执行人承德市双桥区农业局于2016年10月24日向本院申请强制执行承双林罚决字[2016]第1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人申请称，2014年7月份，狮子沟镇上二道河子村民吴长江擅自改变双桥区双峰寺镇干沟子村小兔子沟林地用途，非法开山面积2400平方米(3.6亩)。吴长江的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，已经构成违法。双桥区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2016年1月25日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承双林罚决字[2016]1号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、责令在2016年5月底前将林地恢复种植条件。2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计36000元。我局在2016年7月25日又对被申请人吴长江进行了催告，送达了《履行行政决定催告书》(承双农履催告字[2016]2号)。2016年7月25日吴长江本人提出延期缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第52条的规定，我局经审查并做出承双农罚缴决字[2016]01号决定书同意吴长江延期缴纳罚款的决定。现缴款期限到，被申请人吴长江未在法定期限履行缴纳罚款义务。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计36000元(叁万陆仟元整)的行政处罚。申请人提交了以下证据：1、司法鉴定意见书。2、吴长江询问笔录（2份）。3、李长军询问笔录。4、王成全询问笔录（2份）。5、李丛询问笔录。6、李井芳询问笔录。7、李忠林询问笔录。8、照片四张。9、呈请刑事转林业行政报告书及林业行政处罚立案登记表。10、林业行政处罚意见书。11、林业行政处罚先行告知书。12、林业行政处罚听证权利告知书。13、送达回证。14、催告书。15、延期缴款决定书。16、集团讨论记录。17、暂缓缴款申请。被申请人辩称，没有意见，事实就是这样。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行承德市双桥区农业局2016年1月25日作出的承双林罚决字[2016]第1号行政处罚决定中非法改变用途林地每平方米15元的罚款共计36000元。审 判 长  李秀梅人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  薛新国二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 雪