wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1542号原告：熊伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省攀枝花市盐边县。被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县柳镇潺陵社区潺陵路***号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，四川东荣律师事务所律师。原告熊伟与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告熊伟、被告凯乐公司委托代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁装载机欠款90000元;2.支付资金占用费10350（按照同期银行贷款利率6%，从2014年9月20日至2016年8月20日为90000元*6%/12个月*23个月）元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建岩神山假日酒店（二期）工程施工需要，向原告租用装载机，后经结算，共计欠原告租赁费90000元，原告多次催收未果，原告诉讼至法院。被告凯乐公司辩称，湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分司）是黄再庭和曾硕伪造我公司印章、证明文件、法定代表人签字而违法设立的，攀枝花市东区市场监管局也因其违法成立而将凯乐攀分司撤销，因此其与本案原告之间并不存在合法的合同关系，我公司不应承担相应法律后果。经审理查明，2014年9月20日，凯乐攀分司出具了一份《攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程装载机结算清单》，主要内容为：“兹熊伟拥有装载机在本项目从2014年2月28日进场到2014年9月4日出场共计作业530个小时×170元，合计90000元整（大写：玖万元整），湖南凯乐有限公司攀枝花分公司，2014年9月20日。”该清单上加盖有凯乐攀分司的印章，黄再廷在该清单上注明“情况属实未付款”并签名、加盖其私人印章。2015年1月20日，黄再廷向原告出具《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，确认凯乐攀分司及负责人黄再廷欠原告装载机使用台班费90000元。2016年8月30日被告凯乐公司向攀枝花市东区市场监督管理局（以下简称东区市场监管局）申请撤销凯乐攀分司。2016年9月7日，东区市场监管局准予撤销凯乐攀分司。2016年9月13日，被告凯乐公司向东区市场监管局申请注销凯乐攀分司。同日，东区市场监管局准予注销凯乐攀分司。另，在本院（2015）仁和民初字第96号生效的民事判决书中查明：2014年7月24日，被告（凯乐公司）向凯乐攀分司转款4万元。2015年2月6日，被告（凯乐公司）支付仁和区岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元。本院认为，关于被告凯乐公司“凯乐攀分司系违法成立，其不应承担责任”的辩称意见。依据（2015）仁和民初字第96号生效民事判决书中查明的“2014年7月24日，被告（凯乐公司）向凯乐攀分司转款4万元。2015年2月6日，被告（凯乐公司）支付仁和区岩神山假日酒店（二期）工程民工工资200万元”的事实，能够认定被告对凯乐攀分司的存在以及从事经营活动的行为是明知、认可的，凯乐攀分司租用原告装载机的行为，系凯乐攀分司从事的正常经营活动，即便被告申请撤销、注销了凯乐攀分司，也并不影响本案事实的认定。被告凯乐公司亦未提供证据反驳上述事实，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。凯乐攀分司于2014年9月20日出具的《攀枝花市仁和区岩神山假日酒店二期工程装载机结算清单》，能够证实凯乐攀分司欠原告装载机租赁费90000元的事实。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，凯乐攀分司作为被告的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，被告凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告凯乐公司支付租赁费90000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告并未就所欠款项约定具体的付款时间，原告要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟租赁费90000元；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一六年十一月十五日书记员  杜 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该支行行长。被执行人：张书文。被执行人：于玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张书文、于玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不了可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年十一月十六日书记员  孙苏东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391民初1045号原告:杨广省，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人:张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告:郑在跃，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被告:褚衍云，女，1970年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。原告杨广省诉被告郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广省及其委托诉讼代理人张绍文，被告郑在跃到庭参加诉讼。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年被告郑在跃、褚衍云二人分五次向我借款共计180000元，约定年利率12%，未约定还款期限。目前我急需用钱，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告归还借款180000元，利息100000元，合计280000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郑在跃答辩称：原告杨广省起诉的款项已经在我的刑事案件中处理了，而且现在公安已经进入追赃发还程序，本案不应再以民事案件处理。被告褚衍云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见。原告杨广省为证明自己的主张，向本院提供收据五张，证明原、被告之间存在借款合同关系，二被告实际收到了所借款项。被告郑在跃提交（2013）鼓刑初字第172号刑事判决书、（2013）鼓刑初字第172号刑事裁定书证明涉及原告杨广省的借款已经由刑事案件处理、已经进入追赃发还程序，本案不应属于人民法院民事案件受理范围。经审理查明：2013年7月9日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第172号刑事判决书，判决被告人郑在跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金200000元。该判决书中载明：“上述事实，被告人郑在跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、石某、杨某1、吴某、杨某2、杨某3、董某1、王某2、张某1、董某2、曹某、袁某、佟海东、杨某4、王某3、杨某5、姚某1、姚某2、杨某6、郑某、杨某7、刘某、张某2、周某、杨某8、杨广省、……的证言；借款收据；投资收据和合同；公安机关出具的查封房产通知书、案发经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定”。2016年5月31日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第172号刑事裁定书，裁定对被告人郑在跃的违法所得继续追缴，对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人。本院认为，因同一法律事实，刑事案件已经对被告郑在跃的行为作出评价，原告杨广省的主张的涉案款项已在刑事案件中依法作为犯罪事实予以认定、并对涉案财物作出处理，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，原告可以在刑事追赃和执行程序中主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告杨广省的起诉。案件受理费5500元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐 璩代理审判员  刘小花代理审判员  王 锴二〇一六年十一月二日书 记 员  齐 晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5770号之一原告：甘贻军，男，1972年11月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：李卫平，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告甘贻军诉被告李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、王景新组成合议庭进行审理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告甘贻军撤回对被告李卫平的起诉。本案诉讼费用78元，由原告负担（原告已预交）。 审判长陈雪敏人民陪审员李爱君人民陪审员王景新二〇一六年十一月十日书记员  尹丽君
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更2201号罪犯陈维国，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年9月27日作出(2011)泰姜刑初字第0236号刑事判决，以被告人陈维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元，未退赃款人民币37983.5元予以继续追缴。2011年10月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2248号刑事裁定，对该犯减刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈维国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈维国减刑的建议。经审理查明，罪犯陈维国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈维国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈维国减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年十一月二十四日书记员  马思涵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8350号原告：李冬梅，女，满族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：郑其港，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。原告李冬梅与被告青岛建荣建设发展有限公司（以下简称建荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人付勇，被告建荣公司的委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂定4万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确违约金的计算自2016年1月1日起至2016年11月16日止，以总房价款987429元为基数，按照银行同期贷款利息计算。事实与理由：原被告双方于2015年3月签订商品房预售合同，原告购买被告开发的胶州市泸州西路77号房屋一处，总房价款987429元，按照合同约定，被告应当于2015年12月31日前交付房产，但被告一致未交付房产，合同约定逾期交房违约金万分之0.1标准过低，违约金不足以弥补原告贷款利息损失，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判如所请。庭审中原告主张按照银行同期贷款利息计算违约金。被告建荣公司庭审中口头辩称：原告所诉无事实及法律依据，原告与被告之间就逾期交房所产生的违约金及起算时间段有明确约定，应按照双方之间的约定计算，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2015年3月31日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，合同约定：1、原告向被告购买位于胶州市泸州西路77号河头源方井片区改造建设项目小区77号10号楼2单元1层102住宅一处。2、购买该房屋的总房价款987429元。3、合同约定房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》并领取钥匙。4、合同约定交付房屋必须符合：交付的房屋已通过单体竣工验收，原告依约履行了交付款及其他约定义务。5、被告定于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。6、合同第十二条约定，被告如未在本合同约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求被告支付违约金。7、合同补充条款第23页第3条第4项的约定，原告同意给被告90日的宽限期，若被告宽限期90日后仍未能将商品房交付给原告，则按照《青岛市商品房预售合同》约定的方式处理。二、原告已支付全部购房款987429元。三、涉案房屋已于2016年9月30日交付原告，原告签署房屋钥匙交接单。四、涉案楼座项目于2015年10月12日取得房屋竣工验收备案证。以上查明有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、住房借款合同、个人贷款支付凭证、购房发票；被告提交的《青岛市商品房预售合同补充条款》、房屋钥匙交接单、房屋竣工验收备案证及双方庭审中的陈述予以佐证。原被告双方对上述证据的真实性均无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，第一，涉案商品房是否存在逾期交房问题及违约金计算的起止时间。原被告原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间为于2015年12月31日前，但是在双方补充条款中又对交房的时间约定了90日的宽限期，故本院确定双方约定的房屋交付时间为2016年4月1日前。被告应当自2016年4月1日起承担违约责任。庭审中，被告提交证据证明原告已于2016年9月30日领取钥匙，违约金应按照合同约定计算至2016年9月30日止。对此原告称涉案房屋不具备交付条件，没有单体竣工验收，违反了合同及相关法律的规定，应当计算违约金至原告主张的2016年11月16日。从本案查明的事实来看，涉案商品房项目于2016年10月12日取得房屋竣工验收备案证，双方合同约定交付房屋必须满足房屋通过单体竣工验收，故本院确认违约金的计算时间为2016年4月1日起至2016年10月12日止。第二、关于违约金标准是否过低需要调整问题。依据双方合同约定如被告逾期交房应按照已付房款承担日万分之0.1的违约责任，原告主张称按照合同约定的日万分之0.1明显低于原告的经济损失，属于违约金过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定违约金低于造成损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告按照房款的同期银行利息主张，没有超过其实际损失数额，请法院予以支持。本院依据公平原则和诚实信用原则以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，确认本案违约金为已付购房款的日万分之一。故违约金数额为19156元（987429元×万分之一×194天），应由被告支付原告。对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告青岛建荣公司房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬梅逾期交房违约金19156元；二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告李冬梅负担100元，由被告青岛建荣公司房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一六年十一月二十五日书记员  周琳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1569号原告：泾县地方病防治站，住所地安徽省泾县泾川镇乐业路卫计委大楼，统一社会信用代码123417294863532947。法定代表人：任晓联，站长。委托诉讼代理人：王金苗，该站副站长。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：汪圆，女，1983年1月19日生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县地方病防治站诉被告汪圆返还原物纠纷一案中，原告泾县地方病防治站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪圆的起诉。本院认为，原告泾县地方病防治站向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县地方病防治站撤回对被告汪圆的起诉。案件受理费125元（原告已预交62.5元），减半收取62.5元，由原告泾县地方病防治站负担。审判员  齐军仕二〇一六年十一月一日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执486号申请执行人广东中晨实业集团有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区康达路18号一楼。法定代表人黄铣铭，该公司董事长。委托代理人罗晖，该公司员工。被执行人江西联益电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。法定代表人支同根，该公司董事长。委托代理人章征平，该公司职员。本院执行申请执行人广东中晨实业集团有限公司与被执行人江西联益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月3日达成执行和解协议：被执行人江西联益电子科技有限公司应给付申请执行人广东中晨实业集团有限公司货款人民币795245元及迟延履行债务利息。已给付人民币219820元，尚欠人民币575425元及迟延履行债务利息，由被执行人江西联益电子科技有限公司在2016年11月30日给付5万元，在2016年12月30日之前给付人民币10万元；在2017年1月30日之前给付103856.25元；在2017年2月30日之前给付103856.25元；在2017年3月30日之前给付103856.25元；在2017年4月之前付清剩余欠款103856.25元。如被执行人按期给付，申请人自愿放弃迟延履行债务利息。因执行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）赣1021执486号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，在申请执行期限内，申请人可以向人民法院申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶水根审判员  陈建华审判员  余文君二〇一六年十一月十一日书记员  洪文秀
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第707号申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，所在地：抚松县松江河镇。被执行人王宝林，男，汉族，住抚松县。被执行人耿凤珍，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第287号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金390,000.00元及利息，并承担案件受理费7,745.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有贷款本金390,000.00元及利息、案件受理费7,745.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第287号民事判决书终结本次执行。对未获执行的贷款本金390,000.00元及利息、案件受理费7,745.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5640号原告丁金富，1965年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告曾耀文，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁金富与被告曾耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金富到庭参加诉讼。被告曾耀文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告丁金富诉称，2012年10月至2013年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告累计借款人民币(以下币种均为人民币)215万元，其中2012年10月15日、10月18日、11月2日分别借给被告现金10万元、15万元、30万元；2013年5月8日通过原告前妻戴永梅银行账户向被告转账50万元；2013年6月8日通过原告前妻戴永梅银行账户向被告分别转账20万元和7万元，并借给被告现金3万元；2013年8月7日通过原告前妻戴永梅银行账户向被告转账20万元，并借给被告现金20万元，通过上海炫腾货物运输代理服务部银行账户向被告转账20万元；2013年10月14日，再次通过上海炫腾货物运输代理服务部银行账户向被告转账20万元。2014年10月23日，被告向原告出具借条，言明于2015年年底前归还上述借款，到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠。据了解，被告在外欠债累累。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令被告返还原告借款本金2,150,000元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年10月23日起至判决生效之日止的借款利息和逾期利息。被告曾耀文未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告向原告出具《借条》：“今借丁金富现金人民币贰佰壹拾伍万元正(2,150,000元)，定于2015年底前归还。”审理中，原告前妻戴永梅来院陈述，原告所述属实，其确实是受原告委托分别于2013年5月8日、6月8日、8月7日分四次向被告银行账户转账共计97万元，该笔97万元系其借给原告的借款，其根据原告的要求将款项汇至被告账户。同时，原告向本院提供上海炫腾货物运输代理服务部出具的《证明》，证明其受原告委托分别于2013年8月7日、10月14日向被告银行账户转账共计40万元，其与被告无任何经济往来，该笔40万元系其借给原告的借款，其根据原告的要��将款项汇至被告账户。2016年9月26日，被告曾耀文来院陈述，本案借款是其向戴永梅所借，大约于2013年开始戴永梅陆续借给其累计215万元，并向戴永梅出具了借条，后其向戴永梅归还了八、九十万元，戴永梅要求其按照原始借条重新写一张，但出借人改成丁金富，至于之前已经归还给戴永梅的钱款，戴永梅表示暂时不予扣除，待结算时统一扣除，因此其就写了张215万元的借条给丁金富，至于丁金富与戴永梅的具体关系其并不清楚，只知道他们关系比较亲近；另外，其还根据戴永梅的要求写了一张30万元的借条给戴永梅的哥哥戴永忠，作为215万元的借款利息，因为当时双方关系比较好，所以戴永梅叫其怎么写，其就怎么写；对于已归还钱款，其将于2016年10月20日前提交相关银行转账凭证。后被告曾耀文未提供相应转账凭证，也未作出相应说明。以��事实，有原告提供的借条、借记卡明细对账单、转账凭证、证明、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的借条、银行明细等材料，可以认定原、被告之间借贷关系的真实性。现因被告未能按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可按同类银行贷款利率的标准依法主张逾期利息损失，该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日开始计算，根据本案实际情况，依法确定2016年1月1日作为逾期利息的起算时间。被告庭后虽来院陈述215万元借款是其向案外人戴永梅所借，且其已归还戴永梅部分钱款，但未能提供相应证据予以证明，故其辩称意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾耀文于本判决生效之日起十日内归还原告丁金富借款本金2,150,000元；二、被告曾耀文于本判决生效之日起十日内支付原告丁金富以本金2,150,000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。本案案件受理费24,391元，由被告曾耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初2544号原告：顾青龙，男，1989年3月20日生，汉族,江苏省阜宁县人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南锦扬建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。原告顾青龙诉被告云南锦扬建筑工程有限公司（以下简称“锦扬公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，经审查，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本院认为：本案系因履行《象山钛矿采、剥离、挖、装、运工程施工合同》引发的纠纷，工程内容为开采、剥离、挖运矿石，故该合同为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应当适用专属管辖的规定，由工程所在地即云南省禄丰县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省禄丰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一六年十一月三十日书记员 黄馨漫
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终578号上诉人（一审原告）蒋春英，女，现住长春市二道区。被上诉人（一审被告）长春市二道区人民政府，住所地长春市二道区自由大路5379号。法定代表人王吉，区长。上诉人蒋春英诉长春市二道区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初111号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月20日立案并依法组成合议庭进行审理。上诉人蒋春英到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明：长春市二道区人民法院二行非审字第63号执行案件卷宗载明以下事实：2011年3月20日长春市二道区人民政府作出长二府发[2011]37号《房屋征收决定》。蒋春英所有的面积46.5平方米房屋在此征收范围内。2014年6月12日长春市二道区人民政府对蒋春英作出二政征补字[2014]第60号《房屋征收补偿决定书》。长春市二道区人民政府送达回证记载，在送达《分户估价报告》、二政征补字[2014]第60号《房屋征收补偿决定书》时蒋春英均拒绝签字。2015年10月29日长春市二道区人民政府申请长春市二道区人民法院执行二政征补字[2014]第60号房屋征收补偿决定。2015年11月11日长春市二道区人民法院作出二行非审字第63号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。长春市二道区人民法院送达回证记载，在送达《传票》、二行非审字第63号《行政裁定书》时蒋春英均拒绝签字。卷宗中附有数张照片，蒋春英承认长春市二道区人民政府房屋征收经办中心工作人员找其协商过房屋征收补偿事宜，卷宗照片中确有其本人，其没有参加长春市二道区人民法院组织的听证会，但收到了二行非审字第63号《行政裁定书》。一审认为：蒋春英请求撤销的长春市二道区人民政府对其作出的二政征补字[2014]第60号房屋征收补偿决定已为生效的长春市二道区人民法院二行非审字第63号行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告蒋春英的起诉。蒋春英不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定及长春市二道区人民政府对其作出的二政征补字[2014]第60号房屋征收补偿决定，受理本案。理由：1.房屋征收补偿决定数额计算错误；2.征收补偿决定书未依法公告并送达上诉人。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。生效裁判具有法律效力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。本案被诉行政行为，已为生效的长春市二道区人民法院二行非审字第63号行政裁定所羁束，原审裁定驳回蒋春英起诉并无不当。综上，上诉人蒋春英上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月二日书 记 员  张春丽
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终311号上诉人（原审被告）：台州安民医院，住所地：台州市椒江区葭沚街道水门村*****号。法定代表人：王安民。被上诉人（原审原告）：陈雅琴，女，1944年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人台州安民医院因民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初5402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系退股纠纷，涉案款项系退股款转化而来，故不适用《民间借贷司法解释》第三条“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖；被上诉人的经常居住地在台州市椒江区景辉小区52－1号，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的借款合同、收款收据等证据，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。上诉人认为被上诉人的经常居住地在台州市椒江区景辉小区52－1号，并提交了视频通话记录和台州市椒江区人民法院受理的（2016）浙1002民初681号一案的诉讼材料为证，被上诉人则称其经常居住地在台州市路桥区南栅居路南街124号，并提交了房产证、户口本为证。综合双方证据，无法认定被上诉人的经常居住地在台州市椒江区景辉小区52－1号或台州市路桥区南栅居路南街124号，故本案应以被上诉人户籍所在地确定管辖。被上诉人户籍地在台州市路桥区路桥街道章苑新村26幢，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月十日代书 记员  陈雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13200号原告：韩秀英委托诉讼代理人：金林娣被告：金义国本院在审理原告韩秀英与被告金义国返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告韩秀英于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀英撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一六年十一月二日书记员 孙心元附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1745-1号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被告：汪候松，男，1961年6月17日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：刘桂玉，女，1963年8月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：付秋香，女，1950年08月12日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：陈碧旺，男，1957年09月24日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被告：陈星图，男，1976年12月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告汪候松、刘桂玉、付秋香、陈碧旺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告付秋香所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回对付秋香的起诉。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回对付秋香的起诉。审 判 长  王袁焰人民审判员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曹求彬
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审96号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人胡崇伦，男住泸县。被执行人游太会，女，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001018号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2013年8月5日违法生育子女，取名胡某某，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年2月14日作出泸县人口征决[2016]第510521001018号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费49452元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001018号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 乔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第3647号上诉人（原审被告）：颜大勇。上诉人（原审被告）：赵恩娟。被上诉人（原审原告）：庞友侠。被上诉人（原审原告）：殷兵法。原审被告：季亚军。原审被告：颜红梅。上诉人颜大勇、赵恩娟因与被上诉人庞友侠、殷兵法、原审被告季亚军、颜红梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字556号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人颜大勇、赵恩娟向本院提出撤回上诉。本院经审查，上诉人颜大勇、赵恩娟撤回上诉的申请不违反相关法律法规，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许颜大勇、赵恩娟撤回上诉。二审案件受理费46870元，减半收取为23435元，由颜大勇、赵恩娟负担。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4084号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人孙谦，行长。被执行人：蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：解广闽，男，1965年2月25日出生，汉族，住永安市。被执行人：赖秀英，女，1949年2月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人蒋燕鸣、解广闽、赖秀英金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0481民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1700000元、利息15404.26、罚息25044.74元及相应的逾期利息，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决书所确��的义务。本案在执行过程中，本院依法查询、冻结三被执行人的银行存款、证券账户，调查三被执行人的车辆登记情况，均未发现三被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人赖秀英所有的坐落于永安市横街30、32号（宏泰大厦1幢）的房屋，但因该房屋无法清房，以致变现困难。此外，被执行人蒋燕鸣、解广闽、赖秀英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供三被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3069号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执���人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年十一月七日书 记 员  樊筱芮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1465号被执行人刘凯义，男，1986年5月23日生，汉族，住林州市。本院于2012年3月1日作出的（2012）林刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力，由于刘凯义没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘凯义的财产进行了查证，被执行人刘凯义名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘凯义目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘凯义新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第6号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十八日书记员  王志刚
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初432号原告胡英桥，男，1970年8月10日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告胡英桥诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英桥到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英桥诉称：2015年9月27日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购50000块砖，每块砖价格为0.31元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款15500元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月15日至2015年10月16日先后到被告砖厂拖砖20000块，至今还有30000块砖未拖运完毕，折合人民币9300元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款9300元。二、案件受理费由被告负担。原告胡英桥向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年9月27日原告以每块砖0.31元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖50000块，并支付了购砖款15500元。订砖后原告自2015年10月15日至2015年10月16日先后分2次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计20000块，还剩30000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款9300元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款9300元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款9300元给原告胡英桥。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7402号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：周丽红，女，1971年5月21日出生，汉族，住南安市。原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招行泉州分行）与被告周丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行泉州分行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告周丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周丽红立即偿还《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金641125元，并按前述合同约定向原告招行泉州分行支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年11月3日利息、罚息、复息合计2405.05元）；2、被告周丽红立即偿付原告招行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费2万元；3、原告招行泉州分行有权以被告周丽红提供的抵押物房产折价或以拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；4、本案受理费由被告周丽红承担。事实和理由：2015年4月9日，原告招行泉州分行与被告周丽红签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告招行泉州分行向被告周丽红提供贷款69万元贷款用于支付购房款，贷款期限240个月，自2015年4月21日至2035年4月21日止，贷款执行年利率6.49%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本金。被告周丽红向原告招行泉州分行提供房产作为借款合同项下的借款本息及其他相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及原告招行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。2015年4月20日，原告招行泉州分行依法办理抵押登记。2015年4月21日，被告周丽红在原告招行泉州分行出具的《个人贷款借款借据》上签字确认原告招行泉州分行已依约履行放款义务。贷款后，被告周丽红未依约按时还本付息。根据合同约定，被告周丽红的行为已构成违约，原告招行泉州分行有权提前收回已发放的贷款本息并要求被告周丽红支付相关费用。被告周丽红在原告招行泉州分行起诉后有偿还部分借款，原告招行泉州分行据此变更原诉讼请求。被告周丽红未作答辩。本院经审理查明的事实与原告招行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原告招行泉州分行与被告周丽红签订的《个人购房借款及担保合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其违约使用部分按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还合同项下贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数承担。2、原告招行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费2万元。以上事实，有原告招行泉州分行提供的《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、逾期明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告招行泉州分行陈述为证。被告周丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告招行泉州分行与被告周丽红签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告周丽红在履行借款合同期间未还款付息，已构成违约。原告招行泉州分行据此要求被告周丽红清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2万元，被告周丽红应依约承担。被告周丽红自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告周丽红若未能依约还款付息，原告招行泉州分行有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州分行借款本金641125元，利息、罚息、复息合计2405.05元，并支付自2016年11月4日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息；二、被告周丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州分行律师代理费2万元；三、若被告周丽红未能履行上述还款义务，原告招商银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告周丽红提供的抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10435元，减半收取计5217.5元，由被告周丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一六年十一月十一日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执291号申请执行人代旭东，现住绥化市。被执行人姚文辉，现住绥化市。本院在执行申请执行人代旭东与被执行人姚文辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人代旭东提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北立民初字第73号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范忠林执行员  孙翠兰执行员  丛开林二〇一六年十一月一日书记员  杨林洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执362号申请执行人马欢。被执行人罗秀峰。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第128号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人罗秀峰暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。负责人池仕贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：建瓯市恒丰汽车运输有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区5-1-2号。法定代表人吴子荣，该公司经理。原审被告：黄本辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原审被告：邱朝义，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地福建省建瓯市新区嘉禾花苑ND16号。法定代表人郑大同,该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人建瓯市恒丰汽车运输有限公司、原审被告黄本辉、邱朝义、福建省建瓯市宏翔物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交二审案件受理费，将按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭审 判 员  张志历代理审判员  林玮玮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢彤薇附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2811号原告：玉林市市场开发服务中心。法定代表人：唐胜，主任。委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。被告：陈浩萌。本院在审理原告玉林市市场开发服务中心诉被告陈浩萌、蔡志鸿租赁合同纠纷一案中，原告玉林市市场开发服务中心于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉林市市场开发服务中心撤回起诉申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉林市市场开发服务中心撤回起诉。案件受理费2751元，减半收取1375.50元，由原告玉林市市场开发服务中心负担。代理审判员 吕 程二〇一六年十一月三日书 记 员 吕玉凤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执恢104号申请执行人张明林，男，1988年2月7日生，穿青人，教师，住贵州省水城县。委托代理人张明刚，男，1984年9月15日生，穿青人，教师，住贵州省水城县。被执行人蒋富贵，男，1946年4月8日生，汉族，农民，住通海县。被执行人杨彩焕，女，1951年7月15日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人张明林与被执行人蒋富贵、杨彩焕公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，通海县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）通民一初字第824号民事判决书,已于2011年12月31日发生法律效力。申请执行人张明林于2016年11月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人蒋富贵、杨彩焕赔偿申请执行人张明林医药等费共计人民币88996.09元，并承担案件受理540元、执行费1200元，合计执行标的90736.09元。现查明被执行人蒋富贵、杨彩焕无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人张明林于2016年11月28日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币26000元结案，救助金到位，申请执行人张明林自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金26000元已兑付给申请执行人张明林，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏海云二〇一六年十一月二十八日书记员  期晓萍
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3416号原告：胡建波，男，1989年6月16日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：秦辉琼，女，1993年3月10日出生，住四川省合江县。以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，系该公司董事长。原告胡建波、秦辉琼诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告胡建波、秦辉琼于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告胡建波、秦辉琼撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告胡建波、秦辉琼负担。审判员  邓敏二〇一六年十一月十日书记员  樊平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第9287号申请执行人：广州南方物流投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：管金生。委托代理人：何志新。河流，均系广东国腾律师事务所律师。被执行人：隆国良，住湖南省宁乡县。被执行人：胡仲良，住湖南省。广州南方物物流投资有限公司与隆国良、胡仲良承包经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第4605号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿车辆损失76000元及利息、案件受理费2040元、公告费1000元。本院于2015年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。2016年5月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9287号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十一月九日书记员  颜志杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4104号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘国龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1777号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令被执行人刘国龙向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人刘国龙未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年10月31日作出决定将被执行人刘国龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人刘国龙无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈为金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18764号原告：杨赟，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵卫波，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告杨赟与被告赵卫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告杨赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨赟撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十一月二十三日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1699号原告：刘真，男，1976年10月5日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：李寿红，男，1986年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘昇飞，男，1986年9月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告刘真诉被告李寿红、刘昇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘真委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告李寿红、刘昇飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李寿红偿还原告借款30万元，并自2014年1月15日起至还款之日止按月利率3%计付利息；2、判令被告刘昇飞对被告李寿红所欠原告借款30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告李寿红因生意周转急需资金向原告借款30万元，同日被告李寿红向原告出具借据一张，双方约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，从借款之日起按月利率2.5%计付利息。该借款由被告刘昇飞提供连带责任保证，并向原告出具保证担保书，约定该担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。此后，原告依约于2014年1月15日通过招商银行将借款30万元分六次每次5万元转账至被告李寿红账户内。借款到期后，被告李寿红仍欠借款30万元及自2014年1月15日后的利息，经原告催收，两被告未予偿还。原告刘真围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告李寿红身份证复印件；2、借据及保证担保书一份；3、招商银行流水一份。被告李寿红、刘昇飞未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告刘真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告李寿红因经营家具厂向原告刘真借款30万元，同日被告李寿红向原告出具借据一张，双方约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，利息从借款之日起按月利率2.5%计付。该借款由被告刘昇飞提供连带责任保证，并向原告刘真出具保证担保书，约定担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金止。此后，原告依约于2014年1月15日通过招商银行将借款30万元分六次每次5万元转账至被告李寿红账户内。借款到期后，被告李寿红仍欠借款30万元及2014年1月15日以后的利息，经原告刘真催收，两被告未予偿还。本院认为，被告李寿红向原告刘真借款30万元，由被告刘昇飞提供连带责任保证，两被告出具借据与保证担保书后，原告刘真依约向被告李寿红给付了借款，履行了借款义务，原、被告双方的民间借贷合同和担保合同依法成立且合法有效。被告刘昇飞为该笔借款本息提供连带责任保证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告刘昇飞的保证期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止，尚在保证期内。综上所述，原告刘真主张被告李寿红偿还原告借款30万元，并由被告刘昇飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘昇飞清偿后，有权向被告李寿红追偿。原告刘真主张被告李寿红在偿还借款的同时自2014年1月15日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，该利率超过国家限制性利率规定，应予以调整，宜按月利率2%计付利息。被告李寿红、刘昇飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿红欠原告刘真借款30万元及利息，限被告李寿红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘真；二、被告李寿红在偿还借款的同时，自2014年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；三、被告刘昇飞对上述一、二项承担连带清偿责任。清偿后，享有向被告李寿红追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告李寿红、刘昇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年十一月四日代理书记员  彭竹林
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执282号申请执行人魏xx，女，汉族。被执行人李xx，男，汉族，本院在执行魏xx与李xx保证合同纠纷一案，陕西省榆佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院现依法予以立案执行。在执行中，被执行人李xx偿还申请执行人魏xx借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月17日计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），案件受理费人民币2300元，申请执行费人民币1400元，由被执行人李xx承担。经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执282号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴小荣审判员  贺武生审判员  闫云孝二〇一六年十一月三十日书记员  张江湖
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8813号原告：陈永红，男，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：成勇，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市江津区。原告陈永红诉被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告成勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈永红诉称：被告成勇因经营生意需要，在2013年3月7日向原告共借款7万元，但是至今未归还，原告多次催收，被告一直推诿拒不还款，也未支付违约金，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款70000元和利息，利息按70000元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。被告成勇未答辩。经审理查明：2013年3月7日，被告成勇向原告陈永红借款70000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈永红人民币柒万元整。借款人成勇2013.03.07”。借款后被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、客户对账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成勇向原告陈永红借款，有借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未对还款期限进行了约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告成勇支付利息，从起诉之日起即2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，但利息不超过年利率6%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成勇在本判决生效后十日内归还原告陈永红借款本金70000元。二、被告成勇在本判决生效后十日内支付原告陈永红利息，以70000元为基数，从2016年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）。如果被告成勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告成勇负担。此款原告已预交775元，经其同意，限被告在履行上述义务时一并支付原告775元。其余案件受理费775元，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 杰
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2341号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行,住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青,支行行长。被执行人:王德灵,男,1961年12月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘荣光,男,1956年1月28日出生,汉族,农民,住。被执行人:王远龙,男,1956年8月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王德灵、刘荣光、王远龙(2016)津0225民初1348号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金40000元、截至2013年7月2日利息12636.03元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二日书 记 员  陈卫东
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2310号原告：刘某，居民。委托诉讼代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：张某，居民。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日以考虑保留一定夫妻矛盾缓冲期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。代理审判员 徐 强二〇一六年十一月八日书 记 员 卢薇薇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3221号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，系该公司总经理。委托代理人李强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗某。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1724民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司以与被上诉人罗某已达成和解为由，于2016年11月2日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，河南省德裕量贩连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省德裕量贩连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁 辉代理审判员  杨振松二〇一六年十一月二日书 记 员  刘志刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1880号移送执行人：德州市德城区人民法院。被申请执行人：张亮，男，汉族，1980年6月24日出生，住德州市德城区东风西路*******号。上述当事人执行回转一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城执字674-2号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，执行人员经调查没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，在发现被执行人财产后可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十一月二十五日书记员  贾立刚
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1427民初257号原告蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码为：91441427456805915D，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。法定代表人何镇新，系该社理事长。委托代理人钟健锋，系蕉岭县农村信用合作联社文福信用社客户经理。被告赖增福，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。委托代理人利海琴，系被告赖增福的家属。被告傅静娜，女，1983年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县，现离开原住所地。原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告赖增福、傅静娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人钟健锋，被告赖增福的委托代理人利海琴到庭参加诉讼，被告傅静娜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告赖增福于2013年1月9日与原告蕉岭县农村信用合作联社文福信用社签订借款合同，合同号：10020139900085121，借款合同金额30000元，用于经营日用百货，合同于2015年1月9日到期，借款方式为信用借款，年利率为10.05%，还款方式采取一次性还款。合同签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约归还贷款本息，至2016年4月21日止，被告仍欠原告借款本金人民币30000元及利息6533.26元。原告经多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告赖增福偿还原告借款本金人民币30000元，利息6533.26元（计算至2016年4月21日止，2016年4月22日起至偿清借款之日止的利息按照合同约定另计）；2、判令被告傅静娜对上述借款本息承担连带清偿责任（1、夫妻；2、保证担保人）；3、由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、授权委托书、代理人身份证复印件、梅州市劳动合同复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书，证明原告的主体资格及委托代理人的委托权限为一般代理；2、个人自助循环贷款放款回单，证明原告向被告放款四笔共计3万元的事实；3、个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同原件，证明借款的时间、金额、利率、到期日期等；4、贷款应收利息一览表打印件，证明至2016年4月21日止，被告所欠借款本息；5、借款人夫妻身份证复印件、结婚证复印件，证明被告赖增福与被告傅静娜在向原告借款时系夫妻关系；6、个人连带责任保证书原件，证明被告傅静娜对本案借款本息承担连带责任保证。被告赖增福答辩称：庭前已向法庭提交还款保证书及写给原告的一封信，被告想在服刑期满出来后分期偿还对原告的借款，并请求原告能够撤诉，但原告未能同意。被告为其答辩提供的证据有：1、还款保证书；2、被告赖增福写给原告的一封信。被告傅静娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2013年1月9日，原告蕉岭县农村信用合作联社与被告赖增福签订《蕉岭县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定：被告赖增福向原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，借款用于经营日用百货，借款期限为二年，即从2013年1月9日起至2015年1月9日止，在两年期限内利息计算方式为年利率10.05%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款合同的借款人处有被告赖增福的签名及所按指模，保证人处有被告傅静娜的签名及所按指模。庭审中，原告陈述，借款时被告赖增福与被告傅静娜系夫妻关系，并提供了结婚证复印件予以证实。另，被告傅静娜与原告签订了《个人连带责任保证书》，由被告傅静娜承诺对被告赖增福的上述借款本息承担连带责任保证。2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月16日，原告分别向被告赖增福发放贷款人民5000元、10000元、5000元、10000元，合计人民币30000元。庭审中，原告陈述，从借款之日起至2014年11月份，原告均能按月偿还利息，之后便未能再按月偿还利息，亦未偿还借款本金。上述借款到期后，原告经多次向被告催收借款，被告均未能偿清上述借款本息，原告提供的《广东省农村信用社贷款应收利息一览表》显示，截止至2016年4月21日止，被告仍欠原告借款本金人民币30000元，利息及罚息6533.26元，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告傅静娜经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上述事实，有原告提供的借款合同原件、贷款放款回单、贷款应收利息一览表、个人连带责任保证书等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赖增福仍欠原告借款本金人民币3万元及利息、罚息合计人民币6533.26元（计算至2016年4月21日止，2016年4月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计），有《借款合同》、《贷款放款回单》、《贷款应收利息一览表》等证据证实，被告赖增福应履行偿还义务。故原告要求被告赖增福偿还借款本金人民币3万元及利息、罚息6533.26元（计算至2016年4月21日止，2016年4月22日起至偿清借款之日止的利息按借款合同约定另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于被告傅静娜是否应当承担连带清偿责任的问题。被告傅静娜与原告签订《个人连带责任保证书》显示，被告傅静娜承诺对被告赖增福的上述借款本息承担连带责任保证。故原告要求被告傅静娜对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告傅静娜经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖增福应在本判决生效后10日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息、罚息6533.26元（计至2016年4月21日止，2016年4月22日起至偿清借款之日止的利息按照借款合同约定另计）。二、被告傅静娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费560元，合计1274元，由被告赖增福、傅静娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  戴永芬人民陪审员  杨攸玖二〇一六年十一月八日书 记 员  钟秋蕾
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1212号原告：司学仁。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：李泽林。被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地黄梅镇二环西路25号。负责人：程彩娥，该公司经理。委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅镇广场路21号。负责人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告司学仁与被告李泽林、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告司学仁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司学仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司学仁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告司学仁负担。审判员  杨宏遐二〇一六年十一月二十一日书记员  洪 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保25号申请人陈汇雄，男，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。被申请人邓海瑞，男，1976年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县青山乡。本院在受理申请人陈汇雄与被申请人邓海瑞申请诉前财产保全一案中，申请人陈汇雄于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓海瑞名下的存款360000元予以保全。申请人陈汇雄用其本人名下存款300000元提供担保。经审查，本院认为申请人陈汇雄的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓海瑞名下的存款360000元一年。如账户余额不足，则进行单向冻结，账户只收不付一年。二、冻结申请人陈汇雄名下存款300000元一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年十一月九日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执537号申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。组织机构代码：79396108-9。法定代表人：蒲元体，该公司经理。被执行人：高胜，男，生于1976年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪家乐物业服务有限公司与高胜物业服务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高胜有可供执行财产，申请执行人也无法提供其财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  王玉明二〇一六年十一月二日书记员  何 键
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保247号（2016）吉0281财保247号之一申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街xx号。法定代表人樊庆文，行长。被申请人王晶辉，女。申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人王晶辉借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晶辉的银行存款人民币40,000.00元，本院于当日作出裁定，依法对该款予以冻结。2016年11月14日，申请人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行以双方和解履行完毕为由，申请解除对该款的冻结。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出的解除诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王晶辉的银行存款人民币40,000.00元的冻结。审判员  张忠勋二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 帅（此件2页，印5份）
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2488号申请执行人陈亚兴，男，1968年8月13日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人左修茂，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人李瑞英，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈亚兴与被执行人左修茂、李瑞英民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初481号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十四日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9768号原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区3。被告：陈桂庆，男，1949年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，该公司总经理。原告陈卫东与被告陈桂庆、重庆市钓鱼城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告陈卫东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告陈卫东撤回对被告陈桂庆、重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈卫东负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一六年十一月十日书 记 员  杨 妍
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2268号申请执行人:陈某，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:肖某行，男，汉族,19**年**月**日出生。关于申请执行人陈某与被执行人肖某行装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0271民初3598号民事判决，立案执行。依据生效判决，肖某行应于本判决生效之日起五日内向陈某支付拖欠的劳动报酬15572元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文））审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十五日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执605号申请执行人：刘松云，男，汉族，生于1967年7月14日，住绵竹市孝德镇毫照村。被执行人：四川科伦发豪包装有限公司地址：安县花荄镇金鸿路西段法定代表人：林启冲本院在执行刘松云申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）142号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  龙 东
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2495号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人洪文兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02174号，依法向被执行人洪文兰发出执行通知书，责令被执行人洪文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪文兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  张科娜
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00336号申请执行人董云飞，男，1978年5月12日出生，汉族，现住武川县可镇。被执行人郭丽君，男，36岁，汉族，武川县供电局职工，现住武川县可镇。本院在执行董云飞与郭丽君民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初102号民事判决书过程中，因本院（2015）武法执字第00163号执行案件，已于2015年9月23日作出裁定扣除被执行人郭丽君在武川县供电局的工资收入每月4000元。扣除工资周期较长，且经过财产调查，未发现被执行人郭丽君有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初102号民事判决书的本次执行程序；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年十一月二十一日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢223号申请执行人高换莉，女，生于1979年3月1日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇高坡村*组，村民。被执行人薛百科，男，生于1974年5月30日，汉族,初中文化，住韩城市芝阳镇清水村*组，村民。高换莉与薛百科婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民重字第00013号民事判决书，判决薛百科自2015年6月1日起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时至；薛百科给付高换莉共同财产折价款8000元。案件受理费300元由薛百科负担150元。该判决生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人薛百科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对薛百科拘留十五日。经查薛百科现外出务工，具体住所不定，名下也未查到有存款等财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民重字第00013号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高小军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1376号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吕欧阳，男，1990年12月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年11月4日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人吕欧阳犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人吕欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年8月4日8时许，被告人吕欧阳来到温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路119号佳成鞋厂员工宿舍，先后进入被害人黄某等人的306住处和被害人孙某的409住处，分别盗走人民币8元、25元。现该赃款已追回。2、同年9月24日13时30分许，被告人吕欧阳来到温州市龙湾区蒲州街道玉苍东路30号温州帕菲克精密齿有限公司三楼一宿舍内，盗走被害人贺某放于床边抽屉内一红色铁盒中的人民币53.1元时，被群众当场抓获。现该赃款已追回并发还被害人。3、同年11月4日19时许，被告人吕欧阳来到温州市龙湾区蒲州街道飞云江路95号多奈鞋厂，进入被害人周某的宿舍，盗走人民币62元，后被公安机关抓获。现该赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人吕欧阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某、贺某、周某的陈述，证人胡某、罗某的证言，扣押决定书及发还清单，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕欧阳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕欧阳归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，对被告人吕欧阳酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕欧阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕欧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月21日止。)二、扣押于公安机关的赃款人民币33元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初第2064号原告刘某，女，1970年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告魏某，男，1971年3月13日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  介百慧二〇一六年十一月一日书记员  韩雪菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终664号上诉人（原审被告）：广州市金栢丽保健品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：蔡红志。委托诉讼代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海蔻辰贸易有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：徐楠楠。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。上诉人广州市金栢丽保健品有限公司（以下简称金栢丽公司）因与被上诉人珠海蔻辰贸易有限公司（以下简称蔻辰公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9610号民事裁定，向本院提起上诉。金栢丽公司上诉称，本案涉嫌侵权行为地为吉林省吉林市船营区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案由吉林市船营区人民法院管辖更利于查清案件的全部实施。请求撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9610号民事裁定，将案件移送至吉林省吉林市船营区人民法院管辖审理。蔻辰公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金栢丽公司的住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院管辖知识产权民事案件范围内，一审法院对本案依法有管辖权。蔻辰公司向一审法院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。一审法院驳回金栢丽公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，金栢丽公司提出将本案移送至吉林省吉林市船营区人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十一月十七日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执776号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某某被执行人谢姗姗申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人谢姗姗金融借款合同纠纷一案,吉林省松原市松江公证处于2015年7月29日作出的(2015)吉松松江证字第2015号赋予强制执行效力公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初266号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王耀鹏，男，1992年6月9日出生于河南省长葛市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月7日被本院取保候审。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王耀鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、马朋英出庭支持公诉，被告人王耀鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年2月6日13时许，被告人王耀鹏到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）F区F05楼下的中国工商银行自助取款机准备取钱时，发现被害人杨某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂使用该银行卡分五次取出现金人民币5000元。现赃款未追回。2016年3月21日，被告人王耀鹏在鸿富锦公司厂区被郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警抓获。现王耀鹏家属已赔偿杨某人民币5000元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王耀鹏的供述；被害人杨某的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王耀鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对王耀鹏在拘役二个月至四个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王耀鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年2月6日13时许，被告人王耀鹏到航空港实验区鸿富锦公司F区F05楼下的中国工商银行自助取款机准备取钱时，发现被害人杨某遗忘在自助取款机内的银行卡，遂使用该银行卡分五次取出现金人民币5000元。现赃款未追回。2016年3月21日，被告人王耀鹏在鸿富锦公司厂区被郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队民警抓获。现王耀鹏家属已赔偿杨某人民币5000元，并取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人王耀鹏的供述；被害人杨某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；指认监控截图照片；郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队接受证据材料清单、上海浦东发展银行业务凭证／回单；谅解书、收条；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。以上证据经质证，被告人王耀鹏均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人王耀鹏以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人王耀鹏犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一六年十一月十四日法官助理 刘 莹书 记 员 张文杰