wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2257号原告：陈凤洋，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州铁建工务器材有限公司。住所地：郑州市二七区马寨经济开发区学院路*号。法定代表人：刘静，董事长。委托诉讼代理人：王卫国，河南光法律师事务所律师。原告陈凤洋与被告郑州铁建工务器材有限公司（以下简称铁建器材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤洋的委托诉讼代理人付立明，被告铁建器材公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1251726.10元，2015年9月1日起至被告付清货款之日止按月息二分向原告支付利息，截止起诉之日利息为150207元，以上共计1401933.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区紫东钢铁企业园经营钢材生意，2015年1月起被告向原告采购钢板、型材等货物，承诺及时结清货款。截止2015年8月份，原告先后向被告供应200余万元钢材，被告仅支付部分货款。2015年8月12日，经双方对账核算，被告下欠原告货款1251726.1元未支付，被告承诺自2015年9月1日起按月息2分支付利息。现该货款经原告多次催要未果。铁建器材公司辩称：1、原告所提交的对账单不是被告公司出具，被告不予认可，《对账函》和《补充协议书》上所加盖的公章和合同专用章是其公司的印章，但《对账函》和《补充协议书》系其公司项目经理王东营利用其能够接触到公章的便利，与陈凤洋恶意串通所签订的，并且《补充协议书》内容违反法律规定，应属无效。欠款数额与实际不符，常理下被告不可能与原告约定月息二分，也不可能同意诉讼纠纷由原告所在地法院管辖。2015年9月6日和11月9日刘静支付的500000元系铁建器材公司支付的钢材货款，铁建器材公司现实际欠陈凤洋800000元货款未支付；2、原告仅向法庭提交了对账单，既然是原告主张双方之间存在买卖合同关系，应提供其他相应的证据证明原、被告确实有货物往来，比如双方签订的买卖供货合同、供货单、收货单，以此印证原告向法庭提交的对账单是真实的，如不能提供其他的证据佐证，那么该对账单存在虚假的可能性。综上，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《对账函》和《补充协议》中有原告的签名和被告的公章，《对账函》中有被告公司项目经理王东营的签名，被告认可公章的真实性，故本院对《对账函》和《补充协议》的真实性予以确认。被告辩称，《对账函》和《补充协议》系原告与王东营恶意串通签订的，但未提交证据证明，故其辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月起，陈凤洋开始向铁建器材公司供应钢材，铁建器材公司有部分货款至今未支付给陈凤洋。2015年8月12日，陈凤洋向铁建器材公司出具《对账函》一份，内容为“郑州铁建工务器材有限公司，本人对贵公司截止发函日与我陈凤洋经济往来款项进行核对。下列数额出自我本人账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处盖章证明：如有不符，请在数据不符及需加说明事项处详为指正。本人谨此对贵公司表示谢意。截止日期2015.8.12，贵公司欠我货款1251726.1，备注：1、双方商定货物的税款由郑州铁建工务器材有限公司自行承担；2、现承诺自2015年9月1日起郑州铁建工务器材有限公司对上述款项承担月息2分的利息，直至付清欠款之日止；3、本对账函的履行地和签订地均在郑州市管城区。发函人：陈凤洋，2015年8月12日”。同日，铁建器材公司在《对账函》的“数据证明无误”处加盖公章，项目经理王东营在经手人处签名。2015年9月6日，铁建器材公司的法定代表人刘静向陈凤洋的妻子丁秀丽支付200000元。2015年11月9日，刘静向陈凤洋支付300000元。2015年12月30日，陈凤洋（甲方）与铁建器材公司（乙方）签订《补充协议书》一份，内容为“1、乙方所购甲方的钢材，甲方需为乙方出具增值税发票，该发票可以是税局代开，也可以是其他有经营资格的企业代开，税款由乙方承担，税款约定乙方先付给甲方，甲方再代付给开票单位。（本次交易中所开具的增值税发票税款合计伍拾万元整，由于乙方当时资金紧张，先由甲方做了垫付。）2、2015年9月6日汇入工行丁秀丽账户一笔共叁拾万元整（￥300000.00元）和2015年11月9日汇入建行陈凤洋账户共四笔，合计贰拾万元整（￥200000.00元），乙方法定代表人刘静转给甲方陈凤洋妻子丁秀丽和陈凤洋的这五笔共计伍拾万元整（￥500000.00元），是乙方支付给甲方用于开具增值税发票甲方所垫付的税款，不是货款，这五笔钱不包含在2015年8月12日双方对账函中显示的乙方所欠甲方货款壹佰贰拾伍万壹仟柒佰贰拾陆元壹角整（￥1251726.10元）之内，乙方同意不以此五笔税款冲抵其所欠甲方的货款本息。”本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立。原告提交的《对账函》、《补充协议》中有原告的签名和被告的公章，被告认可公章的真实性，《补充协议》中有被告公司项目经理王东营的签名，故本院对《对账函》和《补充协议》的真实性予以确认。被告辩称，《对账函》与《补充协议》系原告与王东营恶意串通签订的，但未提交证据证明，故其辩称，本院不予采信。根据《对账函》显示，截至2015年8月12日，被告尚欠原告货款1251726.1元未支付，本院予以认定。关于被告已经支付原告的500000元，被告辩称该500000元为支付原告的货款，但原告提交的《补充协议》明确载明该500000元不用于冲抵货款本息，被告的辩称与所查明的事实不符，因此，本院认定被告已支付的500000元不能用于冲抵货款。被告还辩称《补充协议》内容违反法律规定，应属无效协议，本院认为，根据本院查明的事实，《补充协议》中原、被告关于被告已经支付原告的500000元不用于冲抵货款的约定，系双方真实的意思表示，《补充协议》的效力如何不影响该500000元的性质。根据《对账函》的约定，被告应从2015年9月1日起按照月利率2%的标准向原告支付利息，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告郑州铁建工务器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤洋货款1251726.1元及利息（利息计算标准为月利率2%，2015年9月1日至判决确定还款之日止，按照基数1251726.1元计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17417元，财产保全费5000元，由被告郑州铁建工务器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王东亮人民陪审员  任天才二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹建玲
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5449号被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。法定代表人李建雄，经理。被告梁安平，男，汉族，生于1976年11月21日，住四川省南充市顺庆区。被告彭瑞，女，汉族，生于1978年5月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告梁安平、彭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  饶霜
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初422号原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。法定代表人：何福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。审 判 长  常维平审 判 员  翟 新代理审判员  徐春龙二〇一六年十二〇一六年十一月四日书 记 员  戴文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4689号原告：解影，女，汉族，住址吉林省大安市。被告：芦卫棚，男，汉族，住址前郭县。原告解影诉被告芦卫棚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解影到庭参加诉讼，被告芦卫棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。解影诉称：2015年8月25日，芦卫棚在我处借款14万元，约定月利率2%的利息，2016年8月25日前偿还，如到期未还，利息仍按月利率2%计算，直至借款清偿完毕止。现还款期限已过，被告未还款，故起诉，请求判令芦卫棚立即偿还借款本金14万元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至给付完毕时止。芦卫棚未到庭，未答辩。经审理查明：2015年8月25日，芦卫棚在解影处借款14万元，并出具借据一枚，约定月利率2%的利息，借款期限为2015年8月25日至2016年8月25日。芦卫棚逾期未偿还，现解影诉至本院，请求判令芦卫棚立即偿还借款本金14万元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：解影的陈述及借据一枚。本院认为：芦卫棚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。芦卫棚从解影处借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定，解影要求芦卫棚偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦卫棚于本判决生效后立即偿还原告解影借款14万元，并自并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元由被告芦卫棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年十一月月四日书记员  田 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5529号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。被告：董树珍，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告董树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。审判员  王倩二〇一六年十一月十七日书记员  梁璐
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民特44号申请人：郭凯，男。申请人：郭甲，男。申请人：郭乙，男。监护人：郭太兴（系申请人祖父），男，1937年4月8日生。委托代理人：郭正付，男，1954年3月18日生。被申请人：李启艳，女，1976年8月1日生。申请人郭凯、郭甲、郭乙申请宣告被申请人李启艳失踪一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭凯、郭甲、郭乙称：我们与被申请人李启艳系母子关系。我父亲郭辉因疾病于2014年11月8日死亡。母亲李启艳2004年农历正月即离家出走至今下落不明已超两年，故向法院申请宣告李启艳为失踪人。经审理查明：下落不明人李启艳，女，1976年8月1日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县XXX，系申请人郭凯、郭甲、郭乙的母亲。李启艳于2004年1月从户籍地织金县珠藏镇幺冲村老帮寨组外出后至今未归，下落不明。申请人郭凯、郭甲、郭乙申请宣告李启艳失踪后，本院于2016年8月13日在《法制文萃报》发出寻找李启艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李启艳仍然下落不明。另查明，被申请人李启艳无财产，申请人郭凯、郭甲、郭乙现随祖父郭太兴一起生活。本院认为：被申请人李启艳于2004年离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人郭凯、郭甲、郭乙申请宣告被申请人李启艳失踪的请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李启艳失踪。本判决为终审判决。审判员  罗天勇二〇一六年十一月十五日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2709号申请执行人耿敬兵，居民。被执行人周飞，居民。本院在执行耿敬兵与周飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十一月十二日书 记 员  孟 圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2279号申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人孙勇，院长。被执行人李青松。被执行人鲁书忠。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李青松、鲁书忠罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金共计25000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  康柏林代理审判员  石全祥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6901号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告龙艳来，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告龙艳来买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1831号申请执行人樊文，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市东武昌区，被执行人阮祥桥，男，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘毅与被执行人阮祥桥、阮玉兰借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2639号民事调解书，依法向被执行人阮祥桥、阮玉兰发出执行通知书，责令被执行人阮祥桥、阮玉兰向申请执行人刘毅支付借款本金5360000元，承担本执行费54200元。但被执行人阮祥桥、阮玉兰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阮祥桥、阮玉兰名下无任何可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它的相关财产线索。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案件符合人民法院执行案件终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂民初2639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十二日书记员  宋 涛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执第780号申请执行人：李凤娟，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：院长。申请执行人李凤娟与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李凤娟与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十一月二十八日书记员  李 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11329号上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹原，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人曹原合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人曹原的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6241号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由曹原承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是曹原对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。曹原辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定曹原的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。曹原向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿曹原损失5752.5元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。一审法院认定的事实：2013年12月7日，原、被告签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定原告以59000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-m006-01号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款59000元。2014年7月1日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。被告至今未将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付原告专有使用。被告至今未交付，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款59000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足原告日常使用，对此原告亦不予认可，该院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曹原损失（以59000元为基数，从2014年7月1日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定曹原的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以曹原交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿曹原的损失并无不当。综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一六年十一月十七日书记员  张赫男
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民二初字第104号之二原告杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族，稷山县人。被告李金有，男，1966年7月3日出生，汉族，稷山县人。被告宁云梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。被告宁金有妻子本院在审理原告杨德军与被告李金有、宁云梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。原告杨德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德军撤回起诉处理。审判员  常晋川二〇一六年十一月十八日书记员  卫 波
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初194号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人周海波，男，1982年3月12日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省文成县。2012年2月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年7月12日被文成县公安局刑事拘留，于同月26日被依法逮捕。辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人周海波犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周海波及其辩护人吴斌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。文成县人民检察院指控，2016年7月11日晚，被告人周海波酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从本县大峃镇建设路驶往文成宾馆，于23时40分许，途经330省道55KM+290M大峃镇体育场路地段时，车辆碰撞路上行人陈某2（女，殁年22岁）和雷某，造成陈某2经医院抢救无效于次日死亡和雷某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周海波血液中乙醇含量为183mg/100ml；死者陈某2符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人周海波负该起事故的全部责任，陈某2及雷某在该起事故中无责任。2016年7月16日、26日，被告人周海波与被害人陈某2家属达成调解协议，赔偿人民币1080000元，并取得谅解。2016年10月20日，被告人周海波与被害人雷某达成调解协议，赔偿人民币258000元，并取得谅解。被告人周海波到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关当庭提供了人口信息打印单、前科情况核实证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、住院医疗证明书、门诊病历、护理记录、居民死亡医学证明书、交通事故人民调解协议书复印件、道路交通事故赔偿凭证复印件等书证；证人赵依宁、吴某、赵某、陈某1等人的证言；被害人雷某的陈述；被告人周海波的供述与辩解；法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定报告书，伤、亡者人检验记录等；道路交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周海波违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周海波系醉酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人周海波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且民事部分已达成调解，并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人周海波有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周海波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称对起诉书指控的罪名无异议，但具有以下可以从轻处罚的量刑情节：被告人周海波系自首；民事部分已调解并取得谅解；有悔罪表现。希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月11日晚，被告人周海波酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从本县大峃镇建设路驶往文成宾馆，于23时40分许，途经330省道55KM+290M大峃镇体育场路地段时，车辆碰撞路上行人陈某2（女，殁年22岁）和雷某，造成陈某2经医院抢救无效于次日死亡和雷某受伤以及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周海波血液中乙醇含量为183mg/100ml；死者陈某2符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人周海波负该起事故的全部责任，陈某2及雷某在该起事故中无责任。2016年7月16日、26日，被告人周海波与被害人陈某2家属达成调解协议，赔偿人民币1080000元，并取得谅解。2016年10月20日，被告人周海波与被害人雷某达成调解协议，赔偿人民币258000元，并取得谅解。被告人周海波犯罪以后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人周海波违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海波醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人周海波犯罪以后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，且民事部分已达成调解，并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周海波有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年8月11日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建光二〇一六年十一月一日代书记员 赵丽霞
四川省珙县人民法院执行���定书（2016）川1526执328号之一申请执行人杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人王莎，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人范伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人的可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十一月二十四日书记员  高烽杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第1765-2号申请人：程磊，男，1979年4月26日生，汉族。被申请人：卢文菊，女，1970年8月9日生，汉族。被申请人：庞瑞菊，女，1969年1月6日生，汉族。本院在审理申请人程磊诉被申请人卢文菊、庞瑞菊民间借贷纠纷一案中，因该案已执行完毕，原告于2016年11月21日向本院提出申请,要求解除对担保人骆某、韩某共同所有的鱼房权证农行房改字第××号房产的查封。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人某、韩某共同所有的鱼房权证农行房改字第××号房产的查封。审判员  张法泉二〇一六年十一月二十一日书记员  王 然
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1935号原告：郑小玲，女，1974年12月22日出生，福建省福清市人，住福清市，委托代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。被告：ＸＸ钦，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被告：陈小明，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，两被告共同委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。原告郑小玲与被告ＸＸ钦、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年5月12日、2016年10月31日公开开庭进行审理。原告郑小玲及其委托代理人林宝国、被告ＸＸ钦及两被告共同委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称，被告ＸＸ钦因经营生意缺乏资金，从2010年起多次向原告借款，截止2015年9月6日，被告ＸＸ钦尚欠原告借款本金260万元，被告ＸＸ钦出具两张借条交予原告收执为凭，并约定按月利率1.5%计息。被告ＸＸ钦当时承诺会尽快偿还借款，但之后虽然原告多次向两被告催讨，两被告却以资金周转困难为由分文未还，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小明对夫妻共同债务负有共同偿还的责任。现请求判令：两被告共同偿还原告借款本金260万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月6日起计至款项还清之日止；本案所有诉讼费由两被告负担。被告ＸＸ钦、陈小明辩称，原告所诉借款260万元缺乏事实和法律依据，被告已经偿还原告240万元，原告所提交的借条260万元有一部分系利息，利息并入本金计算利息不合法。对原告提交的手写借款金额为200万元的借条的真实性有异议，要求法院对该份借条进行鉴定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了借条两份、银行转账凭证、养老院装修付款、收款表、刷卡费清单、声明书、收款收据、短信聊天记录，用以证明本案诉争借款为260万元；两被告辩称，短信聊天记录并不能体现双方具体的借款金额，且根据双方当事人提交的银行流水账可以得出，原告仅多汇给被告ＸＸ钦50多万元款项，故对借款金额为60万借条的真实性予以认可，对借款金额为200万元借条不予认可，并申请笔迹鉴定，原告提交的其他证据与本案无关。庭审中，被告ＸＸ钦对原告为其垫付的装修款和两次捐赠教会的事实无异议，但表示其不记得具体款项。本院认为，被告ＸＸ钦在向本院提出笔迹鉴定申请后，鉴定机构要求被告ＸＸ钦缴纳鉴定费，被告ＸＸ钦未按规定缴纳鉴定费用，依法应承担相应的不利后果，故本院对借条的真实性予以确认。原告多次借款给被告ＸＸ钦，且借款均约定利息，即使被告ＸＸ钦多次还款给原告，双方来往帐差额仅50多万，但根据民间借贷交易习惯，被告ＸＸ钦偿还的款项应包含有利息款，且被告ＸＸ钦对原告为其垫付的装修款和捐赠的事实均无异议，其忘记具体代垫的款项不是对抗借款的理由，故本院对原告的主张及提交的证据予以认可，确认本案借款金额为260万元。2、原告提交了两被告婚姻档案，证明本案诉争借款为夫妻共同债务。被告辩称，对证据的真实性无异议，但对借款金额为200万元的借条中利息的添加部分是被告ＸＸ钦的个人行为，与被告陈小明无关。本院认为，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，结合原告与被告ＸＸ钦之间借贷习惯，双方借贷均有约定利息，故被告ＸＸ钦对利息的添加仅是其对双方约定利息的确认，本案债务应为夫妻共同债务。本院认为，被告ＸＸ钦向原告借款60万元与200万元，合计借款260万元，有被告ＸＸ钦出具给原告的二份借条、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告ＸＸ钦应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，根据上述事实分析，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告ＸＸ钦、陈小明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑小玲借款本金260万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月6日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29732元，减半收取14866元，由被告ＸＸ钦、陈小明共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  林贵二〇一六年十一月二十一日书 记 员  沈婷
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2322刑初63号公诉机关双柏县人民检察院。被告人毛某某。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2016)50号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2016年7月1日21时41分，被告人毛某某饮酒后驾驶云A5RU××号轻型普通货车从元双公路经虎乡大道驶往油榨房村，当车行驶至虎乡大道与妥甸中学路口50米处时，与道路右侧路灯杆相撞，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。双柏县公安局民警在处理事故中发现驾驶员毛某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将毛某某带到双柏县人民医院提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为252.05mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证、被告人毛某某的供述等证据予以证实。认为被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定���被告人毛某某进行判处，提出对被告人毛某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月1日晚，被告人毛某某在双柏县元双公路边杨家庄驴肉馆吃饭过程中饮酒，吃饭结束后驾驶文某的云A5RU××号轻型普通货车沿文昌路经虎乡大道驶往油榨房村，21时41分，当车行驶至虎乡大道与妥甸中学路口50米处时，所驾驶的车辆与道路右侧路灯杆相撞，造成车辆及路灯损坏的交通事故。经群众报案后双柏县公安局民警出警，在处理事故中民警发现驾驶员毛某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法将毛某某带到双柏县人民医院提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为252.05mg/100ml。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、相关书证、被告人毛某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，���事故全部责任；静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应对其从重处罚。案发后，被告人毛某某在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人毛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  李建峰人民陪审员  杨光卫二〇一六年十一月十八日书 记 员  王和仙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2905号罪犯陶宪委。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月23日作出（2011）李少刑初字第16号刑事判决，认定被告人陶宪委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2011年6月21日起至2025年6月20日止。2015年8月28日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第1473号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年10月27日向本院提请对罪犯陶宪委减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陶宪委的悔改表现，有罪犯陶宪委的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宪委在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陶宪委减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1968号申请执行人：李风贵。被执行人：云成发。本院在执行李风贵诉云成发民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十一月二十五日书记员  袁贺涛
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执45号申请执行人蒋玉云，女，1970年8月16日出生，汉族，住兴安县。。被执行人被执行人雷芳军，男，1970年12月28日出生，汉族，住兴安县。。蒋玉云与雷芳军民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷芳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋玉云于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付299800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷芳军的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人雷芳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋玉云在指定期限内不能提供被执行人雷芳军可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷芳军新的财产线索，申请执行人蒋玉云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 剑代理审判员 张 羽代理审判员 李夷平二〇一六年十一月十六日书 记 员 尹冬妮
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执171号申请执行人：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：鹤壁市起重运输机械总厂，住所地鹤壁市山城区长风路北段三矿北。法定代表人：凡继民，该公司总经理。本院在执行申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司与被执行人鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  保  军二〇一六年十一月二十八日书记员 ���杨焕朝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1464号罪犯瓦扎莫友色，女，1985年5月6日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）川凉中刑初字第5号刑事判决，以被告人瓦扎莫友色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯瓦扎莫友色在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯瓦扎莫友色在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯瓦扎莫友色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯瓦扎莫友色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年11月23日起至2038年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 乐审 判 员 栗 谷代理审判员 胡 慧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘康琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4132号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人徐昌熙，该支行行长。委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。被告冉启渊，男，1946年12月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉启渊金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石胜瑜二〇一六年十一月二十三日书记员  冉旭灵
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3406号之一申请执行人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘会林，男，1962年10月28日出生，汉族，住象山县。黄根与潘会林保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3128号民事判决书，已经发生法律效力。义务人潘会林未履行上述判决书规定之义务，权利人黄根于2016年9月5日本院申请执行，要求被执行人归还执行款200000元及迟延履行期间利息、案件受理费2750元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘会林发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款200000元并支付迟延履行期间利息、案件受理费2750元，并支付执行费2900元。经执行查明，被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车已查封，但未扣押到位，暂不能处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十八日代书记员  李世进
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初916号原告代某某。委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告遵义城建建筑工程有限责任公司。法定代表人付某某。住所地：贵州市遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号。委托代理人黎某，遵义城建建筑工程有限责任公司副总经理。代理权限：特别授权。本院在审理原告代某某诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告代某某于2016年11月2日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告代某某负担。审 判 长 杨  海  玲人民陪审员 朱  永  鑫人民陪审员 彭  旭  慧二〇一六年十一月一日书 记 员 罗婷婷（代）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执257号被执行人：王某，男，1986年8月24日出生，汉族。本院在执行王某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5099号罪犯刘贵福，男，汉族，1969年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2008年8月18日作出（2008）松刑初字第84号刑事判决，以被告人刘贵福犯贪污罪、巨额财产来源不明罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十三年；追缴犯罪所得款180000元，依法上缴国库，非法所得1065704.88元，依法予以追缴（现已扣押人民币519387.44元）。被告人刘贵福不服，提出上诉。本院于2008年9月26日作出（2008）哈刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个��。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘贵福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘贵福予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘贵福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关���见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘贵福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘贵福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贵福减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年1月4日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4770号申请执行人王剑锋，男，1971年10月5日出生。被执行人傅向前，男，1971年8月26日出生。本院在执行王剑锋与傅向前其他合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人傅向前住所地发出执行通知。经北京市公安局公安交通车辆管理局车辆管理所查询，被执行人傅向前名下无车。银行查询，被执行人傅向前其名下无存款。现已将被执行人傅向前纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王剑锋发现被执行人傅向前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十一月十七日书记员  李 霞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1563号原告：马占军，男，1971年3月8日出生，汉族，张家口市烟厂职工，现住张家口市桥东区。原告：王永花，女，1940年4月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托代理人：李生福，男，1960年8月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。原告：李芳，女，1990年10月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托代理人：王燕东，男，1989年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告：马某。法定代理人：马占军，男，1971年3月8日出生，汉族，张家口市烟厂职工，现住张家口市桥东区。被告：李晓垣，男，1955年2月17日出生，汉族，张家口市中医院退休职工，现住张家口市桥东区。委托代理人：ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。法定代理人：魏建文，该公司经理。委托代理人：裴旭，该公司职员。原告马占军、王永花、李芳、马某与被告李晓垣、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军、原告王永花的委托代理人李生福、原告李芳的委托代理人王燕东、原告马某的法定代理人马占军、被告李晓垣的委托代理人ＸＸ、被告人民财险的委托代理人裴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告马占军、王永花、李芳、马惠敏向本院提出的诉讼请求：判决人民财险赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费及财产损失等合计312000元，诉讼费用由被告人民财险承担。事实与理由：2016年9月14日14时40分许，被告李晓垣驾驶黑色东风日产牌京Ｙ×××××号小型轿车，沿站前东大街由西向东行驶至站前东大街姚家庄北村口中学路口时，遇李秀梅驾驶宝岛牌电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，李秀梅当场死亡的道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定李秀梅、李晓垣负此次事故的同等责任。被告李晓垣辩称，由保险公司赔偿，我方已赔偿。被告人民财险辩称，人民财险将在保险责任限额内予以合理赔偿。本案诉讼费用不在保险公司的理赔范围，人民财险不予承担。原告提供的购车发票时间为2014年，未进行定损，酌情赔偿1500元。死亡赔偿金按照农村居民标准予以赔付，且仅支付马惠敏的被扶养人生活费。本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日14时40分许，被告李晓垣驾驶黑色东风日产车牌号为京Ｙ×××××号小型轿车，沿站前东大街由西向东行驶至站前东大街姚家庄北村口中学路口时，遇李秀梅驾驶宝岛牌电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，李秀梅当场死亡的道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区四大队认定李秀梅、李晓垣负此次事故的同等责任。马占军和李秀梅于2000年7月17日登记结婚，李秀梅生有二女，长女李芳于1990年10月2日出生，次女马某于2000年2月5日出生。王永花系李秀梅之母，有三个子女。李秀梅系本市姚家庄镇姚家庄村村民。被告李晓垣在被告人民财险投有交强险和200000元商业第三者险。案前被告李晓垣与原告就李晓垣的赔偿额已达成调解并给付完毕。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告李晓垣应当根据在此事故中所负责任对原告承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定李秀梅与李晓垣承担同等责任。此认定书程序合法，依据充足，予以支持。李晓垣与李秀梅负同等责任，故李晓垣应负此次事故50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人民财险在交强险责任限额内予以赔偿；超出的部分由被告人民财险按50%的责任在第三者责任险20万元限额内对原告承担赔偿责任；不足部分由李晓垣按50%的责任承担赔偿。案前被告李晓垣与原告已达成调解并给付完毕，故本案只由人民财险在保险限额内对原告进行赔偿。原告主张的丧葬费，按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算共计为23119.5元。原告主张的被扶养人应为原告马惠敏、王永花，被扶养人费共计为59415元，此费应计入死亡补偿金；李秀梅为城中村村民，应按城镇居民计算死亡补偿金；故李秀梅死亡补偿金应为542235元。原告主张的财产损失，酌情赔偿2000元。原告主张的精神抚慰金，酌情赔偿30000元。综上，原告可获赔偿的数额及项目为：丧葬费23119.5元，死亡补偿金应为542235元，财产损失费2000元，精神抚慰金30000元，共计597354.5元。被告人民财险在交强险限额内赔偿四原告112000元，超出部分由被告人民财险按50%的责任在商业第三者责任险200000元限额内赔偿【（597354.5-112000）×50%=242677.25元】，故被告人民财险在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告312000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告马占军、王永花、李芳、马某各项损失312000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由原告马占军、王永花、李芳、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年十一月二十四日书记员  郑苏丹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2240号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人辛×，男，1997年1月19日出生，公民身份号码×××。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]232号起诉书指控被告人辛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月3日11时55分许，被告人辛×在本市海淀区某地，窃取被害人黄×苹果牌MD760CH/B型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币4586.75元。被告人辛×主动向被害人承认窃取其笔记本电脑的事实，并将电脑归还被害人。被告人辛×于2015年12月3日被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案财物已退赔。公诉机关认为被告人辛×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人辛×拘役三至四个月，并处罚金。被告人辛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人辛×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一六年十一月二十四日书记员  李娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初103号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邓某，男，1973年12月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。同年10月9日被本院继续取保候审。现在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日晚7时许，被告人邓某持C3驾驶证，驾驶自己的无号牌“北京”牌农用车在南昌市经济技术开发区昌西大道由南向北行驶至青岚村路段时，与正在行走的被害人马某2（2004年6月8日出生）发生碰撞，致使马某2左肩胛骨骨折、肝脏挫裂伤、创伤性脾破裂，在江西省人民医院进行脾切除、肝挫裂伤填塞止血手术，事故发生后邓某驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，马某2损伤程度为重伤二级。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，邓某负事故全部责任。2015年10月30日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某与被害人马某2的父母马某1、林艳达成民事赔偿协议，邓某赔偿了马某2各项经济损失人民币35.6万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有证人马某1的证言，被害人马某2的陈述，被告人邓某供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图和事故现场照片等现场勘验检查笔录，损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告、车辆痕检司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收款收条、谅解书，驾驶人信息结果查询单，户籍证明、归案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车致一人重伤二级、且逃避法律追究逃离事故现场，负本次事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失、取得被害人的谅解、庭审中自愿认罪，对被告人应从轻、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）、（六）项的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  曹 龙人民陪审员  杨 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条〖交通肇事罪〗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2027号原告：武凌云，女，1973年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：王文红，男，1970年4月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告：王英香，女，1971年1月20日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告：贾官民，男，1976年11月11日生，汉族，住临朐县。被告：王秀兰，女，1973年4月27日生，汉族，住临朐县。原告武凌云与被告王文红、王英香、贾官民、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凌云及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武凌云向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款80000元及利息（利率按年利率24%自借款之日起算）、滞纳金依法处理。事实和理由：，2016年6月被告向原告借款80000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给四被告80000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2400元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告支付借款给被告，被告王文红为原告出具了收到条，四被告并共同为原告出具了借条一份，金额即为80000元。经计算，借款本金80000元，每2400元一天滞纳金相当于日息3%的标准，远远高于年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王文红、王英香、贾官民、王秀兰欠原告武凌云借款80000元，并承担自2016年7月1日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按年利率24%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一六年十一月二日代书记员 吕俊毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2200号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人西安大明宫万达广场有限公司。被执行人陈伟。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人西安大明宫万达广场有限公司、陈伟借款合同纠纷一案中，申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08510号民事判决，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为149506元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第08510号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月八日书记员  张俊峰
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16090号原告：克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司（CHRISTIANDIORCOUTURE），住所地法国巴黎75008蒙塔歌大道30号（30AVEMONTAIGNE75008PARIS）。法定代表人：LAURENTMARCADIER，首席财务官。委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：厦门坤晖贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦602之二。法定代表人：叶向辉，总经理。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司与被告厦门坤晖贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告克里斯蒂昂·迪奥尔服装有限公司负担。审 判 长  李缘缘人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  叶爱金二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5835号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，男，该公司客户经理。委托代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：刘庆昕，男，汉族，1985年10月27日生。被告：刘庆峰，男，汉族，1981年1月4日生。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告刘同彬、刘庆昕、刘庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告申请撤回对刘同彬的起诉，本院依法裁定予以准许，案由变更为保证合同纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告刘庆昕到庭参加了诉讼，被告刘庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆昕、刘庆峰连带归还贷款本金29583.55元及利息（以10000元为本金，从2015年1月19日起至实际给付之日，按照年利率6%上浮50%计算；以19583.55为本金，从2014年11月15日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，刘同彬向原告下属的凌桥支行借款10000元，约定年利率6%，于2014年10月20日到期；同日，刘同彬向凌桥支行借款20000元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期。上述两借款由被告刘庆昕、刘庆峰提供连带责任保证。贷款到期后，对于10000元的贷款，截止2015年1月18日的利息已经全部结清，本金及之后的利息没有归还；对于20000元的贷款，截止2014年11月15日的利息已经结清，并于2014年11月15日归还本金416.45元，其余本金及之后的利息未归还。被告刘庆昕辩称，因为三人互相联保，刘庆昕只同意归还自己名下所做的贷款，不同意偿还该笔刘同彬的借款。被告刘庆峰未答辩。原告所述事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与刘庆峰、刘庆昕、刘同彬之间的农户联保贷款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向刘同彬发放了贷款，借款人刘同彬未按约定还款，原告要求保证人刘庆昕、刘庆峰对刘同彬的借款承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆昕、刘庆峰于判决生效后十日内连带归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29583.55元及利息（以10000元为本金，从2015年1月19日起至实际给付之日，按照年利率6%上浮50%计算；以19583.55为本金，从2014年11月16日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审判员  钱晓晖二〇一六年十一月十日书记员  左嫣茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执506号申请执行人：名城地产（福建）有限公司，住所地福州市马尾区，组织机构代码证代码：75937373-4。法定代表人：俞锦。委托代理人：史丽丽、张琦，系该公司职员。被执行人：陈莹，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行名城地产（福建）有限公司与陈莹追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人陈莹所有的位于福州市马尾区马尾镇江滨路东大道x号名城港湾-C地块x楼x复式单元房屋及x层x车库的房产（已被本院查封）；被执行人陈莹名下有闽Ａ×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属均已被本院查封）；被执行人陈莹在中国民生银行福州中亭街支行账号62×××73内有存款人民币619800元（本院已向该开户行发出协助扣划通知书，现该开户行向本院提出执行异议，本案异议正在审理中）外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。本院认为，被执行人陈莹名下虽有房产，但该房产经三次拍卖均已流拍，未能变现；被执行人陈莹名下虽有车辆，但均因去向不明，未能扣押到案进行处置；被执行人陈莹名下虽有存款，但因案外人中国民生银行股份有限公司福州分行已向本院提出执行异议申请，现该异议申请正在审查中，本案需等待异议审查的结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 丰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1652号被执行人蔚金伯，男，1979年4月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行蔚金伯贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第650号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9740号申请执行人杭州市上城区美通标准件经营部被执行人李敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4206号，依法向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李敏（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币135000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  朱剑英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1186号申请执行人吕廷海。被执行人郭宝新，临朐县东城街道陈家上庄村158号。被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村社区北山南侧。法定代表人郭宝新，董事长。被执行人李培江，临朐县骈邑路37号。被执行人临朐县交通工程有限公司，住所地：临朐县东城街办营北路路东。法定代表人李培江，经理。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1430号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执47号申请执行人相用。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理相用申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执47号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1194号申请执行人陆军。被执行人朱玉云。被执行人裴向阳，系被执行人朱玉云之夫。委托代理人朱玉云。申请执行人陆军与被执行人朱玉云、裴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）润民初字第1119号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱玉云欠原告陆军借款20000元，此款由被告朱玉云于2011年11月21日前一次性给付原告。二、被告裴向阳对上述还款承担连带给付责任。三、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法与申请人陈建林取得联系，申请人表示同意将该案退回丹阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于委托若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结（2011）润民初字第1119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十一月一日书记员  贺 盈
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02820号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文，男，该公司职员。委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员被告：荣晓东，男，汉族，1971年3月16日生，住吉林省洮南市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告荣晓东合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇一六年十一月二十六日书记员  王思琦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1045号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜玉春卜某，女，1985年8月23日出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人卜玉春卜某犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）粤0607刑初563号刑事判决。原审被告人卜玉春卜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月下旬的一天中午，被告人卜玉春卜某去到被害人黄某位于佛山市三水区西南街道沿江东路御涛园4座202的住处，用菜刀撬开衣柜，盗走黄某放在柜内的现金人民币3000元。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人黄某的报案陈述，证人卜某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，银行存折流水，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，视频资料，被告人卜玉春卜某的供述等。被告人卜玉春卜某在开庭审理的过程中亦无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人卜玉春卜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜玉春卜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卜玉春卜某盗窃近亲属财物，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人卜玉春卜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人卜玉春卜某上诉提出原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人卜玉春卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卜玉春卜某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人卜玉春卜某归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人卜玉春卜某盗窃近亲属财物，酌情予以从轻处罚。对上诉人卜玉春卜某所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑上诉人卜玉春卜某属初犯，与被害人系近亲属等情节，结合本案的犯罪事实与情节，在法定刑幅度量刑适当。故该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一六年十一月十八日书记员 李泽蔚第3页共3页
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703财保55号申请人：胡宝田，男，1946年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人：吕哲民，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请人胡宝田于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕哲民驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车实施财产保全（保全价值人民币20000元），申请人胡宝田以现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡宝田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）���规定，裁定如下：查封被申请人吕哲民驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 靖二〇一六年十一月十八日书记员 蒋若莹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执399号申请执行人：郑新水，男，1972年5月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：吕敏，女，1978年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院执行的申请执行人郑新水与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7346号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：王玉起。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。审判员  蔡培玲二〇一六年十一月八日书记员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执异9号异议人（被执行人）：广西海通投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道华润大厦B座306号。法定代表人：刘锋，董事长。申请执行人：中国地质物资供销北京储运有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号贵都国际中心B座1513号。法定代表人：张霖，董事长。本院在执行中国地质物资供销北京储运有限公司与广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）合同纠纷一案中，异议人海通公司对我院采取冻结、查封其财产的强制执行措施不服，向本院提出异议。本院受理后，在审查期间，由于双方达成执行和解协议，异议人海通公司为此于2016年11月8日向本院递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案执行异议。本院认为：由于双方已达成执行和解协议，同时，异议人海通公司自愿申请撤回本案执行异议，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。为此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人广西海通投资集团有限公司撤回本案执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林有坤审判员  林 卫审判员  周燕萍二〇一六年十一月九日书记员  余家丞［附法律条文］《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复���案件若干问题的规定》》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执261号申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街21号，组织机构代码57867558-1。负责人刘彦臣，男，该分社主任。被执行人王增平，男，1954年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人孙广福，男，1954年4月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，经合议庭评议后，终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第250号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年十一月二十九日书记员  李 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初3226号原告：江西鑫通机械制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县高新技术园北区。法定代表人：李小祥，董事长。委托代理人：姚江林，公司法务专员。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号。法定代表人：高立存，董事长。原告江西鑫通机械制造有限公司诉被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于同日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹挺谦二〇一六年十一月二十二日书记员  陈威武
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2008）丽景执字第134号申请执行人吴庆海被执行人杨世伟，本院依据已经发生法律效力的（2008）景民初字第103号，依法向被执行人杨世伟发出执行通知书，责令被执行人杨世伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨世伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员 钟晓芳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢100号申请执行人王俊朋，男，汉族，村民。被执行人王宝，男，汉族，村民。王俊朋申请执行王宝买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00333号民事判决书，王宝应给付王俊朋人民币2456元，承担诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人王宝暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   永   涛审判员 赵卫斌审判员吕永峰二〇一六年十一月二十三日书记员 李       状
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22595号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨俊其。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨俊其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨俊其系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,994.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,994.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十一月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1423号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。被执行人张正华，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告张正华金融借款合同纠纷，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张正华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金930695.03元、欠息（含利息、罚息、复利）18264.69元（暂计至2016年2月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证的约定计算至实际给付之日止）；二、被告张正华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失29324元；三、如被告张正华未履行上述债务（包括案件受理费）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告张正华所有的位于苏州市姑苏区阊胥路123号2-1301室的房产经协议折价或以拍卖、变卖的所得价款在债权数额940000元的范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13584元，减半收取6792元，由被告张正华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明张正华所有的位于苏州市姑苏区阊胥路123号2-1301室的房产系本案抵押物，此外未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可。双方达成和解，申请人同意暂时不处置抵押房产及本次执行程序终结，本案尚未执行到位985075.72元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方和解且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解方案的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页为正文）审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十一月二十八日书记员 林 喆
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1411号申请执行人徐宏玲，女，1990年9月27日出生。被执行人吕美玲，女，1987年10月8日出生。申请执行人徐宏玲与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年4月8日作出（2016）苏0116民初字1326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕美玲应当归还申请人391945元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆。银行、房产等信息，未发现被执行人其他财产线索。因被执行人现无可执行财产，本院已将被执行人列入失信人员名单。经向申请人释明，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年十一月十八日书记员  于晓娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈柏水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈柏水信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,921.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,494.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈柏水系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,415.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初936号原告：于桂芬，女，汉族，1938年8月12日出生。委托代理人：李杨，女，汉族，1987年9月15日出生。委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告：长春市鼎庆经贸有限责任公司。住所：绿园区铁西街**号。法定代表人：张兆顺，董事长。（未到庭）委托代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：长春市鼎庆景峰粮油有限公司。住所：长春市绿园区青岗路69号粮油市场综合办公楼*号。法定代表人：张青霞，总经理。（未到庭）委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。本院在审理原告于桂芬诉被告长春市鼎庆经贸有限责任公司、长春市鼎庆景峰粮油有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于桂芬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于桂芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告于桂芬负担。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李延华人民陪审员  符少波二〇一六年十一月十七日书 记 员  王天骄
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00136-3号申请执行人：张晓东，男，1978年6月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李涛，男，1994年4月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02277号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛至今未履行生效法律文书。申请执行人张晓东于2015年1月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李涛存放在其父李洪彬名下的房屋拆迁补偿款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十一月十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执624号申请执行人王艳玲。被执行人明东依。申请执行人王艳玲与被执行人明东依借款合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人明东依有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2483号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  营莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初第6713号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。被告一：王锦珊，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省惠安县。被告二：杨惠英（系被告一配偶），女，汉族，1966年11月15日出生，住福建省惠安县。被告三：邓培煌，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省惠安县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王锦珊、杨惠英、邓培煌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年十一月二十二日书记员  柳晓霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1616号原告长春市双阳区双阳水库管理中心。住所地长春市双阳区甩湾村。法定代表人王向军，该管理中心主任。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告管庭军，男，成年，汉族，职业不详，现住址不详。原告长春市双阳区双阳水库管理中心诉被告管庭军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告长春市双阳区双阳水库管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即退还原告其占用双阳水库的水面4244.03平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长春市双阳区双阳水库管理中心负责管理双阳水库的全部水域治理。在以往的水库水域防洪检查中，发现水库周边有很多居民私自用石头水泥填水库水域，占用了大面积水域使用，出现了盖房子、建院落、修路、搭码头等损害水库水域的侵权行为。为了有效的治理水库防洪，还原水库周边的生态环境。2016年原告聘请了吉林省志成测绘有限公司对上述占用水域的侵权行为进行了调查，同时测绘出侵权人占用水库水域的面积。其中被告管庭军侵占水库面积4244.03平方米，其行为已经构成严重侵权，损害了水库的合法权益。同时，对其自身的安全也构成了威胁，如果水库夏季汛期涨水，其生命财产都将受到损害，甚至造成更为严重的后果。为了被告的生命财产安全，更是为了保护水库的生态环境及有效的防洪防汛治理，在此期间原告与被告已经进行了多次协商，原告要求被告还原水库水域面积，但被告不愿拆除撤离，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的准确住址，亦未能提供被告的准确身份信息，应视为本案无明确被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市双阳区双阳水库管理中心的起诉。案件受理费100.00元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年十一月二十三日书记员 张亚桐