wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执267号申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐峰与被执行人吴宏美保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17816号原告：叶亚飞。男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。法定代表人：陈珠成，董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告叶亚飞与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告叶亚飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶亚飞撤回起诉。本案受理费2660元，因原告申请撤诉减半收取1330元，由原告叶亚飞负担。审判员  胡可萍二〇一六年十一月二十一日书记员  吴朋爱
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0524执2425号申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：苏金城，男，住福建省安溪县。被执行人：郑远离，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金城、郑远离征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金城、郑远离在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审149号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一六年十一月二十一日书 记 员  苏明坡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执446号申请执行人:吴春红,女,1986年10月10日出生,汉族,住址:农安县。被执行人:王继文,男,1962年3月2日出生,汉族,住址:农安县。申请执行人吴春红与被执行人王继文不当得利纠纷一案,农安县人民法院(2015)农民初字第3825号民事判决书已发生法律效力,被执行人王继文给付申请人购房款等合计129905.00元,到期后,被执行人未履行义务。申请人吴春红向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结农安县人民法院(2015)农民初字第3825号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于建波
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3619号原告：贾某某。被告：侯某。原告贾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某某撤诉。案件受理费1650元，收取50元，由贾某某负担。审判员  卜潇潇二〇一六年十一月二十二日书记员  张 荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1264号申请执行人翟长江，男，1941年6月8日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人刘育芳，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人翟心愿，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人蔡芝毫，男，1973年3月11日生，汉族，无业，住滨海县。本院在执行申请执行人翟长江、刘育芳、翟心愿与被执行人蔡芝毫交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，标的为663847.77元。被执行人蔡芝毫目前正在服刑，暂未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  于筱楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2770-1号原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。法定代表人：王世熔，执行董事。委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。被告：徐尧，男，汉族，住四川省通江县。被告：李燕，女，汉族，住四川省通江县。被告：李天柱，男，汉族，住四川省通江县。被告：黄文强，男，汉族，住四川省通江县。原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告徐尧、李燕、李天柱、黄文强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1449元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。审判员  巫永刚二〇一六年十一月四日书记员  曾 芹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3722号原告：谢以武,男,1967年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被告：张继权,男,1955年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：周礼，男，1980年8月30日出生，汉族。原告谢以武与被告张继权、周礼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢以武及其委托诉讼代理人戴伟、张文杰，被告张继权及其委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼。被告周礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢以武向本院提出诉讼请求：要求二被告返还位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块面积为2.82亩的土地。事实和理由：1999年，艾园村统一分配土地，由原告承包板也田向东第六块田亩。后因原告外出打工，自2002年起，原告将诉争田亩给被告张继权种植，双方对诉争田亩的承包经营权发生争议，现被告张继权将涉案土地出租给被告周礼种植草莓，故原告要求二被告归还涉案土地。被告张继权辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据，原告并未提交合法有效且与本案相关联的直接证据证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，村里采取抓阄的方式仅是对原有耕种土地位置的调整，并非确认承包经营权的方式；2、原告要求被告张继权返还土地缺乏事实依据，原告在诉状中自称双方对涉案土地的承包经营权有争议，双方对涉案土地存有争议，而人民法院仅审理承包权利明确以后受到侵害而引起的纠纷，确权行为不属于人民法院审理职能范围，请求法院驳回原告的起诉。3、现涉案土地已经承包给被告周礼耕种，且原告并无证据证明其享有承包经营权，故无法归还。4、涉案土地的相关农业税费自2003年开始就由被告张继权承担，且被告张继权持有大队发放的农民负担监督卡及农业生产服务项目合同，涉案土地已经转让给被告张继权，双方之间并非代耕关系。被告周礼未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据双方当事人陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告均为溧水区柘塘镇梅山大队艾园村第七队村民，涉案土地系溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块田，土地面积为2.82亩。涉案土地的四至情况为：东至原告耕种的另块土地，西至被告耕种的土地，南至十三队的水沟，北至新开的河沟。二轮承包时，原、被告在艾园村均有承包地，溧水区人民政府均向其颁发了承包经营权证书。1999年，艾园村进行格田成方，土地平整后艾园村采取抓阄方式重新分配土地，原告通过该方式取得涉案土地及板也田向东第七块田，被告通过该方式取得板也田向东第五块田。2002年，原告将涉案土地交由被告耕种，之后的农业税费均由被告负担，农业税费取消之后，农田直补由被告领取。2016年5月，被告张继权将涉案土地以850元/亩/年的价格出租给了被告周礼种植草莓使用，现被告周礼在涉案土地上种植了草莓。本院认为，1996年二轮承包后，因艾园村于1999年进行了农田整治将农田规格化，之后该村通过抓阄方式的对土地重新进行了分配，原告作为该集体经济组织成员通过抓阄方式取得了涉案土地并开始耕种。本案的争议焦点在于原告通过抓阄方式取得涉案土地是否对涉案土地享有承包经营权，对此，本院认为，虽《中华人民共和国土地承包法》规定，二轮承包期内，发包方不得调整承包地。但1999年艾园村进行格田成方有一定的历史原因与政策原因，对土地进行规格化整治后，艾园村通过民主协商，采取公平合理的抓阄方式对本集体经济组织成员耕种的土地进行分配，所分配土地的面积及土地四至情况明确，虽之后该村并未通过重新签订书面承包合同或在政府已经颁发的承包经营权证书上进行重新登记或其他方式来确认承包经营权，但在1999年后原告及该村其他集体经济组织成员系通过该方式来确认其所耕种的土地并按照该分配结果进行实际耕种，该抓阄方式应当视为发包人对土地进行了重新发包，原告通过抓阄方式取得涉案土地应当视为原告在1999年取得了涉案土地的承包经营权。被告张继权辩称原告在2002年已将涉案土地以转让方式流转给被告张继权，被告张继权认为其持有的农民负担监督卡、农业生产服务项目合同即可作为转让的依据。本院认为，《农民负担监督卡》及《农业生产服务项目合同》是发包人计收土地税费、发放相关补贴的依据，并非法定的土地承包经营权权属凭证，上述凭证不能作为土地承包经营权转移的依据。被告张继权亦未提交证明其与原告之间达成了书面或口头的转让土地的协议，故被告张继权该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求二被告返还涉案土地的诉讼请求，因原告对涉案土地享有承包经营权，被告周礼作为涉案土地的实际耕种使用人，被告张继权作为涉案土地实际控制、受益人，原告有权要求其二人返还涉案土地。但因现被告周礼在涉案土地上种植了草莓，二被告在返还土地时应自行将地上作物移走，考虑到草莓的经济价值、生长周期等因素，本院酌情给予二被告一定的返还期限，二被告应在2017年5月31日前移走地上作物并将涉案2.82亩土地返还给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继权、周礼应于2016年5月31日前将原告谢以武承包经营的位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村板也田向东第六块田，面积为2.82亩的土地返还给原告谢以武。案件受理费100元，由被告张继权及被告周礼各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祁琴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 沛
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3234号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座。法定代表人：许坚，该公司总经理。委托代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托代理人：来海翔，该公司员工。被告：ＸＸ辉，男，1988年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州卓盛物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。审判员  李亚军二〇一六年十一月二十三日书记员  罗淼淼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保758号申请人：刘艳，女，1983年11月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王光明，男，1989年10月18日出生，汉族，住滕州市。申请人刘艳于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王光明驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王光明驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年十一月七日书记员  王雅丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9790号原告：如皋市印刷机械配件厂，住所地如皋市如城镇红星居*组。投资人：程士贤，厂长。委托诉讼代理人：程霞，系单位生产管理负责人。被告：江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人：沙晓明，董事长。原告如皋市印刷机械配件厂与被告江苏昌昇集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市印刷机械配件厂委托诉讼代理人程霞到庭参加诉讼，被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市印刷机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款1383192.15元，并承担原告按银行贷款利率计算的利息损失。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间素有加工业务往来。2016年9月28日原告发函与被告对账，被告于2016年9月30日核对并确认结欠原告货款1383192.15元。因被告对该款久拖不还，故诉至法院,请求判如所请。被告江苏昌昇集团股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函一份，证明被告江苏昌昇集团股份有限公司截止2016年9月30日止欠货款1383192.15元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告之间素有加工业务往来。2016年9月28日原告发函与被告对账，被告于2016年9月30日经核对，在往来对账函上签字确认结欠原告货款1383192.15元,并加盖江苏昌昇集团股份有限公司印章。本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应认真、全面的履行自己的义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原告如皋市印刷机械配件厂为被告江苏昌昇集团股份有限公司加工配件，被告未能支付加工货款经查属实，本院予以确认，对于所欠的加工货款，被告依法应当给付。被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市印刷机械配件厂货款1383192.15元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8625元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17250元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  周慧玲二〇一六年十一月二十一日书记员  王菊元
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1724号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：易才坤，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人易才坤缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院民事���决书(2016)渝0116民初12328号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘学军，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠，被告刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘学��支付物业服务费1514.10元、路灯费146元、滞纳金和利息损失500元，共计2160.10元。事实和理由：原告鹏程物业公司于2006年8月与被告刘学军所在的江津区X小区业主委员会签订了前期物业服务合同。按照合同约定原告鹏程物业公司对小区进行管理，被告刘学军交纳一段时间后，从2009年12月至2016年1月一直拖欠物业服务费、路灯费。被告刘学军辩称，对物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费按2元/月的标准及自2009年12月至2016年1月未交纳物业服务费、路灯费无异议，但房屋厕所主管道漏水、垃圾堆积在门口，其未尽到管理职责。本院经审理认定如下事实：2006年8月25日，原告鹏程物业公司与江津区X还房业主委员会签订物业服务合同。被告刘学军系该小区X号还房所有权人，房屋建筑面积125.11平方米。2007年1月13日，原告鹏程物业公司又与被告刘学��签订物业管理服务协议，约定物业服务费按建筑面积0.15元/月/平方米收取、违约金为日千分之三。原告鹏程物业公司自2009年12月至2016年1月期间为该小区提供了物业服务，被告刘学军在上述期间未交纳物业服务费、路灯费。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、物业服务合同、物业管理服务协议、催缴通知书、维修记录、保安值班巡逻记录、请示报告、通知等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告对约定物业服务费为建筑面积0.15元/月/平方米、路灯费为2元/月无异议、对2009年12月至2016年1月期间未交纳物业服务费、路灯费无异议，本院予以确认，上述期间共74月。原告鹏程物业公司在上述期间提供了服务，被告刘学军以厕所管道漏水等为由拒交物业服务费，理由不充分，虽然物业服务存在一定的瑕疵，但收费标准较低，被告刘学军提供的证据及抗辩意见不足以降低标准，故被应按上述标准支付，即物业服务费1388.72元（0.15元/月/平方米×125.11平方米×74月）、路灯费148元（2元/月×74月），原告鹏程物业公司请求路灯费146元，低于上述金额，本院予以支持，两项费用共计1534.72元。原告鹏程物业公司主张滞纳金及利息，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告刘学军并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年12月至2016年1月期间物业服务费1388.72元、路灯费146元，共计1534.72元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘学军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告刘学军负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已向本院预交，被告刘学军负担之金额在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理��判员董建丽二〇一六年十一月二十三日书记员  唐佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3941号原告刘某某。被告李某。被告李甲。本院在审理原告刘某某诉被告李某、李甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤刘某某回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年十���月十一日书记员  张 峻
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4038号原告贺某某，男。被告董某某，女。委托代理人霍某某，男。原告贺某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告董某某的父母一个屯居住，被告于2015年1月27日从原告处借款2万元（约定月利率1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，被告以没钱为理由不予偿还。被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，被告于2015年1月27日从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告多次索要，被告以没钱为理由不予偿还。原告诉讼来院要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年1月27日起息，月利1分，至执行完毕），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1964号原告:郭慧芳，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告郭慧芳与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧芳撤诉。案件受理费426元，减半收取计216元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘晓敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2399号申请执行人：太平财产保险有限公司北京分公司，（组织机构代码：73558XXXX），住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908房间。法定代表人：刘宝新，总经理。被执行人：北京宝利丰货物运输有限责任公司（组织机构代码：76845XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西50米。法定代表人：孔凡勇，总经理。太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北分公司）与北京宝利丰货物运输有限责任公司（以下简称：宝利丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民（商）初字第9575号民事调解书已发生法律效力。太平北分公司于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人宝利丰公司给付赔偿款150000元。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宝利丰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝利丰公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人宝利丰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人太平北分公司申请执行的赔偿款150000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人宝利丰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9575号民事调解书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十一月二十九日书记员 熊诗岚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03414号申请执行人刘兆江，男，1967年10月12日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人赵永志，男，1979年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为59637.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  纪佳宝
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2229号原告：孙玲。委托诉讼代理人：夏春雷，系孙玲之夫。原告：夏春雷。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲世政路6号星岛花都4号楼312室。原告孙玲、夏春雷诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序审理，后因管辖权异议程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏春雷(亦代表孙玲)到庭参加诉讼，被告星岛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲、夏春雷向本院提起诉讼请求：1、要求被告星岛公司支付2015年的酒店收益23473.68元、违约金11737元及利息7746.31元，后在审理过程中，减少其诉讼请求为支付收益23473.68元及违约金7746.31元（按合同约定计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2010年6月7日在镇江市丹徒区世业镇购买了镇江星耀房地产开发有限公司的公寓式酒店的房屋，并将房屋委托给星岛公司进行经营管理。合同中约定，星岛公司每年按293421元的8%向原告支付酒店经营收益。后被告支付了至2015年1月29日的酒店收益，2015年1月30日至2016年1月29日的收益未予支付，故原告诉至法院。被告星岛公司未作答辩。经审理查明，2010年6月7日，原告（甲方）与星岛公司（乙方）签订委托经营合同，合同约定：甲方将购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都(简称酒店)房号为4号楼4层404号房委托给乙方统一经营管理。经营期限为十年，第一阶段，2011年1月30日起至2014年1月29日止；第二阶段2014年1月30日起至2021年1月29日止。委托的第四年度起，乙方每年按293421元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付。另查明，2014年1月22日，原、被告双方又签订委托经营管理续约协议，确定继续委托经营期限为一年，自2014年1月30日至2015年1月29日，乙方按合同总价293421元的8%向甲方支付酒店经营收益，该续约协议中的收益被告已支付。还查明，双方还签订一份续约协议，确定继续委托经营期限为六年，自2015年1月30日至2021年1月29日。在委托经营期限内，乙方每年按合同总价293421元的8%向甲方支付酒店经营收益，具体的支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。违约责任中第2条约定，在委托经营期限内，若乙方拖欠甲方酒店收益，则视为乙方违约，乙方应根据甲方收益额，按中国人民银行同期固定存款利息，向甲方支付逾期违约金。该合同中自2015年1月30日至2016年1月29日的收益，被告未支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中根据原、被告签订的委托经营管理续约协议的约定，自2015年1月30日至2016年1月29日的收益293421元的8%即23473.68元，被告星岛公司最迟应在2016年1月31日前给付。被告未能按期给付，应承担继续履行的责任，逾期还应按照合同约定支付违约金。现原告主张收益23473.68元并按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴岚房屋经营收益23473.68元及违约金（以23473.68元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期固定存款利率计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担(此款由原告预付，由被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17692号上诉人（原审被告）：程建平，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉瑜，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建堂，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。原审被告：陈搴，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。上诉人程建平因与被上诉人杨建堂及原审被告陈搴买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人程建平的上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2、诉讼费用全部由被上诉人杨建堂及原审被告陈搴负担。被上诉人杨建堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈搴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人程建平二审期间向本院提交了一份银行交易流水单及交易明细表，证明2014年10月27日其向陈搴转账了20000元。本院认为，本案二审的争议焦点为：程建平是否应当对涉案债务承担连带保证责任。对于该争议焦点，本院具体评析如下：程建平以“巢江波”的名义在《购车保证担保协议》及《解除购车合同协议书》上签字，其对该签名的真实性予以认可。《购车保证担保协议》已明确约定，担保书不因主合同无效而无效，即使主合同因某种原因无法履行或无效，均不影响本担保书的效力，不影响程建平对杨建堂的担保责任，且程建平亦在《解除购车合同协议书》中手写的还款承诺下方签字，应视为程建平就案涉保证责任作出新的意思表示。一审据此判决程建平应对陈搴的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。程建平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈搴追偿。程建平主张其签订担保协议是对交车进行担保并非对整个交易行为提供担保，而在还款承诺下方签字为见证并督促陈搴还款并非达成新的担保，本院不予采信。程建平二审期间向本院提交的上述证据，因未在法定举证期限内提交，亦未就逾期举证作出合理解释，且该证据与案件基本事实无关，故本院对该证据不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8132元，由上诉人程建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十一月十八日书 记 员  罗莎莎
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执恢5号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该行董事长。被执行人：南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。法定代表人陈银林，该公司执行董事。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人南京银飞金属构件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）高漆商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，依法在南京市淘宝司法拍卖平台上拍卖被执行人南京银飞金属构件有限公司名下的位于南京市高淳区XX镇XX路X号X-X幢工业房地产一套，均因无人竞拍而流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢540号之一申请执行人:陈某东，男，汉族,19**年**月**日出生。被执行人:叶某芳，女，汉族,19**年**月**日出生。关于申请执行人陈某东与被执行人叶某芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）城民一初字第3200号民事判决，恢复立案执行。依据生效判决，叶某芳应于本判决生效之日起十日内向陈某东偿还借款本40000元及利息。在执行过程中，被执行人叶某芳至今偿还了10000元。另经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十五日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执131号申请执行人周衍彬，男，汉族，1970年10月9日出生，江西省铜鼓县人，个体商户，住江西省铜鼓县。被执行人江西省华茂投资开发有限公司，住所地在江西省铜鼓县永宁镇西湖村。法定代表人杨延光，该公司董事长申请执行人周衍彬与被执行人江西省华茂投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民一初字第4号民事判决由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 兰云辉审判员 张小庆二〇一六年十一月十七日书记员 易 骊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3049号之二申请执行人黄孟群，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人陈林秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人王作旦，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1599号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人黄孟群与被执行人方星良、陈林秋、王作旦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方星良、陈林秋、王作旦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方星良、陈林秋、王作旦缴纳执行款148500元及利息；二、负担案件受理费1635元，执行费2128元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产登记在被执行人方星良名下，本院已依法查封，现由于上述房产在中国工商银行股份有限公司苍南支行设置抵押，申请执行人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人方星良、陈林秋、王作旦在相关金融机构的存款情况，发现被执行人方星良、陈林秋、王作旦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车一辆登记在被执行人王作旦名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车一辆登记在被执行人陈林秋名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车一辆登记在被执行人方星良名下（已达报废标准）；本院已裁定查封，因车辆查找不到，无法实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人方星良、陈林秋、王作旦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方星良、陈林秋、王作旦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3049号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月二十八日书记员  谢智慧
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第144号之四申请执行人周明云，女。被执行人张先群，女。被执行人魏志华，男。本院在执行周明云申请执行与张先群、魏志华借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年7月20日作出的（2012）湘州花证字第234号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人周明云与被执行人张先群自愿达成协议，被执行人张先群同意将张先群所有的位于花垣县花垣镇边贸市场门面一间（权证号码：花房权证花垣镇字第XXX**号）不经拍卖、变卖，直接以评估价10.7万元抵偿给申请执行人周明云，抵债10.7万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张先群所有的座落于花垣县花垣镇边贸市场门面一间(权证号码:花房权证花垣镇字第XXX**号)作价10.7万元，交付申请执行人周明云抵偿债务10.7万元。门面所有权自本裁定送达申请执行人周明云时起转移。二、申请执行人周明云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十一月二十三日书记员  贺锦彪
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1574号原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。被告：马怀宇，男，汉族，1988年11月22日出生。原告吴志雄与被告马怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。���告吴志雄到庭参加诉讼，被告马怀宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志雄向本院提出诉讼请求：1、被告马怀宇偿还借款本金20000元及从2015年4月26日起按月息2分计算至实际偿还借款本金之日止的利息；2、被告马怀宇承担本案的诉讼费。原告吴志雄诉称，被告马怀宇于2015年4月26日以做生意急需周转金为由向原告借款20000元，并约定借款月息4分。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告依法向本院提起诉讼。被告马怀宇未作答辩。原告在庭审中提交了借条一份。本院认为，被告马怀宇向原告吴志雄借款本金20000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利息2分支付从2015年4月26日至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马怀宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金人民币20000元。二、被告马怀宇按月利率2%支付原告吴志雄自2015年4月26日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告马怀宇负担。被告负担的诉讼费用应于本文书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  郑添真审 判 员  邱惠珍代理审判员  江颖蓉二〇一六年十一月七日书记���邓雅君一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。负责人黄惠民，行长。被执行人沈庆勇，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省诏安县。被执行人沈准贤，女，汉族，1980年4月29日出生，住福建省诏安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人沈庆勇、沈准贤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5819号原告：康梅，女，汉族，出生于1985年5月28日，住址重庆市九龙坡区。被告：重庆美策装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区华新村51、52号2栋3-6。法定代表人：黄腾达。本院在审理原告康梅诉被告重庆美策装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康梅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告康梅负担。代理审判员  曾继川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  唐 凤
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3198号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高远、于青萍、高扬、高国泰、徐海波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐海波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执494号之一申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。法定代表人：郑石轩，任董事长。委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被执行人：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：徐淮彪，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人徐建强、徐淮彪买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人徐建强房屋。因该房屋建设用地性质属集体所有，难于处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  何国文二〇一六年十一月二十八日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6849号申请执行人：曹伟国，身份证住址：河南省双峰县。被执行人：广东中铁物资有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曹伟民。申请执行人曹伟国与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕2242号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应自裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人曹伟国2015年3月1日至2016年4月30日期间的工资37159.43元、解除劳动关系的经济补偿23103.50元及2015年未休年休假工资3599元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，本院(2015)穗越法执字第8458号执行案依法查封被执行人广东中铁物资有限公司名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1521房房屋产权，该房产正在进行评估拍卖中，申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6849号案件的本次执行。终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十一月二十二日书记员  刘静思
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执347号申请执行人王晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，河南省西峡县人，现住旬阳县城关镇。被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，四川省成都市人，现住旬阳县城关镇。申请执行人王晓峰与被执行人赵光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旬阳民初字第01242号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的为20.141万元。本案在执行过程中，已进行了四查措施，现被执行人赵光华无可供执行财产，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0928执347号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年十一月十一日书记员  鲁延强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执404号之一申请执行人袁纪有。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理袁纪有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20572元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币6800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)陕0902执恢286-5号	申请执行人谢世平，男，汉族，1963年5月25日出生，陕西省商洛市人，住镇安县永乐镇。	被执行人来金路，男，汉族，1966年6月16日出生，陕西省安康市人，住石梯乡。	原告谢世平诉被告来金路买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00181号民事判决书确定：由被告来金路给付原告谢世平贷款九万元，并自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日。现该判决书已发生法律效力。被告来金路逾期未履行，原告谢世平于2015年10月22日向本院申请强制执行。	本院受理后在执行中查明，现被执行人来金路居无定所，下落不明。经本院在相关部门查询，被执行人来金路无存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行。后申请人谢世平于2016年4月19日以被执行人来金路的妻子陈某有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。	本院在执行过程中查明，被执行人来金路与陈某于1991年12月18日登记结婚，于2016年2月24日在民政部门协议离婚，其中协议将婚后购买位于##小区4栋201室的商品房屋归陈某所有。因该房屋属于夫妻双方共同财产，本院于2016年9月2日作出的（2016）陕0902执恢286号执行裁定书，对该房屋予以查封。现因被执行人来金路的前妻陈某与其子女在该房屋内居住，房屋又登记在陈某名下，属于固定资产无法分割，暂不具备执行条件。此外被执行人来金路暂无其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）陕0902执恢字第286号执行案件终结本次执行程序。	如申请人发现被执行人来金路有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  方荣哲	审判员  晏 斌	审判员  张 欣	二〇一六年十一月二十二日	书记员  张瑞鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1849号申请执行人长春市朝阳区人民法院。被执行人陈宝萍，男，住吉林省九台市。案由贩卖毒品本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第807号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初字第807号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1085号之一申请执行人李媛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李海斌，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵铁军，男，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初637号民事判决书，执行申请执行人李媛与被执行人李海斌、赵铁军民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为人民币本金1000000元及利息，2016年9月7日申请执行人李媛向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月25日双方当事人达成执行和解协议约定：一、双方确认2016年11月1日由法院扣划被执行人赵铁军114817.09元已经支付给申请执行人李媛；二、被执行人赵铁军于2016年11月25日前再支付给申请执行人李媛1312520元（含本金及利息的执行款1300000元，执行费12520元）；三、被执行人赵铁军履行完毕本协议第二项规定之后，申请执行人李媛放弃本案其它债权要求。现在和解协议已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄湘福本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6372号申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司，统一社会代码91370203MA3C1X1138。法定代表人邢静，总经理。被申请人山东东慈健康管理有限公司。法定代表人史福清，总经理。申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司与被申请人山东东慈健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值763200元的财产予以查封，以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东东慈健康管理有限公司的财产一宗（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4336元，由申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年十一月十一日书记员 闵健磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2067号原告:李有全，男，藏族，村民。被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。原告李有全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李有全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有全撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱申涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执502号之一申请执行人杨素花，女，汉族，1954年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码：06002037-X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府*幢*单元*层*户。法定代表人：王磊。杨素花申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨素花于2016年7月27日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨素花书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：杨素花申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人杨素花如发现被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十一月十五日书记员  李建军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执765号申请执行人：奚帮林，男，1953年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。委托代理人：刘朝斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：上海新明绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋辉平，总经理。本院在执行申请执行人奚帮林与被执行人上海新明绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 昀
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4586号原告：ＸＸ文，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。法定代表人：刘增顺，总经理。委托代理人：周新龙，男，1992年1月12日出生，汉族，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住。原告ＸＸ文与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人胡灯伟、被告太平财保临沂支公司委托代理人周新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、停车费、施救费等共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日6时30分许，在兰陵县车辋镇街丁字路口北路段，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车由南向北行驶至事发地点，与闻保芝驾驶的车辆发生交通事故，经认定原告负事故的主要责任。原告驾驶鲁Ｑ×××××��车在被告处投保交强险和商业险。被告太平财保临沂支公司辩称，投保属实，原告起诉的数额过高，无物价评估报告书。经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××号车的实际车主。2014年8月21日，原告为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了商业车损险73800元及不计免赔，签订了保险合同。保险期限为2014年8月21日0时起至2015年8月21日24时止。2015年5月13日6时30分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车在兰陵县车辋镇丁字路口北路段由南向北行驶至事发地点，与闻保芝驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损失，交警部门认定原告ＸＸ文承担主要责任。经兰陵县汽车销售服务有限公司定损，鲁Ｑ×××××的车辆维修费11415元，施救费500元。被告对定损价值有异议，未在规定的时间内提出鉴定申请。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、道路交通事���认定书、保险单、驾驶证、行驶证、定损单、施救费发票等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车车损商业保险，并投保了不计免赔，原告ＸＸ文为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于车损定损价值11415元，被告认为定损过高申请评估，未在规定日期内提交书面评估申请，视为对评估申请的放弃，故对原告提供的定损单作为有效证据使用，对车辆损失以定损价值11415元予以确认。原告支付的鲁Ｑ×××××号车施救费500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依��予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告ＸＸ文理赔款8340.5元（车损11415元、施救费500元，按70%计算），于判决生效后十日内支付。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4586号”，如不注明后果自负）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一六年十一月二十五日书记员  李 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3908号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：巫慧文，男，1975年5月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告巫慧文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十一月十四日书记员  李兆莎
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执2069号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨建霞。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨建霞、杨涛系夫妻关系，2014年10月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨建霞违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内杨建霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十一月二十三日书记员 张 娜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执533号申请执行人赵玉宝，男，汉族,生于1953年9月7日，住宝鸡市渭滨区。被执行人兰州乘龙汽车运输有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。被执行人张荣华，女，汉族,生于1964年11月1日，住兰州市。被执行人汪云生，男，汉族,生于1952年2月17日，住甘肃省华亭县。本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人张荣华,汪云生,兰州乘龙汽车运输有限公司人格权一案中，根据本院（2015）金民初字第01304民事判决书确定的由被执行人张荣华,汪云生向申请人赔偿损失152000元及利息。被执行人兰州乘龙汽车运输有限公司对以上债务承担连带清偿责任。另被执行人承担诉讼费5000元，执行费2255元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十一日书 记 员  段 强
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执594号之四申请人刘香成，男，生于1970年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人文学，男，生于1972年6月6日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1316号民事判决书，于2016年9月1日受理了刘香成申请执行李春、文学民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李春、文学偿还刘香成借款本金46500元及利息7440元。在执行过程中，本院扣划了文学的存款10044元，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王雪松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  彭 凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4049号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李耿，男，1976年09月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李耿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7743号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李耿支付本金113298.68元及息费、一审案件受理费1282元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十一月九日书 记 员 赵雨朦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执464号申请执行人杨立志，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。申请执行人杨立志与��执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5396.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年十一月十一日书记员  黄望梅
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执935号之一申请执行人：钟冬梅。被执行人：孙德礼。被执行人：刘爱丽。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间有关部门已协助查封了被执行人在村里的拆迁补偿款待处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092民初1263号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月十日书记员  汤 也
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1537号原告：刘旺新，男，汉族，1976年2月11日生，住湖南省衡东县。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。法定代表人：陈祖训，董事长。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7楼（6）1单元29层3、4号房。法定代表人：林锦峰，经理。第三人：贵州贵高兴物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼。原告刘旺新诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、第三人贵州贵高兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘旺新以其自行与被告达成调解协议为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘旺新撤诉。本案案件受理费减半收取11500元，由原告刘旺新负担。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1928号申请执行人涟水县市场监督管理局。法定代表人张木春，局长。被执行人江苏涟水制药有限公司，住所地涟水县经济开发区红日大道18号。法定代表人贾晓光，董事长。涟水县市场监督管理局于2015年11月25日作出涟市监案字（2015）10020号行政处罚决定书，决定对江苏涟水制药有限公司没收违法所得4438.80元、罚款9321.48元。在法定期限内江苏涟水制药有限公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，涟水县市场监督管理局于2016年7月5日向本院申请强制执行该决定书中的没收违法所得4438.80元、罚款9321.48元。经审查，本院于2016年7月20日作出（2016）苏0826行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏涟水制药有限公司因经营不善已经停产，有多起案件在本院执行，涟水县人民政府正在组织重组。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人银行账户已经被冻结，厂房及土地已经被查封，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人因经营不善已经停产，政府正在组织重组，资产已经因其他案件被查封，目前无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结涟市监案字（2015）10020号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执554号申请执行人：贺长���，女。被执行人：王成，男。本院在执行贺长文与王成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十六日书记员  范长春
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5055号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。代表人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告洪小宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省长武县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告洪小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币52362.92元，利息及费用27077.94元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币52362.92元，利息及费用27077.94元（利息、费用暂计算至2016年4月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。本院经审查认为，被告洪小宁使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费1756元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 战 幸二〇一六年十一月八日书 记 员 赵萌影
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0922执162号申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社，白炳，系负责人。被执行人张某某，男，1979年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人李某某，女，1978年出生，汉族，山西省永和县人。被执行人王某某，男，1972年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人王某某，女，1976年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人王某某，男，1979年出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张俊华，女，1978年出生，汉族，山西省五台县人。五台县东冶镇源通农村资金互助社申请执行张某某、李某某、王某某、王某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人张某某、李某某、王某某、王某某、王某某、张某某暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2015）五民初字第511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。执行员 卫 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 陈冠亚
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执259号之一申请执行人韩栓栓，男，汉族，1937年12月18日出生，住所地矿区。被执行人芦保荣，女，汉族，1937年1月13日出生，住所地矿区。本院在执行韩栓栓与芦保荣相邻排水纠纷一案即（2016）冀0107民初363号民事判决书中,被执行人芦保荣已将搭建在自己西房顶的彩钢棚改造，改造后彩钢棚顶的流水不再向韩栓栓房顶排放，申请执行人韩栓栓对此改造认可并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年十一月七日书记员  王锋华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1524号之一申请执行人邱开福，男，1984年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林庆模，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈梅容，女，1988年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人邱开福与被执行人林庆模、陈梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0305民初1378号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱开福于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆模、陈梅容偿还借款人民币三万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈梅容名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1378号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  柯玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2724号许德元：许德元犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初347号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10994号原告：宋玉刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。负责人：王平，总经理。委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。原告宋玉刚诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉刚的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉刚诉称：原告于2005年2月19日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2005年2月19日至2016年2月29日期间休息日加班工资138805元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40040元。被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2005年2月19日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告于2005年2月19日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金30349元和额外一个月工资2639元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2639元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告宋玉刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十一月十四日书记员  朱凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2958号之一申请执行人：温州德邻文化传播有限公司，住所地温州市鹿城区丰源路金开利花园4幢106室，统一社会信用代码91330302573984967B。法定代表人：李英，总经理。被执行人上虞市红迅文化传播有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民东路107号，统一社会信用代码91330604558631303R。法定代表人：李迅，执行董事。被执行人：李迅，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。温州德邻文化传播有限公司与上虞市红迅文化传播有限公司、李迅演出合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2958号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜亚钦
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2707号之一申请执行人阮秀煌，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苟超，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省。申请执行人阮秀煌与被执行人苟超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十一月二十五日书记员  范永祥
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1094号之一申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。代表人吴春林，行长。被执行人郑富强，男，汉族，1980年6月7日出生，住漳州市芗城区。被执行人郑丽娟，女，汉族，1983年2月3日出生，住漳州市芗城区。被执行人高国毅，男，汉族，1975年6月8日出生，住漳州市芗城区。申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑富强、郑丽娟、高国毅金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  李文琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事���决书(2016)新2324民初1388号原告：李贵泉，男，汉族，1964年3月5日出生，现住昌吉市。被告：周建，男，汉族，1963年10月14日出生，现住玛纳斯县。被告：刁建伟，男，汉族，1968年5月20日出生，现住玛纳斯县。原告李贵泉与被告周建、刁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵泉到庭参加诉讼，被告周建、刁建伟经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贵泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建偿还原告借款本金1000000元；2、要求被告周建支付借款利息180000元（时间从2015年12月21日计算至2016年9月20日，共计9个月，利率按月息20‰计算）；3、要求被告刁建伟对上述借款本息承担连带清���责任；4、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告周建因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定利率按月息25‰计算，借期6个月，于2016年6月21日到期；被告周建自愿将自己扎花场库存10批棉花向原告设置质押；被告刁建伟作为担保人自愿承担保证责任；二被告于当日向原告出具《借款借据》一张，原告于当日向被告周建昌吉国民村镇银行银行卡打款1000000元。借款到期后，被告未支付借款本息，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告周建、刁建伟未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告周建经被告刁建伟担保向原告李贵泉借款1000000元，被告周建向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限6个月即自2015年12月21日至2016年6月21日止，同时约定���息按月率25‰计算。借款到期后，被告周建、刁建伟未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的借款借据、昌吉国民村镇银行个人业务存款回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵泉与被告周建之间借款事实有被告周建向原告出具的借款借据在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告周建偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周建按月利率20‰支付利息180000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限”之规定，本案原、被告虽约定利率按月息25‰计算，但原告仅主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，利息起算时间从借款之日起算即2015年12月21日计算至2016年9月20日，共计9个月，利息为180000元（1000000元×20‰×9个月），故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刁建伟对被告周建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告刁建伟作为担保人在借条上签字，该担保应当合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未明确约定保证方式，故被告刁建伟应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告在借条中约定主债务履行期届满时间为2016年6月21日，自该时间起六个月内原告有权要求保证人承担保证责任，故被告刁建伟担保责任未超过保证期间。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告周建、刁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效后二十日内向原告李贵泉偿还借款本金1000000元。二、被告周建于本判决生效后二十日内向原告李贵泉支付利息180000元。三、被告刁建伟对被告周建上述应付款项承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告送达费250元，合计15670元，由被告周建负担，与上述款项一并付清；被告刁建伟对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审 判 长 李 伟 发审 判 员 刘 丽 梅人民陪审员 吕 爱 华二〇一六年十一月四日书 记 员 ��张长青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执696号之一申请执行人：大连鸿兴焊业有限公司，住所地大可怜市沙河口区锦华北园88号1单元1层1号法定代表人徐鸿斌，总经理。被执行人：大连亨润机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村投资人李洪高，厂长。李洪高，男，汉族，1972年8月14日生，系大连亨润机械厂投资人，户籍地凌源市城关镇。申请执行人大连鸿兴焊业有限公司与被执行人大连亨润机械厂、李洪高买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月四日书 记 员  徐 麦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3542号申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司（组织机构代码79381542-8），住所地江阴市人民东路475-477号。法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。被执行人程伟，男，1976年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）苏0281民初798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，程伟应支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款72410.8元，并案件受理费805元。因程伟未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永泰缝制设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，程伟名下有位于江阴市长泾镇河塘蒋家村徐家堂78号房产一处，该房属农村宅基地房屋。程伟名下有2004年产牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车未能扣押到案。本院将上述执行情况告知了江阴市永泰缝制设备有限公司，并要求其向本院提供程伟可供执行的财产线索。江阴市永泰缝制设备有限公司未向本院提供程伟有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市永泰缝制设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程伟是否有履行债务的能力。程伟名下虽有房产，但属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置。程伟名下的汽车未能扣押到案，暂时无法处置变现。在本次执行程序中，未查找到程伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现程伟有可供执行财产后，江阴市永泰缝制设备有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执284号之一申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。法定代表人鲜开琼，该公司总经理。委托代理人景正洪，该公司职工，特别授权代理。被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵大道101号。法定代表人吴大祥，该公司总经理。被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被执行人杨志刚。被执行人陈蕾。关于湖北银鼎投资担保有限公司与湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。因湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北银鼎投资担保有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司没有提供被执行人湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十一月二十五日书记员  郦 薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执237号之四申请执行人：张光兵,男,1972年12月13日出生,43岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区被执行人：程靖,男,1987年8月20日出生,28岁,汉族,住西安市灞桥区。本院在执行申请人张光兵与被执行人程靖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程靖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程靖的银行存款人民币821458.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初449号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李燕，女，1978年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，大足某研究院职员，住重庆市大足区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李燕犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控：2014年12月至2016年2月间，被告人李燕利用自己在重庆市大足某研究院某景区售票的职务之便，多次连续挪用本单位售票款用于赌博。经司法会计鉴定，2014年12月11日至2016年2月23日期间，李燕累计挪用资金共计7818174元。2014年12月11日至2015年12月11日期间，李燕累计挪用资金6778709元，2015年12月11日李燕归还了其挪用的资金。2015年12月12日至2016年2月29日，李燕挪用资金1039465元。案发后至今，李燕挪用资金尚有70629元未归还。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、司法会计鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李燕利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，并进行非法活动，数额较大不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究被告人李燕的刑事责任。案发后，被告人李燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李燕在有期徒刑五至六年幅度内量刑。被告人李燕在庭审中对起诉指控的犯罪事实以及罪名均无异议，没有提出辩解意见。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称李燕有自首情节，主动归还部分资金，独自抚养年龄尚小的女儿，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人李燕1996年参加工作，1999年调入事业单位大足县某艺术博物馆，属事业单位工勤人员。2012年，大足县某艺术博物馆更名大足某研究院。2012年至案发，李燕担任大足某研究院景区售票员工作。2014年12月开始，李燕利用大足某某景区售票员的工作之便，采取将售票收取的部分现金不按规定上交的方式予以挪用，并用后次挪用的资金归还前次挪用的资金或以借款归还的方法逃避财物核查。其挪用的资金主要用于赌博和个人日常消费。2014年12月11日至2015年12月11日期间，李燕累计挪用售票款6778709元并陆续归还，2015年12月11日大足某研究院财物部门年终对账时，李燕归还了其挪用的全部资金。2015年12月12日至2016年2月29日期间，李燕继续挪用售票款1039465元。2016年2月29日，大足某研究院财物部门核查门票销售情况时，发现李燕有门票收入现金1006290元未存入单位账户，遂要求李燕在2016年3月5日前将挪用款项归还。2016年2月22日、23日李燕归还被挪用资金300000元，其余706290元至今未归还。2016年3月6日，李燕因无法归还挪用资金，在他人劝说之下，主动到重庆市大足区公安局某派出所投案，并如实供述了自己的挪用资金的事实。上述事实，被告人李燕在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、人口信息表、到案经过、职工档案表、事业单位人员花名册、李燕工作调动文件、事业单位法人证书、李燕销售门票收入及存款情况统计表、盘点核查清单、李燕票务销售统计表、调拨单、POS机刷卡单、结算单、现金缴款单等书证；证人刘某、唐某某、李某1、田某、旷某、李某2、马某某、李某3、郑某某、曾某某、范某、蔡某、贺某某等人的证言；司法会计鉴定意见书及更正函；被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李燕身为大足某研究院的工勤人员，利用职务上的便利，挪用单位资金，从事非法活动和用于个人消费，数额较大，且未还，其行为确已构成挪用资金罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李燕主动投案，并如实供述自己的罪行，公诉人及辩护人提出李燕有自首情节的理由成立，本院予以采纳，对其可依法从轻处罚。辩护人提出被告人李燕自首、认罪态度好、主动归还部分资金、独自抚养年龄尚小的女儿，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经查，李燕虽有自首、认罪态度好等从轻、减轻处罚的情节，但其挪用资金未还数额达706290元，且部分用于赌博，不属情节较轻，其家庭情况亦不是量刑的主要考量因素，故对其不应减轻处罚并适用缓刑。故，本院对辩护人的量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年3月6日起至2020年3月5日止。）二、责令被告人李燕在本判决生效后一个月内退赔挪用的资金706290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  旷万才人民陪审员  覃 洪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶虹君