上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68927号原告郭学红，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人管文晔，男。原告郭学红与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭学红的委托代理人杨丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭学红诉称，原告为自己所有的沪C6XXXX小型轿车在被告处购买了交强险及商业险，2016年9月12日0时15分，在S32南侧川南奉出口处约7K处浦东机场方向，原告驾驶沪C6XXXX小型轿车与案外人章某某驾驶的浙B6XXXX普通货车发生双车事故，事故造成原告所有的沪C6XXXX小型轿车损坏，经交警出具《道路交通事故认定书》确定原告承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车辆损失被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，无奈原告至第三方评估公司评估，评估车损为人民币36,778元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失36,778元，牵引费300元，车损评估费1,100元。上述费用应当由被告承担，故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告支付车辆维修损失36,778元；2、判令被告向原告支付牵引费300元；3、判令被告向原告支付车损评估费1,100元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对原告主张的损害赔偿项目及金额发表意见如下：车损费36,778元不予认可，要求重新评估；牵引费300元认可；评估费1,100元不予认可。经审理查明，2016年6月20日，原、被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告；号牌号码为沪C6XXXX思域轿车；承保险种为商业第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车辆损失险(保险金额162,603元)、基本险不计免赔率特约；保险期间自2016年7月27日零时起至2017年7月26日二十四时止。同时投保了交强险。2016年9月12日，原告允许的驾驶员邹五星驾驶投保车辆在上海市S32南侧川南奉出口处(约7K处)浦东机场方向，与案外人章某某发生交通事故，致使投保车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定邹五星承担事故全部责任。原告车损，经上海坚正价格评估有限公司评估，损失为36,778元，产生评估费1,100元，牵引费300元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。针对被告辩称，原告表示，没有收到过被告出具的定损单，被告也没有来定损。被告未能提供将车辆定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车损进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、牵引费发票、沪C6XXXX物损评估意见书、评估费发票、修理费发票，被告提供的定损时拍摄的照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告承担全部责任，有交警部门出具的认定书为证，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对事故造成原告车辆牵引费300元无异议，对此本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于车损争议，原告车损，经上海坚正价格评估有限公司评估损失为36,778元，原告坚持要求被告按照评估金额赔付。被告对该金额有异议，主张对原告车辆进行了定损，要求按照定损金额赔付。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，而原告对此予以否认，被告未能在本院规定的时间内提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海坚正价格评估有限公司对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《事故车修复费用价格评估报告》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书具有证明力，且事故车辆亦按评估金额予以了修复，原告的车损应当以上海坚正价格评估有限公司出具的评估意见书上载明的金额36,778元进行赔付。(二)关于评估费1,100元争议，被告对评估费不予认可。原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,100元。综上，就本案，被告应赔付原告保险金合计38,178元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭学红保险金人民币38,178元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄宗琴二〇一六年十一月二十九日书记员  丁 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。