福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第4478号 原告：李白，男，1966年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许银英，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 原告李白与被告刘丁镇、许银英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告刘丁镇、许银英下落不明，转为普通程序进行审理。被告刘丁镇在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在福建省厦门市思明区，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）狮民初字第4478号民事裁定，裁定：驳回被告刘丁镇对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告刘丁镇不服并向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）闽05民辖终603号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李白的委托诉讼代理人许志超（庭审后，原告李白解除其与许志超的委托合同关系）、被告许银英的委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告刘丁镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李白向本院提出诉讼请求：1.刘丁镇、许银英立即共同偿还李白借款本金2420000元，并支付该借款自2015年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息（至2015年8月28日，借款利息暂计20973元）；2.本案诉讼费由刘丁镇、许银英负担。事实和理由：刘丁镇是李白的朋友，以经商需要资金为由分别于2013年12月16日向李白借款1000000元，于2014年12月12日向李白借款500000元，于2015年3月31日向李白借款1000000元，并分别出具借条各一张交由李白收执。双方约定借款利息为月息两分（即每月2%），并约定其中的借款本金2000000元的还款期限，但借款期限到期后，刘丁镇经李白多次催讨只于2015年8月8日偿还借款本金80000元，现尚欠借款本金2420000元及自2015年8月15日后的借款利息未还。许银英系刘丁镇的妻子，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，许银英应共同承担偿还责任。综上，请求支持李白的诉讼请求。 刘丁镇未作答辩。 许银英辩称，一、李白提供的三张借条是否为刘丁镇出具，许银英无法确认,也不知情。二、2015年3月31日的借条载明借款期限2年，并且根据转账记录显示李白仅转账900000元，如该张借条是刘丁镇出具，该笔借款的借款期限尚未到期，李白现在起诉，没有任何依据，并且该笔借款本金也应按900000元计算。三、2014年12月12日、2015年3月31日的借条，均没有约定借款利息，如该两张借条是刘丁镇出具，应视为无息借款。四、许银英与刘丁镇于2014年年初就已分居，即使三张借条均是刘丁镇出具,三张借条载明的借款并没有用于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同生活；且三笔借款的借款金额高达2500000元，已远远超出了夫妻共同生活的需求，因此，该三笔借款并非许银英与刘丁镇二人的夫妻共同债务，许银英无需承担共同还款责任，请求驳回李白对许银英的诉讼请求。 李白围绕其诉讼请求依法提交了李白的居民身份证复印件（经本院核实，该复印件与原件一致）、刘丁镇的户籍信息打印件（经本院核实，其内容属实）、许银英的户籍信息打印件、刘丁镇与许银英的结婚登记档案材料复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章和核对章）、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）、交易日期为2013年12月16日的中国建设银行DCC历史流水单、交易日期为2015年3月31日的中国建设银行DCC历史流水单、交易日期为2015年4月5日的石狮农村商业银行存款明细账、交易日期为2015年1月3日至2015年10月10日的中国建设银行DCC历史流水单、说明人为蔡怀洲的说明(经本院向案外人蔡怀洲本人核实，该份说明是案外人蔡怀洲本人出具)、蔡怀洲的居民身份证复印件（经本院核实，该复印件与原件一致）、交易日期为2014年1月2日至2015年9月1日的中国建设银行DCC历史流水单各1份和借条3张。刘丁镇未针对李白的诉讼请求提交证据。许银英针对李白的诉讼请求依法提交了交易日期为2014年12月3日至2015年4月15日的中国建设银行DCC历史流水单、刘丁镇与许银英的离婚登记档案材料复印件、2013年12月3日至2013年12月20日的中国建设银行DCC历史流水单各1份。本院组织双方当事人进行了上述证据交换和质证，刘丁镇未到庭质证也未提交书面质证意见。对李白、许银英提交的上述证据，本院分析认定如下：上述证据，其证据之间能互相印证，证据的内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。审理中，李白于2015年8月31日向本院申请限制刘丁镇、许银英出境。本院依法予以准许并于同日作出（2015）狮民初字第4478号限制出境决定书。根据上述证据以及李白、许银英的庭审陈述，本院查明如下事实：刘丁镇与许银英于1994年3月6日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。李白持有三张借款人刘丁镇签名的借条原件。其中落款时间为2013年12月16日的借条载明“借条兹向李白借到人民币现金壹佰万元正（¥1000000./）期限壹年。月息两分。此据刘丁镇2013.12.16”，落款时间为2014年12月12日的借条载明“借条今向李白借到人民币现金伍拾万元正（¥500000./）刘丁镇2014.12.12”，落款时间为2015年3月31日的借条载明“借条今向李白借到人民币现金壹佰万元正（¥1000000./）期限两年。借款人：刘丁镇2015.3.31”。李白分别通过自己的银行账户于2013年12月16日汇款1000000元给刘丁镇，于2015年3月31日汇款900000元给刘丁镇，于2015年4月5日汇款100000元给刘丁镇；通过案外人蔡怀洲的银行账户于2014年12月12日汇款500000元给刘丁镇。刘丁镇通过自己的银行账户分别于2014年1月14日、2014年2月17日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月12日、2014年6月16日、2014年7月14日、2014年8月12日、2014年9月15日、2014年10月14日、2014年11月17日、2014年12月15日各汇款20000元给李白，于2015年1月12日、2015年2月11日、2015年3月16日、2015年7月23日各汇款30000元给李白，于2015年2月13日汇款4580元给李白，于2015年4月15日汇款41339元给李白，于2015年5月15日汇款50000元给李白，于2015年8月8日汇款90600元给李白。另查明，在李白于2013年12月16日汇款1000000元给刘丁镇的同日，刘丁镇汇款1000000元给案外人HAULEEGO；在李白于2014年12月12日通过案外人蔡怀洲汇款500000元给刘丁镇的同日，刘丁镇汇款404400元给案外人罗小琴（即另案起诉刘丁镇、许银英的出借人）；在李白于2015年3月31日汇款900000元给刘丁镇的同日，刘丁镇汇款784500元给案外人刘丁强；在李白于2015年4月5日汇款100000元给刘丁镇的同日，刘丁镇并未收到该款项，而是直至2015年4月7日才收到。 本院认为，刘丁镇分别于2013年12月16日向李白借款1000000元，双方书面约定按月利率2%计算借款利息和借款期限一年，李白于同日通过自己的银行账户履行了该笔借款的出借义务；于2014年12月12日向李白借款500000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限，李白于同日通过案外人蔡怀洲的银行账户履行了该笔借款的出借义务；于2015年3月31日向李白借款1000000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，书面约定借款期限二年，李白于同日和2015年4月5日通过自己的银行账户履行了该笔借款的出借义务。上述事实，有李白提交的借条、李白与刘丁镇之间的银行账户交易清单（借款本金1000000元每月按月利率2%计算的借款利息为20000元，借款本金1000000元、借款本金500000元每月按月利率2%计算的借款利息合计为30000元，借款本金1000000元、借款本金500000元、借款本金1000000元每月按月利率2%计算的借款利息合计为50000元）、案外人蔡怀洲的汇款凭证和出具的说明以及许银英提交的刘丁镇的银行账户交易清单等为据，符合一般的民间借贷习惯和李白、刘丁镇之间的借贷习惯，本院予以认定。双方之间形成的上述借贷关系（除第二、三笔借款利息的计算方法违反国家有关限制借款利率的规定外）并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。许银英虽对上述三笔借款的真实性提出异议，但未能提供致使他人对上述三笔借款的真实性产生怀疑的证据，也未就三张借条上刘丁镇的签名的真实性申请鉴定，故对其上述主张本院不予采纳。刘丁镇作为上述三笔借款的借款人，依法对偿还上述三笔借款本息负有举证责任，但其至今未提供相应的还本付息证据，故刘丁镇偿还上述三笔借款本息的情况可根据李白的自认并结合李白提供的其与刘丁镇之间的银行账户交易清单进行认定。根据李白的自认，刘丁镇已支付李白第一笔借款本金1000000元自2013年12月16日起至2015年8月15日止按月利率2%计算的借款利息、第二笔借款本金500000元自2014年12月12日起至2015年8月11日止按月利率2%计算的借款利息、第三笔借款本金1000000元自2015年3月31日起至2015年7月30日止按月利率2%计算的借款利息和借款本金80000元。结合李白提供的其与刘丁镇之间的银行账户交易清单，刘丁镇汇给李白的所有款项并不足以支付其依照约定应支付给李白的上述期间内应支付的三笔借款的借款利息，故对李白的上述自认事实本院予以确认。因本案并非系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的案件，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于受法律保护的利率为年利率24%的规定。根据三张借条载明的内容，第一笔借款的借款期限一年，双方书面约定按月利率2%计算借款利息，该借款利息的计算标准未高于第一笔借款发生时中国人民银行公布的贷款期限六个月至一年的同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍，本院予以采纳；第二笔借款未约定借款期限，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，该借款利息的计算标准明显高于第二笔借款发生时中国人民银行公布的贷款期限六个月以内的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍，故第二笔借款的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即年利率22.4%计算为宜；第三笔借款的借款期限二年，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，该借款利息的计算标准明显高于第三笔借款发生时中国人民银行公布的贷款期限一年至三年的同期同类贷款基准利率（即年利率5.75%）的四倍，故第三笔借款的借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即年利率23%计算为宜。综上，根据先偿还形成在先的债务的交易习惯并结合李白的自认和诉求，应认定刘丁镇至今尚欠李白借款本金2420000元及该款项的相应借款利息（其中第一笔借款尚欠的借款本金920000元的借款利息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，第二笔借款本金500000元的借款利息自2015年8月15日起至实际还款之日止按年利率22.4%计算，第三笔借款本金1000000元的借款利息自2015年8月15日起至实际还款之日止按年利率23%计算）。关于李白是否有权要求刘丁镇提前偿还第三笔借款本息的审查认定。虽双方约定的第三笔借款的借款期限尚未届满，但刘丁镇经李白起诉后至今仍未能偿还尚欠李白的第一、二笔借款，也未能就其仍然具有到期偿还第三笔借款本息的能力提供相应的证据，故可认定刘丁镇已不具有偿还第三笔借款本息的能力，李白有权提前要求刘丁镇偿还第三笔借款本息。关于李白自认刘丁镇已偿还上述第二笔借款本金500000元自2014年12月12日起至2015年8月11日止按月利率2%计算的借款利息、第三笔借款本金1000000元自2015年3月31日起至2015年7月30日止按月利率2%计算的借款利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分借款利息是否应抵扣借款本金的审查认定。根据李白的自认，刘丁镇于2014年12月12日至2015年8月11日期间支付给李白的第二笔借款利息共计80000元（即500000元×2%×8个月=80000元），受法律保护的借款利息为74667元（即500000元×22.4%÷12个月×8个月=74667元），超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分借款利息为5333元（即80000元－74667元=5333元）；于2015年3月31日至2015年7月30日期间支付给李白的第三笔借款利息共计80000元（即1000000元×2%×4个月=80000元），受法律保护的借款利息为76234元(即900000元×23%÷12个月×4个月+100000元×23%÷12个月×3个月24天=76234元，其中3个月24天为借款本金1000000元中的100000元自刘丁镇实际收到该100000元之日即2015年4月7日至2015年7月30日期间的天数)，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分借款利息为3766元（即80000元－76234元=3766元），共超出9099元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该超出的部分借款利息应当先抵扣刘丁镇尚欠的上述借款利息，若有余款则抵扣借款本金。关于许银英是否应当承担共同偿还责任的审查认定。虽许银英现已与刘丁镇离婚，但因刘丁镇就上述三笔借款产生的债务发生于刘丁镇与许银英的婚姻关系存续期间，而许银英并未提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），且根据许银英提供的证据，虽刘丁镇于收到李白上述三笔借款的当日又将款项全部或部分汇给案外人，但并无法排除刘丁镇汇给案外人的款项是用于偿还其夫妻共同债务或进行投资、出借等并将收益用于夫妻共同生活的可能，且许银英也未能就刘丁镇汇给案外人的款项的用途进行举证，故对许银英主张上述三笔借款产生的债务系刘丁镇的个人债务，本院不予采纳。刘丁镇就上述三笔借款产生的债务应按刘丁镇、许银英的夫妻共同债务处理，许银英应当承担共同偿还责任。 综上所述，李白的诉讼请求中除上述本院认可的部分外的其他诉讼请求，因缺乏相应的依据，本院不予支持。刘丁镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、刘丁镇、许银英应于本判决生效后十日内共同偿还李白借款本金2420000元及相应的借款利息（其中借款本金920000元的借款利息自2015年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款本金500000元的借款利息自2015年8月15日起至实际还款之日止按年利率22.4%计算，借款本金1000000元的借款利息自2015年8月15日起至实际还款之日止按年利率23%计算，刘丁镇已支付给李白的超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分借款利息9099元，应当先抵扣本判决确定的借款利息，若有余款则抵扣借款本金）； 二、驳回李白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26328元，由李白负担3元，由刘丁镇、许银英负担26325元。 案件管辖权异议申请费100元，由刘丁镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 志 生 审 判 员 蔡 景 艳 代理审判员 斯琴塔娜 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员 苏 丽 蓉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。