wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9176号原告：时达自动化设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:许安维，系广东蛇口律师事务所律师。被告：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：洪汉强，该公司董事长。委托代理人：洪文正，系该公司副总经理。原告时达自动化设备（深圳）有限公司与被告中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许安维、被告的法定代表人洪汉强及委托诉讼代理人洪文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1231428.71元。事实和理由：原告与被告多年以来一直存在变频器等机械辅件的买卖合同关系，双方约定的货款结算方式有现结和月结。2016年4月以前，被告一直履约正常，履行收货和支付货款义务。但2016年4月以后，双方买卖关系基本处于停止状态，双方之间已没有货物销售和下单。虽然采购业务关系终止，但被告拖欠原告货款却一直没有结算。截至2016年6月，被告所欠原告变频器货款总计达1231428.71元。双方通过财务对账，被告对所欠货款金额没有异议，但对支付货款却一直推诿、拖延，虽经原告数月以来多次的要求，包括2016年7月14日原告委托律师发给被告催款律师函，但被告一直置之不理，拒绝履行支付义务。原告为此诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山黄吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付货款1231428.71元给原告时达自动化设备（深圳）有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15883元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付15883元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十一月一日书记员  胡沛歅余亿玲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢107号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人陈远福借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民初字第815号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈远福期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈远福按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢107号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执5053号 申请执行人姚俊杰，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。 法定代表人王挺，董事长。 本院在执行申请执行人姚俊杰与被执行人龙岩市预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初3596号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人姚俊杰从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款608089元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ5777Ｋ号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区（原莲东社区商住苑）］在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执5053号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 林  爱  芸 审判员 谢    安 二〇一六年十一月三十日 书记员 徐彦康(代)
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0604民初01497号 原告：杜敬波，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇任圩村，组织机构代码73731743-2。 负责人：彭继勇，矿长。 委托诉讼代理人：张仿德，人力资源部部长。 委托诉讼代理人：郝强，法律顾问。 原告杜敬波与被告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚多连 审 判 员  黄 磊 人民陪审员  李继奎 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  孙 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第00139-3号 申请执行人：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区肖坝街19号，组织机构代码55017210-6。 法定代表人：杨正明，该公司董事长。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。 法定代表人：高红，该公司总经理。 被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园，组织机构代码58150689-3。 法定代表人：叶祥，该公司总经理。 被执行人：安庆华信印务包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥开发区经十四路，组织机构代码67422639-9。 法定代表人：徐六林，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场B4#1-2号，组织机构代码66422910-7。 法定代表人：吴江涛，该公司总经理。 被执行人：高红，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐六林，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪华俊，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行安庆禾丰小额贷款有限公司与安庆市志晟商贸有限责任公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆华堡水泥建材有限公司、高红、叶祥、徐六林、汪华俊、吴江涛、许礼娥借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆禾丰小额贷款有限公司已实际受偿款项1144698元，现本院已受理被执行人安徽天晟久久投资有限公司的破产清算申请，且其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人安庆禾丰小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周文斌 审 判 员  王 炜 代理审判员  谢发亮 二〇一六年十一月八日 书 记 员  董 刚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣02民终552号 上诉人（原审原告）：景德镇市轶轩酒店管理有限公司，住所地：景德镇市广场南路东侧华阳高层公寓商住楼**。 法定代表人：巢守轩，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邹克杰，男，1965年11月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 上诉人景德镇市轶轩酒店管理有限公司因劳动争议纠纷一案,不服景德镇市珠山区人民法院(2015)珠民一初字第840号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，景德镇市轶轩酒店管理有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人景德镇市轶轩酒店管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人景德镇市轶轩酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年十一月十四日 代书 记员  李文莉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9332号上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：WONHOONJAE(元焄載)，男，1960年11月27日出生，大韩民国国籍，护照号码MXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人WONHOONJAE(元焄載)服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 顾继红二〇一六年十一月二十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执344-3号 申请人高忠禄，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。 委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被执行人王宙堂，男，1972年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人罗祖先，女，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初862号民事判决书，受理执行高忠禄申请执行王宙堂、罗祖先监护责任纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人罗祖先、王宙堂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结申请执行人高忠禄申请执行罗祖先、王宙堂监护责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人罗祖先、王宙堂有实际可供执行的财产时，申请执行人高忠禄可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  吴坤潜 审判员  郭凤乾 二〇一六年十一月二十八日 书记员  刘成应
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0324执恢121号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人赵孝学借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2012)正民执字第829号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵孝学期未履行该法律书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵孝学按法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2016)黔0324执恢121号执行案件执行完毕，于2016年11月29日结案。 二〇一六年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1289号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴XX，男，1979年12月24日生，汉族，户籍地福建省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1152号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人吴XX在被公安机关暂扣驾驶证期间，于2015年12月19日1时30分许，酒后驾驶牌号为闽JVXXXX的海马小轿车，行驶至本市真北路、武威东路北约100处民警查获。民警对被告人吴XX进行呼气酒精测试，结果为152mg/100ml，民警遂带被告人吴XX至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人吴XX血液中的乙醇含量为1.82mg/ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、朱某某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴XX曾因酒后驾车行为被处罚，依法酌情从严处罚。被告人吴XX到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年十一月十六日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执29号申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市朝阳大街三段112号。法定代表人郑淑云，局长。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。法定代表人田冬梅，经理。本院在执行申请执行人朝阳市人力资源和社会保障局与被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司一案中，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结朝阳市人力资源和社会保障局朝人社监理字[2015]024号行政处理决定书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳审判员 胡文涛审判员 徐战友二〇一六年十一月二十八日书记员 王 博
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1003财保381号 申请人张殿云，男，1952年11月25日出生，住廊坊市广阳区。 申请人李振荣，男，1954年6月9日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人王文辉，男，1978年8月25日出生，住廊坊市广阳区。 申请人于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王文辉驾驶的冀R21N02号小客车一辆，申请人张殿云、李振荣向本院提供吴娟所有的坐落于俪水嘉园小区2-4-1902室房产一套作为财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文辉驾驶的冀R21N02号小客车一辆。 查封吴娟所有的坐落于俪水嘉园小区2-4-1902室房产一套。 案件申请费520元，由申请人张殿云、李振荣预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘智慧 二〇一六年十一月三日 书记员  刘小琛
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初9478号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。      被告：章春霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。      被告：胡昌友，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行重庆江北支行）与被告章春霞、胡昌友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人王言、郑智立到庭参加诉讼，被告章春霞、胡昌友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告章春霞、胡昌友偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡应收本金46 959.34元，分期付款未入账本金66 660元，利息7132元，还款违约金8816.89元，分期付款手续费11 470.61元，分期付款未入账手续费13 332元，合计154 370.84元；2.判令被告章春霞、胡昌友以113 619.34元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的利息；3.判令被告章春霞、胡昌友以7132元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的复利；4.判令被告章春霞、胡昌友以154 370.84元为基数，按每日万分之五的标准，支付自2020年3月10日至该款还清之日止的违约金；5.判令被告章春霞、胡昌友支付律师费1543元。                  被告章春霞申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年11月7日                                              截至日期              2020年3月9日                                              欠款金额              本金              113 619.34元              利息              7132元                        律师服务费                    1543元              分期付款手续费              11 470.61元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。章春霞、胡昌友系夫妻关系，章春霞申请信用卡以分期付款方式办理爱家分期业务，胡昌友同意将章春霞信用卡欠款作为夫妻债务承担还款责任。章春霞、胡昌友应当根据约定及时还清欠款，其未依约履行还款义务，已构成根本违约，故中国银行重庆江北支行要求章春霞、胡昌友偿还全部本金并支付相应利息、已到期的分期手续费、复利等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国银行重庆江北支行要求章春霞、胡昌友支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国银行重庆江北支行有权收取未到期的分期手续费，且中国银行重庆江北支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国银行重庆江北支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国银行重庆江北支行要求章春霞、胡昌友支付违约金的诉讼请求，因中国银行重庆江北支行与章春霞未通过协议明确约定涉及违约金的各项事宜，故本院不予支持。被告章春霞、胡昌友未到庭，自行承担不利的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告章春霞、胡昌友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2020年3月9日尚欠的信用卡本金113 619.34元、已到期的分期付款手续费11 470.61元；      二、被告章春霞、胡昌友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付利息（截至2020年3月9日的利息7132元；以113 619.34元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      三、被告章春霞、胡昌友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付复利（以7132元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年3月10日计算至该款还清之日止）；      四、被告章春霞、胡昌友于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行支付律师服务费1543元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3418.28元，减半收取计1709.14元，由被告章春霞、胡昌友负担1532.28元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担176.86元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王一风                        二〇二〇年七月三十日            法官助理  胡  梦      书  记  员  肖佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初2420号原告：合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北B127号。经营者：李忠国，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。被告：梅剑，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：张军，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部（以下简称韵丽经营部）诉被告梅剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵丽经营部的经营者李忠国及其委托代理人王大志，被告梅剑的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韵丽经营部诉称，2015年6月29日被告因铜陵市北斗星城幕墙工程与原告签订一份《铝单板购销合同》，合同对产品名称、数量、供货期限、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告根据合同约定履行供货义务，在此期间被告也支付部分货款。2015年11月1日双方对货款进行结算，确定被告还欠付原告货款126700元，被告也向原告出具欠条，此后原告多次要求被告付清欠款，但被告至今分文未付。现诉至法院，要求：1、被告支付原告货款126700元，并支付逾期付款利息3800元（按同期银行贷款利息，暂从2015年11月2日起计算至2016年3月28日，此后连续计算至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告梅剑辩称，对欠原告货款126700元予以认可，但不应承担利息。另我还向原告出具200000元的欠条和326700元的欠条各一张，126700元和200000元的欠条未收回，均包含在326700元的欠条数额中。经审理查明，2015年6月29日，原、被告签订一份《铝单板购销合同》，约定被告从原告处购买铝单板用于铜陵市北斗星城幕墙工程，合同并对规格、数量、价格、供货期限、付款方式、结算方式等进行约定。合同签订后，原告按约供货，被告于2015年11月1日向原告出具一张欠条，载明：今欠到李忠国铜陵北斗星城铝板材料款126700元整。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供铝单板购销合同、欠条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的《铝单板购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行供货义务，被告结算后向原告出具126700元的欠条，但至今未能偿还货款，应承担民事责任。合同第六条结算方式第三款约定：当该工程发货面积至1000平方或提前结束时，甲方需在三个月内（以最后一批发货的时间推算）付清所有货款。因原告未能提供证据证明发货面积至1000平方或提前结束时的证据，故应从被告出具欠条时间推后三个月即2016年2月1日起计算利息至本判决确定给付之日止。对于被告辩称另还向原告出具200000元的欠条和326700元的欠条各一张，126700元和200000元的欠条未收回，均包含在326700元的欠条数额中，原告否认有326700元的欠条，认为双方经济纠纷只有126700元，另200000元的欠条是被告代合肥正锐装饰材料有限公司出具的对账单，并不是被告个人欠的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、梅剑支付合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部货款126700元，并承担利息（自2016年2月1日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回合肥市东方商城韵丽铝塑板经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由梅剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  李孝年二〇一六年十一月二日书 记 员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39370号之一原告：黄辉，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：陈勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住上海市崇明区陈家镇先锋村。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。原告黄辉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2016)沪0115民初39370号民事裁定，查封了登记在被告陈勇及案外人卢某某名下的上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋，并查封了原告黄辉用于担保的登记在案外人黄某某名下的上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年7月15日，本院作出(2016)沪0115民初39370号民事判决，支持了原告黄辉要求被告陈勇返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，该判决已生效。现原告黄辉向本院申请解除对上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在案外人黄某某名下的上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4307号 申请执行人陈金训，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地龙岩地市新罗区工业西路68号（龙州工业园区张白土片区2-11C幢），组织机构代码：72972836-2。 法定代表人黄种时，董事长。 被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人陈金训与被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金训依据已生效的（2015）龙新民初字第1717号民事判决书向本院申请强制执行。要求被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜归还申请执行人陈金训借款本金400000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司在本院有被执行案件20件，被执行标的39646210.20元；被执行人吕彩姜在本院有被执行案件12件,被执行标的34671410.20元；被执行人黄种时在本院有被执行案件14件,被执行标的38776410.20元；执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽FF9853号汽车属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房产管理部门查询被执行人房产登记，发现了属被执行人龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜所有的房产，均在厦门市中级人民法院、龙岩市中级人民法院、厦门市思明区人民法院案件中处置，本案可参与被执行人房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第4307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年十一月十七日 书记员 徐彦康（代）
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1441号原告：钟才容，女，1961年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：罗清群，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告钟才容与被告罗清群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟才容到庭参加诉讼，被告罗清群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟才容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并从2014年9月16日起按月利率3%计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告罗清群因缺乏资金周转向原告钟才容借款100000元，口头约定月利率3%，借款后被告罗清群未偿还过本金，原告钟才容多次催讨，被告罗清群均以各种理由推诿不予偿还本金及利息。被告罗清群未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条，能够证明被告在原告处借款100000元的事实，符合证据三性，本院予以认定。对本院依职权对范坤强作的调查笔录经原告质证无异议，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗清群在原告钟才容处借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，予以支持。对于利息，原告主张口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，原告未提供证据证明其主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告所主张的利息，可支持逾期利息，逾期利息为年利率6%。因双方当事人未约定还款期限，原告又未举证证明催收情况，则被告应从起诉之日起即2016年8月16日起为宜。被告罗清群经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗清群在本判决生效后十日内偿还原告钟才容借款本金100000元并从2016年8月16日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。二、驳回原告钟才容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告罗清群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  李虹杉代理审判员  习洋溢人民陪审员  屈凡彪二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 念
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2752号原告陈志强,男,1970年8月5日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈天运、陈家伟，浙江泽大律师事务所律师。被告吴鹰,男,1977年10月14日出生,汉族，住杭州市滨江区。被告浙江歌薇科技有限公司,住所地杭州市下城区石祥路71号。法定代表人吴丽萍。原告陈志强诉被告吴鹰、浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条两份、银行客户回单两份、备忘录一份、个人（质）抵押借款协议一份、车辆登记证一份起诉，要求判令：一、吴鹰归还陈志强借款本金100万元，并按年利率24%计算利息，支付至借款还清之日（自2015年2月13日起算），暂算至2016年2月13日为24万。二、陈志强对抵押物车牌号为浙Ａ×××××轿车的拍卖、变卖所得款优先受偿。三、歌薇公司对上述债务承担连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：陈志强。借款人：吴鹰。本金：1、人民币800000元；2、人民币200000元，实际交付192000元。共计人民币992000元。期限：1、2013年4月27日至2013年5月26日；2、2013年5月6日至2013年6月6日。利率：月息5%。还款情况：陈志强称有零星还款。根据《备忘录》记载，至2015年2月13日，本金80万的借款，吴鹰已按照每月4万元付清所有利息，本金19.2万的借款，吴鹰按照每月1万元支付利息，尚欠5万元利息未付。担保情况：歌薇公司为案涉吴鹰的债务提供连带责任保证；吴鹰以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为本金为80万的借款提供抵押担保，并进行了抵押登记；以上担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。另查明，《备忘录》载明“原吴鹰向我投资公司借款80万+陈总个人借20万=合计100万。80万/每月=4万（已全部每月结清），20万/每月=1万（已拖欠5个月未付）欠5万。2015年2月12日再向陈总本人借25万/每月3.5=8750/每月。现调整每月3分=为7500元/每月。现总计陈总25万-58750=191250元。现应打为25万-57500=192500元。吴鹰本人现郑重承诺：在每月26日共计付息款58750/每月。实际应为57500元/每月。吴鹰承诺如每拖迟一日息支付就付滞纳金1000元。出借人：陈志强。承诺人：吴鹰。日期：2015.2.13”。吴鹰在两份借条担保人处签署歌薇公司名称并加按手印。2016年1月22日歌薇公司法定代表人由吴鹰变更为吴丽萍。本院认为，吴鹰向陈志强借款，应还本付息，担保人应承担相应的担保责任。但借款本金应为实际交付金额，即992000元。陈志强主张按照年24%计算利息，本院支持，2015年2月13日至2016年2月13日的利息应为238080元。因双方约定的利率已超过年利率36%，若吴鹰在2015年2月13日前支付过超高利息并有异议，可另行主张返还。虽两份借条中歌薇公司并未在担保人处盖章，但因借款发生时吴鹰系歌薇公司法定代表人，其在担保人处签署歌薇公司的名称并加按手印，可以视为歌薇公司作出的担保意思表示，歌薇公司应当对案涉债务承担连带清偿责任。吴鹰应以抵押的车辆承担相应的抵押担保责任。综上，本院对原告陈志强的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹰归还原告陈志强借款本金人民币992000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴鹰支付原告陈志强利息人民币238080元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告陈志强对被告吴鹰所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆就上述第一、二项中本金人民币80万元及相应的利息部分债权享有优先受偿权。四、被告浙江歌薇科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告陈志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7980元，由原告陈志强负担人民币45元，被告吴鹰、浙江歌薇科技有限公司负担人民币7935元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吴鹰、浙江歌薇科技有限公司负担。原告陈志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鹰、浙江歌薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘佩文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5127号原告：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路**，统一社会信用代码913202067252025154。法定代表人：李则民，该公司董事长。委托代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。被告:濮阳市农发机械制造有限公司，，住所地河南省南乐县产业集聚区发展大道北段路**织机构代码55962369-8。法定代表人:王建平。委托代理人:雷鸣，该公司员工。原告江苏四达动力机械集团有限公司（以下简称四达公司）诉被告濮阳市农发机械制造有限公司（以下简称农发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告四达公司的委托代理人冯石、被告农发公司的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，第二次庭审中原告四达公司的委托代理人冯石到庭参加了诉讼，被告农发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四达公司向本院提出诉讼请求：判令农发公司立即向四达公司支付价款25.1万元及赔偿逾期付款利息损失（以25.1万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：四达公司与农发公司系买卖合同关系，由四达公司向农发公司供应柴油机产品。截止起诉之日，农发公司共结欠四达公司价款25.1万元。四达公司催讨无果，故诉至法院。被告农发公司辩称：四达公司供应的柴油机存在质量问题，导致部分客户退货退机，且尚有半成品、库存机及更换机未处理，要求将以上述柴油机抵扣全部货款。经审理查明：2015年7月，农发公司（甲方）与四达公司（乙方）签订商务协议一份，由四达公司为农发公司供应柴油机产品。合同约定，柴油机型号为：Q81L-133、配套单价为1.45万元/台，Q103-133、配套型号为1.95万元/台；结算方式为款到发货；协议有效期为2015年1月1日起至2015年12月30日止。2015年7月17日，双方对账确认截止当日农发公司结欠四达公司价款31.5万元，并约定农发公司于2015年8月5日前支付价款16万元，于2015年8月31日前支付价款10万元，余款做为质保金，于2015年年底前结清。嗣后农发公司于2016年2月22日支付了5万元。四达公司催讨无果，故诉至本院。上述事实，有商务协议、对账还款协议、明细分类账目、情况说明、图片、派工单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：四达公司与农发公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿。出卖人四达公司已履行了供货义务，买受人农发公司应当按约履行付款义务。农发公司纳印确认的对账还款协议系其对结欠四达公司价款的确认及对于还款的承诺，故截止2015年7月17日，农发公司结欠四达公司31.5万元，本院予以确认，上述款项扣减农发公司已支付的5万元，农发公司尚结欠四达公司价款26.5万元。现四达公司仅主张农发公司立即支付欠款25.1万元，系其对自身权利的处分，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就付款期限已有明确约定，农发公司未按约付款，应承担相应民事责任。现四达公司主张农发公司赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算时间应根据还款协议予以分段调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农发公司辩称四达公司供应的柴油机存在质量问题，并未提供充分证据予以证明，故本院对农发公司的抗辩不予采纳。农发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、农发公司应于本判决生效后十日内向四达公司支付价款25.1万元及赔偿逾期付款利息损失（以16万元为基数，自2015年8月6日起至2016年2月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以11万元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以10万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以4.1万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回四达公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5066元，减半收取2533元，财产保全费2020元，合计4553元，由农发公司负担（该款已由四达公司预交，农发公司应于判决主债务履行之日前一并支付至四达公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐培卿二〇一六年十一月十八日书 记 员  戈 骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘01民终7358号 上诉人（原审起诉人）徐某，女，1974年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 上诉人（原审起诉人）黎某1，女，2004年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 上诉人（原审起诉人）黎某2，男，2007年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 上诉人黎某1、黎某2的法定代理人徐某，系黎某1、黎某2母亲。 上诉人徐某、黎某1、黎某2不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐某、黎某1、黎某2上诉请求：撤销原审裁定，由望城区人民法院受理本案。事实和理由：原告起诉要求解决的是杨梅塘村民组作出的土地补偿费用的使用、分配办法中侵犯原告合法权益的问题。杨梅塘村民组作出决定的基本内容是允许全组18户借款，人均3万元，还款之日从借贷之日起到土地费实施分配当日止，从借贷者分配中全部扣回。在实施出借土地补偿款的过程中，杨梅塘村民组将原告等到外嫁女排除在借款权利人之外，侵犯了原告的合法权益。 本院认为，本案徐某、黎某1、黎某2起诉的是，杨梅塘村民组就分配集体经济组织土地征收补偿款所采取具体措施而作出的决定，这属于集体经济组织自治范围的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对于徐某、黎某1、黎某2提出的杨梅塘村民组不予分配土地征收补偿款，侵犯其合法权益的上诉理由，因徐某、黎某1、黎某2已对此提出民事诉讼，且长沙市望城区人民法院已作出（2014）望民初字第01722号民事判决，判令长沙市望城区雷锋街道真人桥村杨梅塘村民小组支付徐某、黎某1、黎某2每人集体收益款24491元（合计73473元），故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 左武代理审判员陆曼曼代理审判员罗艳华 二〇一六年十一月二十九日 书记员 李        志        远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2913号 原告：殷宪玲，男，1968年10月31日出生，汉族，住薛城区。 被告：王永，男，1966年10月5日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告殷宪玲与被告王永委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷宪玲撤回起诉。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告殷宪玲负担。 审判员  陈建合 二〇一六年十一月四日 书记员  周维维
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8601行初231号之一 原告赵昌新，男，1951年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区苏堤北路1号。 法定代表人张伟，该支队支队长。 委托代理人李群，该支队工作人员。 被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人刘继田，该局副局长。 委托代理人张盼，该局工作人员。 原告赵昌新诉被告徐州市公安局交通警察支队（以下简称徐州交警队）、徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）不履行法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，并在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。后依法组成合议庭，于2016年11月17日、11月21日两次公开开庭审理了本案。原告赵昌新，被告徐州交警队负责人贾鹏及委托代理人李群，被告铜山公安局负责人刘继田及委托代理人张盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌新诉称：2012年4月28日，两被告为原告的苏Ｃ×××××号机动车年审。因两被告工作人员的不负责任，将苏Ｃ×××××号机动车行驶证副页上的车牌号写成苏Ｃ×××××号。2013年1月28日，被告铜山公安局交警张庆杰、杜垒因交通事故扣押了原告的行驶证，二人在第一时间发现车牌号苏Ｃ×××××号被错写成苏Ｃ×××××号后，即层报至被告铜山公安局，但被告铜山公安局对此置之不理。2015年9月2日，原告发现上述车牌号被错写后，找到两被告要求改正错误，但两被告以种种理由拒不更正。两被告的行为给原告造成了精神损害，并导致苏Ｃ×××××号机动车至今无法审验、无法上路运输，原告为此奔波于两被告处，既花费了交通费，又产生了误工损失。另，两被告的行为给原告造成了影响，对此，三被告应予消除。综上，原告请求法院依法判令两被告：1、将原告行驶证副页上错写的苏Ｃ×××××号更改为苏Ｃ×××××号；2、向原告赔礼道歉、消除影响；3、赔偿原告精神损害抚慰金7980万元，交通费200元，误工费267180.50元（以365.50元/天为计算标准，自2014年9月5日起至2016年9月5日止，合计731天）；4、依照行政诉讼法第六十六条的规定，移送被告至监察机关或上级机关。 被告徐州交警队辩称：一、原告赵昌新于2012年4月在徐州市××山区淮河机动车安全技术检测有限公司办理机动车安全技术检测，后由被告铜山公安局交警大队车管所为其年审车辆行驶证副页打印签章，故徐州交警队在原告车辆检测过程中未作出任何行政行为，不应作为被告。二、县级车辆管理部门办理本行政辖区内三轮汽车登记及其他相关业务是法定授权，徐州交警队不应对其承担法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告铜山公安局辩称：一、被告未拒绝更改检验信息中错签的车牌号。在收到原告赵昌新的行政诉状后，被告即安排工作人员调查并进行信息比对，发现确因被告工作人员工作疏忽，在2012年4月份将苏Ｃ×××××号车辆行驶证副页背面的车牌号签成了苏Ｃ×××××号。随后，被告向原告送达告知书，在表达歉意的同时，告知原告可携带相关材料到铜山车管所办理车辆检验信息的更改，原告签收了告知书。二、原告虽向被告提出更改错写车牌号的申请，但未提交法定申请材料。本案所涉车辆行驶证上登记车主为赵子豪，而非原告，故其在2015年9月到铜山车管所时仅携带了行驶证复印件，未提交赵子豪的书面委托。被告工作人员当场告知原告需提交的材料后，原告再未去过车管所。三、原告的起诉超过法定起诉期限。四、对原告主张赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金共计8000万元的诉讼请求不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告赵昌新系苏Ｃ×××××号三轮汽车的使用人，该车在机动车登记部门登记的所有人为赵子豪，车辆注册日期为2011年4月20日，第一次检验有效期至2012年4月。 2012年4月，原告赵昌新至徐州市××山区淮河机动车安全技术检测有限公司办理苏Ｃ×××××号三轮汽车的安全技术检测业务。该车经检测合格，由被告铜山公安局派驻该公司的工作人员在该车行驶证原件副页上签注检验信息后，原告自行领回行驶证原件。签注检验信息时，因被告铜山公安局工作人员的疏忽，将车牌号错签为苏Ｃ×××××号，即“苏Ｃ×××××检验有效期至2013年04月苏C（淮河）”，后原告将签注后的行驶证原件领回使用。 2015年9月，原告赵昌新至被告铜山公安局下属的车辆管理所，要求更改苏Ｃ×××××号车辆行驶证副页检验信息中错写的车牌号，因原告未提交该行驶证原件及车辆登记所有人赵子豪的书面委托，故未能当场核实办理。 本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告赵昌新于2012年4月从被告铜山公安局处领回已签注检验信息的苏Ｃ×××××号车辆行驶证原件，其当时就应当知道行驶证副页上签注检验信息的内容。直至2016年6月，原告才就此提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。原告关于其2015年9月才发现行驶证签注检验信息有误，故起诉期限应以该时间起算的主张，无相应依据，并非其起诉超过法定期限的正当理由。原告因超过法定起诉期限而丧失了起诉权，其向法院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵昌新的起诉。 本案不收取案件受理费。原告赵昌新预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杜月秋 代理审判员  李勇辉 代理审判员  姜 川 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  马 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂06民终2540号上诉人（原审被告）：湖北天谷粮油科技有限公司,住所地湖北省谷城县城关镇后街**。法定代表人：江艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：湖北天谷粮油食品股份有限公司,,住所地湖北省谷城县城关镇银城大道法定代表人：张天明，该公司董事长兼总经理。上诉人(原审被告)：张天明，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，湖北天谷粮油食品股份有限公司董事长兼总经理，住谷城县。上诉人(原审被告)：江艳，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，湖北天谷粮油科技有限公司执行董事兼总经理，住谷城县。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。上列四上诉人的共同委托诉讼代理人马平，湖北天谷粮油食品股份有限公司财务总监。被上诉人(原审原告)：谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司,,住所地湖北省谷城县石花镇武当路法定代表人：安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审被告：谷城县大鹏肉联加工有限公司，，住所地湖北省谷城县石花镇大峪桥社区法定代表人：谢鹏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：谢鹏，男，1971年2月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，谷城县大鹏肉联加工有限公司执行董事兼总经理，住谷城县。上述二原审被告的共同委托诉代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。上诉人湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳因与被上诉人谷城县顺安昌小额贷款有限责任公司、原审被告谷城县大鹏肉联加工有限公司、谢鹏借款合同纠纷一案，不服谷城县人民法院(2016)鄂0625民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳申请缓交上诉案件受理费，因不符合缓交条件，本院不予准许。经本院通知，上诉人湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北天谷粮油科技有限公司、湖北天谷粮油食品股份有限公司、张天明、江艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二０一六年十一月二十二日书记员  刘秋华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0786民初2771号 原告:于子华，男，1946年7月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 委托代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：于克冰，男，1967年10月01日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李金艳，女，1966年7月26日出生，汉族，现住潍坊经济技术开发区。 本院在审理原告于子华与被告于克冰、李金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于子华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  王成林 二〇一六年十一月二十九日 书记员  郭峪伶
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审26号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路**。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，，住勐海县代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月14日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0014号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求陈水生恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，陈水生拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由陈水生支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0014号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月十五日 书记员 王云玉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终500号上诉人（原审被告）：卢金兰，女，汉族，1993年3月14日生，住乐平市。被上诉人（原告原告）：叶本锋，男，汉族，1990年8月9日生，住乐平市，委托代理人：男，汉族，1948年5月3日生，住乐平市接渡镇罗渡叶家村，系叶本锋的祖父。上诉人卢金兰因同居析产子女抚养纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初347号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，证人叶某未经法院许可不出庭作证，对其录音证言，应当不予采信。证人钟某系叶本锋亲属，彩礼清单、红色礼单均属于单方证据，以上三份证据不能形成证据链，证明卢金兰收到叶本锋彩礼160000元。且原审庭审中原告方叶本锋的陈述：“（彩礼）是叶本锋送去被告家的”，二审中，叶本锋答辩状叙述：“160000元见面礼是他的亲生父亲老表叶某代我交给上诉人（卢金兰）的”，两次陈述不明确。综上，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平市人民法院（2016）赣0281民初347号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人卢金兰预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年十一月七日代书 记员  李文莉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1224号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。被告人李XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市嘉定区。被告人李XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市嘉定区。被告人聂XX(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1093号起诉书指控被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX至本市普陀区真光路XXX号流金岁月KTV喝酒唱歌，次日0时许，被告人胡XX因琐事与宋某某(另案处理)发生纠纷，随后引发被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX与被害人刘甲、乔某、马某(均另案处理)之间的争执打斗，被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX对刘甲、乔某、马某拳打脚踢，被告人聂XX还使用酒杯砸向对方，致使刘甲、乔某、马某身体多次受伤。经鉴定，刘甲的伤势构成轻伤(二级)；乔某、马某的伤势均构成轻微伤。民警接报后至现场将被告人胡XX、李XX带至派出所调查，被告人李XX、聂XX自行前往派出所接受调查。被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX到案后均否认了上述犯罪事实，被告人李XX、聂XX后在公安机关供述了上述犯罪事实，被告人胡XX、李XX后在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲、乔某、马某的陈述，证人宋某某、谌某、刘乙的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李XX有劣迹、被告人聂XX有前科，对两人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人聂XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人胡XX、李XX、李XX、聂XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇一六年十一月九日法官助理 王洁敏书 记 员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1946号 本院在执行令狐荣兴申请执行令狐昌平赡养费纠纷一案，被执行人主动履行完毕法律文书确定义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇一六年十一月十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀09民终5022号 上诉人（原审被告、原告）李江波，男，1975年4月出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审被告、原告）李书礼，男，1965年1月出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审被告）张喜峰，男，1981年12月出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告、被告）李万林，男，1976年1月出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 上诉人李江波、李书礼、张喜峰因与被上诉人李万林劳动争议案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第3697、3717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，传票传唤当事人双方于2016年11月2日上午九点开庭，上诉人李江波、李书礼、张喜峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李江波、李书礼、张喜峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤梅 审判员  杜金生 审判员  蔺 勇 二〇一六年十一月二日 书记员  迟 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24699号之一原告曹周，男，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省。被告邹剑文，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告曹周与被告邹剑文民间借贷纠纷一案，原告曹周于2016年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告邹剑文银行存款人民币70万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，上海创业接力融资担保有限公司向本院出具担保函为原告曹周财产保全提供担保。本院认为，原告曹周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹剑文银行存款人民币70万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一六年十一月二十一日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5617号 原告胡仁华，男，1956年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告谭明义，女，1973年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告胡仁华诉被告谭明义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日以被告已自行还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，撤销对被告谭明义的诉讼。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡仁华撤回起诉。 案件受理费已减半收取970.00元，由原告胡仁华承担。 审判员  杨扬 二〇一六年十一月十一日 书记员  杨焱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3325号原告吴庆苓，女，1983年8月9日出生，汉族，住济南市。被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人刘忠武，董事长。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。原告吴庆苓与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司(以下简称汇百利济南公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆苓，被告汇百利济南公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆苓诉称，吴庆苓于2015年3月15日至2015年9月30日在汇百利济南公司上班，3月、4月按副总基本工资6000元发放加1%管理费收入，5月、6月任职二部总经理基本工资10000元加1%的管理费提成，7月、8月、9月至今工资未发放，其中7月、8月份任二部总经理基本工资10000元，9月回一部任职副总6000元，基本工资一直拖着不给，汇百利济南公司承诺每月15号左右发工资，现要求结满所欠工资共计27800元。为维护吴庆苓的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付2015年7月-9月期间的工资27800元；2.被告支付未签劳动合同的二倍工资52000元；3.被告支付解除劳动合同的经济补偿金4583元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告吴庆苓为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、工牌一份，证明本人在被告公司任职总经理职务；证据2、照片五份，证明原告带领员工与客户参与被告组织的活动，其中吴庆苓、吴庆龙、潘唤芝、高楠、丁晓莉、于少侠均是公司员工；证据3、客户来访登记表一宗，证明在被告任职总经理期间，统一管理来访客户信息；证据4、客户合同三份，证明原告在任职总经理期间管理客户合同；证据5、客户空白合同两份，证明原告任职总经理期间管理客户的空白合同；证据6、内部宣传页一份，证明是被告内部宣传资料供总经理给员工培训时使用；证据7、外部宣传资料一份，证明是被告对外宣传时的资料；证据8、微信记录一份，证明微信中的两个人潘唤芝、丁秀秀为公司会计；证据9、被告公司邮件截屏一份，证明被告对外宣传资料及被告公司的内部培训资料；证据10、通讯录一份，证明公司统计的员工信息，总经理人手一份；证据11、工资流水一份，证明被告给原告发放的工资，是由丁秀秀、丁晓莉、潘唤芝等人发放；证据12、工作日志一份，证明原告在被告公司任职总经理期间，公司领导之间开会记录和员工开会记录；证据13、融资协议书及齐翔航空股权认购合同各一份，证明齐翔航空内部认购合同由被告与齐翔航空达成认购协议，由马永萍等人代表被告购买齐翔航空内部职工股权；证据14、济历下劳人仲案（2016）274号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。庭审中，原告证人马永萍出庭作证。被告汇百利济南公司辩称，根据被告处的员工薪资待遇表及考勤表显示，原告并不是被告处的员工，因此原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。被告汇百利济南公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据1、员工薪资待遇表一份，证据2、员工考勤一份，证据1-2证明原告并不是被告处员工，从未给原告提供过任何劳动，因此双方不存在劳动关系。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述和证人证言，本院综合确认事实如下：吴庆苓主张，2015年3月15日，其到汇百利济南公司上班，主要从事员工日常管理工作；2015年3月、4月、9月的月工资为基本工资6000元加管理收入（以全体员工的业绩为基数的5‰-1%），2015年5-8月月任职二部总经理，月工资为基本工资10000元加管理收入（以全体员工的业绩为基数的5‰-1%）；2015年3至4月的工作地点在济南市历下区山大路数码港大厦B座8楼，2015年5月之后调整到泉城路世茂商城写字楼A座1203-1205工作；2015年9月30日，因汇百利济南公司无故克扣吴庆苓的工资，吴庆苓提出离职。汇百利济南公司则主张，吴庆苓不是汇百利济南公司的员工，汇百利济南公司只有山大路数码港一个办公地址，公司共有四个部门，均在山大路总部办公，且汇百利济南公司为所有在职员工均缴纳了社会保险。吴庆苓提交的银行交易明细载明2015年4月16日吴庆龙向吴庆苓转账6674元、2015年5月16日丁秀秀向吴庆苓转账6300元、2015年6月15日潘唤芝向吴庆苓转账2000元、2015年6月25日丁秀秀向吴庆苓转账11250元、2015年7月16日丁晓莉向吴庆苓转账11050元。吴庆苓与汇百利济南公司之间未签订过书面协议，汇百利济南公司没有为吴庆苓缴纳过社会保险。2016年4月11日吴庆苓向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汇百利济南公司：1.支付吴庆苓2015年7月至9月期间的工资27800元；2.支付未签订劳动合同的二倍工资60985元；3.支付解除劳动合同经济补偿金10000元。该委作出济历下劳人仲案（2016）274号裁决书，驳回吴庆苓的全部仲裁请求。吴庆苓不服该裁决，在法定期限内诉至本院。汇百利济南公司未提起诉讼。另查明，汇百利济南公司是深圳汇百利财富国际资产管理有限公司在济南的分公司，其注册登记的住所地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，统一社会信用代码为370102300023075。本院认为，本案争议的焦点问题为吴庆苓与汇百利济南公司之间是否建立劳动关系。吴庆苓主张与汇百利济南公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对吴庆苓提交的证据进行审查认定，其提交的工牌上没有加盖汇百利济南公司的公章，吴庆苓的银行交易明细中没有汇百利济南公司为其发放工资的交易记录，吴庆苓亦没有提交证据证明吴庆龙、潘唤芝、丁秀秀、丁晓莉的身份信息，其提交的照片、客户来访登记、客户合同、内部宣传页、外部宣传资料、彩铃业务截屏等其他证据亦无法体现出吴庆苓与汇百利济南公司之间存在劳动关系，证人马永萍的证人证言亦不具有较强的证明力。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，吴庆苓提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受汇百利济南公司的管理，在汇百利济南公司的劳动场所工作，由汇百利济南公司按月向其支付劳动报酬。因吴庆苓未能提交有效证据证实其与汇百利济南公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对吴庆苓要求汇百利济南公司支付拖欠的工资差额、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告吴庆苓的全部诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴庆苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦审 判 员  綦晓玥人民陪审员  郭小云二〇一六年十一月九日书 记 员  张梦晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72794号原告张某甲，男，1942年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某C(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告费某某，女，1932年12月28日生，汉族，住四川省自贡市。法定代理人张某乙(系被告费某某之子)，住四川省自贡市。被告张某乙，男，1952年8月24日生，汉族，住四川省自贡市。被告张某丙，男，1955年2月9日生，汉族，住四川省自贡市。被告张某丁，男，1959年12月4日生，汉族，住四川省自贡市。被告张某A，女，1957年5月31日生，汉族，住四川省自贡市。被告张某B，女，1963年3月4日生，汉族，住四川省自贡市。原告张某甲诉被告费某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人张某C到庭参加诉讼，被告费某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告费某某与夫张水明育有被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B。张水明(约于2013年去世)与原告系叔侄。上海市浦东新区人民法院(2002)浦民一(民)初字第13307号民事调解书明确：坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村4队56丘(2)地号上的路北客堂东隔壁32平方米平房一间、路南30平方米及16平方米平房各一间、5平方米棚舍一间的产权归原告所有。因上述房产与张水明房产的土地使用证一并登记在张水明名下，原告曾于2003年向上海市浦东新区原蔡路乡人民政府提出将张某甲、张水明房产分别作产权登记，但该政府的经办人认为需分两步走，即先将张某甲、张水明房产全部登记在张水明名下，再将张某甲、张水明房产分别登记。但在上述房产登记在张水明名下后，遇政府部门对农村土地房屋产权停止登记而未果。因张水明已去世，为避免今后权属争议，故原告诉至法院。被告费某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B书面辩称，原告诉称属实。被告方同意原告请求确认其所有的房屋(均登记在沪房地浦字(2003)第065626号上海市房地产权证上)的诉讼请求。因路途遥远，故被告方不出庭。经审理查明，被告费某某与夫张水明育有被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B。张水明(约于2012年4月去世)与原告系叔侄。原告之父张水余生前于上海市浦东新区合庆镇华星村4队56丘(2)地号上建造平房三间及棚舍一间，上述房屋登记于1991年的上海市农村宅基地使用证上，系以张水明名义进行登记。2002年，经原告提起诉讼【(2002)浦民一(民)初字第13307号】，原告与张水明经本院调解达成协议如下：坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村4队56丘(2)地号上的路北客堂东隔壁32平方米平房一间、路南30平方米及16平方米平房各一间、5平方米棚舍一间的产权归原告所有。原告于2003年向相关政府提出对上述属原告的房产进行产权登记时，但政府部门的经办人却将张某甲、张水明房产全部登记在张水明名下(登记在沪房地浦字(2003)第065626号上海市房地产权证上)，原告提出异议无果。因张水明已去世，原告为避免今后权属发生争议，故原告再次诉至法院。另查明，沪房地浦字(2003)第065626号上海市房地产权证上幢号1房屋两间中的东面平房一间建筑面积36.12平方米，幢号3平房一间的建筑面积27.87平方米，幢号4平房一间建筑面积14.28平方米。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。系争房于2002年经本院调解确认属原告所有，因政府相关部门在办理时又将法院明确属原告的系争房与张水明的房屋合并登记在同一份上海市房地产权证上，致原告再次涉诉法院。原告之主张，合法有据，且被告方也表示同意，故对原告之诉请予以支持。被告费某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村56丘(2)地号上【沪房地浦字(2003)第**上海市房地产权证】建筑面积共计142.64平方米房屋，其中幢号1平房两间中东面一间平房(建筑面积36.12平方米，即民事调解书载明的路北客堂东隔壁32平方米一间)、幢号3平房一间(建筑面积27.87平方米，即民事调解书载明的路南30平方米平房一间)及幢号4平房一间(建筑面积14.28平方米，即民事调解书载明的路南16平方米平房一间)产权归原告张某甲所有；二、坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村56丘(2)地号上【)地号上【沪房地浦字(2003)第**上海市房地产权证】建筑面积5平方米棚舍一间的产权归原告张某甲所有v>案件受理费人民币(下同)1,418元，减半收取计709元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一六年十一月二十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1902号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人张长江，男，192年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人杜利兰，女，1993年2月14日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与张长江、杜利兰关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张长江、杜利兰无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审60号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2230号原告王丽英，女，1970年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所。被告郭凤鸣，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。原告王丽英与被告郭凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托代理人赵荣信到庭参加了诉讼，被告郭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清欠款27万及利息（以27万元为基数，自借条之日起到还清为止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日被告向原告借款27万元，亲笔写下了借款27万的借条，详见借条。后在约定的还款期限，被告没有按时归还。原告多次催要无果，特具状起诉，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款27万元；2、银行转账凭证及取款明细；证明原告通过银行转账支付被告12万元，交付被告现金15万元。被告郭凤鸣未答辩、未提供有关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2016年6月5日原告通过银行转账支付被告郭凤鸣人民币12万元，交付被告郭凤鸣现金15万元；2012年6月12日被告郭凤鸣给原告王丽英出具的借条载明：今借到王丽英人民币27万元，利息另算。之后，原告多次催要借款，被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告郭凤鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告郭凤鸣向原告王丽英借款共计27万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告郭凤鸣偿还借款27万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借款期限及利息，利息应按年息6%计算，自原告主张权利时即2016年4月12日起计算至判决生效之日止，超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤鸣偿还原告王丽英借款人民币27万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告郭凤鸣支付原告王丽英借款利息，以借款人民币27万元为基数，自2016年4月12日至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告郭凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  王力平二〇一六年十一月九日书 记 员  杨雨雨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1809号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县城关回族镇北互助街XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1801号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日21时许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫PJXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、叶城路东约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.17毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年十一月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1451号原告：洪伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。被告：无锡市北塘区古滇茶叶经营部，住所地无锡市梁溪区江海西路双河苑（大江南茶市620-10、11）。经营者姓名：魏开燕。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏屹杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庭婷，江苏屹杰律师事务所实习人员。原告洪伟与被告无锡市北塘区古滇茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告洪伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪伟的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪伟撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由洪伟负担。审判员  葛宏锴二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7440号原告：卞文磊委托诉讼代理人被告：蒋小莉原告卞文磊与被告蒋小莉离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞文磊撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年十一月十日书 记 员  曹泽亿
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3157号原告:罗帮文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。负责人：李从军，组长。委托诉讼代理人:段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:卿素德，女，1949年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告集体经济组织成员）原告罗帮文与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组（以下简称高岩村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告罗帮文及其委托诉讼代理人李永忠、邹恒昌与被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的负责人李从军及其委托诉讼代理人段晓、卿素德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮文向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付土地补偿费和安置费13266.2元（庭审中变更为12198.2元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月26日，原、被告双方自愿签订《入户协议书》，原告向被告交纳了3000元公益事业费后，将户籍迁入被告处。2010年7月21日、2012年5月24日，被告土地被征收，根据分配方案，原告应分得补偿费和安置费共计18509元，原告只分得9386.3元，少分9122.2元。后被告又两次分配征地费人均800元，原告分文未分。2013年9月18日，被告剩余土地全部被征收，人均应分3344元（庭审中变更为2276元），被告拒绝原告参与分配。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告高岩村三组辩称，原告通过买卖户口的形式迁入三组，该入户协议违反相关户籍政策，是无效的，是可以撤销的。原告非被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告与被告签订《入户协议书》，约定原告罗帮文自愿迁到被告高岩村三组入户，并自愿交纳村、社公益事业金，被告高岩村三组同意原告罗帮文入户，入户后即为被告高岩村三组村民，除不享受自留地、柴山草坡、青苗费、买户口人不参与卖户口的分配之外，其余的分配与本组其他村民同等对待。其后，原告罗帮文向被告高岩村三组交纳了村、社公益事业金3000元。2003年11月6日，原告将户籍迁入被告处。2005年1月28日至2008年8月30日，被告高岩村三组对征地补偿费进行了数次分配，原告参与了全部分配。2010年7月12日至2012年5月24日，被告共计81.12亩土地被征收，被告对已收到的土地征收补偿费和安置补助费进行了分配，每位集体经济组织成员分得18509元，原告仅分得9386.8元，有9122.2元未分配。其后，被告按人均400元分两次分配征地费，原告未分得此款。2013年9月18日，被告共计26.96亩剩余土地被征收(全征全转)，两项补偿、补助费计591941.56元，被告于2015年1月29日对该次征地费用进行了分配，原被告在庭审中均认可该次分配的土地补偿费、安置补助费人均为2276元，原告未分得此款。本院认为，被告高岩村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告罗帮文是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳村、社公益事业金后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年11月6日迁入被告高岩村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告高岩村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立。原、被告所签订的《入户协议书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗帮文土地补偿费、安置补助费12198.2元（9122.2元+400元+400元+2276元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告资阳市雁江区松涛镇高岩村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一六年十一月一日书记员  李杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2097号申请执行人王飞，男，1978年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被执行人洪义来，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王飞与被执行人洪义来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4333号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明洪义来的房产已经被拍卖，工资被冻结，公积金被冻结，且属于轮候冻结，尚未执行到730000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4333号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十一月二十二日书记员  孙海娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1900号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住所地灌南县。法定代表人周达华，灌南县卫生和计划生育委员会主任委托代理人马素刚，灌南县汤沟计生站助理。委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员被申请执行人汤连杰，男，1987年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人黄群梅，女，1975年10月20日生，汉族，居民，地址同上。本院在执行灌南县卫生和计划生育委员会与汤连杰、黄群梅关于社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汤连杰、黄群梅无财产可供执行且下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审81号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效.执行长  尤德荣执行员  周灌好执行员  朱 刚二〇一六年十一月十日书记员  杨一凡法律条文法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初3125号 原告：姚泽君，男，1954年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区滴水岩片区水库管理站，住所地资阳市雁江区中和镇大圣村。 法定代表人:唐远高，站长。 被告：资阳市雁江区水务局，住所地资阳市雁江区建设南路。 法定代表人:吴登良，局长。 以上二被告委托诉讼代理人:袁明，四川法助律师事务所律师。 原告姚泽君诉被告资阳市雁江区滴水岩片区水库管理站（简称滴水岩水库）、资阳市雁江区水务局（简称水务局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泽君及委托代理人邵林、被告滴水岩水库和水务局的委托代理人袁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚泽君向本院提起诉讼请求：1、判决二被告一次性偿还原告借款27416.63元及利息（其中10000元利息从1997年5月1日起、17416.63元利息从2000年7月27日起按20‰年率计算）；2、二被告相互承担连带给付责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：1997年5月1日，时任滴水岩水库出纳的周某因水库急需用钱周转便以滴水岩水库的名义向原告借现金10000元，约定利息为每月20‰，并出具四川省非经营性结算统一收据。2000年7月27日，周某出具证明一张载明：“兹证明滴水岩水库管理所原欠姚泽君17416.63元，此款是姚泽君垫付，应由水库付给姚泽君，此款式报给会计挂应付款而未挂报。特此证明（此款水务局也清楚，我也报给水电局挂账而未挂），证明人周某，2000.7.27”。另一证明人滴水岩水库刘某站长也在证明上签字予以确认。至今二被告也未偿还原告借款，并以各种理由予以推诿，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告滴水岩水库、水务局辩称：二被告分属不同的法人单位，第一被告是事业法人、第二被告为机关法人，不应是本案适格被告。两笔债务存在疑点，不存在客观真实性。第一笔借款没有水库管理站公章，单位账目体现不出债务。借款利息，在上一次起诉及庭审过程中，原告表述是千分之二，作为债权人对利息是千分之二十或是千分之二应当清楚，但原告都不清楚，我方怀疑借条的真实性。在上一次起诉中，证人周某陈述收据上落款“周某”不是本人书写，且没有加盖公章和做账。第二笔借款，周某在上一次庭审中陈述是几笔债务合计的，包括前面的一万元。二笔债都无账目记载。另外，如果这个证明要作为债务凭证，需要找当时的水库管理人及原始债务凭证作为证据证明。本案两笔债务已超过法律时效规定，虽然原告找过被告，但原告未能提供证据证明每两年找过被告主张权利。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、收据一张，证明原告给第一被告现金借款的事实。 3、周某、刘某出具的证明，证明第一被告借原告借款17416.63元的事实。 第一、二被告质证，对一万元收据真实性不认可，也没有加盖公章。周某也证明签字不是他本人所签，如果是入了账的都盖了公章，而这张收据并未盖公章，并未入账。《证明》是证明欠款关系，垫付费用，应当找单位报，不属于民间借贷。而且这个数据是总数据，周某和刘某作证都说是包括前面收据那一万元的。另外，二人在2000年7月27日写这个证明时，已经没在单位工作，没有权利出具证明，应当由当时的会计出具。 4、证人刘某出庭所作证言。证明第一被告向原告借款1.7万多元的事实。 第一、二被告对证人证言质证认为，不具有真实性，不应当采信。证人在上一次诉讼出庭作证说1.7万多元包括了收据上的1万元，而这次又说没包括；上一次出庭说他当水库站长是99年就不在了，这次又说是2000年都还在。我方认为证人证言前后出入太大，不应采信。 二被告为支持自己的辩称理由，提交了以下证据： 1、二被告身份证明，证明二被告各是独立的法人单位，本案与第二被告水务局无关。 2、原告上一次起诉诉状，证明上次起诉原告称利息为千分之二，这次起诉又是千分之二十，原告连利息到底是多少都不清楚。 3、原告上一次起诉的庭审记录【（2016）川2002民初2228号】，证明原告自己陈述月息是千分之二，以及证人周某和刘某出庭作证情况，以及原告2000年找过被告，我方认为已超过诉讼时效。 原告质证对以上证据真实性无异议，但认为二被告隶属管理关系，在本案中应相互承担连带责任，利息系笔误，不能认为原告自认千分之二。在举证期限内，被告未申请上次庭审笔录作证据。 以上原告所举证据2收据，本院认为，该收据一无滴水岩水库公章，二、作为证人的当时出纳周某否认该收据上“收款人：周某”是自己本人书写，而且该收据也不是自己出具。作为事业机关的滴水岩水库，按照财务制度收据上应加盖单位公章以及单位领导签字认可和财会做账。但这三者皆不具备，因此，其证明力不足，不予认定。对证据3《证明》，本院认为，该《证明》明确载明“此款是报会计挂应付款而未挂账”。“此款水电局也清楚，我也报给水电局挂账，而未挂”。按照财会制度，票据均应加盖单位公章和领导签字认可和做账。而该笔欠款为何未挂账？原因是什么？该证明没有对此作出解释。该证明未有原始票据（应加盖公章的票据）和领导签字和做账，也未解释为何未挂账，因此，其证明力严重不足，不应认定。至于证人证言，因证人与本案有利害关系，前后陈述相互矛盾，不予认定。 本院认为，原告所举证据其证明力不足，不能形成证据链证明原告所主张的事实。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚泽君的诉讼请求。 案件受理费243元，由原告姚泽君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  孙进川 二〇一六年十一月二十五日 书记员  肖 燠
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2822行审30号 申请执行人勐海县森林公安局。 统一社会信用代码11532822K3905639XK。 住所地勐海县勐海镇海往路10号。 负责人雷洪江。 委托代理人姚家强，男，1979年1月27日出生，白族，住勐海县，代理权限一般授权代理。 申请执行人勐海县森林公安局于2016年11月25日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0021号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求岩温罕恢复林地植被。 本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款的规定，岩温罕拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由岩温罕支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第1款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0021号《林业行政处罚决定书》的申请，不予立案。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 仔 戈 审判员 刀 娅 审判员 李 华 二〇一六年十一月二十八日 书记员 王云玉