wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18630号罪犯姜新华，男,汉族，1978年11月4日出生于安徽省临泉县,小学文化，原住安徽省阜阳市临泉县关庙镇姜庄行政村姜庄**号，现在云南省宜良监狱服刑。本院于二〇〇四年三月十八日作出(2003)昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人姜新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出(2004)云高刑终字第2065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第997号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，后于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日，经本院共五次裁定，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯姜新华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯没收个人财产人民币20000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯姜新华予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2020年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11598号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈发国，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，户籍地址湖北省建始县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈发国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款17208.72元（暂计至2016年4月8日，本金为9888.16元、利息为6890.55元、滞纳金为392.01元、其他费用为38元），从2016年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××77。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年4月8日，欠款金额已达人民币17208.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2012年8月5日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡青年卡黑卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应还款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次取现、消费、费用、透支利息；乙方到期还款日为账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月8日，共发生透支17208.72元（其中本金为9888.16元、利息为6890.55元、滞纳金为392.01元、其他费用为38元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈发国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9888.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年4月8日的利息为6890.55元、滞纳金为392.01元、其他费用为38元，从2016年4月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告陈发国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 张 友 辉人民陪审员 唐 玉 文二〇一六年十一月二十五日书 记 员 周 春 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1559号原告长春睿翔物业服务有限公司。法定代表人刘杨，经理。被告王世平，男，年龄、民族不详，现住伊通满族自治县。原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王世平物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元返还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 博二〇一六年十一月十四日书记员 岳晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1970号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人陈建林，男，1979年12月25日出生，汉族，某公司董事长，现住银川兴庆区。被执行人王小娟，女，1979年10月30日出生，汉族，某公司职员，现住银川兴庆区。被执行人宁夏乐华碳素有限公司，住所地平罗县区。法定代表人陈建林，系宁夏华乐碳素有限公司董事长。被执行人张刚，男，1976年3月20日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行陈建林、王小娟、张刚、宁夏华乐碳素有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、王小娟、张刚、宁夏华乐碳素有限公司经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202民初546号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执63号被执行人王有满，男，1965年12月6日出生，公民身份号码：6422221965********，汉族，大学文化，原系宁夏回族自治区水产技术推广站副站长，曾任海原县农业局局长、农牧局局长，捕前住宁夏回族自治区金凤区鲁能陶然水岸15号楼。被执行人王有满犯受贿罪、贪污罪一案，依据已经发生法律效力的宁夏高院（2015）宁刑终字第41号刑事判决，并处王有满罚金60万元、追缴剩余赃款99万元，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王有满的银行存款159万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王有满应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十一月四日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3536号原告：周某某，住河北省承德市平泉县。被告：刘某某，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人李国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生子刘佳慧现年16岁，随父母生活自己选择；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：夫妻共同财产不申请评估作价，所有财产我只要楼房，被告在给我100000.00元，剩下的财产都归被告。孩子由我抚养，被告给付孩子抚养费。债权我要5000.00元，那10000.00元债权归被告。事实和理由：原被告经人介绍于1992年12月1日登记结婚，婚生二女，长女刘雅慧已成家，次女刘佳慧现年16岁，在高中读书。由于原告婚前缺乏对被告的了解，就仓促的结婚了，婚后原被告双方又没建立起夫妻感情，因家庭琐事经常打架生气。这些年来，夫妻没有共同语言，因夫妻生活被告对原告多次实施暴力，多次扬言要弄死原告。为此，2015年原告起诉离婚，后因多次说合，原告撤诉，撤诉后被告仍不悔改。2016年6月份被告对原告大打出手，用手捂住原告的嘴，不让原告叫人，对原告拳打脚踢，致原告颈部、腿部多处受伤，并在厨房拿出菜刀杀原告，被孩子夺出，原告为躲避被告能过上正常人生活，于2016年6月份，从楼里搬出，住在工作单位，从去年11月份原被告分居至今，被告打电话对原告多次威胁。现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院。原告周某某诉讼过程中称，夫妻共同财产有：美东丽城楼房一处、东三家村房院一处、东三家老房院一处（刘宝山赠予）、吉利自由舰轿车一辆。美东丽城的房子是我们夫妻的共同财产与被告母亲张玉英没有关系，被告母亲张玉英只是由我们进行赡养。分家协议分的房子也有我的份额。另外在东三家村的民房三间属于我们夫妻共同财产。吉利轿车是我们夫妻共同财产，我可以不主张权利。大女儿结婚收的礼金当时是有，但有花费，我前段时间看病花费40000.00多元。对被告所述债权没有异议。美东丽城楼房归我，车归被告，分家协议分得刘宝山的房子和我们夫妻在东三家的民房三间都归被告，但我要分得100000.00元钱。婚生次女刘佳慧随我共同生活，抚养费依法裁判。被告刘某某辩称，被告同意离婚，婚生二女儿刘佳慧由其自己选择随原、被告一方生活，另一方承担相应抚养费。因被告母亲随被告共同生活，属于家庭共同成员，所以购买的平泉县平泉镇美东丽城6号楼1单元706室属于家庭共有财产。被告父亲刘宝山所建的平泉县平泉镇东三家村6组房院一处归被告刘某某所有，属于被告刘某某个人财产。债权有周淑芝欠3000.00元、梁建平欠10000.00元，王飞欠2000.00元。夫妻共同财产有：1、原被告长女结婚收礼金89000.00元，原告给付被告15000.00元，现还剩74000.00元在原告手；2、吉利轿车一辆，2011年1月分购买，价格为39000.00元；3、平泉县平泉镇东三家村民房三间属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告刘某某于1992年12月1日登记结婚，原被告婚后于1993年9月26日生育长女刘雅慧，现已婚；于2001年8月27日生育次女刘佳慧，现就读于平泉县第一中学高中一年级。原被告均称无婚前个人财产，婚后无共同存款，亦无共同债务，婚后共同债权有：周淑芝欠3000.00元、梁建平欠10000.00元，王飞欠2000.00元。上述事实有平泉县档案馆证明信、结婚登记申请书及原被告庭审中的陈述意见为证，本院予以确认并记录在卷予以佐证。因原被告双方对坐落于平泉县平泉镇美东丽城6号楼1单元701室的楼房、坐落于平泉县平泉镇东三家村的老房院是否为夫妻共同财产存在争议，对坐落于平泉县平泉镇东三家村的老房院不能统一价格且双方均不申请对夫妻共同财产进行评估作价，同时原被告双方均同意对财产问题进行另案处理，故在本案中本院不予确认亦不予处理。另查明，如原被告双方离婚，婚生次女刘佳慧自愿跟随原告周某某一起共同生活。本院认为，原告周某某诉至本院要求其与被告刘某某离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告婚生次女刘佳慧自愿与原告一起共同生活，故原告要求抚养次女刘佳慧并要求被告给付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告所称的共同债权，因原告要求享有对周淑芝的3000.00元债权和对王飞的2000.00元债权，由被告享有对梁建平的10000.00元债权的诉讼请求，不违反法律规定，且被告同意该意见，故本院予以确认。对于其他财产，因原被告双方均要求另案处理，故本案中本院不予处理。综上所述，原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生次女刘佳慧并要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由原告享有对周淑芝的3000.00元债权和对王飞的2000.00元债权，由被告享有对梁建平的10000.00元债权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告刘某某离婚。二、原被告婚生次女刘佳慧（2001年8月27日生）随原告周某某共同生活，被告自2016年11月起每月给付抚养费500.00元（2016年的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，自2017年起每年1月10日前付清当年的抚养费）至其独立生活为止。三、原被告所称的共同债权，由原告享有对周淑芝的3000.00元债权和对王飞的2000.00元债权，由被告梁建国享有对梁建平的10000.00元债权。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费150.00元）。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十一月七日书 记 员  薛嘉奇附页：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。注：在本判决未生效前，原、被告均不得结婚。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0821执217号申请执行人尚永伟，男，汉族。被执行人泾川县荔堡镇政府。本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初70号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人泾川县荔堡镇政府发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容清偿申请人尚永伟33245.23元，承担案件受理费1022元、执行案件受理费414元。但被执行人泾川县荔堡镇政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾川县荔堡镇政府在中国农业银行股份有限公司泾川荔堡分理处的存款34681元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立新审判员  王新林审判员  王自科二〇一六年十一月二十九日书记员  邓亮亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执900号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。法定代表人柏凌军，职务行长。委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。被执行人：刘志刚，男，1968年6月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵亚云，女，1968年7月11日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵国春，男，1969年12月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：吕秀冰，女，1967年7月10日出生，汉族，住讷河市。被执行人：刘怀文，男，1964年7月29日出生，汉族，住讷河市。被执行人：代丽静，女，1963年6月20日出生，汉族，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘志刚、赵亚云、赵国春、吕秀冰、刘怀文、代丽静借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A16（1—3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执900号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初92号原告成书池，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人刘尧男、贾成龙，河北厚正律师事务所律师。被告河北省人民政府，住所地：石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。原告成书池因不服被告河北省人民政府（以下简称省政府）所作冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月4日受理。2016年5月6日，本院依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告成书池及其委托代理人刘尧男、贾成龙，被告省政府的委托代理人伊文勇、冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2016年4月13日作出冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定。该决定的主要内容为：经书面审查，2016年1月14日申请人已得知省政府作出的冀政转征函（2010）0136号建设用地批复，4月6日向省政府提出行政复议已经超过了《行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理申请人提出的行政复议申请。原告成书池请求撤销省政府所作冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定，重新作出行政行为；诉讼费用由被告负担。具体起诉理由如下：原告于2016年1月14日见到《石家庄高新技术产业开发区国土资源局政府信息公开答复意见书》、《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0136号）。原告认为该批复存在违法情形，于2016年4月向省政府申请行政复议，2016年4月13日省政府作出冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定，认为原告超过了行政复议申请期限。根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的规定，原告通过信息公开于2016年1月14日知道征收决定内容于4月6日申请行政复议，没有超过最长2年的法定复议期限，被告认为原告的复议申请已超过法定期限错误。原告向本院提交如下证据：1、河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初36号行政裁定书，以证明行政复议起算期限应自收到该裁定之日起计算。被告省政府请求驳回原告成书池的诉讼请求。答辩理由如下：一、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2016）113号）事实清楚。2016年4月6日，被答辩人向答辩人申请行政复议，请求撤销答辩人作出的《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0136号）。被答辩人在其提交的行政复议申请书中称：2016年1月14日，通过政府信息公开得知答辩人已作出冀政转征函（2010）0136号建设用地批复。根据《行政复议法》第九条第一款规定，被答辩人不服答辩人作出的行政行为，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。被答辩人的行政复议申请超过了法定的申请期限。二、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2016）113号）适用法律正确，内容适当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日（工作日）内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。2016年4月6日，被答辩人向答辩人申请行政复议，答辩人审查后决定不予受理，并于2016年4月13日向被答辩人邮寄送达了《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不（2016）113号），符合行政复议法的相关程序要求。综上，省政府认为其所作决定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府提供的作出被诉具体行政行为的证据及法律依据如下：1、河北省人民政府冀政转征函（2010）0136号《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》；2、成书池邮寄行政复议申请的邮单；3、行政复议申请书。经庭审质证，原告成书池对被告省政府提交的证据1-3均无异议。被告省政府对原告所提供的证据1真实性无异议，但认为原告不知道不服河北省人民政府冀政转征函（2010）0136号《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》应先申请行政复议，不是其超期申请行政复议的正当理由。本院对上述证据认证如下：被告省政府所提交的证据1-3，原告所提供的证据1符合证据的关联性、合法性、真实性，可以作为本案的定案依据。本院根据有效证据认定以下事实：河北省人民政府于2010年1月11日作出冀政转征函（2010）0136号《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》。原告成书池不服该批复于2016年4月6日以邮寄方式向省政府申请行政复议。在成书池向省政府提交的行政复议申请书中称：“申请人申请政府信息公开，申请人2016年1月14日见到《石家庄高新技术产业开发区国土资源局政府信息公开答复意见书》、《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》（冀政转征函（2010）0136号）后，认为以上批复存在重大违法情形。”省政府收到成书池行政复议申请后，经审查于2016年4月13日作出冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定，并以邮寄送达的方式送达了原告。原告成书池不服该复议决定，诉至法院。另查明，成书池于2016年3月7日向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认省政府作出的冀政转征函（2010）0136号《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》违法并予以撤销。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀01行初36号行政裁定，认为申请复议是成书池提起行政诉讼的必经程序，裁定对于成书池的起诉，不予立案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告成书池如对省政府作出的批复不服，应当在法定期限内申请行政复议。本案中，原告成书池在行政复议申请书中自述其于2016年1月14日通过申请政府信息得知省政府所作冀政转征函（2010）0136号《关于石家庄市2009年第十七批次建设用地的批复》内容，至成书池于2016年4月6日向省政府申请行政复议，已明显超过申请行政复议的期限，不符合行政复议的受理条件。省政府在收到原告的复议申请后，经审查根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，在五个工作日内决定不予受理申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告成书池认为应以其收到河北省石家庄市中级人民法院所作出（2016）冀01行初36号行政裁定之日起计算复议期限的理由不能成立。综上，原告成书池要求撤销省政府所作冀政复不（2016）113号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告成书池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成书池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  张 力二〇一六年十一月二日书记员  李凯琳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1003号原告：邓作亮，男。被告：黄玉成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇浦镇五一路11号。负责人：左润喜，经理。委托代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权代理。原告邓作亮与被告黄玉成、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告邓作亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓作亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓作亮撤回起诉。本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告邓作亮负担。审判员  唐建沅二〇一六年十一月一日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2636号罪犯王彬，曾用名王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年七月二日作出(2013)临刑初字第388号刑事判决，以被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人王彬不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二○一四年九月五日作出(2014)淄刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯王彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号，统一社会信用代码91130200804832785E。法定代表人：张带高，该行行长。委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。被告：聂忠有，男，1971年6月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉被告聂忠有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。审判员 么 伟 利二〇一六年十一月十日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3476号原告:吴业喜,男,1970年7月25日出生，住安徽省金寨县。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:刘家村,男,1969年7月21日生，住六安市裕安区。被告:肥城市城市市政建设置业有限公司,住肥城市新城文化东路099号,统一社会信用代码91370983494336638B。法定代理人：马勇，该公司总经理。本院审理原告吴业喜诉被告刘家村、肥城市城市市政建设置业有限公司劳务合同纠纷一案过程，因该案涉嫌刑事犯罪，已由六安市公安局裕安分局立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告吴业喜的起诉。案件受理费5100元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王芸二〇一六年十一月十一日书记员  张娟附本案相关法律条文：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条、人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由并附相关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有之间利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4314号原告李某，男，汉族，住泰安市岱岳区。被告岳某，男，1969年3月19日出生，住泰安市岱岳区。被告徐某，男，1958年9月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告徐某乙，男，1984年10月11日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄钢材大市场。法定代表人徐骁，该公司经理。原告李某诉被告岳某、徐某、徐某乙、泰安市某钢材机械有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0783执2279－1号申请执行人：寿光市国土资源局。法定代表人：王春海，局长。被执行人：桑敬德，男，1970年9月27日生，汉族，寿光市。申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人桑敬德土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月25日以被执行人桑敬德擅自于2015年4月5日未经批准占用寿光市文家街道文家村水浇地6480平方米建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定书，责令将非法占用的6480平方米土地退还给寿光市文家街道文家村民委员会；没收在非法占用的6480平方米土地上的建筑物及其设施，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币194400元的行政处罚。本院审查认定，2015年9月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人桑敬德送达了寿国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第156号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第156号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人桑敬德在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款194400元。三、限被执行人桑敬德在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市文家街道文家村村民委员会；没收在非法占用的6480平方米土地上的建筑物及其设施。逾期依法强制执行，由寿光市文家街道办事处与寿光市国土资源局共同组织实施。寿光市文家街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立华审判员  李建文审判员  刘洪吉二〇一六年十一月十五日书记员  张 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1478号申请执行人李某。被执行人武汉市XX物流有限责任公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉市XX物流有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX物流有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一六年十一月二十九日书记员  胡琼
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执617号申请执行人罗田县卫生和计划生育局。被执行人方畅。被执行人徐一枝。申请执行人罗田县卫生和计划生育局与被执行人方畅、徐一枝社会抚养费征收一案，2013年7月2日本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00111号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂罗田行审字第00111号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一六年十一月二十一日书记员 雷 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保480号之一解除保全申请人：商和梅，*，居民。被申请人:姜东堂，*，居民。姜东堂与商和梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保480号民事裁定书，查封了商和梅驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。商和梅于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人商和梅驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑 轲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3250-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：王淑慧，女，1971年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵显龙，男，1966年6月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人王淑慧、赵显龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字550号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵显龙名下的鲁FSP×××号（别克牌）汽车一辆。二、被执行人赵显龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2203号罪犯吴迪，男，1993年1月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月二十五日，吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年八月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9563号原告四川中原物业顾问有限公司，住所地成都市锦江区大业路6号财富中心C座27层。法定代表人庄泽宝。委托代理人何香玉，女，汉族，1989年9月24日出生，住四川省苍溪县陵江镇笋子沟村四组24号。被告廖世雷，男，汉族，1984年3月26日出生，住成都市高新区二环路南四段8号。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告廖世雷居间合同纠纷一案中，四川中原物业顾问有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川中原物业顾问有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川中��物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由四川中原物业顾问有限公司负担。此页无正文审判员  陈克刚二０一六年十一月四日书记员  王雪娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1940号申请执行人宋万举,男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省定远县。被执行人戴叶，男，汉族，1985年9月5日生，住江苏省太仓市。宋万举与戴叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，戴叶于本判决生效后10日内归还宋万举借款40000元，案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由戴叶负担。因戴叶未履行判决书确定的义务，根据宋万举的申请，本院于2016年6月12日立案受理，申请执行标的41360元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一六年十一月十二日书记员  周 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执556号之一申请执行人李树君，住开鲁县。被执行人曹民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹民在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月20日至2017年11月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月二十日书记员  吴旭伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执716号申请执行人：田勇君，男，1960年1月9日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：刘景智，男，1972年10月27日生，汉族，无业，住通化市。被执行人：韩会娣（系刘景智之妻），女，1974年8月27日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：刘景华，女，1962年7月15日生，汉族，教师，住通化县。被执行人：刘胜颜（刘景华之夫），男，1964年7月14日生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在执行申请执行人田勇君与被执行人韩会娣、刘景华、刘胜颜、刘景智民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人韩会娣、刘景华、刘胜颜、刘景智暂无执行能力，申请执行人的债权未得到清偿。经申请执行人田勇君书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初1129号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年十一月二十五日书记员  ＸＸ鹏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2841号罪犯孟春明，男，1988年9月16日出生，汉族，天津市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年6月18日作出（2010）遵刑初字第129号刑事判决，以被告人孟春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟春明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟春明减去有期徒刑一年一个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  戴昊宏代理审判员  王 芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  俞金姝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5408号上诉人（原审原告）：向前进，男，1953年12月24日出生，汉族，武汉市人，退休职工，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红成，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市人，私营业主，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菂菲，湖北多能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨宝琼，女，1964年4月14日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菂菲，湖北多能律师事务所实习律师。上诉人向前进因与被上诉人李红成、杨宝琼债务纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案起诉时路某某是作为原告，立案后一审法院准许路某某撤诉，但未能查清本案实际借款人是路某某还是向前进，或向前进是否代李红成、杨宝琼向路某某还款等事实，这些涉及本案债务权利人的确定，需进一步查明。一审法院在未查明上述事实的情况下，径直作出判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初514号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人向前进预交的二审案件受理费8，800元予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年十一月三日书记员 王丹红
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2853号原告：张海建，男，1969年7月3日生，汉族，藁城区开发区良村人。委托代理人：徐德国，石家庄维权法律事务中心。被告：张晓光，男，1990年7月1日生，汉族，藁城区开发区南席村人。被告：石家庄致诚汽车物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。负责人：袁卫忠，该公司经理。委托代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告张海建与被告张晓光、石家庄致诚汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告张海建于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海建撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告张海建负担。审判员  关琳琳二〇一六年十一月十日书记员  张世龙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2273号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：方书青，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住东至县，被告：陈新玉，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告方书青妻子。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方书青、陈新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1096号申请执行人ＸＸ，男，1972年12月31日出生，侗族，湖南省怀化市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人陆金根，该行行长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人中信银行股份有限公司长沙分行返还原物纠纷一案中，经依法采取执行措施，2016年11月9日被执行人中信银行股份有限公司长沙分行已将车辆合格证返还给申请执行人ＸＸ。现申请执行人ＸＸ向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1444号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一六年十一月十七日代理书记员  陈 可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1825号原告王某1王某甲，女，1934年7月16日出生，汉族，住所地宁陵县。被告王某2王某乙，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告王某1王某甲与被告王某2王某乙赡养纠纷一案中，原告王某1王某甲于2016年11月18日向本院提出申请要求撤回对被告王某2王某乙的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1王某甲撤回对被告王某2王某乙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1王某甲负担。审判员  李贡亮二〇一六年十一月十八日书记员  余小丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5937号原告:余金星,男,1986年3月25日出生,汉族,住所天津市河东区。被告:天津市微替企业管理咨询有限公司,住所天津市和平区拉萨道16号电子科技大厦一层。法定代表人:刘著佳。原告余金星与被告天津市微替企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告余金星撤诉。案件受理费76元,减半收取计38元,由原告余金星负担。代理审判员 左 超二〇一六年十一月二十三日书 记 员 贾丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执698号申请执行人何志明，女，汉族，1975年出生，住吉林省辽源市。被执行人刘会清，女，汉族，1969年出生，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人何志明与被执行人刘会清买卖合同纠纷一案中，已依法冻结了被执行人的工资。经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）吉0402民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  金延平二〇一六年十一月二十四日书记员  秦绍方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初6357号原告惠某某。被告陈某某。原告惠某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告惠某某诉称，自己与被告2003年12月1日登记结婚。婚后生有一女一子。自己婚前对被告了解较少，草率结婚，婚后俩人经常因琐事吵架。被告对自己实施家庭暴力。2012年底，自己离家出走至今。现自己诉至法院要求与被告离婚，婚生女陈某甲由自己抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告2002年11月经人介绍相识，2003年农历正月初六订婚。2003年12月1日登记结婚。2004年农历正月初六举行结婚仪式。两人婚初感情尚可，2005年6月21日生一女陈某甲。2008年4月3日生一子陈某乙。自从婚生女陈某甲出生后，被告就经常因琐事和原告吵架。近年来，原告多在外打工。现原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，其婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。原告主张与被告分居长达三年之久，无证据证明，依法不予认定。原告主张离婚事实，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告惠某某要求离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，150元由原告惠某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一六年十一月九日书记员  杨 青
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第209—2号申请人严谈则，男被执行人薛斌祥，男被执行人薛文泽，男本院在执行严谈则与薛斌祥、薛文泽追索劳动报酬纠纷一案中，经查二被执行人薛斌祥、薛文泽无任何可供执行的财物。申请人又不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十一月二十二日书记员  齐珽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03412号申请执行人吕义芹，女，1962年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民人，住沭阳县。被执行人吕超，男，1958年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为574500元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕永锋，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程有子，女，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。再审申请人毕永锋因与被申请人程有子生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕永锋申请再审称：1.原判认定事实错误。事发当天，双方因搅拌机堆放问题发生争执，但双方没有身体接触，程有子摔伤，应自身承担责任。2.原判适用法律错误。程有子只是脸部擦伤，用药清单足以证明其用于治疗其他疾病。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再��本案。本院认为：本案中，程有子主张，为了制止毕永锋用铁锹打毕秋准，其在抢夺毕永锋手中铁锹的过程中受伤。该主张与歙县公安局的《勘验笔录》以及毕永锋在王村派出所的陈述相互印证，可以认定，当时毕永锋与程有子有过肢体接触。原判根据双方在肢体接触过程中，毕永锋未受伤、程有子受伤，毕永锋造成程有子的伤情具有高度可能性的事实，酌情判决毕永锋对程有子的伤情承担55﹪的赔偿责任，并无不当。毕永锋认为其与程有子没有发生肢体接触，程有子脸部伤系自己跌倒所致，且程有××方面的主张，因其未提供证据予以佐证，原判不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。毕永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毕永锋的再审申请。审 判 长  查秋月审 判 员  刘国栋代理审判员  孙 健二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孙 菱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1833号申请执行人：陈万友，男，汉族，1945年1月23日出生。申请执行人：陈蓓莹，女，汉族，1977年9月27日出生。申请执行人：连淑英，女，汉族，1932年7月7日出生。被执行人：吴明哲，男，汉族，1989年5月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2512号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴明哲银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月二十三日书记员  李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4416-1号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区吉大景山路68号。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗卓新，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证地址珠海市香洲区，被告：罗勒珍，女，汉族，1969年10月17日出生，身份证地址珠海市香洲区，本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告罗卓新、罗勒珍金融借款合同纠纷一案过程中，依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并向原告广发银行股份有限公司珠海分行送达了《预交受理费通知书》，原告在收到本院送达的《预交受理费通知书》之次日起七日内没有依法预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行应当预交而未在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取3101元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  庞彩霞人民陪审员  郑秀云二〇一六年十一月九日书 记 员  施金姣谢金玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申680号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，汉族，1950年9月3日出生，住河北省邢台市威县，再审申请人安三亨因劳教行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院(2016)冀05行终267号行政裁定书，请求撤销原审裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安三亨申请再审称，2008年6月2日，威县派出所所长楚铁兵、刘英春非法抓申请人到邢台劳教所强行劳教，严重侵犯人权，执法犯法，造成各项损失及精神损失32万元，应依法赔偿。并应对楚铁兵等人依法处理。本院认为，安三亨所诉被告均系个人，经原审法院询问其是否变更被告，申请人拒绝变更，故申请人起诉属于错列被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，因此安三亨的申请理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对安三亨的起诉不予受理，并无不当。综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回安三亨的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡茂阳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更564号罪犯衣鹏，男，汉族，生于1983年6月25日，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月12日作出（2014）嘉城刑初字第15号刑事判决，认定被告人衣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元(已缴纳)。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）嘉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。能积极参加“三课”学习，政治考试137分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在电机绑扎改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2016年2月至2016年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯衣鹏在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴承颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0626号原告：李满仓，男，1975年11月15日出生，汉族，工人，住徐州市丰县。被告：赵亚明，男，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市丰县，职业情况不详。被告：蔡可庆，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住徐州市丰县。原告李满仓与被告赵亚明、蔡可庆合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满仓到庭参加诉讼，被告赵亚明、蔡可庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满仓向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，两被告共同向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次向两被告催要未果。蔡可庆未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：涉案款项并非借款，而是原告交纳的工程保证金，答辩人仅是证明人，且工程保证金接收人为被告赵亚明，故，答辩人不应当承担返还义务。被告赵亚明为到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经被告赵亚明、蔡可庆介绍，原告李满仓准备承包案外人贾志新承建的丰县欢口常庄福帝佳苑的水电安装工程，并向被告赵亚明交纳保证金10000元，被告赵亚明、蔡可庆以出具借条的方式对双方的债权债务关系予以明确，借条内容如下：“借条，今借李满仓现金壹万元整（10000）。赵亚明、蔡可庆，2014.11.20。”后丰县欢口常庄福帝佳苑未能正常施工，原告所交保证金经多次催要未果。本院认为，原告李满仓向两被告交纳工程保证金10000元，两被告以出具借条的方式对双方的债权债务关系予以明确。两被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。后原告未能按照双方的约定从事水电安装劳务，故，两被告应向原告返还工程保证金10000元。被告蔡可庆辩称，其只是接收工程保证金的证明人，而不是实际接收人，不应承担返还责任。对此，本院认为，被告蔡可庆作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在借条上签字的法律责任，且被告蔡可庆在借条上签名时，并未在其姓名前特别注明其为证明人，故，应当认定为共同债务人，因此，对被告蔡可庆不承担责任的辩解，本院不予采纳。被告赵亚明、蔡可庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，被告赵亚明、蔡可庆应当返还给原告保证金10000元。《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚明、蔡可庆应于本判决发生法律效力后十日内，返还原告李满仓保证金10000元，并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告赵亚明、蔡可庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰代理审判员  朱建军人民陪审员  程 志二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴文路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11543号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴汉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴汉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12122.60元（暂计至2016年3月24日，本金为6665.90元、利息为4823.89元、滞纳金为580.81元、其他费用为52元），从2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××78。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月24日，欠款金额已达人民币12122.60元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2010年11月8日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡自邮一族，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月24日，共发生透支12122.60元（其中本金为6665.90元、利息为4823.89元、滞纳金为580.81元、其他费用为52元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴汉向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6665.90元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月24日的利息为4823.89元、滞纳金为580.81元、其他费用为52元，从2016年3月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告吴汉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员 周 春 婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执445号申请执行人周正海，男，1955年5月20日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人周正海申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周正海依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3087号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款5000元及案件受理费25元，合计5025元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周正海也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周正海尚未受偿的5025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3089号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人周正海可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1558号申请执行人陈X。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行陈X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】247号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0727刑初49号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人乌某，男，1993年9月27日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因盗窃罪，于2016年9月20日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年9月28日经新巴尔虎右旗检察院批准，被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。新巴尔虎右旗人民检察院于2016年11月18日以新右检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年12月3日下午，被告人乌某陪同失主都某某到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇兴达农村信用社自���取款机上取钱时，乌某记住了该银行卡（×××）密码。当日22时许乌某与都某某、奈某某以及四名朋友共七人相约，驾驶两台车去往新巴尔虎右旗达赉苏木途中，乌某、都某某乘坐奈某某驾驶的车辆，期间乌某趁都某某不知情的情况下窃取了都某某的钱包，放进自己外衣兜内，随后因另一辆车上的人打电话叫都某某，都某某又换了乘坐的车辆。到达赉苏木岔道口时乌某让驾驶车辆的奈某某直接开往满洲里市，二人到达满洲里市后被告人乌某从窃取的钱包内拿出农村信用社银行卡（×××），在农村信用社自助取款机上两次各取出人民币5000元，一次取出人民币1000元，共人民币11000元后挥霍。奈某某对乌某盗窃事实不知情。被告人乌某于2016年9月20日在陈巴尔虎旗哈达图苏木被民警抓获归案，并如实供述上述事实。被盗人民币11000元已返还��主都某某，并得到谅解。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，被告人归案情况说明，协议书，客户交易明细单，被告人常住人口信息，失主都某某户籍证明，证人奈某某的证言，失主都某某的陈述，被告人乌某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某归案后如实供述犯罪事实，退还失主都某某的人民币11000元并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六���月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日至2017年3月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 额尔敦达来二〇一六年十一月二十五日书记员 文   泉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申889号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。再审申请人李帮君诉衡水市公安局不履行法定职责不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院(2016)冀1102行初84号行政裁定、衡水市中级人民法院(2016)冀11行终92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称，一、衡水市公安局对其2016年4月9日邮寄的《衡水市公安局政府信息公开申请表》没有依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定作出处理答复，申请人的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定；二、请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定确认申请人上诉书中提出了新的事实证据和理由且需要开庭质证论证。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，二审裁定程序违法。三、二审法院没有查明事实且作出的裁定违法。请求撤销原审裁定，依法指令河北省衡水市桃城区人民法院立案受理。本院认为，上诉人于2016年6月23日以衡水市公安局对其2016年4月9日邮寄的《衡水市公安局政府信息公开申请表》没有依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定作出处理答复为由提起行政诉讼，系基于(2016)冀1102行初47号行政裁定同一事实，同一理由重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定对李帮君的起诉不予受理，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  付竹竹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡茂阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初709号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年2月1日23时许，被告人李某饮酒后与人发生纠纷，后驾驶鄂C×××××号（临）小型普通客车到人民路派出所报警，后在派出所内被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检测出乙醇含量为296mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的身份证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、胡某的证言，被告人李某的户籍信息和供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第125号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月10日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一六年十一月十日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初1625号原告:宋荣财,男,汉族,1970年10月30日出生,住山东省荣成市。委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3栋4楼。负责人：金锋，总经理。委托诉讼代理人:吴振义，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告宋荣财与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣财的委托诉讼代理人夏爽、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人吴振义、朱光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣财向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费7973.02元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月14日在被告处为“鲁荣渔57199”、“鲁荣渔57200”号渔船投保雇主责任险，保单编号：21616329902215000268。2016年1月5日，原告的雇员张志永在“鲁荣渔59199”号渔船上作业时，脚撞到了船夹邦上，受伤后到石岛整骨医院住院治疗，出院诊断为：多发肋骨骨折、多发横突骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右胸部如组织挫伤、腰背部软组织挫伤、脂肪肝。被告应当报销医疗费7973、02元，现被告拒赔。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、原告并未提供其与伤者张志永之间的劳动合同，没有证据证明双方存在劳动关系或雇佣关系。同时鉴于原告提供虚假《出海船舶户口薄》，原告不能证明伤者张志永是在涉案船舶“鲁荣渔57199∕57200“号上受伤。2、原告伪造张志永的《出海船民证》，提供虚假的《出海船舶户口薄》，根据被告的调查，涉案船舶登记在市岛边防派出所的出海船舶实际登记人数为0人，伤者张志永并未登记在《出海船舶户口薄》中，原告违反合同约定，因此被告根据雇主责任保险合同条款和《保险法》相关法律，依法拒赔。3、涉案渔船核定船员11任，两船应保22人，实保14人，少保8人，因此原告出海不适航，且涉嫌超保投保。4、经查原告除在被告处投雇主责任险外，还在中国人保重庆九龙坡支公司投报雇主责任险，因此应按比例赔付。5、原告未提供有效证据证明伤者张志永在涉案船舶受伤，涉嫌骗保。综上所述，原告以伪造的《出海船民证》、《出海船舶户口薄》向被告索赔，严重侵害被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋荣财于2015年5月14日在被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司处为其所有的“鲁荣渔57199”、“鲁荣渔57200”号渔船投保雇主责任险，保单编号：21616329902215000268，保险期间为一年（自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止）。原告主张2016年1月5日，其雇员张志永在“鲁荣渔59199”号渔船上作业时，因脚撞到船夹邦上受伤。后张正永到石岛整骨医院住院治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、多发横突骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右胸部如组织挫伤、腰背部软组织挫伤、脂肪肝。事发后，原告要求被告报销张志永的医疗费用，被告在理赔过程中以原告伪造张志永的《出海船民证》，提供虚假的《出海船舶户口薄》，不能证明张正永为原告渔船上的雇工且系在涉案船舶上受伤为由拒赔。庭审中，原告明确表示其与被告之间的保险单系从保险中介处购买，自己并未在保险合同上签字，不知晓保单的具体内容；张志永不是其所属“鲁荣渔57199”、“鲁荣渔57200”号渔船上的固定船员（雇工），每次按干活天数计工资；原告还表示张正永的受伤住院时间不是2016年1月5日，应按提交法庭的住院病历记载的时间即2016年8月6日为准，但从双方提交的理赔材料看，理赔工作早已在2016年8月6日之前展开。原、被告之间的保险合同中特别约定的条款中第8条约定：理赔时索赔人须提供对应的《出海船舶户口薄》、捕捞许可证，如被保险人在出险前已到相关部门变更《出海船舶户口薄》中“出海船民情况登记“清单，保险人将以《出海船舶户口薄》中“出海船民情况登记“清单等资料作为承保、理赔的依据，非《出海船舶户口薄》上人员出险我公司不承担保险责任。记名人员不需提供对应的《出海船舶户口薄》中“出海船民情况登记“清单等资料。本院认为，尽管原告主张其与被告之间的保险单系从保险中介处购买，自己并未在保险合同上签字，不知晓保单的具体内容，但仍依据该保险合同向原告主张权利，应视为对该合同的认可，因此原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告在向被告理赔时没有按合同约定提供真实的《出海船舶户口薄》，以证明张志永是其所有的“鲁荣渔57199”、“鲁荣渔57200”号渔船上的雇工，被告根据合同中的特别约定条款内容拒赔，并无不当。尽管张志永受伤并住院治疗的事实属实，但在庭审中，原告未提交有效证据证明张志永是其所有的“鲁荣渔57199”号渔船上的雇工并系在涉案船舶上受伤，××例记载的住院时间和庭审中自认的时间是张正永于2016年8月5日受伤，8月6日住院的事实，可以看出该事故发生时已超出被告保单的保险期间，被告对该事故不应负赔付义务。因此，原告对自己的主张没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。综上，原告要求被告支付医疗费7973、02元的诉讼请求，因被告不认可，其提交的现有证据亦不足以证明其主张，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十七条规定，判决如下：驳回原告宋荣财对被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋荣财承担。本判决为终审判决。代理审判员  刘浩斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐智莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1383号申请执行人:樊国华，男，汉族，住遂宁市船山区北河街。被执行人:陈永春，男，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。被执行人：赖秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区翠屏街。本院在执行樊国华与陈永春、赖秀琼民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，申请人樊国华与被执行人陈永春、赖秀琼自愿达成执行和解协议，现被执行人正严格按照执行和解协议履行，该案尚未具备强制执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字1343-2号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6栋汉堤路217号4层8号。法定代表人：张沂虹，总经理。被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊两水工业园。法定代表人：郑毅。被执行人：张沂虹，女，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00893号民事调解书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年8月04日向本院申请执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。案件执行过程中本院依法送达了执行通知书，查封了被执行人张沂虹名下的房产并已将被执行人张沂虹列入失信人员名单。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终止本次执行程序。本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行提出终止本次执行程序的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00893号案件本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第00893号民事调解书中确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一六年十一月二十一日书记员  周 颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1865号上诉人（原审被告）：山东滨奥飞机制造有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇新技术开发区，统一社会信用代码：91370000779724247X。法定代表人：李建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊森。委托诉讼代理人：贾涛，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。原审第三人：滨州市大高置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦，统一社会信用代码：91371600557872463X。法定代表人：田维，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。上诉人山东滨奥飞机制造有限公司（以下简称滨奥公司）因与被上诉人樊森及原审第三人滨州市大高置业有限公司（以下简称大高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告樊森于2016年11月22日以各方达成协议且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告樊森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第270号民事判决；二、准许樊森撤回起诉。一审案件受理费5752元，减半收取2876元，由樊森负担。二审案件受理费5752元，减半收取2876元，由樊森负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  刘瑞琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18586号罪犯周永庚，男,汉族，1985年7月23日出生于云南省宣威市，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）宣刑初字第281刑事判决,以被告人周永庚犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第11656号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永庚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周永庚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周永庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周永庚减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月17日起至2019年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5863号原告：唐晓强，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。被告：李尚荣，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：骆桂芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李欢，男，1990年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陶俊德，男，1966年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：康厚赛，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告唐晓强与被告李尚荣、骆桂芳、李欢、陶俊德、康厚赛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐晓强的委托诉讼代理人许怀国到庭参加诉讼。被告李尚荣、骆桂芳、李欢、陶俊德、康厚赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓强向本院提出诉讼请求：1.被告李尚荣、骆桂芳、李欢向原告归还借款1000000元并支付违约金（自逾期之日起按年利率24%支付至付清之日）；2.被告陶俊德、康厚赛就上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告李尚荣、骆桂芳、李欢签订《借款协议》，约定被告李尚荣、骆桂芳、李欢向原告借款1000000元，借期自2014年1月28日至2014年2月27日；如被告李尚荣、骆桂芳、李欢不能履行还款义务，应按每天0.5%的标准向原告支付违约金。《借款协议》签订后,原告履行了付款义务。2014年2月25日，原告同意被告李尚荣续借4个月，即于2014年6月27日前还款。同时，被告陶俊德、康厚赛为上述给付义务提供连带保证。借款到期后，被告未归还借款，原告追偿未果，故诉至本院。被告李尚荣、骆桂芳、李欢、陶俊德、康厚赛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李尚荣、骆桂芳、李欢、陶俊德、康厚赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告（甲方）与被告李尚荣、骆桂芳、李欢（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日；乙方不能履行还款义务的，视为违约，应以借款金额为基数，按每天0.5%计收违约金。同日，被告李尚荣、李欢向原告出具《收款凭据》载明：“收款人李尚荣，于2014年1月28日收到唐晓强交付的借款人民币￥1000000元（小写），人民币壹佰万元正（大写）。其中以现金方式支付人民币￥108000.00元（小写），人民币壹拾万捌仟元（大写），以转账方式支付人民币892000.00元（小写），人民币捌拾玖万贰仟元（大写）”。同日，原告向被告李尚荣转账500000元。次日，原告再次向被告李尚荣转账392000元。2014年2月25日，经被告李尚荣与原告协商，双方将还款期限展期至2014年4月27日，并在原《借款协议》中注明，由李尚荣签字确认。同日，被告陶俊德、康厚赛向原告出具《担保函》载明：“兹有李尚荣、骆桂芳于2014年元月28日在唐晓强处借款1000000元（大写壹佰万元整），借期一个月，现需续借四个月，即于2014年6月27日前还款。我自愿为李尚荣、骆桂芳在唐晓强处的借款做担保，完全明白担保人应履行的义务，当借款人到期未全额还款，担保人等同于借款人，全额承担借款人在唐晓强处的全部债务。第一担保人姓名：陶俊德。第二担保人姓名：康厚赛。2014年2月25日”。上述《担保函》系打印，其中有将“两个月”涂改成“四个月”和将“2014年4月27日”涂改为“2014年6月27日”的痕迹并手写添加“担保人的保证期限为两年，即还款期届满后两年”。原告陈述，以上修改处均系李尚荣所为，并由其在修改处捺印。本院认为，原告与被告骆桂芳、李欢、李尚荣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告未归还借款本金，其行为已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期还款的，每日应向原告支付借款金额0.5%的违约金，原告要求自逾期之日（2014年4月28日）起按年利率24%向原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款期限，应以出借人和借款人之间的约定为准，即以《借款协议》载明的还款期限2014年4月27日为准。保证合同的当事人为出借人和保证人，原告与被告陶俊德、康厚赛签订的《担保函》所载明的还款期限为2014年6月27日，但该日期系由“4”涂改为“6”，并手写添加“担保人的保证期限为两年，即还款期届满后两年”，且涂改和添加处均系债务人李尚荣所为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，上述涂改及添加处的内容，不对陶俊德、康厚赛产生法律约束力。被告陶俊德、康厚赛自愿为上述借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证。上述《担保函》亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告陶俊德、康厚赛承担保证责任的期间在2014年12月27日前。原告于2016年5月26日提起本案诉讼，但未能提交其曾于上述保证期间内向被告陶俊德、康厚赛主张权利，要求其承担保证责任的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告陶俊德、康厚赛免除保证责任，原告要求被告陶俊德、康厚赛对被告骆桂芳、李欢、李尚荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，对原告要求被告李尚荣、骆桂芳、李欢归还借款本金并支付违约金的诉讼请求部分予以支持，对原告要求被告就上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李尚荣、骆桂芳、李欢于本判决生效之日起十日内向原告唐晓强支付借款本金1000000元及违约金，违约金计算方法为：以本金为基数，从2014年4月28日始按年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告唐晓强的其他诉讼请求。案件受理费17940元，公告费260元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，由被告李尚荣、骆桂芳、李欢负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  沈 尤人民陪审员  王世伟二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 震
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初4026号原告陈英权，男，生于1959年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金子云，女，生于1954年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告陈英权诉被告金子云财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿其农作物损失764.44元、误工损失232.5元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定，2016年7月被告将原告种植在本市汪营镇高笋塘村四组小地名“家竹林”的玉米砍倒398株。被告称在当地一株玉米只能产玉米2至3两，最好的可产3至4两，玉米市场价每斤0.8元。原告系农业户口，因本案立案、开庭误工二日。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第一十九条之规定，判决如下：一、被告金子云于本判决生效后三日内赔偿原告陈英权玉米损失63.68元（398×0.2×0.8）、误工费155.10元（28305÷365×2）共计人民币218.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金子云承担。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一六年十一月二十三日书记员  王渊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19059号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。被告：许建，男，1977年10月3日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告许建物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  江英二〇一六年十一月二十三日书记员  刘培
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终948号上诉人（原审原告）：马文涛。委托代理人：黄绍尉，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人:于威，系该局局长。委托代理人:张大弓，该单位工作人员。上诉人马文涛诉被上诉人沈阳市大东区城市建设局城市房屋拆迁安置补偿协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布了拆迁公告，决定对沈阳市大东区东望街道路两侧地块实施拆迁，拆迁人为被告城建局。2014年2月24日，沈阳市大东区人民政府又发布了拆迁期限延期公告。沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室委托辽宁慧泽房地产评估有限公司对原告所拥有的场地回填土方的拆迁补偿价值进行了评估，估价总价为2990596元。2014年1月14日原告与沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了房屋征收补偿与安置协议，合同约定应于2013年9月20日之前将附属物补偿2990596元支付给原告。被告城建局委托沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订沈阳市大东区东望街道路两侧整治改造与整体开发建设的拆迁补偿安置协议，其权利义务由被告城建局承担。原告至今未收到补偿款。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，即土地房屋征收补偿协议属于行政案件受案范围。本案中原告马文涛与被告城建局签订的协议名称虽然是房屋征收补偿与安置协议,但是大东区人民政府并没有提供关于涉诉地区的征收决定及征收公告，而是2010年9月10日发布了沈阳市大东区东望街道路两侧地块的拆迁公告，2014年发布了延期拆迁公告。故虽然双方签订的补偿协议名称为征收补偿协议，但协议的本质应为拆迁补偿协议，而非征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告马文涛的起诉。案件受理费33605元，退还原告。上诉人马文涛上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，上诉人提供的《房屋征收补偿与安置协议书》是沈阳市大东区城市建设局委托沈阳市大东区房屋拆迁服务中心与上诉人签订的，该局属于行政机关，该协议的性质就是行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案被诉协议不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，本案所涉及的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 娃