/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1208号原告黄凤苓，女，汉族，1979年5月7日出生，个体，住焉耆县。被告新疆房建恒信置业有限公司；住所地：新疆焉耆县和平路公安局家属区一栋三单元302室。法定代表人樊建荣，该公司经理。委托代理人孔剑华，女，1982年10月24日出生，回族，新疆房建恒信置业有限公司会计，住焉耆县。委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。原告黄凤苓诉被告新疆房建恒信置业有限公司（以下简称房建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤苓、被告委托代理人孔剑华、马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤苓诉称，2012年8月3日原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定：被告将其开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元1902室出卖给原告，被告应于2013年8月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定付清了全部房款，但被告未按期履行房屋交付义务，为此原告曾诉至法院，请求解除双方签订的商品房预售合同；判令被告退还购房款并承担违约金。该案经一、二审法院审理，法院鉴于被告作出房屋于2015年10月30日前交付，逾期每户每天赔偿200元补偿金的承诺而未支持原告要求解除合同诉讼请求。但时至今日，被告仍未履行交房义务，原告多次找被告解决，被告却百般刁难，无奈现依法诉至法院，要求被告立即交付位于焉耆县建设路阳光佳苑小区1号楼3单元1902室、支付自2015年10月31日起至实际交房之日每日200元的补偿金并承担本案诉讼费用。被告房建公司辩称，我公司同意向原告交付房屋并办理相关入住手续。我公司曾通知原告办理入住手续，由于双方对如何入住产生纠纷导致至今未能交付房屋。由于我公司经济困难，无力承担每日200元的补偿金，我公司做出该承诺时，原告因提起诉讼，该承诺不适用于原告，且该数额亦超过双方约定的违约金，显失公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月3日原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑第一幢3单元1902号房屋一套，房屋建筑面积为98.10平方米，该房单价每平方2645元，总房款为259474.50元，房款由买受人首付30%计79474.50元，余款申请贷款支付；出卖人应于2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；出卖人逾期交房180日后，买受人有权解除合同，出卖人应在自买受人解除合同通知之日起180天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，出卖人按合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告按照约定向被告支付购房诚意金49474.50元，同年8月13日另支付购房诚意金30000元。2012年9月5日原告与农行焉耆县支行签订《个人购房担保借款合同》，原告以其所购房产做抵押从该行借款180000元支付给被告。至此，原告按合同约定已付清全部购房款。但被告未能按合同约定时间交付房屋，为此原告于2015年5月15日诉至本院，要求解除与被告签订的商品房预售合同并判令被告退还购房款259474.50元、支付违约金24000元及承担本案诉讼费用。而被告对与原告签订商品房预售合同、原告已付清购房款及其未能按期交付房屋的事实无异议，但以房屋未能按期交付系因原公司法定代表人涉嫌犯罪所致，原告请求法院解除合同的诉讼请求不当为由提出抗辩，认为双方签订的合同应当继续履行。经查，被告于2012年11月3日取得其开发建设的位于焉耆县建设路阳光佳苑底商住宅楼的《商品房预售许可证》，在该工程承建过程中，原公司法定代表人因涉嫌犯罪被查，致工程未能按期交工，导致部分住户上访。经相关部门协调，被告房建公司于2015年5月29日书面向该综合楼全体住户承诺工程在同年10月30日前竣工交付使用，逾期每天赔偿200元补偿金。本院经审理认为，原告黄凤苓与被告房建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。由于被告房建公司未按期交房事出有因，经多方协调该公司已承诺在2015年10月30日前将工程竣工交付使用，为保证房地产市场的稳定发展，原、被告双方签订的《商品房预售合同》应当继续履行，为此原告要求解除该合同的诉讼请求本院不予支持。由于被告违约，应按照合同约定承担自房屋交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。遂出具（2015）焉民初字第767号民事判决书，判决：一、原、被告于2012年8月3日签订《商品房预售合同》继续履行；二、被告房建公司自2013年8月31日起每日承担违约金25.95元至房屋实际交付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告黄凤苓不服该判决向巴州中院提起上诉，经巴州中院审理，亦基于被告逾期交房事出有因，且被告已作出明确交房日期及逾期交房每日承担200元补偿金承诺的事实，作出（2015）巴民一终字第1242号民事判决，驳回原告黄凤苓上诉，维持原判。该案在审理过程中，在相关部门组成的工作组的协调和努力下，阳光佳苑1号楼于2015年10月底达到入住条件，工作组人员电话通知原告于2015年11月1日起进行分户验收，办理入住手续。但被告提出要调换大房屋，双方因超出合同面积补偿问题发生争议，导致房屋至今未能交付。本院认为，原告黄凤苓与被告房建公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定应承担违约责任。该合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的全部义务，但被告未按约定的期限履行交付房屋义务，显属违约，应承担违约责任。对于原告第一次诉讼要求解除合同及要求被告承担违约金的请求，一、二审法院鉴于被告房建公司未按期交房事出有因，且被告已作出在2015年10月30日前将工程竣工交付使用，逾期每日赔偿200元补偿金的承诺，判决原、被告双方签订的《商品房预售合同》继续履行，且根据被告的违约事实，判决被告承担自2013年8月31日起每日25.95元至房屋实际交付之日的违约金。在上述案件审理期间，在相关部门组成的工作组的协调和努力下，阳光佳苑1号楼于2015年10月底达到入住条件，工作组人员通知原告于2015年11月1日起进行分户验收，办理入住手续。但被告提出要调换大房屋，双方因超出合同面积补偿问题发生争议，导致房屋至今未能交付，据此不能认定被告未按承诺期限履行交房义务。现原告要求被告立即交付房屋被告无异议，对于原告此项请求本院予以支持，但原告要求被告承担自2015年10月31日起至实际交房之日每日200元补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告房建公司自本判决生效后立即向原告黄凤苓交付位于焉耆县建设路阳光佳苑第一幢3单元1902号房屋。二、驳回原告黄凤苓的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已交纳），由原告负担525元，被告负担50元，并于七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员马增华二〇一六年十一月十五日书记员张晓玲