wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19076号原告：上海市闵行区韬美陶瓷经营部，注册地上海市闵行区。经营者：王垦。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：嘉兴强德网络科技有限责任公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：赵冰川。被告：赵冰川，男，汉族，1983年6月13日出生，户籍地山东省即墨市。原告上海市闵行区韬美陶瓷经营部与被告嘉兴强德网络科技有限责任公司(以下简称嘉兴公司)、赵冰川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立宏、许文彬到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：嘉兴公司向原告清偿借款本金合计人民币(以下币种同)524,587.57元，并承担自承诺还款之次日至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率(年利率4.35％)计算的利息；2、若嘉兴公司不能清偿上述债务，由赵冰川承担补充赔偿责任。事实和理由：嘉兴公司因经营流动资金短缺，自2015年10月至2016年2月期间，先后向原告借款524,587.57元。其中，2015年三笔借款合计374,587.57元，嘉兴公司承诺于2015年12月31日前归还；2016年两笔借款合计150,000元，嘉兴公司承诺于2016年3月15日前归还。上述借款到期后，嘉兴公司未能如期偿还。经原告核实，赵冰川作为嘉兴公司股东尚有5,000,000元出资尚未缴纳，导致嘉兴公司流动资金短缺，无力偿还上述借款。遂涉诉。二被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的投资协议为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。原告提交的其他证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年10月14日、12月8日、12月23日向嘉兴公司出借款项100,000元、100,000元、174,587.57元，该三笔款项嘉兴公司承诺于同年12月31日前归还；2016年1月15日、2月1日，原告分别向嘉兴公司出借100,000元、50,000元，该两笔款项嘉兴公司承诺于2016年3月15日前归还。然上述借款到期后，嘉兴公司均未归还给原告。本院另查明，嘉兴公司成立于2015年1月15日，注册资本10,000,000元。赵冰川以货币方式认缴出资5,500,000元。章程规定，该出资款应于2015年12月31日前缴足。本院认为，原告与嘉兴公司的借款协议系双方的真实意思表示，于法不悖，为有效协议，双方均应恪守协议义务。借款协议明确约定了还款期限，嘉兴公司理应按协议的约定归还借款，逾期还款应向原告承担资金占用期间的利息损失。现原告主张按年利率4.35％计算利息，在法律允许的范围之内，本院予以支持。赵冰川作为嘉兴公司的股东，理应依据章程规定的出资期限缴纳出资。现原告认为赵冰川尚有5,000,000元出资未缴纳，而赵冰川未对其已履行了出资缴纳义务进行举证。故原告要求赵冰川在5,000,000元的未出资范围内承担补充赔偿责任，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告嘉兴强德网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区韬美陶瓷经营部归还借款524,587.57元；二、被告嘉兴强德网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区韬美陶瓷经营部支付以524,587.57元计(其中374,587.57元自2016年1月1日起算；150,000元自2016年3月16日起算)至实际清偿之日止，按年利率4.35％计算的利息;三、被告赵冰川在未出资的5,000,000元本息范围内对被告嘉兴强德网络科技有限责任公司的上述两项偿债义务承担补充赔偿责任(被告赵冰川在其他案件中已经实际履行的部分不再承担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,573.19元、财产保全费3,193.19元，合计7,766.38元，由被告嘉兴强德网络科技有限责任公司、赵冰川共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海市闵行区韬美陶瓷经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年十一月一日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2656号 原告：江祥萍，女，汉族，1954年5月3日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 被告：谈宏，女，汉族，1969年2月7日出生，住福州市晋安区。 原告江祥萍诉被告谈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江祥萍的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告谈宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江祥萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还130000元及利息（利息以银行同期贷款利率标准计，自2016年5月1日起计至被告实际全部还清日止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是姻亲关系。2015年1月16日被告以房产解押急需用款为由向原告借款820000元（其中500000元由被告婆婆江祥华出资）并出具一欠条，但被告房产解押出售后却拒不还款，并将原告持有的欠条撕毁。后被告迫不得已才还款160000元，并于2015年5月12日又向原告出具一借条，内容为“本人谈宏借江祥萍人民币壹拾叁万整（130000）于2016年5月前还清”。但还款期限到期后，被告仍拒不还款。 被告谈宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：银行客户回单、借条及人民法院报公告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经庭审，采信原告的上述证据，并在卷佐证。 对原告主张的事实，本院依法予以确认。 本院认为,借条表明原、被告之间存在借贷关系，被告逾期未偿还借款，构成违约。原告主张被告立即偿还借款130000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。虽然借条未对借款期间的利息进行约定，但原告主张借款期限届满之后按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谈宏应于本判决生效后十日内向原告江祥萍偿还借款130000元及自2016年5月1日至本判决确定的还款日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由被告谈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  郑盛敏 人民陪审员  薛锡榕 二〇一六年十一月九日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8941号原告：宿州市埇桥区夹沟镇中心学校，住所地夹沟镇巴山新街，统一社会信用代码123413025970506244。法定代表人：邵登高，该学校校长。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：吕美芹，女，1969年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2016年9月18日立案受理原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校与被告吕美芹房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的委托诉讼代理人刘昌永、被告吕美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向本院提出诉讼请求：判令被告吕美芹偿还购房欠款9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2000年，吕美芹购买其所属的位于206国道东侧的门面房，至今仍欠购房款9000元，该款其多次催要均未果，故具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校为支持其诉讼请求，庭审时向本院提交证据如下：1、向被告催要15000元欠款的通知，被告亲自签字的单子，证明被告因为购买原告房子欠原告房款15000元。2、事业单位法人证书、法人身份证明，证明原告主体资格。被告吕美芹辩称，其欠学校的15000元是事实，但是因为房屋质量问题所以拒付，盖学校楼的老板欠其钱接近5000元，而且房子漏没法住我自己加盖了隔热层花了9000元，故不给原告钱。被告吕美芹为支持其反驳意见，当庭提交如下证据：1、照片二张，证明房屋存在漏水的质量问题。2、收条复印件八张，证明开发商买其建材欠其建材款共4000多元。学校又欠开发商的钱，其欠学校的钱应该从开发商欠其建材款中抵消。被告吕美芹对原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校提交的证据均无异议。原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校对被告吕美芹提交证据的质证意见为：对证据1，被告照片拍摄于2013年左右，而原被告之间的房屋买卖合同签订及履行是在2000年，即使照片是现在出现质量瑕疵的表现，但是因为时间久远，不能证明房屋当时就存在照片显示的质量情况；对证据2，因为都是复印件，所以不能作为证据使用，而且被告自己经营中形成的记录，对其真实性不发表意见，与本案没有关联。经审理查明：2000年，宿州市埇桥区夹沟镇中心学校向外出售位于206国道东侧（原来夹沟中心校校址处）的门面房。吕美芹从宿州市埇桥区夹沟镇中心学校处购买了一套门面房，房屋总价70000元，吕美芹支付了55000元，房屋交付使用至今，尚欠15000元购房款未支付。本院认为，债务人依法应清偿债务。被告吕美芹购买原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校的门面房一套，拖欠购房款，事实清楚，有被告吕美芹签字确认拖欠购房款的凭证予以证明，债权债务关系明确。故原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校要求被告吕美芹偿还所欠购房款15000元的理由正当，本院予以支持。对于被告吕美芹辩称房屋存在质量问题故拒付欠款，因吕美芹提供的照片拍摄于2013年左右，原被告之间的房屋买卖合同签订及履行是在2000年，不能证明交付房屋当时就存在照片显示的质量情况，该辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：判令被告吕美芹于本判决书生效后15日内给付原告宿州市埇桥区夹沟镇中心学校购房款15000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为88元，由被告吕美芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月四日书 记 员  张 弦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0722民初1012号 原告：李桂海，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告：郝霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告：边莲，女，1958年8月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告：李某。 法定代理人：李桂海，男，1978年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：黄飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省康保县。 原告李桂海、郝霞、边莲、李某与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李桂海、郝霞、边莲、李某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂海、郝霞、边莲、李某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李桂海、郝霞、边莲、李某负担。 审判员 云 鹰 二〇一六年十一月二十五日 书记员 孙惠云
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5178号原告：袁发祥，男，1951年8月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：穆贵容，女，1952年5月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。二原告委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市酒都法律服务所工作者。二原告委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所工作者。被告：周某1，男，2001年5月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：周某2，男，2003年5月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告及被告周某1、周某2法定代理人：周国利，男，1977年3月27日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告袁发祥、穆贵容诉被告周某1、周某2、周国利共有纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告袁发祥、穆贵容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告周某1、周某2、周国利给付原告袁发祥、穆贵容因袁启群死亡的赔偿金共计335,142.91元中原告袁发祥、穆贵容应得的部分即134,057.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女袁启群于2012年6月13日发生交通事故意外死亡，2015年9月30日贵州省遵义市中级人民法院判决赔偿袁启群死亡赔偿金350,871.91元。被告周国利领取赔偿款后，并未平均分配给二原告。二原告多次找被告周国利协商无果，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。被告周国利答辩称：1.原告要求将袁启群的死亡赔偿金335,142.91元，按5人平均分，不合法，不合理；2、遵义市中级人民法院判决的死亡赔偿金335,142.91元，答辩人至今也只得到170,000元，要求分割也需要等到赔偿款全部收到后再分配；3.请求原告限期归还答辩人帮原告在银行所借贷款及利息共计32,000元。本院立案受理后，在举证期间，原告向本院提交了（2016）调字第1号人民调解协议书，证明仁怀市矛盾纠纷多元化调中心调解委员会于2016年9月20日组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且双方均签字纳印，至此该调解协议已具法律效力。本院认为，本案中，原告袁发祥、穆贵容与被告周某1、周某2、周国利已经达成人民调解协议，应按调解协议履行义务。双方如对人民调解协议效力存在争议，可另案主张其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁发祥、穆贵容的起诉。案件受理费1,491元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十一月二十九日书记员  陈海燕
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0422执990号之一 申请执行人刘彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。 法定代表人谢东伟，系该公司总经理。 四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初6号民事判决书已发生法律效力，权利人刘彬于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的405665元。我院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留望建（集团）有限公司与王永贵在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质保金200000元。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  尤续杰 二〇一六年十一月二十九日 书记员  夏梓钦
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初69036号 原告：上海闵行区诺美进修学校，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李聪，董事长。 委托诉讼代理人：涂建新，上海闵行区诺美进修学校工作。 被告：胡启豪，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。 原告上海闵行区诺美进修学校(以下至判决主文之前简称诺美学校)与被告胡启豪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告诺美学校的委托诉讼代理人涂建新、被告胡启豪的委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺美学校向本院提出诉讼请求：1、被告胡启豪返还不当得利人民币18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡启豪自2016年5月9日至2016年7月21日系原告在职员工，岗位为总监助理，其单独负责原告公司对外异业合作业务。2016年6月7日下午，被告口头向其主管汇报其联系了一合作，费用预计18,000元，可通过此一系列活动对原告品牌与形象达到一定的宣传效果，也可与活动主办方分享所产生用户的名单。第二天即6月8日有一次活动。由于比较紧急，当时其主管轻信了其陈述，口头同意并让财务转账18,000元给被告。但之后，被告仅向原告提供一张发票，其他任何材料，皆未提交原告。期间，虽经原告向其多次催要，被告直至7月21日离职也未提交。被告收取了原告18,000元，但没有任何法定事由，所以原告认为构成不当得利，被告应该将该款返还原告。 被告胡启豪辩称，被告曾是原告员工，2016年7月离职。原告向被告转账是为了广告宣传活动，并非没有事由。被告代表原告与上海阳腾文化传播有限公司签署了合作协议，并将合作费用以现金方式支付给案外人上海阳腾文化传播有限公司，该公司已经开具了发票。被告的行为不构成不当得利，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告胡启豪原系原告诺美学校的员工，2016年5月9日入职至2016年7月21日离职，职位为总监助理，负责原告对外异业合作业务。2016年5月26日，被告胡启豪作为原告即甲方的联系人与案外人上海阳腾文化传播有限公司即乙方签订合作协议，合作内容为甲方支付乙方关于日月光彩虹联盟闯关活动赞助费18,000元，乙方允许甲方工作人员在乙方有权管理的日月光彩虹联盟闯关活动的区域内发放学习资料以及获取乙方客户的联系方式，合作期限为2016年5月28日至2016年6月9日。2016年6月8日，原告将市场活动费用18000元转账支付被告。案外人上海阳腾文化传播有限公司于2016年6月21日向原告出具发票一张，项目为咨询费，金额为18,000元。 以上事实，有原告提供的劳动合同、离职申请、离职交接单、网上银行电子回单、发票，被告提供的合作协议、活动情况照片及参与人员名单、情况说明、银行账户明细清单等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但受益人能够证明双方存在法律关系的除外。本案争议焦点在于原告主张的不当得利是否能够成立，本院论述如下： 其一，被告收取系争款项是否具有合法根据。原告表示被告收取18,000元并无合法事由，根据原、被告双方陈述被告系原告的员工，被告向主管汇报获得开展业务许可之后，原告转账被告系争款项用于开展业务所需，因此被告取得该款项完全基于原告同意并委托被告代为支付。原告的该项主张显然与事实不符，本院不予采纳。 其二，被告是否实际取得原告主张的不当得利。原告认为被告收取了系争款项，但未提供除了发票之外的业务开展文件，故被告取得不当得利。根据原告提供的发票、被告提供的合作协议、照片及参与人员名单等证据，足以证明，被告确与案外人开展了相应的合作，并依约向案外人全额支付了合作费用。原告虽对此提出异议，但并未提供证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。 综上所述，原告主张被告不当得利无法成立，其以不当得利要求被告返还相应款项的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告上海闵行区诺美进修学校的全部诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海闵行区诺美进修学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  黄鼎锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  宋丽敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初567号 原告：杨长高，男，1959年1月16日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：师红宇，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。 被告：杨长文，男，1958年4月10日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨长高与被告杨长文排除防碍纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长高及其委托诉讼代理人师红宇、被告杨长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长高向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告承包的湾地田的承包经营权；2.被告赔偿原告经济损失每年1000元（2006年至2016年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原、被告所在的九龙村小学扩建，需占用部分耕地，其中占用了原告位于小学旁的田一丘，面积为0.4035亩。当时经该小学辖区九龙村和老寨村的村委会决定，对所被占用耕地的农户按800斤/亩稻谷进行补偿。由于九龙村小学属于集体公益事业，上述补偿的稻谷由所在村按一轮承包人口在缴纳公粮中进行均摊，为了便于履行，被占地户用其本人应交纳的公粮进行折抵，如不够抵的，用其他户的公粮进行折抵，于是被告将应缴纳的140斤公粮直接交与原告折抵，从而被告每年交140斤稻谷给原告。过了几年后，被告觉得称稻谷较为麻烦，于是与原告协商将其承包耕种的名为“湾地田”的一丘田给原告耕种，用以折抵140斤稻谷。在1998年二轮延包时，原告将“湾地田”填入了其承包证内，并持续进行耕种。2006年因国家政策减免了所有的农业工人税和公粮，于是被告强行将“湾地田”收回耕种。经村镇多次调处未果，致使该地从2006年以来一直被被告侵占耕种。 被告杨长文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告本身没有向原告缴纳稻谷的义务，原告诉称的140斤稻谷是被告依法应向国家缴纳的公粮；被告将其承包地—“湾地田”拿给原告耕种，是用以折抵被告应向国家缴纳的公粮；从2006年过后，国家免除了公粮，被告缴纳公粮的义务随之免除，也就没有义务再向原告缴纳稻谷，被告不再有义务将其承包地—“湾地田”拿给原告耕种，故被告收回责任田进行耕种的行为是对自己权利的合法行使，不存在侵害原告的权利。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间形成的法律关系符合租赁合同的特征，即被告将其承包地出租给原告，原告每年向被告支付140斤稻谷作为租赁费，被告将其承包地给与原告的行为，应认定为农村承包地流转中的出租行为；依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”之规定，被告对出租地仍享有承包经营权；2006年国家免除公粮后，被告也就没有义务代村委会向原告缴纳140斤稻谷，如果原告要继续耕种争议地，就应向被告支付租金，否则被告有权解除租赁合同，收回承包地，被告在原告拒不缴纳租金的情况下收回承包地的行为合法；故原告提出被告侵害其土地承包经营权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨长高的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告杨长高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年十一月九日 书记员  石珍荣
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1068号申请执行人陈荣林，男，1957年6月23日出生，汉族，住三明市。被执行人陈大华，男，1983年3月15日出生，汉族，住三明市。本院在执行陈荣林与被执行人陈大华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1302民初9455号原告：罗永芳，女，汉族，1978年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省南部县。系原告罗永芳所在社区推荐的代理人。被告：马辉，男，汉族，1978年3月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：路芳，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系被告马辉妻子。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告罗永芳诉被告马辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗永芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人民币68000元及20%的利息以及约定违约金的给付，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认，被告马辉欠原告罗永芳人民币68000元及利息4500元，合计72500元。二、原被告双方确认72500元被告马辉分三批次支付给原告罗永芳，第一批次被告马辉于2017年3月30日前支付给原告罗永芳12500元、第二批次被告马辉于2018年1月30日前支付原告罗永芳20000元、第三批次被告马辉于2019年1月30日前支付原告罗永芳20000元。三、如被告马辉不能按照上述约定期限支付款项，原告罗永芳有权就剩余款项申请执行。四、原告罗永芳放弃其它诉讼请求。五、原、被告双方就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1238元，由原告罗永芳承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  朱培娜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗 宁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初354号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人欧阳红波，男，1971年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2015年6月犯因盗窃罪被本院判处拘役5个月，2015年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被天门市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人欧阳红波犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人欧阳红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2016年4月28日13时许，被告人欧阳红波伙同史某（另案处理）来到本市城区侨乡客运站，趁在此乘车的被害人胡某不备，将其钱包内的现金人民币1100元盗走。2016年5月8日14时40分许，被告人欧阳红波来到本市城区站内，趁被害人彭某不备，将其钱包内的现金人民币2600元盗走。上述事实，被告人欧阳红波在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，天门市公安局调取的案发现场监控录像，被害人胡某、彭某的陈述，被告人欧阳红波的户籍证明，本院（2015）鄂天门刑初字第00197号刑事判决书，天门市看守所释放证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳红波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人欧阳红波归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧阳红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳红波的刑期自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、继续追缴被告人欧阳红波的违法所得人民币3700元，返还被害人胡某、彭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一六年十一月十六日书记员  陈 鹏
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初576号原告：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街111号（111McInnisParkway,SanRafael,CA94903USA）。法定代表人：理查德·M.弗尔(RichardM.Foehr),副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏州瀚川机电有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区胜浦镇佳胜路40号。法定代表人：郭诗斌。原告欧特克公司与被告苏州瀚川机电有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告欧特克公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧特克公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧特克公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由欧特克公司负担。审 判 长  王燕仓审 判 员  钱建国代理审判员  严常海二〇一六年十一月二日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0828执831号 申请执行人：陈晓刚，男，1985年1月11日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。 委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被执行人：陈彬彬，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 本院在执行陈晓刚与陈彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈彬彬暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  芮泽青 审 判 员  葛立峰 代理审判员  胡剑峰 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  任文雨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2452号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人李小梅，女，1992年7月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因殴打他人于2016年7月3日被上海市公安局闵行分局处以行政拘留三日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。 辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2305号起诉书指控被告人李小梅犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人李小梅及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人李小梅因不满数日前公安机关对其之处罚，为泄愤至本市闵行区永德路800号吴泾派出所围墙外，向围墙内停放的车辆投掷石块，致被害人许某、薛某某、潘某某的车辆后挡风玻璃碎裂、被害人徐某某的车辆引擎盖凹陷。经鉴定，上述被砸车辆物损合计人民币8,887元。 2016年7月14日，被告人李小梅被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李小梅在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、薛某某、潘某某、徐某某的陈述，证人张某某、王某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关的《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发简要说明》、《情况说明》、《工作情况》、《行政处罚决定书》及其调取的相关监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李小梅当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对李从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下： 被告人李小梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。 审 判 长 钱 华 人民陪审员 范 宏 人民陪审员 叶志华 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 顾菊玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1967-2号 解除保全申请人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区新村经一街育才路。 法定代表人：张学，该公司董事长。 被申请人：林甸县春新建筑安装工程有限责任公司，住所地：林甸县西北街。 法定代表人：李春新，该公司经理。 被申请人：大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地：大庆市开发区外包园A-2号楼。 法定代表人：程远平，该公司总经理。 担保人：程远平，男，汉族，1966年9月6日出生，住大庆市萨尔图区， 林甸县春新建筑安装工程有限责任公司（以下简称春新公司）诉大庆天通建筑安装工程有限公司（以下简称天通公司）、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司（以下简称金磊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）黑0691民初1967号民事裁定，冻结大庆金磊建筑安装工程集团有限公司农业银行大庆农行营业部账户（账号：60×××25）存款2000000元。2016年10月28日申请人向本院申请解除上述保全措施，程远平自愿用其所有的位于大庆市龙凤区卧龙路20号房屋及其收益提供反担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封程远平所有的位于大庆市龙凤区卧龙路20号（庆房权证龙凤区字第××号）房屋及其收益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  贾 彪 代理审判员  王庆娟 二〇一六年十一月一日 书 记 员  侯 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7973号 关于谢中炎犯盗窃罪一案【案号：（2013）佛城法少刑初字第277号刑事判决书】，依据生效法律文书，被执行人谢中炎应缴交罚金人民币3000元，因其未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢中炎的银行存款3000元。至此，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10232号原告：上海优孚园林景观有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈德文，执行董事。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，上海市长江律师事务所律师。被告：朱全根，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告上海优孚园林景观有限公司与被告朱全根买卖合同纠纷一案，由杭州市西湖区人民法院移送至本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告上海优孚园林景观有限公司的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，被告朱全根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优孚园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木购买款人民币108万元；2、判令被告赔偿原告利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，分别以58万元为本金，自2014年4月26日起计算至判决生效之日止；以50万元为本金，自2014年3月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订《苗木销售合同》一份，约定原告将位于XX1村苗圃内的苗木按统包价和固定单价两种方式出售给被告，其中统包价出售的苗木总价为98万元，并以合同附件清单一的方式确定数量、品种等，并于合同签订后三天内支付20万元，此后每月25日支付20万元，直至付清；固定单价出售的苗木按实结算，并以附件清单二的方式确定品种、单价，并于合同签订后三天内预付20万元，此后每月25日按实结算，直至挖苗结束，多退少补。此外，被告需于2014年4月30日前将苗木起挖、运出苗圃，并负责协助复耕等；如有纠纷则向当地法院起诉。该合同签订后，被告实际仅起挖了统包价部分的苗木，并于2014年5月15日完成上述苗木起挖及外运等工作。但该合同尚有58万元余款至今未付。原告为此曾多次催讨，但被告始终未支付。2013年12月12日，双方还签订了另一份《苗木销售合同》，约定原告将位于XX2村苗圃内的苗木打包出售给被告，总价为100万元，合同签订后三天内支付30万元，此后每月25日支付30万元，直至付清；被告需于2014年3月21日前将苗木起挖、运出苗圃，并负责协助复耕等；如有纠纷则向当地人民法院起诉。此后，被告于2014年5月15日完成了上述苗木起挖及外运等工作，但尚有50万元余款至今未支付。原告为此也曾多次催讨，但被告始终未支付。2015年12月7日，原告授权律师向被告致发律师函催款，但未果。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、租地栽培花卉苗木协议书及补充协议各两份，系原告分别与案外人杭州市XX镇XX2村经济合作社和杭州市XX镇XX3村经济合作社签订，证明原告承包了案外人的土地栽培苗木，系原告出售给被告苗木的合法来源。2、原告于2013年12月12日与被告签订的苗木销售合同一份，约定原告将位于XX1村苗圃内的苗木清场折价卖给被告，合同采用部分统包价格和部分固定单价，其中统包总价为98万元，详见附件清单一，固定单价苗木品种详见附件清单二，按实际挖苗数量结算；合同签订后预付款支付之日至2014年4月30日前将XX1村苗圃的苗木尽快起挖、运输出苗圃。实际挖苗品种、数量规格以甲乙双方签字确认为结算依据，乙方委派朱全根、施某某为签字代表；统包总价付款方式为：本合同签订后三天内，被告向原告支付20万元，每月25日被告向原告支付20万元，直至统包价付清；双方发生纠纷协商不成的，向当地人民法院起诉。3、原告于2013年12月12日与被告签订的苗木销售合同一份，约定原告将位于XX2村苗圃内的苗木打包卖给被告，合同总价为100万元，苗木品种详见清单；合同签订后预付款支付之日至2014年3月21日前将XX2村苗圃的全部苗木起挖、运输出苗圃；付款方式为：本合同签订后三天内，被告向原告支付30万元，每月25日被告向原告支付30万元，直至合同总价付清；双方发生纠纷协商不成的，向当地人民法院起诉。4、银行交易明细一组，载明施某某曾于2014年2月13日转账支付原告购苗款237,400元，于2014年9月10日转账支付原告购苗款100,000元。5、律师函及国内挂号信函收据各一份，证明因被告拖延支付苗木款，原告于2015年12月7日委托律师发函催讨债务。6、(2016)浙0402民初002671号民事裁定书、(2016)浙0106民初5593号民事裁定书各一份，证明原告曾向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，浙江省嘉兴市南湖区人民法院以双方在合同中约定应由苗圃所在地法院管辖为由，裁定对案件不予受理。后原告就本案起诉至杭州市西湖区人民法院，该院经审查认为该协议管辖约定不明，本案应由合同履行地法院即接受货币一方所在地法院管辖，遂裁定将本案移送至本院审理。原告主张：XX2村苗圃的苗木是打包出售，苗木已经在合同约定的期限之内由被告挖走了，被告只支付了50万元苗木款。XX1村苗圃的苗木被告仅挖走了统包部分，固定单价部分并没有起挖。被告只支付了40万元苗木款。统包部分不是按实结算，不需要清点数目并办理交接手续，被告通过签约代表施某某转账支付部分苗木款给原告，最后一次付款是在合同约定的起挖期限届满之后，说明被告已经将全部苗木挖走了。被告朱全根未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告在自愿、平等的基础上签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告按约提供苗木给被告后，被告应及时结清苗木款。现被告拖欠苗木款未付清，构成违约，应继续支付剩余款项并赔偿原告相应利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优孚园林景观有限公司苗木款108万元；二、被告朱全根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优孚园林景观有限公司利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，分别以58万元为本金，自2014年4月26日起计算至判决生效之日止；以50万元为本金，自2014年3月26日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元，减半收取计7,620元，由被告朱全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年十一月二十四日书记员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2538号 原告：曾达雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。 被告：许家维，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：黄海燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 共同委托代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。 原告曾达雄诉被告许家维、黄海燕民间借贷纠纷一案，原告曾达雄于2016年10月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告曾达雄撤回起诉。 案件受理费775元，由原告曾达雄负担。 审判员  陈军华 二〇一六年十一月一日 书记员  曾 荣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1455号原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。法定代表人崔晓伟，该公司总经理。被告裴建辉，男，生于1975年11月16日，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告裴建辉物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。审判员  郭亚静二〇一六年十一月二十八日书记员  危莉贞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执263号申请执行人包哈申其其格，女，1960年9月20日出生，蒙古族，无职业。被执行人乌仁其其格，女，1973年10月27日出生，蒙古族，无职业。包哈申其其格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第285号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌仁其其格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额37572.5元及执行费463元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新左民初字第285号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年十一月二十九日书 记 员 套 力 图
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执5555号 申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。 负责人：于晓青，行长。 被执行人：上海大不同投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈华。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海大不同投资有限公司的本院(2016)沪0106民初7693号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)沪0106民初7693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十一月二十九日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4725号 原告：罗应中，男，汉族，1940年8月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：张国新，遵义县法律援助中心法律工作者。 被告：罗齐江，男，汉族，1964年2月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告罗应中与被告罗齐江赡养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我膝下有三个儿子，长子罗齐江，次子罗齐海，三子罗齐贵。根据2009年赡养协议，三个孩子每年每家负责我400斤稻谷、煤炭700斤、现金800元、猪肉20斤、猪油5斤、山烟3斤，并要求在头一年给付，协议要求医疗费按实际支出分摊。次子罗齐海，三子罗齐贵已经付清，就只有长子罗齐江2014、2015、2016年没有付清。另外我2011年至今的医药等费用10460元，由长子分摊的34861元至今没有付给我。按协议最低标准计算3年生活费长子罗齐江应该付给我4800元，生活费和医药费两项应该共付我8286元。原告诉至法院请求：1、判决被告将2014年、2015年、2016年三年的生活费计4800元和医药费3486元付清。2、诉讼等费用由被告承担。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：原告罗应中与蔡真先共生育五个子女：长子罗齐江、次女罗齐英、三子罗齐海、四女罗齐珍、五子罗齐贵。因赡养问题，原告将被告诉至本院。经本院询问，原告表示只起诉罗齐江是因为罗齐江未履行赡养义务，其他子女均已履行了赡养义务。2009年10月1日，罗齐江、罗齐海、罗齐贵签订了一份《养老协议》，该协议载明“经老人及三个孩子协商后，决定从2010年开始，按以下事项履行养老义务：一、从2010年开始三家（罗其江、罗齐海、罗齐贵）俸养老人每年应负责稻谷每家各400斤，时间必须在十月底全部付清，煤炭每年三家各负责700斤，时间必须在十月底前付清，现金三家每年应各负责800元（捌佰元整），时间在每年的腊月三十日前必须全部付清。二、若老人不种地养猪后，上述应负责的稻谷、现金、煤炭的量不变，另外三家每年应各负责猪肉20斤、猪油5斤，山烟各负责3斤。三、若老人生病或发生意外事故需住院治疗的全部费用由三家（罗其江、罗其海、罗齐贵）平均承担。”经本院询问，养老协议约定的“老人”包括原告罗应中和妻子蔡真先。被告未按协议履行2014年至2016年应尽的赡养义务。养老协议签订后，原告共支出医疗费3761元。 上述事实，有原告的陈述、家庭档案卡、村委会证明、养老协议、检验报告单、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告无故不履行对原告的赡养义务，原告请求被告支付2014年、2015年、2016年的生活费4800元和医药费3486元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，赡养老人是子女应尽的义务，被告没有任何理由可以拒绝履行该义务。原告请求被告应承担的三年生活费按4800元计算（原告主张按养老协议，稻谷400斤按1.5元/斤折算为600元，煤700斤按50元/百斤折算为350元、现金800元、猪肉20斤按15元/斤折算为300元、猪油5斤按15元/斤折算为75元、山烟3斤按20元/斤折算为60元，共计2185元，原告请求只按1600元/年主张3年为4800元），原告主张按养老协议中被告应履行的生活物资按市场价折算为1600元/年，符合法律规定，应予支持。另外，养老协议约定的现金800元应在每年的腊月三十日前付清，因此，2016年的现金800元未到约定的履行时间，对该部分不予支持。因养老协议中约定赡养的老人包括田应中和蔡真先二人，因此被告从2014年至今应履行的赡养费为2000元[（4800元800元）÷2人]。 原告请求被告承担医药费3486元，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，子女承担老人的医疗费是其应尽的义务，故原告请求被告承担医药费于法有据，根据养老协议约定，老人医疗费用由三家（罗齐江、罗齐海、罗齐贵）平均承担，因此被告应承担原告医药费为1253.67元（3761元÷3人）。综上，被告应履行的赡养费和医疗费为3253.67元（2000元+1253.67元）。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告罗齐江于本判决生效后立即给付原告罗应中赡养费及医药费共计3253.67元。 案件受理费减半收取30元（原告已预交），由被告罗齐江负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周杰 二〇一六年十一月十一日 书记员  罗密
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   (2016)青0223执264号   申请执行人：汪顺山，男，汉族，1974年1月5日出生，住青海省互助县，农民。   被执行人：祁才文，男，土族，1981年8月13日出生，住青海省互助县，农民。   申请人汪顺山与被执行人祁才文劳务合同纠纷一案的(2016)青0223民初字698号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本案已受理。   本案在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人祁才文送达执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，给付申请执行人款项14275元。在执行过程中因被执行人祁才文需变卖财产，在法律规定的期限内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：   中止本院(2016)青0223执264号案件的执行。   在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 李永兴   审判员 马秀英   审判员 文贻贵     {文书日期}
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2016)内2201执1005号申请执行人:贾双成，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住本市。身份证号码：被执行人：李长发，男，1967年2月4日生，汉族，无职业，住本市。身份证号码：贾双成申请执行李长发生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月1日作出的(2015)乌民初字2008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾双成已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行协商解决，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院的（2016）内2201执1005号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓峰审判员 夏林鹏审判员 刘柏杨二〇一六年十一月二十九日书记员 刘钢
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初369号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王伟，男，1983年12月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被天门市公安局取保候审，同年11月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2016年9月3日14时45分许，被告人王伟，饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型面包车行驶至本市泰盟酒店往西50米地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王伟血液中检测出乙醇，其含量为181.2mg∕100mL。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、归案经过、现场照片，证人马某的证言，讯问笔录光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王伟能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 鹏
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0271执136-4号 申请执行人：刘晓磊，男，1985年8月24日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：黄培鸿，南昌市进贤县法律援助中心主任。 委托代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。 被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，住址：海南省三亚市大东海社区。 被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：胡屿，男，1989年11月17日出生，住址：三亚市大东海社区。 被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，住所地：三亚市临春河路97号(海屿宾馆）。 法定代表人：胡海山，该公司董事长。 关于申请执行人刘晓磊与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司（以下简称海屿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第3505号民事判决书，已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、胡屿、海屿公司未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人刘晓磊向本院申请执行，本院依法立案执行。 依据生效法律文书，胡海山、吴晓清、海屿公司应于判决生效之日起十日内向刘晓磊连带返还购房款234000元，同时还应承担案件受理费4810元、保全费1690元、本案执行费3410元。以上共计243910元。 本院经过查找，暂未发现被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司有可供立即执行的财产。 本院认为，因被执行人胡海山、吴晓清、海屿公司暂无财产可供立即执行，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。                            ⺀             vcl30qrohvighdmive             案件唯一码                       审 判 长 李东波             审 判 员 邢丽霞             审 判 员 陈运助                                     二〇一六年十一月八日                                     书 记 员 李军全                附相关法律条文： 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执191号申请执行人：罗某，男，汉族,生于1986年5月18日，职工。被执行人：任某，男，汉族,生于1987年8月15日，居民。本院在执行罗某与任某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初467号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为20000元。案件在执行过程中，被执行人任某下落不明，暂无可供执行财产。申请人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员 王 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初54572号之一原告：上海腾建资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘巧兰，执行董事。被告：孙华平，男，1980年1月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：孙明丹，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海腾建资产管理有限公司诉被告孙华平、孙明丹公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。现原告于2016年11月10日向本院提出撤回对被告孙华平的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾建资产管理有限公司撤回对被告孙华平的起诉。审 判 长  沈惠平代理审判员  陆 茵人民陪审员  王 平二〇一六年十一月十八日书 记 员  宗 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连啟（曾用名：李连启），男，1952年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李勃（李连啟之子），住河北省涿州市，现住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李振平，男，1955年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣芬，女，1956年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李硕，男，1992年4月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李连啟因与被申请人李振平、王荣芬、李硕消除危险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连啟申请再审称，（一）提交两组新证据。1.李振平收取房客租金的收据以及我与房客谈话的录像，用以证明李振平、王荣芬、李硕有其他房屋居住以及一、二审法院认定的房屋使用费用严重不合理。这两份证据在二审诉讼中已向法官提交，但法官仅对收据予以质证，对录像没有收取；2.西城区房屋管理局在2016年6月24日做出的私有房屋解危通知书，证明涉案房屋属于危房且李振平、王荣芬、李硕没有在涉案房屋居住。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定李振平、王荣芬、李硕长期在涉案房屋居住，与事实不符；2.一、二审法院认定的房屋使用费过低；3.涉案房屋存在危险，一、二审法院未就此进行明确判决，是事实认定不清。（三）一、二审法院承办本案的法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，李连啟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。李振平、王荣芬、李硕提交意见称,李连啟的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，李连啟以消除危险纠纷为案由，要求李振平、王荣芬、李硕搬出涉案房屋、支付房屋使用费并拆除自建房。经法院核实，涉案房屋原系祖产，李振平、王荣芬、李硕一家在此居住，未与李连啟签订租赁合同。现因李连啟未提供证据证明李振平、王荣芬、李硕在北京市另有其他住房，故一、二审法院认定李振平、王荣芬、李硕暂不具备腾房条件，进而对于李连啟要求李振平、王荣芬、李硕搬出涉案房屋的诉讼请求未予支持，并无不当。关于李连啟所提房屋使用费过低一节，一、二审法院参考北京市西城区新街口、什刹海区域商品住房租赁交易平均价格，结合涉案房屋原系祖产的事实，酌定每月的房屋使用费标准为1000元，亦无不当。李连啟所提交的两组证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的新的证据，且不能推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采纳。审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李连啟未就其该项主张提交任何证据，故本院不予采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，符合本案实际，李连啟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连啟的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月十六日书记员 张 璇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1810号申请执行人蔡卫平，男，汉族，1959年10月5日出生，住海口市。被执行人颜大，男，汉族，1979年9月21日出生，住海口市。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初1002号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人颜大发出执行通知书，责令被执行人颜大在执行通知书送达之日起五日内履行该生效的民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人蔡卫平支付欠款人民币70000元共计950元；二、承担本案执行费950元。但被执行人颜大逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人颜大名下的财产登记，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  吴豪力审判员  靳 化二〇一六年十一月二十九日书记员  邱 健
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1845号上诉人（原审原告）：杨仁来，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会。负责人:杨仁生,该村村委会主任。委托诉讼代理人：李建亮，男,汉族，1974年3月27日出生，现住武邑县，系该村村支书。上诉人杨仁来因与被上诉人武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会（以下简称李紫乡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨仁来、被上诉人李紫乡村委会主任杨仁生及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨仁来上诉请求：一、撤销原判，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的与被上诉人的征用补偿协议系合法有效的。2003年6月，因建设衡德高速天桥，上诉人家庭承包经营的土地3.5亩被依法征用，上诉人与被上诉人签订了征用补偿协议一份，该协议加盖了被上诉人的公章，证人杨某能够证明该协议的真实性，且上诉人承包经营的土地3.5亩被征用是一个不争的事实，故上诉人与被上诉人签订的协议是合法有效的。一审法院仅以协议书右下角甲方处只有武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会的公章，没有村委会负责人或经办人签字，该协议存在形式要件的缺陷，杨丙臣、杨长站未出庭作证为由，认为上诉人的证据不能形成完整的证据链条是错误的。二、被上诉人应给付上诉人小麦35000斤、玉米35000斤。上诉人与被上诉人签订的协议明确约定“因建设衡德高速天桥征用杨仁来承包耕地3.5亩，征用后李紫乡村委会每年每亩向杨仁来补贴小麦1000斤、玉米1000斤，期限至调地终止。”上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人所在的村民小组未调整过土地，被上诉人仅给付上诉人补偿款3000元和宅基地一处（合款2000元)，共计5000元，剩余的补偿款至今未给付上诉人。上诉人认为与被上诉人签订的协议合法有效，被上诉人应按协议履行，给付申请人小麦35000斤、玉米35000斤。被上诉人李紫乡村委会辩称：上诉人杨仁来所说的事情发生在上一任村主任在任期间，我不知道内情。杨仁来向一审法院起诉请求：李紫乡村委会给付杨仁来自2003年下半年到2014年12月底的衡德公路天桥征地补贴小麦35000斤、玉米35000斤，或按市场价格给付杨仁来相当量的现金补贴70000元。一审法院认定事实：2003年6月份，因建设衡德高速天桥，杨仁来承包地3.5亩被占用。杨仁来主张与李紫乡村委会曾协议约定：因建设衡德高速天桥征用杨仁来承包耕地3.5亩，征用后李紫乡村委会每年向杨仁来补贴小麦1000斤、玉米1000斤，期限至调地终止，但李紫乡村委会未按协议履行。在审理过程中，杨仁来自认李紫乡村民委员会于2006年给付自己现金3000元和宅基地一块，作为承包地占用的补偿。一审法院认为，因建设衡德高速天桥，杨仁来的3.5亩承包地被征用，杨仁来依法应得到补偿，但杨仁来有责任提供充分证据来支持其诉讼请求。杨仁来向本院提供的协议书右下角甲方处只有李紫乡村委会的公章，没有村委会负责人或经办人的签字,该协议存在形式要件的缺陷。杨仁来称在与李紫乡村委会签订协议时，在场人有杨仁来、杨丙臣、杨长站、杨某，但除杨某出庭作证外，另外两名杨仁来所称的在场人杨丙臣、杨长站均未出庭证实补偿协议的真实性。杨仁来方所举证据不能形成完整的证据链条。杨仁来主张收到李紫乡3000元征地补偿款和价值2000元的宅基地一块合计5000元，作为占用承包地的补偿。但杨仁来前后作出了相互矛盾的陈述，且当时的宅基地价值在李紫乡村委会拒不到庭的情况下无法确定，故对占用杨仁来承包地后如何补偿的事实难以查明。现杨仁来要求李紫乡村委会按照补偿协议给付杨仁来自2003年下半年到2014年12月底的征地补偿小麦35000斤、玉米35000斤，或按市场价格给付杨仁来相当量的现金补贴70000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨仁来的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨仁来负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2003年6月4日上诉人杨仁来与被上诉人李紫乡村委会签订协议，协议约定：因建设衡德高速公路天桥，征用杨仁来承包耕地3.5亩，征用后李紫乡村委会每年每亩向杨仁来补贴小麦1000斤、玉米1000斤，期限至调地终止。被上诉人李紫乡村委会一审时未参加诉讼，二审庭审时述称：“占地是事实，钱给没给不知道，这是上一任的事，现在不知道内情”，且被上诉人李紫乡村委会对于杨长占（时任一队队长）及其他村民的证明的真实性无异议，原判认为协议书右下角甲方处只有李紫乡村委会的公章，没有村委会负责人或经办人的签字,该协议存在形式要件的缺陷；除杨某出庭作证外，另外两名杨仁来所称的在场人杨丙臣、杨长站均未出庭证实补偿协议的真实性，判决驳回上诉人杨仁来的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据。上诉人杨仁来承包地3.5亩被征用，依法应当得到补偿。被上诉人李紫乡村委会对于协议和公章的真实性仅以不知道为由抗辩，不申请进行鉴定，且不能举证证明对上诉人杨仁来已经补偿，故双方当事人应当按照协议履行。上诉人杨仁来自认2006年收到李紫乡村委会3000元征地补偿款和价值2000元的宅基地一块合计5000元，应当予以扣除。综上所述，上诉人杨仁来的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销武邑县人民法院（2015）武清民一初字第28号民事判决；二、被上诉人武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会于收到本判决之日起十日内，给付上诉人杨仁来自2003年下半年到2014年12月底的衡德公路天桥征地补偿小麦35000斤、玉米35000斤，按当地市场价格计算后扣除5000元。一、二审案件受理费各1550元，均由被上诉人武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一六年十一月一日书记员  王洁蕾
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初365号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人秦某，男，1978年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，大专文化，户籍住址：赤峰市红山区园林路五段西新天地一栋571号，捕前暂住赤峰市松山区中昊家园A座1单元6楼东户。2014年8月24日因赌博、殴打他人被赤峰市公安局红山区分局处以行政拘留二十日的行政处罚。2016年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月20日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人秦某同意，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇某、杨某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月，被告人秦某在赤峰市××区东户其租住公寓内，先后三次容留单某、张某吸食冰毒。2016年8月，被告人秦某在赤峰市××区东户其租住公寓内，先后二次容留单某吸食冰毒。2016年8月，被告人秦某在赤峰市××区东户其租住公寓内，容留卖给其冰毒的"二哥"、尚某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人秦某无视国家法律，容留多人吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人尚某、单某、张某、王某的陈述，扣押笔录及清单，赤峰市公安局松山分局行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，秦某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。秦某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年02月08日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 鲁志军二○一六年十一月二十二日书记员 倪秀文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终1373号 上诉人（原审原告）：胡金，男，1978年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市，现住兴义市。 被上诉人（原审被告）：余国民，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 上诉人胡金因与被上诉人余国民民间借贷纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人胡金上诉请求：1、撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初2577号民事裁定书；2、裁定由兴义市人民法院审理本案。事实和理由：兴义市人民法院以一种可能或不可能的盖然性来驳回上诉人的起诉，对上诉人显失公平。兴义市人民法院驳回上诉人的起诉后，上诉人到兴义市及“打非办”，要求处理被上诉人与上诉人之间的民间借贷纠纷，经侦大队及“打非办”均不予处理，要求上诉人自行成立“债权人委员会”处理其民间借贷。本案若人民法院驳回起诉、经侦大队及“打非办”也不处理，上诉人的合法权益将得不保护。故上诉人认为兴义市人民法院的裁定于法无据。特上诉到贵院，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人余国民辩称，一、答辩人共有包含上诉人在内的民间借贷债权人数十人，债务本金上千万元。而答辩人的债权及资产足以清偿所有债权人的债务，仅因为债权短期不能实现、资产一时不能变现的原因无法清偿债务。现已成立债权人委员会全面接管、清查、核算被上诉人的债权及资产，上诉人的债权可以通过参与债权人会议的方式得以保护，故上诉人认为法院驳回其起诉后，其债权得不到保护的上诉理由不能成立。二、两高及公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款均规定：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该规定明确了驳回起诉的标准是：有非法集资嫌疑即可，没有规定一定要构成犯罪或宣告有罪，才能驳回起诉。故一审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，且适用法律依据正确。 胡金向一审法院起诉请求：1、判决被告余国民偿还原告民间借贷本金30万元，利息按月利率2%计算到清偿之日止，从2015年10月到2016年5月利息计算为48000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，一审法院受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。 一审法院认为，被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告胡金的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：一审法院在民事审判阶段根据被上诉人对外借款金额大、债权人数多的事实，认定被上诉人涉嫌非法集资，并依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。一审法院认定案件涉嫌非法集资是居于已经查明的案件事实来判断，并非居于主观臆断，故上诉人关于一审法院以一种可能或者不可能的盖然性驳回起诉对上诉人显失公平的上诉理由，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”,上诉人关于人民法院驳回起诉，公安机关也不处理，上诉人合法权益得不到保护的理由不能成立，上诉人可依照上述法律条款的规定，适时主张自己的民事权益。 综上，胡金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  田 青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3297号罪犯刘彦付。现在江苏省常州监狱服刑。昆山市人民法院于2012年5月16日作出（2012）昆刑二初字第0356号刑事判决，以被告人刘彦付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘彦付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘彦付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯刘彦付在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑未履行，退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘彦付的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 万扬飞二〇一六年十一月九日书记员 黄文燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8866-8877号之一 8866号案申请执行人刘韵琪，女，1995年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 8867号案申请执行人陆永娇，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 8868号案申请执行人徐云霞，女，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 8869号案申请执行人陈丽晶，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 8870号案申请执行人刘嘉琪，女，1996年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。 8871号案申请执行人莫健威，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 8872号案申请执行人胡宇凡，男，1994年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 8873号案申请执行人胡文，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 8874号案申请执行人刘娟，女，1996年7月9日出生，汉族身份证住址湖南省耒阳市。 8875号案申请执行人王笃，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 8876号案申请执行人吴梓鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 8877号案申请执行人黄惠莲，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区凤鸣路102号306房。 法定代表人刘元杰。 刘韵琪等12人与广州伶猫网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出穗云劳人仲案字【2016】432-475号裁决书，已经发生法律效力，但广州伶猫网络科技有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年11月10日，刘韵琪等12人向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为83599.55元，执行费合计为743元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州伶猫网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本12件系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘韵琪等12人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本12件系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本12件系列案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8866-8877号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十一月二十八日 书记员 冯健懿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0111民初4817号 原告：福建中谷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期8#楼1层09店面。统一社会信用代码：91350100068768665H。 法定代表人：张剑秋，总经理。 委托诉讼代理人吴维锐，福建中天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人张育秀，福建中天成律师事务所律师。 被告：焦保良，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建诚真律师事务所律师。 原告福建中谷物流有限公司与被告焦保良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。 本案在审理过程中，因原告不服福州市人力资源和社会保障局作出的榕人社晋伤险（决）字（2016）4号认定工伤决定书，已向福州市仓山区人民法院提起诉讼，请求依法撤销上述工伤决定书。目前该案福州市仓山区人民法院已经受理。 本院经审查认为，本案需等待福州市仓山区人民法院行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李伯魁 二〇一六年十一月三十日 书记员  潘珊珊  1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执19号申请执行人朱道华，男，1957年4月17日出生，汉族，湖北省襄樊市樊城区人，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人周志雄，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人朱道华与被执行人周志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱道华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人下落不明，且无可供执行财产。本案应执行债权60000元及利息，剩余债权60000元及利息。现经申请人朱道华福建正源饲料有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第00484号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人朱道华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年十一月二十四日书记员 徐剑峨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初5421号原告：马仙被告：闵小刚被告：刘西玲本院在审理原告马仙与被告闵小刚、刘西玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马仙撤回起诉。诉讼费4300元免收。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  张 彤二〇一六年十一月三十日书 记 员  张羽佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0702执563-3号 申请执行人沈阳凯毅电气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人闫四新，该公司执行董事。 委托代理人吴晓焕，该公司职员。 委托代理人万钧，该公司职员。 被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人矫利媛，该公司董事长。 委托代理人王宝林，系该公司员工。 申请执行人沈阳凯毅电气有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司公证债权文书纠纷一案，经辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第20号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳凯毅电气有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2016年10月20日冻结了被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下的银行存款。11月29日将账户资金600000元作为执行款划拨至本院账户。现申请执行人沈阳凯毅电气有限公司书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第20号执行证书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭春海 审判员  苏锦元 审判员  李 红 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王 喆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7147号移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑鑫,男性,汉族,1993年04月30日出生,住重庆市合川区。本院在办理重庆市合川区人民法院刑事审判庭申请执行郑鑫罚金一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执7147号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈善铭，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省政和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈善铭信用卡纠纷一案本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告陈善铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还截至2016年6月20日的信用卡欠款本金19735.27元，支付原告截至2016年6月20日止的利息1882.06元、滞纳金1970.75元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《领用合约》的规定结算）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实理由：被告于2013年3月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，截至2016年6月20日已发生欠款本息共计人民币23588.08元，经原告多次催收未果，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金19735.27元；二、被告陈善铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息1882.06元、滞纳金1970.75元以及自2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费309元，公告费720元，由被告陈善铭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初301号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘兴,男，1998年1月29日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)258号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年6月份的一天，被告人刘兴伙同刘其隆（另案处理）在南康区东山街道塔垇安置点塔垇商务宾馆后面一居民楼楼道内盗窃被害人刘某1的白色雅迪助力车一辆（该车车架号为LGMＴDG2Z0F000152,发动机为150441994）。经南康区价格认证中心价格认证，该车价值为2779元。 另查明，被告人刘兴曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被南康区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月13日刑满释放。被告人于2016年7月5日被抓获归案，被盗助力车经扣押后已发还给被害人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书；证人刘某2、谢某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘兴及同案人的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯盗窃罪，判拘役五个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一六年十一月十六日 代理书记员  陈宇豪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执231号申请执行人王某某，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，现住凌海市申请执行人张某某，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人耿某某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住凌海市。王树志、张某某与耿某某财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）锦民一终字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人耿某某已不知去向，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执231号案的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波审判员  张铁凌二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 明
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0121民初第2045号原告石宇，男，1986年5月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告周发明，男，1966年1月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告石宇诉被告周发明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：2012年11月被告周发明向原告石宇借款30000元，约定月利率4%，2015年12月30日借款到期后被告周发明一直没有偿还，原告石宇遂诉至法院要求被告周发明偿还本金30000元及利息28800元（按月利率2%计算）。庭审中，被告周发明同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周发明自愿于2017年4月15日前偿还原告石宇借款本金及其利息共计58800元；二、案件诉讼费1270元，减半收取635元，由被告周发明自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龚毅二〇一六年十一月三十日书记员  朱晖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢73号申请执行人刘述玲，女，1968年08月07日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人祁万军，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人刘述玲与被执行人祁万军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为被执行人祁万军赔偿申请执行人刘述玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、损害抚慰金、案件受理费1190元，以上共计27379.80元、执行费310.70元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨怀国
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2011号原告：周生旺，男，汉族，村民。被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。法定代表人严启录，系该公司经理。原告周生旺与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周生旺于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周生旺以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周生旺撤回起诉。案件受理费五十元依法予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李宏福二〇一六年十一月七日书 记 员  郭延翠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3023号 申请执行人龙籍波，男，1970年11月11日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇大园社区居委会大园里。 被执行人周松林，男，1940年05月15日出生，汉族，住海口市龙华区新坡镇卜通村。 本院在执行申请执行人龙籍波与被执行人周松林民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈 颂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初908号原告：谢鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告谢鹏诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告谢鹏在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初877号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告谢鹏诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初877号原告李锦荣诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
行政诉讼案件庭审笔录   syq  Normal  Windows 用户  2  1  2016-10-10T07:18:00Z  2017-04-27T03:48:00Z  2017-04-27T03:48:00Z  3  185  1061  xzt  8  2  1244  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院行政裁定书（2016）京0108行初432号原告夏雪根，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，女，北京京平律师事务所实习律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区大沽路100号。法定代表人顾金山，主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告夏雪根不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）作出的批复及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭。原告夏雪根诉称，原告于2015年11月30日通过政府信息公开程序获知上海市住建委作出了《关于同意延长“张江镇团结村地块前期开发项目”基地房屋拆迁期限的批复》（沪房管拆批[2011]22352号），涉及原告在该批复所涉地块拥有的土地和房屋。原告认为，上海市住建委作出该批复的行政行为程序和实体都违法，严重侵害了原告的合法权益，遂向住建部申请行政复议。2016年2月7日，原告收到了《行政复议决定书》（建复决字[2015]585号）。原告不服，故诉至法院请求撤销上海市住建委作出的《关于同意延长“张江镇团结村地块前期开发项目”基地房屋拆迁期限的批复》（沪房管拆批[2011]22352号）；撤销住建部作出的《行政复议决定书》（建复决字[2015]585号）；判令被告负担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。根据上述规定，对外作出产生法律效力的行政行为系区、县房地局的职责。上海市住建委作出的批复系其对下级行政机关提出的请示给予的回复，并不对夏雪根的权利义务产生直接影响。故夏雪根对此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏雪根的起诉。案件受理费50元，原告夏雪根已交纳，本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审  判  长   申进代 理 审 判 员   雷磊人 民 陪 审 员   闫洪二〇一六年十一月十一日书  记  员   刘莹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢9号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人张玉芳,女,汉族，1973年5月13日生,住河南省林州市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00521号民事判决书。因张玉芳未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月6日立案受理。本院在执行过程中，将张玉芳纳入失信被执行人名单，依法查询了其名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封张玉芳名下车辆1台，该车经依法评估拍卖，成交价为78万元。案件标的额320万元，执行到位78万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被拍卖车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第00521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曹敬茹