广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5848号原告：东莞市宏美光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街**号*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UJ36H00。法定代表人：黄金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市渝雅电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头大岗山工业区第*栋第*层。组织机构代码为086802767。法定代表人：敬金沅。被告：敬金沅，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省南部县。原告东莞市宏美光学科技有限公司诉被告东莞市渝雅电子科技有限公司（以下简称渝雅公司）、敬金沅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理后。因本案出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员赖子裕、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧志龙到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款401326.5元；2.判令两被告向原告支付逾期付款违约金（违约金分五期计算：第一期以50000元为本金，自2016年1月21日起算；第二期以50000元为本金，自2016年2月1日起算；第三期以50000元为本金，自2016年3月1日起算；第四期以120000元为本金，自2016年4月1日起算；第五期131326.5元为本金，自2016年5月1日起算；违约金均按照每日千分之一的标准计至货款支付完毕之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告渝雅公司向原告购买材料，但没有按约定支付材料款。在被告渝雅公司未支付材料款的情况下，两被告出具《承诺书》约定：逾期支付材料款以实际拖欠的材料款为基数按每日千分之一计算违约金，被告敬金沅对案涉材料款和违约金承担连带保证责任。然而，两被告仍未按《承诺书》的约定支付材料款，原告多次向两被告催收材料款未果。两被告共拖欠原告材料款401326.5元，原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渝雅公司、敬金沅没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告渝雅公司存在买卖合同关系，被告渝雅公司至今仍拖欠材料款401326.5元未付，且被告敬金沅应对案涉债务承担连带清偿责任。为证明其主张，原告提交了《承诺书》为凭，《承诺书》的主要内容为“东莞市渝雅电子科技有限公司现拖欠东莞市宏美光学科技有限公司货款401326.50元，本人敬金沅（身份号码）承诺该拖欠的货款分别于：2016年1月20日支付50000元，2016年1月31日支付50000元，2016年2月29日前支付50000元，2016年3月31日前支付120000元，2016年4月30日前支付余款131326.5元。逾期以实际拖欠的货款为基数按每日千分之一计算违约金……本人敬金沅作为东莞市渝雅电子科技有限公司需要支付货款的保证人，对以上全部货款以及违约金承担连带保证责任。特此承诺！”《承诺书》右下方“承诺（保证）人”处有“敬金沅”字样签名及捺印，落款日期为2016年1月13日。《承诺书》下方有手写字体“本人若无法按期支付货款，愿意将昆山市张蒲镇南城亲水佳苑43号楼203室抵押给东莞市宏美光学科技有限公司，货款付实后归还本人”，手写字体下方有“敬金沅”字样签名及捺印，手写落款日期为2016年1月13日。另外，原告还提交了数份《送货单》、《对账单》，拟证明涉案的买卖合同关系属实，《送货单》的“收货单位”均打印为“东莞市渝雅电子科技有限公司”。原告持有涉案《承诺书》及《送货单》的原件。庭审中，原告称案涉所送货物为光学材料，双方并未就案涉交易签订书面买卖合同，对账形式是原告制作对账单传真给渝雅公司，渝雅公司对好账目后回传给原告；原告还主张，其诉求被告敬金沅承担连带清偿责任，因被告敬金沅在签订《承诺书》时不仅代表渝雅公司，还同时代表其个人对案涉债务作出了担保的承诺。因两被告作出《承诺书》后并未支付过案涉货款，遂成此诉。另查，被告敬金沅系被告渝雅公司的法定代表人。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初5848号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有《承诺书》、《送货单》、《对账单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告渝雅公司、敬金沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利。本院对于原告提交的《承诺书》及《送货单》的真实性、合法性及关联性均予以确认。敬金沅作为渝雅公司的法定代表人签订《承诺书》，对欠款的事实进行了确认。因此，在渝雅公司未提交证据证明其已支付案涉货款的情况下，原告主张被告渝雅公司至今尚欠货款401326.5元，有《承诺书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《承诺书》关于付款期限的记载，现涉案货款的支付期限已届满，原告要求被告渝雅公司立即支付案涉货款401326.5元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于违约金，被告渝雅公司确实存在逾期支付货款的违约行为，原告要求渝雅公司支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定和双方的约定，本院亦予以支持。违约金应分别自每期货款支付期限届满的次日起计，具体计算方式为：以50000元的未付金额为基数，自2016年1月21日起计；以50000元的未付金额为基数，自2016年2月1日起计；以50000元的未付金额为基数，自2016年3月1日起计；以120000元的未付金额为基数，自2016年4月1日起计；以131326.5元的未付金额为基数，自2016年5月1日起计；上述违约金均按照每日千分之一的标准，分别计至货款付清之日止，但为了兼顾公平，违约金的总额应以不超过401326.5元为限。对于符合上述计算方式的违约金，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。至于被告敬金沅的责任问题，本院分析如下：首先，被告敬金沅是渝雅公司的法定代表人，其在签订《承诺书》上签字时具备双重身份，即既代表被告渝雅公司做出还款承诺，又代表其个人对案涉债务作出连带责任保证的承诺。其次，被告敬金沅在《承诺书》中已明确作出对案涉债务承担连带责任保证的承诺，且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在提起本案诉讼时仍处于敬金沅的担保期间内，故原告要求被告敬金沅对案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市渝雅电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏美光学科技有限公司支付货款401326.5元；二、限被告东莞市渝雅电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宏美光学科技有限公司支付违约金（1.以50000元的未付金额为基数，自2016年1月21日起计；2.以50000元的未付金额为基数，自2016年2月1日起计；3.以50000元的未付金额为基数，自2016年3月1日起计；4.以120000元的未付金额为基数，自2016年4月1日起计；5.以131326.5元的未付金额为基数，自2016年5月1日起计；上述违约金均按照每日千分之一的标准，分别计至货款付清之日止，且违约金的总额以不超过401326.5元为限）；三、被告敬金沅对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市渝雅电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市宏美光学科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市渝雅电子科技有限公司、敬金沅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费7720元、保全费2020元，均由被告东莞市渝雅电子科技有限公司、敬金沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖子裕人民陪审员  赖湘绮二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周蔼麟刘艳琴