wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4306号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1967年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨勤勤，女，1975年11月23日生，汉族，住南通市海门市。原告中信银行股份有限公司南通分行(以下简称中信银行南通分行)与被告陆卫东、杨勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告陆卫东、杨勤勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金251607.7元、逾期利息21088.94元（包括复息和罚息，截止2016年6月16日止），合计272696.64元，并支付2016年6月17日至实际还款之日止的逾期利息（包括复息、罚息，按合同约定的利率标准计算）。2、判令被告承担律师费用14000元。3、判令原告对抵押物苏Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，两被告向原告提出个人汽车消费贷款申请，随后原被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供汽车消费贷款480000元，以等额本息的方式偿还，期限为36个月，被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。2014年2月21日，原告按照协议约定向指定的银行账户足额发放贷款480000元，同时对抵押物苏Ｆ×××××汽车依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。2015年9月1日起，被告未能按约及时还款，原告已于2016年5月13日发出《逾期贷款催收函》，虽经催要仍未果。另外，由于被告的违约，致原告支付律师费用人民币14000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告陆卫东、杨勤勤未应诉答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告陆卫东、杨勤勤与原告订立《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：陆卫东、杨勤勤向原告借款48万元，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计算复利，直至被告清偿本息为止；被告如发生连续三个月或累计六个月逾期或未按约定金额归还借款本息等情况，即构成违约；被告发生违约，原告有权采取停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息等措施。被告以其所有的车辆提供抵押担保。合同订立后，双方办理了车辆苏Ｆ×××××的抵押登记。2014年2月21日，原告向两被告出借48万元。被告借款后，仅正常还款18期，自2015年9月1日起还款开始逾期，之后再未偿还借款。2016年5月13日，原告发函被告，要求其于2016年5月20日前清偿逾期借款本息，如不能及时清偿，原告将有权解除贷款合同，宣布该合同项下全部贷款提前到期。截至2016年6月16日止，被告尚欠原告借款本金251607.7元、逾期利息21088.94元（含复息和罚息）。本案诉讼中，原告主张要求被告承担其为本案支出的律师费14000元，但原告未能举证证明其实际支付该费用。上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、借据、机动车注册登记信息、逾期贷款催收函、EMS寄件单、个人贷款逾期欠款说明等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、两被告订立个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，双方办理了抵押登记，原告按约履行了自己的合同义务，已向两被告发放贷款，两被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。两被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告有权按约提前收回合同项下已形成的借款债权。现原告主张要求两被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息，要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，但未能向本院举证证明其实际支付该费用，原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫东、杨勤勤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金251607.7元，利息及罚息、复利21088.94元及2016年6月17日起至被告实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算）。二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权就被告陆卫东、杨勤勤的上述债务以本案所涉抵押物，即苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元（已减半），由原告负担75元，两被告负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5600元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 叶 菁二〇一六年十一月五日书记员 顾雯雯
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第361号申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：八步区灵峰街1号。被执行人：左富财，男，1961年10月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：左文通，男，1981年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人左富财、左文通借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人左富财、左文通没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八法执字第361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年十一月二十七日书记员  程国秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4496号 申请执行人：汤银崧，女，1963年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈进荣，男，1982年*月*日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人汤银崧与被执行人陈进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2361号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈进荣应归还借款390000元给申请执行人汤银崧，并支付上述借款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人陈进荣名下有位于广州市花都镜湖大道*号*栋*房及广州市花都区建设北路*街*号*幢*房的房产两套外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已由本院另案【（2016）粤0114执5595号】查封并拟提交评估、拍卖，本案需等待上述房产的处理结果方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下的房产两套，本案需等待上述房产的处理结果方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案在另案处理期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1112民初321号 原告：陈晓，住江苏省。 被告：镇江瑞恒超市有限公司，住所地镇江市丹徒新城香榭丽舍2幢第一层101室-102室。 法定代表人：李恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪飞，该公司职员。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：陈铃娟，住镇江市。 原告陈晓与被告镇江瑞恒超市有限公司（以下简称瑞恒超市）陈铃娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓及被告瑞恒超市委托诉讼代理人焦加粉、王雪飞到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求二被告支付劳务款18700元。事实和理由：2015年8月份，原告到瑞恒超市上班，工作性质为配菜。截止2016年1月被告瑞恒超市共欠原告劳务款18700元，经索要一直拖欠未付。 针对上述请求，原告向本院提供以下证据： 1、仲裁告知书一份，拟证明丹徒区劳动人事争议仲裁委员会不予受理该案; 2、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2016年1月被告欠原告陈晓劳务款18700元； 3、提供配送清单一组，拟证明原告是为被告瑞恒超市打工。 被告瑞恒超市辩称，原告和陈铃娟均不是被告单位员工，被告没有和原告发生劳动关系，要求驳回原告诉讼请求。 为证明自己的辩称，被告向本院提供以下证据： 1、镇江市丹徒区鑫多食品商贸有限公司的营业执照复印件一份，证明该单位法定代表人是陈铃娟。 2、银行汇款凭证一组，拟证明被告公司从2015年7月至12月份共向陈铃娟名下汇款168万元。 3、陈铃娟本人签名的与被告公司结账明细一份。拟证明双方存在业务关系，且220万的业务，从未拖欠；若原告是其公司员工，绝不会拖欠工资。 4、2016苏1112民初331号民事判决书复印件一份，拟证明陈铃娟在镇江市农副产品批发市场购买蔬菜食品，其中有菜农赵金国已经向其主张权利。包括原告在内的八人在陈铃娟向赵金国购买的产品中为其提供劳务。 被告陈铃娟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提供证据： 1、对证据1的真实性予以认可，但认为仲裁委是以无劳动关系为由不予受理。 2、对证据2的真实性不予认可，认为被告公司与原告无劳动关系，被告陈铃娟也无权代表被告超市出具任何证明。 3、对证据3不认可，认为与本案无关。 原告对被告提供的证据不认可，认为与其无关。 经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向菜农收购蔬菜。陈铃娟从菜农处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。经案外人于传书介绍，原告开始替被告瑞恒超市向驻镇部队配菜、送菜，运送的车辆由原告自行提供，陈铃娟给付油钱。后，陈铃娟向原告出具证明一份，内容为“瑞恒超市有限公司欠陈晓工资明细如下：2015年9月份，月薪肆仟元整（4000），负责桥头农场事项；2015年10月份，月薪肆仟元整（4000），负责桥头农场事项；2015年11月份，月薪柒仟元整（7000），负责桥头农场和健康路事项；2015年12月份，月薪叁仟元整（3000），负责健康路事项；2016年1月份，工作1月1日至1月7日，计工7天，工资柒佰元整。另外，各个部队由于蔬菜质量问题需要重新购买，由陈晓负责先行垫付之后向公司结算，一直未予核算，具体数目按照购买明细。本人为镇江瑞恒超市有限公司管理人员”。 另查明，在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员结算。 本案的争议焦点在于：原告与谁建立劳务关系。 本院认为，原告认为是与被告瑞恒超市之间建立劳务关系，其据以证明的证据为陈铃娟向其出具的“证明”，在该证明中陈铃娟自称系瑞恒超市管理人员，但原告未能提供其他证据证明陈铃娟系受到瑞恒超市的委托出具该证明。且从本案实际履行情况来看，原告受被告陈铃娟指使进行配送菜品，由陈铃娟直接与原告及其他菜农及送菜人员进行报酬结算。被告瑞恒超市仅与被告陈铃娟进行结算并支付价款。原告既不能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据，被告陈铃娟亦未举证证明其与瑞恒超市之间存在委托招用菜农关系。故本案原告系与陈铃娟之间建立劳务关系。在陈铃娟未支付劳动报酬的情况下，原告可以要求其支付劳动报酬。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的劳动报酬数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付劳动报酬。原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司支付其劳动报酬，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告陈晓劳动报酬18700元。 二、驳回原告要求被告镇江瑞恒超市有限公司给付劳动报酬的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，由被告陈铃娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 白 雪 代理审判员 赵 明 人民陪审员 王杏华 二〇一六年十一月二十七日 书 记 员 顾 磊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1838号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张文键，男，1996年1月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区市桥街(均)。因本案于2016年11月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人张文键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月4日0时许,被告人张文键在未取得相应驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××摩托车,行驶至广州市番禺区市桥街大北路与关边路交叉路口发生交通事故被查获。经检验,被告人张文键被查获时血液中酒精含量为181.0毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。被告人张文键对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张文键主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张文键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年1月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年十一月二十五日书记员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2978号 本院立案的申请执行人陈创建、许美芳申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9183号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈飞，男，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，住湖北省天门市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人陈飞犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因陈飞未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9183号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月三十日 书记员 何天文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2793号原告：杨某。被告：林某原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案,本院于2016年11月22日立案。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年十一月二十二日书记员 刘晓宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9827号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人李镇，男，汉族，身份证地址:湖南省岳阳市岳阳楼区。 上列申请执行人与被执行人李镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初4503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十一月三十日 书记员  黄 德
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10026号原告：兴业银行股份有限公司绍兴分行（原兴业银行股份有限公司绍兴支行），住所地绍兴市县前街71号1-2层。负责人：陈旗,系该行行长。委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：浙江美邦纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业五路8号。法定代表人：陈立峰。原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江美邦纺织有限公司质押合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。诉请：一、判令原告对被告提供的质押保证金38万元及其孳息享有优先受偿权；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告浙江美邦纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月23日，原告与被告浙江美邦纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款3000万元，借款期限为6个月，自2016年3月23日到2016年9月15日。借款合同签订后，原告依约发放了借款。为保证上述债权的实现，2016年8月1日，原告与被告签订了保证金协议一份，约定本协议项下“保证金”性质为动产质权，用于担保主合同项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，本协议签订后1日内，被告必须将保证金存入在原告处开立的保证金账户：35×××06，本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金按年利率0.3%计息，按季结息，结息日为每季末20日。现借款已到期，被告浙江美邦纺织有限公司未还本付息。本院认为，原、被告之间的质押合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江美邦纺织有限公司将人民币38万元存入被告在原告处开立的保证金账户中，已完成了质押手续，现被告不履行到期债务，原告作为质权人有权就该质押财产及孳息优先受偿，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告兴业银行股份有限公司绍兴分行就被告浙江美邦纺织有限公司在原告处开立的35×××06号账户中人民币380000元及该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止的按年利率0.3%计算的孳息享有优先受偿权。本案案件受理费减半收取3500元，财产保全费2470元，合计5970元，由被告浙江美邦纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。2．《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时设立。3.《中华人民共和国物权法》第二百一十三条:质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4094号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所地：广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 被执行人:赵秋云，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:王子忠，男，1954年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人赵秋云、王子忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵秋云、王子忠应。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门调查及查询被执行人的财产情况，本院依法在【（2015）穗花法民二初字第1221号】查封被执行人赵秋云位于英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾A幢4单元302房的房产，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将依法委托英德市人民法院对上述房产进行评估、拍卖。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人房产并拟委托评估、拍卖外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4094号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十五日 无异 书记员  袁建恒
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10855号原告：广州市顺农食品有限公司,住所地广州市广州经济技术开发区开创大道3357号508房。法定代表人：郭志堂。诉讼代理人：胡芳军、卢娴恩，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州南联航空食品有限公司，住所地广州市新白云国际机场空港南六路南联航空配餐大楼。法定代表人：郭志强。诉讼代理人：杨佩尧、林乐文，该公司职员。第三人：广州市绿标食品有限公司，住所地广州市海珠区南洲路36号之四自编311房。法定代表人：甘宝健。本院在审理原告广州市顺农食品有限公司诉被告广州南联航空食品有限公司，第三人广州市绿标食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市顺农食品有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市顺农食品有限公司撤回起诉。本案受理费2834.5元由原告广州市顺农食品有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  周家怡
执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1260号 申请执行人：陈世勇，男，1991年11月26日出生，汉族。住所地：北海市银滩恒利旅游度假中心陆上区。 被执行人：广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司。住所地：广西北海市北部湾中路10号帝豪城一楼。 法定代表人：陈意。 申请执行人陈世勇与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第457号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2016年10月24日立案执行，至今未执行到任何财产。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由与北海市海城区人民法院辖区毗邻的北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的北劳人仲字〔2016〕第457号仲裁裁决即申请执行人陈世勇与被执行人广西大金鲨渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐惟甲 审 判 员  韦 民 代理审判员  罗 伍 二〇一六年十一月四日 书 记 员  万 益 附：本裁定适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳池执字第9652号 申请执行人：刘兴伦，男，汉族。 被执行人：王泷，男，汉族。 被执行人：陈晶，女，汉族。 被执行人：兰中贵，汉族。 本院在执行刘兴伦申请执行其与王泷、陈晶、兰中贵民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人王泷、陈晶、兰中贵不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘兴伦可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈光华 二〇一六年十一月十七日 书记员  胡 刚
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执497号申请执行人：邓洪根，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：王太兵，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2016）鄂0322民初213号民事判决书原告邓洪根申请执行王太兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王太兵下落不明，经本院查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常峻溟审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年十一月十九日书记员  赵 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5022号 申请执行人：戴焕贤,男,1970年11月5日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市花都区狮岭添添皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编民容路2。 被执行人：黄加英,男,1973年10月11日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人戴焕贤与被执行人广州市花都区狮岭添添皮具厂、黄加英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区狮岭添添皮具厂、黄加英应向申请执行人戴焕贤支付货款105000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5022号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十三日 书记员 温嘉雯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0430执257号 申请执行人，男，1956年11月24日出生。 被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第628号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔新光 审判员  郑玉平 审判员  刘建宁 二〇一六年十一月三十日 书记员  蔡芬丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1109号申请执行人秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱明洁，女，1993年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李文亮，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人何克法，男，1990年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人秦峰与被执行人朱明洁、李文亮、何克法民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0724民初42号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人46000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位15000元，余款及利息尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  姚志刚助理审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  孙海娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2577号原告宁某某，住烟台市芝罘区。被告姜某某，住烟台经济技术开发区。被告中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人黄某，该公司总经理。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  林祥太人民陪审员  徐建春二〇一六年十一月十七日书 记 员  孙俊超
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执613号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。被执行人:王清芳，女，生于1965年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被执行人:李杰，男，生于1988年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王清芳、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)川0824民初1501号民事调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王清芳自愿达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0824民初1501号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李柏旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2982号 本院立案的申请执行人胡志勇、陈炽琼申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1706号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人林能事，男，1974年12月3日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1354号起诉书指控被告人林能事犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人林能事到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年7月9日开始，被告人林能事在其经营的广州市花都区秀全街官溪村西牌坊旁洋河蓝色经典豪利商行内，接受他人以特码、包生肖的方式投注非法“六合彩”进行赌博活动并非法获利。至2016年7月12日，被告人林能事接受投注约7114元。2016年7月12日，被告人林能事被公安机关现场抓获，并当场从其经营的商店内起获利群牌烟纸一张、白色魅族手机一台，同时从参赌人员身上起获收据两张。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人林能事无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林能事归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林能事有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林能事对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林能事犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人彭某的证言及对被告人林能事的辨认笔录，证人黄某的证言，被告人林能事的供述及对案发地点、记帐单、投注单、手机、微信聊天记录的照片进行的签认，被告人林能事的身份资料和视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林能事无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人林能事在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人林能事如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林能事犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日至2016年12月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年十一月二十三日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8803号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谭卫周，男，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人谭卫周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2373号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人谭卫周犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。因谭卫周未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8803号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1737号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：邹自来，男，汉族，1972年6月18日出生。被告：李姗姗，女，汉族，1971年12月20日出生。本院在审理原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告邹自来、李姗姗商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费613元，减半收取307元，由原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年十一月七日书记员  臧新悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8802号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赖锦祥，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人赖锦祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1917号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人赖锦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因赖锦祥未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8802号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十四日 书记员 何天文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3476号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告王宗钦，男，1968年4月18日生，汉族，住郏县。被告王伟伟，男，1962年8月16日生，汉族，住郏县。被告王宗良，男，1963年7月6日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王宗钦、王伟伟、王宗良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李银环二〇一六年十一月二十六日书记员  关 品
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1111行审49号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人朱龙扣。 镇江市国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]004号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  王 悦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3366号 申请执行人徐建芳，男，汉族，1970年9月26日生，住江苏省丹阳市，系丹阳市吕城镇精诚烤漆厂经营者，经营场所江苏省丹阳市吕城镇井元八一小学。 委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人江苏博而特金属制品有限公司，住所地江苏省句容市。 法定代表人陈启才，该公司总经理。 申请执行人徐建芳与被执行人江苏博而特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）丹商初411民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏博而特金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐建芳尚欠价款309000元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的150%计算）。案件受理费6536元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为315536元，本院于2016年7月22日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人江苏博而特金属制品有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）丹商初411民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十一月十六日 书记员 朱建峰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2909号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦楚宽，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区岑溪市。2015年4月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2751号起诉书，指控被告人韦楚宽犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人韦楚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日16时许，被告人韦楚宽在本市白云区石门街鸦岗村西岐社二巷某号其租住的某房内被公安人员抓获，并当场从该房间内缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17包、电子称2把。经检验，上述甲基苯丙胺共净重11.5克；经检测，韦楚宽的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、化验检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦楚宽非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦楚宽被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦楚宽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦楚宽在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人韦楚宽对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年7月5日16时许，被告人韦楚宽在本市白云区石门街鸦岗村西岐社二巷某号其租住的某房内被公安人员抓获，并当场从该房间内缴获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）17包、电子称2把。经检验，上述甲基苯丙胺共净重11.5克；经检测，韦楚宽的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的涉案毒品、电子称照片；书证有搜查笔录、提取、称量取样笔录、到案经过、前科材料等；化验检验报告书、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；证人谢某、李某、关某的证言；被告人韦楚宽的供述及辩解等，足资认定。本院认为，被告人韦楚宽非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦楚宽犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦楚宽被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦楚宽犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦楚宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.5克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具电子称2把等物，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4420号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。 负责人：邓文生，该行行长。 被执行人：何雨洋,男,1989年1月1日出生,汉族，住四川省蓬溪县； 被执行人：朱永洪,男,1973年4月12日出生,汉族，住四川省渠县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何雨洋、朱永洪一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雨洋、朱永洪应偿付申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行102390.28元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封、锁定被执行人何雨洋名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，无其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封、锁定被执行人何雨洋名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4420号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执533号之二 申请执行人：江世宣。 委托代理人：陈灿雄。 被执行人：张记英。 本院在执行江世宣与张记英离婚纠纷一案中,于2016年8月17日作出（2016）粤0203执533号执行裁定书，冻结了被执行人张记英的银行存款46000元。现因双方当事人达成执行和解协议，需解除对被执行人张记英银行存款46000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张记英的银行存款46000元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  蒋 星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9883号 申请执行人翟辉云，女，汉族，1963年9月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。 法定代表人张粤华。 关于翟辉云申请执行佛山市健民医药连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市健民医药连锁有限公司应向翟辉云支付工资17830.61元。因佛山市健民医药连锁有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林丽冰向本院申请强制执行。 在执行过程中经本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执9883号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯文彪 代理审判员  黄小茁 代理审判员  王德华 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  马志恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5111号 申请执行人：陈天成，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人陈天成与被执行人张道友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第701号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道友应向申请执行人偿还借款1380038元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人张道友所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14号、广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街29号的房产，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院依法另案查封了被执行人的房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5111号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十一月三十日 书记员  李雅芝
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2950号 本院立案的申请执行人黄章书申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0103民初5878号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路36号。 法定代表人：李海明,该分行行长。 委托代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：董夫力，男，1979年1月19日出生，汉族，公民身份号码330329197901191930，住浙江省泰顺县仕阳镇严山村仓楼。 被告：黄小夏，女，1984年7月10日出生，汉族，公民身份号码330329198407102167，住浙江省泰顺县雪溪乡雪临村北斗。 原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告董夫力、黄小夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日同日受理后，依法适用简易程序，审判员叶东晓独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人高利亚到庭参加诉讼。被告董夫力、黄小夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董夫力、黄小夏立即归还原告贷款本金100000元、利息1448.88元、罚息3307.5元、复利74.54元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，以后按照合同约定计收至清偿日止），共计104830.92元。2.判令两被告承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告董夫力因资金短缺，于2013年12月17日向原告申请信用贷款。同日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，该合同约定：原告给予被告董夫力最高额人民币100万元的综合授信额度，综合授信额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体授信期限以银行终审意见为准。截至2016年7月13日，被告董夫力尚欠原告贷款本金100000元、利息1448.88元、罚息3307.5元、复利74.54元。该债务系在被告董夫力、黄小夏夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多方催讨，被告董夫力、黄小夏未履行上述付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董夫力、黄小夏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告董夫力向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书。同日原告与被告董夫力签订合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140106000893）《个人信用额度贷款合同》一份。合同约定：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经核截至2016年7月13日，被告董夫力尚欠原告贷款本金100000元，利息1448.88元、复利47.92元、罚息3307.5元。另查明被告董夫力、黄小夏系夫妻关系。 本院认为：被告董夫力与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。原告已经依约履行合同约定的款项发放义务，但被告董夫力未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告董夫力归还贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告董夫力、黄小夏系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄小夏对被告董夫力的上述付款义务承担共同还款责任。被告董夫力、黄小夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董夫力、黄小夏于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元； 二、被告董夫力、黄小夏于本判决生效起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1448.88元、罚息3307.5元、复利47.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月13日，此后按照《个人信用额度贷款合同》的约定标准另计至欠款实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2397元因适用简易程序减半收取1198.5元、保全费1044元，合计2242.5元，由被告董夫力、黄小夏负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫力、黄小夏于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  叶东晓 二〇一六年十一月十四日 书记员  周伴伴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3154号申请执行人张伟明,男,1989年2月1日出生,汉族,住合肥市包河区。被执行人叶守海,男,1979年12月17日出生,汉族,住合肥市包河区。被执行人孙海燕,女，1979年4月18日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在执行申请执行人张伟明与被执行人叶守海、孙海燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5998号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人121000元、诉讼费1656元、执行费1739元，合计人民币124395元及利息（自2015年4月24日起，以121000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人叶守海、孙海燕在银行帐户上的存款人民币124395元及利息（自2015年4月24日起，以121000元为基数，按同期银行贷款利率计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐威
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执5960号 程永军： 慈溪市天元染整有限公司： 申请执行人程永军与被执行人慈溪市天元染整有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人程永军在本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了27000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执5960号案件执行完毕。 二〇一六年十一月二十四日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执613号申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住凤翔县.被执行人黄喜龙，男，生于1988年3月20日，汉族，住凤翔县.本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初729号民事判决书，在执行杨林祥诉黄喜龙借款合同纠纷一案中，该案执行标的10000元，案件受理费140元，执行费50元，现查明被执行人黄喜龙暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初729号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年十一月十三日书记员  高 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4872号 申请执行人:徐九林,男,1971年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:许荣标，男，1971年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张洁，女，1971年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐九林与被执行人许荣标、张洁建设工程合同一案，本院作出的（2016）粤0114民初867号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许荣标、张洁应向申请执行人徐久林支付工程款125000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人许荣标名下有号牌为粤Ｗ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案。除此之外，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定上述车辆档案。除此之外，查无发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4872号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十五日 书记员 温嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7819号 申请执行人林松攀，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人蔡文深，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告林松攀与被告蔡文深民间借贷纠纷一案，（2015）穗云法民二初字第2673号判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，于判决生效之日起五日内，蔡文深归还林松攀借款150000元；本案受理费3300元，由蔡文深负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人林松攀于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人蔡文深发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡文深的财产情况。本院于2016年11月9日已查封被执行人蔡文深名下车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌小型汽车各一辆，上述该车下落不明无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人蔡文深无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7819号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2035号 关于申请执行人刘大能申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01186号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)徒民初字第1722号 原告：朱双爱，男，1990年8月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。 被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。 法定代表人：李中岸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 原告朱双爱诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱双爱及委托诉讼代理人叶江、被告星岛公司的委托诉讼代理人于广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱双爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告星岛公司支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费23124元，并承担违约金（以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行固定存款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定原告将自有的世业洲星岛花都6号426室房屋交由被告经营使用，委托经营的第四年起，被告星岛公司每年支付原告房屋使用费23124元。2014年8月30日，原、被告签订补充协议，约定上述房屋的经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日。到期后，被告并未履行付款义务，经原告索要未果。 被告星岛公司辩称，原告购买的房屋是用于投资，属于投资行为，投资有风险，不可能只有回报。目前，被告的经营出现了经营风险，该房屋没有收益，此风险应当由原告与被告分担，故不同意给付原告经营收益和违约金。 原告针对其诉称向本院提交了房产证、委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议，对其真实性，被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，2010年11月11日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层426号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止；第二阶段2014年10月30日起至2021年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按289050元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年8月30日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议分别约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店6号楼4层426号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；在经营期限内星岛公司按合同总价289050元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。目前，该续约协议约定的委托经营期限已到期，但被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益23124元(289050元×8%)。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益23124元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故违约金计算为以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告朱双爱给付自2014年10月30日至2015年10月29的房屋经营收益23124元及逾期付款的违约金（以23124元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为380元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  郑赢珺 二〇一六年十一月一日 书 记 员  刘婷婷
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法梅民初字第130号原告：广东省梅陇农场法定代表人：李梅生职务：场长委托代理人：陈贤井、谢智聪，系广东展业律师事务所律师。被告：陆道枝，男，1950年5月13日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。原告广东省梅陇农场诉被告陆道枝农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平但任审判长，审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢智聪律师到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币(下同)9800元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告付还原告资产经营承包金9800元；判令由被告承担本案诉讼费。被告无到庭答辩。经审理查明，2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共计9800元，由被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金9800元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆道枝应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场9800元。二、本案诉讼费50元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：马海林人民陪审员 ：卓越锋二〇一六年十一月十一日书 记 员 ：黄镜明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5229号 申请执行人：魏富均，男，汉族，1973年*月*日出生，住广州市天河区。 被执行人：吕国仙，女，汉族，1978年*月*日出生，住广东省高州市。 被执行人：陈进荣，男，汉族，1982年*月*日出生，住广东遂溪县。 申请执行人魏富均与被执行人吕国仙、陈进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕国仙、陈进荣应向申请执行人归还借款200000元及支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈进荣名下有位于广州市花都区镜湖大道*号彩云阁*栋*房及广州市花都区建设路海关西街*号*幢*房已由本院轮候查封；查明被执行人吕国仙名下有位于广州市花都区新华街云山大道*号之二*栋*房的房产已由本院查封；查明被执行人吕国仙名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小桥车未发现车辆下落已由本院档案查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已轮候查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2971号 本院立案的申请执行人廖立红、谭新付申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2362号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某甲，曾用名张某，出生地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2232号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年5月11日7时许，被告人张某甲持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶制动、转向系统均不合格且载物超过核定载质量的号牌为赣K×××××号重型厢式货车，沿本市白云区鸦岗大道行驶至鸦岗村村口对出路段时，因张某甲未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的上述货车碰撞停在其前方等待交通信号灯放行的号牌为粤A×××××号轻型厢式货车及粤Y×××××号小型轿车尾部，并推行上述二车碰撞在其前方人行横道横过马路的王某、张某乙、游某甲、游某乙、游某丙、刘某甲、谢某甲、谢某乙、谭某等人，造成王某当场死亡、游某甲等上述八人受伤的交通事故。张某甲负事故的全部责任。经鉴定，王某伤势符合车辆作用所致，系因颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；游某甲的损伤程度属轻伤二级；张某乙、刘某甲、谭某、谢某甲、谢某乙损伤程度均属轻微伤；游某乙、游某丙损伤程度均未达轻微伤。事故发生后，张某甲在现场等待交警到场处理。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、事故认定书、事故照片、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验报告书、伤势鉴定意见、勘验、痕迹检验笔录、监控录像等证据材料，并据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤、五人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人张某甲犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2016年5月11日7时许，被告人张某甲持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶制动、转向系统均不合格且载物超过核定载质量的号牌为赣K×××××号重型厢式货车，沿本市白云区鸦岗大道行驶至鸦岗村村口对出路段时，因张某甲未按操作规范安全驾驶，致使其驾驶的上述货车碰撞停在其前方等待交通信号灯放行的号牌为粤A×××××号轻型厢式货车及粤Y×××××号小型轿车尾部，并推行上述二车碰撞在其前方人行横道横过马路的王某、张某乙、游某甲、游某乙、游某丙、刘某甲、谢某甲、谢某乙、谭某等人，造成王某当场死亡、游某甲等上述八人受伤的交通事故。事故发生后，张某甲在现场等待交警到场处理。经鉴定，王某伤势符合车辆作用所致，系因颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡；游某甲右锁骨骨折，损伤程度属轻伤二级；张某丙、刘某甲、谭某、谢某甲、谢某乙损伤程度均属轻微伤；游某乙、游某丙损伤程度均未达轻微伤。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人张某甲的供述，被害人张某乙、刘某甲、谭某、谢某甲的陈述，证人陈某、梁某、刘某乙的证言，证人刘某丙、张某丙、刘某丙的证言及辨认材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，车辆运载质量说明，病历资料，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，道路交通事故认定书、补充说明，户籍证明，驾驶证申请、考试的材料，现场检测报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，警情信息表，到案经过。 本院认为，被告人张某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡、一人轻伤及五人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后具有自首情节，可从轻处罚；但被告人张某甲在案发后未积极赔付被害人及家属的损失，至今没有支付任何费用，故本院决定不对被告人张某甲从轻处罚。本院综合考虑被告人张某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执961号 申请执行人张X，女，1971年4月3日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人俞X，男，1979年3月4日出生，住所地江苏省太仓市。 本院在执行张爱芬与俞维强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73177.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 李健海 二〇一六年十一月十二日 书记员 雷 森
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初9798号原告郑仕友，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省南充市高坪区，被告郑秋丽，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省淮阳县，原告郑仕友诉被告郑秋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑仕友，被告郑秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仕友诉称，2016年4月5日早上7:05分左右，被告郑秋丽驾驶一辆送面包的INAG035号的电动三轮车，从龙洲百货往樟木头行驶，途经龙洲百货红绿灯约100米处，去樟木头方向时路段超车时与原告发生碰撞，被告郑秋丽三轮车后车箱把原告裤子挂住，连人带车把原告拖甩在地，造成原告左身、头、脸、手背、腿脚部位多出擦伤，腰部严重骨折。东莞市公安局交警大队樟木头支队作出东公交认定书NO：44190034710《交通事故认定书》认定本次交通事故郑秋丽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往石新医院治疗，拍片做CT，检测后，医生称需治疗40天，治疗第8天被告郑秋丽弟弟啊钟（电话号码：188××××7801）用欺骗、恐吓方式令原告出院，在邻床病人见证下达成书面协议，以人民币9000元一次性向原告赔偿，并当场支付了该赔偿款。原被告还达成口头协议，由被告郑秋丽向原告支付交通费2000元以及原告老婆误工费，但被告却一直未予以支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费19800元、生活营养费6300元、房租费1200元、水电气费300元、护理费6000元、精神损失费3600元、交通费合计3200元，共计40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑秋丽辩称，请法院驳回原告诉讼请求。本院查明并确认如下事实：2016年4月5日早上7时10分左右，被告郑秋丽驾驶电动三轮车，途经东莞市樟木头镇××信号灯路段时，与原告郑仕友驾驶的三轮电动车发生交通事故造成原告郑仕友倒地受伤。事故经交警部门调查，认定被告郑秋丽负事故全部责任事发时，原告郑仕友45周岁，其主张是东莞隽思印刷有限公司员工，月均工资2745元。事发后，原告郑仕友被送往东莞市樟木头石新医院住院治疗8天，诊断证明书载明：休息3个月；卧床休息5周。2016年7月12日，樟木头石新医院诊断证明书建议原告休息1个月；8月12日，该医院再次建议原告休息1个月。另查明：事故发生后，原、被告就事故损失赔偿问题于2016年4月13日达成如下协议，被告郑秋丽一次性经济赔偿原告郑仕友9000元，以后双方都不再追究其他一方责任。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、协议书、石新医院疾病诊断证明书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案是交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告郑秋丽负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。事故发生后，原告郑仕友已就事故损失与侵权责任人即被告郑秋丽成书面赔偿协议，经审查，协议双方具有完全民事行为能力，意思表示真实，本院确认该协议的效力。据此，原告郑仕友与被告郑秋丽之间的侵权之债因赔偿协议的签订而转化为合同之债，被告郑秋丽的赔偿责任，应根据该项赔偿协议执行，而不论协议约定赔偿金额的多与少，均由协议双方自愿承担，现原告以侵权责任的形式再行诉请被告郑秋丽承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑仕友对被告郑秋丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告郑仕友负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年十一月二十日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2955号 本院立案的申请执行人丘添新申请执行被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4927号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：刘展廷,男性,1973年6月23日出生,不便分类的其他劳动者,住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘展廷刑事罚金纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第01955号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘展廷应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4927号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程灿文 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一六年十一月三十日 书记员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5013号 申请执行人：向莉，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：王庆书，男，1957年5月4日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。 被执行人：梁益琼，女，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：王果，女，1982年3月9日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。 申请执行人向莉与被执行人王庆书、梁益琼、王果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第584号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王庆书、梁益琼、王果应向申请执行人偿还借款1071245元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人王庆书、王果、梁益琼共同共有的位于华南××桂园××街××号的房产，由于广州市南沙区人民法院执行案件债权人中国银行股份有限公司广州南沙支行对该查封财产享有优先权，本院已将上述房产移送南沙法院执行，需等待进一步处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已将被执行人名下房产移送南沙法院执行，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  李 凤 二〇一六年十一月二十九日 书记员  李雅芝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第1637号 申请执行人出江湖，男，1973年2月20日出生，蒙古族，经商，住福建省泉州市泉港区。 被执行人邱火双（别名邱于双），男，1976年8月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 申请执行人出江湖与被执行人邱火双买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2315号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱火双应于本判决生效后10日内偿还申请执行人出江湖货款53842元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱火双所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆，已优先分配给另案被拖欠工人工资，本案申请执行人出江湖未分配到案款，尚有款项53842元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2015)狮执字第1637号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4512号 申请执行人:吴白兰,女,1977年11月21日出生,汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人:彭六明，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：肖运月，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人吴白兰与被执行人彭六明、肖运月、陈代庚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭六明、肖运月、陈代庚应向申请执行人偿还借款本金80000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人彭六明名下有号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车一辆，被执行人陈代庚名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101房的房产一套及银行存款21117.17元，被执行人肖运月名下有位于广州市花都区狮岭大道东17号9东901房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人彭六明所有的上述车辆档案，扣划了被执行人陈代庚所有的上述银行存款并已退款给申请执行人。被执行人陈代庚所有的上述房产已被广州市白云区人民法院以（2016）粤0111执保17号先查封，本院已轮候查封该房产并已依法发函至广州市白云区人民法院要求参与分配。本院已另案[(2015)花法民二初字第846号]依法查封被执行人肖运月所有的上述房产，本案已轮候查封该房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人彭六明所有的上述车辆档案，扣划了被执行人陈代庚所有的上述银行存款并已退款给申请执行人。本院已轮候查封被执行人陈代庚所有的上述房产并已依法发函至广州市白云区人民法院要求参与分配。本案已轮候查封被执行人肖运月所有的上述房产，需等待另案的处理结果。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4512号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十一月二十六日 书记员 温嘉雯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1472号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9583号 原告：段某慧，女，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习律师。 被告：李某勇，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 原告段某慧与被告李某勇劳务纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某慧的委托代理人高尚、叶小娟到庭参加了诉讼，被告李某勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某慧诉称：我于2016年3月28日入职位于广州市白云区均禾街平沙村的志森皮具厂，任车位一职，月工资3700元，没有签订劳务合同。2016年5月的工资约定在6月底发放，但7月1日被告不知去向并将部分生产设备搬走。后来同当地劳动部门投诉并到工商部门核实工商登记信息，我才发现李某勇所开设的志森皮具厂是属于无证照企业。被告拖欠我5月工资3700元、6月工资3700元，共7400元，经劳动部门协调由厂方出租方（黄伟恂）支付了865元，现拖欠工资6353元未支付。我要求被告支付2016年5月份、6月份工资合计6353元，由被告负担本案的受理费。 被告李某勇辩称：无答辩。 经审理查明：被告是“志森皮具厂”的经营人，未办理工商登记手续。原告称其于2016年3月28日入职该厂，双方约定月工资3700元，每月月底发放下月工资，被告于2016年7月1日下落不明且搬走部分生产设施，拖欠了5月、6月工资7400元。经劳动部门协调，在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方向原告垫付了拖欠工资的11.7%，即865元。为此原告提交了《协议书》，其中记载：“志森皮具厂位于广州市白云区均禾街平沙村平沙东街十七巷2号，是一间无证照企业，由于各种原因拖欠全厂员工22人2个月工资合计12800元，而企业经营者李某勇不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门组织协调，并根据有关规定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资11.7%；2.垫支工资发放时间2016年7月1日17时；3、垫付工资发放地点厂内；4、员工领取该款项后，自动离开本单位，剩余工资通过正常法律途径解决”，并附有“志森皮具厂”员工签收表，其中记载原告工资7400元，按11.7%发放865元。2016年7月19日，原告向白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，被告李某勇向本院提交了字据原件一张，内容为：“段秀秀、段某慧两人于十月27日结清工资，段秀秀3000元整、段某慧3000元整，段某慧（签名），段秀秀（签名）”。原告代理人表示，无法联系原告核实工资支付情况。 以上事实，有租赁合同、协议书、员工签收表、不予受理通知书、字据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：本案中，结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告其于2016年3月28日开始为被告开办的志森皮具厂提供了劳动。由于志森皮具厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其5月工资3700元、6月工资3700元处于合理范畴，本院予以认定。被告提供的字据显示原告在2016年10月27日与被告结清所有的工资，原告对此没有提供相反的证据予以推翻，本院对被告提供的字据真实性予以确认。被告提交的证据可证实双方的工资已结清，双方之间的权利义务终结，原告请求判决被告支付工资6353元无理，本院不予支持。被告李某勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回段某慧的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由段某慧负担（应于本判决书生效之日起三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  周宇东 人民陪审员  伍碧霞 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  李嘉欣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执1492号 申请执行人瞿泽田、肖福兰、邱富英、李小金、雷渊、石启蓉、陈琼霞、王运秋、刘美华、黄再生、胡福莲、欧春花、潘少霞、周建知、田丽兰、吕秋月、李青、母仕容、张华芳、胡彩莲、周汝容、唐秀英、唐春燕、宋国英、薛德珍、宋国珍、李菊香、邹小红、胡小群、孙孝勤、刘邦群、汪有芬、卓玉娥、梁仕珍、韦柳娜、胡丽仪、苏秀霞、石启平、车玉兰、刘雪梅、余瑞英、石玉莲、陈明霞、胡修宜、何明香、**、刘大凤、罗江容、莫凤群、罗双华、梁定芳、罗尚姬、张丽萍、张华群、李学平、胡创华、刘冬翠、郭大阳、朱本芳、韦世枚、甘雄展、胡壮华、王德英、仲玉花、邱花、张克珍、李小兰、张秀英、郭小青、刘文群、罗名英、刘建华、刘登海、蒙继臻、魏云桂、罗明成、王远德、赵国会、牟树华、徐良琼、赵昌芳、闻云珍、覃小芳、石少琴、薛德英、秦定珍、李长芬、刘润妹、黎嘉茹、何玉林、邱六姣、苏巧媚、郭肇亮、王秀英、邹信华、左哲华、鲁廷华、胡小容、刘艮带、左应南、杨开贵、李月萍、陈梓钗、何庆珍、李灵、陈宗玫、陈洪娇、黎志强、何培华、罗锦坤、苏涧辉、苏丽君、于进芬、李先莲、余清燕、梁树明、王春良等117人，均是广州市番禺利成皮具有限公司的员工。 被执行人广州市番禺利成皮具有限公司。地址（住所地）：广州市番禺区大龙街罗家村,机构代码：61878659-4。 法定代表人：梁佩玲 申请执行人瞿泽田等117人与被执行人广州市番禺利成皮具有限公司劳动仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2015）第8661-8777号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市番禺利成皮具有限公司应支付申请执行人瞿泽田等117人经济补偿金共3854841.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿泽田等117人向我院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1416号至1532号立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院查明，在本系列案立案执行前，本院已受理了254宗被执行人拖欠上述工人工资（标的共：679665.07元）和2宗拖欠货款、租金（标的共：1138236.19元）的案件；在上述案件的执行过程中，本院扣划了被执行人在拖欠货款一案中被诉讼保全的银行存款265369.74元，并依法优先偿付上述案件的工人工资，现上述案件的工人工资尚未足额清偿，由于被执行人的法定代表人梁佩玲下落不明，本院暂不能对其实施司法拘留措施，但已对其采取了边控措施；被执行人现已停业，其租用的厂房已交还业主管业，生产设备及原材料等已被处理；经向有关部门查询，未发现被执行人的存款、房地产登记等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本系列案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执1416号至1532号（共117宗）终结本次执行程序。 在被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌灼煊 审 判 员  黎炳林 代理审判员  姜振强 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  刘 启