三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初6854号 原告：林从，男，1976年3月12日出生（公），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。 委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。 被告：张运策，男，1983年4月4日出生（公），汉族，现住海南省定安县。 被告：三亚申通快递服务有限公司。住所地：三亚市解放路建设嘉园B103铺。 法定代表人：蒲焕会，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道2号时代广场12层及1层西侧。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托代理人：吴刚，海南言必信律师事务所律师。 委托代理人：王浩淼，海南言必信律师事务所实习律师。 被告：陈迪勇，男，1973年3月13日出生（公），汉族，现住海南省乐东黎族自治县。 被告：海南银亚汽车运输有限公司乐东分公司。住所地：海南省黄流供电站对面。 负责人：陈歌帅，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路36号华能大厦。 负责人：何飚，该公司总经理。 委托代理人：宁相君，该公司职员。 原告林从诉被告张运策、被告三亚申通快递服务有限公司（以下简称申通公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：平安财保公司）、被告陈迪勇、被告海南银亚汽车运输有限公司乐东分公司（以下简称银亚乐东公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林从的委托代理人谭小艳，被告张运策，被告陈迪勇，被告平安财保公司的委托代理人王浩淼、吴刚，被告太平洋财保公司的委托代理人宁相君到庭参加了诉讼。被告申通公司、被告银亚乐东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林从向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保公司优先在交强险和商业第三者险赔偿原告林从各项经济损失120478.41元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；2、判令被告张运策和被告申通公司在被告平安财保公司赔偿不足部份承担连带赔偿责任；3、判令被告太平洋财保公司在车上人员责任险及道路客运承运人责任险限额内直接向原告林从赔偿各项损失共计11471.32元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；4、判令被告陈迪勇和被告银亚乐东公司在被告太平洋财保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5、诉讼费及鉴定费2900元由被告共同负担。事实和理由：2016年1月28日16时40分许，在三亚市××区处，被告张运策驾驶×××号“庆铃”中型货车从乐东往三亚方向行驶，途径上述路段时追尾碰撞到同方向由被告陈迪勇驾驶乘坐原告林从等人的×××号“宇通”牌大型客车，导致×××号“宇通”牌大型客车翻下路边压到居民黎亚品的水井，造成林从等人受伤、黎亚品的水井和两车部分损坏的道路交通事故。根据三亚市公安局交通警察支队出具的三亚公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告张运策负此事故的主要责任，被告陈迪勇负此事故的次要责任，原告林从无责任。被告申通公司作为被告张运策的雇主及×××号车辆的所有人，被告平安财保公司承保了×××号车的交强险和商业第三者责任险（含不计免赔）。被告银亚乐东公司作为被告陈迪勇的雇主及×××号车辆的所有人，被告太平洋财保公司承保了×××号车辆的道路客运人责任险（40000元/座）及车上责任险（80000元）。 根据法律规定，原告林从因交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费，事故发生后原告林从被送往中国人民解放军第425医院住院治疗22天，支出住院治疗费23537.73元，根据鉴定意见，后续治疗费需18000元，医疗费共计41537.73元；2、住院伙食补助费，原告林从住院22天，住院伙食补助费为2200元；3、营养费，根据鉴定，原告营养期为90天，营养费为4500元；4、护理费，原告林从住院期间由家人护理，根据鉴定原告林从的护理期限为60天，护理费为7800元；5、误工费，原告林从2014年8月至2016年1月在海南鸿洋房产营销策划有限公司担任保安一职，月工资为3300元，事故发生后因无法继续上班停发工资，根据鉴定意见原告林从的误工期为120天，误工费为13200元；6、残疾赔偿金，原告林从虽为农业家庭户口，但事发前一年一直居住在城镇，且有稳定的收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据鉴定原告林从为十级伤残，残疾赔偿金应为52712元；7、精神抚慰金，因事故造成原告林从十级伤残，给原告林从造成精神上的极大痛苦，精神损害抚慰金应赔偿8000元；8、交通费，原告林从住院22天，加上必要陪护人员实际发生大量的交通费，交通费应赔偿2000元；以上共计131949.73元，应由各赔偿义务人予以赔偿。据此，原告林从为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张运策辩称：被告张运策系被告申通公司雇用的司机，且事发时系履行职务期间。被告张运策所驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告林从的损失应由保险公司直接赔偿，被告张运策不应承担赔偿责任。 被告申通公司未作答辩。 被告平安财保公司辩称：根据道路交通事故认定书，被告张运策负事故主要责任，应承担70%的责任；被告陈迪勇负事故次要责任，应承担30%的责任。原告林从所提供的证据，并不能有效证实其真实的工资水平，且在城镇居住一年以上，有稳定的收入来源，因此，原告林从所主张的各项费用，应按法律规定予以计算。本次事故车辆系大型客车，有多名伤者，被告平安财保公司已在保险限额内支付了部分费用。 被告陈迪勇辩称：被告陈迪勇是银亚乐东公司雇用的司机，且事故发生在履行雇佣活动中，被告陈迪勇不应承担赔偿责任。 被告银亚乐东公司未作答辩。 被告太平洋财保公司辩称：对于责任比例承担和各项费用的答辩，与平安财保的答辩意见一致。但被告太平洋财保公司只承担座位险限额内的赔偿。 本院经审理认定如下事实：2016年1月28日16时40分，被告张运策驾驶×××号中型货车，沿西线高速公路往三亚市区方向行驶至崖州区西线高速公路293KM路段时，追尾碰撞到同向行驶的由被告陈迪勇驾驶的×××号大型客车，导致×××号大型客车翻下路基，造成客车上原告林从等多名乘客受伤，两车部分损坏及路边设施损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告林从被送往中国人民解放军第425医院进行住院治疗，入院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、身体多次软组织挫伤。2016年2月19日，原告林从出院，出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、身体多次软组织挫伤。出院证医嘱为：1、患技避免负重，负重时间时视骨折愈合情况后定，每月定期复查，了解骨折愈合情况；2、4周内避免右肩主动外观活动，加强被动活动，患肢功能康复锻炼；3、加强营养，全休3个月，需1人陪护。原告林从共住院22天，花费住院医疗费23537.73元。2016年2月29日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定被告张运策承担此事故的主要责任，被告陈迪勇承担此事故的次要责任，乘坐人原告林从等人无责任。经三亚市公安局交警支队事故处理大队委托，对原告林从的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行评定。2016年8月16日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2016]临鉴字第201号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林从致右肩部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人林从后续治疗费用约需18000元；3、被鉴定人林从“三期”综合评定为：误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告林从因此花费鉴定费用2900元。2016年9月20日，原告林从诉至本院，请求判如所请。 另查，被告张运策系被告申通公司的雇员，被告张运策所驾驶的肇事车辆×××号车辆登记在被告申通公司名下，事故发生时系在被告张运策履行职务行为的雇佣活动中。被告申通公司于2015年4月在被告平安财保公司处对×××号车辆投保了交强险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止；同时，被告申通公司在被告平安财保公司处对×××号车辆投保了商业第三者责任险，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止，保险赔偿限额为50万元。被告陈迪勇系被告银亚乐东公司的雇员，被告陈迪勇所驾驶的肇事车辆×××号车辆登记在被告银亚乐东公司名下，事故发生时系在被告陈迪勇履行职务行为的雇佣活动中。被告银亚乐东公司于2015年9月16在被告太平洋财保公司处对×××号车辆投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年1月1日起至2016年10月7日止，累计赔偿限额为12400000元，人身每座每次赔偿限额为400000元；事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保公司向被告申通公司在交强险和商业第三者险限额内支付了理赔款共计103007.78元，向伤者支付了赔偿款共计22544.11元。另有一名伤者黄国智诉至本院，本院作出（2016）琼0271民初3204号民事判决书，判决被告平安财保公司直接向黄国智在交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内9397元、在商业第三者责任险限额内赔偿19264.85元。 又查，原告林从的户口性质系农业家庭户口，其住院期间，系由其家人护理。本案在审理过程中，原告林从提供了2016年4月18日河东派出所出具的居住证明1张，注明：原告林从于2014年7月至2016年1月一直居住在三亚市××街，用于证明原告林从在事发前在城镇已居住一年以上；原告林从还提供了海南鸿洋房地产营销策划有限公司的营业执照副本一份、海南鸿洋房地产营销策划有限公司出具的工作收入证明1张、停发工资证明1张，欲证明原告林从为公司保安，每月工资收入3300元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、住院收费发票、保单、鉴定意见书、鉴定收费发票、居住证明、工作收入证明、停发工资证明、营业执照副本、驾驶证、行驶证、支付信息凭证、初核清单及当事人陈述佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：三亚市公安局交通警察支队作出的三亚公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。海南省人民医院法医鉴定中心作出的琼省医鉴[2016]临鉴字第201号鉴定意见书，程序合法，且当事人各方均无异议，本院予以采信。根据交警支队作出的认定书，被告张运策承担事故的主要责任，即应承担70%责任；被告陈迪勇承担事故的次要责任，即应承担30%责任。被告张运策系被告申通公司的雇员，其在雇佣活动中所造成的损害，应由雇主即被告申通公司承担赔偿责任。被告申通公司所有的肇事车辆×××号车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期限内，被告平安财保公司应在交强险保险及商业第三者险责任范围内承担直接赔偿责任。被告陈迪勇系被告银亚乐东公司的雇员，其在雇佣活动中所造成的损害，应由雇主即被告银亚乐东公司承担赔偿责任。被告银亚乐东公司所有的肇事车辆×××号车辆在被告太平洋财保公司处投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋财保公司应在道路客运承运人责任保险责任范围内对被告银亚乐东公司应承担的赔偿责任承担直接赔偿责任。 关于原告林从在本次交通事故中所造成的经济损失：1、医疗费，医疗费应包括住院治疗费23537.73元、根据鉴定的后续治疗费18000元，医疗费共计为41573.73元；2、住院伙食补助费，原告林从住院22天，住院伙食补助费为2200元（22天×100元/天）；3、营养费，根据原告林从的鉴定意见书，其营养期为90天，原告林从主张营养费4500元，应予以支持；4、误工费，原告林从的职业为保安，但其仅提供了海南鸿洋房地产营销策划有限公司的工作收入证明、营业执照副本、停发工资证明，未能提供社保缴纳情况证明或税收缴纳情况证明，不能有效证明原告林从的月工资收入为3300元，原告林从的误工费应参照2015－2016年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业27629元/年标准计算，根据鉴定，原告的误工期120天，误工费应为9083.5元（27629元/年÷365天×120天）；5、护理费，根据鉴定原告林从的护理期为60天，原告林从在住院期间，系由其家属护理，原告林从未提供有效证据证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015－2016年度海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业27629元/年标准计算，护理费为4541.75元（27629元/年÷365天×60天）；6、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告林从未提交交通费票据证实其发生交通费用的实际数额，考虑到原告林从因发生交通事故受伤，确实会实际发生一定的交通费用，交通费应酌情给予500元；7、残疾赔偿金，原告林从的户口性质系农业家庭户口，原告林从提交的派出所证明，对该证明，本院予以采信。原告林从在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按2015－2016年度海南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入24487元/年计算，原告林从为十级伤残，残疾赔偿金为48974元（24487元/年×20年×10%）；8、鉴定费2900元；9、因原告林从的损害构成十级伤残，精神抚慰金应支持5000元适宜；以上共计119272.98元。原告林从诉求的超额部分，本院不予支持。被告平安财保公司因本次交通事故交强险医疗费限额10000元已以支付完毕；在伤残限额11万也以支付完毕。因此，原告林从的损失119272.98元，被告申通公司应承担70%的赔偿责任，即被告申通公司应赔偿的损失为83491.09元，该款项在被告申通公司投保的商业第三者责任险限额内，因此，被告申通公司需赔偿原告各项损失83491.09元，应由被告平安财保公司直接向原告林从予以赔偿，即被告平安财保公司应向原告林从赔偿各项经济损失83491.09元。被告银亚乐东公司承担30%的赔偿责任，即应向原告林从赔偿各项经济损失35781.89元，被告银亚乐东公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿款项也在保险赔偿限额内，因此，被告太平洋财保公司应直接向原告林从予以赔偿，即被告太平洋财保公司应向原告林从赔偿各项损失35781.89元。被告申通公司、被告银亚乐东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林从赔偿各项经济损失共计83491.09元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内向原告林从赔偿各项经济损失共计35781.89元； 三、驳回原告林从的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元（原告已预缴），由被告申通公司负担925元，被告银亚乐东公司负担397元，原告林从负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判长  沈相法 二〇一六年十一月二十九日 书记员  夏宇豪 附相关法律条文： 中华人民共和国侵权责任法 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为志疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对志疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续志疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受志疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院志疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地志疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。