wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢135号申请执行人：刘秀英，女，住吉林市龙潭区。被执行人：王昕，男,住吉林市昌邑区。被执行人：王清，女,住吉林市昌邑区。被执行人：王子庆，男，住吉林市昌邑区。申请执行人刘秀英与被执行人王昕、王清、王子庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）昌民二初字第734号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王昕、王清欠原告刘秀英借款本金200，000元，利息50，000元，违约金60，000元，合计310，000元，被告王昕、王清于2013年1月25日前一次性给付原告刘秀英借贷本金200，000元；二、、被告王昕、王清于2013年2月28日前一次性给付原告刘秀英借款本金200，000元的利息及违约金，合计110，000元；三、被告王子庆对上述款项承担连带给付责任；四、诉讼费5，957元，减半收取2，978.5元由被告王昕、王清、王子庆共同负担，保全费1.520元由原告刘秀英负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书确定的时间履行还款义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为借款本金200，000元和给付借款本金的利息及违约金110，000元以及迟延期间的加倍债务利息，案件受理费2，978.50元、申请执行费为4，639元。本案在执行过程中，本院于2014年1月6日依申请执行人的申请委托评估部门对被执行人王昕所有座落于吉林市昌邑区胜南小区2号楼88号车库进行房产评估，由申请执行人预付评估费用3，615元。2014年1月26日双方当事人达成还款协议：除去被执行人先前自行给付110，000元，被执行人再给付70，000元。用于先行支付诉讼费用2，978.5元、评估费3，615元，迟延期间的加倍债务利息25077.63元，以上合计31671.13元，余款于2014年3月15日前还清。在此期间申请执行人不主张迟延期间的加倍债务利息。因被执行人未按还款协议履行，申请执行人要求依据原法律文书执行，2014年4月17日被执行人给付150，000元，又于2013年5月16日再给付16，030元，并由被执行人承担了申请执行费4，639元。至此申请执行人的请求按法律规定全部执结完毕。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第734号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1406号之一申请执行人：德州擎天物流信息服务有限公司。被执行人：濮阳市博飞化工有限公司。上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十一月二十八日书记员  高 斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢419号申请执行人赵现新，男，1969年10月2日出生。申请执行人孙爱庆，男，1971年7月1日出生。被执行人张小燕，女,1983年10月24日出生。被执行人巩义市新昌耐火材料有限公司。被执行人李殿伟，男，1979年8月25日出生。被执行人刘东辉，男，1976年10月16日出生。被执行人郑州天亿冶金材料有限公司。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3148号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司、李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司、李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司未按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司、李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕、巩义市新昌耐火材料有限公司、李殿伟、刘东辉、郑州天亿冶金材料有限公司在金融机构的存款人民币十六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月二十一日书记员  周 舸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1703号申请执行人斯琴图，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人常江，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行斯琴图诉常江借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年11月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1730号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十八日书记员  何金生
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1248号申请执行人李善良被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人李善良与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第192号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第192号仲裁裁决书终结本次执行。本裁定后送达后立即生效。执行长 王 卿执行员 刘 杰执行员 顾绍文二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 丹
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3007号上诉人（原审原告）：韩平国，男，1969年5月17日出生，汉族，个体商户，住巨鹿县。委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷占磊，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。上诉人韩平国因与被上诉谷占磊追偿权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩平国及其委托诉讼代理人郭保全、被上诉人谷占磊及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩平国上诉请求：一审查明和认定的事实错误。一审判决认定上诉人请求追偿的证据不足是错误的。2016年1月22日下午，被上诉人与上诉人发生争执，在众人劝说下，没有发生肢体上的冲突。在上诉人开车回家的时候，被上诉人谷占磊在众人劝说无效的情况下强行登上上诉人的汽车，受害人任军标在被上诉人父亲的谷中民的请求下也赶到上诉人家，劝解我与被上诉人的纠纷，但被上诉人拒不听劝阻，与上诉人发生冲突，上诉人在不得已的情况下，拿出自己家中的镇宅刀具自卫，将劝解冲突的任军标划伤，后被送往医院治疗，花去医疗等费用达数万元，该款项全部由上诉人为任军标垫付。在本案中，被上诉人谷占磊在本案发生的过程中，具有过错行为，甚至达到了违法的程度，本案受害人的经济损失，也应有被上诉人谷占磊承担，而该费用的损失已有上诉人垫付，有公安机关的行政处罚决定书、证人证言以及上诉人与受害人达成的协议等足够的证据予以证实，被上诉人有过错和违法行为，同时也是受益人之一，而且被上诉人没有拒绝受害人的帮工。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人与被上诉人共同对受害人构成侵权，应当共同承担侵权责任，而上诉人已经支付了受害人的全部损失，已经代被上诉人垫付的费用，上诉人依法予以追偿符合法律规定。而一审认定“原告无证据证明该款系为垫付”和“原告请求没有事实依据和法律依据”是错误的。故此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人谷占磊辩称：一审认定事实清楚，上诉人支付任军标的全部费用与被上诉人无关，其不应该承担上诉人的任何费用。理由：一、2016年1月26日是上诉人将任军标打伤，上诉人是侵权人，任军标是受害人，正因为如此，派出所对上诉人伤害行为进行了治安处罚，上诉人赔偿了受害人的全部损失，如果被上诉人也是侵权人，那么派出所也应该处理被上诉人，但在本次伤害事故中，派出所没有对被上诉人进行任何处理，受害人任军标也没有向被上诉人主张任何权利，也就是说被上诉人与上诉人伤害任军标没有法律上的利害关系，所以上诉人以追偿权为案由起诉被上诉人，没有事实和法律依据。二、上诉人所谓帮工的说法不能成立，被上诉人不是任军标的受益人，帮工在民事法律上有明确的规定，在这次事件中被上诉人没有让任军标干任何事情，至于任军标为何去上诉人家与被上诉人无关，同时在上诉人家，被上诉人也没有伤害任军标，并且在此事件中，被上诉人也没有得到任何益处，也没有获得任何利益，所以上诉人把帮工受益人牵强附会地与被上诉人强行联系到一起，即没有事实根据，也没有法律依据，所以上诉人的两点上诉理由均不能成立。在本次事件中被上诉人不应该承担任何费用。韩平国向一审法院起诉请求：一、请求法院责令被告返还原告垫付款15万元；二、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。一审法院认定事实：2016年1月22日下午，在南大××村任军标家赌博时，韩平国与谷占磊发生争执并互殴，被人劝开后，两人相约另择地点继续斗殴，由韩平国开车拉着谷占磊离开，后韩平国开车到了西大韩寨村自己家中，韩平国、谷占磊相继进屋。韩平国从墙上摘下一把刀具，拍打谷占磊，时任军标、任军礼进屋劝解韩平国不要再打谷占磊，被韩平国拒绝，韩平国在欲赶走任军标和任军礼时，用刀致伤任军标。任军标在巨鹿县医院住院治疗44天，发生医疗费用22453.7元。2016年1月23日巨鹿县公安局作出巨公（吕）行罚决字（2016）0049号、0050号行政处罚决定书，以韩平国与谷占磊因为赌博发生争执后打架，任军标在劝架的过程中被韩平国用刀将任军标的肚子处致伤而对韩平国行政拘留十日，并处罚款500元，以韩平国与谷占磊因为赌博发生争执引发打架，在打架过程中双方互相殴打而对谷占磊行政拘留十日，并处罚款500元。据任军标、韩平国2016年1月30日的协议书，记载任军标住院期间的医疗费等一切费用全部由韩平国承担，出院以后所有费用韩平国不再承担。另外韩平国一次性拿出40000元作为补偿给任军标的精神损失、误工、营养等费用。一审法院认为，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告致伤受害人任军标，应予赔偿其损失。现原告主张该赔偿款项系为被告垫付，对此被告有异议，原告无证据证明该款系为垫付。从本案查明的事实来看，原告赔偿受害人任军标，也不符合法律规定的追偿情形，至于被告是否应当赔偿受害人任军标，与原告无关。因而原告请求没有事实依据和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩平国的诉讼请求。案件受理费1050元由原告韩平国负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案根据公安机关对任军礼、任军标、韩平国、谷占磊等人的询问笔录以及公安机关对韩平国、谷占磊行政处罚决定书认定的事实，可以认定任军标的伤害是韩平国单独实施侵害行为所造成，韩平国主张任军标的伤害是其与谷占磊共同侵权所造成，应由其二人共同承担侵权责任的理由，缺乏事实根据，本院不予支持。根据韩平国与受害人任军标达成的赔偿协议，可知任军标住院期间的医疗费等一切费用全部由韩平国承担，且该协议韩平国已履行完毕，谷占磊不是该协议的当事人，也不存在韩平国代谷占磊“垫付”约定，韩平国主张其代谷占磊“垫付”赔偿款的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条对义务帮工关系的界定，受害人任军标的劝架行为与谷占磊之间缺乏明显的劳务性，不构成义务帮工关系。综上所述，韩平国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩平国负担。本判决为终审判决。审 判 长  解宝成审 判 员  董建一代理审判员  闫海燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  崔菊香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1065号上诉人（原审被告）：湖北骏王水泥有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥问村七组。法定代表人：王东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌永东建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路21号。法定代表人：陈永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：望作宽，该公司员工。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原审被告：宜昌骏王集团有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区城东大道15号。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彬，湖北诚业律师事务所律师。上诉人湖北骏王水泥有限公司（以下简称骏王水泥公司）因与被上诉人宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）、原审被告宜昌骏王集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，骏王水泥公司提交了涉案工程的工程量及工程造价的鉴定报告，该鉴定报告确定的案涉工程的工程量及工程造价数额与一审法院采信的鉴定报告的结论差别巨大，因一审法院采信的鉴定报告并非按照现场实际施工情况确定的工程量，而是以双方的鉴证单作为确定工程量的鉴定依据，鉴定依据的科学性、客观性尚待补强。本案需对案涉工程的工程量进行审查核实后以确定工程造价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00211号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人湖北骏王水泥有限公司预交的二审案件受理费74056元予以退回。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年十一月三十日书记员  羿 华
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范世杰，男，1979年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告范世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4099号原告：唐慧林，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中山市春光玻璃有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路86号第1幢。法定代表人：张太贵，该公司董事长。委托代理人：徐开斌，该公司职员。原告唐慧林与被告中山市春光玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告唐慧林于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐慧林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐慧林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐慧林负担。审判员  胡圣开二〇一六年十一月一日书记员  谢晓玉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7508号原告：惠安县财政局，住所地惠安县。法定代表人：庄金良，局长。委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：惠安县玉宇人造玛瑙卫生洁具厂，住所地惠安县。法定代表人：曾江成，负责人。被告：曾江成，男，1951年8月28日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县财政局与被告惠安县玉宇人造玛瑙卫生洁具厂、曾江成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤诉。案件受理费11346元，减半收取计5673元，由原告惠安县财政局负担。审判员  黄坚二〇一六年十一月二十一日书记员  周璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4301号原告潘大杰，女，住重庆市梁平县。被告郑加祥，男，住贵州省遵义市汇川区。本院于2016年8月26日立案受理了原告潘大杰诉被告郑加祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范��内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘大杰撤回起诉。案件受理费180元，已减半收取90元，公告费400元，由原告潘大杰自愿承担。审 判 长 税新素人民陪审员 李敏才人民陪审员 邓   启   明二〇一六年十一月三十日书 记 员 胡   潜   力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5709号申请执行人池瑞，男，1987年2月27日出生,汉族，住瑞安市。委托代理人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。被执行人ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生,汉族，住瑞安市。被执行人白聪聪，女，1992年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈再华，男，1959年10月26日出生,汉族，住瑞安市。申请执行人池瑞与被执行人ＸＸ豪、白聪聪、陈再华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4031号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力，申请执行人池瑞于2016年9月1日向本院申请执行，要求1、被执行人ＸＸ豪偿还借款本金20万元及利息（以未偿还借款本金20万元为基数自2014年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被执行人白聪聪对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人陈再华以坐落于瑞安市塘下镇鲍田南河村的房产（产权证号：瑞安市塘下镇鲍田字第00006376号）在实现抵押权后的剩余价值对上述第一项债务承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人ＸＸ豪、白聪聪、陈再华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人ＸＸ豪、白聪聪、陈再华在各大银行无可供执行存款；向瑞安市车管所查���，被执行人ＸＸ豪名下登记有牌号为浙Ｃ×××××号A1牌轿车一辆，本院于2016年11月22日查封并提交布控；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人陈再华名下登记有坐落于瑞安市塘下镇鲍田南河村的房产（产权证号：瑞安市塘下镇鲍田字第000063**号），因抵押于另案申请执行人【（2016）浙0381执3699号】，本院将另案启动拍卖。2016年11月22日，本院决定对被执行人白聪聪实施司法拘留并提交布控。同日，本院将ＸＸ豪、白聪聪、陈再华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，被执行人ＸＸ豪名下车辆本院已查封并提交布控，被执行人陈再华名下房产因抵押于另案申请执行人，本院将���案启动拍卖。本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5709号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  林宗伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42209号申请执行人赵磊。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。申请执行人赵磊与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司劳动合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46088号民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处,汽车四辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46088号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李合权
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3363号被执行人：刘辉，男，1974年8月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘辉犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第471号刑事判决判处刘辉拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，刘辉未能自动履行义务，本院依法对刘辉并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第471号刑事判决中对刘辉“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1276号申请执行人方淑梅，女，1973年5月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人李达森，男，1957年7月25日出生，住浙江省磐安县。被执行人朱雄文，男，1965年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人方淑梅与被执行人李达森、朱雄文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）金婺商初字第03397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年03月21日立案执行。本案执行标的为3580000元、诉讼费18520元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯运才审 判 员 于 颖审 判 员 朱 祎二〇一六年十一月九日代书记员 陈浩宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5056号原告：朱文光,男,1946年7月21日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.本院在审理原告朱文光与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱文光于2016年11月8日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱文光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱文光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文光撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文光负担。代理审判员  宋金穗二〇一六年十一月八日书 记 员  王武林
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执860号申请执行人：魏福录，男，生于1962年12月24日，汉族，初中文化，武威市人，农民。委托诉讼代理人：韩仁年，男，生于1968年5月7日，汉族，初中文化，武威市人，农民。被执行人：李金文，男，生于1969年1月4日，汉族，初中文化，武威市人，农民。被执行人：尚光锐，男，生于1962年8月6日，汉族，初中文化，武威市人，农民。本院执行的魏福录与李金文、尚光锐种植回收合同纠纷执行一案，经甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第706号民事判决书判决，被执行人李金文应按判决书给付申请执行人魏福录制种款5119.2元，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人尚光锐对上述制种款承担连带担保责任。本案在执行过程中，二被执行人李金文、尚光锐下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第706号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘作虎审判员  严 鹏审判员  白向阳二〇一六年十一月十日书记员  候光美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4481号申请执行人李亮，居民。被执行人顾理想，农民。被执行人仲冬阳，农民。本院在执行李亮与顾理想、仲冬阳民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月二十一日书记员  纪佳宝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5742号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，系该公司工作人员。被告：王正帅，男，汉族，1990年4月8日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：胡敏，女，汉族，1991年5月10日出生，住云南省昭通市盐津县。原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告王正帅、胡敏、何林波追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜新农独任审判。诉讼过程中原告易顺公司申请撤回对被告何林波的起诉，本院依法予以准许，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告易顺公司的诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王正帅、胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告易顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正帅、胡敏共同支付原告代偿的借款本息3200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告易顺公司变更诉讼请求为：1、判令被告王正帅支付原告代偿的借款本息3200元；2、判令被告胡敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对《汽车按揭贷款担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，易顺公司（甲方）与王正帅（乙方）、胡敏（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记等手续，丁方作为乙方借款共同债务人；甲方接受乙方请求，为其就上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限至上述债务全部清偿完毕为止。2016年1月18日，王正帅（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方购买众泰JNJ6460QT汽车，交易总价135800元，甲方自行支付首付款40800元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为102222元；分期还款期数为36期，甲方每期偿还金额为2839.44元，到期还款日为每月的28日。同日，易顺公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为王正帅向该行的透支金额、利息等提供连带责任保证。同日，胡敏向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《共同还款承诺书》，其作为王正帅的妻子，愿对王正帅向该行的透支资金承担共同还款责任。此后，因王正帅、胡敏未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，易顺公司于2016年8月2日向该行代偿借款3200元。本院认为，王正帅未按约归还银行借款，致易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付借款3200元。易顺公司依据其与王正帅、胡敏所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》以及有关法律规定，行使追偿权要求王正帅、胡敏支付代偿款3200元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正帅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款3200元。二、被告胡敏对被告王正帅的上述应付款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王正帅负担，被告方胡敏负连带清偿责任。原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王正帅、胡敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姜新农二〇一六年十一月十日书记员  徐海丰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1148号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：张帅，职务该社职工。被执行人：任守信，男，1971年9月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与任守信金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为48594元、利息13722.48元、案件受理费1355.41元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  杜忠宝人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民终447号上诉人（一审原告）：田某1，甘肃文县人，住甘肃省兰州市。上诉人（一审原告）：田某2，甘肃文县人，住甘肃省舟曲县。上诉人（一审原告）：田某3，甘肃文县人，住甘肃省陇南市。上诉人（一审原告）：张某，甘肃文县入，住甘肃省宕昌县。以上上诉人委托代理人：张某。委托代理人唐某，陇南晨源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田某4，甘肃文县人，住甘肃省文县。被上诉人（一审被告）：朱某，甘肃文县人，住甘肃省文县。被上诉人（一审被告）：田某5，甘肃文县人，住甘肃省文县。上诉人田某1等因与被上诉人田某4等共有权确权纠纷一案，不服文县人民法院(2016)甘1222民初252号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院(2016)甘1222民初252号民事裁定；二、指令文县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费100元退还上诉人田某1、田某2、田某3、张某。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年十一月二十三日书记员  寇利飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3701号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：危荣南，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告危荣南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告危荣南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、危荣南立即归还贷款本金53891.13元、利息（含复利）（截止至2016年4月5日欠息为25334.04元，自2016年4月6日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、危荣南支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、危荣南负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，平安银行泉州分行与危荣南签订合同《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给危荣南93000元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2013年4月16日如约向危荣南发放了贷款93000元。截止至2016年4月5日，危荣南已拖欠17期贷款未还，共拖欠借款本金53891.13元，因此产生的利息为20939.27元，复利为4394.77元。平安银行泉州分行认为危荣南的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定危荣南拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定危荣南任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定危荣南承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。危荣南未作答辩。平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、危荣南身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。危荣南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，危荣南亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.89%。因危荣南未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。本院认为，平安银行泉州分行与危荣南签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。危荣南在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求危荣南归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此危荣南应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。危荣南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危荣南应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金53891.13元、利息20939.27元、复利4394.77元，并支付自2016年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告危荣南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元、公告费560元，由被告危荣南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年十一月二十一日书 记 员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1655号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人:张伟波，该行行长。被执行人魏立国，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人魏立国借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年11月7日作出的(2014)吉农民初字第4377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付100,000.00元及利息，支付案件受理费1，150.00元，申请执行费1，400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏立国的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。本院认为，本案被执行人魏立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏立国新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘义然审 判 员  孙洪林人民陪审员  辛 奇二〇一六年十一月三十日书 记 员  董旭来
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1018号原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。法定代表人刘斌，系该社理事长。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：杨文英��男，1971年2月22日出生，汉族，系该社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：陈计鱼，女，1960年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：王高礼，男，1960年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。系陈计鱼丈夫。原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告陈计鱼、王高礼借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨文英到庭参加了诉讼，被告陈计鱼、王高礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈计鱼、王高礼偿还借款本金275972.16元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、抵押物变现由原告优先受偿；3、被告承担本案诉讼费等所有实支费用。事实和理由：被告陈计鱼于2013年12月9日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币290000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款到期日期为2014年11月9日，约定月利率为11.4‰。以陈计鱼所属的一台现代挖掘机作为抵押，与原告签订了《抵押合同》。借款到期后，尚结欠借款本金275972.16元及利息未偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈计鱼未做答辩。被告王高礼未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈计鱼于2013年12月9日向原告乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款人民币290000元，双方签订了《个人借款合同》，借款人为陈计鱼，约定借款期限为23个月，约定月利率为11.4‰，逾期罚息为按贷款利率上浮50%计算。并且双方签订��《抵押合同》，以陈计鱼所属一台现代挖掘机作为抵押。后被告陈计鱼于2014年11月9日偿还借款本金14027.84元，但借款利息至今未还。现仍下欠原告借款本金人民币275972.16元及利息。以上事实有原告的陈述及原告提供证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈计鱼向原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款，在偿还部分借款本金后，应当在借款到期后偿还全部借款本金及利息，逾期未偿还则应当按照约定承担逾期利息。被告王高礼作为陈计鱼的配偶，应当与被告陈计鱼承担共同偿还借款本息的义务。综上所述，原、被告之间的借款合同成立。被告陈计鱼、王高礼应承担还本付息义务。故原告乌拉特中旗农村信用合作联社请求被告陈计鱼、王高礼偿还借款本金275972.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈计鱼、王高礼在本判决生效后十日内偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金275972.16元及利息（其中借款本金290000元的利息从2013年12月9日起至2014年11月9日按年利率11.4‰计算；借款本金275972.16元的利息从2014年11月10日起至2015年11月9日按年利率11.4‰计算；罚息从2015年11月10日起在借款利率水平上加收50%罚息计算至付清本金止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取，由被告陈计鱼、王高礼负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 照那斯图二〇一六年十一月四日书记员 苏  斌附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终561号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春，男，1969年2月14日出生。因犯故意伤害罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月28日被逮捕，2016年7月21日被取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘春犯拒不执行判决罪一案，于2016年7月15日做出（2016）京0111刑初262号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘春，审阅北京市人民检察院第二分院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：被告人刘春系北京市房山区长阳镇稻田二村村民。北京市土地整理储备中心房山区分中心因与被告人刘春存在房屋拆迁纠纷，遂申请北京市房山区住房和城乡建设委员会进行裁决，房山区住建委于2014年10月27日以京房建裁字（2014）第16-2号裁决书裁决刘春必须在2014年11月25日前搬迁腾房、房山区土储分中心提供用于执行的符合居住条件的房屋等。房山区土储分中心对腾房期限的裁决不服向北京市房山区人民法院提起行政诉讼，房山区法院将利害关系人刘春列为第三人，并于2015年4月30日以（2015）房行初字第63号行政判决书判决驳回房山区土储分中心的诉讼请求。被告人刘春不服此判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，二中院于2015年7月16日以（2015）二中行终字第1038号行政判决书判决驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，被告人刘春未将房屋腾退。房山区住建委于2015年8月4日向房山区法院申请执行。房山区法院于2015年8月12日发出执行公告，并多次传唤刘春到庭，被告人刘春未到庭，且拒不迁出房屋、退出土地，致使法院判决无法执行。2015年9月22日，被告人刘春被查获归案。原审法院认定上述事实的证据有：被告人刘春供述，证人高某1、张某1、张某2、高某2、鹿某等人证言，受案登记表，到案经过，北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决书，行政判决书，执行申请书，授权委托书，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，传票复印件，法院公告，执行裁定书，情况说明，谈话笔录，工作笔录，户籍信息，刑事判决书及视频资料等。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人刘春有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。故判决：被告人刘春犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。刘春的上诉理由为：原判认定事实及适用法律错误，其属于无能力执行法院生效判决的情况，且其情节特别轻微；一审法院程序违法，证人未出庭作证，不能作为证据使用；本案应将前置程序的合法性一并审查。北京市人民检察院第二分院的检察意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经二审审理查明，原审法院认定刘春犯拒不执行判决罪的事实是正确的。认定该事实的证据与原审相同，原判所列证据来源、形式合法，并经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘春对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。刘春所提原判认定事实及适用法律错误，其属于无能力执行法院生效判决的情况，且其情节特别轻微的上诉理由，经查，北京市房山区人民法院依据生效的判决书对刘春发出执行公告，并多次传唤其到庭，刘春不到庭且拒不迁出房屋、退出土地，致使法院判决无法执行的事实，有发生法律效力的判决书、执行公告及照片等证据在案为证，且多名证人的证言亦予以证实，且系情节严重，故此节上诉理由本院不予采信。所提一审法院程序违法，证人未出庭作证，不能作为证据使用的上诉理由，经查，在案证人证言证据收集程序合法，证言内容明确具体，且经一审庭审举证质证，依法可以作为证据使用，故该节上诉理由本院不予采信。所提本案应将前置程序的合法性一并审查的上诉理由，经查，北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1038号行政判决书系生效法律文书，依法构成执行的依据，一审判决据此认定刘春拒不执行判决并无不当，故此节上诉理由本院亦不予采信。北京市人民检察院第二分院的检察意见本院予以采纳。一审法院根据刘春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  金昌伟代理审判员  王丽丽二〇一六年十一月八日书 记 员  顾振苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9442号原告：陈文峰。被告：王飞强。本院在审理原告陈文峰诉被告王飞强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案，原告陈文峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  周欢林二〇一六年十一月二日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1360号申请执行人柯文建，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人李葳，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人黄晓东，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州谊荣机械有���公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李葳，董事长。被执行人福建嘉恒通工贸有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人董骥，董事长。被执行人福建奥凯机械有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人李甫，董事长。申请执行人柯文建与被执行人李葳、黄晓东、福州谊荣机械有限公司、福建嘉恒通工贸有限公司、福建奥凯机械有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0122民初56号民事调解书，于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定冻结被执行人李葳所有的座落于福州市闽侯县复式单元（合同号：20xxxxxxxx2）房产以及福州市闽侯县车位（合同号：20xxxxxxx2）的财产权利。现因上述房产短时间无法变现还债，申请执行人同意延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0122民初56号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 曾 晟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1439号原告:刘秀芳，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住西乡县。委托诉讼代理人:范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告:冯小荣，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住西乡县。原告刘秀芳与被告冯小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳及其委托诉讼代理人范扬勇，被告冯小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳诉称：2016年8月31日16时25分，被告冯小荣无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶在316国道2066公里十800米处与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故,导致原告受伤和车辆受损的交通事故发生。事发后，原告被送往西乡县中医医院接受治疗，诊断为:1、右手掌第5指近节指骨粉碎性骨折;2、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗14天，花医疗费11220.82元、门诊治疗费374.92元。本次事故，经西乡县交警大队事故责任认定:被告冯小荣和原告刘秀芳负本次事故的同等责任。现依法提起诉讼，要求确认原告刘秀芳的经济损失为：医疗费15095.74元(含门诊治疗费及二次手术治疗费)、误工费6000元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费580元、摩托车维修费830元、交通费92元、鉴定费1440元，合计27227.74元。由被告冯小荣在交强险的限额内承担赔偿，超过交强险以外的损失，由被告按责任承担50%赔偿责任,原告承担50%的责任。被告冯小荣对交通事故发生的时间、地点、原因、事故责任划分及造成原告在事故中造成的经济损失以及超出交强险以外的损失承担比例均无异议。但表示对原告的经济损失不愿意赔偿。经审理查明:2016年8月31日16时25分，被告冯小荣无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载乘其子祝XX沿316国道由东往西行驶,行至316国道2066公里十800米处,在由机动车道进入路北非机动车道行驶过程中,适遇相对方向原告刘秀芳驾驶的两轮摩托车载乘其女万X在路北非机动车道内由西往东（逆向）行驶，两车临近相互发现对方避让过程中两车相刮撞,致双方车辆失控，连人带车倒地，造成原、被告及车上乘员不同程度受伤，两车不同程度受损的的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2016年9月13日作出西公交认字(2016)第610724201600133号道路交通事故认定书，认定：冯小荣、刘秀芳各负本次交通事故的同等责任。事发后，原告被送往西乡县中医医院接受治疗，诊断为:1、右手掌第5指近节指骨粉碎性骨折;2、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗14天，花医疗费11220.82元、门诊治疗费374.92元，合计11595.74元。原告的伤情，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2016年8月10日作出陕汉航司所［2016］法临鉴字第1036号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤者刘秀芳右手掌第5指近节指骨粉碎性骨折内固定术后,其二次手术治疗费用评估为3500元、住院时间评估为15天左右;其误工期评定为75日。原告支付鉴定费1440元、交通费92元。认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件各1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字(2016)610724201600133号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因和事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县中医医院出具的诊断证明书1份、住院病例1本及住院费票据1张、门诊费票据3张，证明了原告受伤后诊断、治疗的过程及支付医疗费11595.74元的事实;4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据4张,证明了原告的二次手术治疗费用评估为3500元、住院治疗天数评估为15天左右、误工期评定为75日及支付鉴定费1440元、交通费92元的事实；5、原告提交的摩托车维修费票据1张、交通事故现场照片1页,证明了摩托车受损及支付维修费830元的事实。另查明，被告冯小荣无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身损失。本案在审理中，被告对原告起诉的交通事故发生的、事故责任认定及原告的诉讼请求均无异议，本院予以确认。本次交通事故造成的损害后果，因系原告刘秀芳、被告冯小荣分别实施的侵权行为间接结合而导致的同一损害后果，被告冯小荣应当在法律规定的赔偿范围内对原告刘秀芳的合理经济损失按事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。因被告冯小荣驾驶的无号牌普通两轮摩托未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，原告刘秀芳要求被告冯小荣先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告冯小荣按事故责任比例承担50%赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不愿赔偿原告经济损失的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第七十六条第一款（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条第二款、第六十四条第一款及第二款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：确认原告刘秀芳的经济损失为：医疗费15095.74元(含二次手术治疗费3500元)、误工费6000元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费580元、摩托车维修费830元、交通费92元、鉴定费1440元，合计27227.74元。由被告冯小荣在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿19242元，超出部分的7985.74元，再赔偿50%计币3992.87元，共计23234.87元（限于本判决生效之日起30日内付清）。其余经济损失由原告刘秀芳自负；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告刘秀芳负担100元，被告冯小荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈远林二〇一六年十一月二十三日书记员  徐 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1074号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行。被执行人谭婷，女，汉族。被执行人赵意炼，男，汉族。被执行人赵修义，男，汉族。被执行人谢合迎，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）雨法民二初字第132号民事判决书执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人谭婷、赵意炼、赵修义、谢合迎金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的104200元（本金100000元，诉讼费2800元，执行费1400元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人谭婷、赵意炼、赵修义、谢合迎有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第132号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谭婷、赵意炼、赵修义、谢合迎有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  边 峰代理审判员  欧阳灏二〇一六年十一月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民特6号申请人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇桂平路193号。负责人赵荣军，行长。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。被申请人：桂林三宝药业有限公司，住所地：荔浦马岭镇长水岭工业园区。法定代表人卢照凯，董事长。申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被申请人桂林三宝药业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案。申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行于2016年11月17日向本院提出申请撤回申请。本院认为，申请人在作出裁定前自愿撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行撤回申请。本案申请费100元，由申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行负担。审 判 长  陈德兰审 判 员  廖德英代理审判员  韦明耀二〇一六年十一月十七日代书 记员  叶佐玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢621号申请执行人姚拴平。被执行人赵良策（又名：康成）。本院在执行姚拴平与被执行人赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第03856号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金融机构无存款，被执行人赵良策（身份证号：X）名下位于西安市长安区兴隆街道办事处兴隆社区2区28栋10902室70平米房屋一套已查封，无其他可供执行的财产。申请人同意退出执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕山祥审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月十七日书记员  谢 辉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民催1号申请人广州科思高柔印设备有限公司，住所地广东省广州经济开发区永和经济区新庄二路32号。法定代表人黄兆聪，该公司经理。委托代理人朱永胜，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。申请人广州科思高柔印设备有限公司申请公告催示一案，本院于2016年7月28日立案后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州科思高柔印设备有限公司持有的号码为3140005127804128，票面金额人民币200000元，付款行为武汉农商行新洲支行，出票人湖北省鑫康能源有限公司，收款人江西瑞柏能源贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州科思高柔印设备有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，由申请人广州科思高柔印设备有限公司负担。审判长  刘传喜审判员  高昳春审判员  周 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5469号原告：梅彩珍，女，1981年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉宝利金商场投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号。法定代表人：胡厚华，经理。委托诉讼代理人：张萌，湖北博观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，湖北博观律师事务所律师。原告梅彩珍与被告武汉宝利金商场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梅彩珍于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅彩珍的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅彩珍撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告梅彩珍负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  钱韵如人民陪审员  陈 珺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 莎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2081号申请执行人松原市福源物业有限公司被执行人郭崇本院在执行申请执行人松原市福源物业有限公司与被执行人郭崇物业服务合同一案中，前郭县人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0721民初字第1637号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭崇给付物业款800元。本院执行过程中，已将被执行人郭崇纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第800号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十六日书记员 陈 浩
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3678号原告王漫漫，待业。法定代理人王印修，男，1971年6月18日出生，汉族。被告太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202，统一社会信用代码：91140100713633772M。法定代表人李金钟，经理。委托代理人李耀，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，统一社会信用代码：91140100701016953A。负责人贾志刚，经理。委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。原告王漫漫与被告太原市青天客运租赁有限公司（以下简称“青天公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漫漫的法定代理人王印修，被告太原市青天客运租赁有限公司的委托代理人李耀，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人王岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王漫漫诉称，2015年4月12日7时30分许，冯爱君驾驶的晋A×××××号捷达出租车在太原市建设南路茂盛装饰城路口由南向北行驶时将由东向西过马路的原告撞伤。原告经诊断为：头面部伴左髋部外伤、外伤性牙齿缺失、牙槽骨缺损。2015年4月24日，太原市公安局交通警察支队小店二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定冯爱君对本次事故负全部责任，原告无责任。经原告查实，冯爱君驾驶的肇事车辆为被告青天公司所有，事故发生时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保有交强险和商业三者险。2015年10月26日，原告将冯爱君及二被告诉至法院。法院于2015年12月15日作出（2015）小民初字第04097号民事判决书，判决冯爱君及二被告赔偿原告各项费用共计62577.3元，对于后续治疗费，因当时未实际发生，故法院未支持。现原告进行了后续治疗，共产生医疗费45299元。特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、被告太原市青天客运租赁有限公司赔偿原告医疗费45299元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，1、被答辩人伤情已进行过伤残鉴定，答辩人也进行了赔偿，对本次被答辩人主张的二次手术费，答辩人需看鉴定报告中是否需要二次手术；2、被答辩人是因为影响美观而进行植牙，答辩人认为并非必要的费用，故对此费用不予认可。被告太原市青天客运租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司答辩意见一致。经审理查明，2015年4月12日7时30分，冯爱君驾驶的晋A×××××号捷达牌出租车在太原市建设南路茂盛装饰城路口由南向北行驶时碰撞由东向西横过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第二六四医院进行治疗，经诊断为：头面部伴左髋部外伤、左上节1、2牙及右上节1、2牙外伤性牙齿缺失、唇侧牙槽骨缺失。2015年4月24日，太原市公安局交通警察支队小店二大队对该起事故作出B0362359号《道路交通事故认定书》，认定冯爱君对本次事故负全部责任，原告无责任。2015年8月25日，原告委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心于2015年8月26日出具鉴定意见书，认定王漫漫所受损伤构成十级伤残。原告曾于2015年10月26日以冯爱君、被告青天公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）小民初字第04097号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、急救费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61077.3元，未支持原告主张后续治疗费的诉讼请求。2016年3月8日，原告在山西红十字口腔医院进行口腔种植治疗，共花费医疗费45299元。另查明，肇事车辆晋A×××××号捷达牌出租车的实际车主是李艳凤，李艳凤将该车托管给被告青天公司，冯爱君从被告青天公司处租赁了该肇事车辆，并以被告青天公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，交强险和商业三者险的保险期限均为2015年1月9日至2016年1月8日，事故发生时，冯爱君是该车的实际驾驶人。本院确认以上事实的依据有民事判决书、病历、收据，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系原告二次起诉主张后续治疗费，原告与二被告之间的法律关系在（2015）小民初字第04097号民事判决书中已进行分析，本案不再赘述。原告提供的证据可以证明其本次治疗系因原交通事故所致伤害进行的后续治疗，故该费用应被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险医疗费剩余限额内和商业第三者责任险范围内赔偿原告。关于二被告辩称原告本次治疗系为了美观而进行治疗，并非必要的费用的意见，原告系女孩且年龄尚小，其进行植牙符合常理，且牙齿缺损不仅影响美观，也会对原告进食造成影响，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王漫漫后续医疗费45299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告太原市青天客运租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  张少华二〇一六年十一月十三日书 记 员  王艳霞第1页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11381号原告：佛山市禅城区茜茜制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黄发根，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省南县大通湖区，委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。被告：张录，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告佛山市禅城区茜茜制衣厂诉被告张录买卖合同纠纷一案过程中，被告张录在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地、居住地及服装生意的实际经营地均在深圳市，其在佛山没有收到过原告的货，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告为接收货币一方，其住所地应为涉案合同履行地。原告是在佛山市禅城区登记成立的个体户，故佛山市禅城区为涉案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张录对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告张录负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  陈秀玲二〇一六年十一月二十二日书记员  黄嘉榆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执801号之一申请执行人：陈光银，男，1954年5月11日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王圣生，男，1964年8月18日出生，住当涂县。申请执行人陈光银与被执行人王圣生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封被执行人所有的车辆后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初873号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月一日书记员  吴学飞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执恢6号申请执行人：骆代贵，男，汉族，1965年1月25日出生，四川省会理县人，工人，住会理县。被执行人：王锡斌，男，汉族，1979年6月24日出生，四川省会理县人，工人，现住会理县。申请执行人骆代贵根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1742号民事判决书,申请执行被执行人王锡斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人骆代贵与被执王锡斌达成执行和解协议。申请执行人骆代贵向本院申请撤回强制执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；”的规定，裁定如下：（2015）会理民初字第1742号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十一月十六日书记员  李 朋
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3360号原告李某，男，1984年1月15日生，汉族，晋州市祁底镇候城村人。被告安某，女，1985年5月17日生，汉族，晋州市东卓宿镇东留章村人。原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年11月08日受理后，原告李某于2016年11月23日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。审判员  李志会二〇一六年十一月二十四日书记员  侯雪薇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1659号之一申请执行人：福建省沙县城��物资有限公司，住所地沙县滨河路4幢58号，组织机构代码70518639-4。法定代表人：郑华香。委托代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码79838227-0。法定代表人周海波，董事长。申请执行人福建省沙县城关物资有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初261号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司立��支付申请执行人货款185537.30元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 应 琼代理审判员 ���承高代理审判员 张 德 浚二〇一六年十一月二十九日书 记 员 邓   珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2956号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某（绰号“浪娃”），男，1985年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月21日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年3月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2794号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月26日9时许，被告人王某在晋江市陈埭镇洋埭村步行街，趁被害人谌某1不备之际，抢走其脖子上一条价值人民币3510元的黄金项链。2016年7月28日，被告人王某在泉州市惠安县大鹏酒店附近一家台球厅中被抓获。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，被害人谌某1陈述，证人李某、刘某的证言，公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、价格单、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、说明及照片，被告人王某的供述和辩解等证据。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺走他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某有抢劫犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人王某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起2017年9月27日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人谌国芳人民币3010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十一月九日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第946号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李克伟，男，汉族，1984年10月15日生，住昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李克伟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11679.21元、未受偿人民币11679.21元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月十六日书 记 员  戚祥蕊
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1247号原告郑某某，男，1970年1月4日出生。被告刘某某，女，1962年2月14日出生。原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚生男孩郑某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于1994年间认识，后同居生活，于1995年3月8日生育一女孩郑某乙；于1996年10月5日生育一女孩郑某丙；于1999年3月31日生育一男孩郑某甲。双方于2010年4月30日在紫金县民政局补办结婚登记手续；在婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生口角和肢体冲突，后被告便离家出走，至今未回，期间原告及家人多次寻找被告均为果。原告认为，被告离家出走已三年多的时间，不履行夫妻义务，并且于2015年1月向人民法院提起离婚诉讼，2015年7月法院做出不准原、被告离婚的判决后，被告仍杳无音信，夫妻关系已名存实亡。刘某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告婚前共同生育了三个小孩：郑某乙，女，1995年3月8日出生；郑某丙，女，1996年10月5日出生；郑某甲，男，1999年3月31日出生。双方于2010年4月30日在紫金县民政局补办了结婚登记手续。2013年7月，原、被告因感情问题发生矛盾，被告离家出走后，至今失联未回。2015年1月26日原告曾以与被告长期分居生活，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月15日作出了（2015）河紫法民一初字第245号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后被告仍一直没有回过家，原告于2016年8月2日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，同时陈述在被告离家出走后，婚生小孩一直由原告抚养，跟随原告生活。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，双方自2013年7月开始分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，并且原告郑某某曾于2015年1月26日向本院以夫妻长期分居生活，感情破裂为由提起离婚诉讼，在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，被告仍失联未回，因此应当认定原告与被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求，本院予以支持。关于婚生未成年小孩郑某甲的抚养问题，由于在被告离家出走后，小孩郑某甲一直由原告抚养，跟随原告生活，本院考虑为了小孩健康成长，确定婚生小孩郑某甲由原告郑某某负责抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。二、婚生小孩郑某甲由原告郑某某负责抚养。本案受理费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赖颂愚人民陪审员  刘伟宏人民陪审员  张练良二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘依依
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1107号申请执行人阙海国，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人阙华龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人阙海国与被执行人阙华龙合伙协议纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初775号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40645元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的40645元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1107号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一六年十一月二十三日书记员 吴梅芳（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执608号之一申请执行人黄勇仕，男，1979年2月9日出生，现住广西百色市右江区。被执行人广西方圆混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇二塘村一组。法定代表人：庞荣舟，系该公司董事长。关于申请执行人黄勇仕与被执行人广西方圆混凝土有限公司工资福利争议一案，2016年11月11日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第57号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人工资福利12680元、负担申请执行费90元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西方圆混凝土有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执608号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第57号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年十一月二十七日书记员 周 洲
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢6号之三申请执行人：钟平祥，男，1955年2月13日出生，汉族。被执行人：四川省鸿兴工程建设有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区大洲路165号2单元2号。法定代表人：陈超，董事长。申请执行人钟平祥依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）川民提字第11号民事判决，于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金23万元及利息、垫付的诉讼费17650元。执行过程中，已对被执行人四川省鸿兴工程建设有限责任公司在内江市市中区有住房1套移送评估拍卖。现经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十三日书记员  吴力生
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2113号原告：周振宇。被告：杜哲泽。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住白银区269号白银饭店迎宾楼4楼。法定代表人韦玉霞，系该公司经理。委托代理人李作坤，系该公司员工。原告周振宇诉被告杜哲泽、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周振宇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振宇撤回对被告杜哲泽、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振宇撤回起诉。案件受理费减半收取1054元，由原告周振宇负担。审判员  戴勇前二〇一六年十一月二十九日书记员  李睿轩附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902恢执165号申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人羊中军，董事长。被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人李继承，董事长。本院受理的申请执行人江苏中鼎建材集团有限公司与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月25日作出（2015）亭东商初字第00012号民事判决书。判决书载明：被告江苏隆生源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中鼎建材集团有限公司货款人民币653887.50元并支付逾期付款违约金（计算方式：从2014年2月10日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12891元，财产保全费5000元，合计17891元，由被告江苏隆生源建设工程有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人江苏隆生源建设工程有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902恢执165号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月三十日书 记 员  马文静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1249号申请执行人张双友，男，汉族，1971年2月3日生，云南省富源县人。委托代理人华永贵，男，1960年1月26日生，特别授权代理。被执行人何道恩，男，汉族，1970年11月5日生，云南省宣威市人。被执行人王玲，女，汉族，1973年1月3日生，云南省宣威市人。关于张��友与何道恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云0181民初1818号民事调解书已发生法律效力。权利人张双友于2016年9月29日向本院申请执行，标的为875000.00元，执行费11150.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，查封财产正在处置，本案暂时无法执行。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十六日书记员  刘万福
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执803号申请执行人：舒兰市懿家物业管理有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：安东生（曾用名安东升），总经理。被执行人：舒兰市远东房地产开发有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：王树和，董事长。申请执行人舒兰市懿家物业管理有限公司与被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月27日作出了（2016）吉0283民初133号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人舒兰市远东房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初133号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1322执1171号申请执行人张祖栋，农民。被执行人刘腾飞，农民。本院在执行张祖栋与刘腾飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0152民初3960号原告：王云树，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇镇。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张丹，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王云树与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、田春文、裴建伟、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王云树和被告田春文到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、裴建伟、张丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王云树向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还原告借款905.75万元及利息（从2016年1月1日起按照年利率36%计算至清偿之日止）并支付违约金（借款本金的10%即90.575万元）；被告付东宇、田春文、裴建伟、张丹对以上债务承担连带责任。事实和理由：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具公司）因资金周转困难于2015年2月3日向原告借款300万元，借款期限为12个月；2月11日借款200万元，借款期限为12个月；5月12日借款150万元，借款期限为3个月；6月19日借款70万元，借款期限为1个月；9月2日借款185.75万元，借款期限为12个月。同年9月5日，原告与时代灯具公司补签了借款抵押担保合同。合同约定借款利率为月利率3%，按月支付利息，任何一期逾期支付，则视为被告违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，并承担借款总额10%的违约金。时代灯具公司用其一期4号楼面积为2276.44平方米及相应土地权作为抵押担保。被告付东宇、田春文、裴建伟、张丹作为保证人，为以上债务承担连带责任。被告将2015年12月31日前的利息结清，之后的利息被告未再支付，经原告催收，被告未偿还借款本息。田春文辩称，借款属实，但是我现在还不确定我是否每笔都签有保证，需要原告证据证明。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、裴建伟、张丹未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告时代灯具公司因资金周转困难向王云树借款，具体为：2015年2月3日借款300万元，王云树当日通过中国建设银行向时代灯具公司转款300万元，时代灯具公司向其出具借条和收款收据各一份，借款期限为12个月，月息9万元。2015年2月11日借款200万元，王云树当日通过中国建设银行向时代灯具公司转款200万元，时代灯具公司向其出具借条和收款收据各一份，借款期限为12个月，月息6万元。2015年5月12日借款150万元，王云树当日通过中国建设银行向时代灯具公司转款150万元，时代灯具公司向其出具借条和收款收据各一份，借款期限为3个月，月息4.5万元。2015年6月19日借款70万元，王云树当日通过中国建设银行向时代灯具公司转款70万元，时代灯具公司向其出具借条和收款收据各一份，借款期限为1个月，月息2.1万元。2015年9月2日借款185.75万元，王云树当日通过中国建设银行向时代灯具公司转款185.75万元，时代灯具公司向其出具借条和收款收据各一份，借款期限为12个月，月息5.5725万元。以上5笔借款共计905.75万元。2015年9月5月，原告与被告签订《借款抵押担保合同》，合同约定上述借款月息为3%，按月支付利息，任何一期逾期支付，则视为时代灯具公司违约，原告有权要求时代灯具公司立即清偿全部借款，并承担借款总额10%的违约金；借款期限为每次借款日期起一年为期限，时代灯具公司保证到期按每次借款的约定还款日期按时还款，超期则视为时代灯具公司违约，并自愿承担相应的违约责任。时代灯具公司以自有的商铺为借款做抵押；被告付东宇、田春文、裴建伟、张丹为以上债务承担连带保证责任，保证的期限为自借款期限届满之日起两年。被告从2016年1月1日起未再向原告支付利息，已经违约。故原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司出具的《收款收据》、中国建设银行转款凭证、《借款抵押担保合同》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告双方具有民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告支付了全部的借款，已经履行了其出借义务。在2016年1月1日后，被告未按照约定支付利息，按照双方合同约定，被告已经违约，原告可以要求被告立即偿还全部的借款。在开庭后，诉争借款也已经全部到期，被告仍未偿还借款本息，被告时代灯具公司已经违约，应当承担继续还款和支付利息的违约责任。故对原告要求被告时代灯具公司偿还借款本金905.75万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按照年利率36%计算利息的诉讼请求。本院认为，虽然双方计算利息是以月利率3%（年利率36%）计算，但该约定超出了法律规定的范围，以年利率24%计算为宜。对原告要求被告支付违约金（借款本金的10%即90.575万元）的诉讼请求。本院认为，根据法律规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”，因在利息部分已经按照年利率24%计算，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。在原告与被告签订的《借款抵押担保合同》中，付东宇、田春文、裴建伟、张丹以连带保证人的名义签字确定，且保证的期限为借款届满之日起两年。因此四被告在保证期内对本案诉争的债务承担连带责任保证。现原告在保证期间内起诉要求四被告对时代灯具公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求时代灯具公司偿还借款本金及利息（从2016年1月1日起以905.75万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；被告付东宇、田春文、裴建伟、张丹对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王云树借款本金905.75万元及利息（从2016年1月1日起以905.75万元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告付东宇、田春文、裴建伟、张丹对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75202元，减半收取37601元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、田春文、裴建伟、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐煜二〇一六年十一月八日书 记 员  杜宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18857号原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：魏飞英。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告魏飞英物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执恢22号申请人：王洪福，男。被执行人：尹胜，男。被执行人：葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司。王洪福申请执行尹胜、葫芦岛市鑫顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴民三初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。申请人王洪福于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）兴民三初字第00835号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨昭宁审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一六年十一月二十九日书记员  张静琪
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执140号申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地广西玉林市教育东路115号二楼。法定代表人柒升旺，该公司经理。被执行人梁远概，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地广西兴业县。申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人梁远概、林秋兰、凌水龙、凌育智民间借贷纠纷一案，玉州区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）玉区法民初字第1355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁远概、林秋兰、凌水龙、凌育智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款本金242500元及利息的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行谅解：一、被执行人凌育智每月偿还借款叁万元，二、申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院（2016）桂0924执140号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张展源