上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63280号原告熊国刚，男。法定代理人黄兴媛(系原告之妻)，住址同原告。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告宋顺，男。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄钊勋，男。原告熊国刚与被告宋顺、上海清洋运输有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告熊国刚委托代理人唐维君、被告宋顺、被告信达保险公司委托代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海清洋运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告熊国刚诉称，2015年11月25日，被告宋顺驾驶沪D9XX**货车在上海市浦东新区航城路出河滨西路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告宋顺负事故全部责任。原告的损失为：医疗费13,740.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费9,380元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费930元、衣物损失1,000元、车损800元、手机损失1,499元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。请求判令上述损失由被告信达保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告宋顺承担，被告信达保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告宋顺辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是上海清洋运输有限公司的员工，事发时正在执行工作任务，庭审前已经向公司法定代表人汇报过本案情况，现同意由其依法承担赔偿责任，再自行向公司报账。其给付了原告现金10,000元，要求一并处理。原告认可被告宋顺给付的钱款，同意一并处理。被告信达保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年11月25日，被告宋顺驾驶沪D9XX**货车在上海市浦东新区航城路出河滨西路西约100米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告宋顺负事故全部责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为原告因交通事故患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。另查明，沪D9XX**货车在被告信达保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告信达保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告宋顺承担；被告信达保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告信达保险公司虽对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史和医疗费收据，扣除伙食费，本院确认13,632.30元。2、住院伙食补助费170元、误工费9,380元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失1,000元、车损800元、鉴定费3,900元、律师费4,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算为211,848元。本院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村受害人可以按城镇标准赔偿。关于收入情况，原告提供了其分别与上海丰汇劳动服务有限公司、上海荣博货物运输代理有限公司签订的劳动合同、养老金缴费记录。关于居住情况，原告主张其事发时居住在上海市浦东新区曹路镇永乐村新宅XXX号，该地区属于城镇。为证实自己的主张，原告提供了上海市浦东新区曹路镇永乐村村委会出具的居住证明。本院认为，原告的证据具有证明力，故对原告要求按城镇标准计算的主张予以支持。5、手机损失，原告未举证证明其手机在本起事故中损失，故本院不予支持。6、交通费，本院酌定500元。上述损失合计260,630.30元，由被告宋顺赔偿其中的律师费4,000元，其已给付10,000元，故原告应返还6,000元；余款256,630.30元由被告信达保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊国刚256,630.30元；二、原告熊国刚于本判决生效之日起十日内返还被告宋顺6,000元。三、驳回原告熊国刚的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,189元，减半收取计2,594.50元(原告熊国刚已预交)，由被告宋顺负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年十一月十八日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。