wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2186号原告刘庆峰，男，汉族。委托代理人刘娅君，女，汉族。委托代理人李金凤，女，汉族。被告马立成，男，汉族。委托代理人付波。原告刘庆峰与被告马立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆峰及其委托代理人刘娅君、李金凤，被告马立成及其委托代理人付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆峰诉称，2011年7月27日，被告因有事向原告借款70000元，并承诺在其工作后，每月向原告还款500元，还清为止，并立欠条一份。被告从2014年8月就开始工作，但其一直未兑现诺言，由于原告和被告是亲属关系，原告一直向被告催要，现原告家中急需用钱，原告要求被告兑现承诺，但被告一直拖延，故起诉请求依法判令被告偿还借款70000元。被告马立成辩称，被告的母亲李金凤是原告的妻子，2011年，被告母亲说给被告找工作，给了被告20000元现金让被告学大车驾照，又说找工作需要送人情，让被告给原告打一张70000元的借条。借条虽然是被告亲笔书写，但是被告仅从原告妻子处拿了20000元现金，实际出借人应当是李金凤。2013年被告准备结婚时，被告的生父从李金凤处借了30000元现金，李金凤要求被告生父打了一张50000元的借条，并言明之前被告所书写的70000元借条作废。被告生父将其建行工资卡交给李金凤保管，密码由马立成保管，每月从被告生父工资卡中取款偿还借。从2013年11月至2015年6月，被告已经给李金凤还款46000元。目前只欠李金凤4000元，表示只同意给原告还款4000元。经审理查明，原告刘庆峰的妻子李金凤是被告马立成的生母。2011年7月27日被告马立成从原告处借款22000元用于缴纳大车驾驶证学费，马立成将缴纳学费的收款收据交由李金凤保存。原告之妻李金凤告诉马立成，原告夫妇为马立成找工作花费了人情费用，马立成出具了欠条，主要内容为：马立成从刘庆峰处借款7万元，到上班每月还款500元，还清为止。2013年9月1日马立成生父给刘庆峰书写的借条上，马立成是担保人。原告遂诉至本院，要求被告还款。以上事实有欠条、借条、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告马立成承认向原告出具了欠条，并从原告处拿走22000元现金用于学习大车驾照，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系。原告承认欠条中其余款项并没有支付给被告本人只是用于给被告安排工作的人情花费，现被告对原告的陈述并不认可，原告又无其它证据证明被告的欠款数额确系70000元，原告应承担举证不利的法律后果。故本院依法确认被告的欠款数额为22000元。至于被告抗辩2013年马立成生父的借条与本案具有关联性，但其提供的证据不能证明其主张，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、之规定，判决如下：被告马立成自本判决生效后15日内偿还原告刘庆峰人民币22000元。二、驳回原告刘庆峰其余的诉讼请求。诉讼费1550元由原告刘庆峰承担1000元，被告马立成承担550元（原告预付，被告随欠款支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3436号上诉人（原审被告）：谭昌吉，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄穗生，董事长。委托诉讼代理人：胡李志，该公司工作人员。原审被告：姚玉芝，住广东省广州市番禺区。上诉人谭昌吉因公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0113民初6789号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案中提起诉讼的主体是被上诉人，被上诉人诉请返还证照还涉及公司内部经营管理等问题，并非简单的财物所有权归还的争议，因此本案属于公司内部及股东内部的纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第26条规定的情形，故原审裁定认定事实错误。综上所述，二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于公司证照返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，广州市冠昊物业管理有限公司对谭昌吉提起民事诉讼，谭昌吉的住所地在广州市番禺区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  陈弋弦代理审判员  徐 满二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄靖琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终925号上诉人（原审原告）：刘玉苍，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地绥化市北林区。法定代表人：石卫华，职务董事长。委托诉讼代理人：徐建军，现住哈尔滨市南岗区。上诉人刘玉苍因与被上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉苍、被上诉人绥化市公路桥梁工程有限公司的委托代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉苍上诉请求：撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第481号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付工程款394，022.50元或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。绥化市公路桥梁工程有限公司辩称：我们不欠刘玉苍劳务费及其他款项，一审判决正确，要求维持原判。刘玉苍向一审法院起诉请求：请求绥化市公路桥梁工程有限公司支付工程款405，546.50元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月1日，原告刘玉苍与被告绥化市公路桥梁工程有限公司国道同哈公路方依界至方宾界改扩建工程Ａ5标段项目部签订《劳务合同》一份，合同约定原告为被告提供劳务，参加施工的人数为50人；合同期限自2014年5月1日至10月31日止；报酬结算，基层单价0.45元/m2，水泥混凝土面层单价12/m2，倒运水泥费用1000元/天，其他工时费120元/日；原告水电费、生产生活所需用品及费用等均由原告负责。合同签订后，原告按约定完成施工，被告在与原告结算工程款时，未全额给付原告劳务费。为此，原告诉讼来院，要求被告给付零部件款4,024.00元、柴油款37,572.40元、扣款70,239.00元、倒水泥款7,500.00元、停工待料期间工资286,211.10元，合计405,546.50元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告对应给付原告零部件款4,024.00元，倒水泥款7,500.00元的事实无异议，但辩称其他费用均是原告施工期间产生的生产、生活费用，该款应由原告自负，与被告无关。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：原告刘玉苍要求被告绥化市公路桥梁工程有限公司给付工程款405,546.50元的诉讼请求是否有理。一审法院认为，原告刘玉苍与被告绥化市公路桥梁工程有限公司签订《劳务合同》，原、被告间形成劳务合同关系，原、被告对此事实均无异议，为此，原、被告间形成劳务合同关系成立。施工结束后，原、被告已就完成的工程量进行了结算，被告已支付了劳务费。被告对尚欠原告零部件款4,024.00元、倒水泥款7,500.00元的事实无异议，原告该主张，应予支持。原告要求被告支付柴油款37,572.40元、扣款70,239.00元、停工待料期间工资286,211.10元，按照劳务合同约定原告水电费、生产生活所需用品及费用等均由原告负责，基层完工前被告负责原告房屋租金，其他费用由原告自行支付。原告并未提供以上费用应由被告负担的证据。故原告施工期间产生的其他费用应由原告自行承担，故原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告绥化市公路桥梁工程有限公司给付原告刘玉苍零部件款4,024.00元，倒水泥款7,500.00元，合计11,524.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告刘玉苍的其他诉讼请求。案件受理费7,383.00元，由原告刘玉苍负担7,295.00元，被告绥化市公路桥梁工程有限公司负担88.00元。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：绥化市公路桥梁工程有限公司是否应给付刘玉苍工程款394，022.50元。本院认为，刘玉苍上诉请求的工程款394，022.50元由工资款286，211.10元、柴油款37，572.40元、扣款70，239.00元三部分组成。关于是否应给付工资款的问题。刘玉苍上诉请求的工资款系停工待料期间的工资。绥化市公路桥梁工程有限公司否认工程施工期间存在停工待料的事实，刘玉苍缺乏证据证实停工待料的事实及停工待料期间人工费如何形成。该上诉理由因证据不足，不予支持。关于是否应给付柴油款和扣款的问题。扣款明细中包含柴油款。绥化市公路桥梁工程有限公司对柴油款和扣款金额无异议，并且认可扣款的事实。绥化市公路桥梁工程有限公司在垫付完部分款项后，双方结算时根据劳务合同的约定“乙方水电费、生活生产所需其他用品及费用等均由乙方自己负责。”扣回所垫付的款项。扣款和柴油款均系生活、生产所需其他用品及费用组成应由刘玉苍承担。现绥化市公路桥梁工程有限公司根据合同约定扣回已垫付的款项，并无不当。该上诉理由不成立，不予支持。综上所述，刘玉苍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，037.00元由上诉人刘玉苍7，037.00负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  王春光二〇一六年十一月十一日书 记 员  陆文婷
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3200号原告：张苓苓，女，1988年8月10日生，汉族。委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：宗雪兰，女，1972年3月19日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人:许建国,职务：总经理。委托代理人:尤冬坤，该公司职员。原告张苓苓诉被告宗雪兰、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“大地财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任永威、被告宗雪兰、被告大地财险石家庄支公司委托代理人尤冬坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张苓苓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失20000元；2、本案诉讼费用和其它实际支出费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日7时30分许，被告宗雪兰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿307国道由西向东行驶至王家庄道口超车时将与同向在非机动车道原告张苓苓驾驶的电动自行车刮倒，造成张苓苓受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，宗雪兰负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到藁城区中西医结合医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用。另查明，被告宗雪兰为其事故车辆在被告大地财险石家庄支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。原告认为被告保险公司应首先在保险责任范围内承担原告各项损失，不足部分由被告宗雪兰承担。审理中，原告将诉讼请求变更为21688.3元，将中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销服务部名称变更为中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地变更为石家庄市桥西区裕华西路15号，负责人变更为许建国。被告大地财险石家庄支公司辩称，我司在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，依法承担原告的合理、合法的损失，但不承担诉讼费及间接损失。被告宗雪兰辩称，我是冀Ａ×××××车主，该车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄长安营销部投有交强险和商业三者险各一份。原告的损失应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。原告在住院期间根本没有在医院住。事发后调解时，没有达成协议。我没有垫付费用。除了保险公司赔偿外，其余我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时30分许，被告宗雪兰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿307国道由西向东行驶至王家庄道口超车时将与同向在非机动车道行驶的原告张苓苓驾驶的电动自行车刮倒，造成原告张苓苓受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队勘查等于2016年9月12日作出藁公交认字[2016]第52010号《道路交通事故认定书》，认定：被告宗雪兰负此事故全部责任，原告张苓苓无责任。事故发生后，原告张苓苓被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗16天；医院诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、头外伤。建议：1、休息半个月后来院复查；2、住院期间需壹人陪护；3、加强营养，适当功能锻炼；4、不适随诊。经石家庄市藁城区公安交通管理大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告张苓苓电动车进行损失评估于2016年9月6日作出编号：13PG01201612166《车损评估报告》，原告电动车损失1000元，评估费200元，施救费200元。另查明，事故车辆登记所有人系被告宗雪兰。事故车辆在被告大地财险石家庄支公司投保交强险一份、商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明、病例、商店营业执照、结婚证、护理人身份证、护理人驾驶、从业资格证、评估报告、公估费票据、施救费票据、交通费票据、保全费票据、保全裁定书、行车本、驾驶证、保险单、机动车保险报案记录、保险单公司证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年9月12日藁城区公安局交通管理大队作出藁公交认字[2016]第52010号《道路交通事故认定书》，认定：被告宗雪兰负此事故的全部责任，原告张苓苓无责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告主张5746.04元。被告无异议，本院采纳；2、住院伙食补助费。原告主张1600元，100元×16天，被告无异议，本院采纳；3、营养费。原告主张4600元，100元×（16天+30天），被告不认可。根据伤情及医嘱，本院酌定2000元；4、误工费。原告主张4809.3元，原告从事批发零售行业，38161元÷365天×（16天+30天）；被告有异议，诊断证明是软组织受伤，我司认可最多15天，按2016年批发零售业标准计算。根据诊断证明，医院建议休息半月后复查，误工时间应为31天（16天+15天），按2016年批发零售业标准计算，即38161元÷365天×（16天+15天）＝3241.07元；5、护理费。原告主张2532.96元，护理人王谦明系原告丈夫，从事交通运输业，57784元÷365天×16天；被告有异议，认可住院期间按2016年农林牧渔业标准计算16天。原告提供护理人驾驶证、从业资格证、营业执照、结婚证，护理人王谦明与原告系夫妻关系，其护理比较符合常理，王谦明从事交通运输业，按河北省2016年交通运输业标准计算较妥，本院支持原告该项请求；6、交通费。原告主张1000元，被告不认可。根据原告住院期间、地点及转院等因素，必定产生交通费用，本院酌定为800元；7、财产损失。原告主张1000元，于法有据，本院支持；8、公估费。原告主张200元，于法有据，本院支持；9、施救费。原告主张200元，有票据，本院支持。以上共计17320.07元。因该起交通事故被告宗雪兰负此事故的全部责任，故原告以上损失应由被告大地财险石家庄支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告损失17320.07元。因原告损失已由被告大地财险石家庄支公司赔偿，被告宗雪兰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张苓苓医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、施救费、公估费损失共计17320.07元；二、被告宗雪兰对原告张苓苓损失不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宗雪兰承担;保全费320元，由被告宗雪兰承担160元，原告张苓苓承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一六年十一月九日书记员  赵 静
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1847号原告：栗鲜青，女，生于1970年2月20日，汉族。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。法定代表人：张仕兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。原告栗鲜青与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗鲜青及其委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗鲜青向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2003年11月14日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2.判决确认原告在被告处的实际工作年限为1989年1月至2003年11月14日，工作期间的工种为特殊工种。3、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每月2000元自2015年11月22日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年1月至3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做油漆工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，2003年11月14日被告终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。针对原告主张的第二项特殊工种的认定属于劳动行政部门的职责，不属于法院认定，原告该项诉讼请求超出了人民法院民事案件的审理范围，应予驳回。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）267号仲裁裁决书》、结业证书、《劳动合同制工人合同书》、职工医疗卡、职工缴纳保险基金登记证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告栗鲜青于1989年1月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，于1989年3月经考核合格结业。1990年2月1日，原、被告签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1990年2月1日至1995年2月1日。关于劳动关系终止时间，原告陈述是在2003年11月14日，被告陈述是在2001年7月之前。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1989年1月至2002年10月5日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2015年2月20日至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2002年10月5日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间以及原告的陈述，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年1月至2003年11月14日。关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。关于特殊工种，因未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告栗鲜青办理档案移交手续。二、原告栗鲜青在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年1月至2003年11月14日。三、驳回原告栗鲜青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年十一月四日书记员  邱 曦
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执459号被执行人马某某，男，回族，1976年4月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。被执行人马某某强迫卖淫、强奸一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）青0222刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币10000元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月29日立案。本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初86号刑事判决书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十一月十二日书 记 员  杜文昕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3555号罪犯程明中，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2014年12月18日作出（2014）阜刑初字第142号刑事判决，以被告人程明中犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人程明中及同案被告人韩天勃、邹江先等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）保刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程明中在服刑期间,于2016年1月27日至2016年7月28日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程明中减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年5月30日起至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十一月十六日书 记 员  王向颖
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初653号原告周某，男，1985年10月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告秦某，女，1984年5月24日出生，汉族，原住湛江市麻章区，现暂住湛江市���山区。原告周某与被告秦某离婚纠纷一案。本院于2016年11月21日立案后，依法进行审查。原告周某向本院提出诉讼请求：依法准予原告周某与被告秦某离婚。本院经审查认为，原告周某曾于2016年6月2日向本院提出离婚诉讼（案号为2016粤08**民初279号），原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月28日依法作出（2016）粤0811民初279号民事裁定书，准许原告周某撤回起诉。该案于2016年6月29日发生法律效力。但原告周某没有新情况、新理由，在六个月内又提出离婚诉讼；违反了民事诉讼法一百二十四条第七项的规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一六年十一月二十二日书记员  梁丽娜
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3089号原告：叶双林，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。原告叶双林诉被告周丽名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告叶双林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶双林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶双林撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告叶双林负担。审 判 长  王凌波审 判 员  黄 虹人民陪审员  何 宁二〇一六年十一月十四日书 记 员  孟 曦
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4884号原告：陈振华（公民身份号码），男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：钱小兵（公民身份号码），男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。被告：洪凤莲（公民身份号码），女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告陈振华诉被告钱小兵、洪凤莲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈振华于2016年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈振华在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱小兵、洪凤莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振华撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告陈振华负担。代理审判员  方莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  叶微
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3955号原告李杰，男，1981年12月25日生，汉族，北京市平谷区。被告齐海涛，男，1975年4月16日生，汉族，住河北省霸州市。被告张瑞罗，女，1948年4月26日生，汉族，现住华北石油运输公司家属区中区3-2-303。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李杰到庭，被告齐海涛、张瑞罗未到庭。查明案件事实：自2015年5月27日被告齐海涛多次向原告李杰借款。2016年1月8日，被告齐海涛为原告李杰出具借据，记载：“借据本人齐海涛（身份证号）借李杰现金60000元（陆万元整），双方约定2016年1月19日前一次性归还，逾期不还由齐海涛母亲张瑞罗（身份证号码）代为偿还，否则可法院依法处理。齐海涛2016.01.08张瑞罗”。借款到期后，被告齐海涛、张瑞罗未偿还原告。2016年3月4日，原告找到被告齐海涛，被告齐海涛再次为原告李杰出具借据，确认借款数额并约定于2016年3月10日前偿还。现该款被告仍未偿还原告裁判结果：被告齐海涛、张瑞罗于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告齐海涛、张瑞罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月十四日书记员  王 智
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执990号申请执行人陈洪祥，乾安县人。被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。法定代表人：李坤，村主任。申请执行人陈洪祥与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币58278元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1071号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十一月一日本件与原本一致书记员  张 葳
山西省省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更428号罪犯李国珍，男，1976年7月15日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李国珍因犯诈骗罪被山西省太原市晋源区人民法院于2010年7月16日以（2010）晋源刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期自2009年8月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日，本院作出（2014）长刑执字第631号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯李国珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李国珍减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十一月二十一日书记员  郑 丽
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第150号申请执行人：彭清林，男，1972年10月1日出生，苗族，三穗县建军汽车美容租赁行业主，住三穗县八弓镇高田村*组。被执行人：罗传恩，男，1973年5月7日出生，苗族，务农，户籍地址三穗县长吉乡机寨村上*组，现住三穗县八弓镇高田村*组。申请执行人彭清林根据三穗县人民法院作出的生效法律文书（2013）穗民初字第46号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人罗传恩送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金110000元，利息8970元，案件受理费1250元，共计120160元，并承担案件执行费1702元。执行中查明，被执行人因负债外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2015)穗执字第150号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额120160元，已执行债权0元，剩余债权120160元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月十四日书记员  王 东
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1746号原告：滕某1，男，1966年9月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告：黄某，女，1968年12月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告滕某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1到庭参加诉讼。被告黄某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共有财产，房子两层价值10万元左右，甘蔗地面积3亩，130棵芒果今年收入5000元，年均收入15000元，所有财产归两个孩子、原告所有，按原告经济收入补偿给被告：3.共有债务，10000元，贷款5000元，由原、被告共同分担偿还；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年按习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育大儿子滕某2，××××年××月××日生育二儿子滕某3，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。自2013年原告跑运输后，发现被告和同村一个男人发生关系，双方夫妻感情恶化。原告认为，被告思想、态度行为不正，做坏事不认错反责骂原告，原告无法和被告在一起生活，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。被告黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕某1与被告黄某于××××年按习俗结婚，××××年××月××日生育大儿子取名滕某2，××××年××月××日生育二儿子取名滕某3，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。庭审中，原告认为，夫妻关系存续期间共同财产有，位于田东县林逢镇永隆村龙拉屯2组64号一栋两层房屋、3亩甘蔗地、130棵芒果树；共同债务有15000元，无共同债权。原告认为，在婚后生活中，因被告出现婚外情，导致夫妻感情破裂，为此诉请离婚。本院认为，原、被告从相识、结婚生子至今，双方具有一定的感情基础，但对家庭生活中出现的矛盾，双方均未能认真对待、及时沟通，被告黄某收到本院传票后既未提交答辩状，亦未出庭应诉，其行为亦是对夫妻关系的淡漠与放任，现原告诉请离婚，本院予以准许。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，因被告不到庭，无法查明确认夫妻共同财产、共同债权债务有无与否，故本院在该案中对夫妻共同财产、共同债权债务不予审理，由双方另案处理。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告滕某1与被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕平二〇一六年十一月十五日书记员  黄文广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执596号申请执行人林书勉，男，1974年3月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人张丽丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人张培先，男，1952年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人林书勉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1411号民事判决书，于2016年6月15日申请执行与被执行人张丽丽、张培先民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，本院于2016年6月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年十一月二十二日书记员  周梦韵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执93号申请执行人陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人褚力荣，男，1983年6月22出生，汉族，原住钦州市钦南区，因犯抢劫罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、脱逃罪、组织及领导黑社会性质组织罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在广西贵港监狱服刑。陈守查申请执行褚力荣责令退赔财产执行一案，本院于2016年8月3日立案执行。现因被执行人褚力荣的原住所地及财产所在地在钦州市钦南区，钦州市钦南区人民法院对涉被执行人褚力荣财产的相关案件正在执行中，为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执93号陈守查申请执行褚力荣责令退赔财产执行一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨平平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1350号上诉人（原审被告）：刘有材，男，生于1956年11月19日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兴桂，女，生于1974年10月6日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。原审被告：朱秀春，女，生于1956年5月7日，汉族，退休教师，户籍地：湖北省利川市东城区。上诉人刘有材因与被上诉人黄兴桂、原审被告朱秀春民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘有材及其委托诉讼代理人杨文斌，被上诉人黄兴桂及其委托诉讼代理人牟华荣到庭参加诉讼，原审被告朱秀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有材上诉请求：撤销原判，改判驳回黄兴桂对刘有材的原审诉讼请求。事实和理由：一、20万元是大额借款，虽然有朱秀春出具的借条，但是没有黄兴桂交付借款的证据，其主张的借款事实证据不充分。二、朱秀春是以个人名义借款，黄兴桂没有要求刘有材在借条上面签字，该债务是个人债务，应当由朱秀春个人承担。刘有材已经举证证明朱秀春借款是替甘红梅借的，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，一审判决刘有材直接偿还黄兴桂20万元借款无事实和法律依据。黄兴桂辩称：一审判决结果正确，请求驳回刘有材的全部上诉请求。涉案借款是分四次，通过现金方式支付的，现在的借条是换据时重新出具的。借款时间是在朱秀春与刘有材夫妻共同生活期间，刘有材所举的证据无法证明涉案借款是朱秀春的个人债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。朱秀春未向本院提交答辩意见。黄兴桂向一审法院起诉请求：判令刘有材、朱秀春偿还借款200000元并支付迟延履行还款的利息；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱秀春、刘有材原系夫妻关系。2015年1月起至2015年5月22日，朱秀春先后四次向黄兴桂共借款200000元，并分别出具借条。2015年5月22日，朱秀春向黄兴桂换据，分别重新出具了两张各为100000元的借条，并约定于2015年9月22日偿还100000元，2015年11月22偿还100000元，均未约定利息。2015年11月19日，刘有材和朱秀春向利川市民政局办理离婚证离婚。审理中，刘有材抗辩称黄兴桂诉状中的“刘友才”不是法庭上的刘有材，主体资格不符，请求驳回对刘有材的起诉，黄兴桂当庭予以更正“刘友才”为刘有材，刘有材未提出异议，并表示不需要举证期和答辩期限。另查明，朱秀春向黄兴桂借款后，至起诉之日止，共向黄兴桂支付利息19000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄兴桂主张朱秀春向其借款200000元的事实，有黄兴桂提交的借条及黄兴桂、朱秀春的陈述佐证，予以确认，故本案债权债务关系成立，朱秀春应清偿债务，朱秀春向黄兴桂借款时，刘有材和朱秀春系夫妻关系，黄兴桂主张该债务为夫妻共同债务，理由成立，予以支持。黄兴桂要求从借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。朱秀春辩称该借款是受案外人甘红梅的委托向黄兴桂借款，且该借款全部转给了甘红梅，但所提交的证据不能足以证明，其辩称理由不成立，不予采纳。刘有材辩称已与朱秀春离婚，且该借款没有用于家庭共同生活开支，但所提交的证据不能证明该款的确切去向，也不能证明该款没有用于共同生活，故其抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告朱秀春、刘有材于判决生效之日起30日内偿还原告黄兴桂借款人民币200000元，并从2015年9月23日起至2015年11月22日止，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告黄兴桂支付逾期利息；从2015年11月23日起至清偿之日止，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告黄兴桂支付逾期利息，利随本清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱秀春、刘有材承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱秀春向黄兴桂借款20万元属实，借款发生在刘有材和朱秀春夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘有材与朱秀春未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定，且刘有材不能证明本案的借款为朱秀春的个人债务。本案中，朱秀春向黄兴桂出具的两张借条约定的还款日期分别为2015年9月22日、2015年11月22日，刘有材与朱秀春登记离婚时间是2015年11月19日，二人离婚时约定全部财产归刘有材所有，且刘有材亦承认离婚后朱秀春的工资卡由刘有材保管。在夫妻双方实行共同财产制的前提下，原则上夫妻单方所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的责任性质属于共同债务，一审判决刘有材对本案的债务承担无限连带责任符合法律规定。综上，刘有材的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘有材负担。本判决为终审判决。审判长 李 丽审判员 李志华审判员 杨 芳二〇一六年十一月二十一日书记员 何奕娥
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3241号原告：苗尊峰，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1978年11月25日出生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：陶涛，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省唐山市路北区。被告：佀传友，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。原告苗尊峰与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦公司）、佀传友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗尊峰的委托诉讼代理��魏威，被告开滦公司的委托诉讼代理人王晓东，被告佀传友的委托诉讼代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗尊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开滦公司在沛城煤矿施工时，多次通过银行转账及现金给付的方式向原告借款，截止2014年6月13日共计借款70万元，被告开滦公司沛城煤矿项目部的项目经理佀传友向原告出具借条一张，并加盖项目部印章。后原告多次追要借款，被告一直未予偿还。庭审中原告主张因被告佀传友是职务行为，故要求被告开滦公司承担还款责任。被告开滦公司辩称，原告与佀传友之间的借款行为，开滦公司并不知情，欠条上的印章系佀传友在公司不知情的情况下私自加盖，且借款由原告直接支付给了被告佀传友，而佀传友亦非���滦公司的员工，故该笔借款为佀传友的个人借款，原告不能证明该笔借款用于被告公司。被告佀传友辩称，收到原告借款70万元属实，该笔借款是用于沛城矿项目部，佀传友行使的是职务行为，不属于个人借款，被告佀传友不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告佀传友向原告出具欠款条一份，载明：“欠款今欠苗尊峰现金柒拾万元整（￥：700000元）唐山开滦建设集团矿建工程处沛城煤矿项目部经办人：佀传友2014.6.13”。欠款条上加盖了唐山开滦建设（集团）有限责任公司沛城煤矿矿建工程项目部的印章。沛县人民法院（2014）沛商初字第0373号民事判决书载明，被告佀传友系被告开滦公司的职工，该判决书已经生效。唐山开滦建设（集团）有限责任公司沛城煤矿矿建工程项目部的印章系被告开滦公���在沛城煤矿工程的项目部章。本院认为，原告向本院提交的由被告佀传友出具加盖了开滦公司项目部印章的欠款条系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。沛县人民法院（2014）沛商初字第0373号的生效民事判决书认定被告佀传友系开滦公司的职工，故被告佀传友向原告出具欠款条的行为应为代表公司的职务行为。根据民法通则的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告佀传友的职务行为应由其所属公司承担民事责任，被告开滦公司主张欠款条上的印章系被告佀传友私自加盖没有证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告开滦公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告开滦公司应偿还原告借款本金70万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告苗尊峰借款本金70万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄文文人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一六年十一月��七日书 记 员  石明哲法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供��执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初10437号原告:成都悦亭四季美酒店管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街97号1-1幢8楼13号。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。被告:康小红，女，汉族，1967年12月12日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。原告成都悦亭四季美酒店管理有限公司（下称悦亭公司）诉被告康小红公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告悦亭公司的法定代表人姚伟、委托诉讼代理人欧永刚及被告康小红的委托诉讼代理人殷竟夫、辛秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦亭公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还悦亭公司公章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正（副）本、组织机构代码证正（副）本、税务登记证、开户银行许可证、农业银行基本账户及贵阳银行等所有开户行预留印鉴卡一张和网上银行U盾；2、被告返还2010年11月至2016年9月期间公司记账凭证、财务报表、纳税报表、趣园公寓35间营业房租赁合同及房东电话等资料；3、被告返还原告与携程网、去哪儿网、青芒果网签订的合作合同；4、被告返还原告与公司员工签订的劳动合同。事实和理由：康慧茹于2010年11月22日出资设立原告，将其中的36.25%的股权赠与被告，聘用被告为经理，从事日常管理工作。2016年7月，被告的丈夫刘刚、女儿刘雅艺未经原告同意，在原告同一经营场所设立悦亭和美公司，经营与原告相同的酒店业务，严重侵犯原告合法权益。康慧茹了解到该情况后，依据规定解聘被告的经理职务，要求其交出所有公司证照资料，但被告拒绝。被告康小红辩称，被告已于2016年8月离开公司，原告诉请的材料和物品是否全部存在，被告不清楚，也不在被告处，被告没有保管义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年11月22日成立，注册资本80万元，公司股东现为康惠茹、康小红，其中被告康小红持股数额29万元。被告自2010年11月18日始担任公司经理。原告《章程》规定：“执行董事为本公司的法定代表人。经理行使以下职权：1、主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议，组织实施公司年度经营计划和投资方案；2、拟定公司内部管理机构设置的方案；3、拟定公司的基本管理制度；4、制定公司的具体规章；5、向执行董事提名聘任或解聘公司副经理、财务负责人人选；6、聘任或者解除应由执行董事聘任或者解聘以外的管理部门负责人。”形成于2016年9月2日的被告股东会决议载明通过如下决议内容：（一）自即日起解除康小红公司经理职务。（二）康小红自解除经理职务起三日内办妥公司印鉴、营业执照、税务登记、房屋租赁合同等所有资料、证明和物品的移交工作。（三）自即日起康惠茹任公司总经理。另查明，一、原告申请证人江某出庭作证时在回答法庭询问时称：“公司印章由被告和乔经理（乔梁）共同保管，保存在2018办公室的文件柜里，离开时锁在办公室。”二、原告所举证据乔梁于2016年9月9日出具的《情况说明》载明：“本人乔梁在悦亭公司担任副经理，在公司中管理日常事务，因公司原因，现已离开公司，未在公司上班，之前公司印鉴放在公司文件柜中，现在由于我已未在公司上班，公司印鉴已不清楚放在哪里！”三、2016年8月12日，被告代表悦亭公司领取新版营业执照。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及悦亭公司章程、悦亭公司2016年9月2日股东会决议、企业登记颁证及归案登记表等证据材料在卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，法定代表人代表法人。因此，姚伟作为原告法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。公司作为企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司在存续期间，应当拥有营业执照、公司公章、法定代表人名章、财务专用章以及财务资料等证照、物品。当这些本属于公司所有的财产被他人非法持有时，公司有权要求其返还。具体到本案中，原告要求被告返还公司证照的前提是须举证证明被告目前非法持有其所诉请的证照、物品。对此，本院作如下认定：1、上述原告申请证人江某出庭作证时的陈述以及乔梁出具的《情况说明》，均表明涉案证照保存在公司文件柜。2、根据形成于2016年9月2日的原告股东会决议，被告是于2016年9月2日被免去经理职务。被告在此之前代表公司领取营业执照、使用公章对外进行行为或者占有、保管法定代表人名章均是在履行与其职位相匹配的职务行为，并不能以此推断被告在被免职后将这些物品非法占有。综上，原告所举证据不足以证明被告康小红非法占有本属于公司的证照、物品，其要求被告返还公司证照及相关物品的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告成都悦亭四季美酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告成都悦亭四季美酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年十一月十一日书 记 员  李雪静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第723号申请执行人：路玉彩。被执行人：王飞。路玉彩与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）博民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。执行标的为7300元。本院在执行过程中查明，被执行人王飞现无财产可供执行。申请执行人路玉彩也提供不出被执行人王飞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 尧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1362号原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码914205006826764965，住所地：宜昌市夷陵区黄金路2-110-1号。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宜平、郭德军，湖北百斯特律师事务所律师，特别授权。被告林美恩，男，1961年10月22日出生,住福建省福州市鼓楼区。被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码91420500722081236N，住所地：宜昌市沿江大道97号。法定代表人：史启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建虎，男，汉族，1962年10月31日出生，该公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。委托诉讼代理人：宋博，男，汉族，1983年3月4日出生，该公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权。被告:魏朱云,男,汉族,1974年5月1日出生，私营业主，住宜昌市。被告：杨冬琴，女，汉族，1981年11月23日出生，住宜昌市。被告：杨陟，男性，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司）与被告林美恩、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称宜昌九鼎担保公司）、魏朱云、杨冬琴、杨陟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理立案，同年11月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡小额贷款公司的诉讼代理人郭德军，被告宜昌九鼎担保公司的诉讼代理人吴建虎、宋博到庭参加诉讼。被告林美恩、魏朱云、杨冬琴、杨陟因下落不明，本院于2016年9月6日在《工人日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告林美恩、魏朱云、杨冬琴、杨陟仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡小额贷款公司诉称，2013年10月14日，被告林美恩与原告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告林美恩向原告借款500万元，借款期限3个月；若被告逾期还款，原告为索款支取的律师代理费等费用由被告承担；合同对其他事项也进行了约定。同日，被告宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟与原告签订《借款保证担保合同》，由上述四被告为该借款向原告提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告林美恩支付了借款500万元。借款到期后，被告林美恩只支付了5个月利息，未能按时还款。现依法具状，请法院依法判令：1、被告林美恩及时偿还原告借款本金500万元，并从2014年3月14日起按月息2%承担利息至款项付清之日止；2、被告林美恩赔偿原告为支付索款支付的律师费10万元；3、被告宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟对上述债务承担连带清偿责任。4、五被告共同承担本案诉讼费。被告林美恩辩称，其没实际使用该笔借款，该借款为魏朱云实际使用；该借款到期后，出借人未在法律规定期间主张债权，原告主张债权诉讼时时效已过，请依法驳回原告诉讼请求。被告宜昌九鼎担保公司辩称，原告所述属实，没有异议。被告魏朱云、杨冬琴、杨陟未作书面答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告林美恩与原告三峡小额贷款公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告林美恩向原告“借款金额为人民币500万元，借款期限为3个月，自2013年10月14日起至2014年1月14日止，双方约定利息为年利率24%”。同时双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟为上述借款与原告签订《借款保证担保合同》，约定由宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟对借款承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告即按照被告林美恩的指定的银行帐户支付了借款500万元。上述借款到期后，被告林美恩只支付了5个月的利息，其所借本金没有按约支付，后经原告多次催告而被告仍不归还本金及利息。2016年6月23日，原告向本院提起前述之诉。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明，借款合同、借款保证担保合同、借款凭证、转款凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告三峡小额贷款公司与被告林美恩签订的《借款合同》，原告三峡小额贷款公司与被告宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟签订的《借款保证担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，被告林美恩借款后，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告林美恩借款到期后，按照《借款合同》的约定，林美恩应按时予以偿还。现原告诉请被告及时偿还借款本金的诉求本院予以支持。对于借款利息，其约定符合法律规定，本院予以支持。原告按《借款合同》约定向被告林美恩主张律师代理费10万元，虽然原、被告双方在《借款合同》中有约定，但由于原告提供的证据不足以证实该代理费已实际支出，故本院不予支持。被告林美恩辩称其没有实际使用该笔借款，原告已过诉讼时效的抗辩主张，因没有提供相关证据，本院不予采信。被告宜昌九鼎担保公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美恩于本判决生效后三十日内偿还原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付自2014年3月14日起至借款清偿之日止的利息（其利息按月利率2%的标准计算）。二、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告林美恩、宜昌市九鼎投资担保有限公司、魏朱云、杨冬琴、杨陟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  肖 杰审 判 员  杨界平人民审判员  刘兴玉二〇一六年十一月三日书 记 员  杜韩东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执472号申请执行人张颖，女，1987年9月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人林积海，男，1989年5月15日生，汉族，住连城县。本院在执行张颖与林积海借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十一日书记员（代）  林桂群
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4656号之一申请执行人：杜寅生，男，1934年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：杜四一，男，1953年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第4427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜四一在银行存款5200.61元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年十一月十六日书记员 胡银平
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1658号之一申请执行人：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人游勇锋与被执行人游书钱民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2016）闽01民终2031号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本案申请人游勇锋的父亲游慈岳是游书钱、游书朝申请执行游慈岳不当得利纠纷一案的被执行人，两案标的同为100万元且存在关联关系。现被执行人游书钱正在就游勇锋一案申请再审，游书钱一方暂不同意两案债权债务对抵。鉴于该案情况特殊，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十一月二十八日书记员  孔晓萍
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3050号申请执行人林炜，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林炜与被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4595号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封叶秀发、邱玉芳、叶一飞所有的房地产待处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶秀发、邱玉芳、叶一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4595号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赛执字第00124号申请人阴桂林，女，汉族。被执行人石建华，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于立俊
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初336号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人孙荣雄，男，1997年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年12月31日被隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孙荣雄犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人孙荣雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月份以来，被告人孙荣雄先后在隆回县桃洪某都网吧、地球村网吧等地多次盗窃，共计人民币6017元。具体事实如下：1、2016年4月14日6时许，被告人孙荣雄窜至隆回县桃洪某都网吧二楼，趁被害人李某趴在网吧电脑桌上睡觉之际，将被害人李某的一台银色苹果6手机和现金70元人民币盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3895元。2、2016年4月30日凌晨，被告人孙荣雄窜至隆回县桃洪镇地球村网吧一楼，趁被害人刘某趴在网吧电脑桌上睡觉之际，将被害人刘某的一台银色华为荣耀5X手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值人民币1332元。3、2016年4月30日6时许，被告人孙荣雄窜至隆回县桃洪某都网吧一楼，趁被害人庞某趴在网吧电脑桌上睡觉之际，将被害人庞某的一台白色红米NOTE手机盗走。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的红米手机价值人民币720元。案发后，被盗手机已被侦查机关追回退还给了被害人李某、刘某、庞某。上述事实，被告人孙荣雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙荣雄的供述及户籍证明；被害人李某、刘某、庞某的陈述；证人陈某、邹某的证言；受理刑事案件登记表、到案经过；搜查笔录，指认收藏赃物地点照片，部分视频截图，指认盗窃现场照片及销售赃物地点照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。另查明，被告人孙荣雄因犯盗窃罪于2015年12月31日被隆回县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年1月15日至2016年7月14日止。上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第428号刑事判决书、社区矫正文书交接（移交）通知书、（2015）隆刑执字第428号执行通知书和社区矫正人员入矫告知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙荣雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙荣雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙荣雄在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人孙荣雄当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销本院（2015）隆刑初字第428号刑事判决中对被告人孙荣雄犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人孙荣雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳3000元，余款6000元限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月2日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十一月十日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审455号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人余金光，男，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余金光行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第178号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定余金光“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡叶湾村史岗北组土地196平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对余金光作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地196平方米上新建的房屋。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第178号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十一月二十四日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终615号上诉人（原审原告）徐立新。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路10号。法定代表人陈安丽，厅长。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。委托代理人柳卫平，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人徐立新诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据国务院办公厅国办发〔2010〕5号文《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“准确把握政府信息的适用范畴。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作为区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织重新搜集信息的义务”的规定，原告申请信息没有指明需要哪一文件，需要被告省人社厅对其申请信息进行汇总、搜集。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”规定，原告在其政府信息公开申请中对所需信息的内容描述不准确，其所需信息需要被告省人社厅进行汇总、搜集。被告省人社厅对原告在短期内连续提出的五份政府信息公开申请一并作出书面答复节约了行政资源并无不当。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告起诉。上诉人徐立新不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在未开庭的情况下作出裁定，违反了法定程序；上诉人要求公开的省人社厅2014年制定的其他事业单位实施绩效工资的文件，被上诉人省人社厅通过文件名称检索即可获得，不属于“需要汇总、搜索的信息”。请求1、撤销（2016）鄂0106行初25号行政裁定书。2、撤销被上诉人省人社厅下达的2015年第34号《政府信息公开回复处理单》并依法给予2014年制定的其他事业单位实施绩效工资的文件。撤销被上诉人人社部下达的人社部复决字〔2015〕第33号行政复议决定书。3、由二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人省人社厅、人社部均未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。本院认为，上诉人在2015年4月20日向被上诉人省人社厅申请政府信息公开的内容描述为“请求提供贵厅在2014年制定的其它事业单位实施绩效工资的文件”，该申请有明确的申请内容指向，不属于需要汇总、搜集的情形，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定。上诉人起诉符合法定起诉条件。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初25号行政裁定；二、指令武汉市武昌区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  沈红审判员  李丽二〇一六年十一月二十一日书记员  彭婕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1977号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇104国道西侧碧桂园城市花园。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。被告:李朱兰,男，1965年11月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告李朱兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.50元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈平二〇一六年十一月九日代理书记员  郭娟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2860号原告房文杰，女，汉族，1968年8月6日生，住定州市南城区。原告王甲午，男，汉族，1948年3月18日生，住定州市南城区。被告张红娟，女，汉族，住定州市南城区，系原告王甲午儿媳。被告王摄，男，汉族，住定州市南城区，系原告王甲午之子。本院在审理原告房文杰、王甲午诉被告张红娟、王摄排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房文杰、王甲午撤回起诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员  崔彩芬二〇一六年十一月三日书记员  温东岩
江苏省滨海县人民��院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1435号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。法定代表人唐静，该行行长。被执行人徐发明，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王普兰，女，1975年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈德才，男，1956年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王普标，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人赵晓华，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐发明、王普兰、陈德才、王普标、赵晓华金融借款合同纠纷一案中，标的为91790.47元。申请人分别与被执行人王普标、赵晓华自行达成和解协议，其中赵晓华已经履行50000元，因全部履行时间较长，短期内不能全部执行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  于筱楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执字第1244号申请执行人：郭昊然，男，1995年11月14日生，住安徽省界首市。被执行人：徐榕，女，1995年3月9日生，住安徽省太和县。被执行人：苏克颖，女，1972年8月20日生，住址。（系徐榕之母）本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚培民执行员  张 奎执行员  陈治军二〇一六年十一月二十八日书记员  金 利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终481号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩丹，女，1982年10月25日出生，汉族，大学文化，无业。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（监外执行）。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控被告人韩丹犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）赣0103刑初583号刑事判决书,认定原审被告人韩丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韩丹对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩丹申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人韩丹对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许韩丹撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初583号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高登红代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一六年十一月二日书 记 员  万 辉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执555号申请执行人马洪生，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。法定代表人谭奇超，职务，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督76号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州丽都餐饮管理有限公司的银行存款2423元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  阎跞冉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人杨杨，该支行行长。委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。被执行人：孙可彬，男，汉族，1967年8月30日生，住淮安市洪泽县。中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与孙可彬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）淮法商初字第0301号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：孙可彬应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4748.98元、利息1211.58元、滞纳金242.99元，合计6203.55元（利息已计算至2015年2月4日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，公告费560元，均由孙可彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月06日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年十一月十六日书记员  龚 媛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4849号原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。法定代表人：时均清，董事长。委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：肖桂军，男，1985年10月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告肖桂军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资7637元和经济补偿金7750元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。被告肖桂军辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖桂军，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资7647元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告肖桂军之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告肖桂军工资7637元、经济补偿金7750元，共计15387元。另查明，被告肖桂军解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7647元，仲裁数额为7637，被告未起诉，视为认可。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为7750元（1550元/月×5个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告肖桂军的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告肖桂军工资7637元、经济补偿金7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一六年十一月二十五日书记员  闫芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5823号之一申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。法定代表人王璇，董事长。被执行人黄从玉，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人简南华，女，1972年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人阳桂花，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄平，男，1971年4月5日出生，汉族，龙岩实华油运公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人曹心文，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄从玉、郭达洲、简南华、阳桂花、黄平、曹心文金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄从玉、郭达洲、简南华、阳桂花、黄平、曹心文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄从玉、郭达洲、简南华、阳桂花、黄平、曹心文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄从玉、郭达洲、简南华、阳桂花、黄平、曹心文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄从玉、郭达洲、简南华、阳桂花、黄平、曹心文所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月七日书记员 张澄颖（代）
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初313号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人伍贤忠，男，1976年12月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年10月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人伍贤忠犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人伍贤忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人伍贤忠与伍某,4系同胞兄弟。2016年6月15日19时许，伍贤忠与伍某,4因挖堵各自屋后的排水沟发生口角，双方互不相让。伍某,4之妻即被害人李某闻讯后赶至现场，帮助伍某,4辱骂伍贤忠，并用铁铲打伍贤忠。伍贤忠受伤后，便拿起锄头朝李某身上砸去，砸中了李某的头部，致使李某头部右侧受伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人李某的身体损伤程度评定为重伤二级。上述事实，被告人伍贤忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍贤忠的供述及户籍证明；被害人李某的陈述；证人伍某,4的证言；受案登记表，到案经过；提取笔录，扣押物品、文件清单，作案工具照片，现场照片和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年7月6日，经隆回县小沙江镇响龙村村民委员会调解，被告人伍贤忠与被害人李某达成了调解协议，由伍贤忠一次性赔偿李某医药费、误工费、护理费、营养费及后期治疗等损失人民币56000元。此赔偿款于2016年7月21日已兑现，李某对被告人伍贤忠表示谅解。上述事实，有调解协议、刑事谅解书、领条和被害人李某出具的确认书及身份证复印件等证据证明，足以认定。2、隆回县社区矫正机构对被告人伍贤忠进行考察，认为伍贤忠符合社区矫正条件，建议对伍贤忠实行社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局出具的社会调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人伍贤忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍贤忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍贤忠真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人伍贤忠取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人伍贤忠实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人伍贤忠酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人伍贤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人伍贤忠持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  郭乐蓉人民陪审员  覃和生二〇一六年十一月二十一日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1364号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人范某1，女，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被刑事拘留；因检察院不批准逮捕于2016年1月21日被取保候审；经提请逮捕机关复议、复核，又因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于同年3月7日被逮捕。被告人杨某，女，1979年5月18日出生，汉族，大专文化，原系厦门市思明区前埔北区居委会网格员，户籍��福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被刑事拘留；因检察院不批准逮捕于2016年1月21日被取保候审；经提请逮捕机关复议、复核，又因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于同年3月7日被逮捕。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1384号起诉书指控被告人范某1、杨某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人范某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日至10月21日间，被告人范某1、杨某以厦门市思明区岭兜一里28号的阁楼为场所，提供麻将牌供人赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人范某1、杨某雇佣范某（另案处理）负责打扫卫生、做饭及偶尔记录抽头账���。2015年12月15日，被告人范某1在厦门市明发建群雅苑106号1F店面被公安机关抓获；被告人杨某在厦门市前埔北区居委会被公安机关抓获。上述事实，被告人范某1、杨某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人范某、曾某、何某、陈某、刘某、吴某1、姚某、吴某2、眭某、孙某的证言，记账本、辨认笔录、被告人范某1、杨某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某1、杨某提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某1、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年十一月十八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握��本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。���…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4890号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告：孙燕，女，汉族，住江苏省昆。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼。被告孙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金人民币本金133500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因核实被告归还部分款项，故原告调整第1项诉讼请求为要求判令被告立即偿还借款本金人民币本金111016.73元。事实与理由：被告向原告申请开立宁波银行汇通易百分信用卡业务。2014年6月19日，被告使用该卡分期付款业务透支了18万元。后被告逾期还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙燕未答辩。经审理查明，2014年6月12日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通信用卡》业务，被告声明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中的信息均真实、有效。另《宁波银行汇通信用卡领用合约》载明所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低1元人民币。《宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知》载明，未能按期交付结欠款项的，原告有权宣布该笔业务提前到期。原告核准后向被告发卡（卡号62×××08）。2014年6月19日，被告使用该卡分期付款业务，透支了18万元，分36期归还，每期应还本金为5000元、手续费810元。自2014年12月开始逾期，原告向被告发函催收未果，故诉至本院。截止法庭辩论终结，原告称被告尚欠原告借款本金111016.73元。原告为证明其诉请，提供宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知、客户对账单及账单查询、提前到期通知书及邮寄凭证以及当事人的陈述予以佐证，故本院予以确认。本院认为：涉案的信用卡申请表、领用合约、客户须知，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立生效。原、被告应依约履行相应义务。被告在借款后未按约还款，实属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告归还借款本金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币111016.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告孙燕负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  李雅静人民陪审员  徐秀英人民陪审员  黄全官二〇一六年十一月二十四日见习书记员  朱 宇附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执441号申请执行人：于洪亮，男，乾安县人。被执行人：任影，女，乾安县人。本院在执行申请执行人于洪亮与任影离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚永德审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王兰贺