四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初444号原告：刘启军，男，1955年11月4日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1979年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。原告刘启军诉被告王军不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因案情复杂，权利义务关系不明确。于2016年6月2日裁定转为普通程序。2016年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了第一次审理，原告刘启军的委托诉讼代理人魏刚到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月16日依法公开开庭进行了第二次审理，原告刘启军的委托诉讼代理人魏刚和被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军返还原告刘启军多还的本金和利息166600元；2、案件受理费由被告王军承担。事实及理由：原告刘启军于2013年9月向被告王军借款130000元，并出具借条一张，借款期限为9个月。原告刘启军2014年春节前夕偿还被告王军现金40000元，2014年7月偿还被告王军现金30000元，2014年6月19日以银行承兑汇票的方式偿还被告王军150000元。2014年10月以银行汇款方式偿还被告王军100000元，至此，原告刘启军共偿还借款本金320000元。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得高于银行同期贷款利率的4倍（包含利息本数），故借款本金130000元的9个月的利息应当按照月利息2%计算，即23400元，原告刘启军现多支付被告王军166600元。以上事实有借条、还款凭证等予以证实。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第六十二条等相关规定依法提起诉讼，请求查清事实支持原告刘启军诉讼请求。原告刘启军为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年7月28日的欠条。证明原告欠被告的本金已结算清楚，当时只欠利息1.4万元，现在已还清。2、汇款凭证1份。证明2014年11月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司向王军的农业银行卡汇款10万元用于偿还被告王军的借款。3、银行承兑汇票3张。证明每张票据是5万元，票据备注栏有王建军亲笔签名，这笔款项是王建军代还给王军的。证明原告刘启军偿还了被告王军人民币15万元。4、（2015）资中民初字第1705号民事案件中民事答辩状第2页，记录有王建军代原告刘启军还给被告王军的借款人民币4万元。5、2014年4月28日王军发给刘启军的短信记录。证明刘启军偿还了被告王军3万元现金。6、2013年9月10日刘启军出具给王军的借条复印件1份。证明在2013年9月10日原告刘启军向被告王军借款13万元，并且借条上没有约定借款利息，属无息借款。被告王军辩称，2012年被告王军的二哥王建军在帮原告刘启军开车。经被告王军的二哥王建军介绍认识原告刘启军，原告刘启军自己在经营威远县北坪煤矿过程中，因资金短缺，2010年开始原告刘启军向被告王军借款。截止2013年7月28日原告刘启军向被告王军所借款项已全部结清，并已经偿还，2013年9月10日原告刘启军向被告王军借款人民币23万元（其中一笔13万元是通过中国工商银行转入原告刘启军儿子刘润的账上；另一笔10万元，被告王军自己有5万元现金，向朋友曹强借款5万元，共计10万元。在资中县城南转盘山水苑茶楼用现金的方式支付给原告刘启军的），上述款项均约定为月利率30‰。原告刘启军只偿还了被告王军借款本金10万元，利息4万元，尚欠被告王军借款本金13万元及利息。为此，要求资中县人民法院驳回原告刘启军的诉讼请求，案件受理费由原告刘启军承担。被告王军为支持其主张，向本院提供如下证据：1、2013年9月10日中国工商银行个人业务凭证（填单）。证明2013年9月10日被告王军根据原告刘启军的指定将借款10万元转入原告刘启军的儿子刘润账上。被告王军对原告刘启军提供的证据，由于第一次开庭未到庭，未发表质证意见。原告刘启军对被告王军提供的证据没有异议。根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：一、对原告刘启军提供的证据作如下认证：对原告刘启军提供的证据1、2、4、5，符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。对原告提供的证据3证明原告刘启军用承兑汇票的方式偿还了被告王军人民币15万元，本案中查明，上述承兑汇票是原告刘启军交给王建军转交给被告王军，在此过程中，王建军没有将承兑汇票转交给被告王军，只给付了被告王军4万元现金。因此对原告刘启军待证的事实本院不予采信。对证据6原告刘启军举证证明借款13万元是无息借款，本案在审理过程中双方均承认口头约定了利息。原告刘启军声称口头约定月利率为70‰，被告王军声称口头约定月利率为30‰。因此对原告刘启军待证的事实即无息借款，本院不予采信。二、对被告王军提供的证据作如下认证：对被告王军提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信。本院依职权调取的证据1、2013年7月28日至2015年8月20日期间被告王军卡号6228480518188850573中国农业银行股份有限公司资中支行的交易明细清单。证据2、2013年7月28日至2015年8月20日期间刘润卡号6222082307000187298中国工商银行股份有限公司资中支行的交易明细清单。证明原被告之间的借款、还款情况。原告刘启军对本院依职权调取的证据1、2没有异议。被告王军对本院依职权调取的证据1、2没有异议。根据原、被告举证、质证，经本院审理查明法律事实如下：经审理查明，刘润系原告刘启军之子，刘丽勤系原告刘启军之女，王军系王建军之弟。从1993年开始原告刘启军经营威远县北坪煤矿。2010年上年，原告刘启军与王建军经甘群英介绍认识，2011年上年，原告刘启军聘请王建军为其开车约半年之久，在此期间，原告刘启军因经营威远县北坪煤矿资金短缺，曾多次向王建军借款，王建军也向自己的朋友筹集款项，借给原告刘启军。截止2013年7月28日，原告刘启军欠王建军及其朋友（曹强、李军、其弟王军）借款本金44万元。2013年7月28日，原告刘启军指定其女儿刘丽勤（卡号6222082307000239883）通过中国工商银行网上转账汇款的方式将上述借款本金44万元转入王建军的卡号6222032307002114648。当日同时，原告刘启军出具欠条一张，该欠条中记明“今欠到王建军等几人的借款结账后的利息共计9.7万元整（其中曹强4万元、李军9千元、王军1.4万元、王建军3.4万元）。以上款分别在两月内付还清”。所欠被告王军1.4万元被告王军认可已偿还。2013年9月10日，原告刘启军向被告王军借款人民币13万元，同日，原告刘启军向被告王军出具借条1份，该借条记明“今借到王军的现金13万元整，用期两个月。现借条复印件上注明已付利息4万。”同日王军通过汇款的方式，将10万元款项转入原告刘启军指定的刘润6222082307000187298，其余的3万元，被告王军在资中县山水茶楼用现金支付给原告刘启军。2014年6月19日原告刘启军将24128428银行承兑汇票，出票金额5万元交给被告王建军，交付时双方将银行承兑汇票及被背书人栏复印在1张纸上，并注明：原票5万由王建军已收，抵偿北坪煤矿刘启军的借款，身份证号511025197408192537，王建军在该复印件上签了名。2014年6月19日原告刘启军将24128430银行承兑汇票，出票金额5万元交给王建军，交付时双方将银行承兑汇票及被背书人栏复印在1张纸上，并注明：原票5万由王军已收，抵北坪煤矿刘启军的借款，由王建军代王军收，身份证号：511025197408192537，王建军在该复印件上签了名。2014年6月19日原告刘启军将24128431银行承兑汇票，出票金额5万元交给王建军，交付时双方将银行承兑汇票及被背书人栏复印在1张纸上，并注明：原件5万的票由王军已收，抵偿北坪煤矿刘启军的借款，该票由王建军代王军收，身份证号：511025197408192537，王建军在该复印件上签了名。上述3张承兑汇票王建军收到后，只支付了4万元现金给被告王军。2014年8月原告刘启军将3万元现金交付给王建军叫其偿付给被告王军，王建军于2014年12月10日将该款3万元偿还给了被告王军。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司将10万元款项通过转账的方式转入被告王军农业银行卡号6228480518188850573上，用于偿还被告王军的借款。本院认为，对原、被告双方争议的问题作如下评判。一、原告刘启军认为，2013年7月28日以后，原告刘启军于2013年9月10日只向被告王军借款13万元，口头约定月利率70‰。被告王军认为2013年7月28日以后，原告刘启军于2013年9月10日只向被告王军借款23万元，口头约定月利率30‰，现只偿还了10万元本金和4万元利息，尚欠本金13万元及利息，本院认为，被告王军认为2013年7月28日以后，原告刘启军于2013年9月10日只向被告王军借款23万元，口头约定月利率30‰，现只偿还了10万元本金和4万元利息，尚欠本金13万元及利息。本院不予采信。其事实理由如下：1、被告王军在（2015）资中民初字第1705号案件中的答辩和在本案中的陈述表现出，（1）、资金来源前后矛盾；（2）、支付方式前后矛盾；（3）、约定的月利率前后矛盾；（4）、被告王军没有举证证明其出借款项的资金来源。（1）、资金来源前后矛盾。本案中，①2015年5月26日被告王军在（2015）资中民初字第1705号民事答辩状上称，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借2笔资金共计23万元，一笔13万元的资金来源为由于当日因原告刘启军的账号被法院查封，所以急需现金，被告王军身上另外有8万元钱，向曹强借款5万元现金，共计13万元。②、2016年1月26日本院受理原告刘启军诉被告王军不当得利纠纷一案后，被告王军在本询问笔录中陈述，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借了2笔资金23万元，其中一笔10万元的资金来源为，被告王军有5万元现金，向曹强借了5万元现金。后又改称向曹强借了8万元现金，而不是5万元现金。上列所述，被告王军在（2015）资中民初字第1705号案件中的辩称，和被告王军在本询问笔录中陈述资金来源前后矛盾。（2）、支付方式前后矛盾。①2015年5月26日被告王军在（2015）资中民初字第1705号民事答辩状上称，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借2笔资金共计23万元，其中一笔10万元是通过银行转账汇入原告刘启军之子刘润账上，另一笔13万元是在资中县山水苑茶楼用现金的方式支付给原告刘启军的。②2016年1月26日本院受理原告刘启军诉被告王军不当得利纠纷一案后，被告王军在本询问笔录中陈述，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借2笔资金共计23万元，其中一笔13万元是通过银行转账汇入刘启军之子刘润账上，另一笔10万元是在资中县山水苑茶楼用现金的方式支付给原告刘启军的。上列所述，被告王军在（2015）资中民初字第1705号案件中的辩称，和被告王军在本询问笔录中陈述的支付方式前后矛盾。（3）、本案中，①2015年5月26日被告王军在（2015）资中民初字第1705号民事答辩状上称，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借2笔资金共计23万元，口头约定月利率为20‰。②2016年1月26日本院受理原告刘启军诉被告王军不当得利纠纷一案后，被告王军在本询问笔录中陈述，2013年9月10日原告刘启军向被告王军共借了2笔资金23万元，口头约定月利率为30‰。上列所述，被告王军在（2015）资中民初字第1705号案件中的辩称，和被告王军在本询问笔录中陈述的口头约定的月利率前后矛盾。（4）、被告王军没有举证证明其出借款项的资金来源。本案在庭审过程中，被告王军只举证证明13万元的资金来源及支付方式，没有举证证明另外10万元的资金来源，且陈述中资金来源前后矛盾。因此本院不予采信。（5）、原告刘启军认为，2013年7月28日以后，原告刘启军于2013年9月10日只向被告王军借款13万元，口头约定月利率70‰。本院予以采信。事实理由如下：（1）如果被告王军于2013年9月借给原告刘启军人民币13万元，口头约定月利率70‰。本院通过算账可以得出合理的结论。2013年6月19日，原告刘启军拿了5张承兑汇票给王建军，每张5万，共计25万元。2014年6月19日承兑汇票25万中支付了4万元现金给被告王军，王建军和被告王军均承认。从2013年9月10日至2014年6月19日共计用款时间为9个月零9天，按月利率70‰计算，利息为84630元。按照双方约定先付利息后付本金，截止2014年6月19日原告刘启军按月利率70‰计算尚欠被告王军利息44630元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元。2014年6月19日至2014年10月16日用款期限为3个月零27天，按月利率70‰计算，利息为35490元，那么2013年9月10日至2014年10月16日按月利率70‰计算原告刘启军共欠被告王军利息80120元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元，只能偿还19880元本金和2013年9月10日至2014年10月16日期间的利息80120元。截止2014年10月16日止原告刘启军尚欠被告王军借款本金110120元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。”。从2014年10月17日至2014年12月10日用款期限1个月零23天，本金110120元，按月利率70‰计算，利息为13618.18元。从被告王军发给原告刘启军的短信看，被告王军可以适当少收原告刘启军的利息的意思表示。截止2014年12月10日，原告刘启军欠被告王军本金为110120元，利息13618.18元，本息共计123738.18元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。也就是说原告刘启军在偿还12万元就已还清，被告王军按月利率70‰计算，只少收了原告刘启军3738.18元与被告王军的适当少收原告刘启军的利息的意思表示相吻合。（2）如果按照被告王军所称借款23万元，月利率为20‰，那么通过算账可以得出相应的结论。原告在2013年7月28日以后，原告刘启军只向被告王军借款人民币23万元，双方口头约定的月利率为20‰。被告王军于2013年9月10日借给原告刘启军人民币23万元，口头约定月利率20‰。2013年6月19日，原告刘启军拿了5张承兑汇票给王建军，每张5万，共计25万元。王建军和王军均承认，2014年6月19日承兑汇票25万中支付了4万元现金给被告王军。从2013年9月10日至2014年6月19日共计用款时间为9个月零9天，按月利率20‰计算，利息为42780元。按照双方约定先付利息后付本金，截止2014年6月19日原告刘启军按月利率20‰计算尚欠被告王军利息2780元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元。2014年6月19日至2014年10月16日用款期限为3个月零27天，按月利率20‰计算，利息为17940元，那么2013年9月10日至2014年10月16日按月利率20‰计算原告刘启军共欠被告王军利息20720元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元，只能偿还79280元本金和2013年9月10日至2014年10月16日期间的利息20720元。截止2014年10月16日止原告刘启军尚欠被告王军借款本金150720元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。”。从2014年10月17日至2014年12月10日用款期限1个月零23天，本金150720元，按月利率20‰计算，利息为5325.44元。从被告王军发给原告刘启军的短信看，被告王军有适当少收原告刘启军利息的意思表示，截止2014年12月10日，原告刘启军欠被告王军本金为150720元，利息5325.44元，本息共计156045.44元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。”只还12万元就还清，那么就尚欠被告王军36045.44元本息未付与被告王军适当少收原告刘启军的利息不相符合。（3）、如果按照被告王军所称借款23万元，月利率为30‰，那么通过算账可以得出相应的结论。原告在2013年7月28日以后，原告刘启军只向被告王军借款人民币23万元，双方口头约定的月利率为30‰。上述结论可以通过算账的方式予以确认。我们慢慢的算一下账。王军于2013年9月10日借给原告刘启军人民币23万元，口头约定月利率30‰。2013年6月19日，原告刘启军拿了5张承兑汇票给王建军，每张5万，共计25万元。王建军和王军均承认，2014年6月19日承兑汇票25万中支付了4万元现金给被告王军。从2013年9月10日至2014年6月19日共计用款时间为9个月零9天，按月利率30‰计算，利息为64170元。按照双方约定先付利息后付本金，截止2014年6月19日原告刘启军按月利率30‰计算尚欠被告王军利息24170元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元。2014年6月19日至2014年10月16日用款期限为3个月零27天，按月利率30‰计算，利息为26910元，那么2013年9月10日至2014年10月16日按月利率30‰计算原告刘启军共欠被告王军利息51080元。2014年10月16日原告刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司通过银行转账的方式偿还了被告王军借款10万元，只能偿还48920元本金和2013年9月10日至2014年10月16日期间的利息51080元。截止2014年10月16日止原告刘启军尚欠被告王军借款本金181080元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。”。从2014年10月17日至2014年12月10日用款期限1个月零23天，本金181080元，按月利率30‰计算，利息为9597.24元。从被告王军发给原告刘启军的短信看，被告王军是少收利息的意思表示，截止2014年12月10日，原告刘启军欠被告王军本金为181080元，利息9597.24元，本息共计190677.24元。2014年12月27日、28日王军发给刘启军的短信内容为：“10号拿3万当三个月的利息，春节前就九万付清。行不行，不行别喊王二娃（指王建军）跟我谈了。”意思只还12万元就还清，那么尚欠被告王军有70677.24元本息未付。与被告王军适当少收原告刘启军的利息不相符合。上列所述，原告刘启军认为，2013年7月28日以后，原告刘启军于2013年9月10日只向被告王军借款13万元，口头约定月利率70‰。本院予以采信。二、原告刘启军2013年7月28日以后借款王军13万元，刘启军偿还了多少。本院作如下评判。本案中，经审理查明，2014年6月19日原告刘启军支付给王建军的承兑汇票3张，共计金额15万元，王建军没有将承兑汇票3张交给王军，只支付了4万元给王军，2014年10月16日原告刘启军指定威远奇哥煤业邮箱公司以银行汇款的方式偿还了被告王军10万元。2014年12月27日被告王军在发给刘启军短信中称：“10号拿3个月的利息”，因发信息时间是2014年12月27日、28日。原告刘启军在每次诉讼中都声称支付了3万元现金给王建军，由王建军转交给被告王军。而被告王军在短信中没有记明是下月10号支付3万元利息，且在本案中不诚信，所说的事实前后矛盾，因此，本院认定，在2014年12月10日刘启军已支付3万元现金给王军。综上所述，2013年9月10日被告王军借给原告刘启军的款项13万元，原告刘启军已支付王军借款本息共计17万元。三、原告刘启军诉称在2014年春节前夕偿还了被告王军现金4万元。本院作如下评判。原告刘启军诉称在2014年春节前夕偿还了被告王军现金4万元，被告王军否认收到4万元，原告刘启军没有其他证据予以证明，属举证不能，本院不予采信。四、被告王军应当收取原告刘启军的借款本息是多少。本院作如何评判。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定的月利率为70‰，超出月利率30‰的部分无效。如按月利率20‰计算利息。2013年9月10日原告刘启军向被告王军借款人民币13万元，2014年6月19日王启军用承兑汇票支付给王建军25万元，王建军将其中的4万元支付给了王军，王军借给刘启军13万元2013年9月10日至2014年6月19日期间的利息24180元，偿还了本金15820元（另有本金114180元未偿还）。2014年10月16日刘启军指定威远县奇哥煤业有限公司偿还王军10万元，2014年6月19日至2014年10月16日未偿还的本金114180元所产生的利息为8906.04元，品迭后尚有偿还本金23086.04元本金未偿还。尚有23086.04元本金未偿还及23086.04元产生的2014年10月16日以后的利息未偿还，原告刘启军于2014年8月支付给王建军的3万元款项叫王建军支付给被告王军，被告王军于2014年12月10日收到了该3万元款项，尚未偿还的本金23086.04元产生的2014年10月16日至2014年12月10日期间的利息为1246.65元。品迭本金23086.04元及利息1246.65元后，尚多还了5667.31元。如按30‰计算利息，本金和应支付的利息共计数额应超过刘启军支付给王军的款项17万元。因此可不予退还。但2013年9月10日刘启军借王军13万元的借条原件在被告王军处，因该借款债权债务已经消灭，借条应当作废。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：驳回原告刘启军的诉讼请求。案件受理费3632元，由原告刘启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  彭德能人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一六年十一月二十一日书 记 员  严宇涛