重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14004号原告：何发才，男，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。原告：陈琴，女，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何发才（系陈琴丈夫），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张明福，男，1961年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：王春，男，1981年5月25日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告：ＸＸ，男，1978年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。诉讼代表人：张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司员工，住重庆市巴南区。原告何发才、陈琴与被告张明福、王春、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月4日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告何发才及其委托诉讼代理人陈柳，原告陈琴的委托诉讼代理人何发才，被告张明福及其委托诉讼代理人杨静，被告王春、ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人刘继到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加2016年11月14日诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何发才、陈琴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费38812.02元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的误工费1000元、办理丧葬事宜产生的住宿费1000元、办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住院期间其他合理费用364元，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日10时30分左右，被告张明福驾驶牌照为川U478**的正三轮载客摩托车搭乘原告陈琴以及何某某、潘某某、张某、潘某、江某某等六人由青木关往回龙坝方向行驶，当行驶至凤回路凤凰镇郑家河沟路段时侧翻于公路左侧车道，又与相对方向驶来的由王春驾驶的牌照为渝B98P**的小型普通客车相撞，造成原告陈琴等五人受伤，何某某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张明福负主要责任，王春负次要责任，何某某、陈琴等无责。事故发生后，双方多次协商无果，故起诉至法院。被告张明福辩称，对事故发生经过以及事故责任划分没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，其已垫付和预付原告共计88000元，要求在本案中予以抵扣。对原告主张的医药费38812.02元、死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元没有异议。对于原告主张的住院伙食补助费，认可按照50元/天的标准计算5天。对于原告主张的护理费，认可按照一名护理人员100元/天的标准计算5天。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费，认可300元。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的住宿费，因为死者亲属均为本地人，故不认可住宿费。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费，认可720元。对于原告主张的住院期间合理费用，因为原告没有举示正式发票，故不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金，认可20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，渝B98P**机动车在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，该机动车所有人为被告ＸＸ。超出交强险范围的医疗费，应由车方承担20%非医保用药。对原告主张的医药费38812.02元、死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元没有异议。对于原告主张的住院伙食补助费，认可按照50元/天的标准计算5天。对于原告主张的护理费，认可按照一名护理人员100元/天的标准计算5天。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的交通费，认可300元。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的住宿费，因为死者亲属均为本地人，故不认可住宿费。对于原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费，认可720元。对于原告主张的住院期间合理费用，因为原告没有举示正式发票，故不予认可。对于原告主张的精神损害抚慰金，因王春承担事故的次要责任，故保险公司不应赔偿精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。被告王春辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，渝B98P**机动车系其从被告ＸＸ处借来使用，其具有相应的驾驶证。被告ＸＸ辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议，渝B98P**机动车系其所有，该机动车在人保北碚支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。渝B98P**机动车系其借给王春使用，事故发生时由王春在驾驶。其在本次交通事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月4日10时30分许，被告张明福驾驶牌照为川U478**的正三轮载客摩托车搭乘原告陈琴以及何某某、潘某某、张某、潘某、江某某等六人（川U478**正三轮载客摩托车核载3人，实载7人）由青木关往回龙坝方向行驶，当行驶至凤回路凤凰镇郑家河沟路段时侧翻于公路左侧车道，又与相对方向驶来的由王春驾驶的牌照为渝B98P**的小型普通客车相撞，造成陈琴、何某某、张某、潘某、江某某等五人受伤，何某某经抢救无效于2016年9月9日死亡以及两车受损的交通事故。2016年9月30日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定张明福承担该事故主要责任，王春承担该事故次要责任，何某某、陈琴、张某、潘某、江某某均无责任。事故发生后，何某某即被送往第三军医大学西南医院进行救治，并住院治疗，实际住院5天，2016年9月9日何某某经抢救无效死亡。产生医疗费共计38812.02元。事故发生后，张明福垫付原告88000元。另查明，死者何某某系原告何发才、陈琴之女，出生日期为2004年10月29日。死者何某某为农村居民家庭户口。川U478**正三轮载客摩托车仅投保了交强险。渝B98P**小型普通客车所有人为被告ＸＸ，事故发生时由被告王春驾驶。渝B98P**型普通客车在人保北碚支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。审理中，被告均对原告主张的医药费38812.02元、死亡赔偿金210100元、丧葬费31050元没有异议。经双方协商一致，对于应在商业第三者责任险范围内承担的医疗费，扣除20%非医保用药由被告王春承担。对于超出交强险部分的赔偿责任，经双方协商一致，由张明福承担70%。对于诉讼费，经双方协商一致，由张明福承担70%、王春承担30%。因原、被告双方对精神损害抚慰金，因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费以及住院期间其他合理费用等分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出生医学证明、病历资料、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、法医学尸体检验意见书、西南医院出具的证明，被告张明福提供的收条，被告王春提供的驾驶证，被告人保北碚支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，死者系被告张明福驾驶的机动车车内乘坐人员，张明福仅为其所有的机动车投保了交强险；被告王春所驾驶的机动车的所有人为被告ＸＸ，没有证据显示ＸＸ具有过错，该机动车在被告人保沙坪坝公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因此，对于因本次交通事故造成的损失，应当先由人保北碚支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险范围部分，根据庭审中双方达成的一致协议，由被告张明福承担70%赔偿责任，人保北碚支公司在商业第三者责任险承担30%赔偿责任；仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由张明福、王春根据事故责任承担赔偿责任。原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。被告张明福垫付的费用在本案在予以抵扣。对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告要求在交强险范围内优先支付精神损害赔偿金，符合规定，本院予以支持。原告主张按照二人护理计算护理费，被告辩称应按一人护理计算护理费，本院认为，原告没有提供相关证据证明需要二人护理，故本院认定按照一人护理主张护理费，对被告提出的上述答辩意见本院予以采纳。对于原告主张的各项费用：对于医疗费，原告主张了38812.02元，被告均无异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，本院认定按照50元/天计算住院期间5天，计250元。对于护理费，本院认定按照一人护理每天100元的标准计算住院期间5天，计500元。对于死亡赔偿金，原告主张了210100元，被告均无异议，本院予以确认。对于丧葬费，原告主张了31050元，被告均无异议，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院酌情主张50000元。对于办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情主张720元。对于办理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情主张300元。对于办理丧葬事宜产生的住宿费，本院酌情主张900元。对于原告主张的住院期间合理费用364元，因原告提供的收据上没有收款单位签字或盖章，无法核实其真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。上述费用金额共计332632.02元。各被告应承担的责任如下：1、对于医疗费38812.02元，首先由人保北碚支公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元；其余28812.02元，由张明福承担70%即20168.41元，剩余8643.61元由王春承担20%非医保用药即1728.72元、人保北碚支公司在商业第三者责任险范围内承担6914.89元。对于住院伙食补助费250元，由张明福承担70%即175元，由人保北碚支公司在商业第三者责任险范围内承担30%即75元。2、对于精神损害抚慰金50000元，由人保北碚支公司在交强险死亡赔偿范围内优先支付。对于护理费、死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，合计243570元，首先由人保北碚支公司在交强险死亡赔偿范围内承担60000元，剩余183570元由张明福承担70%即128499元、人保北碚支公司在商业第三者责任险范围内承担30%即55071元。因此，张明福应赔偿的金额共计148842.41元，人保北碚支公司应赔偿的金额共计182060.89元，王春应赔偿的金额为1728.72元。扣除事故发生后张明福已预付和垫付原告共计88000元，张明福还应实际支付原告60842.41元。被告人保北碚支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年11月14日诉讼，本院依法缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险、商业第三者责任险范围内支付原告何发才、陈琴交通事故赔偿款182060.89元。二、限被告张明福于本判决发生法律效力后三日内支付原告何发才、陈琴交通事故赔偿款60842.41元。三、限被告王春于本判决发生法律效力后三日内支付原告何发才、陈琴交通事故赔偿款1728.72元。四、驳回原告何发才、陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元（原告已预交），由被告张明福负担1241.10元、被告王春负担531.90元，限被告张明福、王春分别于本判决发生法律效力后三日内迳付原告何发才、陈琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 淇二〇一六年十一月十五日书 记 员 袁守琴