wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终431号上诉人（原审原告）：梁兰敏，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人梁兰敏因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人梁兰敏及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁兰敏上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月18日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。梁兰敏向一审法院请求：纬地水泥公司给付梁兰敏经济补偿金共计11,200.00元。一审法院认定事实：梁兰敏原系纬地水泥公司单位职工，经梁兰敏申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。梁兰敏于2016年1月18日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以梁兰敏证据不足为由不予受理，此后梁兰敏向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，梁兰敏自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系梁兰敏自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，梁兰敏在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁兰敏诉讼请求。案件受理费10.00元由梁兰敏承担。二审中，上诉人梁兰敏向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初475号民事判决书一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人梁兰敏在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人梁兰敏于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月18日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人梁兰敏又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人梁兰敏承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执644号之一申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙亮，该行行长。委托代理人：陈建峰，该行员工。委托代理人：景淑雷，该行员工。被执行人：陈国刚。被执行人：王彩萍。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陆萍，该××董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈国刚、王彩萍、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日查封被执行人陈国刚所有的车牌号码为苏L×××××车辆（查封期限为2年，上述车辆设定抵押权）及本院依法分别扣划被执行人陈国刚、王彩萍银行账户中的存款合计30730.57元。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法扣划被执行人的银行存款合计30730.57元及被执行人陈国刚财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2482号原告：李国锋，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人：李芳科（系原告之父），男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：四川省巴中市川北房地产开发有限公司法定代表人：熊光忠，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。本院于2016年9月12日立案受理了原告李国锋与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司（以下简称“川北房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托代理人李芳科、王晔，被告川北房产公司的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国锋诉称：2014年12月6日，原、被告协商一致，签订原告向被告购买位于巴州区南坝将军大道中段《南屏园》项目1幢1单元10层6号住房一套的《内部申购书》，被告向原告收取了130000元认购房款，并向原告出具南屏园二期房款收据。因被告未取得该项目商品房预售许可证等手续，且该项目至今未动工。为此我请求：1、解除原、被告双方于2014年12月6日签订的《内部申购书》。2、被告立即向原告返还所收取原告的购房款130000元人民币及资金占用利息，并承担违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告川北房产公司辩称：一、我司同意解除认购合同书；二、据原告的举证，对于收取的款项，我司愿意退还并承担利息，但对于违约责任，我司不予承担。经审理查明:2014年12月6日，原告李国锋与被告川北房产公司签订了《内部申购书》，约定原告李国锋购买被告川北房产公司开发的位于巴中市巴州区南坝将军大道中段“南屏园”（又名“南屏苑”）二期一幢一单元10层6号住房一套（面积108.37㎡），总房款458405元；原告在签订申购书时自愿交纳人民币130000.00元。双方还约定申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏苑》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购金自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购书签定后申购方如退房视为违约，并承担已交房款3%的违约责任。当天，原告向被告川北房产公司交纳了130000元，并由被告公司向原告出具了《南屏园二期房款收据》。“南屏园”项目取得了国有土地使用权证、建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，但未取得商品房预售许可证。目前，该项目因其他原因未动工修建。庭审中，原告提出解除双方签订的《内部申购书》，被告川北房产公司同意，但双方因返还房款的期限协商不一致导致调解无果。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《内部申购书》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：2014年12月6日，被告川北房产公司与原告李国锋签订了《内部申购书》，约定原告订购被告公司开发的“南屏园”二期住房一套，当天原告按照《内部申购书》的约定向被告公司交纳了申购房款。该《内部申购书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。现原告主张解除该《内部申购书》，被告川北房产公司同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告川北房产公司应当返还原告李国锋已付款项130000元。同时原告主张被告公司承担资金占用利息，本院予以支持，即从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告还主张被告支付违约金，但原告未向本院提供因被告川北房产公司违约对其造成的损失的相应证据，故该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原告李国锋与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年12月6日签订的《内部申购书》。二、由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告李国锋已付款项130000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以130000元为基数，从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）本案受理费2900元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年十一月二十五日书记员 赵海燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5469号申请执行人崔某，男，1957年12月6日出生，汉族。被执行人李某，男，1954年2月2日出生，汉族。本院在执行（2016）京0112民初7633号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初7633号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一六年十一月四日书记员  刘 芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12838号原告：北京逍遥假期旅行社有限公司，住所地本市东城区广渠门北里甲73号院3号楼808室,组织机构代码:77708551-7。法定代表人：郭程远，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年1月12日出生，北京逍遥假期旅行社有限公司职员。被告：北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地把北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A,注册号：110103007516213。法定代表人：孟雷。被告：孟雷，男。1984年8月18日出生。原告北京逍遥假期旅行社有限公司与被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司（以下简称悠途畅享公司）、被告孟雷旅游合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北京逍遥假期旅行社有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司、被告孟雷经本院公告传唤,逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京逍遥假期旅行社有限公司向本案提出如下诉讼请求：1、要求被告悠途畅享公司偿还350329元；2、要求被告悠途畅享公司支付违约金62008元；3、要求被告孟雷承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告悠途畅享公司和孟雷于2015年10月27日向原告出具欠条，确认拖欠原告2014年10月至2015年4月期间的业务往来款350329元，约定于2016年4月30日前全部还清，孟雷对该欠款承担连带责任。但被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告悠途畅享公司未答辩。被告孟雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告签署的《欠条》，其中载明悠途畅享公司欠原告350329元，此欠款为2014年10月至2015年4月业务往来款，经双方协商，约定于2016年4月30日前全部还清；逾期未还款的，每日支付千分之三的违约金；孟雷对该欠款承担连带责任；该《欠条》还奥详细载明了具体账单，以及总欠款金额和已还款金额。被告未发表质证意见。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案争议的事实，故本院对该书证予以认定。经审理本院认定事实如下：2015年10月27日，被告悠途畅享公司和孟雷签署了上述欠条，确认拖欠原告业务往来款350329元，并与原告约定于2016年4月30日前全部还清，逾期未还款的每日按千分之三的标准向原告支付违约金。孟雷对上述欠款承担连带责任。双方约定的还款期限届满后，悠途畅享公司和孟雷没有向原告偿还欠款，也没有支付违约金。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现经审理查明，被告悠途畅享公司和孟雷在签署还款协议后，没有按约定履行还款义务和连带责任保证责任，显属违约。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内偿还原告北京逍遥假期旅行社有限公司业务往来款350329元；二、被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京逍遥假期旅行社有限公司2016年5月1日至2016年6月28日期间的逾期付款违约金62008元；三、被告孟雷对上述被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司应支付的欠款、违约金承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元，由被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司、孟雷负担（于本判决生效后三日内交纳）。公告费560元，由被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司、孟雷负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩毅兵人民陪审员     刘先文人民陪审员     刘仲符二〇一六年十一月十一日书 记 员  郑梦彤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执507-3号申请执行人王有民，男，1957年10月6日出生，汉族，住浚县。被执行人陈建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住浚县。申请执行人王有民与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初584号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初584号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十一月二十八日书记员  高同山
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1523号申请执行人：吴存朝，男，1967年7月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路37号。法定代表人：吴宏定，该公司经理。申请执行人吴存朝与被执行人象山县围海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按裁决书确定的期限履行，申请执行人吴存朝于2016年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款36350元及利息，承担执行费445.25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山县围海房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴存朝支付执行款36350元及利息，承担执行费445.25元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人吴存朝在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月四日代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1505号申请执行人赵晶辉，女，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人孙彤艳，女，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人赵晶辉与被执行人孙彤艳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕佳泽于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人赵晶辉以被执行人孙彤艳暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1472号民事判决书本次执行程序。待发现被执行可供执行财产,可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一六年十一月二十一日书记员  袁文
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路ll号。负责人：陈民强，男，职务：行长。被告：陈允进，住广西柳城县。被告：孔春华，住广西柳城县。被告：刘东连，住广西柳城县。被告：孔庆环，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告陈允进、孔春华、刘东连金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐黎明二〇一六年十一月十一日书记员  覃贵和appoint
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4451号申请执行人项才良被执行人梁婷波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5153号，依法向被执行人梁婷波发出执行通知书，责令被执行人梁婷波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁婷波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁婷波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1175号申请人徐锐，男，汉族，1969年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所律师，特别授权。委托代理人张好好，河南郑港律师事务所实习律师，特别授权。申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚。委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。本院于2016年11月24日立案受理了申请人徐锐诉申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐锐与申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉因民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人河南宏阳建设集团有限公司于2017年3月1日前一次性支付申请人徐锐借款本金640万元，逾期未全部支付，申请人徐锐就剩余借款金额按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月21日起至本息全部清偿完毕之日止。二、申请人史洪辉对上述债务承担连带清偿责任。三、申请人河南宏阳建设集团有限公司、申请人史洪辉如未在本协议第一项规定的时间内偿还借款，申请人徐锐有权向人民法院申请强制执行。四、申请人徐锐自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月二十五日书记员  贺帅楠
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1371号申请人：刘奎先。被执行人：刘琼先。申请执行人刘奎先与被执行人刘琼先身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）辽1081民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人现无给付能力，申请执行人提供不出可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1081民初1537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  金 明审判员  刘永强二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 璐
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1575号原告：王XX，男，1948年10月1日出生，汉族被告：刘XX，男，1955年11月29日出生，汉族本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告提出双方已达成和解，于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。审判员 冯 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 霍冬雪
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初2214号原告刘某某，女，1932年10月16日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人刘一卜，保定市满城区刘家台乡黄龙寺村人。系原告刘某某外孙。被告刘某甲，男，1954年12月28日生，汉族，保定市满城区人。被告刘某乙，男，1960年9月26日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告刘某丙，女，1957年9月16日生，汉族，保定市满城区人。原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘一卜，被告刘某乙及其委托代理人连福瑞，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与二被告系母子女关系。原告今年83岁，老伴已去世多年，一直和残障长子刘某甲，次子刘某乙和儿媳刘某丁一起生活。在原告身体还好的时候，一直给他劳动，做家务，后来原告逐渐老了，身体状况越来越差，不能给刘某乙干活做家务时，刘某乙妻子刘某丁就整天指桑骂槐，对原告百般虐待，经常辱骂原告不早死。这些我的左邻右舍，在我们全村都是人人皆知的事实，刘某丁对我和我长子刘某甲的种种虐待行为，其哥刘某戊看不下去，曾多次对其批评教育，众多邻里纷纷谴责她的行为。当原告老了病了，实在干不了活了，被告刘某丁不给原告看病，不给原告吃喝，还要把原告退给原告的女儿伺候。2013年8月19日，原告女儿刘某丙和外孙女回来看原告，刚进院子还没进屋，刘某丁就冲着原告女儿喊，把原告交待给她们了，到此为止让原告马上走，一天不养了，被告还拿着扫把打原告的外孙女，逼着让原告女儿把原告带走。到了8月22日，原告严重贫血卧床不起了，原告女儿打120救护车把原告接到医院急救输血。当时住了九天院，花费4000多元，原告女儿出了2000元，由于家中经济大权由刘某丁掌握，原告次子刘某乙向亲戚小六借钱，承担了2000多元。出院后，原告想我不能回我的家了，那样很快会被刘某丁折磨虐待致死，于是原告请求随同我居住，由女儿照顾，对此被告刘某乙表示同意，还是他亲自把原告抱上出租车，原告女儿把我接到了她们常年打工的衡水。随后原告女儿又安排我住院输血，输白蛋白、脂肪乳等，才使原告又活过来身体逐渐好转起来。到如今三年了，原告一直跟随女儿在外漂泊，原告的生活起居，因病吃药，住院及生活费用，完全由原告女儿承担，次子刘某乙、儿媳刘某丁没给过一分钱。被告刘某丙因一直履行侍奉赡养原告的义务，其生活费、赡养费、医药费、护理费等合理折合每月1000元，其赡养费可不再额外支付；被告刘某甲系智障人士，且身体有病已入住私立养老院、无赡养能力，免于其承担赡养费。综上所述，被告刘某乙与其妻刘某丁不仁不义忤逆不孝，为维护我的合法权益，请求法院依法判令刘某丁、刘某乙依法支付给我的赡养费、医疗费、护理费等费用，对被告刘某乙之妻刘某丁的行径进行批评、惩戒。要求1、依法判令被告刘某乙支付自2013年8月至2016年12月31日共计40个月的赡养费40000元，并自2017年1月1日起按月支付赡养费1000元。2、依法判令被告刘某乙支付住院期间输血等费用2627.34元。3、依法判令被告刘某丁自2017年1月1日起按月支付赡养费1000元。被告刘某丙辩称，完全同意原告的诉讼请求。被告刘某乙辩称，原告在80岁前一直跟着我生活，我自愿履行了赡养义务。现在原告随刘某丙生活，或选择随我生活，我自愿依法负担抚养费。经审理查明，原告刘某某长子刘某甲有智障，现入住养老院生活，养老院管理人员反映，刘某甲不能正常语言表述，出去不能自行回来，无诉讼行为能力。本案原告实体请求亦与刘某甲无干，故本院未通知其参加诉讼。审理中，被告对刘某甲的状况认可。自2013年8月份，原告随被告刘某丙到山西省阳泉市平定县居住至今。原告现起居基本能自理，不能做饭。二被告均认可。2013年前原告一直随被告刘某乙生活。之前关于原告的赡养问题，原、被告间无协议，老人的消费二被告随意供给。审理中，原告方（代理人）表示①2013年8月至2016年12月31日计40个月未在刘某乙处居住，随女刘某丙生活，要求刘某乙每月担负1000元赡养费计40000元，以后按月付1000元赡养费，因随刘某丙生活，要求刘某丙照顾，不再让其担负赡养费。被告刘某乙称2013年8月以来原告虽未随自己生活，自己常有供给，不同意追加给付赡养费，以后同意月给付500元，如老人回来随我生活，老人的一切费用我全部负担，如老人不回来随我生活，我不负担费用。②原告明确表示愿以后长随刘某丙生活。刘某丙表示随老人意愿。③2015年底原告患支气管炎住院花费8000多元，被告刘某丙已垫支6000元，要求刘某乙负担2627.34元。刘某乙表示不负担医疗费，也不认可这件事。原告方未提供其他证据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。原告长子刘某甲患智障入住养老院，无劳动能力和经济收入，其他被告亦认可。原告可要求被告刘某丙、刘某乙负担全部赡养费。二被告就原告赡养原无异议，原告年事已高，衣、食不能自理，以随子女吃住为宜。老人零用花费二被告应按月供给，供给数额结合农村居民的收入、消费水平酌定。原告要求被告刘某乙、刘某丙每人每月负担1000元，明显超出农村居民收入及消费水平，应适当调整。原告主张刘某乙负担2013年8月至2016年12月底赡养费40000元及医疗费2627.34元均理据不足。不能支持（原告有充分理据后可另行主张权利）。原告既已加入“新农合医疗保险”，以后所发生的医疗费自“新农合”报销后剩余部分由二被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、自2016年12月份起，原告刘某某可自由选择在被告刘某丙、刘某乙两家轮流吃、住。二、自2016年12月份起被告刘某乙、刘某丙每月给付原告刘某某300元赡养费，于每月1日给付。三、原告刘某某花费的医疗费由“新农合”报销后剩余部分由被告刘某丙、刘某乙平均负担。案件受理费50元。由被告刘某丙、刘某乙各负担25元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十一月二十八日书记员  张 蓬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3977号原告：张帅，男，1983年11月24日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：毛勇兵，男，1989年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。原告张帅与被告毛勇兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审 判 员 姚薇二〇一六年十一月二十一日代书记员 方霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执445号阴秋利：阴秋利与雷春红合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二初字984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执576号申请执行人刘福成，男，1972年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨君福，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨军，男，1976年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人陈俊武，男，1975年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人高宝林，男，1971年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘福成、杨君福、杨军、���俊武与被执行人高宝林买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  周和影二〇一六年十一月十一日书 记 员  铁丽颖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执608号之一申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：张智，该支行行长。被执行人：刘道友，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘和中，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1277号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘和中银行存款20450.34元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二日书记员 王小军
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初494号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人伍优，男，1994年1月29日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，住贵州省六枝特区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人伍优犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人伍优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日凌晨，被告人伍优在本市南浔区南浔镇经济开发区江蒋漾新村奥博网吧上网时，趁被害人朱某熟睡之际，窃走朱某放在面前电脑桌上的三星手机1部，价值1260元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人伍优在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，发还清单，证人张某的证言，抓获经过，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍优以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人伍优到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗赃物已被追回，酌情对被告人伍优从轻处罚。根据被告人伍优犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍优犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一六年十一月九日书记员 陆方方
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执510号申请执行人董冬，男，1968年2月14日出生，汉族，住商城县。被执行人宋仁友，男，1961年12月12日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人董冬与被执行人宋仁友人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2005）商民初字第140民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十一月十日书记员  王修成
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初867号原告：白存虎，男，住山西省右玉县。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区。法定代表人：张彦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。原告白存虎与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白存虎及其委托诉讼代理人赵杰、被告宏泰公司的委托诉讼代理人张林、王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白存虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年起即存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月通过招工方式入职于同煤集团宏远矿建工程处，在同煤大唐塔山煤矿宏远第一项目部机掘三队从事井下支护工作和井下标准化作业至今。因同煤集团内部管理分工的调整，2008年3月，被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司成立，该公司承继了同煤集团宏远矿建工程处的职权责任，原同煤集团宏远矿建工程处转型管理土建工程及房地产开发项目。原告工作的同煤大唐塔山煤矿宏远第一项目部机掘三队也改名为塔山宏泰机掘第一项目部，原告所在单位集体转归宏泰矿山工程建设有限公司管理，但原告的工作地点、工作性质不作任何改变，劳动关系由宏泰公司承继并持续存在。原告以原有的工作方式、工作时间、工作性质一直从事井下作业至今。原告工作十多年间，被告从未与原告签订过劳动合同，也未给原告办理并缴纳过任何社会保险，原告的待遇与所谓的正式工的待遇一直相差甚远，且原告始终处于最艰苦的劳动岗位，但劳动报酬却十分微薄。2016年3月31日，被告无故将原告辞退，不给原告任何补偿及赔偿。原告遂申请劳动仲裁，但仲裁裁决书仅确认原告与被告于2008年3月至2016年3月存在劳动关系，之前的劳动关系因被告未成立而不予确认。原告认为该认定事实错误。原告提供了大量证据可以证实原告于2005年起一直在塔山煤矿从事井下工作，且在与原告一起转归宏泰公司管理的所谓的正式职工的劳动关系均予以延续，而劳动仲裁委员会仅确认原告于2008年3月份其与被告存在劳动关系实属错误，故原告依法提起诉讼。被告宏泰公司辩称，一、我公司成立日期为2008年6月，与宏远公司没有任何关系，不应对公司成立之前的劳动关系承担责任，原告请求从2005年存在劳动关系没有法律依据。二、我公司2012年9月与原告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，我公司认可原告从2012年9月至2016年3月之间的劳动关系，请求依法确定我公司与原告2012年9月至2016年3月之间的劳动关系。三、我公司2008年6月系独立成立的法人，与宏远公司没有任何法律权利义务关系，更没有成绩关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其与被告自2005年起即建立了劳动关系，被告庭审中认可自2008年6月起双方建立了劳动关系，故本院对双方陈述的一致部分，即自2008年6月起双方存在劳动关系予以确认，对双方就证明本时间段存在劳动关系的证据不另行评析。2、原告提供了操作资格证书、特殊工种操作证及2005年12月1日颁发的安全资格证书，欲证实原告于2005年起即与被告存在劳动关系；被告对2008年6月之前宏远公司下发的证件不予认可，认为与被告没有关联。此部分证件上加盖的公章系同煤集团宏远公司的相关印章，根据被告的营业执照记载，被告成立于2008年6月18日，原告未提供相关证据证实同煤集团宏远公司与被告存在关联，故该部分证据与本案无关联性，本院不予采用；3、原告提供了证人姚军、靳连文书面证言各一份，欲证实证人原告自2005年在塔山矿工作。因证人姚军、靳连文均以被告作为被申请人向劳动仲裁委申请了劳动仲裁系，靳连文在本院也已提起诉讼，二人与本案均有利害关系，且证人姚军、靳连文未到庭接受当事人的质询，不能证实该部分证言系证人的真实意思，故对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白存虎自2008年6月被告宏泰公司成立时起，即在被告宏泰公司塔山机掘项目部从事井下支护工作。2016年3月，原、被告发生争议，原告遂向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月22日作出了原告与被告从2008年3月至2016年3月存在劳动关系的裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告白存虎系在被告宏泰公司工作的劳动者，其合法权益应得到保护。我国劳动法规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”原、被告对于双方在2008年6月至2016年3月存在劳动关系均一致认可，故本院确认双方在此期间存在劳动关系。关于原告要求确认与被告宏泰公司于2005年起即存在劳动关系的诉求，原告提供的操作资格证书、特殊工种操作证及2005年12月1日颁发的安全资格证书等证件，均非被告宏泰公司发放；被告宏泰公司成立于2008年6月18日，原告未提供证据证实其此前工作的单位与被告有何关联，不能认定原告自2005年起即与被告存在劳动关系。综上所述，现有证据不能证实原告白存虎与被告宏泰公司2005年起即建立了劳动关系，故对原告要求确认与被告于2005年起即存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告白存虎与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司2008年6月至2016年3月存在劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元（已预交）由被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  贾守义人民陪审员  徐春玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13173号上诉人（原审原告）：王晓梅，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。法定代表人：马武伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。上诉人王晓梅因与被上诉人河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓梅委托代理人李琳、赵宁；被上诉人信泰公司委托代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓梅上诉请求：依法撤销一审裁定，指令二七法院审理本案。事实与理由：一审法院以本案系经济适用房，适用政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故不属于民事案件受案范围而裁定驳回上诉人的起诉与本案事实严重不符，程序违法，且适用法律错误，应依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格。上诉人系具备完全民事行为能力的自然人，被上诉人系合法注册具有房屋开发资格的公司法人，二者均为平等民事主体，具有民事诉讼主体资格。二、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。三、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由，因为：1、上诉人的诉求是民事权益。被上诉人通过行贿手段虚抬价格，多收上诉人房款的事实已被生效的郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（20l5）郑刑二终字第00341号刑事裁定书查明并予以认定，这是不争的事实。上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人退回多收的购房款并赔偿损失，这完全是上诉人的民事权益，而非行政或者其他权益。2、一审法院没有履行调查取证职责。关于本案真实的政府指导价格问题，在郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第00341号法律文书及卷宗中已经进行过调查，一审时上诉人向一审法院申请调取上述卷宗材料，但是一审法院并没有履行调查职责，就草率地裁定驳回起诉，这种做法显然是错误的。政府指导价问题只是本案民事审判中的技术问题，一审法院完全可以通过调取刑事卷宗、向郑州市物价局发函咨询、发司法建议等途径解决，而不是一驳了之。3、涉案房屋己变更为商品房。本案上诉人的涉案房屋性质虽原系经济适用房，但后来上诉人又依据相关规定补交了土地出让金等费用，房屋的性质现在已由经济适用房变更为商品房，并非一审法院认定的房屋系经济适用房，房屋价格系政府指导定价，且免收土地出让金等内容。因此，法院认定的事实严重错误。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《民事诉讼法》及其司法解释的具体条款，并不适用于本案，其驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误，程序违法，且适用法律错误，其驳回上诉人的起诉严重损害了上诉人的合法权益。据此恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。信泰公司辩称，一审裁定正确，王晓梅的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。王晓梅向一审法院起诉请求：一、撤销原、被告签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；二、被告退还原告购房款及赔偿原告各项经济损失62760元；三、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故原告诉请不属于民事案件受案范围。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房屋属于经济适用房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故王晓梅的诉讼请求不属于民事案件受理范围。综上，王晓梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十一月二十五日书记员  胡保亚
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，职务支行长。被执行人张科海，男，1976年11月11日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第346号民事判决书［判决主文第一项内容：被告张科海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支��借款本金38965.35元，并支付利息、罚息3880.98元（该利息、罚息已计算至2014年3月17日；从2014年3月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以38965.35元为基数，按年利率15.6%上浮50%进行计算）］申请执行张科海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行过程中，被执行人张科海主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行清偿借款26000元。现双方当事人经协商，自愿达成和解协议。被执行人张科海尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款12965.35元及利息。本院认为，本案双方当事人自愿达成了和解协议，该协议正在履行当中，本案的本次执行程序无需继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第346号民事判决书判决主文第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第346号民事判决书判决主文第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一六年十一月十九日书 记 员  卢福珍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2735号原告：刘四海，又名杨四海，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住孟州市。委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告：谢中秋，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住温县。原告刘四海因与被告谢中秋排除妨害纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘四海及其委托代理人职保松、被告谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四海诉称，原告于2009年6月1日承包温县番田镇东城外村第五小组的土窑一座，从事蓝砖制作，合同于2014年6月1日到期，到期后，经双方协商，又承包二年，2016年6月30日到期，合同到期后，东城外村第五小组将该窑承包给了被告，当时窑内有一窑砖未出，经原、被告协商，原告将窑上财产作价22000元给被告，被告制成砖坯后，原告马上腾窑，2016年7月14日原告将窑内砖出完，因政府治污政策，窑被扒掉，被告无法经营，被告不让原告出售成品砖，并要求原告退还支付的财产款，2016年8月11日，经东城外村干部说和，原告同意接收交付给被告的财产，并付给被告财产款10000元，余款12000元定于8月25日支付，8月12日，原告在出售砖时，被告进行阻拦，给原告造成了损失，要求被告立即停止侵权，并赔偿原告损失5000元。被告谢中秋辩称，原告转让给被告的财产是22450元，不是22000元，被告8月14日去窑上看时，原告说没有钱，被告问拉货的人，拉货人说砖钱已经付给原告了，被告怕原告把砖卖完，不给原告钱，才不让原告卖砖。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告立即停止侵权，并赔偿原告损失5000元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、乔孬的证明一份，证明被告购买原告的财产，原告先付给被告10000元，余款12000元8月25号付清。被告无异议；2、谢保国证明一份，证明内容同上；被告有异议，质证称，说以后与被告没有关系不是事实，对退还被告22000元没有异议；3、宋梦保的证明一份；被告质证意见同上。4、2009年原告与东城外村五组签订的承包协议一份，收到条一张，被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、谢建敏的证明一份，证明原告的窑6月30日到期，6月22日证人去窑上，原告准备装窑，证人通知原告不能再装了，因为时间不够，但原告不听，又装了一窑砖，结果到7月17日才把窑里的砖出完，占用被告17天时间；原告质证称，谢建敏没有通知原告不让装窑，而且被告当时根本没有砖坯。2、被告与东城外村五组签订的租赁合同。原告无异议。证据的分析认定，对原告提供的1、2、3号证据中，关于原告退给被告22000元的事实，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据中，有关原告窑上的砖7月17日出完的事实，双方没有异议，该部分内容本院予以采信，对其它内容，原告有异议，本院不予采信；对被告提供的2号证据，原告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2009年6月1日原告与番田镇东城外村第五小组签订一份承包合同，原告承包五组砖窑一座，2014年6月1日到期，到期后，原告又承包二年，于2016年6月30日到期；2016年5月30日，东城外村第五小组与被告签订了一份砖瓦窑租赁合同，期限为10年，2016年7月3日，原、被告经过协商，原告将窑上财产作价22450元给被告，被告将款付给了原告，同年7月17日左右，原告将窑内的砖全部出完，7月18日，政府将该砖窑扒掉，8月11日，经东城外村干部调解，原告退还被告窑上财产作价款22000元，原告先付给被告10000元，余款12000元定于8月25日前付清，8月13日左右，被告去窑上查看，听他人说砖款已经付给了原告，被告怕原告将砖卖完后不付给被告下余的欠款，遂阻拦原告卖砖，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。按照原、被告双方达成的口头协议，原告欠被告的款12000元定于2016年8月25日前付清，因时间未到，被告阻拦原告卖砖，侵犯了原告的权利，故原告要求被告停止侵权，于法有据，原告的请求，本院予以支持；但原告要求的损失5000元，没有证据证明，故原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：原告刘四海在东城外村五组原砖窑场地上出售成品砖，被告谢中秋不得阻拦。驳回原告刘四海的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一六年十一月十五日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1425执141号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人农某，该支行行长。委托代理人赵某，该支行行长助理。被执行人农某，男，1985年7月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人冯某，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人农某，男，1965年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农某、冯某、农某金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）天民初字第856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人农某、冯某、农某偿还贷款本金27966.93元及相应的利息，并负担案件受理费590元、公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金27966.93元及相应的利息、案件受理费590元、公告费700元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2015）天民初字第856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年十一月九日书 记 员  黄日波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2204号申请执行人陈山，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人李计良，男，1967年3月9日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。陈山申请执行李计良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第03130号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李计良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈山向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 礼
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1886号之一申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人黄小伟，总经理。被执行人邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县。法定代表人孔德录，总经理。申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司与被执行人邹平齐星工业铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十五日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1728号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人2000000.00元及利息，已执行0元，尚欠2000000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1728号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十一月二十二日书记员 李 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初3360号原告：柳州市恒合物业服务有限公司。法定代表人：陈善谋。被告：杨文昌。原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告杨文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一六年十一月二十五日本院与原件核对无异书记员  朱柳萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2057号原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈素宝，女，1964年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：郭锡泰，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方亚坤与被告陈素宝、郭锡泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告方亚坤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方亚坤以已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方亚坤撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由方亚坤负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈嘉琳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1522号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。法定代表人张冬，该行行长。被告白红伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村。被告白增伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告白红伟、白增强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。审判员  王铁二〇一六年十一月四日书记员  杨策
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1932号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人孙铁峰，户籍地长春市。现羁押于长春市第二看守所。被执行人：郜成，户籍地长春市。现羁押于长春市第二看守所。本院在执行孙铁峰、郜成诈骗罪涉财产部分执行一案中，移送机关依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初666号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭俊立代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员  李佳萍
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10611号申请执行人：于志荣，住所地河北省遵化市。被执行人：王志强，住所地遵化市。在执行于志荣与王志强买卖合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初113号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  陈术清
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2161号原告：王育振，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住商河县。被告：魏培良，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。原告王育振与被告魏培良承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年11月1日，原告王育振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王育振撤诉处理。案件受理费518元，减半收取259元，由王育振负担。代理审判员  韩玉泉二〇一六年十一月二日书 记 员  李 利
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初4645号原告：黄学昌，男，汉族，1955年11月5日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：吴利平，男，汉族，1982年10月23日出生，户籍地：成都市双流区。原告黄学昌与被告吴利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴利平下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告吴利平送达了相关诉讼文书，公告期间被告吴利平未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告黄学昌到庭参加诉讼，被告吴利平未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认吴利平应共同连带支付其妻黄丽萍按照（2015）金牛民初字第8107号民事调解协议约定应当向黄学昌支付的借款本金和利息，确认上述借款本金和利息由吴利平承担共同的还款义务；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴利平与黄丽萍于2011年5月10日登记结婚，为夫妻关系。在2014年吴利平、黄丽萍婚姻关系存续期间，吴利平与黄丽萍共同向原告借款110万元，黄丽萍于2014年12月12日向原告出具借条，明确借到原告110万元，借款期限2014年12月1日至2015年11月30日，利息按1.5%计月息。但吴利平与黄丽萍只归还了部分本金及利息，还剩97.5万元本金及逾期利息未付，所欠利息则依据（2015）金牛民初字第8107号民事调解书支付，原告多次催要未果。该借款发生在吴利平与黄丽萍婚姻关系存续期间，根据婚姻法的司法解释规定，此借款属二人夫妻共同债务。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴利平未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴利平与黄丽萍系夫妻关系，二人系于2011年5月10日登记结婚。2014年12月1日，黄丽萍向黄学昌借款110万元，并出具一份借条，约定借款期限2014年12月1日至2015年11月30日，利息按1.5%计月息，每月1日前支付至指定账户。期间黄丽萍归还了部分借款本金及利息，尚欠本金94万元及2015年6月1日至2015年12月1日的利息未付。黄学昌向本院提起诉讼，要求黄丽萍归还借款本金及利息。经本院主持调解，黄学昌与黄丽萍达成如下协议：“一、确认被告黄丽萍欠原告黄学昌借款本金94万元及从2015年6月1日起至2015年12月1月止的利息11.55万元，两项共计105.55万元。同时被告黄丽萍应当从2016年1月起每月向原告支付借款利息0.5万元，直至付清全部借款之日止；二、被告黄丽萍于2016年1月20日前支付原告黄学昌5.55万元及利息0.5万元；被告黄丽萍于2016年2月20日前支付原告黄学昌5万元及利息0.5万元；被告黄丽萍于2016年3月20日前支付原告黄学昌5万元及利息0.5万元；剩余90万元借款，被告黄丽萍从2016年6月起每月20日前支付原告黄学昌10万元及利息0.5万元，直至付清之日止；三、若被告黄丽萍存在任一一期未能按期足额支付，则原告黄学昌有权就剩余全部款项立即申请强制执行。”。本院出具（2015）金牛民初字第8107号民事调解书予以确认。但此后黄丽萍没按民事调解书履行还款义务，黄学昌向本院申请强制执行。因吴利平不是该案当事人，该民事调解书对吴利平没有约束力，黄学昌向本院提起此次诉讼。上述事实有原被告的身份信息、二被告婚姻关系证明、借条、（2015）金牛民初字第8107号民事调解书和原告的当庭陈述在案予以印证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”黄丽萍向原告借款，经本院（2015）金牛民初字第8107号民事调解书予以确认，黄丽萍尚欠原告借款本金94万元及2015年6月1日至2015年12月1日的利息11.55万元，合计105.55万元。根据上述司法解释的规定，黄丽萍所欠债务系其与被告吴利平婚姻关系存续期间所欠，被告吴利平没有证据证明该借款为黄丽萍个人债务，故该债务应为被告吴利平与黄丽萍共同债务。本院（2015）金牛民初字第8107号民事调解书确认黄丽萍应归还的借款本金和利息，应由吴利平共同承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第8107号民事调解书确定的黄丽萍应向黄学昌履行的付款义务，由吴利平与黄丽萍共同承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，公告费260元，合计13810元，由吴利平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实人民陪审员  王泰寿人民陪审员  郝焕琳二〇一六年十一月十五日书 记 员  谢 凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执731-02号申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。法定代表人李晓，系该委员会主任。被执行人刘超，男，1984年9月26日出生，汉族，非农业，被执行人吴端琴，女，1985年6月5日出生，汉族，农业，申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘超、吴端琴计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日作出的蔡卫计生征字（2015）253号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。本案执行中，于2016年8月31日向被执行人刘超、吴端琴下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘超、吴端琴未按期履行。经查，被执行人刘超、吴端琴在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。本院认为，被执行人刘超、吴端琴暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）253号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。被执行人刘超、吴端琴应继续履行蔡卫计生征字（2015）253号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周新华审判员  李志强审判员  肖胜祥二〇一六年十一月九日书记员  吴桂华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执398号申请执行人上海凯泉泵业（法定代表人：王某被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司法定代表人：郭某某申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司哈尔滨分公司与被执行人吉林长岭鸿聚通能源有限公司买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)长民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执640号被执行人:赵同心。本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第32号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人赵同心发出执行通知书，但被执行人赵同心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵同心银行的存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 博二〇一六年十一月十四日书记员 于少鹏
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执121号之一申请执行人：南昌市南宝炉业有限公司,住所地:南昌市湾里区。法定代表人：罗来兴,该公司总经理。被执行人：河北朗威石油装备有限公司,住所地:河北省石家庄市晋州市。法定代表人:王志昌,该公司执行董事。南昌市南宝炉业有限公司与河北朗威石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）湾民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南昌市南宝炉业有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年10月8日，本院依法冻结了被执行人河北朗威石油装备有限公司在中国银行股份有限公司晋州支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX的银行账户、在中国银行股份有限公司黑龙江省分行营业部开设的账号为XXXXXXXXXX的银行账户及在中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部开设的账号为XXXXXXXXXX的银行账户，冻结额度均为202000元。现因被执行人河北朗威石油装备有限公司已按照上述民事判决的内容履行了全部义务，本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北朗威石油装备有限公司在中国银行股份有限公司晋州支行开设的账号为XXXXXXXXXXX的银行账户202000元的冻结；二、解除对被执行人河北朗威石油装备有限公司在中国银行股份有限公司晋州支行开设的账号为XXXXXXXXXXX的银行账户202000元的冻结；三、解除对被执行人河北朗威石油装备有限公司在中国银行股份有限公司黑龙江省分行营业部开设的账号为XXXXXXXXXXX的银行账户202000元的冻结；四、解除对被执行人河北朗威石油装备有限公司在中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部开设的账号为XXXXXXXXXXX的银行账户202000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十一月二日书记员  吁 冲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14170号上诉人（原审被告）：雅士装饰制品（深圳）有限公司。法定代表人：林玉龙，总经理。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阳晓。委托代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭孝华，广东生龙律师事务所律师。上诉人雅士装饰制品（深圳）有限公司（以下简称雅士公司）因与被上诉人陈阳晓劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，陈阳晓于2003年4月29日入职雅士公司（原深圳市龙岗区南澳镇雅士五金塑胶制品厂），2004年10月6日工作中受伤。深圳市劳动和社会保障局于2004年11月30日作出《深圳市工伤认定书》认定陈阳晓属工伤。2005年10月26日，深圳市社会保险基金管理中心出具《工伤保险待遇核定书》显示，陈阳晓工伤后的劳动能力鉴定为伤残捌级；深圳市龙岗区南澳镇雅士五金塑胶制品厂已为陈阳晓办理工伤保险，工伤待遇计发基数为1531元；且根据规定核发记账医疗费24090.27元、医疗费462元、一次性伤残补助金15310元、鉴定费300元、康复器具费3900元，合计44062.27元。另，根据雅士公司提交的《深圳市工伤保险待遇核定书》及《工伤保险偿付单》显示，2005年11月16日，深圳市龙岗区南澳镇雅士五金塑胶制品厂按照工伤保险待遇计发基数1531元已支付陈阳晓一次性工伤就业补助金22965元、一次性工伤医疗补助金6124元。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,陈阳晓与雅士公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于离职时间，陈阳晓主张因其要求补回工伤待遇而被雅士公司拒绝上班，其于2015年11月19日通过快递方式向雅士公司提交《要求恢复工作职务继续上班的申请》申请继续上班未果，主张雅士公司违法将其辞退。雅士公司则主张系陈阳晓不服从工作安排、未履行请假手续不来上班，应属于自动离职。因本案双方均未提交充分证据证明各自主张，原审根据用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，依照公平原则，认定双方劳动关系是由雅士公司提出，双方协商一致解除，解除时间为2015年11月17日，并无不当，本院予以确认。关于陈阳晓离职前十二个月平均工资，雅士公司主张应以仲裁认定的3882元为陈阳晓离职前的月工资标准。陈阳晓主张3882元为实发工资，4026.14元为应发工资，原审认定无误。本院认为，原审根据双方确认的工资表核算，认定陈阳晓离职前十二个月平均工资为4026.14元，并无不妥，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金差额，雅士公司主张深圳市龙岗区南澳镇雅士五金塑胶制品厂与陈阳晓就工伤事故处理达成的协议，并于2005年11月16日已按当时的工资标准和相关规定向陈阳晓支付了一次性工伤就业补助金22965元和一次性工伤医疗补助金6124元，这是双方当事人的真实意思表示，双方应予信守，主张无需再支付陈阳晓一次性工伤医疗补助金差额和一次性工伤就业补助金差额。陈阳晓不予认可。本院认为，根据前述，本案双方劳动关系实际于2015年11月17日解除，故陈阳晓根据其伤残等级诉请一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，符合法律规定，本院予以支持。陈阳晓的一次性伤残就业补助金应以其离职前十二个月平均工资作为核算标准，陈阳晓离职前十二个月平均工资为4026.14元，高于2015年度深圳职工月平均工资的60%，故原审以4026.14元作为核算基数，扣除用人单位之前已经支付的一次性伤残就业补助金22965元后，判决雅士公司应向陈阳晓支付一次性伤残就业补助金差额37427.1元，有事实和法律依据，本院予以维持。一次性伤残就业补助金是用人单位在劳动者离职时应予支付的工伤待遇，并应以劳动者离职前的月平均工资作为核算基数。雅士公司主张双方之前已协商确认一次性伤残就业补助金并已结清，主张无需再予支付，于法无据，本院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金差额，根据法律规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。用人单位之前虽然支付过一次性工伤医疗补助金，但是以月工资1531元为基数标准计付，低于陈阳晓离职前十二个月平均工资标准，原审判决雅士公司应向陈阳晓支付一次性工伤医疗补助金差额9980.56元，并无不妥之处，本院应予维持。关于律师费，仲裁裁决雅士公司应支付陈阳晓律师费437元，雅士公司未对此提起诉讼，视为认可该裁决款项，雅士公司现主张无需支付该律师费437元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人雅士公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人雅士装饰制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 沈    炬审判员 张  永  彬二〇一六年十一月十八日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终420号上诉人（原审原告）：杨平，女，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人杨平因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人杨平及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2012年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。杨平向一审法院请求：纬地水泥公司给付杨平经济补偿金共计12,000.00元。一审法院认定事实：杨平原系纬地水泥公司单位职工，经杨平申请双方于2012年12月31日解除劳动关系。杨平于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以杨平证据不足为由不予受理，此后杨平向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，杨平自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系杨平自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，杨平在解除劳动关系三年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨平诉讼请求。案件受理费10.00元由杨平承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人杨平于2012年12月31日与被上诉人单位解除劳动关系，并离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效，上诉人杨平又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杨平承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5945号当 事 人原 告原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人刘国军，系该公司总经理。统一社会信用代码:912101147427211496。委托诉讼代理人马潇建，系该公司工作人员。被 告被告韩雪，女，1987年6月6日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人关艳春(系被告母亲),女,1964年12月31日出生,住址同上。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费5050元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2010年起为沈阳市沈北新区“龙江鑫都”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2012年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费。被 告辩 称第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区杭州路160-8号龙江鑫都小区160#9-2-3-2房 屋 面 积105.21平方米收 费 标 准物业费每月每平方米0.8元欠 费 时 间2012年1月1日至2016年12月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他本院认为本案原告与开发商签订的前期物业管理委托合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2012年1月1日至2016年9月8日期间应交纳的物业服务费为4735.8元,故本院支持4735.8元。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行起诉。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告韩雪于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市商园物业有限公司2012年1月1日至2016年9月8日期间的物业服务费4735.8元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩雪承担。告知内容本判决为终审判决代理审判员 奚 凯二〇一六年十一月十八日书 记 员 王君爽
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终422号上诉人（原审原告）：李焕森，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，男，七台河市新兴区兴富法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，男，该公司留守人员。上诉人李焕森因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）经济补偿金纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人李焕森的委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李焕森上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实依据和法律依据，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人于2005年1月1日与被上诉人建立了劳动关系。2013年1月3日，双方解除了上诉人的劳动合同，需要说明的是，同一时间解除劳动合同的证明书有两份，一份是双方协商一致解除的，另一份是上诉人申请解除的，但无论是怎样解除，因被上诉人长期拖欠劳动报酬和欠缴、拒缴社会保险费，都应当依照劳动法第二十四条、二十八条、三十六条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，承担给付上诉人经济补偿金的民事责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求，公正地审结本案。被上诉人纬地水泥公司辩称，被答辩人主张经济补偿金已经超过仲裁时效，双方解除劳动关系时间为2008年12月31日，有解除关系证明书可以证实，已经被人民法院依法确认。七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》时间为2016年1月13日，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号），关于劳动争议发生之日解释“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”因此被答辩人主张权利根据以上法律及司法解释规定其已经超过仲裁时效。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。请求人民法院驳回被答辩人的仲裁请求。李焕森向一审法院请求：纬地水泥公司给付李焕森经济补偿金共计4800.00元。一审法院认定事实：李焕森原系纬地水泥公司单位职工，经李焕森申请双方于2008年12月31日解除劳动关系。李焕森于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纬地水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金。该委以李焕森证据不足为由不予受理，此后李焕森向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系的建立与解除应体现用人单位和劳动者的意愿，本案中纬地水泥公司经营困难处于长期停产状态，李焕森自愿提出解除劳动关系，双方协商后纬地水泥公司同意解除，体现了双方的共同意志。因解除劳动关系系李焕森自愿提出，纬地水泥公司无需支付经济补偿金，李焕森在解除劳动关系七年后又向纬地水泥公司主张支付解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李焕森诉讼请求。案件受理费10.00元由李焕森承担。二审中，上诉人李焕森向法院提交证据如下：七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初490号民事判决书一份，证明：上诉人劳动关系存续期间被上诉人长期拖欠上诉人的工资即劳动报酬的客观事实并已得到新兴区人民法院的认定，该判决虽未发生法律效力，但被上诉人未上诉，视为对该判决认可。被上诉人纬地水泥公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二审中，被上诉人纬地水泥公司未向本院提供证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人李焕森在庭审中举出了被上诉人单位同意给付拖欠上诉人工资款的证据，是被上诉人单位对已经超过仲裁时效拖欠工资款的债务的重新确认，与本案没有关联性。上诉人李焕森于2008年离开被上诉人单位，又于2013年1月3日与被上诉人签订解除劳动关系合同，双方劳动关系终止。上诉人于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出支付经济补偿金的申请，已经超过了法律规定的仲裁时效。上诉人李焕森又没有举出仲裁时效中断的证据，故对上诉人的上诉请求，本院依不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人李焕森承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 杰代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  焉庆玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1805号申请执行人方元平，男，1964年12月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人丽水市欧丽雅家居有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县象溪镇象溪圩，组织机构代码:30731296-5。法定代表人刘彬彬。申请人方元平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00221号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人34941元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1805号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十一月二十九日书记员  洪美娣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监250号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：池庠杓，该公司董事长。被执行人：吉林省佳音工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：何音，该公司总经理。被执行人：何音，女，满族，1962年4月27日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：长春佳音商贸有限公司，住所地吉林省长春市开发区。法定代表人：何懿轩，该公司总经理。申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人吉林省佳音工程机械有限公司、何音、长春佳音商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行,案号为（2015）长执字368号。因被执行人长春佳音商贸有限公司所有的财产长经开国用（2004）第233号土地及地上房屋的抵押权人的执行案件在长春市南关区人民法院，为便于执行，减少执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人吉林省佳音工程机械有限公司、何音、长春佳音商贸有限公司合同纠纷一案，由长春市南关区人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄         晶代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠二〇一六年十一月七日书 记 员 常         数
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执382号彭雪丽、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司本院执行的彭雪丽申请中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十一月三日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2957号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人福建省高翔建设有限公司，住所地南平市建阳区。福州百鑫年活动房有限公司与福建省高翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3527号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月十五日书记员 廖汉鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢419号申请执行人宋杰，男，1978年6月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人崔伟涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人宋杰与被执行人崔伟涛租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第321号民事判决书，向被执行人崔伟涛发出执行通知书，责令被执行人崔伟涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔伟涛至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年十一月二十一日书记员  王 帅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0603刑初257号被告人葛某某，男，汉族。2016年8月19日、11月4日、11月23日因涉嫌犯故意伤害罪，分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人纪岚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日16时许，在大庆市龙凤区卧里屯大化公园，被告人葛某某与被害人张某某因琐事，发生口角，被告人葛某某先用脚踹被害人张某某一脚，后又一拳打在被害人左眼部，将被害人的眼镜左镜片打碎致被害人左眼被扎伤。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤二级。被告人葛某某于2016年8月16日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查，被告人葛某某与被害人张某某达成民事赔偿和解，由被告人葛某某一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币95000元。并已给付完毕。被害人张某某对被告人葛某某的行为予以谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过、归案经过、（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]235号鉴定书、被害人张某某的陈述、证人葛某某、曹某某、曲某某的证言、被告人葛某某的供述笔录、被告人的户籍证明、现实表现证明、赔偿和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人葛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5471号罪犯向永华，男，1981年8月14日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖北省恩宣恩县。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗荔法刑初字第891号刑事判决，以被告人向永华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月8日作出(2012)穗中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付执行。因罪犯向永华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯向永华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向永华在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省宣恩县司法局于2016年7月11日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯向永华可适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱分别于2016年8月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象；2016年9月2日出具了《广东省韶关监狱提请罪犯假释前风险评估表》，综合评估结论为该犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向永华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十一月二十四日书记员 华 师
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13705号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：武卫灵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告武卫灵小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金31721.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31721.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费435元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2353号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。法定代表人：徐淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。被告：梁薇，女，1982年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告梁薇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  林 杰二〇一六年十一月一日代理书记员  庄碧瑶
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7034号原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。主要负责人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。被告：童法宝，男，1959年10月24日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告童法宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一六年十一月九日书 记 员  张瀚文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3627号申请执行人刘广强。被执行人天津津沈工贸有限公司。法定代表人张连英。案由:劳动争议。申请执行人刘广强与被执行人天津津沈工贸有限公司劳动争议一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出津武劳人仲案字(2016)第0994号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3627号。本案于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。申请人申请终结本次执行程序。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3627号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文奇审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1348号申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住所地漳州市芗城区。被执行人郭艺寿，男，1989年10月8日出生，汉族，住龙海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行、被执行人郭艺寿借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十九日书记员  蒋政伟
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执847号被执行人周钢喜，男，1959年3月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2016年9月27日依法立案执行周钢喜罚金一案，本院作出的（2014）兴刑初字第112号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人周钢喜罚金10000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴刑初字第112号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月二十五日书记员 祝 强
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行初43号原告虞军。委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告常州市金坛区儒林镇人民政府，住所地常州市金坛区儒林镇府前路xx号。法定代表人刘金保，镇长。委托代理人任林勇，中国共产党常州市金坛区党委会副书记、政法委书记。委托代理人钟文，常州市金坛区儒林镇综治办主任。原告虞军诉被告常州市金坛区儒林镇人民政府不服行政赔偿决定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月25日向被告送达了诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告虞军于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告虞军在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告虞军撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告虞军减半负担25元。审 判 长  李瑞华人民陪审员  朱炳权人民陪审员  张林华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 珏