wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8126号上诉人（原审被告）：佛山市南海合x房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司（以下简称合x公司）因与被上诉人黄某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合x公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）黄某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合x公司主张黄某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明黄某付款时间的举证责任强加给合x公司，又因合x公司未举证，而让合x公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因黄某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合x公司支付违约金，合x公司有权据实延期交楼，因此合x公司并不存在逾期交楼的违约行为。黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合x公司的上诉请求。黄某向一审法院起诉请求：合x公司向黄某支付逾期交楼的违约金15430元（以购房款530260元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，530260元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月14日，黄某与合x公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定黄某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1902房；价款530260元；黄某自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款170260元，剩余房款360000元应于2014年8月20日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合x公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付黄某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合x公司可据实予以延期：……2、黄某未付清购房款或其他应付款项或其他非合x公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合x公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付黄某使用，逾期超过90日后……黄某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向黄某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2014年12月7日，合x公司向黄某开具销售涉讼房屋530260元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：黄某、合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。黄某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合x公司以黄某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映黄某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合x公司所述的逾期情况。黄某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对黄某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合x公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合x公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合x公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予黄某，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，黄某请求按97日计算为其对自身权利的处分。黄某请求合x公司以已付房价款530260元按日万分之三计付违约金15430元的主张一审法院予以支持。对于合x公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合x公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15430元予黄某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取92.88元（黄某已预交），由合x公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄某，法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合x公司的上诉请求和黄某的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合x公司应否向黄某支付违约金15430元。本案中，黄某与合x公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予黄某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合x公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合x公司上诉主张黄某存在逾期付款行为，合x公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了黄某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定黄某支付剩余房款的期限，而黄某已于双方约定的房屋交付期限前向合x公司付清购房款，现有证据未能证明黄某存在违约行为，因此合x公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合x公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付黄某使用，逾期超过90日后，黄某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合x公司按日向黄某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持黄某关于合x公司支付以已付购房款530260元按日万分之三计付的违约金15430元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合x公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185.76元，由上诉人佛山市南海合x房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  张雪洁代理审判员  潘伟丹二○二○一六年十一月二十八日书 记 员  赖敏婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执808号申请人赵洁。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司法定代表人史文利,该公司董事长。住所地：眉县马家镇眉马路1号。本院在执行赵洁与陕西秦宝牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据陕西省宝鸡市中级人民法院已生效的（2016）陕03民终1013号民事判决书，被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司未履行义务，申请人赵洁于2016年9月28日申请强制执行，执行标的26524.15元，一审诉讼费5元,执行费298元，共计26827.15元。在执行中，本院依法向被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司送达了执行通知书，被执行人秦宝牧业股份有限公司在通知书确定期限内未履行义务，本院经“四查”被执行人秦宝牧业股份有限公司账户无信息；申请人赵洁未提供被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司可供执行的财产及线索，经征得申请人赵洁同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月四日书记员  齐晓娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执948号之一申请执行人薛道平，男，1964年1月4日生，汉族，八路镇政府职工，住邳州市。被执行人徐通，男，1978年6月13日生，汉族，八路镇土地资源管理所职工，住邳州市。关于申���执行人薛道平与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）苏0382民初821号民事调解书：一、被告徐通偿还原告薛道平借款本息合计45000元，于2016年1月30日前付清；如被告徐通不给付或不完全给付，原告薛道平可就未得款项申请强制执行，被告徐通另加付违约金3000元。二、原告薛道平自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费556.5元，由原告薛道平负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2016年2月5日，申请执行人薛道平以被执行人徐通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院因该案冻结；申请执行人仅要求冻结被执行人工资账户。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定���限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执948号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  刘 刚执行员  魏 星二〇一六年十一月二日书记员  刘明浩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726��初7799号原告周幼根，男，1947年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告楼黎建，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告张燕飞，女，1984年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告陈建定，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周幼根与被告楼黎建、张燕飞、陈建定之间民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3959元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十一月八日代书记员  杨怡果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7746号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告冯士博，男，汉族，1994年6月27日生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告冯士博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告冯士博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2016年1月9日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款4388元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的2.18%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告冯士博签订的《个人消费贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金4388元；3、被告给付原告利息447.6元（自2016年2月9日起至2016年7月9日止，按照月利率1.7%计算）；4、被告给付原告逾期利息（自2016年7月10日至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；5、被告给付原告违约金307.16元；6、被告给付原告服务费1147.9元；7、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2016年1月9日，被告为购买手机向原告申请借款，借款金额为4388元，借款期限自2016年1月9日起至2017年1月9日止，共分12期还清；每月还款536元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的2.18%，共12期。证据二、手机交付照片一份。证明2016年1月9日被告冯士博实际接收了手机，原告履行了付款义务。证据三、商品交付确认书一份。证明凌志手机连锁乐松店已向被告冯士博实际交付手机。证据四、还款指引书一份。证明2016年1月9日，经被告冯士博确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号×××。证据五、还款记录一份。证明被告借款后未还款。被告冯士博未举证，未质证。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告冯士博为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2016年1月9日，被告冯士博在凌志���机连锁乐松店购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款4388元用于购买手机一部，借款期限自2016年1月9日起至2017年1月9日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款536元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的2.18%。合同签订后，原告依约向手机卖场履行了付款义务，被告亦取得手机卖场交付的手机，合同履行期内，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4388元及相应利息。本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告冯士博签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4388元及利息447.6元（自2016年2月9日起至2016年7月9日止，按照月利率1.7%计算），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付自2016年7月10日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金307.16元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的��约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费1147.9元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告冯士博签订的《个人消费贷款合同》；二、被告冯士博于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4388元；三、被告冯士博于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（截止至至2016年7月9日利息为447.6元，逾期利息自2016年7月10日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费50元，由被告冯士博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市���级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕颜伟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初729号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人周某某，男，1972年9月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区，住濮阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现住濮阳市。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年3月份期间，被告人周某某在明知是赃物的情况下，两次低价收购刘某（已判刑）盗窃得来的两台联想牌笔记本电脑和黄金首饰若干件，共计价值两万余元。为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某某并宣读了其供述，证人刘某、高某、赵某、李某、郭某证言，辨认笔录，濮阳县价格认证中心对老凤祥黄金价格认定结论书，上海老凤祥珠宝首饰销售发货票复印件及黄金珠宝售后服务卡，退赃及发还笔录，案发经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某明知是犯罪所得而收购，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月份，被告人周某某在明知是赃物的情况下，两次低价收购刘某（已判刑）盗窃得来的两台联想牌笔记本电脑、银色耳钉和老凤祥黄金项链、耳钉、戒指、吊坠两个、手链，经鉴定价值23990元。案发后，周某某退出赃款28000元，现已发还被盗失主。认定上述事实的证据有：1、被告人周某某供述证实我平时做手机售后，有时收二手手机、电脑及黄金。2016年3月份某日晚，我接到一电话问我有两个笔记本电脑要不要，后在濮阳市京开道体育场附近我们见了面。那男的提一电脑包里面装了两个旧笔记本电脑，其中一个是联想牌的，另一个记不清了，都是黑色的。我以八九百元收购后在郑州市火车站裕泰电子垃圾交易点卖给一流动摊贩了，卖了1100元钱。我觉得一个人卖两台电脑不正常，但想赚点钱还是要了。同样那男的也是在3月份某日晚卖给我一些黄金手饰，价格为220元每克。是在体育场附近友谊宾馆见面，我记得给那人一万五千元左右。黄金首饰里有戒指、吊坠，其他的我记不清了，还有就是这些首饰里有带着吊牌的，还有没有吊牌的。我觉得他的黄金来路不正，我当时也是图便宜，想挣两个钱。这些首饰我在郑州市市区紫金山路上的黄金交易市场上卖给一收黄金的男的，赚了一千多元。2、证人刘某证言证实2015年春节过后一个月某日晚，我与高某开车一起到濮阳县红旗路路南一家属院偷了两台笔记本电脑，后在体育场附近以900元价格卖给一男的。我还在龙溪地李某家偷了黄金手链、戒指、耳钉、项链、吊坠等黄金首饰，也是卖给收电脑的人了，卖了15700元。3、证人高某证言证实2016年3月份，我与刘某在濮阳县红旗路东段职高家属院一户人家偷了手提电脑。两三天后晚上8时多，刘某去体育场附近将电脑卖给一开黑色越野车的男的。4、证人赵某、李某证言证实2016年3月28日，自己家里被盗了黄金项链、手链、戒指、吊坠、耳钉等物品，随即打110报警。5、证人郭某证言证实2016年3月5日，自己家中被盗了两台联想牌笔记本电脑和一对银色耳钉。6、濮阳县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书证实被盗物品价值为23990元。7、辨认笔录证实经刘某对年龄相近男子免冠照片进行辨认，刘某指出周某某就是收购其盗窃所得黄金首饰及两台联系笔记本电脑的人。8、本院（2016）豫0928刑初625号刑事判决书已认定刘某、高某犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年又八个月并处罚金一万元、有期徒刑八个月并处罚金五千元。另有：退赃笔录，扣押发还物品清单，谅解书，案发及抓获经过，无前科证明，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十一月十七日书记员  商亚曼
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4683号原告ＸＸＸ，男，1957年3月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告杨六六，女，1956年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。第三人张文奎，男，1956年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。第三人秦新华，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告ＸＸＸ与被告杨六六、第三人张文奎、秦新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄超、被告杨六六和第三人张文奎的委托代理人向先银到庭参加诉讼，第三人秦新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2006年11月22日，我与第三人张文奎、秦新华共同商议合伙创建食品公司的问题，在考察、论证项目后签订了合伙协议。因公司严重亏损，2007年6月18日召开股东会做出决议，决议由张文奎借支50万元给我作为尚味门的流动资金等。张文奎以他是国家公务人员不便于直接与我完善借款手续为由，提议由杨六六与我和梁平县富国资源利用回收有限公司签订借款合同。2007年7月19日，我和杨六六签订借款合同，总金额58万元，杨六六口头约定资金在2007年7月29日前支付给我。2007年7月29日，杨六六和张文奎回答景明波不赞成借款展期，不能履行2007年7月19日的约定，双方就2007年7月19日所签订的借款合同、收据认可全部作废。2008年3月22日，我接到梁平县人民法院的传票，得知杨六六就梁平县龙溪河环境综合管理有限公司、梁平县富国资源利用回收有限公司及法定代表人ＸＸＸ、自然人ＸＸＸ之间的债权债务纠纷，向法院提起诉讼。我当即跑到杨六六家中，找杨六六和张文奎当面协商。最后达成由我书写，张文奎和杨六六二人签字确认的申明书，载明：“······均以2007年7月29日向杨六六同志借款58万元和2007年5月29日向杨六六同志借款100万元两个借款协议、借款收据为准，其他的借款协议、收据、借条全部作废。”请求法院判令2007年7月19日的借款合同、收据无效。被告杨六六、第三人张文奎辩称，2007年7月19日的收据、借款合同已经被法院生效的判决书确认有效，原告再以此来起诉，违背了一事不再理的原则，属重复诉讼。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人秦新华在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，本案原告诉讼的标的、诉讼请求与本院已生效的（2008）梁法民初字第265号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民抗字第3号民事裁定书和（2010）渝二中法民再终字第44号民事判决书中的案件相同。虽然当事人的诉讼地位发生变化即原告变成了被告、被告变成了原告，但法律意义上的当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的地位的影响，即使前后诉原、被告地位完全相反，仍然应认定当事人同一。原、被告、第三人诉争的借款合同和收据的效力问题在生效法律文书中已经确认。为此，本案属重复诉讼，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胡松二〇一六年十一月二十四日书记员  郭静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4959号原告蒋廷国，男，汉族，生于1969年6月8日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。原告罗林明，男，汉族，生于1958年6月19日，重庆石柱县人，住重庆市石柱县。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告张凤华，男，汉族，生于1966年1月21日，重庆万州区，住重庆市万州区。本院于2016年10月28日立案受理原告蒋廷国、罗林明诉被告张凤华民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷国、罗林明诉称：被告因做工程拖欠工人工资，向原告借款70000.00元现金，同时双方约定在原告承建的2014中央采购税投资农村公路渡改桥项目梁平县聚奎镇潘家桥和青晏桥工程款中扣除归还给原告。现被告的工程款已经划拨下来，但被告未按借款合同时间偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告张凤华偿还原告蒋廷国、罗林明借款70000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张凤华辩称：借条是我写了的，但借款70000.00元我没有收到。经审理查明：2016年2月4日，被告张凤华向原告亲笔书写借条一张，借条载明“今借到原告蒋廷国、罗林明人民币70000.00元整，大写柒万元整，此借款在聚奎镇潘家桥和青晏桥工程款中扣除归还给蒋廷国、罗林明，注明此借款用于发放民工工资。”该借条同时有四位在场人签字捺印，原告于当日将现金70000.00元交于被告，由被告张凤华将该款作为民工的工资进行发放。同日被告张凤华向原告出具承诺书一份，对上述借款及归还方式再次进行确认。后被告张凤华领取了聚奎镇潘家桥和青晏桥工程款，但未按照约定归还原告的借款。现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告张凤华偿还原告蒋廷国、罗林明借款70000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、承诺书、光盘等证据予以证实。本院认为，原被告的借款合同关系依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务，因此对于原告请求被告张凤华偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因对该借款的利息无双方约定，也未约定具体的还款期限，对利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张凤华于本判决生效后十日内支付原告蒋廷国、罗林明借款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，诉讼保全费775.00元，由被告张凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年十一月二十四日书记员  罗 秦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3653号原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实���律师（特别授权）。被告：黄玉平，女，汉族，住即墨市。中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）与黄玉平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。建设银行青岛分行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。黄玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、黄玉平偿还建设银行青岛分行信用卡透支款本金74607.27元；2、黄玉平支付建设银行青岛分行截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用合计14972.72元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）。3、本案诉讼费用由黄玉平承担。事实与理由：2008年8月30日，黄玉平向建设银行青岛分行申请办理编号为48×××11的龙卡信用卡1张，此后黄玉平多次透支消费。信用卡申领初期黄玉平尚能依约还款，但自2016年1月4日后就未再向建设银行青岛分行还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若黄玉平未依约履行还款义务，建设银行青岛分行有权宣布债务全部到期并要求黄玉平一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用。黄玉平违约后建设银行青岛分行多次催收未果。黄玉平未作答辩。建设银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：龙卡信用申请表、龙卡汽车卡领用协议、消费明细��一份，本院进行了审查。黄玉平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定建设银行青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、黄玉平向建设银行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：48×××11。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为黄玉平，乙方为中国建设银行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所��消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款��的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。2、截至2016年6月30日，黄玉平尚欠建设银行青岛分行信用卡透支款本金金74607.27元，及透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用合计14972.72元。本院认为，黄玉平向建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。黄玉平在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等）。关于黄玉平还欠款数额，以建设银行青岛分行主张及举证为准。建设银行青岛分行关于要求黄玉平偿还相关借款本金、透支利息、透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递��、账单分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉平偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金74607.27元。二、被告黄玉平支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月30日的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用合计14972.72元。三、被告黄玉平支付原告自2016年7月1日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费、特快专递费、账单分期手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告黄玉��于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，因适用简易程序减半收取1019.5元，由黄玉平负担。黄玉平于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司青岛市分行1019.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一六年十一月十六日书记员  左爽
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执183号被执行人张龙，男，汉族，1994年10月12日出生，浑源县裴村乡下疃村人，现正在服刑。浑源县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）浑刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2016年9月5日由本院刑事审判庭移送执行。本在执行过程中，经查询张龙，被执行人目前确无财产可供执行，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：终结（2014）浑刑初字第76号案件中被执行人张龙财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文孝执行员  张 军执行员  常有林二〇一六年十一月十九日书记员  穆志强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1733号本院刑事审判庭移送。被执行人彭世荣，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌县。本院在执行（2016）川0411执1733号彭世荣罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1733号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3406号原告泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县。法定代表人陈可，经理。被告赵明杰，男，1975年12月24日生，汉族，住泸县。本院于2016年11月14日立案受理了原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告赵明杰物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已履行缴费义务，原告于2016年11月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下:准许原告泸州佳泰物业管理有限公司撤回对被告赵明杰的诉讼。（此页无正文）审判员  陈永庆二〇一六年十一月十六日书记员  陈祖苓
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1874号原告：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，代理权限详见授权委托书。被告：卢盛卿，男，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。原告赵风坤与被告卢盛卿买卖合同一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风坤的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告卢盛卿经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵风坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠锅炉款47000元。违约金24000元，共计71000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日原、被告签订锅炉买卖合同，总货款为24万元。原告按合同约定于2011年10月10日将锅炉交付给被告，并于2011年10月20日安装完毕，被告只付大部分货款，尚欠47000元未付。被告卢盛卿未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日蓬莱海克利特机械有限公司与被告签订常压海水锅炉合同，被告购买蓬莱海克利特机械有限公司海水锅炉等设备，总货款为24万元。合同签订当日被告交付1万元定金，合同约定：货到安装调试完付款20万元，余款3万元明年五月一日前付清。后蓬莱海克利特机械有限公司给被告换了一台1**方的换热器，总货款变更为23万元。被告陆续给付蓬莱海克利特机械有限公司部分货款，2012年12月9日被告出具欠条，载明欠款117000元。后经追要，被告陆续付款给5万元.并用2万元的海参抵顶欠款2万元，截止至今被告尚欠货款47000元。2016年2月20日烟台海克利特机械有限公司书面证明：王颖、赵风坤于2010-2013年期间以自己单位名义在辽宁省及周边地区对外签订系列海水锅炉及配件购销合同，这些合同涉及的款项王颖、赵风坤已经与单位结算清，单位同意王颖、赵风坤以他们自己的名义起诉上述欠款用户，尾款归他们所有。2014年12月10日蓬莱海克利特机械有限公司变更为烟台海克利特机械有限公司。原告将该证明邮寄给被告，被告已签收。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告欠蓬莱海克利特机械有限公司货款，后该公司将债权转让给原告，原告已经通知被告，该债权转让行为发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未以违约金过高为由请求本院予以适当减少，原告主张的违约金本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢盛卿于本判决生效后10日内给付原告赵风坤锅炉款、违约金共计71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费790元、案件受理费1575元，由被告卢盛卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十一月十四日书 记 员  宁 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终9171号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山朗庭娱乐有限公司法定代表人：戴岱，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市消防工程有限公司昆山分公司负责人：杨桂武，该公司总经理。上诉人昆山朗庭娱乐有限公司因与被上诉人南京市消防工程有限公司昆山分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第02781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆山朗庭娱乐有限公司提起��诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山朗庭娱乐有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月十七日书 记 员  吉宇璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢385号申请人:德州银行股份有限公司德州德城支行被执行人：德州宝松轴承有限公司本院在执行申请执行人与被执行人贷款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2013）德城商初字第438号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十一月十五日书记员  朱 骏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3795号被执行人：李剑，男，1992年10月31日生，汉族，住泰兴市。本院在执行李剑犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蓓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第1230号上诉人（原审原告）：邱德建，男，汉族，1956年7月19日生，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：陈雅娟，女，汉族，1956年7月31日生，系邱德建之妻。被上诉人（原审被告）：常州新城万博置业有限公司，住所地本市钟楼经济开发区星港苑一号楼288室。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：路文利，该公司员工。上诉人邱德建、陈雅娟与被上诉人常州新城万博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因上诉人邱德建、陈雅娟不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理��本案审理过程中，上诉人邱德建、陈雅娟于2016年11月4日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邱德建、陈雅娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱德建、陈雅娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费942元，减半收取471元，由上诉人邱德建、陈雅娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  刘岳庆二〇一六年十一月十一日书 记 员  汪芫朗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14381号原告：江苏华都置业有限公司，住所地江阴市长江路201号1505室。统一社会信用代码91320281689612161M。法定代表人：吴协东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杨建成，男，1983年7月22日出生，汉族，住灌南县，现住江阴市。原告江苏华都置业有限公司（以下简称华都公司）与被告杨建成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员田遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托代理人杨晓碧到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华都公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建成立即向华都公司支付购房款955097元，并承担该款自2015年10月10日起至实际付款之日止，按日万分之三计算的违约金；2.诉讼费用由杨建成承担。事实和理由：2015年10月9日，杨建成向他公司购买坐落于江阴市弘扬广场198号商品房，该房屋建筑面积为57.43平方米，单价16630.63元，房款总金额955097元，双方约定购房款在签订本合同当日一次性付清。同日，他公司将该商品房买卖合同在江阴市商品房买卖合同网上备案系统进行备案，合同备案号为201510090083，房屋代码为JYS006312398。之后，他公司向杨建成催讨购房款，但杨建成一直拒不支付。现华都公司诉至法院，请求判如所请。被告杨建成未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：江阴市不动产登记中心出具的住房查询证明载明，坐落于江阴市弘扬广场198号的商品房（房屋代码JYS006312398），已进行商品房合同备案，备案产权人为杨建成，备案号201510090083。审理中，华都公司提交的涉案房屋的商品房买卖合同（备案号201510090083），载明买受人为杨建成，合同第二十三条载明“本合同自双方签订之日起生效”。该合同上未有华都公司、杨建成的签名或盖章。上述事实，有商品房买卖合同、江阴市不动产登记中心住房查询证明及当事人陈述在卷佐证。本案的争议焦点为：华都公司与杨建成之间是否存在合法有效的商品房买卖合同。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式；当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；除法律、行政法规另有规定外，依法成立的合同，自成立时生效。华都公司认为，虽然双方没有签订正式的商品房买卖合同，但房屋销售在相关房产部门网站进行了备案，网上备案时合同成立并生效，故双方之间存在真实的买卖关系，杨建成应支付购房款。本院认为，双方之间不存在合法有效的商品房买卖关系，理由如下：第一，华都公司提供的商品房买卖合同上载明“本合同自双方签订之日起生效”，一般情况下，商品房买卖合同自双方签字时生效，但截至目前，华都公司与杨建成均没有在合同上签字或盖章，故合同没有生效；第二，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，在本案中，虽然涉案房屋已经进行了网上备案，载明备案产权人为杨建成，但杨建成一直没有在合同上签字，华都公司也未能提供证据证明杨建成对该房屋买卖合同进行追认，故可以视为杨建成不接受华都公司提出的双方之间存在买卖关系的主张。综上，华都公司没有提供证据证明双方之间存在合法有效的商品房买卖关系，故本院认定双方之间不存在成立并生效的商品房买卖关系。本院对华都公司要求杨建成支付购房款、承担违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏华都置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6680元（江苏华都置业有限公司已预交），由江苏华都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a。代理审判员  田遥二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐蕴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1218号上诉人（原审原告）：陈不强，男，汉族，现住海南省临高县临城镇临昌路**号白燕滩宿舍。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人陈不强因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈不强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：陈不强原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在陈不强劳动合同被解除后，为陈不强缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交陈不强等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了陈不强的部分养老保险费，导致陈不强因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。陈不强为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以陈不强的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。陈不强认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致陈不强无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，陈不强的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回陈不强的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。陈不强要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回陈不强的上诉，维持原裁定。陈不强向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴陈不强社会保险费36932.16元。其中，养老保险费6576.96元(505.92元×13个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：陈不强原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。陈不强属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴陈不强十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。陈不强的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，陈不强向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以陈不强的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为陈不强建立了社会保险关系，现陈不强以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与陈不强建立了社保关系并缴交了保险费，如陈不强认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。陈不强的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回陈不强的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为陈不强办理社会保险手续，如果陈不强认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故陈不强在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，陈不强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人陈不强。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6491号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L法定代表人习文军，董事长。委托代理人李军。被告高爱玲，女，个体。被告苏建军，男，个体，系高爱玲丈夫。被告王建军，男，个体。被告杨五女，女，个体，系王建军妻子。被告王建国，男，个体。被告吕瑞卿，女，个体，系王建国妻子。上列原告河套农商行与被告高爱玲、苏建军、王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告高爱玲、苏建军、王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因由被告王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿提供担保，被告高爱玲、苏建军向其借款200000元，后将利息结至2016年2月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高爱玲、苏建军返还借款200000元，并从2016年3月1日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；2、被告王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告高爱玲、苏建军，被告王建军、杨五女，被告王建国、吕瑞卿分别系夫妻关系。2014年4月24日，被告高爱玲、苏建军与原告签订个人借款合同，约定被告高爱玲、苏建军向原告借款200000元用于养殖，月利率9.6‰，借款期限为2014年4月24日至2015年4月10日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告王建军、杨五女及被告王建国、吕瑞卿分别与原告签订保证合同，均为被告高爱玲、苏建军借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后原被告双方签订展期协议书，约定展期月利率9.84‰，2016年3月20日到期。后被告高爱玲、苏建军将借款利息结至2016年2月29日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告高爱玲、苏建军未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告高爱玲、苏建军返还借款200000元，并从2016年3月1日起按月利率9.84‰支付利息至2016年3月20日，从2016年3月21日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；被告王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱玲、苏建军于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款300000元，从2014年12月22日起按月利率9.6‰支付利息至2015年4月10日，从2015年4月11日起按月利率14.4‰支付利息至清款之日止；二、被告王建军、杨五女、王建国、吕瑞卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由六被告负担2150元，退还原告2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执988号申请执行人：李悦嘉被执行人：孙沛本院在执行申请执行人李悦嘉与被执行人孙沛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初683号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1812号上诉人（原审原告）：温岭银泰购物中心开发有限公司，住所地：温岭市城东街道振业路6号，组织机构代码：56443384-8。法定代表人：陈晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冠工程管理咨询有限公司，住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号15楼，组织机构代码：72048536-8。法定代表人：聂伟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。上诉人温岭银泰购物中心开发有限公司因与被上诉人中冠工程管理咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温岭银泰购物中心开发有限公司于2016年11月29日提出撤回起诉的申请，被上诉人中冠工程管理咨询有限公司亦于当日同意其撤回起诉。本院认为，上诉人温岭银泰购物中心开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1487号民事判决；二、准许温岭银泰购物中心开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费34705元，减半收取17352.5元，由温岭银泰购物中心开发有限公司负担。二审案件受理费34705元，减半收取17352.5元，由温岭银泰购物中心开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年十一月三十日代书 记员  严 凌
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3638号原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，被告：翘致(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号己楼2楼06室B座。法定代表人：冈田良(SatoshiOkada)。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：周佳佳，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。原告梁丽君诉被告翘致(上海)贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年11月2日，原告梁丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁丽君撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁丽君负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一六年十一月二日书 记 员  林诗露
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第857号原告：吉林市百正小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区朝阳街敦化胡同8号中A号综合楼二楼。法定代表人：江涛，总经理。委托代理人：周洪林，男，该公司经理。委托代理人：浦克，律师。被告：冯孝礼，男。被告：吉林牪犇农业开发有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街蛟松路11号。法定代表人：冯孝礼，董事长。委托代理人：孟庆峰，男。被告：吉林奥丰塑料科技有限公司，住所：吉林市经济技术开发区吉孤公路480号。法定代表人：李庆吉，经理。被告：李庆吉，男。原告吉林市百正小额贷款有限公司（下称百正公司）与被告冯孝礼、吉林牪犇农业开发有限公司（下称牪犇公司）、吉林奥丰塑料科技有限公司（下称奥丰公司）、李庆吉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百正公司的委托代理人周洪林、浦克，被告冯孝礼、牪犇公司的委托代理人孟庆峰，被告奥丰公司的法定代表人李庆吉，被告李庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百正公司诉称：原告与冯孝礼自2014年9月29日起至2014年10月28日止，签订借款合同，约定冯孝礼向原告借款，用于资金周转，利率为月3.6%，同时约定了相应的借款期限、借款金额等内容，详见借款合同。被告牪犇公司、奥丰公司、李庆吉为上述借款及利息承担无限连带保证责任。原告按借款合同约定将借款交付给冯孝礼。截至2015年12月17日，尚欠借款本金150万元，利息80.1万元。双方签订的借款合同及保证人的无限连带保证责任均合法有效。冯孝礼未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。故请求法院判令：1、冯孝礼偿还借款150万元；2、冯孝礼给付利息80.1万元（截至2015年12月17日，本息合计：2301000元），冯孝礼自2015年12月18日起按月利率3.6%给付利息至全部本金给付完毕时止；3、牪犇公司、奥丰公司、李庆吉对上述款项承担连带给付责任。冯孝礼、牪犇公司、奥丰公司、李庆吉均辩称：对欠款事实无异议。本院审理查明：2014年8月5日，百正公司与冯孝礼、牪犇公司、奥丰公司、李庆吉签订了《借款合同》一份。合同约定：甲方（百正公司、贷款人）借给乙方（冯孝礼、借款人）人民币150万元，借款期限为30天，自2014年9月29日起至2014年10月28日止；借款利率按月3.6%；合同到期乙方一次性还清借款本金及支付利息，若乙方未按期偿还本金，则属违约，按日1.5‰承担违约金至还清时止；甲、乙双方约定的贷款利息不受借款期限的限制，直至乙方清偿全部借款本金、利息、罚息为止；丙方（牪犇公司、奥丰公司、李庆吉）承诺为全部借款和利息提供连带保证责任担保。当日，百正公司向冯孝礼支付借款150万元，冯孝礼为百正公司出具借款凭证（借据）一份。借款期间届满，冯孝礼未偿还借款。百正公司索要未果，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，2016年4月27日，冯孝礼、牪犇公司、奥丰公司、李庆吉签订了《补充协议》一份。约定：截止2015年12月17日，乙方（冯孝礼）欠甲方（百正公司）借款本金150万元，利息2301000元，于2016年5月31日之前还清，如乙方未能履行还款义务，丙方（牪犇公司、奥丰公司、李庆吉）应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。现冯孝礼仍未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。认定上述事实的证据有：借款合同、补充协议、授权委托书、借款凭证（借据）、吉林银行个人业务凭证。本院认为：百正公司与冯孝礼、牪犇公司、奥丰公司、李庆吉签订的《借款合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，百正公司已按合同约定向冯孝礼支付借款本金150万元，双方借贷关系成立、有效。冯孝礼未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，百正公司要求冯孝礼偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。牪犇公司、奥丰公司、李庆吉是冯孝礼借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，百正公司要求牪犇公司、奥丰公司、李庆吉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于百正公司请求冯孝礼支付利息80.1万元及按月利率3.6%支付自2015年12月18日起至全部本金给付完毕时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2014年9月30日起按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内被告冯孝礼返还原告吉林市百正小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年9月30日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯孝礼逾期不履行上述第一项确定的给付义务，由被告吉林牪犇农业开发有限公司、吉林奥丰塑料科技有限公司、李庆吉承担连带保证责任，被告吉林牪犇农业开发有限公司、吉林奥丰塑料科技有限公司、李庆吉承担保证责任后，有权向被告冯孝礼追偿；三、驳回原告吉林市百正小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30208元（其中案件受理费25208元、保全费5000元，原告吉林市百正小额贷款有限公司已预交）由原告吉林市百正小额贷款有限公司负担408元，被告冯孝礼、吉林牪犇农业开发有限公司、吉林奥丰塑料科技有限公司、李庆吉负担29800元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛人民陪审员  毛 强二〇一六年十一月二日代理书记员  邹 冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5675号之一申请执行人：张建军，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被执行人：魏风明，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行张建军与魏风明、上海太阳岛国际俱乐部有限公司健康权纠纷一案中，向被执行人魏风明、上海太阳岛国际俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第8571号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏风明、上海太阳岛国际俱乐部有限公司钱款人民币261,571.89元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2900号申请执行人:于佐森,男,1949年2月12日出生,汉族,无职业,住山东省临邑县。被执行人:众鑫泰(天津)机械配件加工有限公司,住所地天津市南开区临潼路99号临街104,实际经营地天津市北辰区天秀道18号。法定代表人:付红泉,总经理。本院在执行申请执行人于佐森与被执行人众鑫泰(天津)机械配件加工有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3709号原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。法定代表人：黄兆民，该公司董事长。委托代理人：黄亚黎，该公司员工。被告：黄艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一六年十一月二十二日书记员  吴晶
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执916号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。法定代理人：张凤力，住农安县。被申请人：于润良，住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人于润良借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第210号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第210号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：徐成信代理审判员 ： 廉 洁审 判 员 ：潘建平二〇一六年十一月十日书 记 员 ：钟德伟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执1258号申请执行人:白城市洮北区财政局。被执行人:朱广宇。申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人朱广宇罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初18号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初18号刑事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十三日书记员 ：傅帮喜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸丰执字第00267号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄某。该局局长。委托代理人黄勇（特别授权）。该局职工。被执行人钟某，男，生于1984年6月24日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人田某，女，生于1986年1月3日，农民，湖北省咸丰县人，住咸丰县。本院在执行咸丰县卫生和计划生育局申请执行钟某、田某征收抚养费纠纷一案中，被执行人钟某已于2015年7月25日自动履行了义务款20000元。经查，被执行人钟某、田某现已外出打工，去向不明，无存款且无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年十一月二十五日书记员  黄白鹭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2205号原告：重庆市万州区牌楼街道办事处，住所地重庆市万州区王牌路1286号，组织机构代码73397403-X。法定代表人：张劲松，办事处主任。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆索特科森贸易有限公司，住所地重庆市万州区太白路161号，组织机构代码20791459-8。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆市万州区牌楼街道办事处（以下简称牌楼办事处）与被告重庆索特科森贸易有限公司（以下简称科森公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牌楼办事处的委托诉讼代理人周里鹏、熊道银及被告科森公司的委托诉讼代理人乐承信、张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牌楼办事处向本院提出诉讼请求：1.被告科森公司返还原告牌楼办事处垫付的工程进度款100万元；2.被告科森公司返还原告为其垫付的各项费用1903103元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年11月21日签订的《合同书》，原告万州区牌楼办事处与科森公司联合建设还房综合楼。主体工程于2009年9月完工并交付使用，期间因被告拖欠施工单位工程款，原告垫付工程款100万元、原告另为被告垫付其他款项1903103元。被告科森公司辩称，原告垫付100万元属实，双方签订的合同约定原告应支付还房购房款，其额度已超过100万元；垫付的其他款项应通过双方结算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市驰腾商贸有限公司将万州区1600平方米转让给牌楼办事处。2005年10月9日重庆市万州区建设委员会颁发建设用地规划许可证载明用地单位是万州区牌楼办事处。2007年11月21日，科森公司（乙方）与万州区牌楼办事处（甲方）签订《合同书》，该合同约定：一、项目名称万州区还房综合楼；二、项目地址原万州区；三、该项目以甲方名义申请报建，但实质是甲方所属企业重庆驰腾商贸有限公司的土地转让，转让金56万元，其转让金由甲方用来安置破产职工，因此，该项目报建、审批、验收、建设等产生的一��费用由乙方承担；四、乙方应支付给甲方土地转让费56万元，由甲方划转给万州区清算组负责职工安置；五、土地转让费支付办法，目前因移民局委托甲方拆迁向明秀一户还房款37.8万元和乙方交的4.2万元保证金已在甲方帐上，已经收取了42万元，余下14万元的支付问题，由甲乙双方协商由甲方直接从滨江路代建还房款中扣除余款14万元；六、乙方确保甲方代万州建设开发有限公司购买北滨路拆迁还房25套，建筑面积、单价和付款方式、交房时间以甲方与万州建设开发有限公司签订的协议作为本协议附件，由乙方执行；七、乙方必须确保为甲方代建移民还房安置6套，单价720元/平方米，建筑面积525平方米，共计37.8万元，必须确保甲方还房按合同的约定交付，其余部分房屋产权全部归乙方所有，与甲方无关；八、住户进新房的其他费用及超面积的收款工作由乙方负责收取;九、对一家6套、滨江路25套住房还房单元、楼层由乙方按城市拆迁公司与拆迁户签订的合同执行，如有调整，由乙方自行与还房户协商解决。还房水、电、气到户。若实行一户一表，则由乙方负责安装入户，费用由拆迁户自行承担;十、还房付款方式：滨江路还房以万州建设开发有限公司和牌楼办事处签订的合同拨款进度执行。甲方必须按时划拨给乙方，否则，造成乙方工期和交房延后损失由甲方负责;十一、乙方原合同承诺甲方的门面100平方米（建筑面积）产权无偿归甲方所有，现仍然有效;十二、乙方在确保甲方还房的条件下，有权销售门面和多余的住房，其销售过程中的所有费用及责任由乙方自行承担;十三、本合同签字盖章生效，原2004年1月15日签订的合同所列条款第九条3款中“若2004年3月31日仍未划好红线，即终止合同，订金不予退还”，一句废除，其余条款继续生效，原合同如与本合同相抵触的条款以本合同为准;十四、乙方必须在2008年5月20日前交付甲方（本合同第七条）签订的还房面积，且符合国家规定的交付使用条件的房屋。若乙方未能确保甲方还房面积，必须无条件赔偿甲方由此产生的全部经济损失。若其他条款违约，按原合同执行;十五、所有还房和甲方的100平方门面由乙方负责办理产权证书，费用由乙方和还房户按政策分别承担;十六、违约责任：双方必须按照合同条款履行，如一方违约造成对方损失，按合同款的5%支付对方违约金并赔偿由此造成损失;十七、本合同一式肆份，甲、乙双方各两份，未尽事宜双方友好协商解决。原告进场施工至2009年12月基本完工。2010年3月，六套还房及牌楼办事处代万州建设开发有限公司购买的拆迁还房25套交付使用。2009年施工方万州区耀华建筑公司���诉科森公司、牌楼办事处建设工程施工合同一案，本院2010年1月12日作出（2009）万民初字第4134号民事调解书“由被告科森公司支付工程进度款100万元，万州区牌楼办事处对此工程款承担连带责任。”2013年12月经本院执行，该款万州区牌楼办事处已支付。另，被告在修建期间，在原告处多次借支、领款，金额较大。在审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《合同书》其性质属土地使用权转让合同，已经法院生效判决确认，按合同约定，原告提供土地由被告使用，被告交付土地款项或者交付还房，并无支付工程款义务，而原告实际已承担工程进度款100万元连带责任，被告科森公司应当予以返还。被告辩称，原告尚有其他支付款项义务，因科森公司怠于行使与原告办理相关结算的权利，且被告多次在原告处领取款项，金额较大，原告在诉讼中申请撤回第2项请求，故在本案中不再审查、调整。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条的规定，判决如下：被告重庆索特科森贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市万州区牌楼街道办事处返还垫付工程款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告重庆索特科森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级���民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 刚人民陪审员  余忠卿人民陪审员  许大惠二〇一六年十一月十七日书 记 员  任思蒙
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1234号丁某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2016)皖1204刑初133号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金5000元（2）申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月十七日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5985号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。被告张春艳。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖，被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张春艳入住十里锦城小区以来，从2012年8月1日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币5888元，要求支付物业费5888元及违约金2000元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，原告请求违约金没有法律依据，不同意给付。原告未尽到物业管理职责，不能全额主张物业费；物业管理存在不到位的地方，我家房屋长毛、窗口漏缝；我家经常断水，影响正常生活；安保方面有缺陷，园区进出随意；停车位管理混乱，被告家的停车位长期不能正常使用，造成我出行困难；园区违建及绿地变菜地现象严重；我家下水道反味现象严重，造成我不能居住。经审理查明，2010年6月21日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（原沈阳瑞泰联行物业服务有限公司）与沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司签订《十里锦城前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理。被告张春艳于2011年6月29日入住由沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司开发建设的十里锦城小区，建筑面积为90.14平方米，并与原告签订临时管理规约，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。被告从2012年8月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费5888元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的临时管理合法有效，因原告已提供了物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2012年8月1日到2016年8月31日物业费5888元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋质量及水质等问题，均系另一法律关系，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年8月1日起至2016年8月31日物业费人民币5888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张春艳负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十一月四日书记员  李 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20091号申请执行人上证所信息网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王泳，总经理。被执行人上海万臣信息科技发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号10幢102室－10(崇明森林旅游园区。法定代表人朱胜华。本院在执行(2016)沪0115民初49106号原告上证所信息网络有限公司诉被告上海万臣信息科技发展有限公司合同纠纷一案中，经调查执行，被执行人上海万臣信息科技发展有限公司已停止经营，暂未发现其名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初49106号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月二十五日书记员 匡西涛附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执629-6号申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，扣押了登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人胡德明名下的汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。代��审判员何华二〇一六年十一月十五日书记员  何键
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2771号原告：朱东方，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月28日出生，个体工商户。被告：王远霆，男，汉族，1976年8月14日出生，个体工商户。被告：王二宽，男，汉族，1963年7月15日出生，无职业。原告朱东方诉被告王远霆、王二宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱东方于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱东方的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东方撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告朱东方负担。审判员  王慧二〇一六年十一月十四日书记员  文洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6953号申请执行人上海齐丰投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿晓艳，女，1978年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1079号民事判决，在执行上海齐丰投资发展有限公司与上海舟航工贸发展有限公司、陈厚平、瞿晓艳房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人上海舟航工贸发展有限公司、陈厚平、瞿晓艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海舟航工贸发展有限公司名下无财产可供执行，陈厚平、瞿晓艳名下位于松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1_3层房产已被其他多家法院查封。瞿晓艳与其父母共有的浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房产也已被其他案件查封。本院现已对上述三被执行人采取失信、限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1079号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一六年十一月八日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13873号申请人：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。主要负责人：谭林，行长。被申请人：单开丽，女，1975年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：刘飞，男，1972年2月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告兴业银行股份有限公司临沂分行诉被告单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司临沂分行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司临沂分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单开丽、刘飞银行存款65万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年十一月八日书记员  丰丙增
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14721号原告：肖发元，住重庆市云阳县。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。负责人：蔡凡，总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。本院在受理原告肖发元诉被告广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案后，已于2016年10月8日向原告肖发元送达于2016年10月18日14时30分在本院第三审判法庭开庭的传票。原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告肖发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告肖发元负担。审判员  黄超兰二〇一六年十一月二日书记员  高诗韵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8092号原告：王文威，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈静，上海市光大���师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。被告：上海昊禧资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：许庆国，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王文威与被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)(简称昊禧中心)、被告许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈静、王艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文威向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊禧中心向原告返还借款本金人民币26万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、判令被告昊禧中心向原告支付利息，以26万元为本金，按年化利率10%，自2015��12月30日起计算至判决生效之日止，暂计至2016年7月25日为14,816元；3、判令被告许庆国对被告昊禧公司结欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告昊禧中心于2015年12月30日签订《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期投资合同》，合同约定，原告向被告昊禧中心交付26万元用于认购项目份额，年化收益率为10%，被告昊禧中心应在2016年6月30日起的三个工作日内将本金及收益支付给原告。合同签订后，原告依约向被告昊禧中心交付前述款项，但被告昊禧中心未按合同约定向原告支付本金及收益。原告曾多次催讨，但被告昊禧中心均以各种借口拖延。被告许庆国系被告昊禧中心的普通合伙人，依法应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任，故要求被告许庆国对被告昊禧中心未偿付的本金及收益承担连带清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告昊禧中心签订的《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期投资合同》原件一份、被告昊禧中心出具的收据原件一份，证明原告在2015年12月30日向被告昊禧中心交付26万元用于《浙江乔克大象世界购物中心Ⅱ期》项目，年化收益率10%，被告昊禧中心应在2016年6月30日起的三个工作日内将本金及收益支付给原告，合同签订当日，原告向被告昊禧中心交付26万元；2、《补充还款协议》复印件一份，系被告昊禧中心在无法按时清偿其他债权人的本金及收益后，与其他债权人签订的，证明虽然原告以及其他债权人与被告昊禧中心签订的合同名为基金合同或者投资合同，但实质均为保本付息的借贷合同的事实；3、被告昊禧中心的营业执照复印��一份，证明被告许庆国系执行事务合伙人，即普通合伙人，其应对被告昊禧中心的债务承担无限连带责任；4、被告许庆国发给其他投资人的短信记录复印件一份(与原件核对无异)、合伙企业登记(备案)申请书复印件一份，证明系争合同名为投资合同，实为借款合同的事实。被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、被告许庆国未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：被告昊禧中心以委托理财的方式吸纳原告资金，并承诺款项到期后的三个工作日内支付本金及收益，故原告与昊禧中心之间实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据投资合同的约定，系争借款已经到期，原告要求被告昊禧中心归还本金并按合同约定利率计算支付收益的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。本院认为，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告许庆国作为被告昊禧中心的普通合伙人，应对合伙企业的债务承担无限连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告王文威借款26万元；二、被告上��昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告王文威26万元自2015年12月30日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率10%计算；三、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)结欠原告王文威的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,422.20元，减半收取计2,711.10元，保全费1,894元，合计4,605.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈月红二〇一六年十一月四日书���员钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4408号之一原告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地江苏省东台市东台镇全民创业园区（东台镇三灶村一组）。法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建华，该公司法务部副主任。被告江苏瑞桓建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。诉讼代表人：郭少伟，该公司破产管理人负责人。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司诉被告江苏瑞桓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东台嘉盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安时建人民陪审员  夏玉玲人民陪审员  汤 健二〇一六年十一月二十二日书 记 员  高欣梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12825号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。住重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。委托代理人聂麟（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告郑红，女，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司诉被告郑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 李 佳二〇一六年十一月四日书 记 员 张志伦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终410号上诉人（原审原告）：黎金兴，男，汉族，1964年7月3日出生，住肇庆市。委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：林伟杰，董事长。委托代理人：黎爱燕，女，汉族，1987年11月16日出生，住肇庆市。原审第三人：云浮市德兴美田投资有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：陈启贞。原审第三人：云浮市卓信房地产开发有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黎文生。原审第三人：黎森全，男，汉族，1960年10月4日出生，住肇庆市。原审第三人：谢秀慧，女，汉族，1958年10月5日出生，住云浮市。原审第三人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司。住所地：肇庆市。法定代表人：卢贤聪，董事长。委托代理人:李德汉,广东天量律师事务所律师。委托代理人:李妍，广东天量律师事务所律师。上诉人黎金兴因与被上诉人云浮市臻汇园房地产有限公司（以下简称臻汇园公司）、原审第三人云浮市卓信房地产开发有限公司（以下简称卓信公司）、云浮市德兴美田投资有限公司（以下简称投资公司）、黎森全、谢秀慧、肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇庆农商行）抵押合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎金兴于2016年11月14日向本院申请撤回起诉，理由是其与被上诉人臻汇园公司已通过协商解决了本案纠纷。本院认为，上诉人黎金兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2015）云城法民二初字第332号民事判决；二、准许上诉人黎金兴撤回起诉。本案二审受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由上诉人黎金兴负担。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人黎金兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓建勇审 判 员  罗晓红代理审判员  陈洁涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  冯梓叶
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3063号申请执行人王林亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人吴水连，女，1971年12月7日出生，汉族，住桐庐县。共同委托代理人李双余、黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。法定代表人管珠芬。委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。本院在执行王林亮、吴水连与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单元107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初199号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金30650元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款774000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金23761元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款774000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费580元、执行费716元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人王林亮、吴水连亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑燕华
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初240号原告丁某某，男，1959年8月13日生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告丰县城市管理行政执法局。住所地江苏省丰县中阳大道西段路南。法定代表人方军，该局局长。委托代理人徐国庆，该局工作人员。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告丰县中阳里街道办事处。住所地江苏省丰县大同路*号。法定代表人葛磊，该办事处主任。委托代理人李瑞峰，该办事处法律顾问。原告丁某某诉被告丰县城市管理行政执法局、丰县中阳里街道办事处行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,并定于2016年11月8日公开开庭审理。原告丁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛雅杰附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3817号之一申请执行人上海金纯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人应志琴，该公司总经理。被执行人长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人陈加祥，该公司总经理。原告上海金纯实业有限公司与被告长广工程建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015)闵民二(商)初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第一、二项确定：被告长广工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金纯实业有限公司200万元；案件受理费由被告长广工程建设有限责任公司负担13,757.92元。因义务人长广工程建设有限责任公司未履行义务。权利人上海金纯实业有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，但被执行人长广工程建设有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人依照和解协议内容分期履行，目前仍未履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2273号民事判决主文第一、二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判员 彭 巍二〇一六年十一月十五日书记员 宋二猛附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1769号原告刘某，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住台前县。被告孙某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  姜刘伟二〇一六年十一月八日书记员  岳彩猛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执936号申请执行人：黄汝海，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：朱成法，男，1957年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一六年八月十一日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十五日书记员  王体福