上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3473号原告：中建材能源上海有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵延敏，总经理。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：江苏华元焦化有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈晖，董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告中建材能源上海有限公司(以下至判决主文前简称中建材公司)与被告江苏华元焦化有限公司(以下至判决主文前简称焦化公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈剑波、被告委托诉讼代理人谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币13,340,331.40元及自2015年4月19日起至实际支付之日止，按每日利率万分之三点五计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订编号为CNBMXXXXXXXXXXS的《购销合同》一份，约定被告向原告采购炼焦煤20,000公吨，提货地点为被告所有的中化镇江焦化苏某码头。付款方式为货权转移后30天内付款40%、60天内付款至70%、余款90天内付清。逾期付款违约金为未付款项的日万分之三点五。之后，原告按约于2014年11月将货物运输至被告自有的中化镇江焦化苏某码头。海关报关单及SGS检验报告显示的货物总重量为20,725吨，价款总计16,683,625元。然被告在原告未转移货权的情况下擅自使用了货物。原告发现后，于2015年3月20日向被告发出《律师函》，要求被告支付相应的货款。被告于2015年7月1日支付1,039,809元，2015年9月8日支付100万元，余款至今未付。关于违约金的计算方式，原告表示《律师函》发送时间应视为货权转移给被告的时间。根据涉案合同约定的付款期限，应从《律师函》发送后30天即2015年4月20日起计算利息，即自2015年4月20日起至2015年6月17日止，以6,673,450元为基数，按日利率万分之三点五计算的利息137,806.74元；自2015年6月18日起至2015年7月1日止，以5,758,557.80元为基数，按日利率万分之三点五计算的利息28,216.93元；自2015年7月2日起至2015年8月5日止，以4,718,748.80元为基数，按日利率万分之三点五计算的利息57,804.67元；自2015年8月6日起至2015年9月8日止，以4,330,156.40元为基数，按日利率万分之三点五计算的利息51,528.86元；自2015年9月9日起至实际支付之日止，以3,330,156.40元为基数，自2015年5月20日起至实际支付之日止，以5,005,087.50元为基数，自2015年6月19日起至实际支付之日止，以5,005,087.50元为基数，按日利率万分之三点五计算的逾期利息。被告辩称，2014年4月至2016年2月，原、被告共签订8份《购销合同》，至今被告尚欠原告货款13,340,331.40元是事实。关于违约金，原告以向被告发送《律师函》之日作为货权转移之日缺乏事实与法律依据。因原告未提供证据证明被告实际转移或使用货物的证据，故原告于2016年5月24日起诉要求被告支付货款之日推定为货权同意转移之日，相应的违约金应从2016年6月23日开始计算。合同中约定按日万分之三点五计算违约金高于银行同期贷款利率，请求法院酌情调整。另外，对被告已付款项，原告应开具发票，对于发票问题被告另案主张。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告中建材公司与被告焦化公司(原名为中化镇江焦化有限公司)签订编号为CNBMXXXXXXXXXXS的《购销合同》一份，约定被告向原告采购炼焦煤20,000公吨。交货日期：合同签订后，卖方安排外轮装船。提货地点：中化镇江焦化苏某码头。装货期限：2014年11月15日前装期。货物所有权转移：自卖方出具货权转移证明后，相应数量货物的所有权转移至买方。结算方式：买方以银行承兑汇票形式支付货款，银行承兑汇票须被卖方所接受。自货权转移后，买方承诺30天内付款40%，60天内付款至70%，90天内付清全款。违约责任：若买方未能按照合同约定向卖方支付货款，买方以应付款项的万分之三点五按日向卖方支付自应付款之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。等等。2014年11月，原告将货物运送至合同约定的码头，该码头系被告关联公司的码头。2015年3月20日，原告向被告发送《律师函》一份，主要内容：原、被告签订涉案合同后，原告已于2014年11月将货物运送至合同约定的码头，积极履行了交货义务。因被告在履行先前合同时存在拒不支付巨额货款的违约行为，故原告行使不安抗辩权，暂不向被告转移货权。但近期原告发现，被告在原告未出具货权转移证明的情况下，擅自转移、使用原告所有的货物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告：一、立即停止擅自转移、使用原告名下货物的非法行为；二、因被告严重丧失商业信誉，故通知被告中止涉案合同的履行。除非被告在接到《律师函》后5日内向原告提供足额的履行担保。三、被告应在接到《律师函》后5日内向原告全额支付已擅自转移、使用货物对应的货款。审理中，原、被告一致确认，涉案合同签订前，双方签订了两份购销合同，涉案合同签订后，双方又签订五份《购销合同》，上述七份合同所涉的货款均已支付，因交付的汇票金额与货款金额存在差异，故存在多付款情况，分别是2015年6月17日多支付914,892.2元，2015年8月5日多支付388,592.4元，双方同意该两笔多支付的款项在涉案合同的货款中扣除。涉案合同项下的货款总价为16,683,625元，被告于2015年7月1日交付金额为45万元及589,809元的汇票两张，2015年9月8日交付金额均为50万元的汇票两张，总计2,039,809元，扣除被告在其他合同中多支付的货款1,303,484.60元，被告尚欠原告13,340,331.40元。另外，原告至今未向被告出具货权转移证明。被告自认于2015年8月初开始使用炼焦煤。以上事实，由原告提供的《购销合同》、报关单、工商局准予变更登记通知书、出入境检验检疫重量证书、双方往来函件、银行承兑汇票复印件、付款凭证、衡重汇总表、品质证书，被告提供的检验报告以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告对被告尚欠原告货款13,340,331.40元无异议，争议焦点在于违约金如何计算，即起算日期、计算标准分别是什么。关于违约金的起算日期，原告主张2015年3月20日向被告发送《催款函》之日视为货权转移之日，故要求从发送《催款函》起一个月后即2015年4月20日开始计算，对此，本院认为，因《催款函》内容系原告单方制作，其未提供相关证据证明函件内容得到了被告的确认，故原告根据催款函的落款日期推定为货权转移之日无事实依据，本院难予采信。被告认为原告未提供证明被告实际转移或使用货物的证据，故应将起诉之日推定为货权同意转移之日，违约金从诉讼起一个月后即2016年6月23日开始计算。对此，本院认为，涉案合同约定自卖方出具货权转移证明后，相应数量的货物所有权转移至买方。自货权转移后30天内付款40%，60天内付款至70%，90天内付清全款。因此，违约金的起算日期应依据货权转移日期依次确定。现因双方均表示原告未向被告开具货权转移证明，故无法据此确定货权转移日，进而认定违约起始之日。被告于2015年7月1日首次支付涉案合同项下的货款，根据先转移货权后支付货款的约定，可以推定被告于该日前已使用货物，被告表示2015年8月初开始使用货物，既与双方约定的付款方式不符，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告在原告未开具货权转移证明的情况下擅自使用货物，且货物堆放于被告关联公司的码头，被告可随时使用该批货物，故本院认定自被告开始使用货物之日视为货权全部转移之日。因双方对被告实际使用货物的日期均无相应证据予以证明，故本院根据被告的付款情况推定2015年7月1日为第一期货款支付的截止日期。综上，自2015年7月2日开始计算未支付款项的违约金较为合适，被告要求起诉后一个月开始支付违约金，本院不予支持。关于违约金的计算标准，根据双方签订的《购销合同》约定，若被告逾期付款的，按应付款项的日万分之三点五向原告支付逾期付款违约金，对此焦化公司在签订合同时应有充分的预期，缔约时也不存在地位的强弱之分，故该约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定的标准并未超过法定标准，故原告主张按日万分之三点五的标准计算违约金，本院予以支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到货物后，未按约履行付款义务，已属违约，本院对原告要求被告支付货款13,340,331.40元的诉讼请求予以支持。关于违约金,根据双方对付款期限的约定及被告支付货款的情况进行分段计算，具体为：1、被告应于2015年7月1日之前支付货款6,673,450元(16,683,625元×40%)，扣除被告当日支付的货款1,039,809元、于2015年6月17日在其他合同中多支付的914,892.20元，欠款基数为4,718,748.80元，自2015年7月2日起至2015年8月4日止，按每日利率万分之三点五计算产生的违约金56,153.11元；2、被告于2015年8月5日在其他合同中多支付388,592.4元，双方均同意该款作为本案所涉货款扣除，欠款基数变更为4,330,156.40元，自2015年8月5日至2015年9月7日，按每日利率万分之三点五计算产生的违约金51,528.86元；3、被告于2015年9月8日支付100万元，欠款基数变更为3,330,156.40元，被告应支付原告自2015年9月8日起至实际清偿之日止，以3,330,156.40元为基数，按每日利率万分之三点五计算的违约金；4、被告应于2015年7月31日之前支付货款5,005,087.50元(16,683,625元×30%)，该笔货款被告未支付，故被告应支付原告自2015年8月1日起至实际支付之日止，以5,005,087.50元为基数，按每日利率万分之三点五计算的违约金；5、被告应于2015年8月30日前支付剩余货款5,005,087.50元(16,683,625元×30%)，该款被告未支付，故被告应支付原告自2015年8月31日起至实际支付之日止，以5,005,087.50元为基数，按每日利率万分之三点五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材能源上海有限公司货款人民币13,340,331.40元；二、被告江苏华元焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材能源上海有限公司2015年7月2日至2015年9月7日期间的违约金107,681.97元，以及自2015年9月8日起至实际清偿之日止以3,330,156.40元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止以5,005,087.50元为基数，自2015年8月31日起至实际清偿之日止以5,005,087.50元为基数，均按每日利率万分之三点五计算的逾期付款违约金；三、对原告中建材能源上海有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121,682元，财产保全费5,000元，共计人民币126,682元，由原告中建材能源上海有限公司承担8,478元，被告江苏华元焦化有限公司承担118,204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  钱永培二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。