wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2628号原告：唐修梅，女，1966年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：张仁富，男，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：成荣强，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住盐都区。被告：盐城市丰源贸易有限公司，住所在盐城市盐马路23号剑桥商务公寓。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托代理人：成荣强，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住盐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓蕾，江苏一正律师事务所律师。原告唐修梅诉被告成荣强、盐城市丰源贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐修梅的委托代理人张仁富，被告成荣强、被告盐城市丰源贸易有限公司的委托代理人成荣强、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人刘晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修梅诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17228.81元、营养费837元、住院伙食补助费792元、护理费9300元、误工费12300元、交通费3500元、鉴定费1911元、财物损失费900元、后续治疗费5000元；诉讼费用由被告负担。被告成荣强、盐城市丰源贸易有限公司辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险，该赔偿的部分应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分也不承担，被告成荣强在交警察部门交纳5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。对原告主张的医疗费凭票据扣除15%的非医保用药，对医疗费票据中未盖章的不认可，医保支付的部分保险公司不认可；营养费认可30天，标准每天9元；住院伙食补助费天数由法院审查，标准无异议；护理费天数认可45天，标准每天60元；误工期限认可60天，误工标准不认可，原告应当提供相应的工作证明以及收入减少证明；交通费认可500元；鉴定费不承担；财产损失认可900元；后续治疗费没有实际发生，鉴定报告中也未明确，不予认可。经审理查明：2015年9月26日10时35分左右，成荣强驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿湖中路行驶至烟草公司门口时，与唐修梅骑电动自行车发生碰撞，致唐修梅受伤，及电动自行车不同程度损坏。事故发生后，原告唐修梅被送往建湖县人民医院住院治疗41天，花去医疗费17228.81元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，成荣强负该事故的全部责任。2016年7月26日，原告唐修梅的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人唐修梅因交通事故致左膝关节损伤，左膝半月板损伤等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残；误工期限为120日，护理期限90日（××），营养期限为90日。另查明，被告成荣强系被告盐城市丰源贸易有限公司员工。被告成荣强所驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元），交强险保险期限为2015年1月12日至2016年1月11日、商业险保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告唐修梅因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担，被告成荣强负该事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告唐修梅主张被告成荣强承担赔偿责任，经查，被告成荣强系被告盐城市丰源贸易有限公司的员工，其履行的是职务行为，故被告成荣强应承担的赔偿责任应由被告盐城市丰源贸易有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称在原告的医疗费要扣除非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告成荣强辩称交给交警部门5000元费用，请求一并处理，经查，被告成荣强未能提交证据证明该费用已为原告垫付，故对该费用本院不予处理。原告唐修梅主张的医疗费17228.81元、财物损失费900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费837元，本院支持810元；原告主张住院伙食补助费792元，本院支持738元，原告主张护理费9300元，本院支持5400元；原告主张误工费12300元，本院支持12000元；原告主张交通费3500元，本院支持1500元；原告主张后续治疗费5000元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告唐修梅因交通事故的损失为：17228.81元、财物损失费900元、营养费810元、护理费5400元、误工费12000元、交通费1500元，住院伙食补助费738元，合计38576.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告唐修梅因交通事故所造成的损失合计为38576元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险范围内赔偿原告唐修梅29800元，在商业险范围内赔偿原告唐修梅8776元，合计赔偿38576元。（以上数字按个位取整数）上述款项于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐修梅对被告成荣强的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1911元，合计2311元，由被告盐城市丰源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十一月十五日书 记 员  李长艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1051号申请执行人：李玲,女,住遂宁市船山区幸福街。被执行人：四川坤伦投资有限公司,住遂宁市开发区明月路,法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福,男,住遂宁市船山区船山路。李玲与四川坤伦投资有限公司、闵远福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未查到被执行人又可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十二日书记员  徐千惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1512号原告：高某某，男，1970年12月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：李某某，自然信息不详。被告：刘某，自然信息不详。被告：刘某某，自然信息不详。原告高某某诉被告李某某春、刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告高某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  王楚涵二〇一六年十一月二十五日书记员  安大庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9115号原告：重庆市江津区图旭建材经营部，住所地重庆市江津区德感上后街统建办集资楼，统一社会信用代码91500116599235462。投资人：廖秀福，职务经理。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：廖勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江津区图旭建材经营部（以下简称图旭经营部）与被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告图旭经营部的投资人廖秀福及委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告廖勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告图旭经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款77070元；2、被告因逾期付款应向原告支付滞纳金（以44705元为基数，从2015年3月5日按同期贷款利率计算至付清为止；以32365元为基数，按年利率36%从最后一次应付货款的逾期之日即2015年5月15日起计算至付清为止）。事实和理由：2015年3月，被告因承建白市驿德云驿都大酒店幕墙支架向原告购买热度角钢、热度扁铁等材料。2015年3月5日，原告向被告供货44705元，口头约定提货之日起三日内付清货款。2015年3月27日至2015年5月11日原告共向被告供货32365元，根据双方签字确认的发货清单约定，三日内付清货款，否则每天按所欠货款总额的5%加收滞纳金。截止2015年5月11日，被告累计拖欠原告货款77070元。经原告多次催促被告支付货款无果。被告廖勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告购买热度角钢、热度扁铁等材料。2015年3月5日，原告向被告供货44705元，被告聘请的工人龙春兵在原告提供的该次供货的《发货清单》收货人处签名。2015年3月27日，原告向被告供货3968元；2015年4月6日，原告向被告供货2228元；2015年4月11日，原告向被告供货3203元；2015年4月18日，原告向被告供货11469元；2015年4月25日，原告向被告供货1420元；2015年5月11日，原告向被告供货9050元；被告在原告提供的该6次供货的《发货清单》收货人处签名。2015年4月20日，原告向被告供货1027元，被告聘请的工人宋军在原告提供的该次供货的《发货清单》收货人处签名。嗣后被告一直未支付上述款项，原告遂诉讼来院，请求如诉称。另查明：2015年3月27日至2015年5月11日的7张《发货清单》上“提货须知4”均载明：“提货之日起三日内付清货款，否则，每天按所欠货款总额的5‰加收滞纳金”。上述事实，有当事人的陈述、发货清单、廖勇的录音资料等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买热度角钢、热度扁铁等材料，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告及被告聘请的工人签字认可的《发货清单》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款77070元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金问题。对于2015年3月5日的货款44705元，双方未约定滞纳金。但被告未及时付款，给原告造成了一定的损失。原告诉称该笔货款双方口头约定提货之日起三日内付清，故本院确定被告以44705元为基数从2015年3月9日按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用损失。因2015年3月27日至2015年5月11日的7张《发货清单》上均明确约定提货之日起三日内付清货款，否则，每天按所欠货款总额的5‰加收滞纳金。故对于2015年3月27日至2015年5月11日的货款32365元，双方约定了滞纳金，但约定的标准过高。现原告请求被告按年利率36%支付滞纳金，无法律依据。故本院确定被告以32365元为基数，从2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告支付滞纳金。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区图旭建材经营部货款77070元；二、被告廖勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区图旭建材经营部资金占用损失及滞纳金（以44705元为基数，从2015年3月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清为止；以32365元为基数，从2015年5月15日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；三、驳回原告重庆市江津区图旭建材经营部的其他诉讼请求。如果被告廖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告廖勇负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  甘 平人民陪审员  周顺全二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴宗亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5171号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：金洪君，男，1963年12月24日出生，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告金洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一六年十一月二十三日书记员  赵艳娜
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4170号原告：福清市南方彩印有限公司，住所地福建省福清市音西镇霞楼工业小区。法定代表人：张雄财，总经理。委托诉讼代理人：林启秋，系原告公司员工。被告：何心文，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市南方彩印有限公司与被告何心文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告福清市南方彩印有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市南方彩印有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市南方彩印有限公司撤诉。案件受理费1249.40元，减半收取计624.70元，由原告福清市南方彩印有限公司负担。审 判 长  严昌辉代理审判员  高丽钦人民陪审员  王言官二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 坤
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执510号申请执行人杨佳庭，男，1963年4月14日出生。被执行人张岳辉，男，1968年2月13日出生。本院在执行申请执行人杨佳庭与被告张岳辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨佳庭不能提供被执行人张岳辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张岳辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张岳辉有财产可供执行，申请执行人杨佳庭可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十一月七日书记员  盛哲霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初132号之一原告：万昌洪，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告：黄玲丽，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告万昌洪、原告黄玲丽诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2094号原告叶平，男，汉族，1967年5月30日出生，黄冈市人，住浠水县。被告国华人寿保险股份有限公司湖北分公司。负责人卢俊，总经理。本院在审理原告叶平诉被告国华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶平撤回起诉。案件诉��费免收。审判员  靖红涛二〇一六年十一月一日书记员  陈 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3937号原告：刘道贵，男，1956年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：高博，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告刘道贵与被告高博追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘道贵到庭参加诉讼，被告高博经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的劳动报酬9500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告雇佣原告为其驾驶渣土车，2015年3月开始，被告以工程款未结清为由，开始拖欠工资，2015年3月至6月合计拖欠原告工资18000元。经原告多次催要，被告仅支付8500元，剩余9500元被告写下欠条一份，���诺于2016年5月1日付清。因被告未能按期付款，原告遂提起本案之诉。被告高博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院认为，原告陈述被告拖欠其工资9500元，已提供欠条予以证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告高博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘道贵支付2015年3月至6月欠付工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高博负担（此款原告已预交，被告在支付工资时加付此款给原告）。本判决为终审判决。审 判 长  佴永年人民陪审员  吕旦华人民陪审员  张 虹二〇一六年十一月九日书 记 员  冉 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1372号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张忍，男，1989年3月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地陕西省安康市。曾因盗窃于2010年8月被浙江省宁波市公安局东钱湖分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年10月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年11月16日刑满释放。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。同年11月22日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人张忍犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张忍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市��湾区人民检察院指控：1、2014年10月某日，被告人张忍用钥匙进入温州市经济技术开发区滨海四路卓森鞋业公司宿舍329室，窃取被害人付某放在行李箱内的现金200元。2、2014年10月某日（第一次行窃后次日），被告人张忍来到滨海四路卓森鞋业公司宿舍526室，趁他人不备之机窃取被害人宋某放在床铺上的杂牌手机一部，后销赃得款50元。3、2016年8月18日5时许，被告人张忍来到滨海园区望海公寓11幢楼下，窃取被害人张某停放在该处的蓝色自行车一辆。案发后，涉案车辆已追回并发还张某。2016年8月24日，被告人张忍被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张忍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、宋某、张某的陈述，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，监控视频截图，扣押决定书，扣押/发还清单，刑事判决书，刑满��放书，情况说明，证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张忍归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回，故予从轻处罚。被告人张忍曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起��2017年4月13日止。)二、责令被告人张忍继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4434号原告刘金涛，男，1976年10月15日出生，汉族，任丘市。被告张建龙，男，1988年2月28日出生，汉族，任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘金涛到庭，被告张建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2016年8月1日，被告张建龙向原告刘金涛借款60000元，为原告出具借条，记载：“借条因家中有事，今借刘金涛现金陆万元整（60000），定于2016.8.30日之前还清欠款人：张建龙2016.8.1”。借款到期后，被告未能偿还原告。本院认为：合法债权受法律保护。被告张建龙借原告刘金涛款60000元，有原告陈述及其提供的借条证实，本院予以确认，被告应及时偿还原告。原告放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，予以采纳。裁判结果：被告张建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金涛借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年十一月二十二日书记员  袁伟苓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1239号罪犯罗文，男，1986年10月21日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省铜仁市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年12月30日作出（2014）碧刑初字第436号刑事判决，认定被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元（未缴纳）退赔107462.46元（未履行），系累犯。2016年4月15日从贵州省渔洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年8月18日起至2021年6月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯罗文在2015年5月至2016年6月获评改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文减去有期徒刑4个月（刑期自2014年8月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年十一月七日书记员  龚令元
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：田雨新，男，汉族，1983年4月12日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人田雨新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）沁民初字第283号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人田雨新邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月23日，本院依法裁定扣划被执行人田雨新在中国银行股份有限公司沁水端氏支行账户上的存款2522.83元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人田雨新无履行能力，本案暂无法执行。2015年11月13日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人田雨新1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人田雨新可供执行的其它财产线索。因被执行人田雨新未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢37号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执677号申请人：刘万森。被执行人：关洪序。本院受理执行的申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 荣珊珊注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3710号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：江佃伟。被申请人：靳斌。被申请人：张晓娟。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人靳斌、张晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳斌、张晓娟银行存款15316元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15316元或查封其价值相当的财产。案件申请费173元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年十一月二十八日书记员  南娟娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初710号原告：王毅丰，男，汉族，1963年10月30日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。委托代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。被告：许世宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住洛阳高新区。被告：王莉莉，女，汉族，1978年1月15日出生，住洛阳高新区。原告王毅丰诉被告许世宇、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄超、被告许世宇到庭参加诉讼，被告王莉莉经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王毅丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款本金90000元；2、被告支付欠款利息（自2015年7月17日开始按月息1%计算至本金实际付清之日）；3、本案诉讼费、邮寄费、律师费由二被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告许世宇向原告借款人民币90000元，并出具借条，约定借款期限三个月（自2015年7月17日到2015年10月16日止），月息1%，到期本息全清。原告如约将9万元支付到被告指定账户。借款到期后，被告未能按期还款，原告一直找被告协商还款事宜，但至今无果。另查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告王莉莉依法应当承担相应的还款责任。被告许世宇辩称，1、王莉莉不是本案被告，她与本案没有任何关系，原告起诉属于滥用诉权；2、欠款90000元的事实被告许世宇认可，但是没有约定利息；3、律师费、差旅费不认可。被告王莉莉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月17日，原告与被告许世宇达成借款合同，约定，被告许世宇向原告借款90000元，借款期限为3个月，利息为月息1%。被告许世宇向原告出具《借条》载明：“今借王毅丰人民币玖万元整，时间为叁个月（自2015年7月17日到2015年10月16日止），月息1%。到期本息全清。”2015年7月17日原告通过案外人孙三杰6210812430015483346账户向被告许世宇6227002453040106264账户转款40000元；2015年7月18日原告通过案外人孙三杰6210812430015483346账户再次向被告许世宇6227002453040106264账户转款50000元。被告许世宇至今未归还借款本金及利息。另查，被告许世宇与被告王莉莉2012年6月26日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告许世宇所形成的借款合同，不违反相关法律规定，合同成立有效。原告现主张被告许世宇归还借款本金90000元不违反法律规定，本院应予准许。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2015年7月17日向被告许世宇提供40000元借款；2015年7月18日向被告许世宇提供50000元借款。关于利息，原告主张按照月息1%计算至实际清偿之日不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告向被告许世宇实际提供借款时起算。依法被告许世宇、王莉莉应当对本案债务并非夫妻共同债务承担举证责任，现俩被告未能举证证明本案借款为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告王莉莉对该债务承担还款责任，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、邮寄费无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告许世宇、王莉莉于本判决生效后七日内偿还原告王毅丰借款本金90000元；二、被告许世宇、王莉莉于本判决生效后七日内向原告王毅丰支付利息(以40000元本金为基数，自2015年7月17日起按照月利率1%计算至该部分本金实际清偿之日）；三、被告许世宇、王莉莉于本判决生效后七日内向原告王毅丰支付利息(以50000元本金为基数，自2015年7月18日起按照月利率1%计算至该部分本金实际清偿之日）；四、驳回原告王毅丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告王毅丰承担49元，由被告许世宇、王莉莉共同承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇一六年十一月一日书记员  来亚娣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20136号原告：赵丽，女，1964年4月13日出生，汉族，住天津市南开区东门内大街**号。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽丽，北京济和律师事务所实习律师。被告：北京悦食餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路12号25幢402室。法定代表人：车超，总经理。委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。原告赵丽与被告北京悦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵丽于2016年11月2日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告赵丽撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费50元，由原告赵丽负担（已交纳）。审 判 员 陈依卓宁人民陪审员 孟  燕人民陪审员 王 玉 敏二〇一六年十一月二日书 记 员 郭 子 沫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民初3053号原告：李某，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住沙湾县。被告：邓某，男，1976年2月22日出生，汉族，务工，现住沙湾县。本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，原告李某自愿负担。代理审判员  贾光明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6130号罪犯李子建，男，1982年3月28日出生，汉族，初中毕业，安徽省涡阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2007年12月7日作出(2007)三刑初字第323号刑事判决，以被告人李子建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李子建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李子建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李子建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子建准予减刑一年（刑期自2007年5月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5301号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍被告：李焕庆，男，1963年4月6日出生，汉族，打工，住济南市。被告：孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。被告：薛海元，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。被告：赵常义，男，1967年10月24日出生，汉族，打工，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告李焕庆、孙兆和、薛海元、赵常义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕、被告李焕庆、赵常义到庭参加诉讼，被告孙兆和、薛海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕庆偿还原告借款本金10万元，利息26841.7元（利息截至2016年6月20日）本息合计126841.7元，自2016年6月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告孙兆和、薛海元、赵常义对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李焕庆于2014年5月12日在原告处贷款10万元，于2015年4月26日到期，由被告孙兆和、薛海元、赵常义提供担保并承担连带保证责任。借款人自借款发放后，将2014年12月20日之前的利息缴清，自2014年12月21日开始欠息，2015年1月21日原告收回复利9.21元，收回利息82.57元，2015年3月21日原告收回利息0.02元，之后一直未缴纳贷款本息，经原告多次催要未果。以上贷款结欠本金10万元及利息26841.7元至今未偿还，为保全信贷资产，特诉至法院。被告李焕庆辩称，借款属实，对原告起诉的事实及理由无异议。被告赵常义辩称，担保属实，对原告起诉的事实及理由无异议。被告孙兆和、薛海元(均缺席)，未答辩。经审理本院认定，2012年5月7日，历城信用联社与被告李焕庆签订借款合同，约定：被告李焕庆向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2012年5月7日至2015年4月27日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告孙兆和、薛海元、赵常义签订了最高额保证合同，约定：被告孙兆和、薛海元、赵常义作为保证人，自愿为被告李焕庆自2012年5月7日起至2015年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2014年5月12日，历城信用联社向被告李焕庆发放贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2015年4月26日。上述贷款发放后，被告李焕庆支付借款利息至2014年12月20日。借款到期后，四被告均未再偿还借款本金及支付利息。另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告李焕庆、孙兆和、薛海元、赵常义之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告李焕庆发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告李焕庆未能按时返还借款构成违约，故对原告历城农村商业银行要求被告李焕庆返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告历城农村商业银行主张的利息包括借款合同期间内的利息、复利及逾期借款利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙兆和、薛海元、赵常义作为被告李焕庆的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告孙兆和、薛海元、赵常义承担连带清偿责任后，有权向被告李焕庆追偿。被告孙兆和、薛海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李焕庆于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、限被告李焕庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计26841.7元（该利息算至2016年6月20日）。三、限被告李焕庆于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告李焕庆在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计算复利）。四、被告孙兆和、薛海元、赵常义对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告孙兆和、薛海元、赵常义承担连带清偿责任后，有权向被告李焕庆追偿。如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告李焕庆、孙兆和、薛海元、赵常义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年十一月九日书 记 员  李雪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3706号原告：费基琼，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈权松（系费基琼之子），男，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:陈某，女，2003年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人:费基琼（系陈权芬之母），女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:魏明金，重庆宏源律师事务所律师。被告:陈六俭，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告费基琼、陈权松、陈某与被告陈六俭用益物权确认纠纷一案过程中，原告费基琼、陈权松、陈某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费基琼、陈权松、陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告费基琼、陈权松、陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告费基琼、陈权松、陈某撤回起诉。本案案件受理费906元，减半交纳453元（已交纳），由原告费基琼、陈权松、陈某负担。审判员  史发玖二〇一六年十一月二十八日书记员  杜明海
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1509号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人白兴，现住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初320号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人白兴信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)吉0104刑初320号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人白兴有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初977号原告：宋志昌，男，1971年8月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告宋志昌诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志昌、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1854.81元（自2013年8月6日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1854.81元,两项请求共计14654.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资344818元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路号住房一套。2013年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之��没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年9月21日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资344818元购买了被告甘肃八冶房��产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2013年8月6日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑��常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为142元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告宋志昌退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息142元。如未按本判决指定���期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十一月十六日书记员  崔 洁
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3579号原告：李某，男，1969年7月12日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住宁晋县，系原告之妻。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：梁某，男，1960年8月27日出生，汉族，住邢台市。原告李某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵芬、尚丽，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告雇佣原告在被告处开车送货，每个月工资为5500元，每个月的工资到下个月初发工资。原告在被告处工作到2016年9月底。工作前几个月被告基本按时发放，不料到后几个月，被告拖欠原告的工资，原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告拒不给付。原告无奈特诉至法院，望法院依法裁判。被告梁某辩称，自己没有拖欠原告的工资，原告最后几个月的工资其以现金的方式已经给付原告，有证人可以做证。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日至2016年9月27日，被告雇佣原告为其开车送货。双方约定被告每月支付原告开车送货工资5500元。雇佣期间，被告应给付原告7个月工资，工资合计38500元。被告于2016年4月1日、5月7日、6月9日分三次（每次5500元）通过银行转账给付原告工资16500元。剩余4个月22000元工资，被告称其已按月以现金形式给付原告，原告则予以否认。被告主张给付原告现金工资时有另一位原告同车司机在场，而司机出庭作证陈述称其记不清楚被告给付的时间、数额和次数。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告雇佣原告开车送货，每个月5500元工资，事实清楚，本院予以确认。被告对于原告的诉讼请求数额未予否认，只是强调已经用现金给付，但其出庭作证的证人证言语义含糊、不明确，不足以支持被告给付原告现金工资的主张，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。综上所述，被告拖欠原告工资22000元的事实能够认定，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁某给付原告李某工资22000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一六年十一月十八日书记员  刘 硕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初3475号原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举。委托代理人：孙井辉。被告：许彦祥，44岁，现住：吉林省榆树市。被告：郭继伟，40岁，现住：吉林省榆树市。原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告许彦祥、郭继伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许彦祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告郭继伟偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。3.上述二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告许彦祥、刘晓东、郭继伟以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，贷款到期后，三被告未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。二被告未到庭进行答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。二被告应按照合同约定偿还本金。二被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。二被告系“三户联保”，故二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许彦祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。二、被告郭继伟偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。三、二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、诉讼费由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于军伟代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  张小平二〇一六年十一月四日书 记 员  单海晶
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2527号原告：杨某某，女，生于1986年5月29日，汉族，四川省威远县人，农民，住四川省威远县连界镇。被告：凡某某，男，生于1980年1月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县龙王镇。本院在审理杨某某与凡某某关于离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，原告自愿承担。审 判 长 王 振 建人民陪审员 ：韩崇元人民陪审员 ：侯武奇二〇一六年十一月九日书 记 员 任  燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1929号原告：高前进,男,1968年9月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：杨忠海，男，1966年4月9日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被告：肖湘君，女，1968年10月20日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。原告高前进与被告杨忠海、肖湘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张梦瑶独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告高前进的委托诉讼代理人王红兵、被告杨忠海到庭参加诉讼，被告肖湘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高前进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86000元及利息20700元。事实与理由：原告与被告杨忠海系多年朋友关系，被告杨忠海与被告肖湘君为夫妻关系。在2012年5月份，被告杨忠海在2012年5月16日给原告出具了欠款为120000元的欠条一张，约定在一个月内偿还给原告。后被告未能按约偿还欠款，经过原告多次催要，被告杨忠海在2012年至2014年期间支付了5000元利息，在2015年9月22日偿还了140000元，在2016年3月份左右偿还了20000元，现仍欠86000元本金未偿还。二被告系夫妻关系，被告杨忠海所欠债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨忠海所负债务属于夫妻共同债务，被告肖湘君应承担偿还欠款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨忠海辩称，向原告出具欠条是因为陈学成欠原告的钱，被告欠陈学成的钱，原被告及陈学成在2012年5月份共同协商，由被告向原告偿还欠款。原告陈述多次向被告索要是不属实的。肖湘君对这笔欠款并不知情。被告已经分别向原告给付过140000元、5000元、20000元、2500元、10000元，但均没有打条。被告不应当承担利息。被告肖湘君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告杨忠海出具欠条一张，内容为：今欠高前进人民币拾贰万元正（120000），为期壹个月还清（2012.5.16-2012.6.15）。原被告双方庭审中确认，该笔欠款为被告杨忠海欠案外人陈学成的钱，案外人陈学成欠原告的钱，三方约定陈学成欠原告的钱由被告偿还，被告遂向原告出具欠条一张。被告杨忠海在出具欠条后，于2013年、2014年左右向原告支付5000元，2015年9月22日向原告支付14000元，于2016年3月10向原告支付20000元。另查，被告杨忠海与被告肖湘君于2006年10月26日登记结婚，被告杨忠海庭审中主张其与肖湘君已于2016年6月14日离婚。本院认为，原告高前进、被告杨忠海、第三人陈学成经协商，进行了债权转让，被告杨忠海向原告高前进出具的欠条是其真实的意思表示，被告杨忠海应当按照欠条中的约定履行偿还责任。对于原被告双方庭中认可的被告已于2015年9月22日向原告支付本金14000元，于2016年3月10向原告支付本金20000元，本院予以确认。对于被告杨忠海给付的5000元，被告主张为本金，原告主张为支付的利息，因欠条中对于利息并未进行约定，故本院认定该5000元为偿还的本金。故被告尚欠原告借款本金81000元。被告杨忠海对其主张的另向原告给付2500元、10000元未能举证证明，本院不予支持。原告主张被告支付自2012年6月16日至2016年10月16日的逾期利息20700元，符合法律规定，本院予以确认。被告杨忠海陈述其于2012年因周转需要向案外人陈学成借款，被告杨忠海与案外人陈学成的借款及被告杨忠海承诺向原告偿还120000元均发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案欠款应当认定为夫妻共同债务，被告肖湘君应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨忠海、肖湘君向原告高前进支付借款本金81000元、利息20700元，合计101700元；二、驳回原告高前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告杨忠海、肖湘君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年十一月七日书 记 员  张 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4994号原告：曲某，女，汉族，住所地吉林省乾安县。现住前郭县。被告：崔某，男，汉族，住所地宁江区，现住前郭县。本院在审理原告曲某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告曲某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费本院已减半收取25元由原告承担。审判员  田书宏二〇一六年十一月三十日书记员  贺子桐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1796号申请执行人靖江市村民委员会，住所地靖江市。法定代表人吴惠贤，村主任。被执行人刘红兵。本院在执行靖江市马桥镇横港村村民委员会与刘红兵为租赁合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  阮 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初12401号原告：黄某。被告：鄢某。原告黄某与被告鄢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告黄某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费2300元，收取500元，由原告黄某负担。审判员 时 鑫二〇一六年十一月十七日书记员 徐明月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1245号申请执行人张军，男，1983年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许良才，男，1978年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行张军与许良才借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余���权。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 军执行员 孙 兵执行员 宁尚尚二〇一六年十一月二十日书记员 张鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执452号崔建林、王春芳：崔建林、王春芳与曹翠芝民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第4661号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十一月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1104号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司姑孰工业园支行，住所地当涂县姑孰镇洞阳村111号，组织机构代码证79359434-6。负责人：朱承岭，该支行行长。委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：何亚平，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶玲，女，1979年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孙正新，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款借款本金9万元、正常利息及逾期利息34136.55元（计算至2014年8月13日），并支付自2014年8月14日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以9万元为计算基数、按年利率14.1975%计算），同时承担诉讼费1391元、执行费1783元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十一月二十六日书记员  张庆芳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3732号申请执行人:赵洪云,女,1971年9月16日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人:陈阳,女,1982年7月1日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人赵洪云与被执行人陈阳(2015)蓟民初字第5963号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款1867.07元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十日书 记 员  陈卫东
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3972号原告：常丽萍，女，1963年7月26日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇四街东南新村3小区7条*号。被告：唐山奇世食品有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南新街67号。法定代表人：曹建强，任总经理。本院在审理原告常丽萍与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告常丽萍于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常丽萍撤回起诉。案件受理费5750元，由原告负担。审判员 刘 灼二〇一六年十一月十八日书记员 郝亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第01694号原告：付文伍，男，1973年9月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：付元贵，湖南省凤凰县任重法律服务所法律工作者。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。原告付文伍诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告付文伍及其委托诉讼代理人付元贵、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文伍向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金28480.8元。事实和理由：他于2002年1月至兆顺公司处从事吊运工工作，双方建立了劳动关系。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未为其依法缴纳社会保险，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年7月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。被告兆顺公司辩称：付文伍是自动离职，在其就职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且他公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保费用全部补缴完毕，故公司对于付文伍要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：付文伍于2002年1月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2010年4月开始为其缴纳社会保险至2014年6月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为付文伍将欠缴的社保费补缴完毕。2014年7月29日，付文伍向兆顺公司递交辞职报告，以家庭负担重，收入少为由申请辞职，同日兆顺公司为付文伍办理了退工手续。2015年6月25日，付文伍向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金28480.8元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持付文伍的仲裁请求。付文伍不服，遂诉至本院。当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。本院认为，付文伍以家庭负担重，工资低为由向兆顺公司提出辞职，属个人原因离职，兆顺公司无需支付经济补偿金，现付文伍又以兆顺公司未依法为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：驳回付文伍的诉讼请求。案件受理费10元，由付文伍负担（付文伍已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审 判 长  张峥莉代理审判员  王晓丹人民陪审员  瞿建华二〇一六年十一月十八日书 记 员  周纯洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1555号申请执行人铁岭鑫兴煤矿有限公司被执行人韩伟被执行人前郭县乾顺燃料有限公司本院在执行申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司与被执行人韩伟、前郭县乾顺燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁岭县人民法院于2015年12月4日作出（2015）铁县民初字第857号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款119189.60元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）铁县民初字第857号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年十一月二十二日书记员  关 心-1-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6069号之一原告：湖南意华贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村14号门店及住宅第14栋101号。法定代表人：邓向华，董事长。委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南合力兴邦机械有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇崩坎村。法定代表人：袁跃兰。本院受理的原告湖南意华贸易有限公司诉被告湖南合力兴邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南意华贸易有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南意华贸易有限公司撤回对被告湖南合力兴邦机械有限公司的起诉。本案受理费15807元，减半收取7904元，保全费5000元，共计12904元，由原告湖南意华贸易有限公司负担。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄耀华人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月九日代理书记员  杨 柳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终493号上诉人（原审原告）：罗建勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：林贵武，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省惠州市惠东县。上诉人罗建勇因与被上诉人林贵武股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人罗建勇上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案系上诉人及被上诉人之间股权的转让发生纠纷，必然涉及到公司股东名册变更、相关证照的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记。广东省惠州市惠城区就是股份转让合同的履行地，那么惠城区人民法院对本案具有管辖权。经审查，本院认为，本案属股权转让纠纷，上诉人罗建勇与被上诉人林贵武共同签订了《股权转让合同》中第6条争议的解决第2款约定“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或者向人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该合同中关于法院管辖的约定属于约定不明，故本案应依据民事诉讼法关于管辖的一般原则来确定管辖法院。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案中，原审被告林贵武住所地位于广东省惠州市惠东县吉隆镇，故广东省惠州市惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月九日书 记 员 钟伟梅（代）
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初262号公诉机关当阳市人民检察院。被告人缪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被监视居住。辩护人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日14时55分许，被告人缪某无证驾驶无号牌三轮摩托车载妻子刘定莲、同村村民黄爱群沿当枝路由半月集镇往龙台方向行驶，在当枝路23㏎路段遇道路右侧车道封闭施工，遂越过道路双黄线在左侧车道行驶。此时，李某驾驶鄂E×××××货车对向驶来，缪某往右避让时发生三轮车侧翻，车载人员黄爱群、刘定莲与货车车厢发生碰撞，致黄爱群当场死亡，缪某及妻子刘定莲受伤。经当阳市公安局司法中心鉴定，黄爱群系车祸致多脏器损伤死亡。当阳市公安局交警大队认定，缪某负事故主要责任。同时查明，事故发生后，被告人缪某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。本案审理期间，缪某赔偿了黄爱群亲属10000元经济损失。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市110指挥中心报警受理单，当阳市公安局交警大队出具的缪某到案情况说明和无驾驶资质的证明，事故现场勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，黄爱群亲属的领款条，证人卢某、黄某、李某等人的证言，被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。缪某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关处置，到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，可视为自首，且尽力赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的缪某具有自首情节、能积极赔偿受害人亲属的损失，请求对缪某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一六年十一月八日书 记 员  童 涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1483号申请执行人周振永，住长春市南关区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人康平，经理。申请执行人周振永与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初698号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人周振永发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十一月十八日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初716号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人邓某某，男，1967年4月29日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆伊宁市。被告人邓某某因涉嫌危险驾驶于2016年7月17日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年6月11日2时36分，被告人邓某某饮酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，自伊宁市广东路由东向西行驶至上海路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为149.34mg/100ml，属醉酒驾车。被告人邓某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人邓某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，被告人邓某某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1132号毒物检验鉴定书、现场车辆物证照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某认罪态度较好，且未造成事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  来瑜玫二〇一六年十一月二十九日书记员  王慧飞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执1051号申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司。住所地：北京门头沟区石龙南路6号一幢5A-90。法定代表人李毅光，该公司董事长。被执行人湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济开发区桥头村。法定代表人文家志，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司与被执行人湖北晶星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京德高洁清洁设备有限公司被执行人湖北晶星科技股份有限公司已达成执行和解协议并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第00919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一六年十一月二十二日书记员  王光伟
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初第165号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李飞，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。2006年1月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑八年；2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2014年11月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月30日被渑池县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月3日被渑池县公安局刑事拘留，4月30日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月14日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日22时许，韩爱锋（已判决）向张某（另案处理）打电话购买300元的冰毒，张某安排女友韩金晓（已判决）到韩爱锋处取300元后，让韩金晓从被告人李飞处以150元的价格购买约0.5克冰毒卖给韩爱锋，韩金晓将毒品卖给韩爱锋后被公安民警当场抓获，并扣押冰毒0.36克。经鉴定，从韩金晓、韩爱锋处查获的毒品含有甲基丙苯胺成分。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯韩爱锋、韩金晓的供述，证人贺某、张某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单、称重记录及照片、尿检报告书、行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录以及被告人李飞、张某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖冰毒0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年十一月二日书 记 员  车雯雯
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执49号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：李守滨本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行李守滨没收个人财产五万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  张国军审判员  郭庆钢二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2302号原告陈敏清，女，1966年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。被告陈桂清，女，1972年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈敏清与被告陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈敏清及其委托代理人洪珍到庭参加诉讼。被告陈桂清经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏清诉称，被告因生意缺乏资金，于2015年5月2日向原告借款80000元，同年6月12日又向原告借款70000元，被告两次借款均有出具借条交给原告为凭，被告借款后经原告多次催讨，被告一直不还，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2016年1月1日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈桂清未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据借条两份，证明被告向原告借款150000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年5月12日及2015年6月12日，被告分别向原告借款80000元和70000元，并于借款当日出具借条，借条上未约定利息。以上两次借款共计150000元，原告均于借款当日通过现金方式交付给被告。本院认为，原告持有被告出具的借条两份，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在150000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年5月25日起计算至还清欠款之日止。被告陈桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏清人民币150000元；二、驳回原告陈敏清的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告陈敏清负担54元，由被告陈桂清负担3300元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十一月八日书 记 员  林永锋附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2322刑初258号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人令狐某某，男，1966年12月1日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月20日被监视居住，同年10月25日被取保候审。辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人令狐某某犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人令狐某某及辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年5月26日，被告人令狐某某以人民币5100元的价格向艾友龙购买了其位于兴仁县新龙场镇中寨村垮山二组麻子闩处一林杉木。同年6月1日至11日，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人令狐某某持油锯砍伐了该林杉木。经鉴定，令狐某某砍伐的杉木共计166株，蓄积为16.9061立方米。2016年6月14日，被告人令狐某某经电话通知到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、书证到案经过、扣押物品、文件清单、证明、户籍证明、林权证、证人艾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对其判处刑罚，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人令狐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一六年十一月二日书记员  张甜甜
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1141号被执行人：陈树南，男，1993年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈树南罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人陈树南发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人陈树南可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人陈树南纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执598号申请执行人：卜凤翔，男，汉族。被执行人：柳显军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第2146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳显军的部分住房公积金，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  胡明宇
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1969号申请执行人孙永香，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人高守云，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人孙永香与被执行人高守云为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第4891号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结（2014）普民初字第4891号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年十一月三十日书记员  孙明垚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1159号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。被执行人赖日新，男，1976年1月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜桂花，女，1977年7月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20164号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖日新、杜桂花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69200元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人赖日新、杜桂花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月3日作出的泉洛计生征决字（2014）第20164号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  许明远
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初856号原告王桂兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王桂清，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王桂芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王德全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。四原告委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。原告王德文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人冯克艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告杨秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王岩，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。二被告委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。原告王桂兰、王桂清、王桂芬、王德全、王德文与被告杨秀云、王岩法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、王桂清、王桂芬、王德全及其委托代理人孙延翔、原告王德文的委托代理人冯克艳与被告王岩及其委托代理人王汝德到庭参加诉讼，原告王德文及被告杨秀云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求继承座落于集安市太王镇民主村二组房屋二间49.70平方米（诉讼标的额24万元）的份额。五原告诉称：五原告为兄妹关系，二被告系母女关系并是原告兄弟王德波妻子与女儿，原告父母王安新、王秀芝先后于2001年10月、2005年6月去世，留有位于集安市太王镇民主村二组平房二间，老人去世后没有分割上述房产，由被告居住，依据相关法律规定，五原告应当对上述房产有所有权，而二被告不予认可，为保护原告合法权益，故诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、房屋产权证复印件一份。2、证明一份。3、证人王安梅、杨玉梅当庭证言。二被告辩称：该诉争的房屋宅基地系被告杨秀云与王德波（已去世）共有，用地面积为104.65平方米，房屋建筑面积是56.35平方米。在1999年通过房屋买卖协议程序，达成了买卖协议书，该房屋其中的一间作价5000元出售给被告；2003年3月14日，该房出售及赠与也做出了一份协议。原来王安新所建的是土木结构房屋，2002年被告将该房屋进行翻建，从土木结构改建为砖瓦结构，原49.70平方米土木结构房屋已经灭失；房屋建成之后始终由二被告和王德波居住，因此，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、房屋产权证复印件一份。2、集体土地建设用地使用证一份。3、房屋买卖协议书一份。4、家庭会议记录一份。5、遗嘱一份。双方当事人争议的焦点为：五原告应否继承座落于集安市太王镇民主村二组房屋二间49.70平方米（诉讼标的额24万元）的份额？根据原告陈述及被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原、被告提交的房屋产权证复印件各一份，经质证，双方对其形式要件均无异议，予以确认。对原告提交的证明一份，经质证，被告提出异议，因该证明材料上有案外人签字，案外人未到庭，无法质证，本院不予采信。对证人王安梅、杨玉梅当庭证言，经质证，原告无异议，被告提出异议，因上述证人证言与本案争议的焦点无直接的因果关系，本院不予评判。对被告提交的集体土地建设用地使用证，原告对其形式要件无异议，本院予以采信，该证据能够证明该房屋土地使用权人为（被告杨秀云之夫）王德波。对被告提交的房屋买卖协议书一份，经质证，原告虽提出异议，但无反驳证据证明其主张，本院予以采信。对被告提交的家庭会议记录及遗嘱各一份，经质证，原告对其真实性无异议，且有原告王桂兰等认可对被告提交的家庭会议记录及遗嘱参与并签字，本院予以采信。综上，被告提供的证据能够相互认证，形成了证据链条，故上述证据可以作为定案依据。经本院审理查明：王安新、王秀芝夫妻二人生有四子三女；即：王德文、王德波（已去世）、王德军（已去世）、王德全、王桂兰、王桂清、王桂芬。王安新、王秀芝夫妻二人先后于2001年10月、2005年6月去世，王德波于2007年去世。1997年10月11日，王德波在集安经济开发区土地建设局办理了集体土地建设用地使用证，注明了座落于太王村二组砖瓦结构平房二间56.35平方米。地址为民主村二组、土地类别为住宅用地、用地面积为104.65平方米、建筑占地为56.35平方米、用途为住宅，并有四至，备注栏中注明了王德文、王德军有通行权利。另查明：杨秀云与王德波（2007年去世）自1984年起至2016年6月动迁前，始终居住在该房屋，被告对该房屋进行了修缮和管理。这期间，原告父母王安新、王秀芝与杨秀云签定了房屋买卖协议书，其内容：“1999年秋，王安新因妻子王秀芝有病没钱治疗，想卖一间房5000元钱，经我们双方达成协议，此房由杨秀云购买，一次性付清人民币5000元整，由王安新收取。经手人卖方：王安新、王秀芝，买方：杨秀云，中间人：王秀香。”；2003年3月14日，双方召开家庭会议，注明了卖给王德文、王德波房屋的内容。2003年9月23日，王秀芝立下遗嘱，内容为：“我王秀芝因年老多病不能自理，有儿子王德波负责日常生活照顾我，我自有房子一间给王德波，所有其他儿女无权来要。立嘱人：王秀芝，证人：王桂兰、丁连秀、隋承江。”；该平房自被告购买及王秀芝立下遗嘱后，在2016年6月动迁前未办理房屋产权过户手续。2016年该房屋处在集安市动迁范围内，现已经拆除，被告方与动迁方签订了集体土地上房屋补偿协议书，五原告对该房屋以继承为由，现诉至人民法院，五原告要求继承座落于集安市太王镇民主村二组房屋二间49.70平方米（诉讼标的额24万元）的份额。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；本案中，被告杨秀云与王德波（2007年去世）自1984年起至2016年6月，始终居住在该房屋，并对该房屋进行了修缮和管理；1999年秋，被告与王安新、王秀芝夫妻之间签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，系双方在自愿、等价有偿原则基础上签订的，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，且王安新、王秀芝夫妻二人在世时未主张过实体权利，不影响房屋买卖协议的效力。庭审中，1997年10月11日，被告杨秀云和王德波在集安经济开发区土地建设局办理了集体土地建设用地使用证，并有被告提供的家庭会议记录及王秀芝遗嘱为证，上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，且与客观事实相符，故对被告的主张，本院予以支持。五原告未提供确实充分的证据证明其主张，于法无据，故对五原告的诉讼请求，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，本院依法判决如下：驳回原告王桂兰、王桂清、王桂芬、王德全、王德文的诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费320元，合计5220元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘明颖人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一六年十一月十六日代理书记员  崔馨元
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1628号原告韩建兵（韩兵），男，1981年12月23日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被告刘瑞齐（奇），男，1982年5月24日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告韩建兵诉被告刘瑞齐民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告韩建兵到庭参加了诉讼，被告刘瑞齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建兵诉称：我与被告是朋友关系，2014年7月，被告以其承包的工程需要周转资金为由向我借款14万元，并于借款一周后为我书写了借条，口头约定月利息2分，后经我多次向其催要，被告至今未还本付息，请求法院依法判决其立即偿还我借款14万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告刘瑞齐未提供答辩意见。本院经审理查明：2014年7月4日，被告刘瑞齐借原告韩建兵现金14万元，双方约定借款期限为一周，未约定利息。到期后，被告无力偿还，承诺原告按月利率20‰支付利息，并为原告补写借条一份，内容为：“借条今借韩兵现金壹拾肆万元整（140000元）刘瑞奇2014年7月4号”。后经原告向被告催要，被告至今未还本付息。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。被告为原告补写借条后，双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款本息之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞齐于本判决生效之日起5日内偿还原告韩建兵借款14万元及相应利息，月利率按20‰，自2014年7月4日计算至本判决限定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费390元，共计4390元，由被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李暴动人民陪审员  牛保宪人民陪审员  姚振宇二〇一六年十一月一日书 记 员  周 源
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执561号申请执行人陈芝敬，男，汉族，1947年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人饶兴旺，男，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人陈芝敬与被执行人饶兴旺民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，查封了被执行人饶兴旺名下的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执561号案终结本次执行程序。申请执行人陈芝敬发现被执行人饶兴旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15669号原告：郑浩，男，1980年7月13日，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：杨晓燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：孟泉，男，1985年4月9日，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱青青，女，1987年11月6日，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告郑浩诉被告孟泉、朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郑浩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑浩于2016年11月17日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告郑浩负担。代理审判员  杨荣丰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈 圆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1888号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。被告：柳志宾，男，1984年5月27日出生，汉族，住云霄县。被告：朱文童，男，1983年5月15日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告柳志宾、朱文童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方跃成二〇一六年十一月八日书记员  张燕萍
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢49号申请执行人邓文生，男，彝族，1967年7月13日生，大专文化，住楚雄市。被申请人杨杨，男，汉族，1974年7月6日生，初中文化，住元谋县元马镇。本院在执行邓文生申请执行杨杨民间借贷纠纷一案中，依据（2010）元民初字第251号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为11500元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）元民初字第251号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年十一月二十一日书记员  张 妮