wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5912号原告：张作合，男。委托诉讼代理人：王金玲，女。被告：青岛市黄岛区海青镇后河东村民委员会，住所地：青岛市黄岛区海青镇后河东村。法定代表人：陆修伟，主任。委托诉讼代理人：徐敬芹，青岛市黄岛区海青镇海青法律服务所法律工作者。原告张作合与被告青岛市黄岛区海青镇后河东村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作合之委托诉讼代理人王玉金玲和被告之委托诉讼代理人徐敬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张作合向本院提出诉讼请求：1.判决被告因拒绝履行建房义务，赔付原告10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原系被告村村民，在村里拥有自己的房子，80年代初，村里规划拆除所有房屋另行建造，因原告单身，又是复员军人，村里让原告去大队办公室门卫房居住，为村里招待上级来人烧水、做饭、看门等。原告的房子由村里拆掉，所有的材料都归大队收入。村里出具了一份关于原告房子的处理协议，约定原告不住公房或大队不叫住公房，由大队给盖起三间房子，所有开支由大队支付。现原告不再居住公房，要求村委会按照约定建房三间，被告拒绝。本院经审查认为，原告系被告村委会村民，自1986年就已经被村委会纳入五保范围。原告在被告村委会原有三间房屋，上世纪八十年代，村里规划，将原告的三间房屋拆除，1983年1月10日被告村委给原告出具了《关于张作合房子的处理》，载明：“1.房屋3间砖瓦石块木料窗户两个门两全部由大队收入。2.因当时张作合是老复员军人又是一个人大队同意他住大队的公房。3.如张作合不住公房或大队不叫住公房由大队给盖起三间房子给他住，一切开支由大队支付。4.上述情况属实特写证明。”本院认为，本案系村集体成员与村集体之间的经济纠纷，属于村民自治范畴，不宜作为民事案件处理，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张作合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一六年十一月二日书记员  徐腾超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执69号申请执行人赵景艳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人柯立东，董事长。赵景艳因商品房买卖合同仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第5号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司给付鉴定费3571.43元。本院受理后，依法审查执行。执行中本院依法扣划了被执行人在银行账户上存款3621.43元（3571.43元及执行费50.00元），并已交付给申请执行人。故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第5号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 广 平审判员 马 俊 海审判员 齐日麦拉图二〇一六年十一月二十一日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1760号申请执行人刘冬，男，1978年12月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人王海涛（又名王涛），男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县金乡街道桃元村桃园。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一六年十一月二十五日书记员  张 滕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1308号申请执行人：袁春环，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，户籍地：牡丹区，现住址同上。被执行人：刘俊华，女，1968年1月14日出生，汉族，市民，户籍地：牡丹区，现住址同上。本院在执行申请执行人袁春环与被执行人刘俊华买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初第1037号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费800元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.08万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘俊华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十一月十五日书记员  郑红娟
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书（2015）大海商初字第379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李德仁，公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：许绯，女，公司员工。被告：大连德顺船舶管理有限公司，住所地：大连市中山区上海路4号23层C2号。法定代表人：李洪敏。被告：润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO.,LIMITED）,住所地：RM.703，7/F,BONHAMTRADECENTER,50BONHAMSTRAND,SHEUNGWAN,HONGKONG。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋分公司”）与被告大连德顺船舶管理有限公司（以下简称“德顺公司”）、被告润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO.,LIMITED）（以下简称“润立公司”）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋分公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼，德顺公司与润立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令德顺公司赔偿拖欠的船舶保险费人民币101649.18元及利息损失（自2014年5月4日至实际赔付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令德顺公司承担本案有关的诉讼费等全部法律费用；3.请求判令润立公司对前述两项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年4月27日，太平洋分公司承保了德顺公司向其投保的润立公司所有的“RUILEE”轮的船舶保险，保险期间自2013年5月5日起至2014年5月4日止，被保险人为润立公司，保险费共为63750美元，但德顺公司和润立公司在保险期间仅支付了部分保险费，至今仍拖欠太平洋分公司保险费16506.85美元，折合人民币101649.18元。德顺公司与润立公司未答辩。太平洋分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“RUILEE”轮船舶保险投保单、船舶证书、“REELEE”轮保险单、太平洋分公司承保系统截图、保险批单、2012/13年度停泊退费批单、保险费发票、电汇凭证、润立公司出具的情况说明、往来邮件，并在卷佐证。本院经审理查明，2013年4月27日德顺公司与润立公司向太平洋分公司共同投保了船舶保险，并在船舶保险投保单上盖章确认，投保单未对保险费金额进行约定。投保单、保险单及船舶证书显示被保险人为润立公司，联系人为何春洪，被保险船舶船名为“RUILEE”，船舶管理公司为德顺公司，保险期间自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止或从解缆/起锚至系缆/抛锚止。润立公司出具的情况说明及保险费发票显示WINLANDSHIPPINGCO.,LIMITED（以下简称“WINLAND公司”）是润立公司的实际经营人。太平洋分公司与WINLAND公司的往来邮件显示何春洪代表WINLAND公司与太平洋分公司于2014年1月10日确定“RUILEE”轮涉案保险单保险费总额为美元63750元、已支付保险费金额为美元43750元、抵扣保险费金额为美元3493.15元、尚欠付保险费金额为美元16506.85元，太平洋分公司于2014年2月至2015年4月曾多次向何春洪办公邮箱及WINLAND公司其他员工办公邮箱发送邮件就上述欠付保险费进行催讨。本院认为，本案系海上保险合同纠纷案件，太平洋分公司与德顺公司、润立公司通过签订投保单建立的保险合同关系依法成立、合法有效。投保单签订后，太平洋分公司签发了保险单并按投保单和保险单的约定时间承担了保险责任，履行了保险合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充”之规定，投保单中虽然未就“RUILEE”轮的保险费金额进行约定，但投保单中确定的联系人何春洪通过WINLAND公司邮箱发送邮件与太平洋分公司就保险费金额进行了补充确认，确定“RUILEE”轮欠付太平洋分公司保险费金额为美元16506.85元，因润立公司自认WINLAND公司为其实际经营人，且何春洪也是投保单中润立公司确认的唯一联系人，故何春洪通过邮件确认保险费金额的行为视为润立公司对保险费金额的确认，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费”、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条“除合同另有约定外，被保险人应当在合同订立后立即支付保险费”之规定，润立公司应当向太平洋分公司支付欠付的保险费及其利息损失。德顺公司在投保单中并未填写联系人，但作为与润立公司共同签署投保单的投保人及投保船舶“RUILEE”轮的船舶管理公司，理应知晓“RUILEE”轮的保险投保情况，且对太平洋分公司主张其欠付保险费的主张未提出答辩意见和举证进行反驳，应承担举证不能的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费”之规定，德顺公司与润立公司作为本案保险合同中的投保人，均应按照保险合同的约定及时足额支付保险费。故太平洋分公司请求判令德顺公司、润立公司共同支付欠付保险费及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国海商法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连德顺船舶管理有限公司、润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO.,LIMITED）于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司共同支付保险费美元16506.85元及利息（自2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清该款之日止）；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2333元（中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已预交）、由大连德顺船舶管理有限公司、润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO.,LIMITED）负担，与上述款项一并给付给中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。如果大连德顺船舶管理有限公司、润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO.,LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏代理审判员  郝志鹏二〇一六年十一月十四日书 记 员  闫婧茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初6293号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：唐太和，男，1952年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告唐太和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  龙静二〇一六年十一月二十九日书记员  陈静
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审106号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：王江。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]042号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]042号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年12月9日—12月16日，自动监测数据显示，被执行人洛阳香江万基铝业有限公司2号机组锅炉废气排放口排放的氮氧化物部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2015年1月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年2月13日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳香江万基铝业有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年2月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2015]042号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2015]042号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1485号原告：谭某某，女，2012年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：王晓华，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。（系原告母亲）被告：谭某，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告谭某某与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告谭某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2015年8月14日协议离婚，协议约定：被告每月支付抚养费800元，但被告自2015年8月14日起至今仅支付三个月抚养费2400元，原告母亲多次追要未果，无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告未到庭，也未提出书面答辩状。对原告提交的证据，本院审查认定并认定本案基本事实如下：原告的法定代理人王晓华与被告谭某于2009年12月25日登记结婚，王晓华与谭某婚后生育一女，即本案原告谭某某（2012年2月24日出生）。王晓华与被告谭某于2015年8月14日在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，协议中关于子女安排问题，双方协议“谭某某（女，出生日期2012年2月24日）归女方抚养，男方每月付抚养费捌百元整，至孩子完成学业，于每月月底付清或每半年支付一次。”离婚后，被告谭某仅支付了三个月抚养费2400元，再未支付子女抚养费。本院认为，我国婚姻法明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨害子女可以随时向父母任意一方提出超过协议或判决限定数额的合理要求。本案中，原告的父母在离婚时，离婚协议中明确约定被告谭某支付子女抚养费的数额、时间和支付期限，是双方的真实意思表示，同时也符合当地的居民生活水平。原告要求被告支付2015年8月14日至被告完成学业的抚养费（扣除已支付的三个月抚养费2400元）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某支付原告谭某某2015年8月14日至2017年1月14日抚养费共计11200元（扣除已支付的三个月抚养费2400元），于本判决生效后十日内付清。二、被告谭某自2017年1月15日起，每月支付原告谭某某抚养费人民币800元，于每月月底前付清，至原告十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  吕忠梅人民陪审员  刁福君二〇一六年十一月一日书 记 员  李舒亚
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1214号原告：吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人：曲风采，董事长。委托代理人：赵红娇，吉林吉春制药股份有限公司职员。委托代理人：商诚，吉林吉春制药股份有限公司职员，特别授权。被告：吴中文，男，汉族，1971年12月15日生，个体，住山东省沂源育林路3号甲1号1号楼5单元401号。被告：左效桂，男，汉族，1964年3月8日生，沂源县南麻镇卫生院职工，住山东省沂源县安民巷2号楼2单元301号。二位被告委托代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告吴中文、左效桂合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林吉春制药股份有限公司承担。审判员  陈青二〇一六年十一月二十三日书记员  周璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4727号罪犯马建东，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月15日作出(2008)杭刑初字第273号刑事判决，以被告人马建东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人马建东等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年1月19日以（2008）浙刑三终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马建东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建东准予减刑一年十个月（刑期自2008年6月1日至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈兰君
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3147号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴某，男，1991年12月14日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无固定职业，家住天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被晋江市公安局刑事拘留。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月6日23时许，被告人吴某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇“御江帝景”路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为94.20mg/100ml。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关以晋检诉刑诉【2016】2952号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十一月十四日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1958号原告：王言，男，1987年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：白志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝南县。原告王言与被告白志强委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王言到庭参加诉讼。被告白志强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。原告王言向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金25000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告承诺：原告给被告提供25000元，被告负责疏通关系，可以帮助原告在汝南信用社办理300000元贷款业务，若办不成贷款，被告退还原告25000元。原告交给被告25000元后，被告给原告出具了收条。之后被告未能协调好300000元贷款业务，原告找被告退款，被告以种种理由拒不退款。被告白志强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告经亲戚介绍结识了被告白志强，被告白志强称可以协调关系为原告办理大额贷款业务。原、被告经协商，被告承诺，原告给被告25000元费用，被告为原告疏通关系办理贷款300000元。原告将25000元交给被告后，被告未能协调贷款业务。2016年1月25日，原告与证人吴某一块找到被告白志强让其退还25000元，被告称手中无钱，并承诺如4月20日前办不成贷款业务，退还25000元。当天，证人吴某写好收条证明后，被告白志强在收条上签字。之后，被告白志强仍未能为原告协调好办理贷款业务。现被告白志强外出下落不明。本院认为，原告委托被告办理贷款业务，并向被告支付报酬，本案系委托合同纠纷。原、被告约定，如被告于2016年4月20日前办不成贷款业务，应退回原告给付的25000元。现被告未履行办理贷款的承诺，应向原告退还25000元，被告未退款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告退还25000元，符合《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志强于判决生效后三日内返还原告王言款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告白志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  秦献忠人民陪审员  姜卫华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  焦 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢855号申请执行人：李光彦，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：周志宇，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马学琴，女，1973年3月15日出生，汉族，住所地。本院在执行李光彦与周志宇、马学琴担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周志宇、马学琴未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李光彦向本院申请恢复执行。依据（2009）兴民初字第4405号民事判决书，被执行人周志宇、马学琴应偿还申请执行人代偿款50552.27元，利息1645.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费580元，向本院缴纳执行费683元，以上共计53460.75元。本院在执行过程中，通过银行系统查询，二被执行人名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，二被执行人名下无可供执行房产；通过车辆管理系统查询，我院依法冻结了被执行人周志宇名下宁A×××××号车辆产权，冻结期限二年，自2016年11月25日至2018年11月24日。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周志宇、马学琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人李光彦书面提出终结该案的本次执行程序，本案执行费683元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1858号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭浩，男，1990年11月12日出生于河北省昌黎县，汉族，户籍所在地河北省昌黎县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郭浩犯诈骗罪一案，于2016年8月10日作出（2015）闵刑初字第3048号刑事判决。原审被告人郭浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭浩及其辩护人朱正东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年4月至2014年9月间，王某2（已判刑）使用伪造的身份证、登机证等冒充飞行员，以能将被害人安排进航空公司工作为名，伙同被告人郭浩采用虚设面试、体检，伪造“新招空勤人员报道确认通知”、“乘务职业资格培训协议”等手段，先后骗取尚某、肖某、盛某、陈某1、黄某、薛某、彭某、戴某、鞠某、张某共计人民币139.5万元（以下币种均为人民币），截至案发，尚有共计122万元未能归还。2015年8月8日，郭浩被公安机关抓获。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人脱某、陈某2、吴某、冯某的证言；被害人王某1、武某、曹某1、奚某、陆某、曹某2、尚某、鞠某、戴某、李某、陈某1、薛某、黄某、彭某、肖某、盛某的陈述及相关辨认笔录；合作协议书、欠条、承诺书、收条、相关银行个人业务凭证、客户回单、自动柜员机客户凭条、银行账户历史明细、交易对手信息查询、“新招空勤人员报道确认通知”、“乘务职业资格培训协议”、北京首都国际机场医院健康体检表、公安机关调取的写有王某2姓名的登机证、身份证；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、案发简要经过以及同案犯王某2、被告人郭浩的供述等证据。原审法院认为，被告人郭浩伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人共计120余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，对被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十八万元；追缴被告人郭浩的违法所得发还被害人。上诉人郭浩上诉提出，原审认定的部分事实有误，其只参与了对4名被害人实施诈骗，且原判量刑过重。郭浩的辩护人还提出原判认定郭浩诈骗被害人盛某、陈某1、黄某、彭某、戴某、张某的事实不清，骗取上述被害人钱款的事实由王某2独立实施，郭浩未参与诈骗，请法庭结合郭浩在二审中认罪并愿意赔偿被害人损失等情节对其从轻处罚。上海市人民检察院第一分院检察员出庭评判认为，原判认定上诉人郭浩犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，郭浩提出其未参与部分诈骗且量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审基本相同。关于上诉人郭浩及其辩护人所提未参与诈骗盛某等6名被害人的意见。经查，郭浩伙同王某2谎称能帮助安排被害人进入航空公司工作为名，采用虚设面试、体检、伪造培训协议等方式收取多名被害人钱款。在诈骗过程中，王某2直接联系或接触被害人，收取钱款后再由王转入郭浩银行账户。郭浩虽未直接与部分被害人进行接触，但在明知没有能力帮助安排工作的情况下，仍配合王某2实施诈骗行为，并分取钱款，故郭浩就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：上诉人郭浩伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款114.5万元，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。原审法院认定本案的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且诉讼程序合法，应予确认，但认定郭浩的诈骗金额计算有误，本院予以纠正。郭浩诈骗他人钱款属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，考虑到其到案后未能如实供述自己的罪行，且二审阶段还对自己的犯罪行为避重就轻的进行辩解，也未能退缴赃款，原审法院对其量刑在上述刑罚裁量幅度范围内，且并无不当，故本院对原判量刑不予调整。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。对于郭浩及其辩护人提出原判量刑过重、要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  胡健涛审判员  吴循敏二〇一六年十一月九日书记员  李 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1088号原告付新社，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人冯敬玉、张国威，河南华凌律师事务所律师。被告王书磊，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省范县。原告付新社与被告王书磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出受理决定。于2016年9月26日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，2016年10月31日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯敬玉、张国威到庭参加了诉讼，被告王书磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月份，被告经其朋友ＸＸ介绍找到原告，后被告以资金周转困难为由向原告提供借款，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限30天自2015年11月27日至2015年12月26日止，借款利息为月息15‰，按月付息，乙方（被告）未按合同给定期限归还借款的，乙方（被告）应向甲方支付自逾期之日起借款金额每月2分罚息。合同签订后，原告及时将25万元支付给被告，被告为原告出具了收据，之后被告未依照约定还本付息，至今本息未付分文。借款合同的签订地点为焦作市山阳区宏业商务中心，借款合同还约定合同履行发生争议，在合同签订地的人民法院提起诉讼，现请求：1.判令被告立即偿还借款25万元本金；2.判令被告偿还借款25万元所产生的利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止（利息按约定利率月息15‰计算，从2015年11月27日算至2015年12月26日为3750元，2015年12月27日之后的利息、罚息按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉答辩，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：1.借款合同一份4页，证明原、被告存在借贷关系；2.收据一份一页，证明被告已收到原告借款。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，被告王书磊（乙方）以资金周转为用途向原告（甲方）借款250000元，并同原告签订借款合同。合同约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月26日，借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。合同第十一条违约责任约定：乙方未按合同给定期限归还借款的，乙方应向甲方支付自逾期之日起借款金额每月2%的罚息。合同签订后，被告于2016年11月27日向原告出具收据，收到借款250000元。但借款到期后，被告未履行还款义务，后原告诉至法院为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王书磊作为借款人，未按期履行偿还借款的义务，原告起诉要求被告依照约定归还借款本金及利息、罚息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告付新社借款250000元及利息（2015年11月27日至2015年12月26日的利息按年利率18%计算，自2015年12月27日起利息、罚息之和按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5331元，公告费560元，均由被告王书磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年十一月二十六日书 记 员 薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1088号（2016）豫0811民初1088号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第2014号之二原告：沙河市汇通物业服务有限公司，住所地沙河市人民大街中段汇通花园内。组织机构代码：76030373-3。法定代表人邓阿涛，该公司经理。委托代理人赵鑫，该公司员工，一般代理。被告：樊增虎，男，1960年4月23日生，现住沙河市。本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告樊增虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一六年十一月七日书 记 员  柳静一
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初500号公诉机关连云港市赣榆区人��检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，2016年7月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日13时许，被告人张某持证驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂车，沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至柘汪镇四草城��路段，与自西向东由宋某乙酒后无证驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某乙经抢救无效死亡、摩托车乘车人宋某甲受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人张某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某系自首，且系初犯；2、被告人张某负事故主要责任，被害人对事故的引发有一定过错；3、被告人张某愿意积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。经审理查明：2016年7月4日13时许，被告人张某持证驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号重型半挂车，沿连云港市赣榆区赣柘线由北向南行驶至柘汪镇四草城村路段，宋某乙酒后无证驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车搭载其弟弟宋某甲（未成年）自西向东经过该路段，双方发生碰撞并造成宋某乙经抢救无效死亡、摩托车乘车人宋某甲受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人张某与被害人宋某乙、宋某甲的近亲属达成补偿协议，取得被害人宋某乙及宋某甲近亲属的谅解。上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人宋某甲的陈述笔录、证人姜某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字[2016]第86号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公法尸交字（2016）73号法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人张某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规驾车肇事，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本���予以支持。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人宋某乙及宋某甲近亲属达成调解协议，取得了被害人宋某乙及宋某甲近亲属的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一六年十一月一日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1679-1号申请执行人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人成玉斌，系该公司执行董事。被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区108国道寇村段。法定代表人葛晓明，系该公司总经理。本院在山西成联德广融资担保有限公司与晋中岩泰塑编包装有限公司实现担保物权一案中，因本案正在对被执行人抵押的财产依法进行评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）榆民特字第8号裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月二十一日书记员  张宏文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2516-1号申请执行人鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。被执行人包勤，男，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行鲁金高与郁莲华、包勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郁莲华、包勤无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为126438元，执行到位金额为零元，未执结标的为126438元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2516号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱全林二〇一六年十一月三十日法官助理 隋智慧书 记 员 曹雪飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16862号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈建，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：江凯，该行行长。委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。委托代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。被告：蔡联江，男，1969年10月18日出生，汉族。被告：熊太娟，女，1968年10月17日出生，汉族。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡联江、熊太娟信用卡纠纷一案，因在审理过程中被告已清偿本案债务，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告蔡联江、熊太娟的起诉。案件受理费减半收取为2141元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 迎
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7933号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：俞伯军，男，汉族，住嵊州市。被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。主要负责人：黄韬。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告俞伯军、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一六年十一月七日代书记员 孙晓淼
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5138号原告：胡绪春，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：罗运全，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：罗文仲，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告罗运全、罗文仲民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告胡绪春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡绪春撤回起诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年十一月十七日书记员  陈荣
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执524号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人宋俊辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人高彩博，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊辉、高彩博因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）晋0823民初653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1535号申请执行人：黄润清，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。被执行人：告向军，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。被执行人：告邓全民，男，生于1953年11月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。被执行人：告周翠玉，女，生于1954年10月5日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。被执行人：告邓勇，男，生于1977年10月11日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。被执行人：告邓佐平，女，生于1981年11月25日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。申请执行人黄润清申请执行被执行人向军、邓全民、周翠玉、邓勇、邓佐平提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额151084.35元、诉讼费1800元，已经执行到位26000元。经查询，未发现被执行人向军、邓全民、周翠玉、邓勇、邓佐平有可供执行的财产，且申请执行人黄润清与被执行人向军已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7197号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男，广东省陆丰市人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7291号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师岳永军提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执692号被执行人：张莉，女，1994年9月29日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行张莉罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初751号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢×，男，1965年1月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被羁押，同年9月2日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月27日20时许，被告人邢×在北京市房山区长阳镇京周公路长阳环岛北站站牌下，将被害人彭×停放在该处的都市梦牌电动自行车（内装天眼牌GPS）一辆盗走，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗都市梦牌电动自行车、定位器共计价值人民币3735元，被告人邢×后被查获归案。赃物已发还。公诉机关认为被告人邢×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人邢×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人邢×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年十一月八日书记员 郑春节
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3869号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。负责人：王涛，该分社主任。委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。被告：何文利，女1977年4月10日出生，汉族。被告：王一俊，男，1974年2月8日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告何文利、王一俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对何文利、王一俊的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十日书记员 林雪松
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初1068号原告：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。法定代表人：赵登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告：罗成代，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被告：白曾武（曾用名：白秋），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县农民。被告：赵华容，女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，教师。原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）与被告罗成代、白曾武、赵华容追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹桅、被告赵华容到庭参加诉讼，被告罗成代、白曾武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告支付原告代其偿还的信用贷款80000元及相应资金利息；2、第三被告对上述还款承担连代偿还责任；3、本案诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：第一、二被告于2012年6月30日与原梓潼县农村信用社合作联社梓柏分社签订了《个人借款合同》，约定贷款使用期限为2012年6月30日起至2014年6月30日止，原告为该笔贷款向银行提供了贷款担保。同时，原告也与第三被告签署了《反担保合同》，约定第三被告的担保期限为借款人偿还清全部债务解除原告全部担保责任后止。现该还款期限已过，被告迟迟未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告罗成代、白曾武未作答辩。被告赵华容辩称，被告确实是连带责任的反担保，被告罗成代、白曾武一直找不到，要承担多大的责任被告也不清楚。被告给原告写了情况说明，同时也积极配合梓潼农商银行追回贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告罗成代、白曾武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行（原梓潼县农村信用合作联社梓柏分社）贷款80000元，贷款月利率7.8330‰，借款期限2012年6月30日至2014年6月30日。2012年6月25日，原告与被告罗成代签订梓潼县创业就业人员小额担保贷款委托担保合同为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年6月25日，原告与被告赵华容、罗成代签订了梓潼县创业就业人员小额担保贷款反担保保证担保合同，反担保方式为连带责任保证。2014年12月8日，四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行（原梓潼县农村信用合作联社梓柏分社）向原告及被告白曾武发送了贷款催收通知书。2016年8月12日，四川梓潼县农村商业银行股份有限公司梓柏支行强制扣划原告98661.18元用于偿还上述贷款。现原告起诉向三被告追偿。本院认为，原告为被告罗成代、白曾武在四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，未约定担保期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔贷款的借款期限为2012年6月30日至2014年6月30日，原告承担担保责任的期限为借款期限届满之日起六个月内，即2014年12月31日前。此后，原告的担保责任免除。四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日强制扣划原告的资金，扣划资金时原告的担保责任已经免除，不能视为原告履行了对被告罗成代、白曾武的担保责任，原告不能向三被告行使追偿权综上，对于原告主张追偿权的诉讼请求本院不予支持。被告罗成代、白曾武未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梓潼县聚源融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费200元，由原告梓潼县聚源融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何小梅代理审判员  刘晓凤人民陪审员  张军祥二〇一六年十一月十日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢192号申请执行人程万才，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人吴家锋，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭芸，女，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人程万才与被执行人吴家锋、彭芸借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）卾黄陂民商初字第00266号民事判决书已经发生法律效力。权利人程万才于2016年3月15日向本院申请恢复执行，2016年5月16日，本院依法立案执行，并确认执行标的2433000元及利息，诉讼费、公告费合计27600元。本案在执行过程中，依法查封被执行人吴家锋所有房屋。该房屋系轮查封。另查明，被执行人吴家锋、彭芸在银行无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息。被执行人彭芸在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人吴家锋、彭芸纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴家锋、彭芸暂无财产可供执行。申请执行人程万才也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）卾黄陂民商初字第00266号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴家锋、彭芸应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00266号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十一月九日书记员  彭建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25075号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：陆伟，男，1967年2月27日出生，汉族。原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一六年十一月十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13914号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐国强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐国强小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金14627.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费316元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14627.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费316元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 周 慧审判员 兰榕燕二〇一六年十一月三十日书记员 吴安安
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2072号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卓仲宇。委托代理人：谢广业，男，系公司员工。委托代理人：何伟强，男，系公司员工。被告：黄志光，男。被告：潘梦琼，女。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费99元减半收取49.5元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  曾祥波人民陪审员  邓小菲二〇一六年十一月十七日书 记 员  赖苑婷
福建省晋��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2555号之一申请执行人阳光织唛（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人曾建民，该公司总经理。被执行人柳美丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁荣桑，男，1973年7月21日出生，回族，住晋江市。本院在执行申请执行人阳光织唛（福建）有限公司与被执行人柳美丽、丁荣桑买卖合同纠纷一案中，被执行人柳美丽、丁荣桑应支付申请执行人阳光织唛（福建）有限公司货款64000元并支付利息。2016年11月18日，申请执行人的法定代表人曾建民到庭表示其已庭外与被执行人达成和解协议，同意先行终结本案的本次执行程序。2016年11月21日被执行人交纳欠款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 易
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初1080号申请人：夏国清，男，汉族，住吉林省靖宇县。委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：鞠朝贵，系总经理。申请人夏国清与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法进行审理。夏国清向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人夏国清工资款64000元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资6400元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。本院经审查认为，因夏国清在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  王先杰二〇一六年十一月二十六日书记员  薛煜薪
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0402行审74号申请执行人枣庄市国土资源局，���所地枣庄新城武夷山路1866号。法定代表人：孙法远，局长。被执行人许太垒，男，汉族，1972年1月7日出生，农民，大专文化，住市中区。申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第02311号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年9月9日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02311号行政处罚决定书，要求被执行人许太垒退还土地并拆除在违法占用土地上新建的房屋。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。经审查查明，2016年9月9日，申请执行人枣庄市国土资源局���被执行人许太垒未经依法批准，于2015年11月擅自占用齐村镇赵庄村（殷村村民小组）集体土地285平方米建设住宅为由，认为被执行人许太垒的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人许太垒作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02311号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用285平方米的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年9月9日送达被执行人许太垒，被执行人许太垒未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2016年9月29日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人许太垒送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人许太垒仍未履行。本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02311号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02311号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  余品荣人民陪审员  解奎义二〇一六年十一月三十日书 记 员  裴宝玉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11954号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：李响，女，该公司员工。被告：张殿洪，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#341。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张殿洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年十一月十八日书记员  董畅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1644号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李海，农民。因犯盗窃罪于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；后因犯非法侵入住宅罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，连同前罪决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日左右的一天下午，被告人李海至余姚市凤山街道新建北路***弄-63号****模具店内，趁无人之际，窃得被害人俞某放置于电脑桌上的价值人民币4100元的苹果牌手机1部。2016年10月17日，被告人李海被本市公安民警抓获。案发后赃物已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机专卖专用票据、情况说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人宋某证言，被害人俞某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人李海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十一月二十九日代书记员 罗洋增
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1352号张明雪：你与韩某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杞民初字第1991号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向韩某支付彩礼款20000元。（2）向韩某支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费200元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十一月十七日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2187号申请执行人：林志杨，男，1983年07月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：宁德爱潮电子商务有限公司，所在地宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人林志杨与被执行人宁德爱潮电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执716号申请执行人：宋洪琪。委托代理人：戴正灏，江苏××律师事务所律师。被执行人：解建俊。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北，该××总经理。本院在执行申请执行人宋洪琪与被执行人解建俊、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年12月14日轮候查封被执行人解建俊所有的位于镇江市正东路27号第2层xxx室、镇江市恒美嘉园1幢第2层xxx室的房产（上述房产查封期限为3年，xxx室的房产向第三人设定抵押权），被执行人解建俊、镇江市投资担保有限公司分别所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆未实际控制（均被另案查封）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 蓓
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1779号原告石贵金，女，汉族，1956年10月5日生，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。被告石年增，男，汉族，1950年12月29日生，农民，住沙河市。委托代理人石志东，系被告长子。第三人司道江，男，1980年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。第三人王金娣，女，1975年10月3日生，汉族，个体，中专文化，住沙河市。原告石贵金与被告石年增、第三人司道江、王金娣为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告石贵金及其委托代理人崔五现、被告石年增委托代理人石志东、第三人司道江、王金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在沙河市火车站广场××栋共有房产一栋，以被告名义于1999年5月31日办理房产登记。沙河市人民法院在2015年10月28日作出（2015）沙民一初字第1579号民事判决书，判决确认该房产属于原、被告共有房产。被告在2008年未经原告同意，就把该房产一楼部分门面租赁给司道江经营饭店，又于2013年私自将二楼和三楼租赁给王金娣经营旅馆。诉讼请求：1、依法认定被告与第三人签订的租赁合同无效。2、判令被告对第三人租赁的房屋恢复原貌。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉不是事实，我和第三人签订租赁合同，原告是在场的，是同意的。第三人司道江、王金娣述称，同意被告意见。经审理查明，原、被告系兄妹关系，共同购买了沙河市火车站广场××栋房产一处，1999年5月31号办理房屋所有权证书，房屋所有权人登记为石年增。2010年6月22日原、被告就该房产达成协议，该栋房屋系石年增、石贵金的共同财产。2013年6月1日，石年增之子石志东与王金娣签订租赁合同一份，主要内容有：石志东将该房屋二层、三层租赁给王金娣经商使用，租赁期限25年，从2013年6月1日到2038年5月31日，每年租金45，000元，一年一交。2014年2月1日，石志东又于司道江签订租房协议一份，主要内容有：石志东将该房屋西南角一层四间租赁给司道江，期限自2014年2月1日至2020年1月31日，每年租金32，000元，一年一交。原告主张两份租赁协议未经原告同意，应为无效。被告和两位第三人均主张原告当时在场，知道并同意此事。司道江提交委托书一份，石年增委托石志东办理一切与该房产有关的事宜。王金娣提交2015年石贵金签字按手印的收到条一份：今收到物美超市（王金娣经营）交来2015年6月1号至2016年6月1日房租22，500元。原告否认收条是其所写，王金娣主张收条是原告及其儿子、儿媳一块收的租金，收条是原告儿子交给王金娣的。本案庭审后被告提交录音光盘一张，主张原告同意第三人租赁房屋，原告主张录音听不清楚。本院认为，原、被告所争执的房产系双方共有，对外租赁，应征得双方同意；未征得双方同意，一方对外签订的合同应为无效。被告及第三人主张原告当时同意此事，所举证据不足以证明其主张。被告提供的录音应有其它证据相佐证，王金娣的收条原告否认。故石志东与司道江、王金娣签订的租赁合同应为无效。但原告要求被告及第三人将租赁房产恢复原貌，却未提交房产原貌具体状态的相关证据，其主张本院不予支持。第三人由此造成的损失应另行处理。依照《中华人民共和国物权保护法》第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：一、石志东与第三人王金娣2013年6月1日签订的租赁合同无效。二、石志东与第三人司道江2014年2月1日签订的租房协议无效。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十一月九日书记员  柳静一
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1542号申请执行人林文忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄庆忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林文忠与被执行人黄庆忠民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人黄庆忠名下拥有房产，已经被本院保全查封，申请人认为暂不宜处置，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十一月十六日书记员 郑雅雅
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保449号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。法定代表人：牛为勇，公司董事长。被告：范启德，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范玉财，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范广军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告范启德、范玉财、范广军金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告范启德、范玉财、范广军的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告范启德的银行存款70000元整，冻结期限为一年，自2016年11月7日至2017年11月6日，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年十一月七日书记员 李杨杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2320号申请执行人大连胜利广场天晟台球吧。经营者宋毅。被执行人杨景林。申请执行人大连胜利广场天晟台球吧与被执行人扬景林房租租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月15日作出（2016）辽0202民初字第1212号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年十一月三十日书记员  赵 祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第702号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段北侧改造工程C区6号楼店面A03－A12及105、106室，组织机构代码85619804-2。负责人陈志茂，该支行行长。被执行人赖秀芬，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李家碧，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄玉民，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人卜永琴，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人马静洁，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人郑侨华，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人赖志铭，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省晋江市益泰鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭村，组织机构代码15628146-X。法定代表人李家碧，该公司负责人。被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东工业区，组织机构代码67846617-0。法定代表人黄玉民，该公司负责人。被执行人晋江金壁虎鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，组织机构代码57471224-2。法定代表人赖秀芬，该公司负责人。被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。法定代表人柯亨锦，该公司负责人。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州津淮支行与被执行人赖秀芬、李家碧、黄玉民、卜永琴、柯亨锦、马静洁、郑侨华、赖志铭、福建省晋江市益泰鞋业有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司、晋江金壁虎鞋服发展有限公司、晋江市贝贝童儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十八日书记员 梁娇红
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初347号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人吴强吴某，男，1985年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因殴打他人于2015年1月7日被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人杨春强，河北天汉律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴强吴某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人吴强吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月6日23时许，王云鹏王某（已判刑）在本市丛台区万达商场前打出租车送醉酒后的胡丹丹在本市丛台区万达商场前打出租车送醉酒后的胡某（已判刑）乘出租车去马头时，被害人房某（出租车司机）让王云鹏护送胡丹丹并答应免费将其拉回邯郸让王某护送胡某并答应免费将其拉回邯郸，胡丹丹误以为出租车司机拒载胡某误以为出租车司机拒载，遂将出租车前车牌照拽掉，致使车前保险杠损坏（价值490元），后王云鹏后王某、胡丹丹某伙同被告人吴强吴某及刘春亮某、王更王某、李玉岗李某（均在逃）等人对被害人房某殴打，致其轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述、同案犯供述、鉴定意见书、价格鉴定结论书、和解书、公安机关出具的吴强吴某到案证明等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人吴强吴某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；所提被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的意见，经查与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴强吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄强强二〇一六年十一月三十日书 记 员  苑 磊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1315号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，地址：瓦房店市元台镇前元村，法定代表人：姜厚君，系该行行长。被执行人：田钢，男。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与田钢金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 董仕平审判员 矫日波二〇一六年十一月十六日书记员 常雪锋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之三申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以（2016）鄂1022执433号执行裁定书对被执行人公安信达房地产���发有限公司所有的“公安·信达城市广场”项目中的部分商铺及住宅进行了预查封。2016年11月24日，被执行人公安信达房地产开发有限公司将查封房屋中位于“公安·信达城市广场”项目2栋1602住宅的等值价款493170元汇入本院指定账户，并请求将该套房屋解除查封。本院认为，对相关商铺及住宅进行查封，是为了保证申请执行人债权的顺利实现，现被执行人提供等值财产且有利于执行，应当对相应房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安·信达城市广场”项目中2栋1602住宅的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 华 忠二〇一六年十一月二十四日书记员 王茂���
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执774号之一申请执行人傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张道军，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人傅春友申请执行被执行人张道军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日作出的（2016）皖1822民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人傅春友向本院申请执行，要求被执行人张道军给付标的款8324元。本院在执行过程中查实，被执行人张道军在广德县财政局桃州分局有工程款收入，本院已依法予以扣留。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1018号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4960号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人马泰生，男。关于北京市昌平区人民法院与马泰生罚金一案，立案后，本院已于2016年11月5日将被执行人马泰生纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年十一月五日书 记 员  应义平
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更189号罪犯刘旺玉，青海大通县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年2月11日作出（2010）大刑初字第46号刑事判决，以被告人刘旺玉犯盗窃罪判处有期徒刑十一年,并处罚金2000元(已缴纳)。该犯犯不服，提出上诉。2010年3月31日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月6日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日经本院以(2012)北刑执字第218号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年8月1日经本院以(2014)北刑执字第198号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑满日期：2017年9月29日。执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年6月2016年4月获监狱表扬3次；2014年度获技术课优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旺玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘旺玉准予减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年十一月九日书 记 员  侯晓虹
河南省洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0302行审135号申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人：杨晓阳，局长。委托代理人：王涛，该局法制科科长。被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。法定代表人：倪植森,总经理。申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]303号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]303号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年10月16日—10月21日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年10月28日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年11月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年12月19日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。本院认为，洛环罚[2014]303号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]303号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一六年十一月十一日书记员  冯 旸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执363号申请人孙英委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人孙英与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第309号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2498号申请执行人:云信天恒(天津)投资管理有限公司,住所天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1801、1807室。法定代表人刘程,董事长。委托代理人孙旺,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被执行人:天津市瑞恩文化艺术传播有限公司,住所天津市南开区南京路349号2001-2003。法定代表人张建。本院在执行申请执行人云信天恒(天津)投资管理有限公司与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司借款合同纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1393号申请执行人：刘昌淞，男，1990年8月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。法定代表人：魏娟。本院在执行刘昌淞与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十八日书记员  陈思千
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初11997号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人陈雅花，该公司总经理。委托代理人刘标，该公司员工。被告羊黎，女，1988年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告羊黎物业服务合同纠纷一案中，因原告物业公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16244号原告张蓉，女，1974年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海梓业市场营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭季伟。原告张蓉和被告上海梓业市场营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蓉、被告上海梓业市场营销策划有限公司法定代表人彭季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，原告于2015年10月至被告处从事兼职业务员工作，月工资1,800元，自2016年2月起月工资调整为2,500元，工作至2016年8月。至离职时，被告未发放原告2015年11月至2016年8月的工资。据此，原告起诉来院，要求被告上海梓业市场营销策划有限公司支付原告2015年11月至2016年8月期间劳动报酬13,600元。被告上海梓业市场营销策划有限公司辩称，对原告诉讼请求的金额不持异议。被告并非恶意拖欠原告工资，因被告法定代表人遭受家庭变故、儿子车祸、企业亏损等接连不幸，故目前无力支付尚欠原告的劳动报酬。经审理查明，被告公司成立于2015年10月16日，法定代表人为彭季伟，公司经营范围为市场营销策划，企业管理服务，展览展示服务，商务信息咨询，设计、制作、代理、发布各类广告、工艺礼品和日用百货销售。庭审中，原告提交了被告法定代表人彭季伟书写的《欠条》二份，载明“今欠张蓉工资明细：2015年11月、12月。共2个月工资。彭季伟2015年12月13日”。“今欠张蓉工资：2016年5月、6月、7月、8月。4个月。2016年12月底全部发放。欠款人：彭季伟2016年8月27日”。原告另提交了银行单明细，证明2015年在被告处月收入为1,800元、自2016年2月起调整为2,500元。被告对上述证据真实性均予以确认。庭审中，原、被告一致确认原告与其他单位建立劳动关系，在被告处从事兼职工作。上述事实，有欠条、银行单明细及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告欠薪，并提交了欠条予以证明。被告对该欠条的真实性不持异议，本院对原告提交的《欠条》真实性予以确认。根据原告的银行对账单显示，原告在被告处从事兼职，月劳动报酬为1,800元，后调整为2,500元，对此被告亦不持异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2015年11月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计13,600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海梓业市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蓉2015年11月至12月、2016年5月至8月的劳动报酬共计13,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告上海梓业市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年十一月十八日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6150号原告郑满春，男，1964年1月2日出生。委托代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告赵付增，男，其他信息不详。原告郑满春与被告赵付增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑满春诉称，2016年8月5日下午，原告在北京市延庆区××镇××村与客户商谈安装电采暖工程中，遭到被告带领的施工人员围攻殴打与恐吓，被告及其工人将原告打伤，衣服撕破。原告不得已才报警，××派出所民警出警处理此事，对现场进行录像取证。原告受伤后到××区××医院治疗，诊断为右下肢软组织挫伤。被告对原告的损失拒绝赔偿，双方为此发生争议，特��至贵院，请求依法判令被告支付医疗费12000元、误工费12000元、护理费500元、交通费500元、营养费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元，共计人民币36000元，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告起诉后本院按照原告提供的地址依法送达了起诉状副本及应诉通知等法律文件，前来法院答辩的为赵富增的委托代理人程海亮，其称赵富增与原告起诉的赵付增并非同一人。原告亦无法提供赵付增的具体信息。因此，原告以赵付增作为被告导致被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑满春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京���第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沙 莎