wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2263号原告：张徽川，男，1982年7月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。被告：四川省烟草公司泸州分公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路38号。法定代表人：徐忠良，总经理。委托代理人：李东、王万翔，四川秉和律师事务所律师。原告张徽川与被告四川省烟草公司泸州分公司（以下简称泸州烟草公司）一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张徽川及其委托代理人赵红旗、被告泸州烟草公司的委托代理人李东、王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张徽川向本院提出诉讼请求：1．判令被告按双方签订的《劳动合同》的约定支付原告保留工资1996.5元/月（原月岗位工资850元+月津补贴54元×3年×10元／年+原岗位工资／2×2.5）；2．判令被告补发保留工资183678元(2009年4月1日至起诉之日共88个月175692元)；3．判令被告补发生活费80000元（2007年8月1日至2009年1月1日共20个月按4000元／月的80%计算）；4．判令确认从2004年12月1日起至2016年7月30日原告的连续工龄为11又12分之8年。事实和理由：原告系被告的职工。原告于2004年12月1日入伍，2006年12月1日退伍，等待8个月后，泸州市政府安置办公室于2007年7月30日安置原告到被告处工作，原告将安置介绍信交被告后，被告于2007年8月组织原告培训了半个月。培训结束后，被告迟迟不给原告安排岗位，原告与父母即向有关部门不停的反映情况，要求被告安排工作岗位和给付生活费。后被告于2009年1月让原告上班，并于2009年4月1日与原告签订了《劳动合同》。被告给原告安排岗位后，未给付生活费，也未按双方签订的《劳动合同》足额支付工资。同时，原告的军龄、等待安置的时间、等待安排岗位的时间，被告都未计算连续工龄。后原告向相关部门反映，相关部门要求被告予以解决，但被告却久拖不办，无奈之下，原告向古蔺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为本案不属其受案范围。故诉至法院，要求判如所诉。本院认为，原告系退役军人，根据1987年《退伍义务兵安置条例》第四条“退伍义务兵安置工作，在地方各级人民政府领导下进行。地方各级人民政府，可以根据安置义务兵安置的日常工作。退伍军人安置机构设在民政部门。人民武装、计划、劳动人事等有关部门应当协助民政部门做好退伍义务兵的接收安置工作。”和《四川省退伍义务兵安置实施细则》第二十二条“认真执行《退伍义务兵安置条例》和本细则，……对违反《退伍义务兵安置条例》和本细则，造成不良后果的单位和个人，由有关单位、部门或人民政府追究直接责任人、单位领导人的行政责任。”的规定，原告主张的诉讼请求涉及退伍军人安置事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当依照国家有关法律政策另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张徽川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  何英二〇一六年十一月一日书 记 员  梁曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1459号上诉人（原审被告）：南京独角戏服饰有限公司（以下简称独角戏公司），住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成龙福，男，1981年4月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李全，江苏法德永恒律师事务所律师。上诉人独角戏公司与被上诉人成龙福追索劳动报酬、社会保险纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初6571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人独角戏公司上诉称，上诉人在南京市溧水区工商行政管理局登记注册，并在当地缴税，且本案经溧水区劳动人事仲裁委员会仲裁，根据法律规定，当事人应当向南京市溧水区人民法院提起诉讼，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人成龙福履行劳动合同的地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人独角戏公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 楠审判员 郑彦鹏审判员 张国庆二〇一六年十一月二十八日书记员 徐 姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7418号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南去高新十路122号。法定代表人：魏国华，系董事长。被告：上虞市曹娥街道绍林麻将机维修店，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路***号。经营者：何绍林。本院于2016年11月2日立案受理了原告松冈机电（中国）有限公司与被告上虞市曹娥街道绍林麻将机维修店侵害商标权纠纷一案。现原告于2016年11月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回对被告上虞市曹娥街道绍林麻将机维修店的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 李 蕊代理审判员 王 琳人民陪审员 项新法二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱利芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏03民终5890号上诉人(原审原告)徐州雷神置业有限公司（原新沂市欧洋房地产开发有限公司），住所地新沂市安庆巷68号。法定代表人雷声，该公司总经理。委托诉讼代理人石彦华，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人胡恒金，该公司法律顾问。上诉人徐州雷神置业有限公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第03157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人徐州雷神置业有限公司（以下简称雷神公司）向本院提出上诉请求及理由：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第193号民事调解书第一项约定交付3613.7㎡的内容未得到履行，仅办证3157.7㎡，余下456㎡至今未办；该456㎡，因为被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）没有与新沂市土地局达成共识，而被强制拆除土地上的设施。请求被上诉人交付该土地使用权及赔偿违约金190万余元。原审人民法院依据（2006）徐民初字第11号民事调解书，以“一事不再理”为由驳回我方起诉，是错误的。11号调解书达成时，尚不存在少交付土地456平方米的问题，也不可能在11号调解书中解决。请求撤销原审人民法院裁定。被上诉人新沂农商行答辩称：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第193号民事调解书已经执行完毕，上诉人在另案（2006）徐民初字第11号民事调解书中已经自认占有3613.7平方米，且11号调解书明确约定了：“2000年7月27日双方签订的《关于转让土地使用权协议书》所涉及的一切权利义务归于消失，双方不再就该协议向对方主张权利”。原审人民法院裁定驳回起诉是正确的。原审人民法院认为：原、被告之间关于2000年7月27日签订的《关于转让土地使用权协议书》所涉及的所有问题已经徐州市中级人民法院调解终结，现原告仍就该《关于转让土地使用权协议书》产生的纠纷再次提起诉讼，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”基本原则，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告徐州雷神置业有限公司的起诉。经二审审理查明：2000年7月27日雷神公司（欧洋公司）、新沂农商行（信用联社）签订《关于转让土地使用权协议书》，约定交易4434平方米土地使用权，作价350万元。双方履约中发生纠纷，经一审（2004）徐民一初字第173号民事判决、二审（2005）苏民终字第193号民事调解书处理，该调解书主要内容为：“一、信用联社于2006年1月20日前将下列手续办到欧洋公司名下，并将办好的正本交付给欧洋公司:1、本案欧洋公司已实际占用的3613.7平方米国有土地使用权；2、涉案金源综合楼1-2号楼的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证。二、……。三、……。四、……。五、欧洋公司对于信用联社已交付土地未达到2000年7月27日协议约定的差额面积，保留向信用联社另行主张的一切权利。六、……。”后就土地面积遗留问题，雷神公司于2006年1月10日提起诉讼,称新沂农商行按照协议应当交付4434㎡土地，现虽然交付了3613.7㎡土地，但至今尚有820.3㎡土地没有交付，请求判令：1、被告新沂农商行另交付820平方米给原告；2、被告赔偿因迟延交付土地所造成的直接损失及可得利益损失。该纠纷经徐州市中级人民法院主持调解，2006年6月23日达成（2006）徐民一初字第11号调解书，该调解书主要内容为新沂农商行以1776平方米土地作价80万元售予雷神公司，雷神公司建成验收后，以单价每平方5500元价格，用与农商行门面房位置相联的房屋抵偿土地款。其中11号调解书第8条约定：“2000年7月27日双方签订的《关于转让土地使用权协议书》所涉及的一切权利义务归于消失，双方不再就该协议向对方主张权利。”后在（2005）苏民终字第193号民事调解书约定的3613.7㎡土地交付履行中，2006年11月14日雷神公司（欧洋公司）办理了新国土2006第1024号土地使用权证书，使用权面积为3157.7平方米。雷神公司认为，面积短少456平方米，遂2009年10月12日申请法院继续执行193号调解书，要求交付3613.7㎡的土地使用证，并按照调解书约定按照支付违约金63.6万元。该案执行到位63.6万元，但土地问题未能执结。对此问题，2015年10月29日徐州市中级人民法院执行局向雷神公司（欧洋公司）出具告知函，认为“（2005）苏民终字第193号民事调解书的第一条内容不属于法院执行范围”。另查明，一审卷宗第24页记载系雷神公司于2016年8月31日将该告知函提交原审法院。一审裁定书系2016年8月15日签发，8月29日送达雷神公司。被上诉人新沂农商行称，对该告知函不知悉，一审法院亦未质证。本院认为，双方2000年最初约定交易土地面积系4434平方米，分别在两个案件中处理，（2005）苏民终字第193号民事调解书诉请及确定交付是3613.7平方米，（2006）徐民一初字第11号民事调解书诉请是余下的820平方米；11号调解书在实际履行及协商中，又通过作价合作开发方式增加至1776平方米，但11号调解书达成时尚未发生193号调解书约定的3613.7㎡土地仅办证3157.7平方米的面积短少问题，且雷神公司在11号调解书起诉请求及开庭笔录均表示“已经占有3613.7平方米土地”，双方不存在以11号调解书解决前案面积短少问题的合意。关于雷神公司自认问题，本院认为，雷神公司自述“已经占有3613.7平方米土地”，与后续实际最终办证面积并不相符，系对事实认识错误，不属于对于己不利的事实予以承认而免除对方举证责任的自认。另外，2009年10月雷神公司亦申请执行要求解决土地面积短少问题，且一直未能执结。关于雷神公司权利保护问题，执行部门已经出具不能继续执行的告知函，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。原审法院应当查明土地面积短少的具体原因，如属于上述规定情形的，应告知雷神公司变更诉讼请求。综上所述，原审人民法院对该案认定基本事实不清，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第03157号民事裁定。二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  廖伟巍代理审判员  孟 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审206号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续760号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月17日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重62.28吨，超出国家规定该类型车货总重12.28吨，超限率24.56%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续760号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续216号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续760号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续760号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续760号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执559号申请执行人程贤友。被执行人程贤发。被执行人程磊，系程贤发之子。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00223号民事判决书，于2016年9月7日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币130000元；承担案件受理费2900元、执行费138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程贤发、程磊在银行账户上的资金人民币133038元（含逾期利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月一日书记员  李 琼
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初726号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘根发，男，1964年5月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。2011年10月30日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2012年3月28日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2012年6月10日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2013年4月2日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月14���因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前缓刑判决，前罪与后罪合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，2016年2月4日变更为监视居住；同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人刘根发犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人刘根发到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年10月10日下午，被告人刘根发窜至安吉县xxx镇xx村一拉丝厂，采用顺手牵羊的手段，窃得胡某停在厂内的电瓶车后备箱里的黑色TCL触屏手机一部。经鉴定，该被盗手机价值为人民币255元。赃物现已追回并发还失主。2.2016年7月12日上午，被告人刘根发窜至安吉县xx街道xxx村xxx自然村xx号，乘四周无人之际，采用溜门的手段，进入潘某家，窃得卧室床上拎包内的人民币200元。另查明，被告人刘根发因此次犯罪于2015年11月21日至2016年2月4日被先行羁押二个月十五日。上述事实，被告人刘根发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、潘某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立��被告人刘根发曾因犯罪被判刑，刑满释放后，且在监视居住期间又重新犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人刘根发如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘根发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年12月4日止，先行羁押的二个月十五日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘根发赔偿被害人潘某经济损失人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十一月八日书记员  陆 婷
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书2016豫04**行初81号原告：孙某，女，1984年12月20日出生，回族，平顶山市新华区。被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。法定代表人：侯树龄，支队长。原告孙某诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  韩海生审判员  窦平安审判员  张冯现二〇一六年十一月三十日书记员  李晓飞
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执476号处罚机关：蓬安县人民法院。被执行人胡蓬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬刑初字第86号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行胡蓬罚金一案。在执行中，经调查，未发现被执行人胡蓬有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2013）蓬刑初字第86号刑事判决书中罚金部分终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 罗学文审判员 高树林二〇一六年十一月二十八日书记员 刘 波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1439号申请执行人：梁伟，女，1983年11月21日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘飞，男，1983年6月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：叶俊，女，1967年6月13日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。关于梁伟与刘飞、叶俊民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人刘飞、叶俊借款合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十四日书记员  朱智赢
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1570号申请执行人：李海英，男，1966年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。住所地:江苏省阜宁县阜城大街**号。组织机构代码：740689819。法定代表人王益东，总经理。申请执行人李海英与被执行人江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）寿商初字第2202号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李海英于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第2202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3754号原告：苏州市众和固体废物回收处理有限公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区城际路101号（浒关工业园）。法定代表人：李胜荣。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所实习律师。被告：崔梅,女,1971年9月3日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市众和固体废物回收处理有限公司（下简称：众和公司）与被告崔梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人汪开甲、胡云峰到庭参加诉讼。被告崔梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众和公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元并支付自2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。事实和理由：原告系公司，2011年被告经原告公司股东许锡祥介绍向原告借款3万元用于资金周转，后于2013年再向原告借款7万元，合计10万元。因借款后虽经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。被告崔梅未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告崔梅向原告众和公司出具借条一份，内容为：“今借苏州市众和固体废物回收处理有限公司人民币柒万元整，加上2011年10月的叁万元整，合计人民币拾万元整。”原告称，该借条系被告于2013年6月25日在原告公司亲笔书写，所涉金额由案外人许锡祥受原告委托分别于2011年、2013年出借，金额为3万元、7万元，并提供银行自助交易凭单、转账交易查询单予以佐证。因借款后被告虽经原告多次催要均未履行还款义务，故原告于2016年5月31日诉来本院。以上事实，有借条、银行自助交易凭单、转账交易查询单、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，被告崔梅向原告众和公司出具的借条对此前双方两次借款的事实进行了确认，系当事人真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间10万元的借贷关系依法予以认定。依法成立生效的合同对双方具有拘束力。原告依约出借款项，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系被告未能及时归还款项所致，责任在被告，原告要求被告支付自2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔梅于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市众和固体废物回收处理有限公司借款本金10万元并支付原告自2016年5月31日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告崔梅负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长 樊 蓉代理审判员 吴 鸿人民陪审员 虞君瑜二〇一六年十一月十六日书 记 员 羊 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7889号原告：中国光大银行股份有限公司广州恒福支行，住所地广州市越秀区。负责人：莫广妍，该支行行长。委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄ＸＸ，身份证住址广州市白云区。被告：陈样清，身份证住址广州市白云区。被告：广州市兰清生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈样清。原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行诉被告黄ＸＸ、陈样清、广州市兰清生物科技有限公司金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳珠到庭，被告黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈样清、广州市兰清生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告黄ＸＸ向原告偿还借款本金1344786.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年9月23日为254814.54元，自2016年9月24日起至本息清偿日止按《个人贷款合同》约定计收罚息及复利）；2、被告黄ＸＸ立即支付原告为实现债权而支付的费用（包括律师费24374元、保全费）；3、被告陈样清、广州市兰清生物科技有限公司对被告黄ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告黄ＸＸ、陈样清提供的抵押房产广州市白云区房享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。被告黄ＸＸ辩称：确认欠款，希望与原告和解，希望减免罚息与复利。另外，黄ＸＸ在2016年9月23日还款10万元。被告陈样清、广州市兰清生物科技有限公司均无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：原告（贷款人）与被告黄ＸＸ（借款人、抵押人）、被告陈样清（抵押人、保证人、抵押物共有人）、广州市兰清生物科技有限公司（保证人）签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度157万元，为担保借款人按期偿还其在本合同项下的贷款本息和其他应付款项，各方同意采取抵押担保和保证担保担保方式，抵押人同意为借款人在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保。抵押所担保的主债权是指合同约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为157万元。保证人同意为借款人在合同项下的全部债务承担负连带责任的最高额保证担保。保证所担保的主债权是指合同约定的授信项下形成的一系列债权，其本金的最高额度为157万元。双方并对被告黄ＸＸ、陈样清名下的广州市白云区房办理了抵押登记手续。2014年4月16日，原告（贷款人）与被告黄ＸＸ（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额157万元，贷款期限为12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款157万元。但借款人未依约还款。原告主张，截至2016年9月23日，被告黄ＸＸ尚欠原告借款本金1344786.12元、利息（含罚息、复利）为254814.54元。原告另提交委托代理合同及发票（4874元），拟证明因本案产生律师费。本院认为:各方当事人签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求借款人偿还尚欠的贷款本息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及发票（4874元）予以证实，符合合同约定，借款人应向原告支付已产生的律师费4874元。抵押人自愿提供抵押物作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押物所得价款中优先受偿。另外，保证人应对案涉债务承担保证责任，保证人承担保证责任后对债务人享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行偿还借款本金1344786.12元及利息（含罚息、复利，暂计至2016年9月23日为254814.54元，自2016年9月24日起至本息清偿日止按合同约定方式计算）。二、被告黄ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行支付为实现本案债权所支出的律师代理费4874元。三、被告黄ＸＸ不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州恒福支行有权对变卖或拍卖被告黄ＸＸ、陈样清名下的广州市白云区房的价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。四、被告陈样清、广州市兰清生物科技有限公司对被告黄ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19425元、财产保全费5000元，均由被告黄ＸＸ、陈样清、广州市兰清生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一六年十一月三十日书 记 员  樊文韬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民特21号申请人（仲裁被申请人）：江苏天舜交通工程有限公司，住所地在镇江市金口区花山湾一区15号。法定代表人：丁国平，该公司董事长。委托代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：盛永康，男，1975年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：ＸＸ，江苏君奥律师事务所律师。申请人江苏天舜交通工程有限公司（以下简称天舜公司）与被申请人盛永康申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天舜公司称，1、盛永康提交仲裁的劳务分包合同加盖的项目部印章并非天舜公司允许刻制的印章，不能代表天舜公司真实意思表示，仲裁条款对天舜公司没有约束力；2、盛永康没有施工资质，《劳务分包合同》自始无效；3、仲裁条款涂改明显，真实性严重存疑；4、本案可能涉嫌他人冒用天舜公司名义，人民法院审理本案可以追加其他当事人参加诉讼，有利于查清客观事实。请求确认《劳务分包合同》中的仲裁条款无效。申请人天舜公司提交如下证据：1、（2014）扬仲字第421号仲裁通知书及仲裁申请书，证明盛永康向扬州仲裁委申请仲裁；2、劳务分包合同，证明仲裁条款被人为涂改，项目部印章不能代表天舜公司。被申请人盛永康称，1、项目部印章真实，天舜公司曾对外多次使用；2、《劳务分包合同》是否有效不影响仲裁条款效力；3、仲裁条款更改后，天舜公司代表进行了确认，属于真实有效表示；4、天舜公司认为他人冒用名义可以向公安机关报案，而不是拖延纠纷解决。请求驳回天舜公司申请。被申请人盛永康提交开工报审表，证明天舜公司对外使用该项目部印章。为了查明案件事实，本院依法调取（2015）扬民初字第00013号（原告盐城市顺新疏浚工程有限公司与被告江苏天舜交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷）卷宗中的如下材料：京杭运河船闸扩容工程施桥三线船闸工程合同协议书、施工协议书、刘如广答辩状、工程量确认单、工程结算单、工程（月）付款申请表、工程（月）付款报审表、月计量报审表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对天舜公司证据，因各方当事人对其真实性均无异议，本院对其证明力予以采信；对本院调取的证据，因盛永康无异议，且相关证据原件均在（2015）扬民初字第00013号案件审理中进行了出示，天舜公司并未提供相反证据予以推翻，本院对其证明力予以采信；对盛永康提供的证据，因天舜公司对其真实性无异议，且与本院调取的证据相互印证，本院对其证明力予以采信。经审查查明：2011年12月30日，天舜公司与京杭运河船闸扩容工程施桥、邵伯三线船闸工程建设办公室签订合同，由天舜公司承包下游锚地施工SQCZ-TJ2标段。2012年2月15日，天舜公司与刘如广签订施工协议书，由刘如广承包下游锚地施工SQCZ-TJ2标段所有项目。盐城市顺新疏浚工程有限公司因下游锚地施工SQCZ-TJ2标段工程款问题向本院起诉江苏天舜交通工程有限公司、刘如广即（2015）扬民初字第00013号案。在该案中，刘如广答辩称，其是项目部负责人，项目部其他主要人员有陈道生（项目部经理、天舜公司员工）、张红伟（项目部副经理兼现场技术负责人、外聘）。在该案中，法院还从航道管理处调取了工程（月）付款申请表、工程（月）付款报审表、月计量报审表，上述表格上均加盖“江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部”印章。2014年3月3日，盛永康（乙方）与施桥三线船闸下游锚地SQCZ-TJ2标项目部（甲方）签订劳务分包合同，承包锚地护岸混泥土的浇筑工作、部分附属工程，该合同甲方落款处加盖“江苏天舜交通工程有限公司施桥三线船闸工程SQCZ-TJ2标项目部”印章并由张红伟签名，该合同第四条第3款原来约定“诉讼地为工程所在地的劳动仲裁委员会或扬州市广陵区人民法院”，该条款被划去，另手写为“交由扬州市仲裁委员会仲裁”，盛永康、张红伟在此处分别签字并摁手印。本院认为，涉案仲裁条款有效。讼争的项目部印章不仅使用在涉案劳务分包合同上，还用于SQCZ-TJ2标项目对外报审、付款等场合，天舜公司系该项目的承包人，涉案劳务分包合同亦指向SQCZ-TJ2标项目，该项目部印章能够代表天舜公司的真实意思表示。张红伟在劳动分包合同中作为项目部代表签字，其代表项目部与盛永康达成了仲裁的意思表示，该条款的更改由双方签字确认，系双方一致意思。至于劳动分包合同是否有效、双方争议如何处理并不影响涉案仲裁条款的效力，应当由仲裁机构在实体审理中进行审查，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏天舜交通工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人天舜公司负担。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 梅
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10终字第1269号上诉人（一审被告）陆彩位，女，1954年7月10日生，壮族，现住广西百色市右江区。上诉人（一审被告）陆日辉，男，1977年10月1日生，壮族，现住广西百色市右江区。上诉人（一审被告）赵艳欢，女，1981年11月20日生，壮族，平果县四塘镇政府干部，现住广西平果县。三上诉人共同的委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄莲彩，女，1958年6月12日生，壮族，现住广西百色市右江区。委托代理人何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。上诉人陆彩位、陆日辉、赵艳欢因合伙协议纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年10月8日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人陆彩位、陆日辉、赵艳欢及共同的委托代理人黄上乘、被上诉人黄莲彩及其委托代理人何巨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告黄莲彩与韦尚崇（2013年已故）是夫妻关系，被告陆彩位与赵善勇（2014年已故）是夫妻关系，被告陆日辉、赵艳欢是赵善勇儿女。1995年6月，时任百兰乡府的干部韦尚崇与赵善勇合伙在右江区百兰乡鲁平村百仁屯种植甘蔗。经结算，1999年11月18日，在原告家中，由他人代笔，赵善勇向原告黄莲彩出具一张借条，“兹借到黄莲彩现金叁万陆仟陆佰陆拾肆元整。特此借据。（36664元）”赵善勇在借款人处签名并注明时间。此后，原告多次向赵善勇及被告追索，但均未果。2016年3月，原告诉至一审法院，请求三被告支付欠款36664元。一审法院审理认为，债务应当清偿。本案原告与赵善勇之间债权债务关系明确。赵善勇去世之后，三被告作为其法定继承人，并无放弃被继承财产的表示，故三被告应承担偿还责任。被告在庭审中表示不能确认借条上的“赵善勇”签名为赵善勇本人所签，但未能提供其他证据加以反驳，且不同意做笔迹鉴定，故对于被告的辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：由被告陆彩位、陆日辉、赵艳欢连带偿还原告黄莲彩欠款36664元。上诉人上诉称，一审认定本案事实不清，证据不足，本案应当是按照个人借款关系处理，而一审仅凭一张借条就认定双方具有合伙关系，实属认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销；二是因基础法律关系不清导致适用法律错误，1是上诉人与赵善勇不存在合伙协议，一审法院没有审查，适用法律错误；2是即使存在合伙关系，也应当以赵善勇的财产承担责任，不应由家人承担；3是一审法院直接引用《继承法》第三十三条的规定判决三上诉人连带承担偿还责任没有法律依据，三上诉人是否放弃继承一审没有查明就判处三上诉人承担连带责任是错误的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判决。二审审理期间，上诉人、被上诉人均没有提供新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此予以确认。综合分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，本案的争议焦点；1、赵善勇的借款是个人向黄彩莲的借款还是合伙清算所欠的借款？2三位上诉人是否应承担连带赔偿还款责任？本院认为，一、关于赵善勇的借款是个人向黄莲彩的借款还是合伙清算所欠的借款的问题？1995年6月，时任百兰乡府的干部韦尚崇与赵善勇合伙在右江区百兰乡鲁平村百仁屯种植甘蔗，1999年11月18日，在被上诉人家中结算，由他人代笔，赵善勇向上诉人黄莲彩出具一张借条，“兹借到黄莲彩现金叁万陆仟陆佰陆拾肆元整。特此借据。（36664元）”赵善勇在借款人处签名并注明时间。从上可知该笔借款是韦尚崇与赵善勇在合伙结算后写的，属于合伙结算所欠的借款，因当时韦尚崇是百兰乡府的干部，合伙事务实际上是韦尚崇的妻子黄莲彩打理，所以借款写的是黄莲彩的名字。对此上诉人诉称是个人借款纠纷，本院不予支持。二、关于三位上诉人是否应连带赔偿还款责任的问题。《继承法》三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，在三继承人没有明确放弃继承赵善勇的财产之前，应在继承赵善勇遗产的范围内连带偿还赵善勇合伙结算借款，对此，上诉人诉称是否放弃继承没有查明就不能判处三上诉人承担连带责任的抗辩本院不予支持。一审法院判决三上诉人连带赔偿偿还原告黄莲彩欠款36664元有误部分，本院予以变更。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，但适用法律和判决有误，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：变更右江区人民法院（2016）桂1002民初813号判决为陆彩位、陆日辉、赵艳欢在继承赵善勇遗产范围内连带偿还原告黄莲彩欠款36664元。二审案件受理费716元，由上诉人陆彩位、陆日辉、赵艳欢负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长 曲 静代理审判员 张 海代理审判员 田必堂二〇一六年十一月二日书 记 员 劳 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：罗柏林，行长。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心免交案件受理费2，648元。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  容 成
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3560号原告：王成＊＊。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。被告：胡新亮＊＊。原告王成与被告胡新亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人张坤，被告胡新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、解除王成与胡新亮之间的房屋买卖合同；2、判决胡新亮向王成双倍返还定金2万元；3、判决胡新亮返还王成房款5万元及自2015年9月30日至2016年6月30日期间的银行利息510元4、本案诉讼费由胡新亮承担。事实与理由：王成与胡新亮通过中介淮北蚂蚁地产经纪有限责任公司（简称蚂蚁公司）介绍，买卖位于淮北市相山区惠苑路中段北国际商城＊＊号房屋一套，总房价50.5万元。王成于2015年5月11日向胡新亮交纳定金1万元，王成又在2015年9月30日通过中介公司向胡新亮交纳房款5万元。之后，王成多次找到胡新亮要求办理相关过户手续，但其均以各种理由拖延，经了解，胡新亮已将该房产出售给他人并已办理产权变更手续，致使双方之间的买卖合同无法履行。故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。胡新亮辩称，王成所述与事实不符，因王成的原因导致合同不能履行，其过错方为王成。签订合同时，双方口头约定2015年9月1日前王成支付全部购房款，胡新亮配合办理房屋过户手续。到期后，王成未支付全部房款，表示愿意再付5万元，要胡新亮等到2016年1月1日。2015年9月30日，王成主动送5万元到蚂蚁公司，胡新亮出具定金收条。2016年1月1日，王成不能支付房款，表示无力购买该房屋，同意解除合同，由其另行出售。王成以实际行为终止合同履行，过错方为王成，胡新亮不应返还定金及购房款，并承担相应利息。经本院审理认定事实如下：2015年5月11日，胡新亮收取王成交付定金1万元并出具收据。2015年5月14日，王成、胡新亮、蚂蚁公司三方签订存量房居间买卖合同，合同约定：甲方（胡新亮）将坐落在淮北市相山区国际商城＊＊号房屋（产权证号：**）出售给乙方（王成），房屋建筑面积约127.61平方米，甲、乙双方议定该房产（含装修及附属配套设施）价格为50.5万元，包括挂式空调一台。本合同签订之日，乙方支付甲方购房定金1万元，乙方采取公积金贷款付款方式，如乙方拟定上述某项贷款遇到困难，双方协商同意乙方以现金一次性付款。甲方在取得全部房款当日，甲方向乙方交付房屋并办理房屋交接手续。乙方须按本合同约定的时间按期付款。如果甲方于房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、采暖费、物业费、电话费、有线电视收视等有关费用全部结清，乙方可接受其房屋并在产权证办理完毕后及时支付购房款。因当事人一方其他原因致使合同目的不能实现的解除合同。2015年9月30日，王成支付房款5万元。2016年2月份，胡新亮将该房屋卖于他人。后王成向其索要定金及房款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有王成提供的存量房屋买卖合同、收条、陈振兴证人证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，王成、胡新亮、蚂蚁公司三方签订存量房居间买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。因胡新亮已将该房屋卖于他人，本案房屋买卖合同目的不能实现，合同应当解除，胡新亮应返还王成房款5万元。关于胡新亮是否应当双倍返还定金的问题，案涉合同对于何时交付房款、如何办理贷款手续均无明确约定，对于交房与付款约定了相互矛盾的条款。王成陈述称其多次找到胡新亮要求办理相关过户手续，但其均以各种理由拖延，胡新亮辩称王成不能支付房款，表示无力购买该房屋，同意解除合同，由其另行出售，均未提供相关证据，对于交易过程中的约定，亦仅有陈振兴证人证言。当事人对自己的主张有责任提供证据，王成主张胡新亮违约或胡新亮辩解王成违约，均没有证据予以证明，合同约定亦不明确，现双方房屋买卖合同交易没有完成，胡新亮收取王成的定金1万元应当返还，因此，本院对于王成诉请返还双倍定金不予支持。王成另主张利息510元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王成与被告胡新亮签订的存量房居间买卖合同；二、被告胡新亮于本判决生效之日起十五日内返还原告王成定金1万元及房款5万元，合计6万元；三、驳回原告王成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，因本案适用简易程序审理，减半收取781.5元，由原告负担116.5元，被告胡新亮负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年十一月十八日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10198号原告:天津市武清区广厦物业管理服务有限公司,住址:武清区杨村镇广厦南路广厦道。法定代表人:张树苓,经理。委托诉讼代理人:赵国伟,该公司员工。委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。被告:沈永超,男,住天津市武清区。本院在审理原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司诉被告沈永超物业服务合同纠纷一案中,原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市武清区广厦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十一月十四日书 记 员  张 茗
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121行审349号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人马霞，女，汉族，1971年1月1日出生，初中文化，住舞阳县。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年5月17日对被执行人马霞作出的舞国土资监字【2016】73号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款26667元。”2016年9月28日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2016年10月12日,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】73号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  汪新弘审判员  王保伟二〇一六年十一月二日书记员  吕 辛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执280号申请执行人：张久君，男，1977年4月10日出生，汉族，住同江市。被执行人：王炳超，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：潘明臣，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：康德福，男，1984年6月17日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人张久君与被执行人康德福、王炳超、潘明臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月七日书 记 员  王子铭
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执保222号申请执行人：张洁，教师。被执行人：王厚元。张洁与王厚元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0522民初2270号民事裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留王厚元在含山县昭关镇人民政府的本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平海二〇一六年十一月十一日书记员  张健安徽省含山县人民法院协助执行通知书（2016）皖0522执保222号含山县昭关镇人民政府:张洁与王厚元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0522执保222号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留王厚元在含山县昭关镇人民政府的二〇一六年十一月十一日附：（2016）皖0522执保222号执行裁定书一份。安徽省含山县人民法院执行裁定书(2016)皖0522执31号申请执行人：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，住含山县环峰镇华阳社区花园小区12号楼408室，公民身份号码342625195610040097。被执行人：马瑞，男，1980年6月16日出生，汉族，农商行员工，住含山县环峰镇玉龙社区锦绣华城B区5幢502室，公民身份号码342625198006161275。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00557号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。现查明被执行人有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人马瑞的工资等款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王义来二0一六年一月十一日书记员张健安徽省含山县人民法院协助执行通知书（2015）皖0522执31号:关于申请执行人肖玉平与马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0522执31号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人马瑞的工资款290000元，自2016年月始每月二〇一六年一月十一日附：（2015）皖0522执31号执行裁定书一份。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0304刑初64号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人刘长兴，男，1963年5月21日出生于河北省抚宁县，汉族,初中文化，，户籍所在地及现住址秦皇岛市抚宁区，无业。2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。2016年11月8日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘长兴犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日20时许，被告人刘长兴驾驶冀Ｃ×××××号三一牌重型特殊结构货车沿宁某由南向北行驶至北戴河区宁某北京新世联华门前路段时，将沿路东向路西横过道路的被害人王某1撞伤。经医院抢救无效王某1于2016年5月13日22时30分死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，刘长兴承担事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人刘长兴的供述和辩解、证人证言，秦皇岛市公安局交通警察支队五大队现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为，被告人刘长兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人王某1死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议认为，被告人刘长兴具有坦白、赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解从轻处罚情节，提请本院依法惩处。被告人刘长兴对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及量刑意见均无异议。经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人刘长兴驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的三一牌重型特殊结构货车沿北戴河区宁某由南向北行驶至北戴河区宁某北京新世联华门前路段时，将沿路东侧向路西侧横过道路的被害人王某1撞伤，致被害人特重型颅脑损伤、多发肋骨骨折，经医院抢救无效王某1于2016年5月13日22时30分死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定，被告人刘长兴驾驶未依法取得通行资格机动车、未按规定车道上路行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。被告人刘长兴在公安机关如实供述了犯罪事实。2016年11月24日，被告人刘长兴的亲属及车辆所有人与被害人王某1的亲属就民事赔偿事项达成和解协议，被告人刘长兴及车辆所有人赔偿了被害人的全部经济损失，被告人刘长兴取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人刘长兴的供述和辩解。2、证人赵某、俞某、王某2的证言。3、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书。5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、和解协议书、谅解书等。被告人刘长兴对上述证据均无异议。本院认为，被告人刘长兴驾驶未依法取得通行资格机动车、未按规定车道上路行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，致被害人王某1死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人刘长兴在发生事故后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘长兴积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘长兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冬霞审 判 员  马志军人民陪审员  刘树民二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨宏源
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执580号申请执行人于永全，男，1970年5月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。申请执行人于永全与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执580号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周和影二〇一六年十一月十七日书记员  铁丽颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2012号申请执行人：龚琪。被执行人：杲家星。被执行人：邱燕。本院在执行龚琪与杲家星、邱燕为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日、5月10日，已分别向靖江市住房和城乡建设局、靖江市房屋产权产籍管理处、靖江市碧桂园房地产开发有限公司发出民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行：在155000元范围内预查封被执行人杲家星、邱燕购买的靖江市碧桂园1幢1单元1－901号房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月二十三日书记员  王 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1864号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。被执行人：孙美胜，男，1973年7月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：孙美珍，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人孙美胜、孙美珍金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙美胜名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路103号1005室房产。该房产尚待处置。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4913号原告沈阳某某辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人王某某，男，1985年1月20日出生，满族，沈阳某某辉房地产开发有限公司职工，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人高某某，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告杜某某，男，1954年8月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路69-49号1-4-1。身份证号码：210114195408080653。本院在审理原告沈阳某某辉房地产开发有限公司诉被告杜某某承揽合同纠纷一案中，原告沈阳某某辉房地产开发有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳某某辉房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳某某辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4785元，由原告沈阳某某辉房地产开发有限公司自行承担。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十一月二十五日书记员  胡婉莹
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6846号原告：李长平。委托代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。被告：张凯。本院在审理原告李长平与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告李长平负担。审判员  王文佼二〇一六年十一月二日书记员  王玉晴
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初554号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人夏某，农民。曾因犯盗窃罪，先后于2007年9月14日、2008年11月4日、2011年2月16日、2013年1月22日、2014年12月29日、2015年5月22日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑二年并处罚金人民币六千元、拘役三个月并处罚金人民币二千五百元、拘役四个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币六千元，于2016年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被刑事拘留，2016年10月2日变更为取保候审。2016年11月2日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日7时许，被告人夏某至启东市汇龙镇花园路菜场停车棚，见被害人赵某的雅迪牌电动自行车龙头锁未锁，萌生窃取之念，上前推行窃得该车离开，车内后备箱有雨披两件。后被告人夏某采用搭线启动方式将车骑行至启东市汇龙镇集贤路建华摩配店，在更换该车电门锁时被民警抓获。经启东市价格认证中心鉴定，该车及雨披价值人民币2348元。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴赃物并发还被害人赵某。上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人宋某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）、检查笔录，启东市公安局拍摄的被窃赃物照片，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人夏某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月24日止。先行羁押的8日，已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 峥二〇一六年十一月二日书 记 员 丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5202号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦某某，主任。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：贺某某，男。被告：乔某某，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告贺某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺某某、乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某返还借款本金5万元及相应利息；2、被告乔某某对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告贺某某于2011年9月30日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月28日，由乔某某为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。被告贺某某、乔某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告贺某某、乔某某签订保证担保借款合同，被告贺某某从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年9月28日。被告乔某某是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金5万元及相应利息二被告没有偿还原告。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告贺某某、乔某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告贺某某、乔某某签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺某某未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告贺某某返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2011年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息。被告乔某某作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告贺某某的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2011年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告乔某某对被告贺某某的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告贺某某负担，被告乔某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年十一月十六日书记员  赵月明
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1486号原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。执业证号：11303200910603894。被告何某某，男，1969年9月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年11月8日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼；被告何某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日被告何某某向原告借款13000元，约定借期1年。借款到期后，被告何某某未能按约定还款，原告多次向被告索要未果。只好起诉，请求法院依法判决被告何某某给付原告借款13000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2014年10月10日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年10月10日借款担保合同1份。证明原告王某与被告何某某之间存在的债权债务成因。2、2013年10月10日借据1份。记载借款金额13000元，借款期限2013年10月10日至2014年10月10日。证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告未到庭举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该份合同，记载详实，应予采信。证据2，该借据与证据1相关内容有印证，与原告自述基本相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2013年10月10日被告何某某向原告王某借款￥13000元。同日，原告王某（乙方）与被告何某某（甲方）、案外人沈明路（丙方）签订了《借款担保合同》一式二份，被告何某某给原告出具同额借据一份。载明：王某向何某某提供借款￥13000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年10月10日止12个月；何某某逾期偿还须按每天3‰向王某支付违约金；沈明路为担保人。借据上特别记载何某某保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，并适用银行同期贷款四倍利率按月计算利息。借款到期后，被告何某某未按约定还款，原告多次向被告索要未果。因此，原告王某起诉请求法院依法判决被告何某某给付借款￥13000元；并自2014年10月10日起至判决指定履行期限届满日止按四倍同期同类贷款利率给付利息。本院认为，原告王某与被告何某某之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告何某某为借款人依法负偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告催要；有逾期违约金约定，自然人间的借款合同，债务人逾期不还债权人起诉的，可以自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告变更合同约定的3‰逾期违约金为主张被告按四倍同期同类贷款利率给付利息，不违反现行法律规定。另外，原告未对案外人即合同中的担保人的起诉，是其诉权的自行处分行为，不违反现行法律的禁止性规定。所以，对原告请求依法判决被告何某某偿还￥13000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某偿还借款￥13000元；并自2014年10月10日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 胡秋艳代审判员 梁晓亮二〇一六年十一月十九日书 记 员 李宏伟
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5452号之四申请执行人蔡鹏，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人张永泉，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐贵玉，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人蔡鹏与被执行人张永泉、徐贵玉民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐贵玉执行款13749.39元。截止2016年11月25日，被执行人张永泉、徐贵玉尚欠申请执行人蔡鹏金额70150.61元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人张永泉、徐贵玉目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  陆海芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民特字第9号申请人：刘玉英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘玉英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉英称，刘玉英与袁和平于1980年5月登记结婚，袁和平于1995年9月12日外出打工，从此杳无音讯。刘玉英曾于1996年3月向汉寿县公安局阳南塘派出所报案，经过警方多方查找皆无结果。袁和平下落不明已满19年，在全国各地四处寻找仍无下落，特申请宣告袁和平死亡。经审理查明：下落不明人袁和平，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，原住湖南省汉寿县蒋家嘴，系申请人刘玉英的丈夫。袁和平于1995年6月12日外出务工失踪，至今杳无音讯。申请人刘玉英申请宣告袁和平死亡后，本院于2015年10月31日在人民法院报发出寻找袁和平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁和平仍然下落不明。本院认为，袁和平自1995年6月12日外出务工失踪，刘玉英于1996年3月向公安机关报案寻找未果。汉寿县公安局蒋家嘴派出所亦证实袁和平系失踪人员，至今无音讯，且经本院公告寻人，至今仍未出现，下落不明已满四年，故刘玉英申请宣告袁和平死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告袁和平死亡。本判决为终审判决。审判员  刘思琴二〇一六年十一月二日书记员  汪 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执869号申请执行人李海清，住吉林市。被执行人吉林市凇铭速递有限公司，住所地吉林市。申请执行人李海清与被执行人吉林市凇铭速递有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）昌民二初字第335号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的金额为40,800.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第335号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1453号申请执行人刘峰。委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被执行人臧晋锋。申请执行人刘峰与被执行人臧晋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00399号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案申请执行标的人民币151650元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年十一月七日书记员 陈 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初742号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李龙，男，1990年1月28日出生于安徽省淮南市，，汉族，中专文化，无业，住本区。2015年10月22日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年5月4日因无证驾驶机动车被淮南市公安局处以行政拘留三日。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月12日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年4月9日22时许，被告人李龙无证驾驶无号牌两轮电动车行驶至本区六里站附近时，与苏A×××××车驾驶员陈某发生冲突，经他人报警后淮南市公安局田东派出所民警将其带回单位处理。交通警察接到报警后赶到田东派出所，发现李龙有酒后驾驶嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李龙带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对李龙体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，李龙体内血液酒精含量达到131.2mg／100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。经安徽百友司法鉴定中心鉴定：被告人李龙驾驶的无号牌台铃牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，即属于机动车。上述事实，有被告人李龙的供述，证人马某、陈某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第146号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心皖百友（2016）交鉴字第193号司法鉴定意见书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）224号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，淮南市车管所淮公交决字（2015）第3404032700096694号行政处罚决定书，被告人李龙的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李龙违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年十一月九日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：唐建军，该行行长。委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。被告：谭晓敏，女，1987年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告谭晓敏信用卡纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托代理人侯清庭到庭参加诉讼，被告谭晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行安仁县支行诉称，2009年10月20日，被告谭晓敏向原告申请办理信用卡。被告依约填写了信用卡申请表1并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定的内容。原告核准并向被告发放卡号的信用卡，信用额度为7000元。被告多次使用该卡消费，截止2015年10月3日被告尚欠原告信用卡透支款本金5939.94元、利息471.74元、滞纳金1835.64元，合计8247.32元未还。因被告未按约定偿还原告借款，原告为维护合法权益，诉至法院要求被告谭晓敏偿还本金5939.94元、利息及滞纳金。原告邮政银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。2、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。拟证明被告在原告处领用信用卡事实。3、信用卡交易明细及清单。拟证明被告信用卡透支款未还事实。4、催收记录。拟证明原告多次向被告催讨事实。被告谭晓敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告邮政银行安仁县支行的举证，结合原告的庭审陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告提供的证据1，2，3，4客观真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。本院根据上述证据，对本案的事实确认如下：2009年10月20日被告谭晓敏向原告申请办理信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。合约和章程对主要息费计算方式，收费标准，原、被告的权利义务均作了约定：透支消费及圈存交易入账日至银行规定的到期还款日止为定息还款期。在完息还款期内偿还已出账的全部款项，无需支付透支消费及圈存的利息。未在到期还款日（含）还款的，按日利率万分之五计息。按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的。则按交易入账日期，按日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款未偿还部分的5%（最低10元）计算。经原告核准后，向被告谭晓敏发放卡号的信用卡，信用卡额度为7000元。开卡后被告对此持该卡消费、取现、转账。截止2016年11月4日被告谭晓敏尚欠原告信用卡透支本金5939.94元，利息471.74元，滞纳金1835.64元，合计8247.32元未偿还。经原告多次催讨，被告均未履行还本付息义务。原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求依法判令被告谭晓敏偿还本金5939.94元、滞纳金1835.64元及利息并承担诉讼费用。本院认为，本案系银行卡纠纷。被告谭晓敏向原告邮政银行安仁县支行申请办理准贷记卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。原告依约授予被告7000元信用额度。上述民事行为均是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依约全面履行约定的义务。被告谭晓敏持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息费的义务。原告邮政银行安仁县支行要求被告偿还本金5939.94元、利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭晓敏在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金5939.94元、滞纳金1835.64元及利息（利息计算法：2016年11月4日之前的利息为471.74元；2016年11月4日之后的利息按月利率15‰从2016年11月5日计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张斌斌人民陪审员  谢安林人民陪审员  彭前钧二〇一六年十一月四日书 记 员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执965号申请执行人：索琦，住所地郑州市。被申请人：康明（郑州）置业有限公司，所在地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人索琦与被执行人康明（郑州）置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第00180号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康明（郑州）置业有限公司在银行的存款万元或查封被执行人康明（郑州）置业有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人康明（郑州）置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年十一月十五日书记员  李 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执705号申请执行人欧红雨。被执行人黄石市诚泰保安服务有限公司，住所地黄石市黄石大道1342-2号。法定代表人王明卫，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2015）第355-1、355-2号仲裁裁决书���于2016年11月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人补缴申请执行人保险费20574元及带薪休假补偿896.6元；承担执行费222元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市诚泰保安服务有限公司在银行账户上的资金人民币21692.6元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十一月三日书记员  李 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22854号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人许阿强，男，1958年7月31日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9670号上海银行股份有限公司信用卡中心与许阿强金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人许阿强可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  方智成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0830执225号申请执行人：董定国，男，1944年11月20日生，汉族,芮城县风陵渡镇x村人，农民。被执行人：董百定，男，1952年5月25日生，汉族，芮城县风陵渡镇x村人，农民。申请执行人董定国与被执行人董百定刑事附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院2015年12月23日作出(2015)运中刑一终字第199号刑事附带民事裁定书，申请执行人于2016年7月5日向本院提出强制执行申请，执行中，被执行人于2016年11月4日刑满释放。经查被执行人银行无存款记录，也无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院2015年12月23日作出(2015)运中刑一终字第199号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索或执行条件成熟时，可随时向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈亚康二〇一六年十一月二十四日书记员  尉美清
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2064号本院刑事审判庭移送。被执行人曹晖，男，汉族，1975年6月22日出生，住攀枝花市东区。本院在执行（2016）川0411执2064号被执行人曹晖罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2064号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初686号原告马某某某，男，东乡族，生于1980年11月21日，农民。被告马某某甲，某某某，男，东乡族，生于1975年11月2日，农民。本院在审理原告马某某某诉被告马某某甲，买卖合同纠纷一案中，原告马某某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担。审判员  牟自忠二〇一六年十一月八日书记员  何黎霞
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1606号申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。被执行人王某某，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地石家庄市元氏县蟠龙湖****号。被执行人张某某，女，汉族，1987年4月21日出生，住址同上。本院在执行申请人某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在沟通协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00234号申请执行人：冯远飞，男，生于1975年4月2日，汉族，中专文化，住城固县。被执行人：陈康，男，生于1969年7月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住城固县。被执行人：杨明文，男，生于1971年12月22日，初中文化，住城固县。申请执行人冯远飞与被执行人陈康、杨明文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据城固县人民法院已发生法律效力的（2011）城民初字第00720号民事判决书、（2012）汉中民终字第00184号民事判决书，（2013）汉中民再终字第0007号民事判决书向城固县人民法院申请执行，汉中市中级人民法院以（2015）汉中执他字第00003号执行裁定书指令由本院执行，由被执行人陈康、杨明文共同偿还冯远飞借款200000元，并按同期银行贷款利率3倍计算至执行完毕止，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈康、杨明文外出在广州打工无确切地址，本院依法向被执行人陈康、杨明文公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费4300元，申请执行费7760元。逾期后，被执行人未履行本案给付义务。在执行中，去陈康家中了解情况，陈康父亲陈贵荣说，本案陈康向陕西省高级人民法院提交了申请再审，本案立即中止执行。2015年6月9日，申请执行人冯远飞已收到陕西省高级人民法院（2014）陕审民申字第00806号民事裁定书后，恢复本案执行。经查询被执行人陈康、杨明文在银行无存款，被执行人陈康原经营的升仙加油站从2012元月1日至2022年12月31日租给欧长军，租赁费已收取。多次前往被执行人居住地，因陈康、杨明文长期在外，案件无法顺利执行，陈康于2016年3月2日与执行人员联系，本案双方可以在城固县人民法院协商解决，执行人员到城固县人民法院后，陈康仍在广州，让其父陈贵荣来听取解决意见，故协商无果。本案应当需被执行人到庭履行义务，双方确定执行的具体数额后，应减过城固县人民法院执行的100000元。本院将陈康、杨明文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，同意本案程序终结，对本案未受偿由陈康、杨明文共同偿还冯远飞借款200000元，并按同期银行贷款利率3倍计算利息至执行完毕止，减过城固县人民法院执行的100000元后，对剩余的金额保留其债权。案件受理费4300元，申请执行费7760元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：城固县人民法院（2011）城民初字第00720号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月十七日书记员  龚武菊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1386号起诉人张衍兴，男，1970年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。本院收到起诉人张衍兴诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年2月15日，被告向山东省单县张集镇副书记李守雷、单县公安局张集派出所民警张恒出具了一份《工作说明》和三份训诫书。单县公安局以此作为关键证据，于2016年3月28日作出立案决定书，对原告以涉嫌寻衅滋事立案侦查，2016年5月31日，单县公安局对原告网上追逃，2016年6月14日12时，北京丰台民警将原告从大兴区三余村出租房内抓获，自此原告失去了人身自由。原告不否认自己曾经是上访人员，但是经过一些列的沉重打击，原告对上访已经彻底死心了。原告已经认识到世界上没有绝对的公平和公正，公平和公正只是相对的，不公平和不公正则是绝对的，中国已经是法治国家，原告已经决定此生不再非法信访。2016年2月8日、2月11日、2月12日，原告确实到过中南海周边。但是原告绝对没有非法信访（走访）的行为，没有参加非法集会，没有游行、示威，没有在中南海周边非法集会和非法滞留，没有违反现场警察的指令，被告出具的三份训诫书，无任何事实依据。这三份训诫书，不但侵犯了原告的名誉权，更使原告遭受了牢狱之灾。2016年10月20日，单县人民法院一审判决原告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。故起诉到法院，要求确认北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年2月8日对起诉人出具的训诫书违法并撤销该训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人张衍兴进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张衍兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟代理审判员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王志伟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1130号原告：谢多萍，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁榕威，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告谢多萍与被告梁榕威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢多萍到庭参加了诉讼，被告梁榕威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢多萍向本院提出诉讼请求：判令被告梁榕威立即偿还原告代其偿还和兴贷款公司的借款本金30000元及从2015年9月至2016年7月20日共应负的利息6400元、诉讼费818元，并支付自2016年7月21日后的利息。事实和理由：被告梁榕威于2014年12月24日向和兴贷款公司借款30000元，约定在2016年1月23日还清。借款到期后，被告不履行还款义务。和兴贷款公司经多次催收未果后，遂将借款人梁榕威，担保人谢多萍起诉至怀集县人民法院。经法院调解，原告与和兴贷款公司达成和解协议，原告同意代归还了被告梁榕威拖欠和兴贷款公司的借款本金30000元、利息6400元（自2015年9月计至2016年7月19日），合计36400元，诉讼费818元。被告梁榕威未向本院提交书面答辩意见，亦未参见本院庭审。原告谢多萍为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于被告向和兴贷款公司借款30000元的问题，提交的证据分别为：自然人（农户）借款申请表、怀集县和兴公司项目评审意见表、借款合同、借款借据、进账单。（二）关于原告谢多萍为被告梁榕威向和兴贷款公司30000元借款提供担保的问题，提交的证据有：信用担保承诺书、保证担保合同。（三）关于和兴贷款公司申请诉前财产保全、提起诉讼的相关问题，提交的证据有：（2016）粤1224财保51号民事裁定书、和兴贷款公司的民事起诉状（副本）、（2016）粤1224民初561号民事裁定书。（四）关于原告代被告梁榕威向和兴贷款公司偿还借款本金30000元及利息、诉讼费的问题，提交的证据有：和兴贷款公司贷款本金回单、利息发票、借条。被告梁榕威未到庭对原告提出的上述证据进行质证。经审查，本院对原告提出的证据认证如下：被告梁榕威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证的权利，原告在本案中提交的证据因无相反证据反驳，并结合本院已生效的裁定书佐证，本院对原告的相关证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，梁榕威与和怀集县兴小额贷款有限责任公司（以下简称和兴贷款公司）签订《借款合同》，约定梁榕威向和兴贷款公司借款30000元，借款期限自2014年12月23日至2016年1月22日止，借款月利率为20‰，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还借款本金。谢多萍与植惠花向和兴贷款公司出具《信用担保承诺书》，承诺当借款人不能按借款合同履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿意承担借款人履行借款合同的连带责任。谢多萍与植惠花作为保证人于当日与和兴贷款公司签订了《保证担保合同》，约定保证人同意为梁榕威与和兴贷款公司签订借款合同项下的30000元借款提供保证担保，保证范围包括全部本金、利息（包括违约金）、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。合同签订后，和兴贷款公司于2014年12月24日依约向梁榕威发放了借款30000元。借款到期后，梁榕威未依约向和兴贷款公司偿还借款本息。2016年1月18日，和兴贷款公司向本院申请诉前财产保全，之后并于同年4月7日向本院提起诉讼，请求梁榕威、植惠花、谢多萍连带责任返还借款30000元及利息、违约金。在该案审理期间，谢多萍于2016年7月19日向和兴贷款公司代梁榕威偿还了借款本金30000元及自2015年9月至11月的利息1800元。对结欠的其余利息及和兴贷款公司垫付的诉讼费共5418元，谢多萍向和兴贷款公司出具的借条，并约定从2016年8月起每月偿还1500元至还清之日止。之后，谢多萍于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，谢多萍诉称梁榕威未能偿还和兴贷款公司的借款，其作为该借款的担保人为梁榕威垫付了借款本息，故诉请法院判令梁榕威返还该垫付款。因本案的诉讼请求为谢多萍针对代垫款项追偿提出请求权，故本案为追偿权纠纷。结合原告的诉求，本案的争议焦点是梁榕威应否向谢多萍返还垫付的借款30000元及其利息与赔偿谢多萍由此产生的利息损失。一、根据现有证据反映，梁榕威于2014年12月24日向和兴贷款公司贷款30000元，谢多萍为该借款担保。故谢多萍代梁榕威偿还逾期借款本息的行为属于承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，谢多萍有权要求梁榕威予以返还。经核实，谢多萍在本案中只向和兴贷款公司代垫付了借款本金30000元及利息1800元，故谢多萍请求梁榕威返还借款本金30000元、利息1800元，本院予以支持。对结欠并立借据确认的款项，因谢多萍并未实际垫付，其在本案中请求返还该款项没有事实和法律依据，本院不予支持，应由谢多萍在垫付后另行主张权利。二、赔偿利息损失问题。谢多萍于2016年7月19日垫付了借款本息31800元，即梁榕威实质上占用谢多萍的31800元资金，故梁榕威应向谢多萍支付垫付之日即2016年7月19日起至付清之日止的存款利息，谢多萍请求自2016年7月21日起计付利息，是其对民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。梁榕威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证等相关诉讼权利，本院依法对本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁榕威于本判决生效之日起十日内返还谢多萍代垫付借款本金30000元、利息1800元，并自2016年7月21日起以31800元为本金按中国人民银行一年期定期存款利率向谢多萍计付利息至本判决确定之日止；二、驳回谢多萍的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.46元，由梁榕威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 谢丽姬二〇一六年十一月二十八日书 记 员 刘家欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1104号申请执行人：佘广曜。被执行人：毛琳。本院在执行申请执行人佘广曜与被执行人毛琳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执610号申请执行人冯雪薇，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘伟东，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人冯雪薇与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初624号民事判决书，申请执行的标的为81,895.93元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计81,895.93元。本院认为，申请执行人冯雪薇与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人冯雪薇与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴宪梅