济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初5127号 原告：济南市历城区晨曦石材经销处，住济南市历城区。 经营者：郭连远，男，1964年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。 被告：山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区。 法定代表人：王来友，执行董事。 被告：王来友，男，1963年9月19日出生，汉族，住菏泽市曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：李红丽，山东舜元律师事务所律师。 原告济南市历城区晨曦石材经销处（以下简称晨曦石材经销处）与被告山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司（鼎鼎公司）、王来友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告晨曦石材经销处的委托诉讼代理人解卓飞，被告鼎鼎公司、王来友的共同委托诉讼代理人李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨曦石材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司向原告支付货款20万元。2、判令被告山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司向原告支付违约损失，以货款20万元为基数，自起诉之日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算。3、被告王来友对上述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告鼎鼎公司的法定代表人王来友代表该公司与原告签订石材加工合同一份，其中合同第三条约定：“结算方式及期限：……货款总金额为：玖拾玖万柒仟陆佰玖拾壹元（997691元）。已付金额捌拾伍万元整（计85万元），其中商业承兑叁拾万元（计30万元），于2016年1月14日到期。如叁拾万元商业承兑无法兑换，由山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司全权负责。王来友王总已承诺如兑现不成或成空头支票，王来友王总可承担所有责任并拿现金换回这叁拾万元商业承兑”，后原告于2016年1月11日至银行兑付被告王来友交付的30万元商业承兑汇票，因承兑人账户余额不足，被银行拒绝付款，经原告多次向二被告催要，二被告向原告支付10万元后，剩余的20万元至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告鼎鼎公司辩称，1、原告未按约定履行合同义务，其提供的咖啡红大理石板材存在质量问题。2、原告向被告提供的产品存在严重质量问题，原告未履行对产品的更换义务。被告不应向原告支付剩余的货款。3、因原告没有履行开具发票的义务，导致被告增值税进项税无法抵扣，给被告造成了实际损失，被告不应向原告支付剩余的货款。综上，被告认为，原告未按双方签订的合同履行义务，给被告方造成了损失，应驳回原告的诉讼请求。 被告王来友辩称，被告是代表鼎鼎公司签订的合同，被告做为公司代表人并不是合同的主体，个人并不是合同的买方，不应当承担连带责任，而且合同没有约定王来友承担连带保证责任，原告主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的石材加工合同、商业承兑汇票复印件、银行拒绝付款理由书、托收凭证等证据被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月22日，被告鼎鼎公司与原告晨曦石材经销处签订石材加工合同，加工合同第三条约定：“结算方式及期限：……货款总金额为：玖拾玖万柒仟陆佰玖拾壹元（997691元）。已付金额捌拾伍万元整（计85万元），其中商业承兑叁拾万元（计30万元），于2016年1月14日到期。如叁拾万元商业承兑无法兑换，由山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司全权负责。王来友王总已承诺如兑现不成或成空头支票，王来友王总可承担所有责任并拿现金换回这叁拾万元商业承兑”。2016年1月11日，原告至银行兑付被告交付的30万元商业承兑汇票，因承兑人账户余额不足，被银行拒绝付款。2016年7月21日被告鼎鼎公司通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款10万元，剩余货款20万元至今未付。 对以下事实，原、被告存在争议：原告提供的货物是否存在质量问题。诉讼中，被告提交了汇德公馆花园小区外墙石材照片及济南三清汇德置业有限公司罚款通知单，罚款通知单载明“罚款原因及事项：汇德公馆花园外墙石材施工过程中，使用的咖啡色大理石与提交给公司样品不符，施工成品的个别部位尤其严重，存在严重的黑色斑点，并且有严重色差，个别部位甚至出现脱色现象，项目部多次通知你公司将不合格石材清除施工现场，你公司仍继续施工，将不合格石材用于外墙。项目部决定要求你公司15日内将施工完毕的不合格石材进行剔除，并更换合格石材，并给予山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司经济处罚。罚款金额为30万元。”拟证实被告因使用原告提供的质量不合格的大理石，被罚款30万元的事实。原告晨曦石材经销处质证认为，被告提交的照片中所载石材无法证实为原告所提供，且被告被罚款的原因系其未按照项目部要求将不合格石材清除现场，仍继续施工。本院审查认为，对于被告提交的证据，原告质证不予认可，该证据亦不能直接证实系因原告提供的石材质量不合格导致被告被罚款30万元的事实，故本院对上述证据不予认定。 本院认为，原告晨曦石材经销处与被告鼎鼎公司签订的石材加工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告晨曦石材经销处按照合同约定向被告鼎鼎公司供应货物，被告鼎鼎公司应当依约向原告晨曦石材经销处支付货款。被告鼎鼎公司以30万元商业承兑向原告支付货款，因承兑人账户余额不足银行拒绝付款，后被告鼎鼎公司向原告支付货款的10万元，剩余货款20万元未支付。现原告晨曦石材经销处主张被告鼎鼎公司支付剩余货款20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告晨曦石材经销处要求被告鼎鼎公司支付违约损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王来友在合同中的承诺，应视为王来友本人对30万元的商业承兑汇票如期兑付所做的保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告王来友应承担连带保证责任。被告鼎鼎公司系自然人独资公司，被告王来友系公司股东，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。审理中，被告王来友未提供证据证实鼎鼎公司财产独立于王来友的个人财产。故被告王来友应对鼎鼎公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。关于被告鼎鼎公司辩称原告没有按照合同约定提供质量合格的产品，导致被告经济损失，被告不应履行支付剩余货款义务的主张，因被告提供的证据无法证实原告提供的货物存在质量问题并由此导致被告的经济损失，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。关于被告鼎鼎公司辩称的因原告未履行开具发票的义务，被告增值税进项税无法抵扣，给被告造成了实际损失，被告不应向原告支付剩余货款的主张，因合同中未约定卖方必须向买方出具发票，并以此作为买方的付款条件，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市历城区晨曦石材经销处支付货款20万元。 二、被告王来友对上述所判第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告济南市历城区晨曦石材经销处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告山东鼎鼎建筑装饰工程有限公司、王来友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  高 虹 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  韩 瑶