浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初528号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴惠东，别名阿东，男，1972年10月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2000年，因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2001年12月1日刑满释放；2007年1月9日，因赌博被安吉县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元，收缴赌资人民币九十五元；2009年6月9日，因赌博被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币七千元；2009年10月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月6日，因吸毒被安吉县公安局不予处罚；2015年8月26日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留七日；2015年9月2日，因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。指定辩护人杜康，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。被告人杨德仁，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化程度，无业，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。被告人汪美兴，绰号矮子，男，1969年7月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2010年4月13日，因犯非法拘禁罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月16日刑满释放；2016年1月12日，因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年4月7日,因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为监视居住（指定居所为浙江省安吉县家中），经本院决定，于2016年11月4日被依法逮捕。指定辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人吴惠东、杨德仁、汪美兴犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人吴惠东及其指定辩护人杜康、被告人杨德仁及其指定辩护人朱徐明、被告人汪美兴及其指定辩护人舒展到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年3月底至2016年4月6日期间，被告人杨德仁因贩卖毒品需要经被告人汪美兴介绍与被告人吴惠东结识。经被告人汪美兴联络，被告人杨德仁同意贩卖毒品甲基苯丙胺30克给吴惠东。后被告人吴惠东支付约2000元定金及500元车费给杨德仁。期间，被告人汪美兴多次通过电话、短信催促杨德仁至安吉与吴惠东进行毒品交易。2016年4月6日上午，被告人杨德仁、汪美兴至安吉县xx镇xx大楼xxx室吴惠东租房处，向吴惠东交付毒品甲基苯丙胺约27克，吴惠东当场向杨德仁支付人民币2900元。后被告人吴惠东于当日上午在其租房内以300元的价格向杜某贩卖一小包甲基苯丙胺，后二人在吴惠东租房内被公安机关当场抓获。现场从被告人吴惠东的身上查获冰毒疑似物12小袋，在其租房内查获冰毒疑似物2小袋，从杜某身上查获冰毒疑似物1小袋。经湖州市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴惠东身上查获的12小袋冰毒疑似物净重9.25克，从吴惠东租房内查获的2小袋冰毒疑似物净重1.42克，从杜某身上查获的1小袋冰毒疑似物净重0.56克，上述查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2.2016年3月初，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx街上桥头以3600元的价格向季某购买约20克甲基苯丙胺。2016年3月份的一天，被告人吴惠东以3000元的价格向季某购买20克甲基苯丙胺。上述被告人吴惠东购买的甲基苯丙胺，部分用于自己吸食，部分用于贩卖，贩卖甲基苯丙胺事实如下：（1）2016年2月份至4月份期间，被告人吴惠东先后三次在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房楼下，向汤某贩卖甲基苯丙胺，共计约1.7克。（2）2015年底至2016年4月份期间，被告人吴惠东先后二次在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房楼下，向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.2克。（3）2015年底至2016年3月底期间，被告人吴惠东先后三次在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房内，向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约2克。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人吴惠东、杨德仁、汪美兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人吴惠东贩卖甲基苯丙胺67克，被告人杨德仁和汪美兴贩卖甲基苯丙胺27克，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人吴惠东对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，仅辩解称其于2016年4月6日上午贩卖给杜某的甲基苯丙胺非从被告人杨德仁处购买。指定辩护人杜康对公诉机关指控被告人吴惠东构成贩卖毒品罪的犯罪事实提出异议，辩护称，⑴公诉机关指控辨认吴惠东贩卖毒品数量为67克的证据不足：①公诉机关指控的第1笔事实，被告人吴惠东从被告人杨德仁处购买的毒品数量未有证据确认，且部分毒品在被公安机关查获时已销毁，故被告人吴惠东贩卖毒品的数量应认定为被公安机关查获时扣押的数量即11.23克；②公诉机关指控的第2笔事实，被告人吴惠东从季某处购买的毒品数量证据不足，且该部分毒品主要用于被告人吴惠东自己吸食，故被告人吴惠东贩卖毒品的数量应认定为经查实已贩卖的4.9克。⑵被告人吴惠东在案发后协助公安机关侦破其他案件，归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。被告人杨德仁对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实提出异议，辩解称：其贩卖给被告人吴惠东的27克毒品中掺入大量水份和酒精，贩卖毒品的实际数量只有15克。指定辩护人朱徐明对公诉机关指控被告人杨德仁构成贩卖毒品罪的犯罪事实提出异议，辩护称：⑴被告人杨德仁实际贩卖给被告人吴惠东的毒品数量为15克；⑵被告人杨德仁归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。被告人汪美兴对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。指定辩护人舒展对公诉机关指控被告人汪美兴构成贩卖毒品罪的犯罪事实提出异议，辩护称：⑴被告人汪美兴在为被告人吴惠东、杨德仁居间介绍过程中，仅起到联络作用，并未参与实质的交易环节，被告人汪美兴并不明知毒品的具体交易数量，故无法认定被告人汪美兴贩卖毒品的数量为27克；⑵被告人汪美兴系从犯，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：（一）2015年，被告人吴惠东从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，除部分用于自己吸食外，部分予以贩卖。被告人吴惠东贩卖毒品的事实具体如下：1.2015年12月份的一天晚上，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx大楼吴惠东租房内，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给胡某。2.2016年1、2月份的一天晚上，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房楼下，将约0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给汤某。（二）2016年3月初的一天下午，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx街上桥头以人民币3600元的价格向季某（已判决）购买甲基苯丙胺20克；2016年3月10日凌晨，被告人吴惠东以人民币3000元的价格向季某购买甲基苯丙胺20克。上述购买的甲基苯丙胺，除部分用于被告人吴惠东自己吸食外，其余部分予以贩卖。被告人吴惠东贩卖毒品的事实具体如下：1.2016年3、4月份期间，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房楼下，先后二次将约1.1克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给汤某。2.2016年3、4月份期间，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房楼下，先后二次将约1.2克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给杜某。3.2016年3、4月期间，被告人吴惠东在安吉县xx镇xx路xx大楼吴惠东租房内，先后二次将约1.3克甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给胡某。上述事实，有下列证据证明：1.证人季某的证言及辨认笔录和照片。证实，2016年3月初的一天下午，季某和被告人吴惠东经事先电话联系毒品交易事宜，后在安吉县xx镇xx街上桥头处，季某以人民币3600元的价格将20克甲基苯丙胺贩卖给吴惠东。隔了几天后的一天凌晨，季某和吴惠东又电话联系毒品交易事宜，约定以人民币150元/克的价格贩卖甲基苯丙胺20克，在吴惠东通过ATM机将人民币3000元汇至季某的工商银行账户后，季某将20克甲基苯丙胺放置在xx街道xx新娘店门口通知吴惠东拿取。2.被告人吴惠东的供述及辨认笔录和照片。证实，2016年3月底的一天下午，被告人吴惠东和季某经事先电话联系毒品交易事宜，后在安吉县xx镇xx街上桥头处，被告人吴惠东以人民币3600元的价格向季某购买甲基苯丙胺20克。隔了几天后的一天晚上，被告人吴惠东和季某又电话联系毒品交易事宜，约定以人民币150元/克的价格购买甲基苯丙胺20克，后被告人吴惠东通过工商银行ATM转账给季某人民币3000元，季某将上述毒品放在xx街道xx新娘店门口由被告人吴惠东自己拿取。另，2015年至2016年3月期间，被告人吴惠东先后多次从他人及季某处购得甲基苯丙胺，吴惠东购买的甲基苯丙胺除供自己吸食外，其他贩卖给汤某、杜某、胡某等人，其中，贩卖给汤某3次、贩卖给杜某2次、贩卖给胡某3次。3.证人汤某、杜某、胡某和毛某的证言及辨认笔录和照片。证实，汤某、杜某和胡某于2015年12月份至2016年4月份期间，先后多次被告人吴惠东处购买毒品。其中，汤某购买4次、杜某购买10余次、胡某购买4-5次。4.调取证据清单、光盘及视频截图。证实，被告人吴惠东和证人季某在2016年3月10日的毒品交易情况。5.调取证据清单及监控视频、协助查询财产通知书及银行账户历史明细清单。证实，被告人吴惠东在2016年3月10日凌晨通过工商银行ATM机转账给季某人民币3000元。6.通话记录及手机基站位置查询。证实，被告人吴惠东和季某、被告人吴惠东和汤某、杜某、胡某在上述毒品交易期间有多次电话联系记录。7.电子物证检查笔录及支付宝交易记录查询。证实，被告人吴惠东的支付宝有多次汤某和杜某的转账记录。8.情况说明及行政处罚决定书。证实，汤某、杜某、胡某三人因吸毒被安吉县公安局行政拘留，相关涉案人员季某、“黑炭”和“脚爪”另案处理。9.人口信息。证实，本案被告人及相关涉案人员的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。（三）2016年3月底的一天，被告人吴惠东因吸食和贩卖毒品需要，委托汪美兴为其介绍贩毒者。后被告人汪美兴将被告人杨德仁介绍给吴惠东认识。经被告人汪美兴联络，吴惠东和杨德仁在电话中约定以180元/克的价格购买甲基苯丙胺30克后，杨德仁将银行卡账号通过短信发送给被告人汪美兴，后被告人吴惠东通过银行转账的形式先后支付给被告人杨德仁定金人民币2000元及车费人民币500元。在支付上述费用后，被告人杨德仁未到安吉进行毒品交易，被告人汪美兴遂多次通过电话、短信及微信的方式催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日上午，在被告人杨德仁到达安吉后，被告人汪美兴和杨德仁一起到吴惠东位于安吉县xx镇xx大楼xxx室的租房进行交易，被告人杨德仁交给吴惠东甲基苯丙胺约27克，被告人吴惠东支付人民币2900元。在二人离开后，被告人吴惠东在其租房内将其中一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杜某，后被公安机关当场查获。从被告人吴惠东的身上查获毒品疑似物12小包、从吴惠东租房内查获毒品疑似物2小包、从杜某身上查获毒品疑似物1小包。经湖州市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴惠东身上查获的毒品疑似物12包（净重9.25克），从被告人吴惠东租房查获的毒品疑似物2小包（净重1.42克），从杜某身上查获的毒品疑似物1小包（净重0.56克），上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证明：1.被告人吴惠东的供述及辨认笔录和照片。证实，2016年3月底，被告人吴惠东让汪美兴帮忙购买毒品，后汪美兴介绍杨德仁给吴惠东。经汪美兴联络，吴惠东和杨德仁在电话中约定以180元/克的价格购买甲基苯丙胺30克。在杨德仁将银行卡账号发给汪美兴之后，吴惠东通过银行汇款的方式支付定金人民币2000元和车费人民币500元给杨德仁，但杨德仁未到安吉进行交易，被告人汪美兴遂多次通过电话及微信、短信等方式多次催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日，在被告人杨德仁到达安吉后，被告人汪美兴和杨德仁一起到安吉县xx镇xx大楼xxx室被告人吴惠东的租房进行交易，杨德仁交给被告人吴惠东甲基苯丙胺30克左右，被告人吴惠东支付人民币2900元给被告人杨德仁。吴惠东和杨德仁的交易经过及毒品交易的价格和数量汪美兴都是清楚的，整个过程中，都是由汪美兴通过微信和电话、短信等与杨德仁进行联系。嗣后，被告人吴惠东在其租房内将其中的一小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给杜某，被公安机关当场查获，民警从被告人吴惠东身上搜查出毒品疑似物12小包，从租房内搜查出毒品疑似物2小包，从杜某身上搜查出毒品疑似物1小包，称重后予以扣押封存。其余部分毒品在公安机关查处时通过下水道冲掉。被告人汪美兴经常和吴惠东一起玩，知道吴惠东除吸食毒品外，也是贩卖毒品的。2.被告人杨德仁的供述及辨认笔录和照片。证实，2016年3月底4月初，被告人汪美兴介绍吴惠东给被告人杨德仁购买毒品，吴惠东和杨德仁在电话中约定购买30克甲基苯丙胺。嗣后，吴惠东支付被告人杨德仁定金人民币2000元和车费人民币400、500元，但杨德仁一直未到安吉进行交易。期间，被告人汪美兴遂多次通过电话和微信、短信等方式催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日上午，在杨德仁到达安吉后，汪美兴和杨德仁一起到吴惠东位于安吉县xx镇xx路401室租房进行交易，杨德仁交付给被告人吴惠东甲基苯丙胺27克左右，被告人吴惠东支付人民币2900元。杨德仁和吴惠东的毒品交易事先经被告人汪美兴介绍认识，关于毒品交易的价格和数量等事宜都是由汪美兴和杨德仁进行联络。3.被告人汪美兴的供述及辨认笔录和照片。证实，2016年3月底，因被告人吴惠东因购毒需要，被告人汪美兴介绍杨德仁给吴惠东认识。杨德仁将其银行卡号通过短信形式发给汪美兴，在吴惠东将定金和400、500元车费支付给杨德仁后，杨德仁未到安吉进行毒品交易，汪美兴遂通过微信和电话、短信的方式催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日上午，在杨德仁到安吉后，被告人汪美兴和杨德仁一起到吴惠东位于安吉县xx镇xx路xx大楼xxx室租房，交易过程中，吴惠东支付给杨德仁人民币2900元。被告人吴惠东购买的毒品除用于自己吸食外，也用于贩卖。4.搜查笔录和搜查照片，称重笔录和称重照片及封存照片，扣押清单。证实，2016年4月6日上午，公安机关对被告人吴惠东位于安吉县xx镇xx路xx大楼xxx室的租房及吴惠东的人身进行搜查，从被告人吴惠东上衣右外胸口袋内查获毒品疑似物5小包（连袋重5.16克），上衣左外胸口袋内查获毒品疑似物7小包（连袋重6.53克），右裤前袋内查获人民币657元，后在吴惠东租房床头柜抽屉内查获毒品疑似物1小包（连袋重1.12克），床头柜地边上一只白色盒子内查获毒品疑似物1小包（连袋重0.78克），并从证人杜某上衣左口袋内查获毒品疑似物1小包（连袋重0.76克），上述毒品疑似物称重后予以扣押封存，另从被告人吴惠东处扣押毒资人民币300元。5.湖州市公安司法鉴定中心检验报告。证实，从被告人吴惠东身上查获的毒品疑似物12包（净重9.25克），从被告人吴惠东租房查获的毒品疑似物2小袋（净重1.42克），从证人杜某身上查获的毒品疑似物（净重0.56克），上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。6.手机通话记录查询。证实，被告人杨德仁和汪美兴在上述毒品交易期间有多次电话联系。7.电子物证检查笔录及短信聊天记录。证实，被告人杨德仁和汪美兴通过短信聊天情况。8.调取证据清单及监控视频，协助查询财产通知书及银行卡交易明细查询。证实，被告人吴惠东于2016年3月28日在中国建设银行安吉xx支行向被告人杨德仁的卡内存款情况。9.调取证据清单及监控视频。证实，2016年4月6日上午，被告人杨德仁和汪美兴一起到被告人吴惠东位于安吉县xx镇xx大楼吴惠东租房进行交易，二人交易结束离开后杜某到被告人吴惠东租房。10.现场检测报告书及尿检照片。证实，被告人吴惠东的尿检结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。11.情况说明。证实，被告人吴惠东和杨德仁的吸毒行为另案处理，被告人吴惠东和杨德仁扣押的手机和银行卡暂时扣押。12.全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书和刑事判决书及刑满释放证明书。证实，本案被告人吴惠东和汪美兴的前科情况，被告人杨德仁无刑事犯罪前科。13.抓获经过、到案经过。证实，三被告人的归案情况。14.人口信息。证实，本案三被告人及相关涉案人员的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于辩论各方意见，综合认定如下：1.关于被告人吴惠东与季某毒品交易中贩卖毒品数量的认定问题。被告人吴惠东曾多次供述称，在2016年3月初的一天下午和3月10日的凌晨，通过现金支付和银行汇款的方式，先后二次从季某处购得甲基苯丙胺共计40克，该事实亦有证人季某的证言证实，二人在交易的时间、地点、毒品数量、交易金额及支付方式等细节方面均有一致的供述，并有通话记录及手机基站位置查询、调取证据清单及光盘和视频截图、协助查询财产通知书及银行账户历史明细清单等证据予以佐证，可以认定被告人吴惠东从季某处购买甲基苯丙胺为40克。根据法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。经查实，被告人吴惠东在2015年12月份及2016年1、2月份期间，曾2次贩卖甲基苯丙胺给汤某、胡某，被告人吴惠东于2016年3月份从季某处购得40克甲基苯丙胺后，除部分供自己吸食以外，还先后多次贩卖给汤某、杜某、胡某等人，因此，被告人吴惠东贩卖毒品的数量应认定为40克，对于其吸食毒品的情节，在量刑时予以考虑。2.关于被告人吴惠东与杨德仁毒品交易中二人贩卖毒品数量的认定问题。被告人吴惠东曾多次供述称，在2016年3月底至4月6日期间，经被告人汪美兴联系，被告人吴惠东以180元/克的价格从被告人杨德仁处购买甲基苯丙胺30克左右，支付毒资共计人民币5400元，其中定金人民币2000元和车费人民币500元通过银行转账支付，另有人民币2900元在4月6日上午交易时现金支付，吴惠东在购得上述毒品后，分装成十几个小包，部分毒品在公安机关查获前通过下水道冲掉，剩余毒品被公安机关查扣；被告人杨德仁亦有多次供述称，通过被告人汪美兴的联系，贩卖给被告人吴惠东甲基苯丙胺27克，得款人民币5400元左右；该事实亦有被告人汪美兴的供述、搜查笔录和搜查照片、称重笔录和称重照片及封存照片、扣押清单、检验报告、通话记录、电子物证检查笔录及短信聊天记录、调取证据清单及监控视频、协助查询财产通知书及银行卡交易明细查询等证据证实。根据法律规定，办理的毒品案件，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，也仅在量刑时酌情考虑。因此，被告人杨德仁处贩卖的甲基苯丙胺数量应认定为27克。被告人杨德仁在庭审中提出其贩卖的该27克甲基苯丙胺中添加了10多克的酒精和水、实际只有15克的辩解意见，不仅与法律规定不相符，亦不符合常理，本院不予采信。同上述1理，被告人吴惠东经查实曾于2016年3、4月份期间，先后多次贩卖给汤某、杜某、胡某等人，在2016年4月6日上午从被告人杨德仁处购买毒品后随即又贩卖给杜某，故被告人吴惠东贩卖毒品的数量应当按照其购买的毒品数量即27克认定。被告人吴惠东在庭审中提出的其于案发当日贩卖给杜某的甲基苯丙胺非从杨德仁处购得的辩解意见，与其此前在侦查阶段的多次稳定供述相互矛盾，亦未有其他证据证实，本院不予采信。综上，被告人吴惠东和杨德仁贩卖毒品的数量为27克。3.关于被告人汪美兴贩卖毒品数量的认定问题。被告人汪美兴在侦查阶段及庭审中均有供述称，因被告人吴惠东购买毒品需要，汪美兴将杨德仁介绍给吴惠东认识。在吴惠东支付被告人杨德仁定金和车费后，杨德仁未到安吉进行毒品交易时，被告人汪美兴遂多次通过电话和微信、短信等方式催促杨德仁到安吉进行交易。2016年4月6日上午，在杨德仁到达安吉后，汪美兴和杨德仁一起到吴惠东租房进行交易。汪美兴也知道吴惠东购买的甲基苯丙胺除用于自己吸食外，也要贩卖。上述事实，亦有被告人吴惠东、杨德仁的供述和通话记录、电子物证检查笔录及短信聊天记录、调取证据清单及监控视频、协助查询财产通知书及银行卡交易明细查询等证据证实。根据法律规定，明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。因此，被告人汪美兴应当与被告人吴惠东构成贩卖毒品罪的共犯，其贩卖甲基苯丙胺的数量亦应认定为27克。4.关于被告人汪美兴是否认定为从犯的问题。经查，被告人汪美兴作为贩卖毒品的居间介绍者，在共同犯罪过程中，为毒品交易主体吴惠东和杨德仁提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成二人的交易起次要、辅助作用，应认定为从犯。本院认为，被告人吴惠东、杨德仁违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，二被告人的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。被告人汪美兴明知吴惠东以贩卖为目的购买毒品，仍受其委托为其介绍联络贩毒者，其行为已触犯刑律，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人吴惠东、汪美兴曾因犯罪被判处刑罚，且因涉毒被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人汪美兴起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人汪美兴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴惠东、汪美兴庭审中自愿认罪，且被告人吴惠东在案发后协助公安机关做好其他案件侦破工作，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。各指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴惠东、杨德仁、汪美兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人汪美兴依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴惠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2031年4月6日止）。二、被告人杨德仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2025年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人汪美兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押的毒资人民币三百元和甲基苯丙胺11.23克，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人吴惠东的违法所得人民币二千九百元、被告人杨德仁违法所得人民币五千四百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月二日书 记 员 谢雯雯