湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1541号原告：曹某。委托诉讼代理人：刘某。被告：某县公路管理局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：雷某。委托诉讼代理人：程某。本院于2016年9月7日受理原告曹某诉被告某县公路管理局物件损害责任纠纷一案，并于2016年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人刘某，被告某县公路管理局的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称：请求法院判令：1，被告某县公路管理局赔偿原告的医疗费29024.15元、误工费57450元、护理费11570元、住院伙食补助费4450元、营养费10740元、伤残赔偿金54102元、法医鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、证人出庭工资450元；合计176626.15元。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日下午，原告曹某在冷集镇社区原电影院前边的大桥上（靠袁冲村）指挥修路时，扶到桥护栏杆，突然桥护栏杆、桥栏柱倒下去，原告随之掉下，此后被送往老河口医院治疗；经诊断原告的右足x光片提示其右跟骨粉碎性骨折，伤情严重，要求转上级医院治疗，后又转入襄阳市第一人民医院住院治疗39天，花医疗费6896.10元。2015年2月26日，原告又至襄阳市中医院住院治疗35天，花医疗费7829.70元；2016年1月25日经法医鉴定为十级伤残。因找被告索赔无果，特诉至法院。原告曹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、原告曹某的居民身份证、机动车驾驶证复印件各一份。以证实曹某系适格诉讼主体，及其具备驾驶资格，从事汽车运输行业。证据二、（1）襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院出院记录、病情证明、住院收费票据各一份。该证据载明：曹某入院日期为2014年6月11日，出院日期为2014年6月27日，住院天数16天。花医疗费7829.70元。经诊断其伤情为：右跟骨开放粉碎性骨折。出院医嘱：1，注意休息，加强营养，适当日照及补钙。2，避免患肢负重，3-5天后伤口换药一次。3，专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼。4，定期骨科专科门诊复诊，复查x光片，一月一次，待骨折愈合后，需取出内固定物。5，右下肢石膏外固定6-8周后来我科复诊，根据复诊结果决定是否拆除石膏。6，不适随诊。（2）襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院出院记录、病情证明、住院收费票据各一份。该证据载明：曹某入院日期为2014年7月7日，出院日期为2014年8月15日，住院天数39天。花医疗费6896.10元。经诊断其伤情为：右跟骨骨折术后皮肤坏死。出院医嘱：继续给予伤口换药，密切观察患者伤口皮肤存活情况，必要时再次手术治疗。（3）湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院出院记录、病情证明、住院收费票据各一张，该证据载明：曹某入院日期为2015年2月26日，出院日期为2015年4月1日，住院天数35天。花医疗费14298.35元。经诊断其伤情为：右（r）跟骨伴陈旧性骨折伴感染，气滞血淤症。出院医嘱：1，坚持各项治疗，定期换药，防感染，防坏死，必要时再次清创。2，局部制动，功能锻炼，注意防伤肢过早负重。3，定期复查（一月内复诊）。证据三、证人朱某、敖某乙清、曹光玖的证明材料各一份，以上证明材料的主要内容均为：2014年6月11日下午上述证人均看到曹某扶在桥栏上，突然桥栏和桥柱倒下，曹某一起掉到桥下，其右脚流了很多血。庭审前，原告曹某向本院提交了证人出庭作证申请；经本院准许，证人敖某乙清、朱某、曹光玖出庭接受了质询。证据四、1，谷城银城法医司法鉴定所于2016年1月25日作出的谷法医司鉴字（2016）第020号法医学鉴定意见书一份，该证据载明：被鉴定人曹某损伤程度工伤标准构成八级；道标标准构成十级伤残。2，法医鉴定费发票一张，金额为840元。经庭审质证，被告某县公路管理局对原告所举的第一组证据的证明目的持有异议，认为：原告的驾驶证只能证明其具有驾驶资格，并不能证明其从业情况；第二组证据中：襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院于2014年6月27日出具的病情证明未加盖医院印章；原告先后在不同的医院就诊应当有上一个医院的说明。第三组证据不能证明原告的损害与被告之间具有关联性。第四组证据的真实性无异议，但对其与本案的关联性持有异议，原告所患骨髓炎与损伤无关；同时原告右跟骨陈旧性骨折伴感染应系原告自身原因加重伤情，而扩大损失的范围。被告某县公路管理局辩称：1，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求不应再受到法律保护。2，原告所诉称的桥梁系合格工程，符合安全使用的性能及条件，我局按期按规对该桥梁进行了必要且符合技术常规的维修、养护，不存在原告所诉情形，其损伤与桥梁之间不存在法律上的因果关系，我局不应担责。3，原告的诉讼请求不仅与桥梁及我局的行为无关，且其诉请明显不符合法律规定的标准而不能成立。被告某县公路管理局为证实所辩理由及支持其辩称意见，举出证据如下：证据一、襄阳市交通工程质量监督处于2014年9月作出的316国道冷集桥加固工程项目质量鉴定报告一份，该证据载明：工程项目位于谷城县××××国道上，由于老桥破损严重，此次计划设计采用在原拱圈下增设一座拱圈的加固方案，拆除原有桥面铺装，改为22cmc40防水砼桥面铺装。工程于2014年1月正式开工，2014年3月完工，总投资34.24万元。质量鉴定等级：合格。以证实标的桥系合格工程，不存在安全问题。证据二、1，图片资料两份。2，襄阳市公路管理局作出的襄路养（2014）68号、127号、197号文件—襄阳市公路局关于2014年第一、二、三季度全市养护工作检查情况的通报。经质证，原告对被告所举证据除图片资料外均持有异议，鉴定报告中鉴定的桥梁质量有异议，因为桥梁本身质量不符合规定，故对桥梁的养护有异议；襄阳市公路管理局的文件内容缺乏真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：一、2014年6月11日下午，原告曹某在冷集镇社区原电影院前边的316国道冷集桥（靠袁冲村）附近指挥修路时，扶靠桥护栏杆，突然桥护栏杆、桥栏柱倒下去（该桥不属工程范围），原告曹某随之掉下，致其受伤。嗣后，原告曹某被送往老河口医院检查，随之又转往襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院住院治疗16天（入院日期为2014年6月11日，出院日期为2014年6月27日），花医疗费7829.70元。经诊断其伤情为：右跟骨开放粉碎性骨折。出院医嘱：1，注意休息，加强营养，适当日照及补钙。2，避免患肢负重，3-5天后伤口换药一次。3，专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼。4，定期骨科专科门诊复诊，复查x光片，一月一次，待骨折愈合后，需取出内固定物。5，右下肢石膏外固定6-8周后来我科复诊，根据复诊结果决定是否拆除石膏。6，不适随诊。原告曹某出院后因伤情恶化，于2014年7月7日至襄阳市第一人民医院湖北医药学院附属襄阳医院住院治疗39天（入院日期为2014年7月7日，出院日期为2014年8月15日），花医疗费6896.10元。经诊断其伤情为：右跟骨骨折术后皮肤坏死。出院医嘱：继续给予伤口换药，密切观察患者伤口皮肤存活情况，必要时再次手术治疗。2015年2月26日，原告曹某至湖北中医药大学附属襄阳医院襄阳市中医医院住院治疗35天（入院日期为2015年2月26日，出院日期为2015年4月1日），花医疗费14298.35元。经诊断其伤情为：右（r）跟骨伴陈旧性骨折伴感染，气滞血淤症。出院医嘱：1，坚持各项治疗，定期换药，防感染，防坏死，必要时再次清创。2，局部制动，功能锻炼，注意防伤肢过早负重。3，定期复查（一月内复诊）。谷城银城法医司法鉴定所于2016年1月25日作出谷法医司鉴字（2016）第020号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某损伤程度工伤标准构成八级；道标标准构成十级伤残。原告曹某支付法医鉴定费840元。二、事故桥为316国道冷集桥；其所有人及管理人为被告某县公路管理局。三、316国道冷集桥加固工程项目，系采用在原拱圈下增设一座拱圈的加固方案，拆除原有桥面铺装，改为22cmc40防水砼桥面铺装。工程于2014年1月正式开工，2014年3月完工。该工程并未包含桥护栏的维修、加固及更新。本院认为：原告曹某提交的证据材料可印证其因扶桥护栏随之掉下而造成人身损害，被告某县公路管理局作为316国道冷集桥的管理人未对该桥及时履行维护、修缮责任，在其不能证明自己没有过错的情形下对损害的后果应当承担赔偿责任；但原告曹某系具有完全民事行为能力人，其在靠、扶桥护栏时应当尽到安全注意义务，即：其为冷集镇冷集街社区长期定居生活的居民，按照日常生活经验法则其知道或应当知道该事故桥的护栏年代久远，而存在安全隐患，应预见可能会发生的危险，却没有引起警觉及注意，故对损害后果的发生亦有相应责任，应承担20％的责任。对于被告某县公路管理局所辩：原告的主张已超过诉讼时效的理由，因按照我国的立法原则，对于诉讼时效的问题，尽量作出对权利人有利的解释；具体来说，在权力行使不存在障碍的情况下，对于人身损害比较轻微，以受到侵害之日开始起计算诉讼时效期间；若受害人所受伤害比较严重，需要住院治疗的，没有构成伤残的以治疗终结之日开始计算，构成伤残的以作出伤残鉴定之日开始计算，需要后续治疗的后续治疗部分以后续治疗终结之日开始计算；本案中，原告曹某先后三次住院治疗，并构成十级伤残，自鉴定作出之日则开始计算时效，至起诉之日的时间段尚在诉讼时效期间内，故该理由依法不能成立。原告曹某因此事故造成的损失为：1、医疗费29024.15元（7829.70元＋6896.10元＋14298.35元）。2、住院伙食补助费1800元（20元／天×（16天＋39天＋35天））。3、护理费比照2016年度居民服务及其它服务业标准计算为7677.90元（85.31元／天×（16天＋39天＋35天））。4、误工费，因在审理中原告曹某向本院提交的驾驶证只能证明其具有驾驶资格，而不能证实其从业及收入来源情况，鉴于其户籍所在地冷岗村已更名为冷集街社区，故误工费应比照2016年度在岗职工平均工资标准计算，但原告曹某系间断性住院治疗并非持续性误工，且无医嘱建议需休息，虽本案中其主张自受伤之日起至定残前一日计算残疾赔偿金，但其自最后一次出院后（2015年4月1日）即可进行鉴定，而其却于2016年1月15日才进行伤残鉴定，主观上有延误鉴定时机的故意，增大了误工费用；故误工费应自原告曹某受伤之日起至最后一次出院时间止计算为37595.60元（129.64元／天×290天）。5、残疾赔偿金比照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为54102元（27051元／年×20年×10％）。6、营养费320元（20元／天×16天）。7、法医鉴定费840元。8、精神损害抚慰金，此起事故对原告曹某的身心均造成极大伤害，并构成十级伤残，被告某县公路管理局应当赔偿精神抚慰金，同时因精神抚慰金不可分割，而原告曹某在在此起事故中亦负有相应责任，故应减轻被告谷城县公路局应承担的数额；原告曹某主张的精神抚慰金数额明显过高，本院裁量为1600元。交通费应以票据为凭，原告曹某于庭审中并未举出交通费的支出凭证；其亦未举出鉴定人出庭作证费用的支出证据，应承担举证不能的法律后果；故对原告曹某的以上诉请本院不予支持。综上，原告曹某的各项损失共计132959.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告曹某的各项经济损失132959.65元（含精神抚慰金1600元），由被告某县公路管理局承担131359.65元的80％赔偿责任为105087.72元，承担原告曹某的精神抚慰金1600元，合计106687.72元；原告曹某自行承担20％责任，即26271.93元；于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告某县公路管理局负担946.40元，原告负担236.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1183元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张勇二〇一六年十一月六日书记员  任娟