广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6084号原告：张望兴，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：梁强、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。被告：黄肯为，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。被告：陈烈辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：张纳，男，1997年6月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，任总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。原告张望兴诉被告黄肯为、陈烈辉、张纳、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张望兴委托诉讼代理人梁强，被告人民保险公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告黄肯为、陈烈辉、张纳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张望兴诉称：2014年12月29日22时50分，张纳未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（载张望兴）沿中山市长安路从新兴大道往曹兴路方向直行，行驶至长安路47号对开路段时，车辆遇陈烈辉驾驶粤Ｔ／SK1**号小型普通客车从右侧路边停车位倒车驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成张纳、张望兴受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定陈烈辉承担主要责任，张纳承担承担次要责任，张望兴不承担责任。事故发生后原告被送往中山市人民医院抢救治疗，于2015年5月4日出院，住院127天，出院诊断身体多出受伤等，出院医嘱休息三个月、加强营养等。2015年12月16日，原告入南方大学南方医院住院，住院5天，2015年12月21日出院，花费医疗费9225元。2016年3月1日，原告到中山市人民医院做右胫骨骨折内固定取出术，住院16天，2016年3月16日出院，出院医嘱休息两个月等,此次住院花费医疗费6977.2元。原告经广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致二处十级伤残。原告除收到被告黄肯为支付医疗费13539.1元，且被告人民保险公司在强制人险范围已支付10000元医疗费、在商业险范围内支付29417.9元医疗费外，被告未支付原告其他费用。另查明粤Ｔ／SK1**号轿车在人民保险公司承保强制保险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告支付原告交通事故赔偿款228324.69元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），并由四被告承担诉讼费用。被告黄肯为无答辩意见。被告陈烈辉无答辩意见。被告张纳无答辩意见。被告人民保险公司辩称：我公司同意在强制保险内承担，超出强制险部分按照商业三者险承担，本案中强制险医疗费限额承担完毕；医疗费凭发票计算，应提交相关的用药清单及病历本佐证，保险公司按照国家规定的标准承担医疗费；对住院伙食费无异议，但住院天数应是145天；护理天数也是145天，护理费计算标准过高，应参照中山市物价水平每天100元为宜；对于误工费，无依据证明伤者连续误工496天，且工资超3500元无完税证明，应提交劳动合同、单位营业执照、工资签收表佐证，按照原告伤情误工天数应计算180天，拆除内固定的休息时间过长；对于残疾赔偿金，应提交社保证明及事故前一年的固定收入证明，否则应按照农村标准计算；被扶养人生活费无父母的生育证明，故该费用无法确认；精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例计算；交通费过高，只应计算住院期间的，保险公司认为不应高于500元。经审理查明：2014年12月29日22时50分，张纳未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（载张望兴）沿中山市长安路从新兴大道往曹兴路方向直行，行驶至长安路47号对开路段时，车辆遇陈烈辉驾驶粤Ｔ／SK1**号小型普通客车从右侧路边停车位倒车驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成张纳、张望兴受伤，车辆损坏。广东省中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定陈烈辉承担主要责任，张纳承担承担次要责任，张望兴不承担责任。后原告提起本诉，要求赔偿。2015年6月23日，原告曾就部分损失提起诉讼，要求赔偿已产生的医疗费，经审理，本院判决人民保险公司支付原告29417.9元(处理医疗费74564.78元，其中住院医疗费73025.68元。强制保险医疗费用赔偿限额已用完)。又查：原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院125天，医嘱休息三个月、加强营养、复查等。2015年12月16日，原告到南方医科大学南方医院治疗，住院5天，医嘱复诊。2016年3月1日，原告到中山市人民医院拆除内固定物，住院16天，医嘱休息两个月、加强营养、随诊等。2016年5月9日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致二处十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费17339.72元(凭票15张，除去第一次处理的住院医疗费73025.68元)，营养费酌定1000元，住院伙食补助费14600元（住院共146天，按100元/天计算），护理费18980元（住院146天，按130元/天计算），误工费34680元（住院加医嘱休息共误工296天，最后一次医嘱休息计算至评残前一天扣减7天，余289天，按原告月收入3600元计算），残疾赔偿金71717.14元［按原告请求以32598.7(元/年)计算20年，二处十级按11%计算］，交通费酌定1500元，以上共计159816.86元。再查：粤Ｔ／SK1**号小型普通客车由黄肯为在人民保险公司投保了强制保险、50万商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额余额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额0元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／SK1**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任险，故先由人民保险公司在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70％再由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，余30％的赔偿责任由张纳承担。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费17339.72元、营养费1000元、住院伙食补助费14600元、护理费18980元、误工费34680元、残疾赔偿金71717.14元、交通费1500元等损失共计159816.86元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告二处十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5500元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为165316.86元，具体赔偿情况本院作如下确认：1、医疗费17339.72元、营养费1000元、住院伙食补助费14600元，共计32939.72元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该32939.72元的70%即23057.8元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内负担，余30%即9881.92元，由张纳负担；2、护理费18980元、误工费34680元、残疾赔偿金71717.14元、交通费1500元、精神损害抚慰金5500元，共计132377.14元，应由在人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，余22377.14元70％即15664元，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内负担，余30%即6713.14元，由张纳负担。因此，应由人民保险公司支付原告赔偿款148721.8元，由张纳支付原告赔偿款16595.06元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供诊断证明书、出院记录、医疗费发票、××程记录、手术记录等作证，除住院外，医嘱建议加强营养、复查等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况已提供证据证明，无相反证据，应予采信，并据以计算误工费，但误工时间应以住院时间和医嘱休息时间确定。营养费的请求虽有医嘱建议，但因无票据证明，予酌定为宜。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。在事故发生时，原告的母亲未达55周岁，且未提交证据证明其且丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张计算其被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告黄肯为、陈烈辉、张纳不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张望兴交通事故赔偿款148721.8元；二、被告张纳于本判决生效之日起十日内支付原告张望兴交通事故赔偿款16595.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，由原告承担1136元，被告人民保险公司负担3245元，被告张纳负担343元(此费已由原告预交，二被告在支付上述赔偿款的同时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年十一月十九日书记员  黄 婷邢晶晶