古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初896号原告：阴秀兵，男，1989年5月4日出生，汉族，古交市绿山川种植养殖园职工，现住古交市康家梁*号院。被告：李玉平，男，1977年12月17日出生，汉族，汾西矿务局两渡煤矿职工，现住山西省灵石县。被告：郭林娥，女，1979年9月17日出生，汉族，无业，山西省临县刘家会镇枣洼村居民，现住太原市。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省榆次区汇通路138号。法定代表人：韩晋武，经理。委托诉讼代理人：孟晋滨，男，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工，现住太原市晋源区金胜镇西寨村。原告阴秀兵与被告李玉平、被告郭林娥，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴秀兵，被告李玉平、被告郭林娥、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人孟晋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2100元，住院伙食补助费3100元（100元×31天），必要的营养费1550元（50元×31天），误工费10000元，陪护费10000元，交通费700元，精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费2150元，共计32600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，李玉平驾驶×××客车，行驶至古交市滨河南路桃园派出所路段时，与阴秀兵驾驶的摩托车发生碰撞至阴秀兵受伤，摩托车损坏的交通事故。古交市交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李玉平负事故的主要责任，阴秀兵负事故次要责任。事故发生后原告被送到古交矿区总医院急诊部治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，头部外伤后反应。2016年8月25日出院，共住院31天。×××客车的所有人为郭林娥，×××客车在天安财产保险股份有限公司灵石支公司电销业务部上有保险，天安财产保险股份有限公司灵石支公司电销服务部的诉讼权利义务由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日，被保险人是李玉平。就人身损害赔偿和财产损害赔偿一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。被告李玉平辩称，我已经上了机动车强制保险，应由保险公司赔偿，原告住院时我垫付了1500元左右。被告郭林娥辩称，我是事故车的实际车主，我已经上了机动车强制保险，应由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对原告所述交通事故无异议，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理合法请求进行赔偿。根据保险法及交强险条例我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关间接损失。原告提供出院证没有盖章，不能证明其出院情况，诊断建议书、病历无异议。根据原告提供急诊病历在长期医嘱和临时医嘱中均显示原告于2016年8月5日就终止治疗。实际住院天数应为10天不是31天。医疗费票据9支无异议，金额是2038元。根据交强险条例第19条，医疗费保险公司赔偿在医保可报销范围内。应剔除非医保项目，约占医疗费总项目15%左右。住院伙食补助费只是针对受伤人员，且应按每日50元计算，天数10天。营养费不予认可。原告在住院期间已经加强住院伙食，相当于加强营养，所以不应另行补偿。误工费不予认可，根据证据要件，证据要有开具人的签名才有法律效力，原告提供工资证明既没有开具人签字，也没有开具日期，不能证明其实际收入。护理费同误工费。根据最高院关于误工费的解释，因误工或护理产生实际的误工损失应予赔偿，原告开具证明只证明其收入是多少，并没有证明其实际有误工损失，所以我公司认为误工费、护理费均不予赔偿。原告未提供任何证据证明其实际产生交通费，不予认可。从原告所述因住院回家不符合医疗规定。原告住院是由被告李玉平送入，出院交通费认可10元。精神损害抚慰金不符合最高院对于精神损害赔偿标准，不予认可。摩托车修理票据无异议，对于摩托车车架修理不认可，其余认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据，1、原告阴秀兵的身份证。2、被告李玉平的驾驶证。3、行车证，证明事故车×××的小型普通客车的所有人是被告郭林娥。4、古交市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及认定结果。5、古交市矿区总医院急诊留观病史录，诊断建议书，医疗费票据，证明原告阴秀兵发生交通事故后的治疗经过。6、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的机动车交通事故责任强制保险保单复件，7、配件维修费发票和维修清单。被告李玉平，被告郭林娥，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司无异议。被告李玉平提供了医疗费票据，证明被告李玉平在事故发生后为原告阴秀兵垫付医疗费的情况，原告阴秀兵无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阴秀兵提供了下列证据：1、出院证，因为出院证上没有盖章，无法证明原告的住院天数，不予认可。2、阴秀兵与王橙荣的收入证明，没有证明日期等内容，不符合法律规定，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，李玉平驾驶×××客车，行驶至古交市滨河南路桃园派出所路段时，与阴秀兵驾驶的摩托车发生碰撞至阴秀兵受伤，摩托车损坏的交通事故。后经古交市交警大队作出道路交通事故认定书认定被告李玉平负事故的主要责任，阴秀兵负事故次要责任。事故发生后原告被送到古交矿区总医院急诊部治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，全身多处皮擦伤，头部外伤后反应。×××客车的所有人为郭林娥，×××客车在天安财产保险股份有限公司灵石支公司电销业务部上有保险，天安财产保险股份有限公司灵石支公司电销服务部的诉讼权利义务由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担，保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日，事故发生在保险期间，被保险人是李玉平。被告李玉平为原告阴秀兵垫付医疗费1531.2元。本院认为，被告李玉平、被告郭林娥和被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告阴秀兵主张的事实予以确认。被告李玉平驾驶郭林娥所有的×××的小型客车发生交通事故致原告阴秀兵受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告李玉平负事故主要责任，原告阴秀兵负事故次要责任事实清楚。原告作为赔偿权利人其合理的赔偿请求应予以支持。本案争议的焦点之一是：原告的住院天数。焦点之二是：被告是否应当赔偿原告阴秀兵误工费和护理费？焦点之三是：原告阴秀兵主张的各项赔偿数额计算是否合理。（一）原告提供的出院证没有医院的盖章，原告提供的急诊病历长期医嘱单中只有2016年7月25日的治疗情况，临时医嘱单中只有2016年7月25日和2016年7月26日两天的治疗情况，原告提供的医疗费票据，有2016年8月3日的输液票据，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可原告阴秀兵十天的住院天数，本院予以认可。（二）原告阴秀兵因交通事故受伤，存在误工和护理费，被告应当支付原告阴秀兵住院期间的误工费和护理费，但是原告阴秀兵提供的收入证明没有时间和证明人签字等，不符合法律规定，不予认可。按照上一年度居民服务业标准计算原告的误工费和护理费。（三）就原告阴秀兵主张赔偿数额计算的是否合理的问题。经审理认为，原告主张的赔偿数额部分计算依据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告阴秀兵因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费3593.2元（根据原、被告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算，其中包含被告李玉平垫付的1531.2元）；2、误工费1011.9元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可的住院天数十天计算）；3、护理费1011.9元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资36933元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可的住院天数十天计算）；4、住院伙食补助费1000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日标准及被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司认可的住院天数十天计算）；5、营养费300元（根据诊断建议书每天按30元计算10天)；6、交通费300元（根据原告受伤后酌情考虑）；7、摩托车修理费2150元（根据原告提供的发票和维修清单计算）。以上费用共计9367元。精神损害抚慰金，原告的主张没有法律依据，不予支持。综上，原告阴秀兵因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告李玉平垫付了1531.2元，原告阴秀兵获得被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的赔偿后应向被告李玉平退还1531.2元。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司抗辩不应承担诉讼费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告阴秀兵医疗费3593.2元、误工费1011.9元、护理费1011.9元，住院伙食补助费1000元、营养费300元，交通费300元，摩托车修理费2000元，共计9217元，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。(原告阴秀兵获得被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿后应向被告李玉平退还1531.2元医疗费。)二、被告李玉平赔偿原告阴秀兵摩托车修理费150元，被告郭林娥承担连带赔偿责任。三、驳回原告阴秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告阴秀兵负担565元，被告李玉平、郭林娥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  李 强二〇一六年十一月十五日书 记 员  王锦平