wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审126号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人王红日，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。被执行人王碧月，女，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月3日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人王红日、王碧月未经相关行政主管部门批准，在湖里区五缘西一里16号902室入户花园东北侧架空部位进行浇筑水泥板，建筑物为单层，呈砖混结构，面积为6.12平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年1月28日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）705号行政处罚决定书，并于同年2月2日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王红日、王碧月的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，仅缴交罚款，申请人故于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑物，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）705号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人王红日、王碧月应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区五缘西一里16号902室的违法建筑物。三、被执行人王红日、王碧月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年十一月八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2759号之五复议申请人：赵留房，男，1952年2月7日出生，汉族。被申请人：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。本院在审理王建堂与赵留房、王锦、苏学义民间借贷纠纷一案中，依王建堂的申请于2016年10月26日作出（2016）皖1321民初2759号之四财产保全的裁定。赵留房不服，于2016年11月5日向本院提出复议申请。赵留房复议称：赵留房与赵淑梅于2009年2月17日协议离婚，约定其婚姻关系存续期间登记在赵留房名下的所有财产全部归赵淑梅所有。王建堂申请砀山法院查封的砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉的房屋的土地使用权登记在赵留房名下，其离婚时已经约定归赵淑梅所有；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30（1-3层，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）的房屋不存在。并且涉案借款发生在赵留房与赵淑梅离婚后的2012年7月20日，与赵淑梅无关。砀山法院查封的上述房屋拆迁补偿款及相应财产，应属赵淑梅所有。砀山法院的查封行为损害了赵淑梅的利益，请求法院撤销（2016）皖1321民初2759号之四财产保全裁定，并解除财产保全措施。本院经审查认为：砀城北关金利大道西侧芳草新村房产证号03××88〈1-3层〉，面积113.33㎡、115.20㎡、115.19㎡；房产证号03××89〈1-3层〉，面积103.23㎡、105.53㎡、106.52㎡；砀城芒砀北路101室，房产证号03××30（1-3层，面积93.27㎡、29.445㎡、72.325㎡）均登记在赵留房名下，并且产权证共有情况一栏明确记载“单独所有”，该房屋产权的登记时间系赵留房与赵淑梅离婚后的2010年4月份，以物权法定原则，该部分房屋产权应属赵留房所有。王建堂申请本院对前述房屋拆迁的补偿金及置换房屋等相关财产权益进行财产保全并无不妥，本院作出的前述财产保全的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵留房的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十一月十三日书 记 员  宋晴晴
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0434行审114号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，男，局长。被执行人翟艳某军，男，1980年8月出生，汉族，农民，住魏县。被执行人李红某霞，女，1983年6月出生，汉族，农民，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）344征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）344号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一六年十一月二十五日书记员  张攀峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2452号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告：王忠朝。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告王忠朝金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十一月十八日书记员  罗 贝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01716号申请执行人：潘忠。被执行人：安庆市万家某工贸有限公司。被执行人：安庆市旭某超市有限责任公司。被执行人：安庆市万奔之某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆鑫某汽贸有限公司。被执行人：安庆市万某汽车销售服务有限公司。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款13400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十一月十五日书记员  黄 海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8491号原告重庆泽胜商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号11-12号，统一社会信用代码91500102053220330W。法定代表人任泽友，该公司总经理。委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。被告薛相芬，女，1950年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告周玲，女，1980年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司诉被告薛相芬、周玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽胜商业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一六年十一月二十四日书记员  张冬梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初9869号原告毛秀格，女，汉族，1963年4月27日出生，住址台前县，联系。委托代理人秦文庚，男，汉族，1969年7月18日出生，住址濮阳市华龙区。被告苏焕英，女，汉族，1969年2月27日出生，住址范县，联系。本院在审理原告毛秀格诉被告苏焕英机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛秀格撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年十一月二十四日书记员  焦 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3981号原告：慕富荣。被告：吕满红。被告：惠冬梅。本院在审理原告慕富荣诉被告吕满红、惠冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址，本院无法送达，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告慕富荣的起诉。原告交纳的案件受理费1100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  白亚茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1870号申请执行人屈建华，男，1987年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3893号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫文礼的银行存款52201元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯利军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16010号申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。被执行人朱汉初，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初38485号原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告朱汉初物业服务合同纠纷一案中，未能查询到被执行人朱汉初名下可供执行的银行存款，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司也未能提供被执行人朱汉初名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱汉初纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海吉兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初38485号民事判决书要求被执行人朱汉初支付2,705.76元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  姚 琦二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金红，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世海，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人何金红、胡世海因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金红、胡世海申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及何金红、胡世海提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知何金红、胡世海，故何金红、胡世海有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，何金红、胡世海多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，何金红、胡世海有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于何金红、胡世海申请再审提交证据的法律性质。经查，何金红、胡世海申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）何金红、胡世海提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（何金红、胡世海）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（何金红、胡世海）”等条件。现何金红、胡世海提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知何金红、胡世海，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合何金红、胡世海举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知何金红、胡世海，本院对该事实予以确认。但是，何金红、胡世海举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于何金红、胡世海提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，何金红、胡世海提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，何金红、胡世海未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由何金红、胡世海承担不利的后果。故，一、二审判决驳回何金红、胡世海以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于何金红、胡世海以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因何金红、胡世海未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，何金红、胡世海要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，何金红、胡世海有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定何金红、胡世海可据此解除合同。故，何金红、胡世海要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，何金红、胡世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金红、胡世海的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月九日书 记 员  王 星
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3143号之一申请执行人：龚秀萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。龚秀萍与胡幸江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月十九日书 记 员  杜亚钦
宁夏回族自治区高级人民法院再 审 决 定 书（2016）宁刑再2号抗诉机关宁夏回族自治区人民检察院。原审上诉人（一审被告人）胡学安，男，生于1952年12月17日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，系原宁夏宏洲房地产开发有限公司法定代表人、董事长，住宁夏回族自治区银川市。2012年4月5日因犯拒不执行判决、裁定罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审上诉人胡学安犯拒不执行判决、裁定罪一案，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）卫刑终字第24号刑事裁定，认定原审上诉人胡学安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该裁定发生法律效力后，胡学安不服，向本院提出申诉，本院于2014年6月18日以（2013）宁刑监字第27号驳回申诉通知书，驳回其申诉。后胡学安又向宁夏回族自治区中卫市人民检察院提出申诉，该院2015年5月22日以卫检刑申复通[2015]2号刑事申诉复查通知书，决定不予提请抗诉。胡学安再向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院于2016年8月17日以宁检刑申抗[2016]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，认为宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2012）卫刑终字第24号刑事裁定书认定原审上诉人胡学安拒不执行判决、裁定的案件事实错误，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令宁夏回族自治区中卫市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一六年十一月十一日附相关适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理，对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第96号申请执行人张建峰，男，1970年2月12日出生，汉族。被执行人山西佳美食品有限公司。公司地址沁县定昌镇某某路某某号。法定代表人李万军，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第342号民事判决，于2015年5月29日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 睿审判员 崔晓燕审判员 陈 彪二〇一六年十一月七日书记员 冯 超
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初270号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人秀×，女，1958年2月17日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人秀×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人秀×于2016年5月12日14时50分许，在北京市密云区×珠宝店柜台处，趁售货员不备窃取该珠宝店黄金项链1条。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币5490元。现赃物已追缴并发还失主。公诉机关认为被告人秀×如实供述所犯罪行，取得被盗单位谅解，建议判处被告人秀×十个月以下有期徒刑，或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人秀×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秀×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秀×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一六年十一月十日书记员代 亚南
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐冬琳，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。再审申请人陈洪、唐冬琳因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪、唐冬琳申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月30日，重庆市合川区规划局对整个小区规划进行核实并出具建设工程竣工规划核实确认书，案涉小区实际建筑面积超过规划面积达3000多平方米，该证据足以证明案涉小区规划容积率已经提高。（二）根据双方合同约定以及陈洪、唐冬琳提交的规划部门出具的规划许可证等材料，可以证明实际建筑面积超过规划许可证面积3463.05平方米，根据计算可知，小区规划容积率已经提高。故，根据合同约定，兆甲公司擅自变更规划提高小区容积率，且未书面通知陈洪、唐冬琳，故陈洪、唐冬琳有权解除合同，一、二审判决错误。（三）兆甲公司交付房屋质量及入户大堂装修、电梯等不符合双方合同约定，陈洪、唐冬琳多次要求整改，但兆甲公司至今未整改，故，陈洪、唐冬琳有权解除合同，一、二审判决不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈洪、唐冬琳申请再审提交证据的法律性质。经查，陈洪、唐冬琳申请再审提交的重庆市合川区规划局渝规合核（2015）0150号《建设工程竣工规划核实确认书》，在本案二审阶段已经向法院提交，并组织了举证质证，二审判决也对该证据作了评述。故，该证据在法律性质上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。（二）陈洪、唐冬琳提交的证据能否证明，兆甲公司存在的违约行为已经达到双方合同约定的解除条件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，甲方（兆甲公司）应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更，甲方规划变更、设计变更导致改变该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，影响到乙方（陈洪、唐冬琳）所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方，甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房。故，双方合同对约定解除权的行使，需同时满足“擅自变更规划设计”、“提高该商品房项目的建筑容积率”、“未按约定时限通知乙方（陈洪、唐冬琳）”等条件。现陈洪、唐冬琳提出，兆甲公司擅自变更规划，提高了建筑容积率，且未按约定时限通知陈洪、唐冬琳，满足双方合同约定的解除条件。经查，本案一、二审中，综合陈洪、唐冬琳举示的规划行政部门出具的《建设工程规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据及当事人陈述，可以认定案涉小区存在三次规划变更，且兆甲公司未书面通知陈洪、唐冬琳，本院对该事实予以确认。但是，陈洪、唐冬琳举示的规划部门出具的相关文书，只是对案涉小区竣工验收时的实际建筑面积的确认，并未明确载明案涉小区商品房建筑容积率的变化情况，不能直接得出案涉小区“提高建筑容积率”的结论。至于陈洪、唐冬琳提供的建筑容积率的计算结论及公式，拟证明案涉小区存在提高建筑容积率的情况。本院认为，对建筑容积率的计算及确认，系技术性专业判断，涉及建筑规划行政部门专属事权，陈洪、唐冬琳提交的计算结论缺乏权威性，本院不予采信。综上所述，陈洪、唐冬琳未能举示证据证明，兆甲公司的行为满足双方合同约定的解除条件，应当由陈洪、唐冬琳承担不利的后果。故，一、二审判决驳回陈洪、唐冬琳以小区容积率提高为由，要求解除双方合同的诉讼请求正确。（三）关于陈洪、唐冬琳以房屋质量和入户大堂装修、电梯不符合合同约定要求解除合同是否应当支持的问题。因陈洪、唐冬琳未具体明确要求解除合同的具体理由，故本院从两方面阐述如下：第一、法定解除权方面。案涉房屋已取得了竣工验收备案登记证，消防验收合格，兆甲公司交付房屋符合双方合同约定的交房条件。据此，兆甲公司已经履行了主要债务，不存在迟延履行主要债务或根本违约致合同目的不能实现等合同法规定的法定解除权行使的情形，因此，陈洪、唐冬琳要求解除合同的理由，本院不予支持。第二、约定解除权方面。本院认为，入户大堂装修、电梯品牌等与合同约定不一致等问题，属于双方合同约定的商品房质量、装饰、设备标准的问题。根据双方合同约定，兆甲公司交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，陈洪、唐冬琳有权要求兆甲公司更换相应装饰、设备，但双方合同并未约定陈洪、唐冬琳可据此解除合同。故，陈洪、唐冬琳要求行使约定解除权的理由，也不能成立。综上，陈洪、唐冬琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪、唐冬琳的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月九日书 记 员  王 星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5581号被执行人梁景东，男，汉族，1981年1月2日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于被执行人梁景东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初420号刑事判决已经于2016年7月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2123元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5581号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十一月十日书记员  黄淑明
黑龙江省鸡西市���级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执104号之一申请执行人海林市平安劳务分包工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林镇中心区30委101门市。法定代表人赵守平，董事长。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路阳光家园。法定代表人刘伟，经理。被执行人黑龙江金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区高明小区8号楼。法定代表人石存锐，总经理。海林市平安劳务分包工程有限公司申请执行被执行人鸡西市锦绣房地产开发���限公司、黑龙江金宁建筑工程有限公司合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司、黑龙江金宁建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人海林市平安劳务分包工程有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决书的本次执行程序。裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡民初字第24号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经��达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一六年十一月二十八日书记员  张洪铭
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保44号申请人范百生，男，1979年2月19日生，汉族，江西省人，住江西省南康市。被申请人黄林生，男，1988年3月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。申请人范百生与被申请人黄林生诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄林生银行存款18000元整。申请人已向本院提供其赣Ｂ×××××轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人范百生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄林生银行存款18000元整，冻结期限六个月。二、查封申请人范百生所有的福特牌轿车赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LVSHFFAL6FS451026）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王焱荣二〇一六年十一月二十五日书记员  刘秋萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：李志强。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0813号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金29996.92元、支付利息9372.33元、滞纳金1754.11元（暂计至2015年11月22日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告李志强负担。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为38396.63元，执行费476元，本院于当日依法立案执行。另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第0813号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十一月十七日书 记 员  沈志翔
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初924号原告：韩凤金，男，1965年8月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：韩凤娟，女，1967年1月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。被告：冯文太，男，1964年6月18日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告韩凤金、韩凤娟诉被告冯文太公路旅客运输合同纠纷一案，由原告于2016年6月17日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩凤金、韩凤娟及其委托代理人徐剑、被告冯文太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日7时许，二原告雇佣被告的吉C7Z4**号轿车到县医院为母亲看病，当车行至伊范公路白台子村北1KM处时，因被告操作不当使车辆侧翻路东沟内，致使二原告受伤。此事故经公安交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜未果，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工损失、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计280,402元。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书。证明事发的过程及被告负事故全责。2、住院病历二册、出院诊断书二份及医疗费票据四张。证明原告住院支出情况。3、吉林东正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份。证明二原告伤残程度及误工、护理期限。4、鉴定费收据二张，金额合计7000元。5、被扶养人身份信息。6、律师代理费收据二份，金额合计10,000元。被告冯文太辩称：原告所诉事实属实，但二原告住院后被告支付了医疗费8200元。余款同意赔偿，但本人生活困难无支付能力，对律师代理费有异议，不同意支付。被告冯文太未向本院提交反驳证据。本院认为，二原告租用被告机动车去医院为母亲治病，因被告未按规程操作发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，未能尽到安全及时将原告送达目的的之义务，应负损害的赔偿责任。经鉴定，二原告均构成八级伤残，原告韩凤金的损失为医疗费4,368.05元，住院伙食补助费1000元（10天×100元），误工费20,512.8元（113.96元×180天），护理费10,873.8元（120.82元×90天），残疾赔偿金67,957.02元（11,326.17元×20年×30%），交通费500元，精神损害抚慰金15,000元，被扶养人生活费3,764.28元（父母二人），鉴定费3000元，合计126,975.95元。原告韩凤娟医疗费7,710.56元，住院伙食补助费1000元，误工损失27,350.4元（113.96元×240天），护理费10,873.8元，残疾赔偿金67,957.02元，精神损害抚慰金15,000元，被扶养人生活费9,034.27元（父母及一名未成年子女），鉴定费4000元，律师代理费10,000元，合计153,426.05元。二原告损失合计280,402元由被告冯文太赔偿。扣除被告垫付的8200元，尚应赔偿272.202元。本院为保护合同当事人的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：被告冯文太赔偿原告韩凤金各项经济损失126,975.95元；赔偿原告韩凤娟各项经济损失153,426.05元，合计280,402元，扣除被告垫付的8200元，尚应赔偿272,202元。案件受理费500元由被告承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  王新锐二〇一六年十一月三十日书 记 员  岳晓玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3517号申请人杨继增，男，汉族，1950年12月8日出生。被执行人杨秀蕊，女，汉族，1961年8月16日出生。关于申请执行人杨继增申请执行被执行人杨秀蕊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5745号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀蕊的银行存款426200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月二日书记员  吴金石
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执890号申请执行人颜水成被执行人文加强申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初421号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年11月3日申请立案执行。本案应执行标的20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执890号案件的执行。本裁定送达当事人后即产生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年十一月十七日书记员  张粉宁
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0428民初1768号原告：肥乡县农村信用合作联社兴华分社。住所地：肥乡县县城贸易街**号。负责人：霍琳剑，男，该信用社主任。委托代理人：常拥军，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：王红宾，男，汉族，1977年6月8日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王新海，男，汉族，1954年6月26日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王红永，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：王红雨，男，汉族，1983年1月5日生，住河北省邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社诉被告王红宾、王新海、王红永、王红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对王红宾、王新海、王红永、王红雨的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社兴华分社撤诉。审判员  高会臣二〇一六年十一月二十四日书记员  贺薇艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12374号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所：沈阳市沈河区文化路81号。统一社会信用代码：9121011007600921202。法定代表人：邹国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托诉讼代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、退还货款11.8元；3、诉讼费对方支付，共计1011.8元。事实与理由：2016年10月19日，原告在沈阳家乐福文化店购买了一瓶华味亨话梅皇，单价11.80元，买完后发现瓶里有一个干干净净的桃核，诉求1000元赔偿。被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告作为销售商在进货时，对供应商及商品已经履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量符合相关标准；2、原告提供的购物小票和实物不足以证明涉案产品即为购物小票上显示的该单商品。由于产品结账时通过扫描条形码的方式结账，而产品条形码是由产品生产商编制，记录的是供应商的相关信息而非销售信息，因此购物小票仅能证明某一消费者曾在某时间在被告处购买过该品牌的产品，但该品牌的产品并不一定是原告手中的涉案产品，不排除某些人违背诚信原则，以营利为目的，在被告处购买产品取得小票后再调包的可能。依据民诉法及证据规则的相关规定，原告应对其在购物小票显示的时间，在被告处购买到涉案商品负有举证义务；3、退一步讲，即便原告是在被告处购买到涉案商品，依据证据原则，原告认为涉案商品存在杂物违反食品安全应负有举证义务。事实上，涉案产品是秘制话梅，因此这就决定了涉案产品在制作过程中其生产工艺上不可避免该产品包装内带有极少量话梅核的现象，被告不具有销售欺诈的故意行为，而且原告已经注意到了话梅核，因此也不会对原告人身造成任何伤害。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。本案中，被告所售的商品中确混有无果肉包覆的果核一枚，由于该话梅为开袋即食的食品，但现袋内存在无法食用、亦不具备正常商品形状的物体。故对原告的请求，被告应当赔偿。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王威货款人民币11.8元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王威赔偿金人民币1000元；三、原告王威于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司文化店“华味亨韩式话梅皇”一瓶，商品条形码：6930044179513。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。本判决为终审判决。审判员  路东波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2489号原告:朱海波,男,1985年1月11日出生,汉族,大学本科文化，芜湖市弋江区白马街道办事处工作人员，住芜湖市弋江区。被告:陶春伙,男,1962年3月17日出生,汉族,小学文化，农民，住芜湖市弋江区。原告朱海波诉被告陶春伙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱海波、被告陶春伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海波诉称：2014年10月8日晚8点左右，被告因其孙女（陶贞依）在医院没钱看病，向原告借款5000元，被告承诺原告于数日后归还，同时被告还请来现任白马村委会主任陶定江作见证人，立下借据。2015年底至2016年5月期间，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，态度一次比一次蛮横，还恶言对待，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告依法诉请判令被告偿还原告的借款5000元、自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止。被告陶春伙辩称：2014年我孙女手指被原告儿子弄伤，原告拿钱给我孙女儿看手的，让我打了一个条子。经审理查明：2014年10月8日，被告陶春伙向原告朱海波借款5000元，为此被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到朱海波人民币伍仟元整，事由:陶贞依在医院治疗费用。陶定江在借条的见证人栏签名。被告向原告借款后，一直未能归还，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借条及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对此不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持。被告虽辩称原告的儿子将其孙女手弄伤，原告是拿钱给其孙女看手，但其对此未能提交证据，故对其该项辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陶春伙于本判决生效之日起十日内归还原告朱海波借款本金5000元，并以5000元为基数，自2016年9月1日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩先明二〇一六年十一月三十日书记员  沐先龙附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2544号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：张玉军，公司员工。委托代理人：孙玉清，公司员工。被告：王寿永，男，1977年9月25日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王寿永借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告王寿永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王寿永偿还贷款本金7000元，并承担按日利率万分之3.9525计算的自2008年1月1日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告王寿永于2005年6月28日与沧县风化店农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年6月28日至2007年6月28日，最高借款金额为10000元。同日，被告王寿永与沧县风化店农村信用合作社签订了借款借据，贷款金额7000元，贷款期限为2005年6月28日至2006年6月10日，贷款利率为月利率7.905‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之3.9525计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，被告结息至2007年12月31日。此后被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2007年1月18日至2015年12月24日期间，陆续对被告王寿永进行9次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告王寿永未答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王寿永与沧县风化店农村信用合作社签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告王寿永欠沧县风化店农村信用合作社借款本金7000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2007年1月18日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告王寿永依法应当承担偿还沧县风化店农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县风化店农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王寿永自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金7000元，并承担按日利率万分之3.9525计算的自2008年1月1日至判决履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王寿永负担。本判决为终审判决。审判员  贺淑芬二〇一六年十一月二十四日书记员  张 硕
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终994号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司。代表人：陈日重，经理。委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡岩，男，1979年10月28日出生，汉族，住双辽市。原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。代表人：谷忠慧，经理。委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司（以下简称移动双辽分公司）因与被上诉人胡岩，原审被告中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司（以下简称移动四平分公司）排除妨害纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）双民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人移动双辽分公司、原审被告移动四平分公司的委托诉讼代理人郑洪达到庭参加诉讼。被上诉人胡岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。移动双辽分公司上诉请求:1、撤销原审判决;2、驳回原审原告诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人通过被上诉人林地架设的光缆杆具体数量没有查清。2、原审法院认为：上诉人在被上诉人拥有使用权的林地内私自架设光缆杆及光缆线，不论对原告林地生长是否造成妨害，均构成侵权，从而判决排除妨害，属于适用法律错误。胡岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩理由。胡岩向一审法院起诉请求：1、排除妨害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:根据原告向法庭提交的1212514、1212516号林权证，能够确认东至三马家屯西头，西至养殖场、南至耕地、北至油路，7.2亩杨树林地使用权、林木使用权和林木所有权为原告胡岩所有；东至农机小桥、西至三马架屯东头，南至油路、北至耕地，26.4亩杨树林地使用权、林木使用权和林木所有权为原告胡岩所有。根据原告提交的新林村和新立乡林业站的证明以及原告申请的两位证人均能够确认被告方在原告拥有的使用权的林地上架设光缆杆、光缆线及造成妨害的事实存在。二被告未经原告同意在原告拥有使用权的林地内架设光缆杆及光缆线，就已经实施了侵害原告对此林地的使用权。理由是：原告对1212514、1212516号林地拥有使用权是物权，具有唯一性、排他性，被告方未经原告许可擅自使用原告的林地架设光缆杆、光缆线，就可以确认被告方已经侵权，给原告造成妨害。原告有权要求被告排除妨害，拆除私自架设的光缆杆、光缆线。恢复原告林地的使用原状。被告方承认架设光缆线确实通过原告林地，但辩解称，是和原告林地相邻，不是林地内通过，只有五根光缆线对原告并无产生实质性影响。本院则认为，被告方在原告拥有使用权的林地内私自架设光缆杆及光缆线，且不论对原告林地树木生长是否造成妨害，均构成侵权，原告请求排除妨害，恢复林地使用原状，请求合理，符合法律规定，本院应予以支持。被告方的辩解理由因缺乏事实依据及法律依据，本院对被告的辩解理由不予采信。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张事实的认可及放弃自己的辩解权利。判决:二被告中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司、中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司于判决生效后共同排除对原告胡岩林地的妨害，恢复原告胡岩林地的使用原状。二被告互负连带责任。案件受理费100元，由二被告共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。胡岩为本案诉争林地的使用人，移动双辽分公司、移动四平分公司在未经过胡岩的同意情况下，在林地内私自架设光缆杆及光缆线，无事实及法律依据，应排除对胡岩林地的妨害，恢复该林地的使用原状。综上所述，移动双辽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国移动通信集团吉林有限公司双辽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十一月十四日书记员  魏 莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1607号申请执行人王X。被执行人昌图XXXX有限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行王X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】259号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异229号案外人：宋万举，男，汉族，1974年4月27日出生6。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。法定代表人：王希尧，董事长。被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案，宋万举以案外人的身份，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋万举称，案外人于2012年2月18日分别与聚信公司协商一致签订了GY4101811-01号《商业房买卖合同》、GY4101812-02号《商业房买卖合同》和GY4101813-03号《商业房买卖合同》，以上三份《商业房买卖合同》已经巩义市人民法院确认为有效合同，郑州中院没有事实根据查封并强制执行异议人购买的房产，已侵犯了异议人的合法权益，申请法院依法解除查封，终止强制执行行为。经审理查明，本案的执行依据是河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书。在该案的一审审理过程中，本院于2012年6月13日作出了（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，裁定冻结聚信公司等三被告银行存款18600000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉讼过程中，本院于2012年11月1日，向巩义市房管局下达了（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，要求该局协助将登记在聚信公司名下，预售许可证号为（2012）GY20120010号，项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南，房屋面积14987.10平方米的房产予以查封。该案件进入执行程序后，该诉讼保全措施转为执行措施，目前，该房产处于持续查封状态。在案件执行过程中，案外人宋万举向本院提出书面异议，对被本院整体查封的该楼盘中的1号楼1-01号、2-02号、3-03号商业门面房主张实体权利，要求排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人宋万举与被执行人聚信公司于2012年2月18日签订了涉案房屋的买卖合同，该合同签订于本院查封之前。但案外人宋万举为证明其已交付全部购房款，向本院提交了6份加盖了被执行人聚信公司财务专用章的收据，最低数额为50万元，共计580万元。除其中2012年2月10日，数额为100万元的收据中载明付款方式为现金外，其余5份收据均未显示付款方式，案外人亦未提供相关银行转账单据予以印证。依据现有证据，本院对案外人已交付全部购房款的真实性无法认定，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋万举的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一六年十一月十四日书记员  任莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7350号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被执行人：杜元浩，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杜元浩信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2775号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜元浩应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金20922.85元及利息、滞纳金，并承担受理费1357元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7350号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十一月二十二日书记员  梁健辉
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1285号原告赵玉明，男，1973年9月20日生，回族。被告韩学海,男,1963年2月5日生,回族。本院在审理原告赵玉明与被告韩学海侵权责任纠纷一案中，原告赵玉明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉明撤回对被告韩学海的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵玉明承担（已交纳）。审判员  王庆忠二〇一六年十一月十五日书记员  汪 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17809号原告北京国农物业管理有限公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年十一月二十五日书记员  王 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2505号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:杨明英，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2401号原告：承德锦科科技股份有限公司。住所地：河北省承德市滦平县张百湾镇河北村。统一社会信用代码：911308007620735568。法定代表人：刘克忠，董事长。委托代理人：周学武，男，1963年3月15日生，该公司职工。委托代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707838657152831。法定代表人：薛明浩，董事长。委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生，该公司职工。委托代理人：刘玉斌，男，1993年11月30日生，该公司职工。原告承德锦科科技股份有限公司（以下简称承德锦科公司）诉被告山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周学武、武湘源，被告委托代理人侯有江、刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德锦科公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1483554.07元；2、被告自2012年5月31日起按同期银行贷款利息2倍支付利息。事实及理由：原告自2011年开始向被告供应氮化钒铁，共计供货363.86吨，货款合计41846459.29元，被告陆续给付货款40362905.22元，尚欠货款1483554.07元经多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告鲁丽钢铁公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，但原告提交的47张增值税专用发票中，票号为06358328、08233421号两张发票所记载的货物被告没有收到，相应货款金额为1433850.44元（949850.44元+484000元）被告不应向原告支付，被告共计向原告付款40474905.22元，所有货款已全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2011年8月份开始，原告向被告供应氮化钒铁，对原告提交的47张增值税专用发票除票号为06358328、08233421的两张发票外，被告对其余45张增值税专用发票所列货物及货款金额40412608.85元均无异议，本院予以确认。被告提交付款凭证复印件一宗，含原告向被告开具的收款收据、相应的承兑汇票复印件或银行转帐凭证等，证实其共计向原告付款40474905.22元，原告对该组证据真实性无异议，并同意按照被告统计的付款金额40474905.22元予以结算，本院予以确认。被告在庭审中否认崔金鲁系其公司工作人员，但在其提交的付款凭证中，崔金鲁作为经办人在3130005134894914号银行承兑汇票上签名，同时原告向法庭提交了崔金鲁个人名片一张，载明崔金鲁系被告供应一科工作人员。故本院对被告的上述意见不予采信，依据被告提交的3130005134894914号银行承兑汇票及原告提交的崔金鲁的个人名片，确认崔金鲁系被告工作人员。对票号为06358328、08233421的两张增值税专用发票，票面金额合计1433850.44元（949850.44元+484000元），本院依法到寿光市国税局对其认证抵扣情况进行了查询，该两张发票均已办理了认证抵扣手续。且依据被告提交的双方在2016年5月经对帐形成的对帐单，载明被告欠货款金额1483544.07元，原告在对帐单上加盖公章后，交由被告方工作人员崔金鲁，崔金鲁填写财务章使用审批表并在经办人处签名，申请在对帐单上加盖被告财务章，该份证据虽最终未加盖被告印章，但与原告提交的增值税专用发票金额及被告的付款情况相印证，能够证实被告拖欠货款的事实。因此，本院对上述两张增值税专用发票予以采信，并确认该两笔发票项下货物供货属实。另查明：原告承德锦科科技股份有限公司前身为承德金科科技开发有限责任公司，2016年1月1日起，更名为承德锦科科技股份有限公司。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货后，被告应按双方约定及时支付货款。原告供货总金额按增值税专用发票的金额予以确认，为41846459.29元（40412608.85+1433850.44元），扣除被告业已支付的货款金额40474905.22元，尚欠货款1371554.07元未付，被告未及时支付上述欠款，构成违约，应负清偿及违约责任，对原告诉讼请求中超出上述金额的部分予以驳回。因原告未提供证据证明货款支付的具体时间，原告要求被告自2012年5月31日起支付逾期付款利息无事实及法律依据，本院酌情判令被告自2016年5月27日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德锦科科技股份有限公司货款1371554.07元并支付逾期利息（以1371554.07元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款罚息利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年十一月四日书 记 员  杨艳青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2482号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:赵继强，男，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11041号原告榆林市某某机械设备有限公司被告王某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十四日书记员  马宁
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1686号原告：金尚吉，男，朝鲜族，农民。委托诉讼代理人：许东福，男，朝鲜族。被告：孙运波，男，汉族，农民。第三人：鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会。法定代表人：李永男，职务主任。原告金尚吉与被告孙运波、第三人鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告金尚吉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金尚吉撤诉。原告预交的案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告承担。审判员  丁建波二〇一六年十一月二十一日书记员  柳丹妮
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执766、773、779号申请执行人刘来华，男，汉族，生于1968年10月20日，住本县。申请执行人杜远华，男，汉族，生于1968年2月20日，住本县。申请执行人施泽志，男，汉族，生于1963年9月25日，住本县。被执行人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村*组。法定代表人：李长虎，男，该公司总经理。申请执行人刘来华、杜远华与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷2案，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第188、192、194号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来华、杜远华分别向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已停厂申报关停。本院认为，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司目前已停厂申报关停，且没有其他可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第188、192、194号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十四日书记员  向 巍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6475号之一被执行人邵春柳，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省资阳市雁江区。关于邵春柳犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）佛城法刑初字第750号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵春柳应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人邵春柳有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执6475号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3455号原告：陈某，x年x月x日出生。被告：宋某，x年x月x日出生。委托诉讼代理人：张子清，山东宇鹏（东营）律师事务所律师。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某及委托诉讼代理人张子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原、被告负担。事实和理由：原、被告2014年4月25日经人介绍相识，婚前缺乏了解。××××年××月××日登记结婚，婚后被告故意隐瞒自身病情，双方经常吵架，夫妻感情破裂，无和好可能。被告宋某辩称，原、被告相识相恋到结婚达一年之久，恋爱期间，被告将从小因外伤致罹患癫痫的情况如实告知原告，原告表示不介意并愿意照顾被告一辈子。婚后夫妻感情很好，原告陈述的离婚理由不属实。因原告父母急于要孩子，被告的××经治疗从未复发，只是需要逐渐减少和停止服用控制癫痫复发的药物后再要孩子，需要等待几个月的时间。原告不体谅被告的用心，一反常态，逼迫被告立即停药，否则以离婚相胁。原、被告结婚才一年多，夫妻感情尚未破裂，希望原告慎重考虑婚姻问题，挽回双方的婚姻和感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告对财产的分割意见是：对位于东营市东营区嘉祥路17号华炜馨园x号楼x单元x室婚后支付的房贷及房屋增值部分原告给予被告合理补偿；被告结婚前父母购买的家具家电及其他陪嫁用品原告折价支付给被告；原告的行为给被告带来很大精神打击，如果离婚，请求给予被告精神赔偿。原告提供了结婚证1份、癫痫药物2盒、药品打印照片4份，证明夫妻关系；被告婚前婚后一直服用抗癫痫的药物；聊天记录打印件1份，证明双方吵过架。被告未向法庭提交证据。经当事人举证、质证及陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告2014年4月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前将患有××史告知原告，婚后双方因生孩子问题发生争议。本院认为，被告在婚前将其所患××告知原告，原告在婚前对被告所患××对婚后生活的影响应有所考虑，不存在婚后隐瞒的问题。被告所患××并非婚姻法禁止结婚的情形，原告也无证据证明对婚后生活的影响。生育子女是两人共同的行为，应相互协商，相互谅解。双方刚结婚一年多，应更多的培养夫妻感情，搭建共同生活的基础。原告提出离婚理由不充分，也无证据证明夫妻感情破裂，无和好可能，对其离婚请求，本院依法不予支持。因本院依法不准原、被告离婚，对双方的财产问题，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一六年十一月二十一日书记员  张珊珊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1392号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴大灵，男，1996年7月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人吴大灵犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴大灵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月至2016年1月，赵某、郑某、陈某2（均另案处理）等人合股在苍南县莒溪山上等地开设流动赌场，雇佣被告人吴大灵和吴某、苏其棒、林立鹏、陈某3（均另案处理）等人帮忙维持秩序、望风。2016年3月至5月，赵某、黄益候（另案处理）合股在苍南县莒溪山上等地开设赌场，雇佣被告人吴大灵和周某（另案处理）等人帮忙维持秩序、望风。经查，上述赌场每场参赌人数均在二十人左右，被告人吴大灵在上述赌场内累计帮忙二十多天。2016年5月11日，被告人吴大灵协助公安机关抓获同案犯林立鹏、陈某3。上述事实，被告人吴大灵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某、陈某2、郑某、陈某3、林立鹏、周某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、立功意见认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大灵无视国法，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴大灵受雇为赌场帮忙，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且有立功表现，予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴大灵有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人吴大灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月四日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2481号上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。法定代表人：袁熙淮，总经理。被上诉人（原审原告）:陈世英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨红阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3001号之一申请执行人：卧龙电气集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区人民西路1801号，组织机构代码14614635-2。法定代表人：王建乔，董事长。被执行人：南京压缩机股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路21号，组织机构代码13488233-6。法定代表人：李培生，董事长。本院在执行卧龙电气集团股份有限公司与南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2509号原告索振秀，女，汉族，1953年10月6日出生，农民，住柘城县。被告郑金华，男，汉族，1963年9月18日出生，农民，住柘城县。本院在审理原告索振秀诉被告郑金华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告索振秀于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索振秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索振秀负担。审判长 ：马献科审判员 ：苏长青审判员 ：乔红英二〇一六年十一月八日书记员 ： 李 昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3222-1号申请执行人：刘洪晓，男，1963年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩文丽（曾用名韩文辉），女，1972年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘洪晓与被执行人李延君、韩文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2711号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人韩文丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩文丽名下的鲁FRM×××（豪爵牌)、鲁YKD×××(别克牌)汽车各一辆。二、被执行人韩文丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十六日书记员  刘志强
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1773号原告：付文才，男，1964年11月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。被告：王玉娥，女，1949年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张立水，男，1975年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：张立舟，男，1985年11月7日出生，汉族，住保定市徐水区。原告付文才与被告王玉娥、张立水、张立舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告付文才于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文才自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付文才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付文才负担。审判员  陈林二〇一六年十一月四日书记员  王汉
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4266号之一申请执行：邢前进。被执行：徐作文。本院（2016）皖1302民初4525号民事判决已经发生法律效力，但被执行人徐作文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐作文在中国农业银行62×××79账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十一月二十二日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1838号申请执行人林文英，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人刘建煌，男，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林文英与被执行人刘建煌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年十一月十七日书记员 郑芬芬
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2227号申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行被执行人汤益萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01469号，依法向被执行人汤益萍发出执行通知书，责令被执行人汤益萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤益萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤益萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币3299.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员 徐增学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第763号申请执行人邳州苏北肥料有限公司，住所地邳州市车福山镇。法定代表人张茂伟，该公司总经理。被执行人邳州市车福山镇人民政府，住所地住所地邳州市车福山镇。法定代表人朱建伟，该镇镇长。申请执行人邳州苏北肥料有限公司与邳州市车福山镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邳州市车福山镇人民政府未能按裁决书规定履行义务，邳州苏北肥料有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中邳州苏北肥料有限公司与邳州市车福山镇人民政府达成和解协议，邳州市车福山镇人民政府以座落在车福山共约32亩土地抵偿所欠债务[含（2014）徐民初字第00275号案]，邳州市车福山镇人民政府协助办理好土地证件及相关法律文件。本院认为，执行中邳州苏北肥料有限公司与邳州市车福山镇人民政府达成以物抵款和解协议，但履行时间较长，本案在限期内不能有效执结，本次执行程序应当终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）徐民初字第00276号民事判决书本次执行程序终结。如和解协议未能完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的强制执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王平华执行员  单 鑫执行员  李帅胜二〇一六年十一月二十七日书记员  李媛媛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执484号申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社，住所通化县果松镇中心大街50号。被执行人董延飞，男，1981年3月6日出生，汉族，通化县果松镇人民政府科员，住通化县。被执行人史大海，男，1983年4月17日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社与被执行人董延飞、史大海金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董延飞、史大海暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社果松信用社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2016）吉0521民初721号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年十一月五日书记员  ＸＸ鹏
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执238号之一申请执行人：李年才，男，汉族，湖南蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：成应勇，男，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇。被执行人：吴志芬，女，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇，系成应勇妻子。原告李年才诉被告成应勇、吴志芬买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法东民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告成应勇、吴志芬在本判决书生效之日起十日内支付原告李年才价款45742元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。本院立案后，依法向被执行人成应勇、吴志芬送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：被执行人成应勇、吴志芬暂无可供执行财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执238号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何新生审判员  熊伟敏审判员  唐贯忠二〇一六年十一月二十二日书记员  邹世平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2893号之三原告:刘显蓉,女,汉族,1969年9月27日出生，重庆市潼南区人,住重庆市潼南区。诉讼委托代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。法定代表人:袁熙淮，总经理。本院在审理刘显蓉与重庆新红旗缸盖制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘显蓉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显蓉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘显蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘显蓉负担。代理审判员  刘雨二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶利
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1113号上诉人（一审被告）：吉林腾泰重型机械集团有限公司。公主岭市。法定代表人：朱维波，经理。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王成山，男，1957年7月10日出生，吉林腾泰重型机械集团有限公司市场经营部职员,住公主岭市。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司因与被上诉人王成山民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初第1943号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初第1943号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人吉林腾泰重型机械集团有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十一月十一日书记员  侯 望
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1899号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：王桂林，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：曹井敏，女，1969年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王桂林、曹井敏、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告曹井敏的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告曹井敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告曹井敏的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初133号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人丁某某，男，1983年11月3日出生，傈僳族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年8月12日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年7月6日21时16分，被告人丁某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿鹤庆县朵黄线由南向北行驶，当车行至朵黄线K0+10米时被执勤民警当场查获。经鉴定，丁某某驾车时血液中乙醇含量为212.2mg/100mL。公诉机关针对指控提供了查获经过、到案经过、户口证明、鉴定意见、驾驶人员信息查询结果单、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。被告人丁某某当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日21时16分，被告人丁某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿鹤庆县朵黄线由南往北行驶，当车行至朵黄线K0+10米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼吸测试，其酒精含量为199mg/100mL。经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为212.2mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证并经予以确认的下列证据证明：1、户口证明、常住人口详细信息，证实了被告人的身份自然状况及在此以前无违法犯罪记录的事实。2、受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书，证实了2016年7月6日21时16分，鹤庆县公安局交警大队在鹤庆县朵黄线K0+10米处执勤时，一辆无号牌的普通二轮摩托车沿朵黄线由南往北方向行驶，经示意停车检查，发现驾车人丁某某涉嫌饮酒后驾驶不按规定申请注册登记的普通二轮摩托车；经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为199mg/100mL；后办案民警将其带至鹤庆县朵美卫生院进行抽血备检。于2016年8月1日进行立案侦查，同年8月2日13时传唤丁某某到鹤庆县龙开口镇派出所朵美警务室执法办案中心接受询问调查，丁某某按时到达接受询问的事实。3、现场及酒精呼吸测试照片、现场指认笔录、现场照片、血样提取照片（现场照片和血样提取照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了案发的地点、现场方位及现场状况。4、呼气酒精含量检验结果及告知单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第177号鉴定书、鹤庆县公安局交通警察大队检验、鉴定文书复印件送达通知书，证实了被告人丁某某血样中检出乙醇含量为212.2mg/100mL；鉴定意见告知并送达给被告人，被告人未在法定期间内提出重新检验、鉴定的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、鹤庆县公安局交通警察大队强制措施凭证、鹤庆县交警大队行政处罚告知笔录，证实了丁某某准驾车型为D，有效期为2011年3月29日起至2017年3月29日止，鹤庆县公安局交警大队依法扣押了丁某某机动车驾驶证，被告人丁某某因危险驾驶在2016年8月12日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实。6、吴某某、杨某某的证言，被告人的供述和辩解，证实了被告人醉酒驾驶机动车的事实经过。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于被告人在此次危险驾驶车辆过程中未发生交通事故及未造成人员伤害，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽芬二〇一六年十一月十六日书记员  罗 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执882号申请执行人：姜文清被执行人：彭旭被执行人：彭志学被执行人：姜文华本院在执行申请执行人姜文清与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉0402民初893号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初752号原告：马生林，男，汉族。委托代理人：岳启胜，青海展飞律师事务所律师。被告：湟源诚明房地产开发有限公司。法定代表人：杨诚明，该公司总经理。委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人：祁增艳，青海延辉律师事务所律师。本院在审理原告马生林与被告湟源诚明房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告马生林以调取新的证据为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生林提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告马生林撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元由原告马生林负担。审判员  来雯艳二〇一六年十一月三十日书记员  李生艳附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1901号原告吕后才，又名吕厚财，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县河堤乡郝庄村**号，身份证号4123251964********。被告ＸＸ立，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县河堤乡张路渊村**号，身份证号412325198302163613。被告潘艳丽，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县河堤乡张路渊村**号，身份证号41232519801114368X。被告王金才，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县河堤乡张路渊村**号，身份证号412325195907272632，系被告ＸＸ立之父。原告吕后才与被告ＸＸ立、潘艳丽、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告吕后才、被告ＸＸ立、潘艳丽、王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕后才诉称：原、被告系普通熟人关系，2015年农历11月9日及2016年4月5日被告ＸＸ立以在济南军区干工程为由分两次向原告借款55000元，并口头约定利息2分。后原告得知，被告并未将借款用于承包工程，而是挪作他用，且所欠借款数额较大，近期又不给面见，原告认为被告借钱未用于正常经营，为维护原告资金安全，原告提起诉讼，要求被告返还借款本金55000元及利息。被告ＸＸ立口头辩称：经被告ＸＸ立向原告借款55000元属实，原告分两次存到被告卡上了，被告将钱取出来后交给父亲王金才了，据说这两笔借款给被告的姐姐用了，不应由被告ＸＸ立偿还。被告潘艳丽口头辩称：被告ＸＸ立是否向原告借款，被告潘艳丽不知情，且被告潘艳丽与ＸＸ立已办理离婚手续。被告潘艳丽不应承担偿还责任。被告王金才口头辩称：被告ＸＸ立借吕后才的钱王金才知道，两次都转钱存到ＸＸ立卡上了，我均在场，当时约定的2分利息。被告王金才没有使用借款，其女儿也没有使用该借款，王金才不应该偿还。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳总结本案争议焦点为：被告ＸＸ立是否欠原告借款55000元，双方的借款合同是否应予解除，涉案债务是否为潘艳丽、ＸＸ立的夫妻共同债务，应否共同清偿，被告王金才应否承担偿还责任，原告要求的利息三被告应如何偿还。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点，原告吕后才向本院所举的证据材料有：1、被告分别于2015年农历11月9日、2016年4月5日出具的欠条各1份，证明被告王金才书写了欠条，ＸＸ立、王金才分别在自己名上按了手印；2、存款户名为ＸＸ立存款凭证一份，证明原告将借款存入ＸＸ立的帐户。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告ＸＸ立对原告所举证据没有异议，认为ＸＸ立将卡中的钱取出来交给父亲王金才了，ＸＸ立可以帮助讨要。被告潘艳丽对原告所举证据未发表质证意见，认为该借款与潘艳丽无关。被告王金才对原告所举证据没有异议，认为王金才没有使用该笔借款，该笔借款系ＸＸ立使用。本院认为，原告所举3份证据与被告ＸＸ立、王金才的陈述基本一致，确认为有效证据，关于ＸＸ立认为其没有使用该借款，应提供相应证据予以证明。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系邻村村民，相互熟悉，被告ＸＸ立以承包工程为由，向附近村民筹集资金并支付利息。2015年农历11月9日被告ＸＸ立向原告借款25000元，2016年4月5日被告ＸＸ立又向原告借款30000元，借期为一年，并口头约定月利率2分，原告将该二笔借款存入ＸＸ立账户，ＸＸ立为原告出具了两份借条，被告王金才在借据上签名。由于被告所借他人多笔借款到期未能偿还，也未结算利息，原告向被告索要，被告ＸＸ立未能偿还，引发本案诉讼。本院认为，被告ＸＸ立分别于2015年农历11月9日、2016年4月5日向原告借款共计55000元，借期为一年，并口头约定年利率24%，原告已将该二笔借款存入ＸＸ立账户，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系。在合同履行过程中，如果当事人一方存在以下情形：1、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；2、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；3、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；另一方当事人有权要求解除合同。本案被告ＸＸ立所欠多起债务未能清偿，其行为已经表明不履行或不能履行还本付息的义务，现原告要求解除与被告ＸＸ立之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告ＸＸ立返还本金，并赔偿损失，原告要求被告按照之前借款合同约定的年利率24%赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ立与被告潘艳丽原系夫妻关系，虽于2016年6月22日协议离婚，但该二笔债务均发生在二人夫妻关系存续期间，且被告潘艳丽未举出证据证明该债务存在不宜认定夫妻共同债务的情形，故应视为夫妻二人共同债务，被告ＸＸ立与潘艳丽应负共同偿还责任。因此对于原告要求被告ＸＸ立与潘艳丽承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王金才偿还借款的诉讼请求，由于该二笔借款均存入被告ＸＸ立账户，被告ＸＸ立辩称该借款交由其父亲王金才使用，未举出有效证据，且其中一份借条显示“王金才”为经手人，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持，对被告ＸＸ立辩称该借款交由其父亲王金才使用，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吕后才与被告ＸＸ立于2015年农历11月9日及2016年4月5日达成的两份借款合同；二、被告ＸＸ立、潘艳丽于本判决生效之日起10日内返还原告吕后才本金55000元，并赔偿损失（损失为：本金25000元，自2015年农历11月9日起按年利率24%计算至还清借款之日止；本金30000元，自2016年4月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。三、驳回原告对被告王金才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告ＸＸ立、潘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一六年十一月二日书记员  张万事
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2428号申请执行人于书义，男，1972年10月20日出生。被执行人张立芳，女，1975年1月16日出生。申请执行人于书义与被执行人张立芳离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民初字第05476号民事调解书，确定：原告于书义与被告张立芳协议离婚；原告于书义与被告张立芳的婚生子于宗民由被告张立芳抚养，原告于书义每月给付于宗民抚养费一千元至于宗民十八周岁止（二0一五年十二月的抚养费于调解书生效后十日内给付，二0一六年以后的抚养费每月给付一次，于每月的十日前预付）；位于北京市怀柔区小中富乐二区四十三号楼二单元五0二室房屋归被告张立芳所有，贷款由被告张立芳偿还，被告张立芳于二0一六年六月三十日前给付原告于书义折价补偿五十万元；车牌号为×××的小轿车归原告于书义所有；双方就此事无其他纠纷。诉讼费七十五元，由原告于书义负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人于书义于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张立芳名下未查找到车辆、房产及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于书义尚未实现的债权，应由被执行人张立芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于书义发现被执行人张立芳有可供执行财产或被执行人张立芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董婷婷