wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书��2016）川0107刑初1139号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县。2016年8月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李勇，四川律盾律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月24日中午，被告人蒋某携带撬锁工具到本市武侯区金花镇凉水井村三线沟“好顺鞋厂”，进入工厂大院后，将被害人马某某停放在车棚内的一辆“安尔达”牌电动车的电源锁撬坏后强行接通电源，将该电动车盗走。蒋某将该电动车骑行至工厂外面附近的路边时被协警当场挡获，经鉴定，该电动车价值人民币1897元。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为均已构成盗窃罪,数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，作案工具长约15厘米的丁字形扳手一把已由公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、��押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车销售票据及保修卡等材料、证人谭某某、李某某、胡某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人蒋某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]304号价格鉴定意见、案件现场图及案件现场照片、物证照片、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某当庭认罪，酌情从轻处罚，对辩护人李勇的相关意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四���、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具长约15厘米的丁字形扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任燕二〇一六年十一月十六日书记员  王娟
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初1096号原告：陈杰，男，1989年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，大学本科文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。被告：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，贵州龙里建荣电子科技有限公司总经理，住贵阳市小河区。被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。法定代表人：陈健，该公司总经理。原告陈杰诉被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告陈杰借款本金100万元，违约金20万元；2、判决被告按照银行同期贷款利息的四倍支付2014年9月22日至还清上述借款为止的利息，截止2016年8月15日利息为46万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月18日，被告向原告陈杰借款100万元，为保证借款能按期偿还，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司以其所有财产作为担保，并于当天签订了《借款合同》，合同明确了各方的权利和义务。合同第八条特别约定逾期不还借款本金除应支付借款总额20%的违约金外还需承担逾期利息（借款本金的银行同期贷款4倍利息）。合同签订后，原告按照约定将100万元以银行转账和现金的方式支付给陈健。被告至今未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈杰为证明自己的诉讼主张向本院提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《收条》各一份，拟证明被告陈健向原告借款100万元的事实及被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实。被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方于2014年6月18日签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限为三个月，自2014年6月18日起至2014年9月18日止。双方还对违约金、逾期利息等进行了约定。原告于签订合同当日以银行转账方式向被告支付借款94万元。被告于借款当日向原告出具收条一份，金额为100万元。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张借款本金100万元，但原告在庭审中陈述其中5万元被告已于借款当日用于支付原告利息，故借款本金应当认定为95万元。原、被告之间签订《借款合同》后原告已按照约定向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方《借款合同》第八条：“借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为（人民币）贰拾万元整（小写：200000元），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金及利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。因原告未举证证实双方对借期内的利息进行了约定，利息应当从借款期限界满后开始起算。从借款到期次日2014年9月19日起按年利率24%计算至2016年8月15日（起诉之日）为434761.64元[95万元×24%×（1年＋331天÷365天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金95万元，利息及违约金434761.64元，共计1384761.64元；并从2016年8月16日起以95万元为基数按银行同期贷款利率的4倍向原告陈杰支付利息至清偿借款之日止，以不超过年利率24%为限。二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19740元，由原告陈杰负担3273元，由被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实负担16467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  周 霞审 判 员  刘登武人民陪审员  冯明祥二〇一六年十一月二日书 记 员  邓友春
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3559号人商先瑞，男，汉族，1961年02月16日出生，住山东省茌平县。被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司，住聊城市经济技术开发区广平乡李海子村。法定代表人：李栋，经理。商先瑞申请执行聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1323号民事判决书于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的2556元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初1323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十六日书记员  杨延鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源执恢字第225-1号申请执行人伊御滨。被执行人江秀平。本院在执行（2011）源民初字第347号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2011）源民初字第347号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年十一月七日书记员  王成胜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5120号原告：姜岐，男，1983年4月6日生，汉族，现住前郭县前郭镇。委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。法定代表人：闫淑波被告：才明，男，1964年3月25日生，现住前郭县。原告姜岐英诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳务合同纠纷一案，原告姜岐于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜岐撤诉。缓交案件受理费475元由原告承担。审判员  刘春来二〇一六年十一月四日书记员  刘奕含
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初808号原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：何立翠，女，1971年8月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：周红伟（系被告何立翠之夫），男，1968年3月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：屈原，男，1974年5月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：董发强，男，1979年1月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告仲玲与被告何立翠、周红伟、屈原、董发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告仲玲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲玲自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲玲撤诉。案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告仲玲负担。审判员 徐 龙二〇一六年十一月七日书记员 孙雪莲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21276号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：沈国辉，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区山阳镇龙翔路XXX弄XXX号XXX室。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告沈国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。沈国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求沈国辉偿还担保债务37,929.62元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月9日，维仕公司、沈国辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向沈国辉发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为沈国辉提供担保，维仕公司为沈国辉向信托公司承担连带保证责任；沈国辉承诺自次月起连续24个月以每月2,733.33元分期向信托公司偿还本息。若沈国辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈国辉应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，沈国辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于沈国辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为沈国辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计38,019.62元。沈国辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，维仕公司、沈国辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向沈国辉发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为沈国辉向信托公司承担连带保证责任，沈国辉则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；沈国辉自贷款发放的次月起连续24个月以每月3,333.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,733.33元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此沈国辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若沈国辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，沈国辉还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月10日依约将贷款划入沈国辉指定的银行账户。但自2014年3月起沈国辉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于沈国辉的长期违约行为，导致信托公司与沈国辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为沈国辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计38,019.62元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、沈国辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。沈国辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、沈国辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向沈国辉提供了贷款、服务及担保，沈国辉应当按照合同约定的方式分期付款。现沈国辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求沈国辉偿还担保债务37,929.62元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。沈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈国辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司37,929.62元；二、沈国辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.24元，(维仕公司已预缴)，由沈国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1217号原告：靳秀玲，女，1968年9月22日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告：常中华，女，1989年9月22日出生，汉族，住原阳县。原告靳秀玲诉被告常中华民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳秀玲的委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，被告常中华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告借原告现金11万元，经原告数次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，请求法院查明事实后，依法判决被告偿还借款11万元，诉讼费由被告承担。被告常中华未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条两张，证明2016年2月3日，被告向原告借款11万元，未约定利息及还款期限。对原告提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告常中华未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年2月3日，被告常中华向原告靳秀玲借款11万元，并向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借靳秀玲壹万元整（10000元整）借款人：常中华2016年2月3日”“借条今借到靳秀珍现金拾万元整（100000元）借款人：常中华2016年2月3日”。原、被告双方未对借款约定利息及还款期限，后原告向被告多次催要借款无果，诉至本院。本院认为，被告常中华向原告靳秀玲借款11万元有其向原告出具的两份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告常中华经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告常中华于判决生效后十日内偿还原告靳秀玲借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告常中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一六年十一月一日书 记 员  马 楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1788号申请执行人：肖勇祥。被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。法定代表人:张斌，董事长。本院在执行肖勇祥与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现已职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5729号申请执行人周学，男，1974年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡东杨，男，1986年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为192050元及利息、诉��费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线��，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3919号原告马全生，自由职业。委托代理人韩毛娃，男，1954年5月30日出生，汉族。委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街一排5号，统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，1969年10月11日出生，汉族。本院在审理原告马全生与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告马全生以双方已自行协商解决为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全生撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马全生负担。审判员 田 甜二〇一六年十一月二十日书记员 范晓婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执325号之一申请执行人：李某，男，1980年3月22日出生，汉族被执行人：李某，男，1981年12月30日出生，汉族本院在执行李某与李某刚民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李某名下的银行存款及其他财产情况，现冻结了李某工资（轮后暂无法执行），未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年十一月二十四日书记员 张        震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7538号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。被告孙文元，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告孙文元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十一月二十一日书记员 李冬梅
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初3180号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：奉化市锦屏街道惠政西路****号。负责人：董瑜平，该行行长。委托代理人：杨一芳，该行员工。被告：奉化市岳林龙翔塑料配件厂，住所地：奉化市岳林街道明化潘家村。经营者：王美英。被告：王美英，女，1956年12月27日出生，汉族，住奉化市。被告：鲍玉龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住奉化市。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂、王美英、鲍玉龙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂归还借款70万元及相应利息（截止2016年6月16日应付利息37943.24元，2016年6月16日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告鲍玉龙抵押的房屋折价或变卖、拍卖该房屋所得款优先受偿；被告王美英承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月21日，原告与被告鲍玉龙签订一份最高额抵押合同，约定，被告鲍玉龙将位于奉化市岳林街道明化村潘家的房屋，为被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂在2014年4月21日至2017年4月20日期间内向原告融资最高限额100万元提供抵押担保。并办理了抵押登记。2015年4月22日，原告与被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂签订一份流动资金借款合同，约定，被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂向原告借款70万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，月利率为7.727‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告王美英出具保证函，对被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂在2015年4月22日至2016年4月21日期间内最高融资限额70万元提供连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。被告借款后，从2015年12月21日起未支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂未归还，被告王美英也未承担保证责任。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款申请书、房权证、土地证、他项权证、保证函、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂之间签订的流动资金借款合同及与被告鲍玉龙签订的最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂向原告借款，到期后理应归还，并支付约定的利息。被告王美英作为连带保证人对被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂向原告借款，以被告鲍玉龙的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权以该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂、王美英、鲍玉龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市岳林龙翔塑料配件厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款70万元，利息37943.24元，并支付按合同约定贷款利率按本金70万元自2016年6月17日起至款清日止的利息；二、被告王美英对上述借款本息承担连带保证责任；三、逾期，原告对被告鲍玉龙抵押的位于奉化市岳林街道明化村潘家的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11179元，由奉化市岳林龙翔塑料配件厂、王美英、鲍玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  黄 英二〇一六年十一月十六日书 记 员  俞百盈
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2792号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐欣，该公司经理。委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：雍凤引，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：严家梅，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐倩倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：何平安，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谷志东，男，1972年12月20日出生，住安徽省定远县。被告：雍其珍，女，1972年10月10日出生，住安徽省定远县。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告雍凤引、严家梅、单子龙、徐倩倩、单吕龙、何安平、谷志东、雍其珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。诉讼过程中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司变更诉讼请求为判令被告雍凤引、严家梅、单子龙、徐倩倩、单吕龙、何安平、谷志东、雍其珍偿还借款10000元。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25250元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市嘉源小额贷款有限公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月十七日代理书记员  张 恒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1697号原告：贺某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：曹某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告贺某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告贺某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺某撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇一六年十一月七日书记员 张婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5728号原告：黄后美，居民。被告：刘万洪，居民。被告：徐强，居民。被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。黄后美与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄后美于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄后美撤回起诉。审判员  张国林二〇一六年十一月七日书记员  邱巳笑
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1311号原告：张向云，男，1966年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：赵明华，男，1964年5月18日出生，户籍所在地：唐山市开平区。原告张向云诉被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。2009年6月23日，被告称因做生意需要，向原告借款10万元，原告在向被告交付借款时，被告为原告出具了借条。此后原告一直找被告索要上述借款，但被告一直未能偿还。2011年，原告女儿要上大学需要用钱，原告又找到被告要求还款，被告陆续向原告还款22000元，并于2014年3月22日重新向原告出具借条。此后，原告多次催要，被告仍未能向原告还款。原告诉至人民法院，要求判令被告支付借款78000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年3月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条；今借张向云现金78000元正借款人：赵明华2014.3.22开平区税后新楼3-2-301。”后被告未偿还借款。以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。被告至今未偿还借款，原告主张起诉日之后的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵明华于本判决生效后十日内偿还原告张向云借款78000元并自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至借款实际付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  韦小方人民陪审员  贾淑英人民陪审员  赵 滨二〇一六年十一月四日书 记 员  朱 林
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人陈东春，职务行长委托代理人刘海霞，职务清收部职员被告闫德柱，现住黑龙江省明水县。被告李秀娟，现住黑龙江省明水县。被告苗德林，现住黑龙江省明水县。被告闫兆春，现住黑龙江省明水县。被告王利刚，现住黑龙江省明水县。被告倪自红，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县崇德镇崇德村一队**号，身份证号2323311973********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告闫德柱、李秀娟、苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告闫德柱、李秀娟、苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，原告明水县邮储银行与被告闫德柱、李秀娟签订了借款合同，被告闫德柱、李秀娟在原告处借50000.00元，约定借款期限为12个月。上述借款到期后被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告闫德柱、李秀娟偿还借款本金50000.00元，利息19526.16元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。并承担本案诉讼费用。同时由被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额联保借款合同。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证据三、小额贷款联保协议书及被告的身份证明。被告闫德柱未出庭，未作答辩。被告李秀娟未出庭，未作答辩。被告苗德林未出庭，未作答辩。被告闫兆春未出庭，未作答辩。被告王利刚未出庭，未作答辩。被告倪自红未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年4月20日，由被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红担保，被告闫德柱、李秀娟在原告明水县邮储银行贷款50000.00元，贷款期限为12个月，原告与被告闫德柱、李秀娟签订了借款合同，与被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红签订了联保协议。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告闫德柱、李秀娟、苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告闫德柱、李秀娟偿还贷款本金50000.00元，利息19526.16元（自2013年4月20日计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。并承担本案诉讼费用。同时由被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红承担连带保证责任。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告闫德柱、李秀娟应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红应当按照约定承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫德柱、李秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元，利息19526.16元（计算至2016年3月29日），本息合计69526.16元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告苗德林、闫兆春、王利刚、倪自红对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1539.00元由被告闫德柱、李秀娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙长久人民陪审员  李国辉人民陪审员  苏海泉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐凤利
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，系行长。被执行人韩绪辉，现住扶余市。被执行人徐艳玲，现住扶余市。被执行人韩绪帅，现住扶余市。被执行人韩绪良，现住扶余市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1011号民事判决，判决如下：一、被告韩绪辉、徐艳玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金6万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告韩绪帅、韩绪良对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告韩绪辉、徐艳玲追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良负担。由于被执行人韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人韩绪辉、徐艳玲、韩绪帅、韩绪良的银行存款及其车辆，在中国工商银行股份有限公司吉林省长春五站支行已将被执行人徐艳玲×××账户的存款20000.00予以扣划，又将被执行人韩绪辉在扶余市农村信用合作联社×××账户的存款24668.00元予以扣划，上述两笔所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费600.00元已由被执行人韩绪辉负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1011号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十一月十八日书记员  宋庆学
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3251号原告：李贞，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。被告：吴永奎，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省天长市。被告：陈树华，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，个体经商，住安徽省天长市双苑新村东区。被告：饶琴，女，1974年10月8日出生，汉族，安徽省住天长市。被告：黄永芹，女，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省天长市双苑新村东区。原告李贞与被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞的委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贞向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款16万元；四被告按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：其与被告吴永奎、陈树华均是朋友，被告吴永奎与被告陈树华是干亲家。2016年7月20日，被告吴永奎与被告陈树华以合伙做生意需要资金周转为由，共同向原告借款16万元。之后，原告数次向两被告追要，但两被告一直未还。被告饶琴作为吴永奎的配偶、被告黄永芹作为陈树华的配偶，依据《婚姻法》之规定，应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。李贞提供证据如下：1、原告身份证复印件。证明：原告主体资格适格；2、结婚登记申请书。证明：被告吴永奎、饶琴是夫妻关系；3、结婚登记审查处理表。证明：被告陈树华、黄永芹是夫妻关系；4、借条一份。证明：2016年7月20日，被告吴永奎、陈树华共同向原告借款人民币16万元；5、网上银行交易记录、中国银行交易明细清单。证明：2016年7月20日，原告李贞分四次将16万元通过其中国银行网上银行账户汇入被告陈树华账户。被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹未作答辩，也未举证。本院经庭审认证，对李贞提交的证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告吴永奎、饶琴系夫妻关系，被告陈树华、黄永芹是夫妻关系。2016年7月20日，吴永奎、陈树华因生意周转需要，向原告李贞借款16万元，并出具了借条，借条上无利息及还款期限约定内容。此款后经多次索要无果，李贞于2016年9月18日诉至本院，请求判如所请。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告吴永奎、陈树华向原告借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效；二、因吴永奎、饶琴系夫妻关系，陈树华、黄永芹系夫妻关系，吴永奎、陈树华的借贷行为发生在夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹对上述债务共同承担偿还责任；三、原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持；四、原告李贞的诉讼请求因事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹于判决生效后二十日内连带偿还原告李贞人民币16万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月18日起计算至实际还款之日，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴永奎、陈树华、饶琴、黄永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一六年十一月十七日书记员 鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5344号之一申请执行人尤文丽，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈先爱，女，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人尤文丽与被执行人陈先爱民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月2日，被执行人陈先爱尚欠申请执行人尤文丽借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。经调查，被执行人陈先爱目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二日书记员  陆海芳
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初2178号原告：李洪展，男，1952年11月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告：覃辉，男，1973年2月21日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。被告：刘海燕，女，1975年11月28日出生，汉族，瑞昌���人，职工，住瑞昌市。原告李洪展与被告覃辉、被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪展及其委托诉讼代理人付乐平到庭参加了诉讼。被告覃辉、刘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告覃辉因家庭做生意需要向原告借款90000元。借款后，被告于同年12月底偿还15000元，至2015年5月31日分五次还款合计5100元。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，至今尚欠69900元未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金69900元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告覃辉和被告刘海燕未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。经审理查明，2012年8月31日，被告覃辉以资金周转困难为由向原告李洪展借款90000元，由被告覃辉向原告出具了借条。截至2015年5月31日，被告覃辉累计向原告偿还了借款20100元。后来，原告多次向被告催讨要求偿还借款，但被告一直拖欠不还。另查明，被告覃辉和被告刘海燕于2009年4月23日在瑞昌市民政局登记结婚，但又于2013年4月11日办理了离婚登记手续。因被告未履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行股份有限公司瑞昌支行银行卡流水账和瑞昌市民政局婚姻登记查询信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃辉向原告李洪展借款，被告覃辉向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告覃辉在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告要求被告覃辉偿还借款69900元的诉讼请求予以支持。被告刘海燕虽与被告覃辉已离婚，但被告覃辉向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，现原告要求被告刘海燕承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解���（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃辉和被告刘海燕于本判决生效后十日内共同向原告李洪展偿还借款69900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取774元，由被告覃辉和被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一六年十一月二十八日书记员  徐立成
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执390号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。代表人：刘道明，该支行行长。委托代理人：张政，男，该支行桐车分理处主任。被执行人：刘伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇枣园村*组。被执行人：葛飞(刘伟之妻)，女，1987年12月8日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：彭文兵，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇八一村*组。被执行人：李霞(彭文兵之妻)，女，1987年6月5日，汉族，职业、住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称为西乡农商行沙河支行）与被执行人刘伟、葛飞、彭文兵、李霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘伟、葛飞偿还借款本金70000元及利息7242.48元(利息计算至2016年1月20日，其后利息利随本清)，由被执行人彭文兵、李霞对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人刘伟、葛飞、彭文兵、李霞送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并负担案件受理费865元、申请执行费1059元。逾期后，被执行人未履行。经查询，四被执行人银行无存款，在不动产登记局、市场监督管理局查询，四被执行人均无相关登记信息；在机动车辆管理部门查询，除彭文兵所有的两辆低速车(车牌号为F393**、F39532)违法未处理，其中F39309车辆，初次登记日期2010-12-20，检验有效期2016-12-31；F39532车辆，初次登记日期2012-06-06，检验有效期2013-06-30，逾期未检验已达到报废标准；李霞名下在2013年10月8日登记有一辆普通两轮摩托车，检验有效期2015-10-31，上述车辆均无变卖价值，其他二人均无相关车辆登记信息；通过实地调查了解，被执行人刘伟、葛飞、彭文兵、李霞除农村居住房屋和基本生活用品外，无其他有价值财产可供执行。本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查被执行人上述财产情况无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金70000元及利息7242.48元(利息计算至2016年1月20日，其后利息利随本清)保留其债权。案件受理费865元、申请执行费1059元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初238号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一六年十一月二十一日书记员  屈正根
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执509号申请执行人：尹德志，住长春市二道区。被执行人：刘晶，住长春市二道区。被执行人：金世龙，住长春市朝阳区。申请执行人尹德志与被执行人刘晶、金世龙身体权纠纷执行一案。在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息，经我院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终1714号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一六年十一月一日书 记 员 谢春阳
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执479号申请执行人闻喜县食品药品监督管理局。住所地：闻喜县。法定代表人卫晓岩，该局局长。被执行人闻喜县万丰高粱种植有限公司。住所地：闻喜县。法定代表人姚红勤，该公司经理。本案在执行申请执行人闻喜县食品药品监督管理局与被执行人闻喜县万丰高粱种植有限公司为行政非诉一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县万丰高粱种植有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十六日书 记 员  韩 洲
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0304民初1175号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人腾继全，系该公司董事长。委托代理人滕德文，系该公司经理。被告张建民，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  李健二〇一六年十一月二十八日书记员  张燕
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执1553号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。法定代表人单鸿飞，该行行长。被执行人任凤英，女，汉族。被执行人宇文化杰，男，汉族。被执行人杨福特，男，汉族。本院在执行过程中，因申请人申请，该案已进入评估程序，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月十六日书 记 员  尔 登
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8551号原告王明金，男，1962年1月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被告刘章清，男，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王明金与被告刘章清民间借贷纠纷一案过程中，原告王明金于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明金撤回起诉。案件受理费537.5元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款512.5元本院予以退还原告王明金。审判员  马艳雯二〇一六年十一月二十二日书记员  毛 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1034号申请执行人张彩云，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇复兴路****号，被执行人牛子磊，男，1972年9月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口南路泉城经典对面，被执行人牛晓丽，女，1970年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口南路泉城经典对面，张彩云与牛子磊、牛晓丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1021号民事调解书已发生法律效力。调解书确认牛子磊、牛晓丽偿还张彩云借款本息480000元，承担案件受理费4175元，执行费7163元。张彩云于2016年9月5日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1021号民事调解书，依法向被执行人牛子磊、牛晓丽发出执行通知书,责令被执行人牛子磊、牛晓丽立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人牛子磊、牛晓丽未履行义务。执行中，本院查明被执行人牛子磊、牛晓丽无可供执行的财产，双方正在协商还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1021号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓涛=
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1967号原告杨某，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓谷大道***号。被告尹某，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区裴公路*号。本院于2016年10月20日受理原告杨某与被告尹某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年11月1日向本院提出撤回对被告尹某的起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对���告尹某的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告杨某负担。审判员  刘雅丽二〇一六年十一月一日书记员  文 艳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3305号申请执行人:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,住天津市蓟县。被执行人:曹玉营,男,1964年9月27日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人:赵常柏,男,1953年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人曹玉营、赵常柏(2016)津0225民初4087号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款45000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:��、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈卫东
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执107号申请执行人韩慧峰，男，1974年3月4日生，定襄县晋昌镇待阳村人，现居本村915号。被执行人兰淑英，女，1982年2月23日生，定襄县晋昌镇西河头村人，现居定襄县和谐园小区3号楼4单元301室。被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，定襄县受禄乡复兴村人，现居定襄县和谐园小区3号楼4单元301室。本院在执行申请执行人韩慧峰申请执行被执行人兰淑英、杨晓存民间借贷一案中，因申请执行人韩慧峰不能提供二被执行人的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执107号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘 洁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3043号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人闫燕，女，回族，1985年5月26日出生，住天津市北辰区，现住福州市仓山区。福建省卡六汽车租赁有限公司与闫燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3241号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月十九日书记员 廖汉鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1622号申请人傅景芬，女，1953年11月出生，住山东省临沂市罗庄区。被申请人李敬进，男，1967年12月出生，住山东省沂南县。被申请人沂南县安通运输有限公司，住所地沂南县湖头镇驻地（苏村法庭东2000米路北）。申请人傅景芬与被申请人李敬进、沂南县安通运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人沂南县安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沂南县安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十一月十八日代书记员 路雪菲
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执91号申请执行人张志芹。被执行人吉林省东盟集团股份有限公司。申请执行人张志芹与被执行人吉林省东盟集团股份有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1061号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月八日书 记 员  营莹
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执390号申请执行人：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。被执行人：李元木，男。蓬溪县农村信用合作联社申请执行李元木金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初609号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、股权、车辆等可供执行的财产，位于遂宁市船山区开善东路279号的营业房现处于遂宁市公安局的查封当中，暂时无法进行拍卖处置，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 林
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执602号申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。法定代表人冯德利。委托代理人吕远。被执行人王大睿，男，现住四平市铁西区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1260号民事判决书申请立案执行，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1260号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  陈凤桐执行员  赵喜军二〇一六年十一月二十五日书记员  张媛媛
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6855号原告：杨志科，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁海县。被告：陈垚龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁海县。原告杨志科为与被告陈垚龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员阮海波独任审理，于2016年11月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨志科到庭参加诉讼，被告陈垚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告朋友关系，2009年4月21日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，原告以现金的方式完成了借款的交付。原告经催讨无果，遂诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈垚龙于判决生效后十日内归还原告杨志科借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告陈垚龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，被告陈垚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人陈垚龙应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人陈垚龙不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年十一月十八日代书记员 林霞虹
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉08执11号之三申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司。法定代表人：何志福被执行人：吉林省福顺爱迪尔生物工程科技有限公司。法定代表人：张科被执行人：新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司。法定代表人：赵广文被执行人：张建华本院在执行吉林省信用担保投资集团有限公司与吉林省福顺爱迪尔生物工程科技有限公司、新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司、张建华合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2016年11月15日向本院提交书面申请书，称被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再依法行使恢复继续执行申请的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常明炜审判员  崔立权审判员  周东新二〇一六年十一月十六日书记员  刘 冰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审46号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃启华石粉厂。法定代表人刘川荣。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]40号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6515号之二原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564W。负责人：齐天星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张成林，男，1987年2月25月出生，汉族，在重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告张成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审 判 长  罗小花代理审判员  孙 望人民陪审员  古兴惠二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梅 姣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1894号原告：赵卫峰。委托代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：浙江隆泰门业有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。法定代表人：黄雨，经理。原告赵卫峰与被告浙江隆泰门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫峰及其委托代理人刁品华到庭参加了诉讼，被告浙江隆泰门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款144760元，并按日万分之一点七五的利率计算自2015年11月16日起至付清之日止的利息，诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告以被告的名义与南通八建集团有限公司就南通高等师范学校新校区工程女生宿舍钢质防盗门购销、安装签订协议。但该工程由原告单独购买工程所需的材料包括但不限于防盗门，工程施工完工后南通八建集团有限公司将144760元的工程款汇到被告公司账户，该款经原告多次催要，被告以其收款账户被查封为由一直拖延付款，故诉至法院，提出如前诉请。浙江隆泰门业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《钢质防盗门购销、安装协议》一份、《协议书》一份、增值税发票二份及银行回单一份、汇款明细一份及通话录音一份等证据。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告作为被告单位的经办人与南通八建集团有限公司签订一份《钢质防盗门购销、安装协议》，约定由被告为南通八建集团有限公司承建的南通高等师范学校新校区工程女生宿舍的进户门进行加工并安装，工程价款为144760元。被告加盖了公章，原告在该协议书中签字。2015年4月22日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告向被告购买防盗门，被告在收到全部货款后的三个工作日向原告支付款项。合同签订后，原告陆续向被告支付了防盗门价款及税款合计110333.5元，并由原告为南通八建集团有限公司承建的南通高等师范学校新校区工程女生宿舍安装防盗门。被告于2015年9月14日向南通八建集团有限公司开具了二份总额为144760元的增值税发票。南通八建集团有限公司于2015年11月16日将144760元款项汇入被告公司账户。虽经原告数次催要，但被告未支付原告相关款项。本院认为，被告与南通八建集团有限公司签订的《钢质防盗门购销、安装协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为实际施工人在工程结束后，要求被告支付已收取的款项，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告要求按照日万分之1.75的标准支付利息损失，并无不当，但起算时间应从2015年11月20日开始。被告拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江隆泰门业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵卫峰支付144760元的货款及工程款，并按日万分之1.75的标准支付自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告赵卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告赵卫峰负担50元，被告浙江隆泰门业有限公司负担1548元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3196元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 钱 伟二〇一六年十一月十四日书记员 盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31966号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：谈伟，住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谈伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十一月十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3164号原告：庄展寅，男，汉族，1974年3月27日出生，住泉州市泉港区。被告：庄建忠，男，汉族，1969年4月7日出生，住泉州市泉港区。被告：庄国珍，女，汉族，1971年10月11日出生，住泉州市泉港区。原告庄展寅与被告庄建忠、庄国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄展寅到庭参加诉讼。被告庄建忠、庄国珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄展寅向本院提出诉讼请求：判令被告庄建忠、庄国珍共同偿还原告借款本金19万元及利息（自2015年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年的1月20日、5月10日、6月24日、8月27日和11月13日，庄建忠以资金周转困难为由各向庄展寅借款3万元、8万元、3万元、3万元和2万，合计19万元，其中前两笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，后三笔借款均约定按月利率3%计算利息，五笔借款均未约定还款期限，并由庄建忠出具借据（条）5张交庄展寅收执。借款后，庄建忠已付清截至2015年8月27日止的利息。庄国珍与庄建忠系夫妻关系，上述借款均属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告庄建忠、庄国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年的1月20日、5月10日、6月24日、8月27日和11月13日，庄建忠各向庄展寅借款3万元、8万元、3万元、3万元和2万，合计19万元，其中前两笔借款均约定按月利率2.5%计算利息，后三笔借款均约定按月利率3%计算利息，五笔借款均未约定还款期限，并由庄建忠出具借据（条）5张交庄展寅收执。借款后，庄建忠已付清截至2015年8月27日止的利息。1992年4月5日，庄建忠与庄国珍登记结婚，上述借款均发生于二人婚姻关系存续期间。2016年10月19日，庄展寅诉诸本院。上述事实，有庄展寅的陈述及其提供的借据（条）5张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄建忠、庄国珍在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄建忠向庄展寅借款19万元及仅付清截至2015年8月27日止的利息事实清楚，有庄展寅提供的借据（条）加以证明，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了利息，未约定借款期限，均属于不定期有息借贷，庄展寅可随时请求庄建忠偿付借款本金及支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于庄建忠与庄国珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄建忠、庄国珍经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄展寅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄建忠、庄国珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄展寅借款本金19万元及利息（自2015年8月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由被告庄建忠、庄国珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年十一月十五日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14710号原告：陈仁芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：黄易，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。（系无字号个体工商户经营者）经营场所：重庆市九龙坡区石杨路39号（陈家坪汽车站大厅内）。委托代理人：丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。委托代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所实习律师。本院在审理原告陈仁芬诉被告黄易劳动争议一案中，原告陈仁芬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄易的起诉。本院认为，原告陈仁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仁芬撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  黎丽二〇一六年十一月一日书记员  李林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执606号之二申请执行人：杨传霞，个体户。被执行人：王飞，私营企业主。被执行人：张雪梅，私营企业主。本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人王飞、张雪梅买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日依法划拨了被执行人张雪梅银行存款3897.15元。现当事人双方达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初3177号原告：曹伟平，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被告：闫波，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：司浩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。代表人：钱振波，副总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，男，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司公司职员。原告曹伟平与被告闫波、五河县宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟平及其委托诉讼代理人贾贵东，被告闫波到庭参加诉讼。被告宏运公司、被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿47544.08元。事实与理由：2015年6月12日1时30分许，闫波驾驶皖C7***1号重型牵引车牵引皖D***0挂号车往成都方向行驶，至沪蓉诉公路1928公里800米路段，与曹伟平驾驶的川S2***3号货车发生追尾，造成两车及路产受损，闫波、吉蓉琼受伤的交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南一大队认定，由闫波负主要责任、曹伟平负次要责任。闫波辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议；对赔偿金额持异议；事故车辆仅登记于宏运公司名下，闫波为事故车辆实际车主。宏运公司未作答辩。人寿保险公司书面答辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议；对赔偿金额持异议；对曹伟平的诉讼资格持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆主体问题。川S2***3号货车登记车主为四川省达州市宏远物流有限公司，曾挂靠于四川省达州市宏远物流有限公司从事经营活动，2015年11月23日被四川省达州市交警支队直属一大队车管所注销车辆户籍。四川省达州市宏远物流有限公司与曹伟平已于2013年7月23日通过诉讼解除了挂靠经营关系（安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初148号案件予以认定）。故本院对曹伟平系川S2***3号货车实际车主的事实予以确认。皖C7***1号重型牵引车登记车主为宏运公司，由闫波全额出资购买，挂靠于宏运公司从事经营活动。2.车辆损失。曹伟平主张车辆损失包括维修材料费11134.5元与维修工时费13940元，共计25074.5元。人寿保险公司对以上费用予以认可，但认为应当扣除残值1160元，最终定损金额为23915元。曹伟平提供了维修材料费与维修工时费的发票各一张，人寿保险公司提供了车辆损失情况确认书一份。发票金额与车辆损失情况确认书材料费与工时费金额一致。本院认为，发票与车辆损失情况确认书均能证明事故车辆实际发生维修费用25074.5元，故对此予以确认。车辆损失情况确认书载明残值扣除1160元，但未提供残值核定依据，且确认书无被保险人、修理厂、受损方签章，仅系人寿保险公司单方意思表示，故本院认定车辆损失为25074.5元。3.协助吊车费用。曹伟平主张协助吊车费用500元，为此提供了维修服务协议书一份。经查，该项费用无正式发票予以佐证，故对曹伟平主张的协助吊车费用损失不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日1时30分许，闫波驾驶皖C7***1号重型牵引车牵引皖D***0挂号车往成都方向行驶，至沪蓉诉公路1928公里800米路段，与曹伟平驾驶的川S2***3号货车发生追尾，造成两车及路产受损，闫波、吉蓉琼受伤的交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南一大队认定，由闫波负主要责任、曹伟平负次要责任。曹伟平系川S2***3号货车实际车主，该车挂靠于四川省达州市宏远物流有限公司从事经营活动。闫波系皖C7***1号重型牵引车实际车主，该车挂靠于宏运公司从事经营活动。皖C7***1号重型牵引车在人寿保险公司处投保了交强险与商业险（责任限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，曹伟平承担了路产损失11650元，支付了货物搬运费4950元，拖车费680元，吊车费800元，车辆损失25074.5元，共计43154.5元。另查明，川S2***3号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险与商业险。中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初148号民事判决书生效后，已在交强险财产损失限额内向闫波赔付2000元。本院认为，遭受财产损害的受害人有权要求责任主体赔偿财产损失。根据查明的案件事实，闫波应对本案交通事故的发生承担70%的责任，曹伟平承担30%的责任。关于交强险共同赔付的问题。人寿保险公司主张本案损失应该由两车承保公司在交强险范围内先行共同赔付，超出部分由人寿保险公司按照责任比例进行赔偿。本院认为，川S2***3号货车的承保公司已经先行在交强险财产损失限额内向闫波进行了满额赔付，故本案损失应该由人寿保险公司单独在交强险范围内先行赔付，超出部分由人寿保险公司按照责任比例进行赔偿。综上所述，人寿保险公司应当对曹伟平的各项损失43154.5元在交强险财产损失限额2000元范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内按照责任比例70%进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹伟平赔付30808.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告曹伟平负担148元、被告闫波负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  解文阳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡艳梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第747号申请执行人陈某某，女。被执行人赵某某，男。本院在执行陈某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中,申请人陈某某以赵某某所有的房屋还在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 豪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1202执2106号申请执行人：铁岭市牛王皮革有限公司，住所地：铁岭经济开发区。法定代表人：祝秀艳，该公司经理。被执行人：陈伟亭,男，1972年11月10日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市牛王皮革有限公司与被执行人陈伟亭房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈伟亭无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）铁开民一初字第00093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：郭鸿艳审 判 员 ：高铁建代理审判员 ：彭云龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ：王哲宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字6149号原告：高雅儒，男。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：陕西科技报社。法定代表人：张西洪，该报社社长。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。原告高雅儒与被告陕西科技报社劳动争议纠纷一案，原告高雅儒于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅儒自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高雅儒撤回起诉。案件受理费10元，原告高雅儒已预交，本院减半收取5元，由原告高雅儒承担。审判员  李运房二〇一六年十一月二十三日书记员  王 翠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1130号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭水发，男，1977年7月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄莲英，女，1979年11月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1045号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭水发、黄莲英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费37700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭水发、黄莲英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1045号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  许明远
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3375号原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。负责人史丽，行长。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。被告郭彦军，男，汉族，1978年8月19日生，无业，住山西省代县。被告肖玉班，男，汉族，1971年9月16日生，无业，住浙江省苍南县。被告张晓明，男，汉族，1979年4月20日生，无业，住山西省夏县。被告山西瑞和诚工贸有限公司（原山西凯德瑞建材销售有限公司），住所地太原市万柏林区千峰南路73号403室。法定代表人：刘晋，总经理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人孙宏峰、姜雪婷到庭参加了诉讼，被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称��2012年11月9日，被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司与原告签订了《晋商银行保证借款合同》，合同约定原告向被告郭彦军发放贷款500000元，贷款期限为12个月，月利率为13.7‰，被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司为该借款提供连带责任保证担保。同时，被告郭彦军向原告出具《承诺书》，承诺以其个人全部财产承担该合同项下所有义务。同日，原告与被告郭彦军、肖玉班、张晓明签订了《晋商银行小额贷款联保协议书》，约定三被告任一成员向原告借款，其他两人均对其借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告郭彦军发放了贷款500000元。但被告郭彦军未按期限归还借款本息，截止2015年10月9日应归还借款本息为753419.34元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告郭彦军归还所欠原告借款本金500000元，支付截止2015年10月9日的利息253419.34元，两项合计753419.34元，并承担从2015年10月10日起至借款本息还清之日止的利息。2、被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月9日，借款人被告郭彦军，保证人被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司与贷款人原告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同编号为（3510014）-（03）晋银保借字（2012）第0413号，合同主要约定：借款金额500000元，用途为进货（建材）；借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日；借款月利率13.7‰，借款人未按��定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同保证方式为连带责任保证担保，保证范围：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同还约定了其他事项。被告郭彦军向原告出具了内容为以个人全部财产承担上述借款合同项下所有义务的承诺书。同日，原告（甲方）与被告郭彦军、肖玉班、张晓明（乙方）签订《晋商银行小额贷款联保协议书》一份，编号为3510014-03-2012-065，约定乙方成员三人自愿成立联保小组，从2012年11月8日起至2013年11月8日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额500000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月9日，原告依约向被告郭彦军发放了500000元借款。截至2015年10月9日被告郭彦军未偿还借款本息合计753419.34元，被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司也未履行保证责任。以上事实有《晋商银行保证借款合同》、《晋商银行小额贷款联保协议书》、提款申请书、借款凭证、承诺书、还款计划表、还款交易明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司签订的《晋商银行保证借款合同》、原告与被告郭彦军、肖玉班、张晓明签订的《晋商银行小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，是合法有效的合同；原、被告在合同中关于利率及逾期罚息的约定也未违反我国法律法规的规定。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告郭彦军应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还借款，已构成违约，现原告要求被告郭彦军归还截止到2015年10月9日的借款本息753419.34元及该款至付清之日止产生的利息，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求各被告承担保证责任的主张，本院予以支持。被告郭彦军、肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彦军于本判决书生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金500000元、利息253419.34元（截止到2015年10月9日），以及自2015年10月10日起至本判决书确定的给付之日止按照双方合同约定计算的利息；二、被告肖玉班、张晓明、山西瑞和诚工贸有限公司对被告郭彦军上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费11334元、公告费260元由被告郭彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一六年十一月十日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1448号申请执行人钟金灿，男，1952年3月2日出生，畲族，农民，住福建省福安市。被执行人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。钟金灿申请执行高为强民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）顺民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高为强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟金灿向法院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，申请标的借款18000元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高为强在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人高为强在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
被告人基本情况姓名于某某出生日期1979年11月25日民族汉族 性别 男文化程度高中文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月4日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1409号 指控事实2016年7月17日22时20分许，被告人于某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿青岛市黄岛区五台山路由南向北行驶，至嘉陵江路五台山路路口时被查查获。经抽血检测，被告人于某某血液中乙醇含量为125.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十一月二十九日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1494号
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2344号之一申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南（外经大楼），组织机构代码15782245－9。法定代表人谢峰，总经理。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被执行人福建省长天节能照明有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区，组织机构代码66928889-4。法定代表人谭凤珍，职务董事长。被执行人廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建港华照明装备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区高新区A-06-4地块1号厂房），组织机构代码58753050-2。法定代表人赖开梁，职务董事长。本院在执行的申请执行人福建省龙岩市进出口有限公司与被执行人福建省长天节能照明有限公司、廖禄华、福建港华照明设备有限公司企业借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2496号民事判决书，被执行人应返还申请执行人150万元及利息。执行中，被执行人福建省长天节能照明有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处置中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十一月二十一日书记员 陈惠（代）
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执604号申请执行人赵文平，男。被执行人杨顺明，男。赵文平申请执行杨顺明劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初422号民事调解书，确定杨顺明支付赵文平劳务费10500元；案件受理费50元由赵文平负担。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5000元，剩余款项被执行人暂无给付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初422号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何存生
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2016）湘1322执1433号申请执行人：吴佳乐，男。法定代理人：吴湘龙，男，系吴佳乐之父。法定代理人：曾利娟，女，系吴佳乐之母。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树路交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司经理。你们双方于2016年11月11日履行了（2016）湘1322民初2434号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：谢往二〇一六年十一月十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4870号申请执行人:朱桂珍。被执行人：张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李新江，该××董事长。本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司已歇业，在本院另有巨额债务案件未了结，其名下厂房、设备、土地等均已被另案抵押和查封，需待处置变现后再行处理，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位工资款4500元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人朱桂珍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱桂珍表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  袁洪亮