福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0781民初504号 原告张某，女，汉族，1954年9月20日出生，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。 被告李某1，男，汉族，1964年4月12日出生，邵武市居民，住邵武市。 被告李某2，男，汉族，1966年1月26日出生，邵武市居民，住邵武市。 被告李某3，男，汉族，1975年10月3日出生，邵武市居民，住邵武市。 被告李某4，男，汉族，1977年11月1日出生，邵武市居民，住邵武市。 以上四被告的共同委托诉讼代理人朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告李某5，女，汉族，1967年12月15日出生，住邵武市。 被告李某6，女，汉族，1970年1月19日出生，个体工商户，住邵武市。 被告李某7，女，汉族，1973年3月21日出生，邵武市居民，住邵武市五四路县。 被告池某，男，汉族，1979年2月1日出生，邵武市居民，住邵武市。 原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、池某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黎刚毅，被告李某1、李某2、李某3、李某4及其委托诉讼代理人朱文华，被告李某6、李某7、池某到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于福建省邵武市（原为麻坪村××号）的房屋【房屋所有权证号为：邵通裕字第0055号，地号为：80-丁-5，登记建筑面积共计（222＋88.20＋25.30）＝335.40平方米】其中的230.4平方米房产拥有10／18的所有权。事实和理由：1985年原告张某不幸丧偶,同年,李长寿亦丧偶,李长寿与前妻育有四子三女:李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7。后原告张某与李长寿经人介绍认识，双方于××××年××月26日办理结婚登记手续（结婚证号：婚字第032号），原告张某携时年8岁的儿子池某嫁入李长寿家并与其共同生活。李长寿于2006年12月不幸去世。后因原告张某无退休工资以及家人对原告诉请的位于福建省邵武市（原为麻坪村××号）的房屋发生纠纷等问题而致家庭不和，经多方协商无果，遂诉至本院。 被告李某1、李某2、李某3、李某4辩称，1、1976年四被告一家按政府拆迁规定，从邵武市八一路汽车站位置搬迁至麻坪村××号（现为麻坪巷28号），当时的房屋由李长寿与四被告的生母所建。1983年11月3日四被告的生母去世，没有立遗嘱，按照遗产继承，该房产的一半产权由四被告及李某5、李某6、李某7继承。××××年××月，李长寿与原告张某结婚，同年5月邵武市人民政府开始对全市房产进行登记注册，就将原登记为李长寿一人的房产登记为李长寿与原告共有，但土地使用证上的所有人只有李长寿一人。2、原土木结构房屋大部分已重建或拆除，物权已消灭。讼争房屋原全是土木结构，分为三块前院房、正房与后房。其中正房于2006年获批重建，2006年8月13日，原告张某与四被告签订一份协议书，约定重建房由李某1、李某2、李某3三人出资建造，所有权归三人所有，李长寿在世时新建房1楼由其支配，去世后归三人所有。后房因众诚大厦建设被征用一小部分，因征用拆除获得的补偿款由原告与李长寿使用。因此原告诉请的房屋大部分已作处理，仅存未处理的老房屋可以进行继承。3、被告池某依法不应享有李长寿的财产继承权。××××年××月原告与李长寿结婚后，被告池某就与李长寿形成继子女关系并与其一起生活。但被告池某成年后未尽到赡养义务，将李长寿打成骨折，在李长寿生病期间未探望照顾，在李长寿去世后也未祭奠继父，因此被告池某丧失对李长寿财产的继承权。 被告李某6、李某7辩称，原告诉请房屋早已拆除，并因拆除房屋行为消灭了其不动产物权，因此原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。 被告李某5、池某未作答辩。 原告张某为支持自己的诉讼主张向本院提供书证3份： 证1：结婚证一份，拟证明：张某、李长寿系夫妻的事实。 证2：户口簿，拟证明：李长寿因去世而户口注销的事实。 证3：房屋所有权证存根，拟证明：原告张某与丈夫李长寿系讼争房产共权人的事实。 被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7质证称，对证1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证3的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，原土木结构房屋大部分已重建或拆除，部分被征用,物权已消灭。 被告池某质证称对原告所举证据无异议。 被告李某1、李某2、李某3、李某4为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1：房屋产权证、土地使用权证。拟证明：1、房屋产权来源为1976年12月所建，原告仅是名义上的所有人的事实；2、土地使用权不是原告的事实。 证2：常住人口登记表。拟证明：被告李某1等七兄妹的母亲是1983年11月3日去世，房屋是由其与李长寿所有的事实。 证3：申请报告、鉴定意见。拟证明：2006年时，原建造的土木结构房屋已成危房，李长寿报告后重建房屋，是合法重建的事实。 证4：协议书。拟证明：原告与李长寿、被告李某1、李某2、李某3达成重建房屋的协议，重建后的房屋所有人是李某1三兄弟的事实。 证5：照片七张。拟证明：房屋重建的事实。 证6：照片二张。拟证明：房屋被众诚大厦建设时拆除了一部分的事实。 证7：照片三张。拟证明：仅存的老房屋的事实。 证8：图纸二份。拟证明：新旧房屋全貌及结构的事实。 证9：证明。拟证明：现麻坪巷28号是1976年因汽车站拆迁搬来的事实；证明所建的房屋办了合法手续的事实。 原告张某质证称，对证1的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，原告不仅是房屋名义上的所有人，而且是法律上的合法的继承人。对证2的真实性无异议，但是1983年李长寿原配偶已去世，已经过了30多年，诉讼时效已过。对证3的真实性无异议，对关联性有异议，鉴定报告的最后一句话说明“本鉴定意见只对该房屋危险程度进行评估，不作为开工建设的依据”。对证4的真实性无异议，对合法性有异议：该房屋开工建设没有合法依据，协议书上说明的占地105平方米，重建房屋只是本案讼争房屋的一部分，且很大一部分是非法占用。对证5、6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议。对证9的真实性无异议。 被告李某6、李某7质证称对四被告所举证据无异议。 被告池某的质证意见与原告张某一致。 被告李某6、李新华、池某未提供证据。 被告李某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认证认为，原告所举的证1、2、3经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。被告李某1、李某2、李某3、李某4所举的证1、2、9经原、被告质证对其真实性无异议，本院予以采信。证3虽经原、被告质证对其真实性无异议，但并非建设房屋的正规审批手续，无法证明被告重建房屋已经取得合法审批的事实，因此对该证据本院不予采信。证4经原、被告质证对其真实性无异议，虽然原告称对新建房屋的占地面积和开工依据有异议，但并不影响协议内容生效，因此该证据本院予以采信。证5、6、7、8与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 原告张某与李长寿经人介绍认识，于××××年××月26日办理结婚登记手续（结婚证号：婚字第032号）。此时原告张某与前夫生育一儿子被告池某（时年8岁），李长寿与前妻生育四子三女即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李新华。婚后，原告张某携被告池某与李长寿一家共同生活居住在邵武市。2006年12月13日李长寿去世。 本案讼争房屋位于邵武市，1989年5月27日原告张某作为共有人与李长寿取得房屋所有权证（所有权证号：邵通裕字第0055号），1989年12月27日，李长寿取得该房屋的土地使用证【土地使用证号:邵国用（89）字第××、10××16号】。讼争房屋共分为三部分：前院房（25.2㎡）、本宅（222㎡）、后屋（88.20㎡）。2006年因该房屋原为土木结构，属Ｂ级危房，遂李长寿一家对该房屋的本宅部分拆除重建。2006年8月13日，李长寿、原告张某与被告李某1、李某2、李某3在邵武市调解委员会的见证下，签订了一份协议书，约定：1、旧宅拆除费用由李长寿负责。2、新宅目前建四层（含基础）费用由李某1、李某2、李某3共同承担。3、（1）房屋一层竣工后先由李长寿自行安排，待李长寿百年之后一层三间卧室由李某1、李某2、李某3每人分得一间，产权归李某1、李某2、李某3所有。（2）2、3、4层新宅竣工后，由李某1、李某2、李某3三兄弟按“抓钩”分配楼层。4、本宅后屋进出由新宅大厅通过，后屋二楼由新宅楼梯共同使用，任何人不得阻挡。5、建房费用由李某1、李某2、李某3出资统一交往李长寿掌管和支付，由李某3审批。……7、该幢楼属李家兄弟合资所建，为了安全着想，合建新宅不得随意出售或转让他人。如兄弟之间遇困难时可在本家兄弟中进行转让。……新宅建成后并未重新办理房屋所有权证。 本院认为，从原告提供的房屋所有权证可确认本案讼争的邵武市（现为邵武市麻坪巷28号）房屋是原告张某和被继承人李长寿的夫妻共有财产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈述讼争房屋中有一部分被众诚大厦征用，但未提交证据证明征用事实和具体征用部分面积，因此本院对被告陈述的该部分事实不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”原告张某与被继承人李长寿、被告李某1、李某2、李某3签有一份协议书，原告承认该份协议书的效力，并从诉请中将协议上的105㎡房屋所有权予以扣除，因此剩余230.4㎡（335.40㎡-105㎡）的房屋所有权的50%份额为原告张某所有，其余的50%份额属李长寿的遗产，李长寿生前未对该剩余房产立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条第一、二、三款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”、第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十四条规定：“有抚养能力和抚养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要抚养的被继承人不尽抚养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。”原告及八被告均是李长寿的遗产的第一顺序继承人，虽然被告池某作为继承人未对被继承人尽抚养义务，但被告池某没有生活来源，不属于有抚养能力和抚养条件的继承人，且并无证据证明被告池某有丧失继承权的情形，因此本院认为不应对其遗产份额不分或少分。因此讼争住宅的1∕2份额为原告张某所有，加上其继承讼争住宅的1∕18（1∕2÷9），原告张某对讼争住宅拥有10∕18份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十条第一、二、三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告对位于福建省邵武市（原为麻坪村××号）的房屋【房屋所有权证号为：邵通裕字第0055号，地号为：80-丁-5，登记建筑面积共计（222＋88.20＋25.30）＝335.40平方米】剩余的230.4平方米房产拥有10／18的所有权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、池某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶鉴熳 人民陪审员  鲁金虎 人民陪审员  朱荣健 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第七条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第三十四条规定：“有抚养能力和抚养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要抚养的被继承人不尽抚养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。