上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7461号原告：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜群。委托诉讼代理人：王钰婷。被告：怀化鸿裕彩色印务有限责任公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：赵安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被告：赵安清，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。委托诉讼代理人：赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被告：肖守来，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省中方县铜鼎乡青市。被告：向玲，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司(以下简称怀化鸿裕公司)、赵安清、肖守来、唐仲荣、唐跃武、刘华容、袁建高、邱海深、向玲、林坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年6月22日，原告向本院申请撤回对被告唐仲荣、唐跃武、刘华容、袁建高、邱海深、林坤的起诉，本院裁定予以准许。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人王钰婷，被告怀化鸿裕公司法定代表人赵安清及其委托诉讼代理人赵桂东、被告赵安清及其委托诉讼代理人赵桂东到庭参加诉讼。被告肖守来、向玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告怀化鸿裕公司签订的《融资回租合同》(编号L12A1894)；2、判令被告怀化鸿裕公司向原告返还《融资回租合同》(编号L12A1894)项下型号为CD102-4Preset的海德堡速霸对开四色胶印机一台(实物序列号：548962)、型号为115XC的海德堡波拉切纸机一台(实物序列号：XXXXXXX)；3、判令被告怀化鸿裕公司支付原告《融资回租合同》(编号L12A1894)项下截止至2016年3月11日所欠租金680,778元；4、判令被告怀化鸿裕公司支付逾期利息67,164.19元(暂计算至2016年3月11日，2016年3月12日起之后的逾期利息以所欠租金680,778元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、判令被告赵安清、肖守来、向玲对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告以自己未向被告怀化鸿裕公司发送解除合同通知为由，要求以本院向被告怀化鸿裕公司送达起诉状副本的日期即2016年3月31日作为解除合同的日期；且，原告自愿将计算逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍，故其诉请相应地调整为：1、判令原告与被告怀化鸿裕公司签订的《融资回租合同》(编号L12A1894)于2016年3月31日解除；2、判令被告怀化鸿裕公司向原告返还《融资回租合同》(编号L12A1894)项下型号为CD102-4PRESET的海德堡速霸对开四色胶印机一台(实物序列号：548962)、型号为115XC的海德堡波拉切纸机一台(实物序列号：XXXXXXX)；3、判令被告怀化鸿裕公司支付原告《融资回租合同》(编号L12A1894)项下截止至2016年3月31日所欠租金794,241元；4、判令被告怀化鸿裕公司支付逾期利息52,154.42元(暂计算至2016年3月31日，2016年10月25日起以所欠租金794,241元为基数按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。)5、判令被告赵安清、肖守来、向玲对上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告与被告怀化鸿裕公司于2012年12月8日签订了《融资回租合同》(编号：L12A1894)。该合同约定，原告根据被告怀化鸿裕公司对供应商、租赁物件的选择，向委托被告怀化鸿裕公司供应商购买租赁物型号为CD102-4PRESET的海德堡速霸对开四色胶印机一台(实物序列号：548962)、型号为115XC的海德堡波拉切纸机一台(实物序列号：XXXXXXX)。合同约定的租赁期限为48个月，从2012年12月20日起至2016年12月19日止，租期共计48期，每月支付一期，每期期初支付，每期租金113,463元。被告怀化鸿裕公司应于2012年12月开始每月支付原告当期租金，合同总额共计5,533,224元。该被告另支付了租赁保证金340,389元。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定,上述租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告怀化鸿裕公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告怀化鸿裕公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给被告怀化鸿裕公司使用，被告怀化鸿裕公司于2012年12月8日向原告出具了《租赁物件接收证书》，承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。被告赵安清、肖守来、向玲分别就上述《融资回租合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今，被告怀化鸿裕公司已出现拖欠租金的情况，截至2016年3月31日，逾期未付租金为794,241元、逾期利息52,154.42元(按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计算)。被告赵安清、肖守来、向玲亦未履行其担保义务，各被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。被告怀化鸿裕公司、赵安清辩称，在租赁期即将到期，原告既要求返还租赁物，又要求支付租金不符合法律规定，原告主张的违约金过高，租赁保证金应在租金中予以扣除。被告肖守来、向玲未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资回租合同》(编号L12A1894)、实际租金支付表、《所有权所有权转移证书》、及原始租赁合同、原告银行付款凭证、租赁物件接收证书、租赁合同逾期利息明细表、《个人担保书》等。被告怀化鸿裕公司、赵安清对于原告提交证据的真实性没有异议。但认为原告既要求返还租赁物，又要求支付租金不符合法律规定，原告主张的逾期利息过高。被告怀化鸿裕公司、赵安清、肖守来、向玲未提交证据。鉴于被告肖守来、向玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，本案在审理过程中，原告以自己未向被告怀化鸿裕公司发送解除合同通知为由，要求以本院向被告怀化鸿裕公司送达起诉状副本的日期即2016年3月31日作为解除合同的日期。再查明，《融资回租合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.4立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退回。此外，经本院释明，原告明确：因《融资回租合同》中约定了当被告怀化鸿裕公司违约时，其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还的条款，故原告对怀化鸿裕公司已支付的租赁保证金340,389元拒绝予以返还，而应作为怀化鸿裕公司给付的违约金由原告收取。本院认为：原告与被告怀化鸿裕公司签订的《融资回租合同》，被告赵安清、肖守来、向玲分别向原告出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照约定，支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告怀化鸿裕公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告要求按系争《融资回租合同》的约定，解除与被告怀化鸿裕公司签订的《融资回租合同》，要求怀化鸿裕公司返还租赁设备，并支付解除合同前的逾期未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。关于系争《融资回租合同》的解除日期，本院认为，被告怀化鸿裕公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知怀化鸿裕公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除。由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同，怀化鸿裕公司直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故结合本案的实际情况，应以怀化鸿裕公司收到本院送达的起诉状副本的日期，即2016年3月31日，为原告解除合同的通知到达怀化鸿裕公司之日，系争《融资回租合同》应于该日解除。至于原告现以中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告怀化鸿裕公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告怀化鸿裕公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告怀化鸿裕公司支付的租赁保证金340,389元应于合同解除时在逾期未付租金中予以扣除。据此，对原告要求怀化鸿裕公司支付逾期未付租金794,241元的诉请，本院对扣除租赁保证金340,389元之后的款项，即453,852元予以支持，对于超出部分，本院不予支持；对原告要求怀化鸿裕公司支付自2016年10月25日起至判决生效之日止的逾期利息的诉请，本院对以453,852元为基数计算的逾期利息予以支持，对其余部分，本院不予支持。根据被告赵安清、肖守来、向玲分别出具的《个人担保书》之约定，其分别对本案系争《融资回租合同》项下怀化鸿裕公司所负的所有债务分别提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至怀化鸿裕公司在《融资回租合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。原告起诉时仍在保证期间范围内。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故在系争《融资回租合同》解除后被告赵安清、肖守来、向玲仍应就被告怀化鸿裕公司在该《融资回租合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告赵安清、肖守来、向玲在承担了保证责任后，有权向怀化鸿裕公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司签订的编号为L12A1894的《融资回租合同》于2016年3月31日解除；二、被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为CD102-4PRESET的海德堡速霸对开四色胶印机一台(实物序列号：548962)、型号为115XC的海德堡波拉切纸机一台(实物序列号：XXXXXXX)；三、被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金453,852元；四、被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2016年3月31日的逾期利息52,154.42元，并偿付自2016年10月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(以453,852元为计算基数，按中国人民银行1-5年期贷款基准利率的四倍计收)；五、被告赵安清、肖守来、向玲对上述判决主文第三、四项中确定的被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司追偿；六、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,279元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担3,648元，被告怀化鸿裕彩色印务有限责任公司、赵安清、肖守来、向玲共同负担7,631元；公告费560元，由被告肖守来、向玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。