wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初218号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孙建华，男，1960年4月14日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市渭滨区。2016年7月31日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙建华犯非法持有毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙建华于2016年7月31日12时许，在宝鸡市客运中心出站口被民警抓获，当场从其裤子右后兜查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重19.3克。公诉机关认为被告人孙建华的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人孙建华认罪态度较好，建议对被告人孙建华判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙建华当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月31日12时许，公安民警在宝鸡市客运中心出站口抓获被告人孙建华，当场从其裤子右后兜查获毒品一包，净重19.3克，检见甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、抓获经过、扣押物品清单、尿液提取告知笔录、现场尿液检测报告书、尿液检测结果告知笔录、毒品检验报告、指认照片、毒品收据、毒品包装纸、情况说明、被告人供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙建华非法持有毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月三十一日起至二零一七年七月三十日止。）二、毒品甲基苯丙胺19.2克（已除去检材0.1克）由扣押机关依法收缴；作案工具手机一部、物证红布一块依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一六年十一月十一日书记员 刘沛宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执561号申请执行人：汪春梅，女，1966年9月27日生，汉族，农民，现住开通镇晓光村山东屯。被执行人：李连第，男，1987年9月18日生，蒙古族，教师，住开通镇兴华街六委六组。汪春梅与李连第民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李连第偿还申请执行人汪春梅人民币（下同）15,000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26���立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)吉0822执561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年十一月一日书 记 员  王艺清
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4324号之一解除保全申请人：辛付梅，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市大盛镇。被申请人：李桂华，女，1966年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：姚奉忠，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：阳光财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。被申请人李桂华与解除保全申请人辛付梅、被申请人姚奉忠、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0784民初4324号民事裁定书，对解除保全申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年11月4日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对解除保全申请人姚奉忠驾驶的、登记在被申请人辛付梅名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年十一月四日书记员  孙 涵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初932号原告马某某，男，生于1974年4月7日，东乡族，农民，小学文化。被告马某甲，男，生于1983年12月4日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠吉独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出请求：1、依法判令马某甲返还我的1.07亩土地；2、依法判令马某甲支付我土地承包费4500元；3、本案诉讼费由马某甲承担。事实和理由：我与马某甲系同村村民，当初因我母亲欠马某甲母亲300元借款无法偿还，我家里土地较多，而马某甲家土地较少，于是我母亲和我去马某甲家与其父母商议后，将我家的位于达板镇舀水村河边的1.07亩土地让予马某甲方耕种，当时未约定耕种期限，也未约定承包费，双方只是口头约定先让马某甲方耕种，以后我在还清300元欠款后可随时收回该土地承包权，马某甲方自此一直耕种，300元欠款至今也未偿还。但自2015年起，该地被采砂场老板承包后开采砂石，且采砂场老板与马某甲约定每年支付马某甲4000元的承包费。后我于2016年12月要求马某甲返还该地，但马某甲坚决不予返还，并要求将该土地以5000元的价款转让给马某甲。为此，我请求村委会多次出面调解此事，但马某甲却始终不肯返还承包地。马某甲辩称：1997年下半年，我父亲马某乙与马某某父亲马某丙做了口头协议：“马某某的父亲将自己在舀水村河边的约一亩砂梁地，以9500元的价格一次性转让给我的父亲。”当时我的父亲给马某某的父亲兑现承诺支付了9500元人民币现金，从此以后该土地长期归我们耕种、管理、收益，并且当时村委会同意转包，由于当初双方父辈之间彼此特别信任就没有写书面协议。1998年上半年，我们一家人及我们雇的人一起干活，将这块大沙地变成良田，到现在为止，我们已将这块地耕种使用近20年。现我不同意马某某的诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。本院认为：马某某和马某甲二人的父辈以口头约定方式对该土地进行了流转，但对流转方式、期限及费用均无证据证明，马某甲方将该土地管理使用至今已达近二十年之久。综上所述，马某某的请求不成立，本院不予支持。报经审判委员会研究决定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费100元由马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起��十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠吉二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4051号申请执行人李德芳。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。李德芳与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1533号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付李德芳劳动报酬人民币8000元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币8025元，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1632.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1632.5元，未执行到位人民币6392.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十四日书记员  张 茜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执771号申请执行人李万方，男，汉族，1969年10月19日，住四川省彭州市。被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。法定代表人：李顺祥。本院在执行李万方与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十九日书记员  邓泽粮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5027号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号.负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张发中，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：杨军，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张发中，身份同前。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告张发中、李强、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张颖，被告张发中、李强及杨军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付物业服务费10525.24元。事实及理由：被告张发中、李强、杨军系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期XX幢XX号商铺的业主。我公司与三被告于2011年11月23日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月276.98元（空置房半价）缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。被告张发中、李强、杨军辩称，本案中原告有部分请求已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。我们欠物业服务费属实，欠费原因是，我们商铺前有其他商铺违规搭建和占用人流消防通道、公共区域进行占道经营的情况，直接影响了我们商铺的经营和租赁使用，我们多次向市政、城管、居委会反映，相关部门均答复物业区域内的占道、违规搭建属于物业管理公司管理的范围。我们又多次向原告反映，但原告仍未进行管理，未尽到物业管理的义务。原告没有向我们提供物业服务，因此我们不应当交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，服务内容含对共用设施设备的维护和管理服务，包括道路、电梯、路灯、消防设施设备、安防设施设备；对公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。在原告的物业服务期间，被告张发中、李强、杨军共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期XX幢XX号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为221.25平方米，按照合同约定，应交物业服务费553.95元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，被告每月应向原告交纳276.98元。被告从2013年4月1日起，以其商铺周围的其他商铺经营者违规搭建和占用人流、消防通道、公共区域进行占道经营，原告未行使管理职责和义务，影响了其商铺的经营、租赁、使用为由未缴纳物业服务费。原告曾对占道经营及乱搭乱建行为进行过通告，要求拆除，但至今未拆除。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳2013年4月至2016年4月期间的物业服务费10248.26元，未对此后被告欠交的物业服务费进行催收。上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、长寿碧桂园商铺前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、收楼通知书、入住登记表、照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对于被告辩称原告未行使管理职责，致其商铺权利受损害问题，本院认为，被告商铺周围的其他商铺的经营者违规搭建和占用人流、消防通道、公共区域进行占道经营的行为，应属原告物业管理的职责范围，原告未采取及时、有效错施，履行好管理职责和义务，致使乱搭乱建行为未有改变，影响了被告商铺的经营、租赁、使用权，其服务存在缺陷，故本院对原告主张的物业服务费酌情下调20%。对于被告辩称的部分物业服务费已超出两年诉讼时效的问题，本院认为，前期物业服务合同约定为每月15日前交纳上月的物业服务费，原告于2016年5月18日向被告催收时，2014年4月及之后的费用未超出诉讼时效，2014年3月及之前的费用已超出诉讼时效，本院对超出时效的部分不予支持。原告于2016年5月18日向被告书面催收时只对2016年4前的物业服务费10248.26元进行过催收，故对其要求主张2016年4月之后的物业服务费的请求本案中不予主张。综上所述，被告应交纳从2014年4月至2016年4月期间的物业服务费5539.6元（276.98元×25月×80%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张发中、李强、杨军在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2014年4月至2016年4月期间的物业服务费5539.6元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担10元、被告张发中、李强、杨军负担15元。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十一月九日书记员 刘飞宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4697号原告：吴梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省高县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告吴梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴梅到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13449.36元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229250元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.62平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款229250元、契税9170元、维修基金688元、转移登记费550元、转让手续费1719元、代办费及国土证费440元。2014年3月15日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13449.36元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5914.65元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即229250元×1/10000×258天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴梅办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴梅违约金5914.65元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十一月十一日书记员  孙 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执3066号申请执行人鞠延安。被执行人代娜。被执行人于靖。申请执行人鞠延安与被执行人代娜、于靖买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月1日作出（2016）辽0202民初2926号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月十四日书记员  赵 祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初1146号原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。法定代表人张世泰，经理。被告：李永福，户籍所在地天祝县某某镇。被告：张永刚，住永登县某某乡。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告李永福、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司法定代表人张世泰到庭参加诉讼、被告李永福、张永刚经传票合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款28375元；2.被告赔偿拖欠原告货款2年的利息6810元；3.请求判令被告承担索款损失及诉讼费用。事实与理由：2014年6月至7月份，被告在我公司空心砖厂定购一批空心砖，合计金额28375元，当时双方口头约定提完货后一次性付清货款，但被告至今未付款，我公司多次派人催要，被告以各种理由推脱不还。被告李永福、张永刚缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了发货单36张，用以证明被告李永福购买原告空心砖，拖欠货款28375元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明,2014年6月至7月期间,被告李永福在天祝县小蒿沟修建养殖大棚时向原告购买空心砖，双方约定货到后一次性付款。后原告将价款28375元的空心砖陆续拉运到被告处，由被告李永福的姐夫张永刚在发货单上签字确认。收货后，原告多次派人索要欠款，被告李永福至今未予给付。本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司与被告李永福之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款28375元，事实清楚，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠货款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张永刚虽在发货单上签字，但根据查明的事实，其系代替被告李永福收货，故被告张永刚在本案中不承担给付货款的民事责任。原告请求被告赔偿利息及索款损失的诉讼请求，因原告未提供任何证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李永福于本判决生效之日起十日内向原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司给付货款28375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李永福负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡 霞
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执894号申请执行人彭州市葛仙山镇山泉村村民委员会，住所地：四川省彭州市。法定代表人陈朝兰，职务：村主任。被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人杜友志，职务：经理。本院在执行彭州市葛仙山镇山泉村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中,法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书记员  邓泽粮
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初552号原告：石忠发，男，1971年7月28日出生，苗族。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。被告：邝有财，男，1979年11月9日出生，汉族。原告石忠发与被告邝有财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告石忠发到庭参加诉讼，邝有财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款36000元及按照每年10.368%利率标准支付原告利息损失约5598元（从2014年8月17日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款36000元，并于当日出具借条，约定该借款一年内还清。后原告多次向被告催收借款，但被告仍不主动偿还，无故拖欠至今。因被告不能按约偿还借款，造成原告不能及时偿还信用社的贷款，致使原告多还贷款利息。因此，被告除应偿还借款外，应当自债务到期之日起按照每年10.368%利率标准支付原告的利息损失。邝有财未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审核认为：原告提交的原、被告的居民身份证、欠条及和解协议书来源合法，内容真实，符合证据规则的要求，属有效证据，予以采信；原告提交的湖南省农村信用社贷款计息清单因与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邝有财于2012年向原告石忠发借款85900元，后双方因借款发生纠纷于2013年8月16日达成和解协议：被告邝有财向原告石忠发借款85900元，计息12000元，共计97900元；被告自愿将自己分期付款购买的湘E567**小车作价70000元用于抵偿原告的借款，并由原告支付被告购车尚欠的购车款约40000元及车辆湘E567**违章罚款4000元，原告自愿放弃本息35900元；被告将小车湘E567**折价70000元抵偿给原告后，被告尚欠原告的借款36000元。被告邝有财亦于当日向原告出具了欠条，载明：邝有财按2013年8月16日双方签订的和解协议书欠石忠发人民币叁万陆仟元整（36000.00元），一年内还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邝有财向原告石忠发借款36000元事实清楚，债权债务关系明确，被告邝有财依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告按照每年10.368%利率标准支付债务到期之日起的利息损失实为逾期利息。现被告未向原告按约偿还借款，已构成违约，被告应当向原告支付逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2014年8月17日起至本判决生效时止期间按照年利率6%支付原告的利息损失，超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，原告石忠发要求被告邝有财偿还借款36000元并按照年利率6%支付自2014年8月17日起至本判决生效时止期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付逾期利息的利率超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告邝有财经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邝有财在本判决生效后十五日内偿还原告石忠发的借款36000元并按照年利率6%支付自2014年8月17日起至本判决生效时止期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告邝有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖鸿俊人民陪审员  黄启清人民陪审员  肖玉凤二〇一六年十一月九日书 记 员  李启智附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执恢220号申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人：房延锐，职务；行长。被执行人:张孝合,男，1950年10月1日出生，汉族，住址:农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张孝合借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1952号支付令已发生法律效力，被执行人张孝合给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1952号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年十一月十七日书 记 员  于建波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鄂0982执574号被执行人姜长松，男，1969年8月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年10月27日立案执行被执行人姜长松刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书，被执行人姜长松应缴纳刑事罚金10000元。现查明，被执行人姜长松在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人姜长松应继续履行安陆市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00048号刑事判决书刑事罚金10000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十一月十八日书记员  丁启辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初49714号原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人:董克站,职务总经理。委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。被告:毕晨芳,女,1982年8月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:吴贺芹,女,1957年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告毕晨芳、吴贺芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告毕晨芳、吴贺芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毕晨芳、吴贺芹于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 许 强二〇一六年十一月三十日书记员 梁彩莲附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2859号之一原告于某某。被告高某某。本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十一月三日书 记 员  凌 晨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3010号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。法定代表人：田永云，总经理。委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。委托代理人：艾富祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省蓬溪县（普通授权）。被告杨永祥，男，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。因原告成都忠信物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、��诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一六年十一月十日书记员  李甜华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6440号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。委托代理人：李与，系该公司员工。被告：王大泵。被告：薛美华。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王大泵、薛美华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与两被告的最高额抵押合同提前到期；2、被告王大泵、薛美华偿还借款本金270000元及利息[期内利息（以本金270000元为基数，自2016年2月15日起按月利率6.525‰计算至2017年2月10日止，扣减3891.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金270000元为基数，自2016年9月15日起按月利率9.7875‰计算至判决确定履行义务之日止）]；3、确认抵押有效，原告对被告王大泵、薛美华所有的坐落于平阳县麻步镇XX巷X号的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为500000元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王大泵；共同借款人：被告薛美华，系被告王大泵的妻子，两被告于X年X月X日登记结婚；借款本金：270000元；借款期限：2016年2月15日至2017年2月10日；借款利率：月利率6.525‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；借款交付情况：原告于2016年2月15日以转账支付方式发放借款270000元；抵押担保情况：两被告自愿提供共同共有的坐落于平阳县麻步镇文中巷3号的房屋为原告与被告王大泵于2016年2月15日至2019年2月10日期间最高限额为500000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，并于2016年2月15日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告王大泵已足额偿还期内利息至2016年4月20日，共偿还期内利息3891.80元，尚欠借款本金270000元及剩余利息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：平阳县麻步镇XX巷X号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王大泵、薛美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息[期内利息（以本金270000元为基数，自2016年2月15日起按月利率6.525‰计算至2017年2月10日止，扣减3891.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年5月21日起按月利率9.7875‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、若被告王大泵、薛美华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权就被告王大泵、薛美华所有的坐落于平阳县麻步镇XX巷X号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、××号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（编号：8591120160006877）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额500000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，减半收取计2739.50元，由王大泵、薛美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十一月八日代书记员 李敏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执1041号申请执行人周志鹏。被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。申请执行人周志鹏依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书申请执行太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的24245.6元，执行费263.68元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初211号民事判决书第（一）项第二款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年十一月二十九日书记员  钱志超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执142号之一（2016）粤04执149号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路474号之一。法定代表人：陈晖，行长。委托代理人：宋志斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州市吉东石油化工有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路238号2415房。法定代表人：薛进标。被执行人：珠海市斗门区龙基发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号（201室除外）。法定代表人：薛进滨。被执行人：珠海汇东域投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区石化路4号办公楼二楼（201）房。法定代表人：周豪宇。被执行人：国油（厦门）石化有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅23-05席位。法定代表人：陈梅兰。被执行人：薛进标，男，汉族，1955年6月10日出生，住广东省广州市海珠区，。被执行人：唐为平，女，汉族，1957年4月16日出生，住广东省广州市海珠区，。被执行人：薛锦涛，男，汉族，1997年5月25日出生，住广东省广州市海珠区，。被执行人：薛进林，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省广州市白云区，。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5365号裁决书和中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5366号裁决书，受理了光大银行股份有限公司广州东环支行与广州市吉东石油化工有限公司、珠海市斗门区龙基发展有限公司、珠海汇东域投资发展有限公司、国油（厦门）石化有限公司、薛进标、唐为平、薛锦涛、薛进林借款合同纠纷两案。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。执行过程中，本院于2015年9月23日查封被执行人薛进标持有的广州市吉东石油化工有限公司950万元的股权，登记号码：（穗工商）股质登记设字[2014]第0520141107018001号，质权登记编号：0520141107018001号；查封被执行人薛进林持有的广州市吉东石油化工有限公司50万元的股权，登记号码：（穗工商）股质登记设字[2014]第0520141107018002号，质权登记编号：0520141107018002号。查封期限均为三年（自2015年9月23日起至2018年9月22日）。本院于2015年9月24日查封被执行人广州市吉东石油化工有限公司持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司90%的股权，登记号码：（斗门）股质登记设字[2014]第zh14101000310号，质权登记编号：Azh14101000310号；查封被执行人薛进标和唐为平持有的珠海市斗门区龙基发展有限公司10%的股权，登记号码：（斗门）股质登记设字[2014]第zh14101100201号，质权登记编号：Azh14101100201号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭消防泵房，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭转油泵房，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭发油台，房地产权证号：粤C16366**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××耳××办公室，房地产权证号：粤C16570**号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭工业用地，房地产权证号：20××15号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭工业用地，房地产权证号：20××23号；查封被执行人珠海市斗门龙基发展有限公司名下于珠海市××区××濠××村两耳岭码头设备（包括输油管6根、防爆型软管吊机2台、输油臂1台、高低压柜4台、防爆远程控制箱6个）、油罐27个，动产抵押登记编号：0756斗20140916035。查封期限均为三年（自2015年9月24日起至2018年9月23日）。本院于2016年6月8日查封了被执行人薛进标名下粤Ａ×××××小汽车一辆。在执行过程中，本院另查明，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行向广州市番禺区人民法院申请首先查封了前述被执行人名下位于珠海市××区××濠××村两耳岭的消防泵、转油房、发油台、办公室和工业用地。查封文号为（2015）穗番法保字第275号，诉讼案号为（2015）穗番法民二初字第742号。本院已于2016年10月13日提请广州市番禺区人民法院将前述查封房产移送我院执行。为了加快对涉案财产的处理，本院于2016年11月2日针对被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司名下被查封的前述财产发出查封公告，提示涉及的权利人积极行使权利。2016年11月7日，湖南新华联国际石油贸易有限公司对本院发布的查封公告申请异议，异议内容为长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月24日受理申请人，湖南新华联国际石油贸易有限公司与珠海市斗门区龙基发展有限公司、广州市吉东石油化工有限公司、薛进标、唐为平合同纠纷一案，并于2015年6月30日查封位于珠海市××区××濠××村两耳岭龙基公司V-101~V-110、V-201~V-203、V-301~V-314共计27个油罐及管线等配套措施，查封期限自2015年6月30日起至2017年6月29日止。湖南新华联国际石油贸易有限公司认为应由长沙市芙蓉区人民法院负责处分上述查封财产。2016年11月10日，因申请人中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被执行人珠海市斗门区龙基发展有限公司进行协商，中国光大银行股份有限公司广州东环支行向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执142、149号案终结本次执行。待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年十一月十六日法官 助理  刘 聪书 记 员  陈雪曼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执366号之一申请执行人陈金利，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。被执行人潘德新，男，1979年12月18日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈金利与被执行人潘德新合伙协议纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部借款为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1495号原告:冯喜文,男,汉族,1960年3月2日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2007年3月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金5,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金5,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金5,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金5,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金5,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十七日书记员  刘 粲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4839号原告：冯琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。被告：杜光明，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市西街社区。原告冯琳与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼，被告杜光明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯琳向本院提出诉讼请求：1.判令杜光明返还冯琳借款本金47000元；2.判令杜光明向冯琳支付资金占用利息，从2014年7月25日起按照年利率6%计算。事实与理由：2015年6月25日杜光明向冯琳出具《借条》，约定“本人杜光明于2014年6月25日向冯琳借款47000元，借款期限为1个月。杜光明承诺在2014年7月24日下午五点前归还到冯琳成都银行账户，如杜光明到期之日未归还，自愿承担其带来的费用及法律后果”。2014年6月25日，冯琳依约向杜光明支付现金47000元，杜光明向冯琳出具了收条。借款到期后，杜光明未归还借款。为了维护其合法权益，冯琳依据民事诉讼法提起诉讼，请求判令支持冯琳的全部诉讼请求。杜光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，杜光明向冯琳出具《借条》。主要内容为杜光明借到冯琳现金47000元，借款期限为1个月，杜光明承诺在2014年7月24日前将借款转至冯琳银行账户。同日，杜光明向冯琳出具《收条》，确认已经收到冯琳向其支付的借款47000元。现冯琳向本院提起诉讼请求判令杜光明向其偿还借款本金并支付利息。以上事实有当事人身份证明、借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜光明向冯琳出具的《借条》《收条》系其真实借款意思表示，冯琳向杜光明支付了借款，双方当事人之间形成合法借贷关系。借款期限届满后，杜光明未按照约定偿还借款，应当承担相应民事责任，故对冯琳要求杜光明偿还借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，冯琳要求杜光明从借款期限届满次日起按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。杜光明经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，冯琳要求杜光明偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：杜光明于本判决生效之日起十日内向冯琳支付本金47000元及利息，利息计算方法为：以本金47000元为基数，从2014年7月25日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由杜光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  韩顺德人民陪审员  谢直强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  牟志秋
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2708号原告:西充县常林乡石板河社区十组。负责人：王国成。委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。被告:西充县常林乡人民政府。法定代表人：赵胜利。本院在审理原告西充县常林乡石板河社区十组诉被告西充县常林乡人民政府确认合同有效纠纷一案中，原告西充县常林乡石板河社区十组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西充县常林乡石板河社区十组是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西充县常林乡石板河社区十组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告西充县常林乡石板河社区十组承担。审判员  梁向荣二〇一六年十一月二十三日书记员  张治齐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10457号原告吴淑荣，女，汉族，1946年7月10日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告关晓秀，女，汉族，1972年11月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告吴淑荣诉被告关晓秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告关晓秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑荣诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费38141.64元，住院伙食补助费22500元，营养费5300元，护理费32909.2元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，辅助器具费1520元,交通费2000元，复印费198元；二、诉讼费被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告住院期限过长有挂床的嫌疑，营养费没有依据不同意赔偿，护理费、精神抚慰金、交通费标准过高、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿，医疗费按照医保标准进行赔偿，此前垫付过1万元医疗费，原告是1946年生人，主张按照20年主张伤残赔偿金不合理，请求法院根据实际年限裁判。被告关晓秀辩称，同意保险公司意见。经审理查明，本案事实与我院做出（2016）辽0106民初3648号民事判决书认定事实基本一致，原告目前已治疗终结。原告申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西大队依法委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日作出（2016）辽仁法临鉴字第C16091302号鉴定意见书意见：被鉴定人吴淑荣左股骨髁上粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评为九级残。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2016）辽0106民初3648号民事判决书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关晓秀驾驶车辆将原告撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告关晓秀予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为38141.64元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，原告第2次住院225天（2015年11月26日至2016年7月8日），共计22500元，故由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据无法证明治疗期间营养费的合理性，本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告第一次住院2015年10月29日至2015年11月26日共28天，第二次住院2015年11月26日至2016年7月8日）共225天，住院期间均为2级护理，护理费发票两张：其中开票日期2015年12月27日金额为9000元，2016年1月9日金额为5600元，原告提供的证据证明雇佣护工护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对于超出部分本院不予支持，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为25734.6元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金的请求，根据原告的年龄、居住情况、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为62252元，由被告保险公司承担。关于原告主张的鉴定费的请求，伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持，鉴定费票据金额为900元，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定支持8000元，由被告保险公司承担。关于原告主张的辅助器具费的请求，依据原告提供的证据结合受伤情况，辅助器具费1520元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费的请求，经核查复印费198元，确系因本次事故的实际支持，不属于保险理赔范围，故由被告关晓秀承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣医疗费38141.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣伙食补助费22500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣护理费25734.6元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣伤残赔偿金62252元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣鉴定费900元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣精神抚慰金8000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴淑荣辅助器具费1520元；九、被告关晓秀给付原告吴淑荣复印费198元；上列一至九项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告关晓秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十一月十四日书 记 员  臧 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3904号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。负责人王雄飞，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人唐开军，男，1966年10月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐开军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初629号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：唐开军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金79962.2元、利息9352.19元、滞纳金11848.62元，合计101163.01元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初629号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月二十三日见习书记员  张西照
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执548号申请执行人许成军，男，汉族，生于1989年6月1日，四川省叙永县人。被执行人四川省华城建筑有限公司，住址：四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码：70914169-5。法定代表人胡均云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初50号民事调解书，受理了许成军申请执行四川省华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款15451元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费193元。另外，被执行人四川省华城建筑有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人四川省华城建筑有限公司名下的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，除已执行到位的工程款收入及银行存款共计7663元外，暂未发现被执行人四川省华城建筑有限公司其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人许成军后，申请执行人许成军亦未能向本院提供被执行人四川省华城建筑有限公司有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人许成军在被执行人暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初50号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗智丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执837号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈夏青，1971年11月4日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈夏青所有的浙Ｊ×××××丰田汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴瀚（身份证号码：）以7.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××丰田汽车的所有权及相应的其他权利归买受人吴瀚所有，被执行人陈夏青名下位于浙Ｊ×××××丰田汽车的财产权自本裁定送达买受人吴瀚（身份证号码：）时起转移；二、买受人吴瀚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××丰田汽车的查封；四、注销浙Ｊ×××××丰田汽车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十一月十八日书记员  谢硕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5964号之一申请执行人张某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人李某，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十四日书记员 张澄颖（代）
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5169号原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道XX路537号。负责人余承华，该业主委员会主任。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告罗乾建，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会与被告罗乾建物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会撤回对被告罗乾建的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁山街道XX路雅豪苑业主委员会负担。审判员  伍安斌二〇一六年十一月二十三日书记员  吴 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2117号之一申请执行人：华锋正通有限公司，住址地香港新界被执行人：宁德市浩闻商贸有限公司，住址地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：郑李英，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：福州明源实业有限公司，住址地福建省罗源湾开发区被执行人：黄兴旺，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：宁德市恒宇贸易有限公司，住址地福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市浩闻商贸有限公司、郑李英、林克镇、福州明源实业有限公司、黄兴旺、被宁德市恒宇贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）榕仲裁字第141号裁决书，本院处置了被执行人名下的财产，经相关部门查询，目前未发现被执行人另有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执499号申请执行人千世镇，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司住所地黑龙江省海林市。被执行人高德军，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。申请执行人千世镇申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司、高德军民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）海商初字第626号民事调解书，已经发生法律效力。权利人千世镇于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人千世镇同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币1085564.4元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十一月一日书 记 员  曹 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1784号原告：李建，男，汉族，1980年5月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县，个体出租车司机。被告：满生路，男，汉族，1976年11月5日出生，现住昌吉市南公园西路大上海花园A区，个体。被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街门面房2-9号。法定代表人：高秀玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司，营业执照及统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州木垒县长乐西路。负责人：杨天水，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告李建与被告满生路、木垒县鑫顺达运输有限责任公司（以下简称鑫顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司（以下简称人保财险木垒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李建、被告满生路、人保财险木垒公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼，被告鑫顺达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告李建医疗费1170元、误工费1668.9元、修理费31857元、拖车费1000元、交通费120元、停运损失（47天）12220元，合计48035.9元；本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告满生路驾驶挂靠在被告鑫顺达公司，并在被告人保财险木垒公司购买商业险、交强险的×××号重型半挂牵引车拖带×××重型厢式半挂车，沿S115线由东向西行驶，行至事故地点处，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致原告身体受伤、二车损坏。事故发生后经交警部门认定，原告在事故中无责任，被告满生路负事故全部责任。原告受伤后支出医疗费、车辆修理费等，事故给原告造成了停运损失。损失首先由被告人保财险木垒公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告满生路赔偿，被告鑫顺达公司承担连带责任。被告满生路辩称：对事故发生的事实没有异议。我的车在人保财险木垒公司投保了交强险和第三者责任险。交警部门的责任认定不对，按理原告李建应承担全部责任，我不赔偿所有的损失。被告人保财险木垒公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议。被告满生路驾驶车辆在我公司投保了交强险，并投保了主车不计免赔限额100万元、挂车限额5万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。原告的赔偿项目首先在交强险的限额内赔付。诉讼费、送达费我公司不承担。具体赔偿项目在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：一事故发生的事实，被告方无异议，且有事故责任认定书等证据印证，本院予以确认。二被告满生路驾驶的涉案车辆情况：该车挂靠于被告鑫顺达公司，在被告人保财险木垒公司投保了交强险，主车、挂车分别购买了不计免赔限额100万元、5万元第三者责任险。事故发生在保险期间。被告人保财险木垒公司就第三者责任险责任免除条款履行了法律规定的解释说明义务。前述事实当事人无异议，本院予以确认。三事故责任认定，交警部门依据事故发生时双方违法情况及导致事故发生的过错，对事故进行了认定，被告满生路提出异议，但无足以推翻该公文书证的证据证实其异议成立，本院对该事故责任认定情况予以确认。四医疗费，本院依据原告李建提供的医疗费票据确认金额为1154.17元。五修理费，根据原告提供的被告人保财险木垒公司的定损单及定损项目清单，结算单和发票，本院确认修理费为31597元（31797元-残值作价200元）。原告提供的津惠销售小票非正规票据、亦无销售单位印章，真实性无法确认，故本院对此费用不予确认。六拖车费，结合原告车辆受损情况，该费用系原告的车辆离开事故地点进入修理场所必然发生的费用，且符合实际情况，又有发票证实，故对拖车费1000元予以确认。七交通费，原告应选择就近医疗地点，亦有避免损失扩大的义务，本院酌情确认60元。八停运损失，原告李建、被告满生路均同意承办人前往本县交通局客管处核实，但本院前往该处核实，该处以不掌握出租车营运情况且影响出租车人员收入因素较多等理由，无法提供相关数据，本院难以获得本县出租车行业收入统计数据，故参照本院(2016)新2324民初59号案件确定的本县出租车12月份停运损失每日282元，考虑出租车行业收入季节性影响，确认本案原告出租车每日停运损失为200元，结合原告提供的修理单位证明证实的修理天数47日，本院确认的停运损失为9400元。本院认为，被告满生路与原告李建驾驶车辆相撞，经交警部门认定被告满生路负事故全部责任，被告满生路应当赔偿原告李建的损失。鉴于被告满生路与被告鑫顺达公司为其车辆购买了交强险、第三者责任险，依法由被告人保财险木垒公司在保险范围内依法依约承担替代赔偿责任。原告李建的直接损失医疗费1154.17元、修理费31597元、拖车费1000元、交通费60元，合计33811.17元，由被告人保财险木垒公司在交强险分项限额内赔偿2214.17元、2000元，在第三者责任险限额内赔偿29597元。本院确认原告李建的出租车停运损失为9400元，该停运损失中已经包含了原告李建的人工工资，故其主张误工费为重复主张，本院对其误工费不予支持。该停运损失，被告满生路虽购买了第三者责任险，但双方在保险条款责任免除项中已经约定”被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，被告人保财险木垒公司在庭审中提供了条款和加盖了被告鑫顺达公司印章的投保单，拟证实其已履行了法律规定的义务，原告李建、被告满生路均无异议，故本院对被告人保财险木垒公司依据合同约定不赔偿停运损失的意见予以采纳。被告满生路应对原告李建的停运损失9400元承担赔偿责任，被告鑫顺达公司作为挂靠公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对被告满生路的赔偿款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告李建4214.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李建29597元；三、被告满生路于本判决生效后十日内赔偿原告李建停运损失9400元；四、被告木垒县鑫顺达运输有限责任公司对被告满生路赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告李建的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费135元，合计635元，由原告李建自行负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担447元，由被告满生路、被告木垒县鑫顺达运输有限责任公司负担124元，被告负担部分与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张军民二〇一六年十一月八日书记员  张文杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2057号申请执行人顾则余,男,1953年3月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人顾则余与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾则余向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行���发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初950号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡梦晓
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执339号之一申请执行人张建琼。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理张建琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为14026元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00271-2号申请执行人张桂荣，女，1953年10月7日生，汉族。申请执行人葛新，男，1982年2月19日生，汉族申请执行人葛莉，女，1978年4月15日生，汉族。被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司法定代表人万古,该公司董事长。申请执行人张桂荣、葛莉、葛欣依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00497号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还张桂荣、葛莉、葛新人民币150万元及利息1107750元（从2012年9月1日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息10237元，承担案件受理费18300元，承担执行费用17400元。我院向被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司履行还款义务，但被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。已经对陕D811**号、陕D791**号、陕D806**、陕D810**号、陕D810**号、陕D806**号车辆进行查封，评估，拍卖。现双方当事人达成执行和解协议，按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）咸中民终字第00497号民事判决书的本次执行程序。若未按执行和解协议履行，可及时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一六年十一月一日书 记 员  王社教
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执128号之四申请执行人：俞秀珍,女,1978年3月15日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：陈军,男,1964年6月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人俞秀珍与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款人民币210757.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十一日书记员 孙振华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6426号原告刘某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。被告曹某，男，汉族。本院在审理刘某某与武某某、曹某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1250元，由原告刘某某负担。审判员  牛正旭二〇一六年十一月十六日书记员  董会明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3860号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。负责人刘永平，行长。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托代理人姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人南京创典物资贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。法定代表人朱永平。被执行人朱永平，男，1954年3月13日生，汉族，住南京市。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京创典物资贸易有限公司、朱永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月21日立案执行。依据生效民事判决：南京创典物资贸易有限公司、朱永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行承兑汇票垫款本金5487619.74元及垫款罚息，律师费50000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除抵押房产外未发现被执行人有其他财产线索。该抵押房产已被其他法院首轮查封，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2694号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十一月十七日见习书记员  张西照
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执118号申请执行人:林银辉被执行人:钟立生本院在执行林银辉与钟立生合同无因管理不当得利纠纷一案中,在执行中查明被执行人钟立生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十一月二十九日书记员 ：黄延昭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3765号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：徐芝云，女，1971年12月9日出生，住安徽省定远县。被告：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被告：马明。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告徐芝云、安徽德佳机电设备有限公司、马明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执762-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴。组织机构代码：67352415-9。法定代表人：康年淦，行长。委托代理人：任远，公司职员。被执行人王波，男，汉族，生于1981年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人谭晓波，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省中江县悦来镇。被执行人陈艳，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人卓勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住成都市温江区万春镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行王波、谭晓波、陈艳、卓勇借款合同纠纷一案，本院本院于2016年5月13日，依据（2016）川0792财保12号民事裁定书、（2016）川0792执保79号协助执行通知书，查封了担保财产川B汽车一辆。现本案已进入执行程序，申请执行人书面申请解除对川B汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年5月13日依据（2016）川0792财保12号民事裁定书、（2016）川0792执保79号协助执行通知书对担保财产川B汽车的查封（锁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年十一月二十八日书记员 邓倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民特12号申请人何贤平。被申请人顾才平。委托代理人顾佳明。申请人何贤平要求宣告顾才平无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何贤平诉称，被申请人顾才平于2015年2月因从楼梯上摔下受伤昏迷入院后，经常州市第一人民医院治疗10个月后，诊断为植物人，××情无好转，仍是植物人状态生存。由于被申请人顾才平无法正常自理生活，为了能保护其合法权益，因此，请求依法确认被申请人顾才平为无民事行为能力人，并指定何贤平为其监护人。经鉴定，由于顾才平患脑外伤所致器质性痴呆，鉴定意见为：顾才平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告顾才平为无民事行为能力人。指定何贤平为顾才平的监护人。本判决为终审判决。审判员  尚文操二○一六年十一月二十五二日书记员  常晓红
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初1029号原告：夏德才，男，现年35岁，汉族，住四川省盐源县。原告：夏德高，男，现年40岁，汉族，住四川省盐源县。被告：黄安泰，男，现年57岁，汉族，住四川省盐源县。被告：康富全，男，现年66岁，汉族，住四川省盐源县。被告：谭启宁，男，现年31岁，汉族，住四川省盐源县。原告夏德才、夏德高与被告黄安泰、康富全、谭启宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，现原告夏德才、夏德高于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告夏德才、夏德高撤回起诉。案件受理费431.00，减半收取215.00元，由原告夏德才、夏德高负担。审判员 袁 苏二〇一六年十一月二日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢196号申请执行人：谷孝连，女，1953年9月17日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。被执行人：安广鸿，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行谷孝连申请执行安广鸿民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人安广鸿有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年十一月十七日书记员  田琳
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1145号申请执行人：李彦明,男，住敖汉旗。被执行人：丛培利，男，住敖汉旗。被执行人：曲中阳，男，住敖汉旗。本院在执行李彦明与丛培利、曲中阳民间借贷纠纷一案,申请执行人李彦明依据(2015)敖民初字第6682号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丛培利、曲中阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年十一月二日书记员  王 刚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执546号申请执行人时樊峰，男。被执行人陕西交通远征运输有限公司。法定代表人高建国。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人时樊峰依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第01025号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0424执546号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十一月二十三日书记员  周争峰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第663号申请执行人林德（中国）叉车有限公司。被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月十九日书 记 员  营莹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2596号原告：许早仙，女，1982年12月28日生，汉族。委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：欧阳彩平，女，1982年1月6日生，汉族。原告许早仙与被告欧阳彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许早仙及委托诉讼代理人韩治东、被告欧阳彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许早仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金34500元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款34500元，2016年5月28日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。之后原告要求被告偿还借款，但被告不予还款，还故意逃避，为此提起诉讼。被告欧阳彩平承认借款32000未还的事实，但认为是几次在赌场里拿的现款，被告认账现无法立即偿还，希望原告同意被告慢慢的偿还借款。原告提供的借条一份，被告认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的电话录音，欲证明系在赌场里借的现款，原告不认可关联性，因内容无法认定与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告欧阳彩平承认借款尚有32000元未还原告许早仙的事实，原告要求被告归还32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告欧阳彩平于本判决生效之日起三十日内偿还原告许早仙借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告欧阳彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一六年十一月三日书记员 番广林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执741号之五申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的工资账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月二十九日书记员 何 瑞 厅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6336号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行周冰借款合同纠纷一案中查明，被执行人周冰未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇��六年十一月十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初684号原告：��小军，男，1976年12月29日出生，住新疆玛纳斯县。被告：董军军，男，1985年12月5日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。原告董小军与被告董军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小军到庭参加诉讼。被告董军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小军向本院提出诉讼请求：要求被告董军军偿还欠款120000元、支付利息4200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告董军军向原告董小军借款120000元，约定2015年12月15日前归还。约定期限届满后被告未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告董军军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：2015年12月19日，被告董军军向原告董小军借款120000元，被告董军军于当日向原告董小军出具借条一份，载明借款金额为120000元，于2015年12月15日还清。被告董军军逾期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董军军向原告董小军借款120000元并出具借条一份，双方形成借款合同关系，被告董军军未依约定履行还款义务的行为构成违约，故对原告董小军要求被告董军军返还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。原告董小军主张被告董军军支付借款利息，因原、被告在借条中未明确约定利息，本院依法不予支持。被告董军军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对于原告董小军要求被告董军军返还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告董军军于本判决生效之日向原告董小军返还借款120000元；二、驳回原告董小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告送达费525元，合计3309元，由被告董军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  徐 龙人民陪审员  董玉兰人民陪审员  刘 斌二〇一六年十一月八日书 记 员  孙雪莲1
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执177号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：李怀顺，男，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行李怀顺借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人李怀顺在左权县农村信用合作联社泽城信用社有二千八百元存款，现已扣划。除此外目前被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十一月一日书记员 ： 王 进
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3479号之二申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人谢平，该行行长。被执行人韩鹍，男，汉族，1984年4月30日生，住南京市鼓楼区。被执行人金红月，女，汉族，1985年7月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人王志清，男，汉族，1975年11月11日生，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人韩鹍、金红月、王志清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第916号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金185881.68元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费用等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人韩鹍名下车辆已被其他法院在先查封，扣划了被执行人韩鹍名下银行存款87744元���已拨付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本次执行中扣划了被执行人韩鹍部分银行存款，被执行人韩鹍名下车辆已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：���结（2014）秦商初字第916号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月十五日见习书记员  李欣辰