wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺八法执字第132号申请执行人：莫丽萍，女，1976年3月18日生，现住钟山县。被执行人：古卫忠，男，1987年3月18日生，现住贺州市八步区。古伟国，男，1970年2月26日生，现住贺州市八步区贺州大道**号。本院在执行莫丽萍申请执行古卫忠、古伟国关于民间借贷一案，本院经“四查”、“两查”，查明被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八法执字第132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  黎祖海二〇一六年十一月三十日书记员  陈汉武
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0327号-申请执行人：甘保侠，女，1962年3月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘孟，男，1992年6月23日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王海波，男，1991年2月14日出生，农民，���安徽省固镇县。申请执行人甘保侠与被执行人刘孟、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权49854.94元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执327号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十八日书记员  王晓莉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2068号本院刑事审判庭移送。被执行人何伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住攀枝花市西区。本院在执行（2016）川0411执2068号被执行人何伟罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2068号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 骏
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执547号申请执行人谢庆国，男，生于1966年1月6日，汉族，住四川省三台县。被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。法定代表人吴兴明，总经理。本院在执行申请执行人谢庆国与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第466号民事调解书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人谢庆国人民币280300元。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第466号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  张玉春代理审判员  王 宏二〇一六年十一月七日书 记 员  王国华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5845号罪犯石峻吉，男，1999年5月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省西昌市兴盛路**号**幢*单元*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省西昌市人民法院于2014年11月10日作出（2014）西昌少刑初字第44号刑事判决，以被告人石峻吉犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，审判后，被告人石峻吉等人上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）川凉中刑终字第3号刑事判决，以被告人石峻吉犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年1月5日起至2017年7月4日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分78分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯石峻吉在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分78分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石峻吉在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯石峻吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十一月二十八日书记员 杨 岚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法恢执字第46号申请执行人：王加义，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘晓洁，女，1958年5月9日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王加义与被执行人刘晓洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在中国工商银行云南省昆明城市开发支行、云南省昆明王家桥支行冻结了被执行人刘晓洁银行账户，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币75090元，已受偿4459.91元，未受偿人民币70630.09元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月八日书 记 员  戚祥蕊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1642号原告程立华，男，生于1951年7月，汉族，大专文化，退休教师，住淅川县。原告程立业，男，生于1972年4月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人程振敏，豫鄂陕法律援助中心法律工作者。被告程永，男，生于1992年10月，汉族，高中文化，农民，住淅川县。委托代理人程振亭，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县，系程永父亲。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座19楼。负责人徐如财，系该公司总经理。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告程立华、程立业诉被告程永、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告方诉称：2016年2月23日9时许，被告程永驾驶粤Ｂ×××××面包车行驶至淅川县××清风××路段××与对方吴保仓驾驶的豫Ｎ×××××小型厢式货车相撞，造成粤Ｂ×××××面包车乘坐人程某等人受伤的交通事故。事故发生后我父亲住进淅川县人民医院治疗45天，于2016年4月20日治疗无效死亡，现要求被告赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用和损失共计191103.73元，并向本院提交了如下证据材料：交通事故认定书，以此证明被告程永负事故的全部责任。诊断证明、入院记录、手术记录、费用汇总单、出院证、住院病案，以此证明二原告父亲程某因车祸外伤致右侧大面积脑梗塞、双侧胫腓骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、双侧硬膜下积液、脑萎缩。医疗费票据，以此证明原告花费医疗费51688.23元。程某身份证和死亡证明，以此证明二原告父亲程某于2016年4月20日死亡。郑湾社区居委会证明材料，以此证明二原告父亲程某一直随程立华居住在龙城街道郑××社区××组。保单，证明被告程永的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险和商业险。被告程永辩称：原告所程某礼的脑梗塞不是车辆撞击所造成的毛病，是原来就有这个毛病，而且我们已经达成协议了，就是协议上说的那两万块钱。提供证据材料如下：住院记录，以此证明医生指出患者高龄，既往有脑出血、脑梗塞、硬膜下积液病史。协议书，以此证明2016年4月9日程永、程振亭与程立华、程立学达成协议，程永、程振亭给程立华、程立学两万块钱，此事不再追究。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：本案中的被害程某礼粤Ｂ×××××6车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，对于原告的合理合法的损失，保险公司只在车上人员责任险范围内承担责任，这个险每人责任限额是5万元，并且不赔偿精神损害抚慰金，另外本案的诉讼费保险公司不予承担。经审理查明：2016年2月23日9时许，被告程永驾粤Ｂ×××××6面包车行驶淅川县××清风××路段××与与对方吴保仓驾驶豫Ｎ×××××3小型厢式货车相撞，造粤Ｂ×××××6面包车乘坐程某礼、程立业、李俊、木培培、李承汐、李胡芳受伤的交通事故，经淅川县交通警察大队认定，被告程永负事故的全部责任。事故发生后程某礼被送往淅川县人民医院骨科住院，后于2016年3月29日转神经内科，住至2016年4月10日放弃治疗回家，住院48天，于2016年4月20日死亡。住院期间花费51688.23元，被告程永垫付了14200元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司入有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间，原告方为要求二被告赔偿各项损失191103.73元，向本院提起诉讼。另查明：2015年居民服务业和其他服务业为30482元／年。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元。河南省在岗职工平均工资42670元／年。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院记录、手术记录、费用汇总单、出院证、住院病历、医疗费票据、身份证、死亡证明、保单、协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告程永驾驶面包车与吴保仓驾驶的小型厢式货车相撞，导致车上人程某礼死亡，经淅川县公安交通警察大队认定被告程永负事故的全部责任，被告程永的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司入有交强险和商业险，吴保仓的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司入有交强险。事故发生在保险合同期间，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告程永承担（吴保仓驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司入有交强险，经电话联系原告，原告方自愿放弃对太平财产保险有限公司郑州分公司的诉讼权利）。被告辩称原告所程某礼的脑梗塞不是车辆撞击所造成的毛病，是原来就有这个毛病，淅川县人民医院骨科出院记录中主任医师指出患者既往有脑出血、脑梗塞、硬膜下积液病史，被告所述情况属实，但在事故发生程某礼仍能行走自如，根据其伤情分析，本次事故仍是程某礼死亡的主要原因，被告对其死亡应当承担相应的赔偿责任。被告称和原告方已经达成协议了，约定赔偿两万块元，该数额与受害方的实际损失明显不符，实属显失公平，应允许原告方撤销或变更，故本院按照法律规定的赔偿项目和计算方式计算赔偿数额。原告方的损失如下：医疗费51688.23元（含被告程永垫付14200元在内），本院予以支持。护理费，程某住院48天，诊断证明中显示两人护理，按30482÷365×48×2计算，合款8017元。原告方要求7020.9元，本院予以支持。住院伙食补助费，程某住院48天，每天按50元，合款2400元。原告方要求2250元，本院予以支持。营养费，程某住院48天，每天按20元，合款960元。原告方要求900元，本院予以支持。交通费，原告方要求1000元过高，根据实际情况，本院认为300元较为适宜。死亡赔偿金，原告方提供了村委会证明证实程某在儿子家居住，但未提供派出所证明，且本身是农村户口，故按照农村居民人均纯收入计算，10853×5=54265元，原告要求78630.6元过高，本院按照54265元支持。丧葬费，河南省在岗职工平均工资42670÷2=21335元。原告方要求19014元，本院予以支持。精神抚慰金，原告方要求30000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用合计135438.13元，保险公司负担50000元，超出部分85438.13元由被告程永负担，扣除垫付的14200元，剩下71238.13元应由程永支付给原告方。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告程永在本判决生效后十日内赔偿原告程立华、程立业各项损失费用71238.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告程立华各项损失合计50000元，该款汇入户名：淅川县人民法院。开户行：淅川县农村信用合作联社营业部。账号：86×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告程永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新发人民陪审员  李桂忠人民陪审员  左建军二〇一六年十一月十八日书 记 员  裴增龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1285号原告:邵春贵,男,1958年3月20日出生,汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：张虎,男,1974年8月15日出生，汉族,居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司经理。委托诉讼代理人:赵中虎，该公司员工。原告邵春贵与被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日、6月13日、11月1日公开开庭进行了审理。原告邵春贵的委托诉讼代理人顾庆余，被告张虎、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人赵中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿事故损失：车辆损失210789元、鉴定费10700元、医疗费1021元、施救费、吊车费1300元，合计223810元。事实和理由：2016年2月4日14时05分左右，张虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路沿海世贸广场9幢楼下南北走向水泥路由南向北行驶至与东西走向水泥路交叉路口处时，与沿东西走向水泥路由东向西行驶的由我驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，张虎应承担本起事故的全部责任，邵春贵无责任。张虎驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。苏Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失经盐城金威车物鉴定评估有限公司评估为210789元。事故发生后，二被告至今没有赔偿我的损失。被告张虎辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；对原告因交通事故造成车辆损失无异议。苏Ｊ×××××号小型普通客车的实际使用人是我本人，登记车主是朱华，该车辆已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，应由人民财保盐城公司承担赔偿责任。被告人民财保盐城公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生于保险期间，无异议；对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我司对盐城金威车物鉴定评估有限公司于2016年5月18日作出的车损鉴定评估报告不予认可。对我司申请重新鉴定后由盐城东诚亿价格评估有限责任公司作出的车辆损失价格评估报告书无异议，要求提供车辆修理费发票及修理后更换的配件退还我司。对车辆损失按第二次鉴定确认的数额，对此次鉴定费7300元应由原告承担，另对原告主张的鉴定费、医疗费不承担，因在事故认定书中并没有反应原告受伤，对施救费、吊车费我司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邵春贵提供的居民身份证、道路交通事故认定书、张虎的驾驶证复印件、朱华的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、阜宁县人民医院门诊发票、施救费、吊车费票据、车辆损失价格评估报告书及鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日14时05分左右，张虎驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路沿海世贸广场9幢楼下南北走向水泥路由南向北行驶至与东西走向水泥路交叉路口处时，与沿东西走向水泥路由东向西行驶的由邵春贵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。邵春贵受伤后即被送往阜宁县人民医院治疗，用去医疗费1021元。2016年2月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2016117号道路交通事故认定书（简易程序），认定张虎承担本起事故的全部责任，邵春贵无责任。盐城金威车物鉴定评估有限公司于2016年5月18日对苏03L**号车事故车损作出盐金鉴证[2016]第0419－2号鉴定评估报告，结论为：鉴定评估车辆事故车损为人民币贰拾壹万零柒佰捌拾玖元整。被告人民财保盐城公司对盐金鉴证[2016]第0419－2号鉴定评估报告提出异议，并申请重新鉴定。本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司重新鉴定，该公司于2016年10月25日作出盐东诚阜鉴评字[2016]第024号价格评估报告书，结论为：根据价格评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币16.85万元（取整至佰元），大写：壹拾陆万捌仟伍佰元整。被告人民财保盐城公司为此支付鉴定费7300元。另查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是朱华，该事故车辆已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵春贵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告张虎负本起事故的全部责任，原告邵春贵无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对邵春贵承担赔偿责任；不足部分，由人民财保盐城公司按照商业三者险合同责任比例100%直接向邵春贵予以赔偿。被告张虎在本案中不承担赔偿责任。告邵春贵主张的医疗费，根据其提供的事故当天的医疗门诊收费票据，本院确认医疗费为1021元，对人民财保盐城公司提出的在事故认定书中并没有反应原告受伤故不承担医疗费的辩解意见，本院不予采纳；关于原告主张的施救费、吊车费，为事故发生所必然产生的费用，根据其提供的施救费、吊车费发票1300元，本院予以确认；关于原告主张的车辆损失，综观两次的车损鉴定评估报告书，这两份评估报告书均是通过本院委托所出具的评估报告，根据目前的市场行情和标的车辆所在地当地的价格行情来看，第二次的车损鉴定评估报告书的评估结论更符合客观现实，故本院对盐东诚阜鉴评字［2016］第024号价格评估报告书的评估结论予以采信，对车辆损失确认为168500元；关于原告主张的鉴定费10700元。综上综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城中心市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告邵春贵1708**元。（因其未能提供银行帐户，故汇至本院帐户，户名：阜宁县人民法院，账号：40×××91，开户行：阜宁农行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，鉴定费10700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担(此款原告邵春贵已预交，一并支付给原告邵春贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  苏兰二〇一六年十一月三日书记员  陈华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5624号申请执行人江苏飞鹰保安服务有限公司，组织机构代码77248065-7，住所地江阴市大桥路96、98、100号。法定代表人王炯，该公司总经理。被告浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，组织机构代码55384266-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路3号。法定代表人王华，该公司总经理。申请执行人江苏飞鹰保安服务有限公司与被执行人浩宗橡塑科技（江阴）有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0281民初4801号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，浩宗橡塑科技（江阴）有限公司应给付江苏飞鹰保安服务有限公司服务费115480.15元，并承担案件受理费1305元。因浩宗橡塑科技（江阴）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏飞鹰保安服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，浩宗橡塑科技（江阴）有限公司名下有2011年产牌号为苏Ｂ×××××沃尔沃牌小汽车一辆，该车未能扣押到案。另查浩宗橡塑科技（江阴）有限公司名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘凤霞路3号房产（所有权证号fxk10032408），该房产被另案查封。此外，未发现浩宗橡塑科技（江阴）有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江苏飞鹰保安服务有限公司，并要求其向本院提供浩宗橡塑科技（江阴）有限公司可供执行的财产线索。江苏飞鹰保安服务有限公司未向本院提供浩宗橡塑科技（江阴）有限公司有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏飞鹰保安服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于浩宗橡塑科技（江阴）有限公司是否有履行债务的能力。浩宗橡塑科技（江阴）有限公司名下虽有小汽车一辆，但该车未能扣押到案，现不具备处置变现条件。浩宗橡塑科技（江阴）有限公司名下的房产被另案首封，本案没有处置权，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到浩宗橡塑科技（江阴）有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现浩宗橡塑科技（江阴）有限公司有可供执行财产后，江苏飞鹰保安服务有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月十一日书记员  薛丹雁
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执491号申请执行人赵巨国，住所地江苏省-扬州市，证件号码×××。被执行人白山市黄金海岸宾馆，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。申请人赵巨国与白山市黄金海岸宾馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0606民初221号已经发生法律效力。由于被执行人白山市黄金海岸宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵巨国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人白山市黄金海岸宾馆新的财产线索，申请执行人赵巨国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年十一月三十日书记员  唐晓田
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1521号罪犯刘中元（别名刘忠诚，刘四），现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年9月18日作出（2009）峄刑初字第108号刑事判决，以被告人刘中元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金46558元（刑期自2009年3月25日起至2019年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第977号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第452号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘中元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。经审理查明，罪犯刘中元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯刘中元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1986年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2002年12月6日假释；2005年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年2月6日减刑释放。本院认为，罪犯刘中元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，且四次犯罪均是盗窃罪，主观恶性深，原判罚金亦未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘中元减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初392号原告：马哲，男，汉族，现住镶黄旗,个体经营者。委托诉讼代理人：马德祥，系原告父亲。被告：苗宁，男，汉族，现住镶黄旗，个体经营者。原告马哲与被告苗宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马哲的委托诉讼代理人马德祥，被告苗宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马哲提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋受损维修费用39950元；2、要求被告返还租赁的物品并对损坏的物品折价赔偿；3、要求被告赔偿原告因损坏而无法及时对外出租给原告造成的房屋租赁及供暖损失15000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告苗宁于2015年9月7日承租了原告位于镶黄旗白马商店旁边的街面楼房，用于经营饭店生意，租赁期为一年。在租用前双方对房屋内原有的物品及屋内设施进行了清点登记，并由双方签字确认。后在被告租用期间因卫生间跑水，导致房屋地基下沉，墙体裂缝，卫生间及大厅的地板下陷等损坏，因被告对房屋的损坏部分不予及时维修，导致原告至今不能出租房屋，扩大了原告的损失。同时被告在租赁期间因经营的需要在原告房屋地下安装了烟筒及隔扇，对于被告安装的东西被告一直没有及时拆除，也没有清理房屋内的垃圾物品，为此原告提出以上诉求。被告苗宁辩称，原告起诉所称与事实不符，对于房屋卫生间跑水导致的地面下陷问题，当时被告正在联系泥工进行维修事宜时，因原告的父亲极力阻止，并锁门拿走钥匙，使被告无法进行维修，导致了损失的进一步扩大。对于屋内原有物品，根据物品清单上对于能够返还的物品，尚未返还的一定返还；对于有损毁的照价补偿。对于原告诉求的因房屋损坏而无法出租的房租损失及供暖费问题不符合法律规定，因卫生间跑水问题出现后被告积极维修，是原告的父亲极力阻止导致损失扩大。如未阻止，完全可以及时维修并避免房租等相应的损失的扩大。综上，请法院根据本案的事实，支持被告的意见，维护被告的合法权益。经本院审理认定的事实如下：被告苗宁于2015年9月7日承租了原告马哲位于镶黄旗白马商店旁边的街面楼房，用于经营饭店生意，租赁期为一年。在租用前双方对房屋内原有的物品及屋内设施进行了清点登记，并由双方签字确认。2016年8月份，被告所租的房屋卫生间发生跑水，原告发现后通知被告，被告立即采取了措施,但由于跑水导致房屋出现地面下陷、部分地面损坏、墙面裂缝的情况，原告遂要求被告维修，但因双方对具体维修措施未能达成一致意见发生纠纷，致使维修未果。原告在庭审中提出上述诉讼请求，在本院的组织调解下，双方当事人经过对租赁物品清单核对后，对于原告提出的维修及赔偿清单中大部分请求事项双方在庭后予以解决。未能解决的部分为：1、一楼立体墙墙面的裂痕修复，2、一楼拆除隔扇后的墙面修复，3、因迟延维修造成的租房及供暖费的损失。经过庭后调解双方仍未解决的争议事实有：第一、一楼立体墙的下沉导致墙面有裂痕问题的损坏赔偿；第二、一楼拆除隔扇后的墙面修复；第三、因迟延修复而产生的间接损失，即原告要求被告赔偿两个月的房屋租赁费和一个月的供暖费3200元的问题。本院认为，原被告自愿达成房屋租赁合同，应当按照租赁合同的约定内容全面履行各自的义务。被告苗宁作为承租人，应当妥善使用保管租赁物，在租赁物损坏的情况下，应当在交付时及时修复并如期将租赁物交付出租人。本案争议的焦点是：1、对于一楼立体墙墙面的裂痕修复具体应当赔偿多少；2、对于因迟延修复而产生的间接损失是否应当赔偿，如果赔偿则应当赔偿多少的问题。针对第一项，对于立体墙下沉导致墙面裂痕的损失赔偿问题，因原告要求将该墙体全部拆除后重新砌墙，因对于该墙体出现的裂缝有无将整个墙体拆除后重砌的必要以及相应的费用是多少的问题，须由相关鉴定部门进行鉴定后方可确定。对此本院在明确向原告释明后，因原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对该项损失赔偿的请求视为放弃。对于第二个争议问题，即因修复问题导致迟延交付而产生的间接损失是否应当赔偿问题，被告作为承租人，在其租用原告房屋期间，有妥善使用及保管的义务，对于因未尽管理义务造成租赁物受损的，应当及时给予修复，同时按照约定的期限及时将租赁物交付出租方。本案中当被告租用的房屋出现跑水后，虽然及时进行了修理，但对于由此造成的地面下陷因双方的意见不一致未能及时修复，纠纷发生后原告父亲又将本没有到期的房屋锁住，因此对于损失的扩大双方均有过错，本院酌定由被告承担65%的责任即3200×65%=2080元，由原告自行承担35%的责任。对于一楼拆除隔扇后的墙面修复问题，承租人在交付到期的房屋时有义务对房屋损坏的进行修理，被告因拆除隔扇导致墙面壁纸破损的，应当及时修补。对于三扇门、五把锁的更换，双方在庭后调解中已达成协议，被告予以更换，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告苗宁于本判决生效之日起七日内支付原告马哲因迟延交付房屋导致的损失赔偿款2080元；二、被告苗宁于本判决生效之日起七日内将原告房屋一楼因拆除隔扇受损的墙面予以修复；三、被告苗宁按照庭后调解的内容，对二楼的三扇门、五把锁在本判决生效之日起七日内履行更换的义务。案件受理费677元，由被告苗宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇一六年十一月二十三日书记员 同嘎拉嘎本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初1318号原告严琼伦，男，1977年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人。，住贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村747号。公民身份号码：522501197710065538委托代理人郑毅，冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告胡静林，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。，住贵州省安顺市西秀区金钟西路20号。公民身份号码：52250119720101162X被告石小平，男，1971年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区南水路28号2栋3单元202室。公民身份号码：52250119710628243X。本院在审理原告严琼伦诉被告胡静林石小平买卖合同纠纷一案中，原告因需收集新证据而于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严琼伦撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告承担。审 判 长 王  群  英人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 林  贤  珍二〇一六年十一月十七日书 记 员 丁雅洁（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1492号申请执行人：郭兆星，男，汉族，1951年11月生，现住昌吉市。被执行人：赵子全，男，汉族，1953年07月生，现住昌吉市。郭兆星与赵子全民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事判决书，于2016年06月23日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第02457号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年十一月二十三日书记员张磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初792号原告：朱爱凤。委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。被告：李丽丽。委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。本院在审理原告朱爱凤与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱爱凤于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱凤撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱爱凤负担。审判长  李瑶骏审判员  王 荣审判员  彭情宝二〇一六年十一月十八日书记员  戴 棠
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初48号原告：广元芳草地园林工程有限公司，住所地广元市利州区万源村11组。法定代表人：范桂芳，董事长。委托代理人：吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。委托代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。被告：广元市城市管理行政执法局利州区分局，住所地广元市利州区南河街道办事处。法定代表人：谭文，局长。委托代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告广元芳草地园林工程有限公司诉被告广元市城市管理行政执法局利州区分局城市建设行政管理一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告广元芳草地园林工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广元芳草地园林工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广元芳草地园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。审 判 长  李岩人民陪审员  刘蓉人民陪审员  何靖二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐溶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2088号原告：柏虹，女，1965年6月6日出生，住五家渠市。被告：李桂林，男，1967年8月21日出生，住新疆五家渠市。被告：严明静，女，1972年12月21日出生，住五家渠市。原告柏虹与被告李桂林、严明静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告柏虹于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏虹撤诉。案件受理费2789元（已减半收取），保全费1520元，合计4309元（原告已预交），由原告柏虹负担。审判员 石 娟二〇一六年十一月十日书记员 马甜甜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5169号罪犯邓书豪，男，1993年3月31日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在��川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）成少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年11月15日起自2020年11月14日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年1月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓书豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、���行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓书豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓书豪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初263号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人宦继红，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省敦煌市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）240号起诉书，指控被告人宦继红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人宦继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年7月28日22时10分许，被告人宦继红醉酒持A2D型驾驶证驾驶思威牌小型普通客车，沿敦煌市殡仪馆前道路由南向北行驶至与省道314线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宦继红的血样乙醇含量为149.1045mg/100ml。被告人宦继红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宦继红在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦继红无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宦继红的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人宦继红当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人宦继红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新忠二〇一六年十一月十四日书记员  贺晓芬
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审118号申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。被执行人杨相国，××。申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行杨相国国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对杨相国的执行。本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人响水县国土资源局撤回对杨相国的执行申请。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十一月四日书记员  高素娟
山东省商河县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0126执549-3号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人李吉良，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李吉军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人史吉路，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行商河县农村信用合作联社岳桥信用社与李吉良、李吉国、李吉军、史吉路金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金10万元及利息，律师代理费8526元，案件受理费2921元，公告费600元，以上共计112047元及利息。已执行6906元，未执行105141元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十一月十一日书 记 员  郭文秀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢974号申请执行人：孙贵林，男。被执行人：杨恒，男。申请执行人孙贵林与被执行人杨恒农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第3601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请恢复执行，执行标的：腾退荒山（包括移走被执行人自行栽植的树木）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，且将其司法拘留15日。被执行人司法拘留结束后便下落不明，至今未履行义务。本案申请执行人孙贵林因车祸于2016年11月4日死亡。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林凌屹
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3126号原告白荣华，女，生于1977年5月10日，汉族，居民，户籍地巴中市巴州区三汇镇，现住巴中市巴州区。被告曾江明，男，生于1989年9月20日，汉族，农民，住巴中市巴州区化成镇。本院在审理原告白荣华诉被告曾江明民间借贷纠纷一案中，原告白荣华以目前无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白荣华撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  杨太吉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 亮
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491财保97号申请人德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。法定代表人夏希芬，总经理。被申请人张国卿。被申请人杜丽军。被申请人李玉军。被申请人张洪霞。被申请人于青云。申请人德州宝裕汽车销售有限公司因与被申请人张国卿、杜丽军、李玉军、张洪霞、于青云追偿权纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值12万元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人德州宝裕汽车销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张国卿、杜丽军、李玉军、张洪霞、于青云名下银行存款12万元或查封价值相等的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年十一月二日书记员  宋宝平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1720号被执行人赵桂祥。被执行人赵桂祥犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏0623刑初337号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人赵桂祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、对被执行人赵桂祥尚未退出的赃物折价款人民币6640元予以追缴，并发还给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，同年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有可供执行的财产信息。另查明，被执行人赵桂祥长期外出，且下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月2日，本院依法将赵桂祥纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币10640元未执行到位，本案执行费60元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定应缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0623刑初337号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十一月二十九日书记员  范中达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4489号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4489号申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海翌丹软件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海鸿宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李林松，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉上海星源通讯器材有限公司等借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海星源通讯器材有限公司等现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海星源通讯器材有限公司等其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1815号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初25807号原告深圳市龙迪电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙窝路79号TSD工业园1B4楼，组织机构代码578839128。法定代表人刘志坤，总经理。委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。被告深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。法定代表人ＸＸ。被告深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号7楼702室，组织机构代码359208019。法定代表人ＸＸ。原告深圳市龙迪电子有限公司诉被告深圳市模拜通讯技术有限公司、深圳市模拜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙迪电子有限公司撤回起诉。案件受理费4,694元，减半收取2,347元，保全费3,314元，合计5,661元，均由原告深圳市龙迪电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一六年十一月七日书记员 庄秋玲（兼）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初4416号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省双城市发达路隆升南区综合楼负责人：徐文彪，董事长，委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日出生，汉族，系双城惠民村镇银行有限责任公司职员。住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。身份证号：230182198810230019被告刘长和，男，1956年4月5日出生，满族，住哈尔滨市双城区双城镇治国街一委*组。身份证号：232101195804050230被告：王丽娟，女，1956年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇治国街一委*组。身份证号：232101195608090227双城惠民村镇银行有限责任公司与刘长和、王丽娟借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加了诉讼，被告刘长和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉称，2015年9月10日，双城惠民村镇银行有限责任公司与刘长和签订了双城惠民村镇银行有限责任公司个人担保借款合同，约定刘长和自双城惠民村镇银行有限责任公司借款30万元，借款用途系家庭购房用款，借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日，借款月利率为8.43‰，还款方式为利随本清。合同签订后，刘长和于2015年9月10日领取了借款30万元。逾期后，刘长和未还款。故起诉至法院，要求刘长和、王丽娟（系刘长和的妻子）立即偿还借款本金35万元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告刘长和、王丽娟未出庭亦未提出书面答辩意见。原告双城惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份，意在证明原告的身份信息；证据二、常住人口登记卡复印件，意在证明被告的身份情况；证据三、惠民村镇银行个人担保借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明被告刘长和于2015年9月10日与原告双城惠民村镇银行有限责任公司签定贷款合同，约定刘长和自双城惠民村镇银行有限责任公司借款30万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日，还款方式为利随本清的事实；证据四、双城惠民村镇银行有限责任公司借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2015年9月10日自原告处领取贷款30万元，约定借款月利率为8.43‰的事实。证据五、常住人口登记卡复印件一组，意在证明被告刘长和与被告王丽娟系夫妻关系的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据五五皆客观、真实，反映了原、被告之间借款关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告刘长和被告王丽娟系夫妻关系。2015年9月10日，被告刘长和以家庭购房用款为由自原告处借款30万元，双方约定借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日，借款月利率为8.43‰，还款方式为利随本清。合同签订后，刘长和于2015年9月10日领取了借款30万元。借款逾期后，二被告未还款。综上，本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，此笔借款作为家庭用款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告理应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘长和、王丽娟偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金30万元；二、被告刘长和、王丽娟偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司以30万元为本金，自2015年9月11日起至判决书确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照月利率8.43‰计算的利息及逾期罚息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，042.00元、保全费2，434.00元由被告刘长和、王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  李廷禹审判员  魏 醉二〇一六年十一月二十二日书记员  吴雪娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2760-1号申请执行人岳增春，男，汉族。被执行人岳晓敏，女，汉族。本院在执行申请执行人岳增春与被执行人岳晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳增春依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07252号民事判决向本院申请执行，执行标的为305800元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第07252号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月二日书记员  张俊峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2605号原告：徐俊涛。被告：李鑫。本院在审理原告徐俊涛与被告李鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐俊涛撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告徐俊涛负担。审判员  王文佼二〇一六年十一月十五日书记员  王玉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初532号公诉机关安徽省庐州人民检察院。被告人王祝林，男。2011年1月27日因犯盗窃罪被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑十三年零八个月，同年4月11日投入安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐州人民检察院以庐州检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王祝林犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来出庭支持公诉。被告人王祝林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日上午，被告人王祝林因打饭插队由民警张杨安排被害人胡某喊至办公室进行批评教育，王祝林不接受言语撞民警。被害人胡某见状指责被告人王祝林，王祝林遂朝胡某面间击打一拳，造成其鼻部出血受伤.经鉴定，被害人胡某伤致双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案在审查起诉期间，被害人胡某表示对王祝林的行为予以谅解。另查，被告人王祝林因犯盗窃罪被安徽省铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑十三年零八个月，并处罚金五万元。刑期自2010年8月15日起至2024年4月14日止。上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、归案经过、现场方位图、门诊病历、证人张杨等人的证言、被害人胡某的陈述、案发现场的监控视频，被告人王祝林的供述、谅解书等证据证实。各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人王祝林在与他人发生矛盾纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王祝林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被害人胡某表对被告人王祝林的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王祝林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当将本罪所处刑罚与前罪尚未执行的刑罚进行并罚。据此，根据被告人王祝林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第、第六十九之规定，判决如下：被告人王祝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与前罪判处有刑罚有期徒刑八年零二个月合并，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2024年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根审 判 员  孙 钰人民陪审员  蒋昌饶二〇一六年十一月一日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：林曦，男，1988年8月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告林曦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告林曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告林曦偿还信用卡透支款本金50226.12元、利息1858.47元、费用3453.67元，共计55538.26元（利息、费用截止2016年2月22日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告林曦承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林曦在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年2月22日，被告林曦尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计55538.26元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。被告林曦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月9日，被告林曦向原告招行信用卡中心递交被告林曦签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告林曦）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告林曦发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，被告林曦使用该卡进行了透支消费。截止2016年2月22日，被告林曦尚有透支消费款本金50226.12元，利息1858.47元、费用3453.67元，共计55538.26元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告林曦在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告林曦持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告林曦偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50226.12元；二、被告林曦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1858.47元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）3453.67元（截止2016年2月22日）；三、被告林曦自2016年2月22日起以欠款本金50226.12元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告林曦负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告林曦随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  周春林人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十一月十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终737号上诉人（原审原告）：乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂，住所地乌海市海勃湾区。负责人：孙有义，厂长。委托诉讼代理人：陈正勃，男，汉族，该厂副厂长，住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：孙卓辉，男，汉族，该厂职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区。法定代表人：刘俊新，总经理委托诉讼代理人：刘桂芝，女，汉族，该公司职工，住包头市东河区。委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂因与被上诉人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27567元，减半收取13783.5元，由上诉人乌海市海勃湾友谊塑铝加工厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十一月十八日书 记 员  李金金
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执907号申请执行人陈赛芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住连江县。被执行人齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，住连江县。被执行人庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈赛芳与被执行人齐秀明、庄维健民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2630-1号民事判决书已经发生法律效力。陈赛芳据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币73400元及利息、代垫案件受理费1670元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，本院已依法查封被执行人齐秀明、庄维健共有的座落于连江县凤城镇单位房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2630-1号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年十一月三十日书记员 ：陈凌力
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1720号之一申请执行人程军民。被执行人明波。本院在执行申请执行人程军民与被执行人明波租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初1732号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十一月二十五日书记员  吴晓梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17096号原告：菏泽汇思劳务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年南路万家新城*号楼*单元**层*****室。统一社会信用代码：91371702580426752K。法定代表人：魏普照，总经理。委托诉讼代理人：王泽林，该公司员工。被告：青岛广进橡胶制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处李家洼子村。法定代表人：李卫东。原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛广进橡胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民商初字第00746号原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅兰兰，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：张凯，男，1984年11月6日出生，汉族，系武汉雄楚国际酒店管理有限公司职员，住湖北省鄂州市华容区，现住。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司诉被告梅兰兰、张凯居间合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈敏担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员王思鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司委托代理人章卫华、被告张凯到庭参加了诉讼，被告梅兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，原告与被告梅兰兰签订《公关经理进场协议书》，约定被告梅兰兰为原告提供居间服务一年，在合同期间内应完成60万的营业额。协议另约定，由原告向被告梅兰兰支付5万元的进场费。如果合同中途解除或被告未完成合同约定的业绩，则按未完成业绩额退还相应进场费。同日，被告张凯作为担保人，担保被告梅兰兰按合同履行义务，保证原告的合同债权实现。签约后，原告依约向被告梅兰兰支付5万元，然后被告梅兰兰仅完成部分营业额。现原告起诉1、判令被告梅兰兰向原告返还进场费49834元；2、判令被告张凯对前述进场费返还给原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司向本院提供以下证据材料：证据一：公关经理进场协议书；证明：1、2014年11月8日，原告与第一被告签订《公关经理进场协议书》，约定由第一被告为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，在合同期内应完成60万元业绩；2、协议还约定，原告向第一被告支付5万元进场费。若合同中途解除或第一被告未完成约定的业绩，则按未完成业绩额退还相应进场费；证据二：收条；证明：2014年11月8日，第一被告收到原告支付的履约定金5万元；证据三：担保书；证明2014年11月8日，第二被告就原告对第一被告享有的合同债权提供担保，保证期限为一年；被告梅兰兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告张凯同意承担连带担保责任。被告张凯未向法庭提交证据，对原告的证据无异议。本院审查认为，原告提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司与被告梅兰兰于2014年11月8日签订的《公关经理进场协议书》，约定由被告梅兰兰为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，被告梅兰兰在合同期内应完成60万元业绩，原告向被告梅兰兰预付5万元进场费。若协议中途解除或被告梅兰兰未完成相应的业绩，则按未完成的业绩额退还原告相应进场费。原告于2014年11月8日向被告梅兰兰支付5万元进场费，被告梅兰兰向原告出具了收条。同日，原告与被告张凯签订担保书，由被告张凯担保被告梅兰兰完全适当履行居间合同义务，并于保证期一年内承担保证责任。现原告称被告梅兰兰仅完成业绩1991元便终止提供服务，按照合同约定应退还进场费49834元，为此，原告请求本院依法判令被告梅兰兰向原告支付49834元，被告张凯作为担保人依法承担连带保证责任。本院认为，原告与被告梅兰兰签订的《公关经理进场协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定：被告梅兰兰为原告提供居间服务一年，在合同期内应完成60万的营业额。协议另约定：由原告向被告梅兰兰支付5万元的进场费。如果合同中途解除或被告未完成合同约定的业绩，则按未完成业绩额退还进场费。被告梅兰兰在合同约定的期限内未完成约定的60万元营业额，根据合同约定应当退还给原告部分进场费人民币49834元。被告张凯与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张凯应对被告梅兰兰的退还款费用承担连带赔偿责任。对原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅兰兰于判决生效之日起十日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司退还进场费余额49834元；二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费用1046元，由被告梅兰兰、张凯共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财务局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市东航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 敏审 判 员  张春华人民陪审员  王思鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3056原告孟某，女，1987年4月生，汉族，住泊头。130981198704231361被告段某，男，1985年8月生，汉族，住泊头。130981198508090039本院在原、被告抚养费纠纷一案中，原告孟某爽于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某爽撤回起诉。案件受理费67由原告负担。审判员  于良忠二〇一六年十一月十七日书记员  许 娟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1421号申请执行人高水银，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住南平市。被执行人张金满，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人高水银与被执行人张金满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高水银向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，执行标的为95054.46元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人张金满有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十日书 记 员  黄国兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1125号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：邢如民，男，1968年12月29日出生，汉族，住新沂市。被告：丁玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住新沂市。被告:张红良，男，1975年5月28日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋留明，男，1977年7月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告邢如民、丁玲、张红良、蒋留明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告邢如民、丁玲、张红良、蒋留明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45724.78元及利息14542.16元，共计60266.94元（利息计算至2016年1月19日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.由被告承担起诉费、执行费等实现债权的全部费用。事实和理由：借款人邢如民、丁玲于2014年4月6日在原告所属城北支行贷款10万元，用于客运，约定2015年4月5日到期，并签订最高额保证担保借款合同，由另四被告承担连带责任担保。借款到期后，经原告催要，担保人罗伟于2015年6月11日归还贷款本金27002.24元，韩从耐于2015年6月29日归还贷款本金27272.98元，现剩余贷款本金45724.78元及利息至今未还。特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告邢如民、丁玲、张红良、蒋留明均未答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据。本院认为，被告邢如民、丁玲、张红良、蒋留明在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告邢如民、丁玲于2013年4月8日向原告所属城北支行申请贷款10万元用于经营，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告张红良、蒋留明及罗伟、韩从耐为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2013年4月8日起至2015年4月5日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按约向被告邢如民发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2015年4月5日。借款到期后，经原告催要，担保人罗伟于2015年6月11日归还贷款本金27002.24元，韩从耐于2015年6月29日归还贷款本金27272.98元。截至2016年1月20日，尚欠原告借款本金45724.78元及利息15421.6元。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护��被告邢如民、丁玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告在约定的保证期间内主张权利，担保人的担保责任不能免除，被告张红良、蒋留明应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢如民、丁玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45724.78元及利息（计算至2016年1月20日的利息为15421.6元，以后利息按合同约定年利率20.565%��算至实际给付之日）；二、被告张红良、蒋留明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邢如民、丁玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告邢如民、丁玲、张红良、蒋留明负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  孙 琳二〇一六年十一月七日书 记 员  苗 青
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执249号被执行人：聂远辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第498号刑事裁定书，于2016年11月13日移送执行聂远辉没收个人财产五万元。本院于2016年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人聂远辉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人聂远辉的财产状况，未发现被执行人杨晓波名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第498号刑事裁定书有关被执行人聂远辉没收财产刑的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 费 强执行员 杨 光执行员 刘益宏二〇一六年十一月二十六日书记员 李卓恒
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0881刑初150号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人王某某，1991年7月20日，因犯抢劫罪被同江市人民法院判处有期徒刑十年，2001年3月4日刑满释放。2016年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局监视居住，2016年11月23日由同江市人民法院院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日13时许，被告人王某某酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市松江街由北向南行驶，在行至滨江花园小区门前时，与从该小区内驶出由西向北左转弯的邵小军驾驶的黑D某某某某号出租车相撞，造成王某某受伤的交通事故。经酒精检测：王某某血液中乙醇含量为142.65mg/100mL，属醉酒状态。2016年9月16日，被告人王某某被公安机关在同江市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人邵小军的证言，被告人王某某的供述与辩解，血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  林祺东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用号码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。被执行人：李阳安，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文正群，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张华云，男，1959年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：阮立钟，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李阳安、文正群、张华云、阮立钟金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第6977号民事判决书一案中，查明被执行人李阳安、文正群、张华云、阮立钟除在其户籍地农村有住房外，未发现其他可供执行的财产。前述情况已告知中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴     疾审判员 朱睿审判员刘彤二〇一六年十一月十六日书记员 刘     琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1040号原告（反诉被告）:施昌犹，男，1940年4月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。委托诉讼代理人:郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告（反诉原告）:周福福,女,1953年7月12日生,汉族,江西省赣州市南康区人。委托诉讼代理人:陈鑫、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告施昌犹与被告周福福健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，被告周福福提起反诉，本院受理后依法适用简易程序,合并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭玉英、被告及其委托代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施昌犹向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告医疗费3041.76元、误工费4831.8元（60天×80.53元/天）、验伤费200元、交通费300元，合计8373.73元。事实和理由:2009年，原告与施明亮更换田土后，与被告田土相邻，因被告要侵占原告的田土建房，双方因此多次发生纠纷。2010年12月20日12时左右，原告发现被告侵占原告的田土，便与被告理论，争吵中被告用脚踢伤原告下体，当时有被告之子施春英、刘长生在场。2010年被告通过乡干部赔偿了200元。因原告伤势一直没有治疗好，无法起诉。2015年，原告伤势加重，花费几千元治疗，现病情已较稳定。被告答辩并反诉称，被告的田土与原告的田土确实相邻，被告建厂房时因原告的阻拦，被告已请村委会干部对田土界线进行确认，被告建厂并未侵占原告的田土，原告无端挑起事端，想阻止被告建厂。原告多次到被告建厂处捣乱，被告并未与原告有过任何肢体接触，被告只是请村委会干部及同村人员到场制止原告。而且，被告作为女性，身材矮小，假若真的动手，答辩人如何能占上风。被告当时确实给了原告200元现金，但该款不是赔偿款，而是在乡村干部说服下为了息事宁人所给的钱。原告阻拦被告建厂过程中将被告安装好的模板全部推倒，在推倒模板过程中因用力过猛自己摔倒，其受伤与被告没有关联，而被告因工期延误，损失惨重。现被告反诉要求判令原告赔偿模板安装费8100元（180㎡×45元/㎡）、模板安装工人伙食费500元，共计8600元。针对被告反诉原告答辩称,请求法院依法驳回被告的反诉,原告并未将被告安装好的模板推倒,原告作为一个老人没有理由和力气将模板推倒,被告反诉恰恰说明原告在当天受伤。本院经审理认定事实如下:原、被告均系赣州市南康区太窝乡石龙村石孜岭组村民，两家相邻。2010年12月20日，原告认为被告搭建厂房占用其承包经营土地，双方因此产生口角，随后引发拉扯，导致原告睾丸受伤。原告受伤当日在原南康市第一人民医院门诊检查，南康明信司法鉴定中心于2011年1月13日依据原告该检查结果评定原告伤情为轻微伤甲级，原告为此支付验伤费200元。原告受伤后在原南康市第一人民医院门诊治疗至2011年2月17日，支付门诊治疗费共计942.1元。后原告因睾丸不适，继续于2015年至2016年期间在赣州市南康区太窝卫生院及南康区第一人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费共计2472.26元，其中新农合报销499.4元。本案审理过程中，原告向本院申请对其受伤是否构成伤残进行司法鉴定，江西省赣州司法鉴定中心依据本院委托作出鉴定意见，评定原告受伤不构成伤残等级。本案纠纷发生后，原、被告经村委会调解未果，村委会向原告转交被告支付的现金200元。本院认为，原、被告因土地权属问题发生争议后引发拉扯，导致原告受伤，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告应对原告受伤承担主要责任。原告与被告发生争执后未冷静处理，是引发本案纠纷的部分原因，其也存在一定过错，应承担相应的责任，因此，本院认定被告承担本案纠纷60%的责任，原告承担本案纠纷40%的责任。关于原告损失数额认定的问题。原告主张的医疗费，结合正规医疗票据及新农合报销凭证，本院认定原告的医疗费为2914.96元。原告主张的其他医疗费用，因未提供充分证据证明用于治疗其因本案纠纷造成的伤情，对此本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为100元。原告主张验伤费200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告已满退休年龄，该主张没有法律依据，本院不予支持。因此本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费2914.96元、验伤费200元、交通费100元，合计3214.96元，该损失由被告赔偿其中的60%即1928.98元。被告已支付的200元，可以从赔偿款中核减。关于被告的反诉主张，因被告未提供充分证据证明原告具有损坏其模板的行为，对被告该反诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本诉被告周福福于本判决生效之日起五日内赔偿本诉原告施昌犹因受伤造成的损失1928.98元，核减已支付的200元，尚须赔偿1728.98元；二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由原告施昌犹负担40元，由被告周福福负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢毅敏审 判 员  邓旭明人民陪审员  曾 群二〇一六年十一月二日代理书记员  赵来宝
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初3083号原告杨玄孩，男，1953年7月15日，汉族，住河南省叶县。被告陈坤磊，男，28岁，汉族，住叶县。本院在审理原告杨玄孩诉被告陈坤磊买卖合同纠纷一案中，原告杨玄孩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玄孩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玄孩负担。审判员  ＸＸ娜二〇一六年十一月二十五日书记员  王 崴
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年11月11日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初字162号原告：汕尾红海湾田乾明业建筑安装工程公司，住所地：汕尾市红海湾田乾南苑小区南昌街13号。法定代表人：蔡海涛，经理。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾红海湾经济开发区管理委员会，住所地：汕尾红海湾经济开发区办公楼。法定代表人：高火君，主任。被告：汕尾红海湾经济开发区环保和建设局，住所地：汕尾红海湾经济开发区田乾街道办事处办公楼。法定代表人：沈培在，主任。两被告委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。本院在审理原告汕尾红海湾田乾明业建筑安装工程公司诉被告汕尾红海湾经济开发区管理委员会、汕尾红海湾经济开发区环保和建设局建设工程施工分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予汕尾红海湾田乾明业建筑安装工程公司撤回起诉。本案受理费人民币15159.70元，撤诉减半收取7579.85元，由原告汕尾红海湾田乾明业建筑安装工程公司负担。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  彭建澍二〇一六年十一月××日书 记 员  谢秋莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1317号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人魏林全，系该联社坪头信用社客户经理。被告贾小利，男，汉族。被告贾宝平，男，汉族。被告贾乃学，男，汉族。被告赵惠新，男，汉族。被告张胜林，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告贾小利、贾宝平、贾乃学、赵惠新、张胜林金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院申请，要求撤回对被告贾小利、贾宝平、贾乃学、赵惠新、张胜林的起��。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2408元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  李锁让人民陪审员  张喜平代理审判员  范晓艳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许 心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19089号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜温翔，上海誉嘉律师事务所实习律师。被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX号楼XXX-XXX室，107-108室。法定代表人：徐春淡。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海中酱酒业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人田原到庭参加诉讼。被告上海中酱酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告上海中酱酒业有限公司向原告支付保费197,520元。事实和理由：被告自2013年7月起为自有存货在原告处投保财产一切险，其于2015年7月又续保。原告据此出具保单，被告按约应于2015年8月2日前付清全部保费197,520元。但该保单生效后，被告未支付保费，经原告业务员多次催讨仍未支付。故原告诉至本院。被告上海中酱酒业有限公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告签发保单号为ASHHXXXXXXXXQ000183F的财产一切险保单，保单约定被保险人为被告，保险财产为被告位于本市松江区、闵行区三处地址的自有存货和代保管资产，总保险金额为246,900,000元，保险期限自2015年7月19日至2016年7月18日，总保险费为197,520元，被告应于2015年8月2日前全额支付。系争保单生效后，被告并未按约定时间支付保费。原告工作人员多次通过短信、微信的方式向被告法定代表人徐春淡催讨保费，徐春淡一直推脱未付，也不同意退保。本院认为，原告与被告签订的财产一切险保单合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。被告在保单生效后未支付保费，构成违约，原告有权要求其支付全额保费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付保费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海中酱酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付保费197,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,125.20元，由被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一六年十一月九日书记员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72439号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2016)沪0115民初72439号原告：吴佳蔚，女，1986年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。被告：高建铭，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室。原告吴佳蔚诉被告高建铭离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴佳蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴佳蔚撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一六年十一月一日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1456号罪犯郑国宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)江中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人郑国宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)粤高法刑一终字第296号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年12月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑国宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑国宁获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行民事赔偿，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑国宁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  莫根泉二〇一六年十一月八日书 记 员  韩苗苗
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执711号申请执行人:庞美贤，女，1966年1月11日生，汉族，通化县西江镇民主小学教师，住通化县。被执行人：范忠义，男，1962年6月6日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：孙艳玲，女，1969年5月13日生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人庞美贤与被执行人范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第1228号民事判决书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰审判员  孙永志审判员  王政鑫二〇一六年十一月三十日书记员  于海洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执309号申请执行人富万升，男，1972年10月28日生，汉族，个体。被执行人房克伟，男，1969年7月19日生，汉族，干部。被执行人段连文，男，1974年5月10日生，汉族，农民。申请执行人富万升与被执行人房克伟、段连文买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初163号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人富万升于2016年11月29日向本院提出终结本次执行程序申请，理由是被执行人现无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终��孙吴县人民法院（2016）黑1124民初163号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十一月二十九日书记员  宋玉峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3711号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。代表人谢海峰，行长。委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。被告李雪有，男，1953年2月14日生，汉族，住郏县。被告罗国群，男，1960年1月12日生，汉族，住郏县。被告梁新昌，男，1954年1月19日生，汉族，住郏县。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李雪有、罗国群、梁新昌金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇一六年十一月三十日书记员  赵晨博
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执508号申请执行人田铭铎，男，1977年12月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人冯俊野，男，1981年11月1日生，现住伊通满族自治县。申请执行人田铭铎与被执行人冯俊野借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张延辉审 判 员  李春光代理审判员  周和影二〇一六年十一月十一日书 记 员  铁丽颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执292号申请执行人韩秀云。被执行人王志学。被执行人韩继良。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3217号原告：陈某，女，1978年10月21日出生，汉族，现住广东省仁化县。被告：罗某，男，1969年10月11日生，壮族，现住广西柳江县。原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。代理审判员 张 巍二〇一六年十一月九日代书 记员 马洁华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00328号申请执行人刘中升，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地盐山县。被执行人褚旭强，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地盐山县。刘中升申请褚旭强借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。刘中升于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2090号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十一月二十九日书记员  付浩楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8172号原告:陈亚伶,女,1970年5月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告陈亚伶与被告杨建山承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚伶到庭参加诉讼,被告杨建山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚伶向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告加工费1416元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月,原告承揽了被告服装厂的加工工作。双方订立了口头加工承揽合同。原告按照被告要求,履行了合同约定的义务,但被告未能如约支付原告加工费。经原告多次催要未果,故提起诉讼。杨建山未作答辩。本院经审理认定事实如下:庭审中,原告称2016年7、8月份为被告加工两笔活,第一笔加工底襟1444件,每件0.5元;第二笔加工袖头868件,每件0.8元,被告共计欠原告加工费1416.4元。原告申请证人栢立文出庭作证陈述,证人系被告杨建山服装加工点的组长,负责工人出勤统计、制作工资表、发放工资、发包加工活等。原告在2016年为被告加工过两笔活,第一笔加工底襟1444件,每件0.5元;第二笔加工袖头868件,每件0.8元,现被告共计欠原告加工费1416.4元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,对被告拖欠其加工费的具体过程、拖欠数额等作了具体陈述,同时申请时任被告杨建山所在服装加工点组长的栢立文出庭作证以证实被告拖欠原告加工费1416.4元的事实,原告请求的欠款数额可以与证人栢立文的证言得到相互印证,本院予以确认。原告已如约向被告履行了加工的义务,被告应及时足额支付相应费用。原告要求被告支付加工费1416元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应承担因此产生的不利后果,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告杨建山于判决生效后三日内支付原告陈亚伶加工费1416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年十一月九日书记员  高 杨附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执175号申请执行人刘其东。被执行人瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司。本院受理刘其东申请执行瑞丽奥佳煤化房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中查明，因昆明市中级人民法院受理的吴燕燕、洪清洁、富滇银行股份有限公司昆明中山支行借款合同纠纷案，于2014年4月24日以（2014）昆立保字第095、096号民事裁定书，已将被执行人位于瑞丽市姐岗南路西侧、联检大楼东侧，证号为瑞国用（2012）第***、***、***、***号四块土地使用权进行查封,于2016年4月23日进行了继续查封。本院于2015年12月8日将其中土地证号为：瑞国用（2012）第***号的地块予以轮候查封。现因被执行人名下的以上地块所建房产均未办理相关证照手续，土地及地上建筑物无处置条件。经查，被执行人亦无其他财产可供执行。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执175号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  王正东审判员  杨 坚二〇一六年十一月十八日书记员  李根传