wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初39944号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李祎川，总经理。诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京唐高网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B207-187。法定代表人：武文权。本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京唐高网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 杨品琛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5897号原告：朱虎。委托诉讼代理人：崔建军，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢伟乾，广东开野律师事务所律师。被告：姜鹤。原告朱虎与被告姜鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢伟乾到庭参加诉讼，被告姜鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及其利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2014年1月1日起，计至款项还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月底从原告处借款5万元，并于2012年4月26日向原告出具《借条》一份，载明：所借款项分两个阶段偿还，于2012年年底之前偿还25000元；于2013年年底之前偿还剩余的25000元。当天，原告向被告提供了借款合计50000元。至今，被告仍未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容一致。本院另查明，对于被告承诺于2012年年底之前归还的25000元，原告认为该笔款项已超过诉讼时效，故不在本案中向被告主张权利。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向法庭提交的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，因此，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本金，构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金25000元并按照年利率6%的标准支付逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于另外的25000元，原告自认已过诉讼时效，不再向被告主张权利，对此，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜鹤应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱虎借款本金25000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2014年1月1日起，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛  仁  杰人民陪审员 袁  尔  平人民陪审员 朱  水  旺二〇一六年十一月四日书 记 员 魏欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1071号申请执行人：渠彬，男，1987年1月28日生，汉族，自由职业者，住丰县。被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人郑荣樟，该公司董事长。渠彬与丰县名仕房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月04日作出(2015)丰民初字第01981号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丰县名仕房产开发有限公司于2016年1月30日前返还给原告渠彬购房款388726元。二、被告丰县名仕房产开发有限公司支付给原告渠彬自2013年9月2日起至返还购房款之日止期间的利息（以388726元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、原告渠彬收到被告丰县名仕房产开发有限公司返还的购房款及利息全额当日，双方解除2013年8月29日签订的商品房买卖合同（合同编号XFNo9933099）。四、如被告不能按时履行本协议第一、二项约定的内容，原告有权申请强制执行本协议约定的第一、二项内容。五、原被告双方履行完本协议约定的内容，双方就涉案商品房买卖合同纠纷就此了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丰县名仕房产开发有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十一月十日书记员  :赵伟
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0303刑初101号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人周某，女，1982年3月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日阳泉市检察院以构成犯罪但无逮捕必要对其作出不予逮捕决定，同日矿区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，由阳泉市公安局开发区分局执行。辩护人杨慧，山西众晨律师事务所律师。辩护人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某涉嫌犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人周某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年春节前的一天，某开发有限公司原第X项目部（某项目）承包商曲某某，为感谢该项目部财务副经理被告人周某在支付工程款、退还工程质保金等财务方面的帮助，在阳泉市某口附近的马路边送给周某3万元人民币现金，周某予以收受。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，提请本院依法予以判处。被告人周某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人认为：1、被告人周某自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人周某主动将赃款全额退还，依法可以从轻处罚；3、被告人周某在本案中没有索贿情节，主观恶性较小，可从轻处罚；4、综合考虑被告人周某在本案中的情节，可免予刑事处罚。经审理查明:2013年春节前的一天，某开发有限公司原第X项目部（某项目）承包商曲某某，为感谢该项目部财务副经理被告人周某在支付工程款、退还工程质保金等财务方面的帮助，在阳泉市某口附近的马路边送给周某3万元人民币现金，周某予以收受。后被告人周某主动将赃款全额退还。上述事实有下列证据证实：一、书证：(1)某施工合同，证实：某工程承包人X，项目负责人曲某某。(2)财务付款资料，证实：某项目部支付工程款及退还工程质保金等相关凭证。(3)银行查询资料，证实：周某的某银行账户及交易明细。(4)周某户籍信息，证实：周某，女，出生于1982年3月7日。(5)任命文件，证实：2010年6月15日，某有限公司党委任命周某为某开发有限公司第X项目部经理部副经理。(6)某有限责任公司营业执照、公司章程等资料，证实：某有限责任公司由某有限公司出资设立。(7)某有限公司营业执照、公司章程等资料，证实：该公司由某有限责任公司为控股股东。(8)阳泉市某公司营业执照、公司章程等资料，证实：阳泉市某公司基本情况。(9)某集团营业执照、公司章程等资料，证实：某集团基本情况。(10)随案移送赃证款物品清单，证实：被告人周某退还人民币3万元。二、证人证言：曲某某的询问笔录，证实：我是个体承包干工程的，2009年7月份开始承包某项目，2010年10月竣工。我没有资质，就以山西省某公司资质承包了某项目。我认识周某，她是某项目管理部的财务主管，我和她有不正当经济往来。2013年春节前一天，我和周某提前联系好，在某口的马路边见面后我把3万元人民币现金给了周某，我说辛苦了，给你拿点辛苦钱，快点给我办付款，周某也没说什么，收下钱后我们就各自走开了。给周某的这3万元是感谢费，我给周某这3万元是为了让周某顺利将200多万元的工程质保金帮我要回来。一周左右周某就付给我了。周某没有退还过我这3万元。三、被告人的供述和辩解：被告人周某的讯问笔录，证实：我是某开发有限公司第X项目部分管财务的副经理，负责向某有限公司报送财务报表、税务等资料，负责工程回款，2013年9月以后第X项目部就解散了，就我一个人处理该项目部的后续工作，主要负责向某集团某公司要工程回款，包括工程质保金，2013年春节前要回了X的工程质保金，我认识曲某某，他是承包某项目的大包工头，负责某项目的施工，他挂靠X的资质承包的X的项目，我负责该项目的财务，工作上有联系就认识他了。我和曲某某之间有不正当经济往来，他给过我3万元人民币现金，就这一次。2013年1月份左右，春节前的一天，曲某某给我打电话约我出来见个面，我们在某口附近路上见面后，曲某某拿出3万元人民币现金直接递给我手里，曲某某说：你拿着吧，赶紧给我们X付款。我说我知道了，之后我们就各自走了。曲某某让我付款指的是工程质保金，这笔质保金已经从某集团某公司要回来转到某开发有限公司，还没有付给X。曲某某给我的这3万元都是百元面额的，一万元一把，共3把，没有包装。这件事我没有和别人说过。曲某某给我这3万元之后的一个星期，我就给他付了这笔工程质保金，有200多万元。曲某某给我的3万元现金是给我的辛苦费，这3万元我自用了。我没有退还过曲某某这3万元。上述证据经当庭质证，被告人周某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某犯罪后认罪态度较好，并能积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛宜华审 判 员  张 艳人民陪审员  闫永梅二〇一六年十一月二日书 记 员  王 瑛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6296号原告：ＸＸ，男，1981年8月6日出生。被告：王玉龙，男，1978年1月25日出生。委托诉讼代理人：王荣靖（王玉龙之妻）,1978年2月21日出生。原告ＸＸ与被告王玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告王玉龙的委托诉讼代理人王荣靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款30000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年初，原告与被告合伙购买福田牌大货车搞运输，因经营不善，2011年双方将共同购买的车辆卖掉，原告应得卖车款30000元，因被告急需用钱未将30000元给付原告。2015年3月21日，被告在原告多次催索下为原告出具欠据一张，并约定于2015年年底付清，但时至今日被告未向原告支付上述欠款，故原告诉至法院。被告王玉龙辩称，欠原告车辆出售款属实，因资金紧张无力立即偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王玉龙为原告出具的欠据一张及双方当事人的当庭陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2008年夏季，原告ＸＸ与被告王玉龙等人合伙出资购买了福田牌大货车，用于货物运输。因经营不善合伙人决定将合伙出资购买的货车出售，所售车款用于偿还外债。2011年年初，合伙人将所购车辆出售，车辆售出价为140000元，在偿还部分外债后，合伙人每人应分30000元售车款。因被告王玉龙急需资金，经原告ＸＸ同意，被告王玉龙未将涉案30000元售车款给付ＸＸ。经ＸＸ多次索要，被告王玉龙于2015年3月21日向ＸＸ出具欠据，欠据中载明：今借ＸＸ现金叁万元整（30000元）。于2015年年底还清。上述欠据出具后，被告王玉龙未向原告ＸＸ归还欠款。原告多次索要未果。本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方已形成事实上的合伙关系，且被告王玉龙为原告ＸＸ出具了欠据，被告王玉龙理应按照承诺给付原告ＸＸ售车款30000元。被告王玉龙之举有悖诚实信用原则。原告ＸＸ的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年十一月八日书记员  郑 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初4931号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。委托代理人：董飞，该公司职工。被告：孙前宝，农民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙前宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一六年十一月二十二日书记员  赵晓芹
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1863号原告：都匀经济开发区洛邦腾强石粉厂，地址：都匀经济开发区洛邦镇附城村。注册号52272060002953。经营者：张先强，系该厂负责人。被告：贵州金强建材有限公司，地址：都匀经济开发区洛邦镇附城村五组。注册号52272000033070。法定代表人：段小华，系该公司经理。原告都匀经济开发区洛邦腾强石粉厂（以下简称腾强石粉厂）诉被告贵州金强建材有限公司（以下简称金强建材公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾强石粉厂经营者张先强、被告金强建材公司法定代表人段小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾强石粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经营损失10万及场地恢复原状。事实和理由：张先强于2006年与当时的洛邦企业办签订租赁合同，租其房屋改建后进行经营石粉生产，至此已超过10年。但自从2015年初段小华接手金强砂石厂后，不打招呼就强行逐步将原告的进料场地填埋，并最终将整个料场填埋。原告多次与被告交涉未果，被告的行为造成原告无法正常经营，经保守初步估算经营损失为10万元，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告金强建材公司辩称，被告没有影响原告生产，有照片证实被告为原告留有进出通道，也没有影响原告进料场。金强砂石厂改制为金强建材公司后，对公司场地并没有改变，且原告的厂房实际是被告租赁地盘之内，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告腾强石粉厂经营者张先强于2011年9月27日与都匀市洛邦镇企业管理站签订了一份《房屋租赁合同》，由都匀市洛邦镇企业管理站将都匀市附城石灰厂上下2级房屋租赁给张先强使用，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，原告经营者张先强租赁的标的物仅为厂房，而不包括厂房外的其他土地。被告金强建材公司于2015年1月22日成立，2015年2月11日，被告法定代表人段小华与案外人王华勋签订了一份《山地租赁协议》，由案外人王华勋将其一处山地租赁给段小华开办砂石厂使用。原告的厂房位于段小华租赁的场地之内，厂房有一进料口可正常进料，厂房大门有公路可正常通行，但被告堆放的土石紧贴于原告厂房的外墙。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、照片4张及被告提供的《山地租赁协议》、照片3张加以证明，本院予以确认。本院认为，原告认为被告的侵权行为给原告造成损失，请求被告赔偿原告经营损失10万元，但原告未向本院提交事实证据加以证明其遭受侵权导致经营损失的数额或计算方式，且原告的进料口和场地均可正常通行，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。原告与被告属于相邻关系，虽原告除厂房之外的土地由被告租赁使用，但被告堆放的土石紧贴于原告厂房的外墙，不利于原告对雨水的排放，并且在大雨时可能会导致雨水漫入原告厂房。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，从有利生产和团结互助的精神出发，被告在堆放土石时应当为原告厂房预留排水空间，不妨碍原告的正常生产活动，故本院酌定被告堆放土石应为原告预留1米的空间作为原告的排水通道。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州金强建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将堆放于原告厂房外墙周围的土石移至距离原告厂房外墙1米之外；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告负担450元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 石    学二〇一六年十一月八日书记员 宋高翔（代）
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2624号原告：马春，男，1977年10月2日出生，汉族，大学文化，自由职业，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告：马召明，男，1982年4月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）:罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。原告马春与被告马召明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马春及其委托诉讼代理人唐绍海、被告马召明的委托诉讼代理人罗怀兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春向本院提出诉讼请求：1、被告马召明归还原告马春借款40万元，并按照银行贷款利率给付资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告向原告借款20万元，用于石材经营。2011年10月15日和2012年2月19日，被告向原告分别借款10万元，用于石材经营。被告分三次向原告借款40万元。2015年，原告由于自己生意不景气，找被告还款无果。诉讼中，原告马春将被告马召明偿还其借款利息明确为从2015年1月1日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告马召明辩称，1、原告诉请被告还款部分金额不属实；2、原告提交的借条复印件没有载明利息，关于利息的诉讼请求不予支持；3、原告诉称与事实不符，原、被告合伙经营石材，签订了书面的合伙协议，因被告文化程度低，被告手中的合伙协议不知去向，协议书的另一份在原告的手中；4、原告主张的金额只有20万元属实，其余的两个10万元被告没有收到现金；5、原告在追索借款的过程中，多次找社会人员，通过殴打、非法拘禁的手段迫使原告偿还借款。原告马春围绕诉讼请求依法提交了原告��春的居民身份证复印件、被告马召明的户籍证明和借条原件三张。被告马召明围绕反驳主张提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。原告提供的本人居民身份证复印件和被告马召明的户籍证明，被告无异议，该证据客观真实地证实了原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的三份借条中，被告对2011年10月2日的借条予以认可，认为该20万元是属实的，本院对该证据予以认定；被告对2011年10月15日的借条、2012年2月19日的借条的真实性没有异议，但认为2011年10月15日的借条是原告马春书写之后，由被告马召明签名并署上时间。2012年2月19日的借条，是原告马春书写好之后，由被告马召明照抄并签名署上时间。被告在庭审中辩称，被告在出具借条之后，没有收到原告的现金。该两张借条上款项是原告与被告合伙经营石材的入股投入，但被告没有提供��伙协议或者其他证据予以证实，对原告提交借条予以采信。被告马召明提交的证据，原告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月2日，被告马召明向原告马春借款20万元，用于石材经营，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到马春现金贰拾万元正，用于石材经营。借款人：马召明。2011年10月2日”。2011年10月15日，被告马召明向原告马春借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到马春人民币现金100000.00（拾万）元正，用于经营石材。借款人：马召明。2011年10月15日”。该借条由原告马春书写，由被告马召明签名、署时。2012年2月19日，被告马召明向原告马春借款10万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到马春现金100000.00元（拾万元正），用于石材经营。借款人：���召明。2012年2月19日”。该借条由被告马召明亲笔书写并签名、署时。2011年10月2日，被告马召明向原告出具借条之后，原告马春当日即通过银行转账20万元至被告马召明在中国农业银行的账户中；2011年10月15日和2012年2月19日的两笔借款共20万元，在被告向原告出具借条之后，原告马春均采取现金支付方式将款项支付给被告马召明，以上三笔借款金额共计40万元。2015年，由于原告的生意不景气，原告找被告催收借款40万元未果。2016年10月25日，原告起诉来院提出前述请求。本院认为，被告马召明向原告马春出具的借条，证实了被告马召明向原告马春借款40万元的事实，在借款到期后，被告没有偿还借款。被告马召明辩称其在出具了2011年10月15日的借条、2012年2月19日的借条之后没有收到原告的现金，该两笔共计20万元的借款是原告马春与被告合伙经营石材的入股���入，但被告未向本院提交合伙协议、经营账簿或者股东名册等证据证明原、被告之间合伙经营石材的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律责任，本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原告马春与被告马召明关于借款双方既没有约定还款期限，也未约定借期利率以及逾期利率，但原告在庭审中明确陈述，借款自2015年1月1日起，按照年利率6%计算逾��利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告要求从2015年1月1日起，按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，判决如下：被告马召明自本判决发生法律效力后一个月内偿还原告马春借款40万元，并从2015年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至被告还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告马召明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苏梅二〇一六年十一月二十三日书记员  彭静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1779号原告薛仙，女，汉族，1953年10月21日出生，住孟州市。被告胡月玲，女，汉族，1978年10月10日出生，住孟州市。原告薛仙诉被告胡月玲债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。原告薛仙诉称，被告系该儿子李秋光的妻子，李秋光于2010年9月因病去世。原、被告经中人达成财产分割、老人赡养协议，约定被告分家中房产一座，分得现金8万元，且被告应每年给付原告赡养费2000元，承担原告生病住院花销的50%。后被告于2014年1月离家出走，对原告及被告的儿子和女儿都不管不顾，不履行协议。现请求判令：1、撤销原、被告于2011年5月18日签订的赡养协议；2、被告立即返还原告现金8万元。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告胡月玲，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织的证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连人民陪审员  王世东二〇一六年十一月四日书 记 员  刘春燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2055号上诉人（原审原告）：孔凡明。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正荣。委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。上诉人孔凡明因与被上诉人孙正荣民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初320号民事判决；二、发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人孔凡明预交的二审案件受理费104600元予以退回。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 非
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15785号原告：郭雪芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：潘海花（系原告的女儿），女，1979年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告郭雪芳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款7万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率15‰计算至2016年10月28日止为30975元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭雪芳及其委托代理人潘海花到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年5月9日，被告浙江驰成建设有限公司向原告郭雪芳借款7万元。同日，被告出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名郭雪芳入股金额（大写）柒万元整元，￥70000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭雪芳借款7万元，并支付利息30975元，合计100975元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年十一月二十九日代书 记员 俞望杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1340号之一申请执行人张倩，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人艾焱，女，1985年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人熊锋，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，自由职业，住湖北省荆门市沙市区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初729号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人艾焱、熊锋发出执行通知书，责令被执行人艾焱、熊锋向张倩偿还借款6万元及利息4960元，负担案件受理费650元、执行费875元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 陶宗猛二〇一六年十一月二十八日书记员 游 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4753号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。被告姜福娟，女，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告姜福娟物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一���年十一月十六日书记员  谭惠春
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执3158号申请执行人张立生，男，1982年2月16日出生。被执行人郭益清，女，1958年11月11日出生。申请执行人张立生与被执行人郭益清公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年9月27日作出的（2016）京中信执字01793号公证债权文书，确定：郭益清作为借款人，向张立生承担清偿责任：借款本金，人民币二十万元整；借款利息自2016年9月1日至借款还清之日，按月利率2%计算。该公证债权文书已发生法律效力。申请执行人张立生于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人郭益清名下未查找到车辆、房产及银行存款，本院冻结郭益清银行账户，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张立生尚未实现的债权，应由被执行人郭益清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张立生发现被执行人郭益清有可供执行财产或被执行人郭益清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年十一月二十九日书 记 员  董婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11198号原告：郑海松，男，汉族，1954年2月2日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。被告：丁清和，男，回族，1983年1月23日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告郑海松与被告丁清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑海松以双方拟庭外和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑海松撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。代理审判员  黄少雄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3369号申请执行人：韦罡，身份证地址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：刘潮军，广东沁森律师事务律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。法定代表人：程晶，职务：总经理。申请执行人宋卫华与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第84号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期办证违约金（以2180344元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年9月30日起计至申请执行人���得房屋的房地产权证之日止）和支付仲裁费17292元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01执1416号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行从2015年9月26日暂计至2016年5月6日的逾期办证违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。经查，本院以（2015）穗越法执字第3306号案查封了被执行人名下的房产，其中广州市越秀区环市东路370号（370号）-201房、301房已进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请参与该案处理被执行人财产所得款的统筹分配并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3369号案件终结本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年十一月八日书记员  张静雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2198号原告：褚某某，女，住山东省平原县。被告：李某某，男，住山东省平原县。本院在审理原告褚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚某某撤诉。案件受理费150元，由褚某某负担。审判员  闫长利二〇一六年十一月七日书记员  王 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1827号原告：尹福贵，女，1963年6月21日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。被告：刘玉峰，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：王帅，男，1990年4月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司。法定代表人：陈亮。本院在审理原告尹福贵与被告刘玉峰、王帅、中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹福贵��撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹福贵撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告尹福贵负担。审判员  李春辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1559号之一被执行人周大武,男,1963年10月12日出生,汉族,武汉市人,户籍所在地武汉市江夏区,现住武汉市江夏区,本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0115刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法受理,并向被执行人周大武下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人周大武正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初230号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  阮 菲二〇一六年十一月九日书记员  秦志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初11896号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱祖军，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱祖军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金8528.77元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年3月17日的利息4929.83元、滞纳金144.14元及其他费用21元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××57，信用额度为9000元），截至2016年3月24日，被告累计欠款13623.74元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。被告无答辩。经审理查明，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方��用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生透支本金8528.77元、利息4929.83元、滞纳金144.14元及其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱祖军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8528.77元、利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年3月17日的利息为4929.83元、滞纳金144.14元及其他费用21元，从2016年3月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元，由被告朱祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗素君人民陪审员  尹春生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  段 琪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执9616号被执行人陈建源，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省漳平市。关于被执行人陈建源犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第483号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执9616号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈婕敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11107号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广场洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。代表人：孙冬飞，该分公司负责人。被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林真真二〇一六年十一月二十四日书记员  曾坚持
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执662号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人李艳梅。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1790号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨甫二〇一六年十一月八日书记员  张波
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0231刑初138号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人鲍某某，男，1981年3月15日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省。2007年4月29日因犯交通肇事罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。拜泉县人民检察院以黑拜检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。拜泉县人民检察院指控：2015年12月上旬，被告人鲍某某在其位于xx县xx水岸小区x号楼x单元xxx室的家中，为其朋友王某、李某、黄某、孔某某提供吸食毒品的场所。经侦查，2016年8月10日将被告人鲍某某抓获归案并行政拘留十五日，期间发现容留他人吸毒事实，于2016年8月23日刑事拘留。公诉机关认为：被告人鲍某某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人鲍某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人鲍某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、拜泉县公安局戒毒决定书、工作说明二份；证人黄某、李某、孔某某的证言；被告人鲍某某的供述与辩解；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照、辩认笔录；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。鉴于鲍某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系坦白，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一六年十一月十五日书记员  刘振华本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7654号之一原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王伶丹，女，该单位工作人员。被告：北京创意互动网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元321201室。法定代表人：于海波。原告杭州快版科技有限公司与被告北京创意互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判长  李红萍二〇一六年十一月十八日书记员  韦 蔚
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初898号原告湖北团风农村商业银行股份有限公司。地址：团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：王汝青，董事长。委托代理人袁新久，该公司员工。代理权限：特别授权。被告熊木清，男，1958年10月6日出生，汉族，住团风县。本院在审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告熊木清借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊木清的起诉。本案案件受理费669元，减半收取335元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  贾品洁人民陪审员  李祝明人民陪审员  张建国二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2596号原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司。法定代表人刘利剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全华，男，1969年6月8日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：景志明，扎鲁特旗律师事务所律师。被告虞金安，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司诉被告虞金安买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告内蒙古通辽市钢之杰彩钢结构有限公司负担。审判员 朱 珊 珊二〇一六年十一月二十一日书记员 吉日嘎拉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1725号原告：唐桂中，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市井岗山大道1370号市外经贸大楼15层（池州项目部地址贵池区清溪苑7号楼门面房）。法定代表人：李文海，该公司董事长。委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：周赐海，男，汉族，1954年3月23日生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡邦本，男，汉族，1966年5月23日生，住安徽省池州市贵池区。原告唐桂中与被告胡邦本劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂中及其委托诉讼代理人章新超、被告江西中联建设集团有限公司委托诉讼代理人桂娟、周赐海委托诉讼代理人张精康到庭参加诉讼，被告胡邦本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对江西中联建设集团有限公司、周赐海的诉请。本案现已审理终结。唐桂中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆工工资款10万元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：江西中联建设集团有限公司承建池安徽省仁盛置业有限公司世纪星城项目，并将该项目交由周赐海承包，周赐海又将该项目分包给胡邦本。原告系项目油漆工班组6人的带班人，该项目现已施工完毕。2016年2月3日，胡邦本向原告出具欠条，暂欠工资款为10万元。胡邦本未应诉答辩。本院认为，经本院传票传唤胡邦本无正当理由未到庭应诉，视其放弃自己的答辩、质证、举证、辩论的权利。唐桂中陈述胡邦本拖欠10万元工资款的事实，有胡邦本出具的欠条证据予以证明，本院予以确认，对唐桂中要求胡邦本立即支付10万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡邦本于本判决生效之日起三日内给付唐桂中工资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡邦本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  查玉辉二〇一六年十一月十日书记员  吴晓敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2592号上诉人（原审原告）谭培，女，1980年6月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人许冰，董事长。上诉人谭培与被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，上诉人谭培向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫0802民初1388号民事判决，谭培不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谭培到庭参加诉讼，被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设，该商场建成后，被告将商场内部1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于该商场三层的一间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。该商铺购买时仅有平面坐落，未搭建四周围墙。2003年11月15日，原、被告又签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）及其他相关内容。在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，被告将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。焦作市三维商业广场有限公司为了经营需要，将商场内部隔断成一个个商铺进行经营，实际经营商铺的四至坐落与业主所购买商铺的四至坐落有所不同。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。2008年7月15日，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋所有权证号为焦房权证解字第××号。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，原告诉至该院。另查明：焦作市三维商业广场总面积约62000平方米，售出面积约20000平方米，该商场的商铺业主目前尚未设立业主大会。原审法院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原告购买了由被告开发的诉争商铺，并依法取得了所有权证，原告作为诉争商铺的所有权人，该院对其所享有的所有权予以确认并予尊重。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；第七十一条规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。由上述规定可见，当财产权利发生纠纷时，法律应予保护的不仅仅是纠纷当事人的合法财产权利，也应当包括直接受到纠纷影响的其他公民的合法财产权益。本案中，虽然原告所购买的商铺办理了独立的所有权证，但该商铺相对于其他独立专有的房屋而言存在一定的特殊性，主要体现在：其一，诉争商铺自购买之时与其它商铺之间没有物理性墙壁分割，各商铺之间的划分仅存在于平面，商铺在空间上的独立性不强，各个商铺之间的空间权利无法明确区分；退一步讲，即使能够将各个商铺在空间上物理性分割开来，那么部分商铺将会成为四周都是其他业主的商铺，没有采光、没有过道的“死角”，该商铺的使用价值将会大大降低，该商铺业主的利益将受到影响；其二，部分商铺业主购买商铺的初衷即是委托他人进行统一管理以获取收益，从而避免自行管理或自主经营所带来的经营风险和需要付出的精力，如果将商场的经营模式变更为业主自行管理，该部分业主的购房目的将不能实现，从而导致其利益受到损害；其三，商铺业主获取商铺产权的出发点及目的在于投资和获取投资收益，使得商铺价值得到最大发挥，本案诉争商铺出租给被告后与其他商铺一同整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。经过十余年的经营管理，焦作市三维商业广场已形成良好的品牌效应，各商铺业主的投资收益得到稳定保障。各业主之间因建筑物区分所有权关系已然形成一个利益共同体，一荣俱荣，一损俱损。在目前商场仍处于正常经营的情形下，如果强行将诉争商铺分割出来，由各业主自主经营或自行管理，其间的矛盾与冲突将会大量发生，不利于商场整体功能和效益的最大发挥。基于诉争商铺所存在的以上特殊性和各业主之间利益的紧密性，决定了原告作为业主在对其商铺行使所有权时，与住宅型建筑物区分所有权相比应受到更严格的限制，其权利主张应符合多数业主的整体意志。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，“有关共同管理权利的重大事项”应当包括各商铺业主对整个商场经营问题的管理权。目前，包括原告在内的一部分业主主张被告返还商铺，由各商铺业主分别经营管理；另一部分业主主张将商铺整体出租给被告进行统一经营管理以获取投资收益，两方业主的利益发生冲突。根据上述法律规定，原告主张被告返还诉争商铺的诉求如获支持应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告未能提供证据证明其主张已符合上述法定要件。因此，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。原审法院判决：驳回原告谭培的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭培负担。谭培上诉称，双方当事人2003年签订《商品房买卖合同》，约定上诉人向被上诉人购买一间商铺，交房日期为2005年4月1日之前，同时双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定上诉人将其所有的房屋出租给被上诉人，租赁期间为10年，2004年11月28日，被上诉人正式向社会公示开业，截止2014年11月27日租赁期限届满后，被上诉人既不履行合同义务，又不与上诉人协商另行签订合同，继续单方维持十年前的超低租赁价格占用上诉人的房屋。请求：1、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1388号民事判决；2、判令被上诉人停止侵权，腾退房屋；2、诉讼费由被上诉人承担。本院确定案件的争议焦点是：上诉人请求被上诉人停止侵权，腾退房屋能否得到支持。针对本案争议焦点，上诉人谭培的意见与其上诉意见相同。二审中，除原审证据外上诉人谭培未提供新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人对争议房产享有合法物权，依法应受法律保护。但上诉人的房产在物理空间上并未与相邻其他业主的房产进行分割，历史上也是与其他业主共同将房产出租给被上诉人统一经营并因此获取物权收益。现上诉人要求收回房产，独立行使相应物权，势必会对相邻及利益相关其他业主的物权行使与收益造成影响。而且在相邻及利益相关的其他业主的房产纠纷未得到妥善解决的情况下，上诉人独立行使争议物权也会实际受到障碍或其他不利影响。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭培负担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 刘成功审判员 王 芳二〇一六年十一月七日书记员 赵 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初6693号原告：兰州田园物业有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周承洲，该公司经理。委托代理人：王杰，男，汉族，系兰州田园物业有限公司经理助理，住甘肃省兰州市城关区。被告：张卫红，女，回族，住兰州市城关区。被告：王建民，男，回族，住兰州市城关区。本院在审理原告兰州田园物业有限公司诉被告张卫红、王建民物业服务合同纠纷一案中，因被告张卫红、王建民已在庭外主动向原告兰州田园物业有限公司履行完相关给付义务，双方纠纷已解决。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州田园物业有限公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  刘清华二〇一六年十一月八日书 记 员  张彩凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2016晋10**民初4241号原告：王保善，男，汉族，71岁。原告：郭堆儿，女，汉族，67岁。委托诉讼代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，临汾市尧都区环城南巷**号，法律工作者。被告：王宝贵，男，汉族，住临汾市。原告王保善、郭堆儿与被告王宝贵财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开���进行了审理，原告王保善、郭堆儿委托诉讼代理人董耀庆、被告王宝贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告房屋损失及其他损失15787元；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日，被告带人将其南房三件拆除，将房内物品烧光，掩埋，造成极大损失，要求赔偿。被告答辩要点：原告系我大哥，讼争的宅基地使用权属我所有，我欲建房拆除院内的杂物时征得了原告同意，我在自己地基上建房系合法行为，原告在我院乱建、乱拆，久占为业，我可以给我哥赔礼道歉，但不能赔偿损失。查明的事实一，双方当事人无有争议的事实二原告系夫妻关系，被告王宝贵系原告王保善之弟，原告王保善、郭堆儿因与被告王宝贵因财产损害赔偿一案，由原告诉来本院，要求判决被告将老宅院四件北房和一间东房恢复原状，赔偿损失10000元。本院于2017年6月26日作出了2016晋10**民初2875号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判后，原告不服上诉于临汾市中级人民法院，后原告撤回了上诉，判决书发生了法律效力。二，双方当事人有争议的事实。原告的诉讼请求能否支持。原告认为，被告拆除了其房屋，损坏了财物，提供了照片为证及自己测算的损失15787元。被告认为，原告在被告房院内搞建设，构成对其合法财产权的侵害，其不构成侵权，不予赔偿，仅同意向原告赔礼道歉。本院认为，原被告双方的纠纷业经本院已经发生法律效力的2016晋10**民初2875号民事判决判决，驳回了原告的诉讼请求。原告本次���诉要求赔偿财产损失一节，由于讼争宅基地使用权属被告享有，被告拆建房屋行为无有违法性，被告已提供不出其损失15787元的依据，因此，原告要求被告赔偿证据不力，不予支持。判决的理由和结果本院认为，原，被告之间的争议，已经本院2016晋10**民初2875号民事判决书判决���回了原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿15787元一节无有新的证据提供，证据不理，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王宝善、郭堆儿的诉讼请求。案件受理费195元减半收取97.5元由原告负担。审判员杨振业二零一七年十一月二十二日书记员王文强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1638号之一申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。组织机构代码：72669670-5。法定代表人：蒋志英，董事长。被执行人：陈继萍，男，1977年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。被执行人：马丽，女，成年，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。本案在执行过程中，查明被执行人陈继萍、马丽暂无财产可供执行。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东鸿嘉置业有限公司如发现被执行人陈继萍、马丽有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 帅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)川0114民初3619号原告：成都市蜀峰线业发展有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水村，统一社会信用代码91510114746443537Q。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭明清，系该公司员工，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告：王建，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：党海哲，四川省广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告成都市蜀峰线业发展有限公司（以下简称蜀峰线业）诉被告王建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年8日31日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告蜀峰线业的委托代理人谭明清与被告王建的委托代理人党海哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀峰线业向本院提出如下诉讼请求：判决其不按新都劳人仲案字（2016）第0190号仲裁裁决向被告支付各项款项（1、停工留薪期待遇1931元；2、一次性伤残补助金29326元；3、一次性工伤医疗补助金34448元；4、一次性伤残就业补助金77508元）。事实和理由是，被告于2014年10月入职到原告单位，2015年4月24日下午1时50分许被告在原告单位维修生产设备，操作不当发生工伤事故。当天送至成都军区机关医院就医，16天伤势痊愈并出院。2015年6月，被告到原告上班8天后，2015年10月被告自愿申请离职。2016年5月25日被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年6月裁决原告需支付被告各项补偿金合计143213元。原告认为被告发生工伤是因为被告操作不当造成，且被告受伤前的工资未达到2666元，且前述仲裁裁决无法律依据，故无需向被告支付任何款项。被告王建辩称，1、本案属于工伤保险待遇纠纷，不属于侵权纠纷，被告在工作中假设有不当的行为，不应当承担责任，而原告的诉称中说操作不当不属实不成立；2、原告在诉请中称被告受伤前的工资未达到2666元不属实，因在新都仲裁委时由被告方出具的经原告确认的工资表金额平均为2666元/月。经审理查明，2014年10月，蜀峰线业与被告建立劳动关系。蜀峰线业未为被告缴纳工伤保险费。2015年4月24日下午，被告在原告处维修生产设备时受伤。被告经住院治疗后，出院诊断为：右前臂血管神经肌腱损伤；右前臂皮肤撕破伤，右尺骨经突，撕脱骨折，××。医嘱建议休息1月。2015年8月28日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2015年12月18日，成都市劳动能力鉴定委员会对被告伤情评定为伤残捌级。原、被告双方对被告受伤前12个月的平均工资存在争议。被告于2015年10月5日与原告协商一致离职。另查明，被告曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、蜀峰线业向被告支付解除劳动关系的经济补偿费4303.02元；2.蜀峰线业向被告支付工伤后各项待遇合计146462.12元。该委员会于2016年6月13日作出新都劳人仲案字（2016）第0190号仲裁裁决，仲裁结果为：一、由蜀峰线业支付被告以下工伤待遇：1、停工留薪期待遇1931元；2、一次性伤残补助金29326元；3、一次性工伤医疗补助金34448元；4、一次性伤残就业补助金77508元；二、驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人的陈述和仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、员工辞职申请表、工资表等证据在卷予以佐证。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，庭审中原告提交了有被告签字的2014年10月至2015年3月的工资表，前述各月被告工资分别为10月557元、11月2986元、12月2966元、1月3089元、2月3068元、3月3020元。前述工资应当作为认定被告受伤（2015年4月24日）前月平均工资的依据，经核算，本院认定被告受伤前月平均工资标准为2614元/月。针对原告提出的2015年6月其向被告支付工资中有一笔金额为1665元的加班费实为向被告支付补贴的主张，一方面该主张成立与否与认定被告受伤前月平均工资标准不具关联性，另一方面，因该月工资表明确载明该1665元系加班费，在原告未举出其他证据佐证的情形下，本院对原告的此主张不予认可，故该1665元亦不能从原告应支付被告的工伤待遇中进行扣除。被告系原告单位职工，原告未为被告缴纳工伤保险费，按照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被告因工伤残待遇应由原告按工伤保险条例的规定支付。关于停工留薪待遇的问题，按照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十三条、《成都市劳动和社会保障局关于印发的通知》（成劳社发[2005]74号）的规定并结合被告的伤情，仲裁委确认被告的停工留薪期为一个月，被告未提起诉讼，故本院将被告停工留薪期定为1个月，即原告应当向被告支付停工留薪期待遇2614元，扣除原告已支付的735元，原告还应向被告支付停工留薪期待遇1879元。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题，按照《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻落实国务院关于修改决定的通知》第二条第三项（川府发[2011]28号）的规定，被告因工致残捌级，原告应当支付的一次性伤残补助金为11个月被告本人工资、一次性工伤医疗补助金8个月和一次性伤残就业补助金18个月（其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算）。故原告应向被告支付一次性伤残补助金2614×11=28754元、一次性工伤医疗补助金4306×8=34448元、一次性伤残就业补助金4306×18=77508元。前述一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期待遇共计142589元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、《成都市劳动和社会保障局关于印发的通知》（成劳社发[2005]74号）、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项之规定，判决如下：原告成都市蜀峰线业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王建142589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告成都市蜀峰线业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年十一月十八日书 记 员  邱逢怡
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执208号申请执行人衡阳镕泰建筑机械钢管租凭有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。法定代表人陈海清，该公司董事长。被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司，住所地衡阳市南岳区方广路龙缘居小区内综合楼201房。法定代表人李焱东，该公司董事长。申请执行人衡阳镕泰建筑机械钢管租凭有限公司与被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的（2014）石民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司未履行，申请执行人衡阳镕泰建筑机械钢管租凭有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人衡阳镕泰建筑机械钢管租凭有限公司租金130000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人衡阳市万兴房地产开发有限责任公司暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十五日书记员  龙 欣
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执1030号申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人吴成之。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成之借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第757号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额24500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年十一月二十二日书记员  黄琳琳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1079号原告崔祥玉，男，1937年1月15日出生，汉族，住所地穆棱市。原告宫秀兰，女，1939年9月22日出生，汉族，住所地穆棱市。二原告委托代理人高凯燕，女，1961年4月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市。二原告委托代理人佟铁军,黑龙江公盛律师事务所律师。被告东宁运和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人林元奏，男，该公司经理。被告孙哲民，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地穆棱市。委托代理人孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。原告崔祥玉、宫秀兰与被告东宁运和房地产开发有限公司、孙哲民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告崔祥玉、宫秀兰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔祥玉、宫秀兰以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔祥玉、宫秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔祥玉、宫秀兰负担。审判员  许宗磊二〇一六年十一月二十五日书记员  曹栋良
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1540号申请执行人尤文杰，男。被执行人王海，男。被执行人陶夏莉，女。申请执行人尤文杰与被执行人王海、陶夏莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00822号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：王海、陶夏莉归还尤文杰借款本金20万元，并支付尤文杰逾期利息（利息计算方式：以20万元借款本金为基数，自2015年3月16日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费1520元，合计3676元，由王海、陶夏莉共同负担。因王海、陶夏莉未能履行法律文书确定的义务，尤文杰向本院申请强制执行，立案执行标的203676元，案件执行费2955元。本案在执行过程中，申请执行人尤文杰与被执行人王海达成和解，约定：一、双方一致确认，本案件执行标的为21万元，被执行人于2016年11月15日前支付5万元，于2017年2月15日前支付5万元，于2017年5月15日前支付5万元，于2017年8月15日前支付6万元。二、若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕；若被执行人违反上述付款约定，则申请人有权就(2015)虎民初字第00822号民事判决书被执行人未履行部分要求法院恢复执行。三、执行费用2955元，由被执行人负担，于2016年11月15日前支付。上述事实，有执行和解协议等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按约履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  孙榕宁二〇一六年十一月十日书记员  叶 倩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2650号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：孙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：袁野。委托诉讼代理人：王雪。被告：殷占海，住敦化市，其他自然情况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告殷占海物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年11月1日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告殷占海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回对被告殷占海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司承担。代理审判员  李贺二〇一六年十一月一日书 记 员  蔺达
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5064号原告：杨家余，男，汉族，住重庆市长寿区委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。原告杨家余与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，并于2016年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家余及其委托诉讼代理人李兴，被告秋田公司的委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家余向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿66000元（6000元/月×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年10月到被告处连续工作至2016年8月26日，共10年零10个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假。2005年10月至2008年8月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年8月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年8月26日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。被告秋田公司辩称，被告为原告购买了失业保险，被告已足额支付原告加班费，不存在支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经审理查明的事实，本院认定如下：原告杨家余于2005年10月到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年8月。2016年8月26日，原告杨家余向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。另查，2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定劳动合同为无固定期限劳动合同；原告同意在生产岗位工作；根据原告的工作岗位，确定原告月基本工资为1050元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。另查，原告杨家余工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告杨家余加班工资。审理中原、被告对双方于2016年8月27日解除劳动合同的事实无异议。原、被告表示若本案中主张原告诉请的经济补偿金，同意经济补偿金以原告杨家余离职前12个月的平均工资5500元为基数计算。再查，因双方发生劳动争议，原告杨家余于2016年8月31日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告杨家余不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、工资条、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告杨家余举示了《劳动合同书》，且被告秋田公司也承认与原告杨家余之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告杨家余主张的劳动关系存续期间依法予以采信。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告杨家余加班工资的事实，原告杨家余基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告杨家余的经济补偿金为49500元（5500元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付杨家余经济补偿金49500元；二、驳回杨家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（此款杨家余已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审判员  郑宇鸣二〇一六年十一月二十日书记员  魏妍冰
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初1061号原告：陈瑞相，男，1952年4月15日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。被告：陈长聚，男，1946年1月14日出生，汉族，。被告：陈亚军，男，1969年7月10日出生，汉族，。原告陈瑞相与被告陈长聚、陈亚军物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞相及其委托诉讼代理人刘斌，被告陈长聚、陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，责令被告不得再阻碍原告耕种原告承包的土地；2、依法判令被告排除妨碍，责令被告将种植于原告承包地内树木约60棵移除；3、依法判令被告赔偿原告损失12万元；4、全案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年11月12日，原告与高阳县皇亲庄村村民委员会签订土地果园承包合同书，承包土地50余亩。曾于2002年至2012年，原告将其承包的土地中的一部分转包给被告耕种。至2012年原告与被告陈长聚双方的转包合同到期，被告一直阻挠原告对该地进行耕种，致使自2013年开始原告承包的上述土地一直闲置，给原告造成了巨大的经济损失。至2016年3月，就被告陈长聚所谓的与原告之间的土地承包经营权纠纷，高阳县人民法院和保定市中级人民法院进行审理查明事实并依法作出判决，两级人民法院均已认定原告系该宗土地的承包经营权人。上述两判决生效后，原告着手对承包土地进行耕种，被告再次出面进行阻挠，并拒不将残留在原告承包地中的树木约60棵移除。被告的上述行为严重侵害了原告合法的土地承包经营权，其阻挠行为给原告造成了12万元的巨大经济损失，所以原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告上述经济损失12万元。被告陈长聚辩称，2002年皇亲庄村南50亩土地进行发包，我与陈瑞相合伙投票以20010元中标，承包期为5年，5年承包费一次性交清，该地承包前村委会规定允许一人或多人承包，承包者可以出一人代表投票并代表签订合同，合同只限于一人签字，负责收款和分地，我们二人中标之后，以陈瑞相为代表在合同上签署自己的名字并领取缴款单，有村委会证明，因此才形成了二人承包一人签字的合同书，合同第三条规定：承包结束后若承包人继续承包，可再交款再签合同；第七条规定：继续下一轮承包问题与上轮价格不变，合同可以永远续，因此我二人树立长期承包想法，在该地上共同投资修建水利设施、购买管道、出水口、又雇工挖沟、埋管，用去大量资金和人力，有挖沟者证明，管道修好后，将地平均分为两半，我种东面，陈瑞相种西面，有村委会证明，在承包地北面，还有10亩土地是村用作宅基地，承包合同第一条规定，此地可以允许乙方承包者白种一年不收取费用，以后归村使用，此地我二人平均分种，此项可以证明我是乙方承包者，有村证明，土地分好后二人共同从外购来冬枣树苗8000余株，分别在各自承包地耕种，此地限定为退耕还林之地，2004年我俩领取退耕还林金1500元，有村购苗合同书，在承包地分种期间，我曾多次雇工平整土地，2007年第一轮将要结束时，我又雇佣大型推土机整地几天，用资几千元，从投票中标至分地几年施肥、浇水、种树、管理花费大量人力物力。被告陈亚军答辩意见同陈长聚意见。经审理查明，2002年11月12日，高阳县皇亲庄村民委员会与被告陈瑞相签订土地果园承包合同书，该合同内容载明：其中第二项为陈瑞相投票为20010元，得票最多为这次承包人，款当面交清本合同生效。第三项承包期为2003年1月1日至2007年12月31日止，如承包人继续承包，可以再交款、再续合同，如不再继续承包，陈瑞相在承包期内投入的设备及新栽树木归村委会所有。第七项为续下轮承包问题与上轮价格不变，续合同问题可永远续。该合同有发包方代表和承包人陈瑞相签字，并盖有村委会的公章。在第一轮承包期届满之后，陈瑞相与发包方皇亲庄村委会就承包合同又进行了两次为期五年的续约，并交纳了承包费，该果园尚在承包期内。被告陈长聚承认在争议土地上有阻拦原告耕种的行为。另查明，原、被告双方于2008年因土地承包经营权诉至我院，我院依法作出（2008）高民初字第769号民事判决书，原被告均不服向保定市中级人民法院提起上诉，经保定市中级人民法院调解，双方达成调解协议，保定市中级人民法院作出（2009）保民一终字第1233号民事调解书。后原、被告双方于2015年因土地承包经营权再次诉至我院，陈长聚请求依法制止陈瑞相侵犯土地承包经营权的行为，并赔偿损失20000元，我院依法作出（2015）高民初字第613号民事判决书，认为原、被告对土地果园承包合同书均无异议，对该合同书的真实性予以确认。该合同书发包方为皇亲庄村委会，承包方为陈瑞相，且陈瑞相按期交纳承包费，足以证实陈瑞相承包的事实。陈长聚主张诉争土地由原被告共同承包，诉称陈瑞相侵犯其土地经营权，虽提交相关证据证实其主张，但其提交的证据只是证实陈长聚耕种该诉争承包地的一部分且向陈瑞相交纳承包费的事实，均不能证实该承包地系由双方共同承包，故对陈长聚诉称陈瑞相侵犯其土地经营权的主张不予支持。陈长聚要求陈瑞相赔偿经济损失20000元，陈瑞相不予认可，陈长聚亦未提交相关证据予以证实，不予确认。判决：驳回陈长聚的诉讼请求。陈长聚不服向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终760号民事判决书，认为原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有土地果园承包合同书、承包费收据、高阳县人民法院（2008）高民初字第769号民事判决书、保定市中级人民法院（2009）保民一终字第1233号民事调解书、高阳县人民法院（2015）高民初字第613号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终760号民事判决书、苗木购销合同、视频资料、证明及庭审笔录等证据为证。本院认为，本院（2015）高民初字第613号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终760号民事判决书对诉争土地系合伙承包的意见未予以认定，并说明了理由，上述二份判决已经生效，同时土地果园承包合同书系原告陈瑞相与皇亲庄村委会签订，承包费收据载明陈瑞相为承包人，本案中，被告陈长聚、陈亚军未能提交证明诉争土地系合伙承包的新证据，不能证明己说，故对二被告诉争土地系合伙承包的意见不予认定。原告陈瑞相承包诉争土地的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中被告陈长聚认可其曾阻拦原告陈瑞相耕种诉争土地，原告提交光盘中亦有被告陈长聚、陈亚军阻拦原告耕种的视频，同时原告承包土地现仍有被告种植树木。公民合法的承包经营权，受法律保护，被告陈长聚、陈亚军的行为侵犯了原告的合法权益，应当停止阻拦原告耕种的行为，并排除妨碍，将二被告种植在原告承包土地上的树木移除。原告主张被告赔偿原告损失12万元并提交鉴定申请，本院认为，原告该诉请不属于本案受理范围，就其损失原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十八条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告陈长聚、陈亚军于本判决生效之日起对原告承包经营权停止侵害；二、被告陈长聚、陈亚军于本判决生效后三十日内将二人栽种在原告陈瑞相承包土地上的树木移除；三、驳回原告陈瑞相其他诉讼请求。案件受理费2780元，由被告陈长聚、陈亚军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  段瑞卿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  段希希
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5975号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。法定代表人：康云，公司董事长。委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告：潘德芙，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告潘德芙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  李玉明二〇一六年十一月二十九日书记员  何灵芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1536号原告：河南亚卫实业有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村村委院内，组织机构代码：74577070-4。法定代表人：马耀帅。委托诉讼代理人：黄婵，系该公司员工。被告：徐红广，男，1977年8月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周红民、李广平，系河南律泰律师事务所律师。原告河南亚卫实业有限公司诉被告徐红广买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婵、被告委托诉讼代理人周红民、李广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款692774元及自2013年5月4日计算至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告自2012至今因养殖需要，在原告处购买了大量鱼饲料，与原告签有购料合同，但被告一直未向原告支付饲料款。原告多次上门催收无果，无奈诉至法院。被告辩称，原告所述不是事实，在2012年至2013年期间，原、被告合作养鱼，鱼均由原告进行销售，且没有向被告出具相关收据，双方至今没有核对账目，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2012年至2013年，原告将其在焦作市温县的鱼塘出租给被告用于养鱼，被告向原告支付租赁费。在被告承租原告的鱼塘期间，由原告向被告供应鱼饲料，每次送货，均由被告或被告委托的人在用户购料记录簿上签字确认。原、被告没有进行最终结算，本院根据双方提交的证据认定原告为被告供应鱼饲料的总价款为649750元，被告已向原告支付饲料款400768元，剩余饲料款至今未付。本院认为，原告为被告供应鱼饲料，被告支付货款，有用户购料记录簿和购料款收据为证，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约为被告提供了饲料，被告应向原告支付饲料款，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，理由正当，但原告要求被告支付692774元，证据不足，原告供货总价款为649750元，扣除被告已支付的400768元，剩余248982元，被告应予以支付，原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告未对饲料款的支付时间进行约定，双方也没有进行最终结算，综合案情，本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告称其与原告系合作养鱼关系的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：被告徐红广于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚卫实业有限公司饲料款248982元，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告河南亚卫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4499元，由被告徐红广负担1617元，原告河南亚卫实业有限公司饲负担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  崔中寅人民陪审员  李百文二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0104民初3532号原告：赵建军，男，1981年07月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。法定代表人：董成根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。原告赵建军与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建军，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款42458元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的5座1单元903号房间，建筑面积97.27平方米，合同约定单价为每平方米3957.2元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即124917元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即62458.5元，剩余的50%即62458.5购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即42458.5元，以保护我的合法权益不受侵害。天艺公司承认赵建军提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：原告赵建军证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告天艺公司未向法庭出示书面证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告赵建军所缴纳的剩余购房款42458.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  牛国权二〇一六年十一月十日书记员  杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1877号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王水英，女，1963年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：倪美秀，女，1987年5月14日出生，汉族，住福州市台江区。原告林锦斌与被告王水英、倪美秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费13300元由被告王水英、倪美秀共同负担。因被执行人王水英、倪美秀未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人王水英、倪美秀名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人王水英、倪美秀名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十四日书记员  陈思千
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执477号申请执行人孙秀芬，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人贾保安，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。孙秀芬申请贾保安民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙秀芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一六年十一月十一日书记员  江建新
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初396号之一原告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：袁文清，公司董事长。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井11号，组织机构代码711707811。法定代表人：祝义财，董事长。原告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三工程公司）与被告黄山市益欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。中建三局第三工程公司诉称，2011年5月6日，原、被告签订《黄山益欣示范区工程（一期）总包施工合同》，约定由原告承建被告发包的黄山益欣示范区（一期）工程，工程总价暂定为3880万元，总工期240天。合同签订后，原告严格按约组织资源进行施工，但在项目履行中，被告故意拖延工程量审批时间，不按约定支付工程进度款，致使原告不能及时足额支付劳务、专业分包及材料供应商工程款，导致现场多次停窝工，严重影响工程工期。且由于被告资金紧张，无力支付指定分包的工程款，指定分包施工进度严重滞后，影响了原告下一步工序的施工及整体工程的竣工验收。同时，被告施工图纸变更频繁，造成了工程工期严重延误及原告成本费用的增加。截至起诉之日，原告已完成工程量3051万元，但被告仅支付工程款1492万元，扣除其供材及代缴水电费后余款939万元拖延至今未付。此外，因被告上述违约行为影响，导致原告施工中多次因停窝工造成费用损失共计998万元。根据合同约定，该损失亦应由被告承担。鉴于被告的上述行为已表明其无能力履行合同，合同目的已无法实现，故为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2011年5月6日签订的《黄山益欣示范区工程（一期）总包施工合同》；2、被告立即向原告支付欠付工程款939万元及逾期利息38万元（自2011年5月12日起，按年利率5.6﹪计算，暂计至2016年8月31日，后期利息至款清之日止）；3、被告赔偿原告工期延误损失998万元；4、确认原告对被告上述应付的工程款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄山市益欣房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼标的额系1975万元，根据2008年4月1日执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中相关规定，本案应属黄山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。由于中建三局第三工程公司住所地不在安徽省行政辖区，作为基层人民法院，本院依法管辖诉讼标的额2000万元以下的一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额为1975万元，未超过上述范围，本院依法对本案有管辖权。被告黄山市益欣房地产开发有限公司请求将本案移送黄山市中级人民法院的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黄山市益欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王海俊二〇一六年十一月二十二日书记员  王驰元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8801号被执行人黄仁宁，男，汉族，1988年3月9日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。关于黄仁宁犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金16000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执8801号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年十一月二十八日书记员  潘广杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2125号申请执行人邹某，男，汉族。申请执行人杨某，女，汉族。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂黄陂民商初字第00762号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2125号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2125号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2125号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2125号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00726号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 汤 辉二〇一六年十一月二十二日书记员 唐小斌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2606号罪犯修宏贺，男，1984年10月28日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年一月二十五日，长春市南关区法院作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，认定罪犯修宏贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯修宏贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯修宏贺减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张慧杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7645号被执行人陈旺，男，1994年11月14日出生，住四川省。关于陈旺犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第880号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第246号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7645号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年十一月七日书记员  周健玲