wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8218号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人胡又安，行长。被执行人上海允特实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐剑津，总经理。被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐剑津，总经理。被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海乘拓贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李观海，总经理。被执行人李观海，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人张意弟(曾用名张传舜)，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑华栋，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、吴珠、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2015)闵民四(商)初字第61号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海允特实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金1,308,794.25元、暂计至2015年1月6日的利息49,817.40元、逾期利息27,767.15元；二、被告上海允特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行以上述本息合计1,386,378.80元为基数自2015年1月7日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为109CXXXXXXXXXXXX的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算的逾期利息；三、被告上海允特实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师费5,000元；四、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司对被告上海允特实业有限公司上述债务在最高额2,200,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告上海玖璟实业有限公司、上海乘拓贸易有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄对被告上海允特实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、被告上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海玖璟实业有限公司、上海乘拓贸易有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄承担保证责任后，有权向被告上海允特实业有限公司追偿；七、驳回原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。案件受理费17,322.41元、公告费560元，由被告允特公司、翔嘉公司、玖璟公司、乘拓公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费6,833.33元由原告负担(于本判决生效后十日内向被告吴珠直接支付)。因义务人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未履行义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2016年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄发出执行通知书，但被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄未到庭履行义务。本院于2016年9月18日依法冻结被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司银行存款两处。本院于2016年9月18日依法冻结被执行人叶家华银行存款一处。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人叶丰雄所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号全幢房产一套。本院于2016年10月18日依法轮候查封被执行人王敷勋所有的位于上海市闵行区华坪路XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月18日依法查封被执行人李进平与案外人共同共有的位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室以及位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层的房产两套。本院于2016年10月24日依法轮候查封被执行人叶家华所有的位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本院于2016年10月24日依法查封被执行人王敷勋为预购房屋权利人的位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产两套。本院于2016年10月28日依法轮候查封被执行人张意弟与案外人共同共有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海玖璟实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、上海乘拓贸易有限公司、上海允特实业有限公司、李观海、叶家华、王敷勋、吴敏蓉、李进平、张意弟、叶秋香、郑华栋、叶丰雄名下有其他可供执行的银行存款、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额等原因需等待时日依法处置，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第61号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初727-1号原告：陈民勇，住广东省罗定市。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。被告：邓锡源，住广州市越秀区。本院在审理原告陈民勇诉被告邓锡源物权保护纠纷一案中，原告陈民勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈民勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈民勇撤回起诉。本案受理费295元，由原告陈民勇负担。审判员  林惠卿二〇一六年十一月十五日书记员  蒋晓晗黄佳佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2158号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2094号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日10时30分许，被告人周某某至本区叶榭镇车亭公路1098弄博伦市场535号调味品经营部内，窃得被害人王某甲的华为牌手机1部(价值人民币1,113元)。2016年10月28日，被告人周某某被群众扭获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，监控视频、监控截图及照片，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人王某乙的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人王某甲(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一六年十一月二十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5969号之一申请执行人刘洪峰，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人符俊琦，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南省郑州市。原告刘洪峰与被告符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)沪0112民初3572号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰110,100元；二、被告符俊琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪峰8,106元。案件受理费减半收取计1,664.20元，由原告刘洪峰负担413.20元，被告符俊琦负担1,251元。因义务人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司未能履行付款义务，权利人刘洪峰于2016年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人符俊琦、信达财产保险股份有限公司河南分公司发出执行通知书，但被执行人符俊琦未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人符俊琦的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人符俊琦有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人符俊琦可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3572号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3278号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地宁阳县磁窑镇大市场。业主董秋景，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住宁阳县磁窑镇华阳新村。公民身份号码3709211970********。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，宁阳亿鑫建筑机械租赁站员工，住宁阳县。被告：王庆华，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告王庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站的委托诉讼代理人张澎、张峰到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳亿鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金18988.46元。事实和理由：2015年5月原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的设备一宗。后原告依约履行了合同义务。后经双方结算，被告仍欠我租金18988.46元。经多次催要未果。现依法起诉，请求法院判如所诉。王庆华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告与王庆华于2015年5月12日签订的塔机租赁合同、2015年6月20日签订的租赁合同各一份，2015年11月7日，被告王庆华签字的租金计算清单一份。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：2015年5月12日，原、被告签订塔机租赁合同，由被告租赁原告的QTZ4808型塔机一台，每天租金200元，租赁QTZ25塔机一台，每天租金100元。2015年6月20日原、被告签订租赁合同。合同约定的租用物资的价值及租金为：每条钢架管价值12元、每日每米租金0.014元，每个扣件价值5元、每日每个租金0.01元，每个移动交手架价值320元、每日每个租金2元，每个滚轮价值30元、每日每个租金1元，每条丝杠价值14元、每日每条租金0.04元，每个铁鞋价值5元、每日每个租金0.01元，每块木架板价值100元、每日每块租金0.2元，短管每个价值10元、每日每个租金0.02元。2015年11月7日，原、被告进行结算，截止到2015年11月7日，被告王庆华共计欠原告租金18988.46元，被告王庆华在结算清单签名捺印。本院认为，被告王庆华与原告签订的塔机租赁合同及钢管架、扣件等租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。2015年11月7日原、被告双方结算，被告王庆华在结算清单上签名捺印，对欠租金18988.46元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠租金18988.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆华于判决生效后十日内支付原告租金18988.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔明海二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 铎
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审430号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人吴汇智，即墨省级高新区计生办工作人员。被执行人王蕾，女，1980年10月25日出生，汉族，住即墨市高新区。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人王蕾不履行社会抚养费征收决定一案于2016年4月14日作出的即费征字[2016]2-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]2-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]2-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十一月十五日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审430号
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监257号被执行人：张陵成，男，汉族，1975年4月13日生，住吉林省榆树市。被执行人：张忠和，男，1974年8月31日生，住台湾新北市。被执行人张陵成、张忠和刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月2日立案执行,案号为（2016）吉01执444号。因被执行人张陵成住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人张陵成、张忠和刑事裁判涉财产部分执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。吉林省榆���市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    东    宇代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠二〇一六年十一月二十二日书 记 员 常         数
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2150号本院刑事审判庭移送。被执行人杨志强，男，汉族，1997年3月7日生，住云南省永仁县。被执行人汪晓贵，男，汉族，1994年12月8日生，住云南省永仁县。本院在执行（2016）川0411执2150号本院刑事审判庭移送执行杨志强、汪晓贵责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2150号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1053-2号申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司,住所地石嘴山市惠农区简泉农场，组织机构代码75082477-0。法定代表人张民，该公司董事长。被执行人宁夏天建建筑工程有限公司,住所地石嘴山市惠农区东大街石金商村三楼，组织结构代码71507899-5。法定代表人魏晓虎，该公司经理。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区109国道东、第三排水沟南，组织机构代码68421356-7。法定代表人马建忠，该公司董事长。本院于2015年8月24日作出的（2015）石惠执字第1053号执行裁定书，依法查封被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市惠农区银河苑1-104、109、112号三套房屋，因在执行过程中，申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司申请对被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市惠农区银河苑1-104、109、112号三套房屋进行评估、拍卖，经过三次拍卖均已流拍。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市惠农区银河苑1-104、109、112号三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  安 冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2207号原告：贺根宏，男，1952年5月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。法定代表人秦红杰，该公司矿长。被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。法定代表人秦红杰，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告贺根宏诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告贺根宏于2016���11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺根宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺根宏撤诉。案件受理费91元，由原告贺根宏负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一六年十一月九日书 记 员  谢世琼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14733号原告仲崇银，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王东梅，女，1966年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。二原告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告仲海江，男，1988年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告仲崇银、王东梅诉被告仲海江排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲崇银、王东梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。审判员  张胜利二〇一六年十一月一日书记员  魏蓉蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8809号申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27127号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金600万元并偿付原告以600万元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费13,450元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初27127号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年十一月九日书 记 员 徐昺颢附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3312号原告王立柱，男，1985年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区被告唐宜平，男，1963年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告王立柱与被告唐宜平追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王立柱到庭参加诉讼，被告唐宜平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立柱诉称，原告于2015年3、4月份期间受被告雇佣，并按被告指示在位于河南省邓州市构林镇袁岗社区的一处新建居民楼内提供内墙粉刷劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费37300元，被告于2016年2月6日出具了37300元欠据。原告索要无果，请求判令被告向原告支付欠款37300元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；由被告负担本案的诉讼费用。被告唐宜平未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月，原告王立柱经他人介绍被告唐宜平处有工程做，遂安排工人高志宽带班，帮忙联系了11名工人，受被告唐宜平雇佣，在位于河南省邓州市构林镇袁岗社区新建居民楼内提供内墙粉刷劳务。工程完工后，经结算，被告唐宜平尚欠工人劳务报酬37300元，因无力支付劳务报酬，遂于2016年2月6日向原告出具了37300元欠据。原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王立柱已按约定向被告唐宜平履行完提供劳务的义务，被告亦支付了部分劳务报酬，尚欠原告37300元劳务报酬未支付并向原告出具欠据一份。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付劳务报酬37300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担37300元欠款自2016年9月19日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宜平于本判决生效之日起三日内向原告王立柱支付劳务报酬37300元，并承担该款自2016年9月19日起至本判决确定给付欠款之日止按年率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告唐宜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年十一月二十一日书记员  谭红真
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2355号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告：孙世燕，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告：徐高升，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告孙世燕、徐高升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李 利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6989号申请执行人王旭东，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄林，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王旭东与被告黄林其他合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民一(民)初字第24736号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、被告黄林于本判决生效之日起十日内归还原告王旭东保证金500,000元；二、驳回原告王旭东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,661.37元，由原告王旭东负担441.22元，被告黄林负担4,220.15元。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人王旭东依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄林发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄林未到庭履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄林的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2016）内07民终893号上诉人（原审被告）：王福生，男，1965年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：朝古吉力图，男，1969年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈金龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王福生、朝古吉力图因与被上诉人陈金龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本院决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。上诉人王福生、朝古吉力图上诉请求：请求撤销原判，驳回陈金龙的诉讼请求。事实和理由：王福生、朝古吉力图与陈金龙都受雇于高某某，陈金龙所从事的工程价款均是高某某确定并支付。由于陈金龙的工程质量不合格，高某某扣了10000元，陈金龙的劳务费应由高某某给付。一审法院采信高某某的陈述不符合法律规定，应追加高某某为共同被告。陈金龙辩称，其不认识发包方高某某，是王福生、朝古吉力图找其干的活，已得劳务费也是王福生、朝古吉力图支付，请求驳回上诉，维持原判。陈金龙向一审法院起诉请求：要求王福生、朝古吉力图尽快给付打工工资12600元及利息；由王福生、朝古吉力图承担在法庭诉讼中的一切费用。一审法院认定事实：王福生、朝古吉力图于2014年7月份承包了位于库热格太嘎查、布敦胡硕嘎查，高某某发包的两处挤奶厅工程，雇佣陈金龙从事焊架子、安装房盖、屋里掉棚等工作，当时双方口头约定劳务费42000元，同时又增加了给挤奶厅主人高某某制作车库门的工程，劳务费600元，共计42600元，工程完工后王福生、朝古吉力图给付陈金龙劳务费30000元，尚欠12600元。另查明，王福生、朝古吉力图承包两个挤奶厅工程总造价769860元，挤奶厅主人高某某已经给付王福生、朝古吉力图759860元，剩余10000元作为工程回访费。因挤奶厅下水不通、大门无法关闭，王福生、朝古吉力图拒不维修，所以回访费10000元至今未给付王福生、朝古吉力图。一审法院认为，王福生、朝古吉力图雇佣陈金龙为其承包的工程提供劳务，已经形成事实的劳务关系。王福生、朝古吉力图向法院提交的追加被告申请书中，表明陈金龙在王福生、朝古吉力图承包的工程中负责焊架子、房盖、屋里扣棚等工作；在该院2016年6月21日对王福生、朝古吉力图、高某某的询问笔录中，高某某明确表示因挤奶厅下水不通、大门无法关闭，回访费10000元才没有返还王福生、朝古吉力图，扣留的回访费10000元与陈金龙所做工程无关。综上所述，陈金龙要求王福生、朝古吉力图给付劳务费12600元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。王福生、朝古吉力图不欠劳务费的反驳主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告王福生、朝古吉力图于本判决生效之日起十日内给付原告陈金龙劳务费12600元。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王福生、朝古吉力图负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，陈金龙是否与王福生、朝古吉力图建立了劳务合同关系，王福生、朝古吉力图是否可以追加高某某为被告并承担给付劳务费的责任。关于陈金龙是否与王福生、朝古吉力图建立了劳务合同关系问题。劳务合同是一方当事人为另一方当事人提供劳务，另一方当事人为提供劳务的当事人支付相应报酬的合同。本案中，王福生、朝古吉力图承包了高某某的两个挤奶厅的工程建设，总造价为769860元，高某某已经给付王福生、朝古吉力图759860元。王福生、朝古吉力图又雇佣陈金龙为其承包的工程出劳务，并已支付给陈金龙部分报酬，双方的关系符合劳务合同的法律特征，故陈金龙与王福生、朝古吉力图虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务雇佣关系。王福生、朝古吉力图理应支付陈金龙的劳动报酬。关于王福生、朝古吉力图是否可以追加高某某为被告并承担给付劳务费的责任问题。陈金龙作为本案原告，具有选择被告承担民事责任的权利，现本案陈金龙不向高某某主张权利，王福生、朝古吉力图作为本案被告，要求追加高某某为被告并承担给付责任没有法律依据，且高某某也并非民事诉讼法规定的必须共同诉讼的当事人，故对王福生、朝古吉力图关于要求追加高某某为本案被告的上诉请求本院不予支持。综上，王福生、朝古吉力图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人王福生、朝古吉力图负担。本判决为终审判决。审判长周凤环审判员印帅代理审判员包红卫二〇一六年十一月二日书记员朱健楠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执360号之一申请执行人吴学芳。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年2月26日受理吴学芳申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为1806元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5651号申请执行人姜秀兰，女，1983年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人西藏普朗宁科技有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。本院在执行姜秀兰与西藏普朗宁科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8147号原告：青岛金盛源通贸易有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处积米崖港区。法定代表人：薛宝红，董事长。委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。被告：刘煜，男，1976年5月19日出生，汉族，青岛唐岛一品海洋牧业有限公司总经理，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：张俊宝，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告与青岛金盛源通贸易有限公司被告刘煜、张俊宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017��5月15日立案后，依法进行审理。原告青岛金盛源通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失100000元，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告没有任何经济往来，也不存在债权债务纠纷。2017年1月15日晚上被告张俊宝将原告门头广告牌拆除，原告与被告张俊宝交涉，被告张俊宝称受被告刘煜指使。原告报警，青岛市黄岛区积米崖边防派出所出警。原告安装门头广告牌时价格78000元，二被告拆除原告门头广告牌严重损害原告商业信誉及正常经营，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告刘煜辩称：被告刘煜当时系青岛唐岛一品海洋牧业有限公司派驻海鲜批发市场的管理人员，其拆除广告牌系受唐岛一品海洋牧业有限公司指派，系履行职务行为。被告张俊宝辩称：被告张俊宝当时拆除光广告牌系受被告刘煜的���派，系职务行为。本院经审查认为，两被告均称系履行职务行为，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金盛源通贸易有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，退还原告青岛金盛源通贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵人民陪审员  张君甫人民陪审员  薛成英二〇一六年十一月九日书 记 员  李 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执135号申请执行人孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。法定代表人孙晓清，该局局长。被执行人华隆房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市航空路*号。法定代表人舒文锦，该公司董事长。申请执行人孝感市孝南区国土资源局与被执行人华隆房地产开发集团有限公司行政处罚非诉强制执行审查一案本案在执行过程中，经查，本院于2015年10月23日作出的（2015）鄂孝南行非审字第00029号行政裁定执行依据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南行非审字第00029号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十一月十八日书记员 胡东清
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执121号申请执行人赵科，男，住古浪县。被执行人俞有福，男，住古浪县。本院在执行申请人赵科与被执行人俞有福民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人俞有福给付案款31100元。本案在执行中，被执行人俞有福拒不履行人民法院已生效的裁判文书，本院决定依法拘留俞有福15天。拘留期间被执行人俞有福认识到错误，并履行完毕案件全部义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结古浪县人民法院（2015）古民初字第2013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年十一月一日书 记 员 张玉兰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8587号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁惠萍，女，1965年2月3日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：朱凯(系被上诉人之子)，1988年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉玉云，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人民财险扬州分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险扬州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：医疗费超过交强险部分未依法扣除非医保或自费部分；伤残鉴定是单方委托且鉴定机构无精神鉴定资质；发生交通事故时，袁惠萍超过50周岁的退休年龄，主张误工费无依据；护理费、营养费标准偏高。袁惠萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险扬州分公司上诉，维持原判。吉玉云未作辩称。袁惠萍向一审法院起诉请求：医疗费17,144元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、误工费8,080元、护理费4,554元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费700元、辅助器具费235元、鉴定费4,000元、代理费3,000元中的损失，余款先由人民财险扬州分公司在商业险内予以赔付，尚余款项由吉玉云承担赔偿责任。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内赔偿袁惠萍强制保险责任限额中医疗费7,690元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、误工费8,080元、护理费4,554元、残疾赔偿金92,116元、精神损害抚慰金5,000元、交通费250元、车辆修理费700元计120,700元；二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿袁惠萍医疗费9,454元、残疾赔偿金13,808元、辅助器具费235元、鉴定费4,000元计27,497元；三、吉玉云于判决生效后十日内赔偿袁惠萍代理费3,000元，与吉玉云已付的15,000元相抵，袁惠萍于判决生效后十日内还应返还吉玉云12,000元。四、袁惠萍其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审判决第三页第十六至十八行：“崇明县公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定”中文字存在差错，相关鉴定机构应为复旦大学上海医学院司法鉴定中心，本院予以更正。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，人民财险扬州分公司上诉称医疗费超过交强险部分未依法扣除非医保或自费部分；伤残鉴定是单方委托且鉴定机构无精神鉴定资质；发生交通事故时，袁惠萍超过50周岁的退休年龄，主张误工费无依据；护理费、营养费标准偏高等，因商业险合同中并未明确告知袁惠萍非医保及自费部分不予理赔，故该上诉理由本院不予采信；伤残鉴定系交警部门依法委托，相关鉴定机构具有警示鉴定资质，故该上诉理由本院亦不予采信；袁惠萍发生交通事故时超过50周岁并不等同于缺乏劳动能力，一审中其提供了劳动合同，其关于农村户籍但居住于城镇需自行保障衣食住行的解释尚属合理，故对该上诉理由本院难以采信；至于护理费、营养费，均是一审法院在法律规定的范围内根据实际情况所作认定，并无偏高的问题，故对该上诉理由本院同样不予采信。综上，人民财险扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,264元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行审00092号申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人任勇，局长。被执行人绍兴市越城区城南街道和平村村民委员会，住所地绍兴市越城区城南街道和平村。申请执行人绍兴市国土资源局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区城南街道和平村村民委员会土地行政处罚一案于2012年5月15日作出的绍市土资监越罚（2012）第21号行政处罚决定。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2012）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。现绍兴市国土资源局向本院申请执行的绍市土资监越罚（2012）第21号行政处罚决定，其作出及送达的时间为2012年5月15日，故申请人绍兴市国土资源局的申请，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回绍兴市国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  高维英二〇一六年十一月十五日书 记 员  任玲萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1790号申请执行人沈向东，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人沈子才，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人季如亚，女，1975年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈向东与被执行人沈子才、季如亚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，申请执行标的为170000元及利息。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，由于履行时间比较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月十四日书 记 员  王俊翔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1323号申请执行人灌云县人民法院，住灌云县。法定代表人，安仲润，该院院长。被执行人潘文亮，居民。申请执行人灌云县人民法院与被执行人潘文亮罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘文亮应当给付申请执行人2000元。因被执行人潘文亮未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院的申请，本院于2016年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723刑初163号刑事判决书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一六年十一月二十一日书记员  葛 岩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保64号申请人：中卫市公共交通有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:马军富，系该公司总经理。委托代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵茹，女，生于1971年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人中卫市公共交通有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵茹银行存款1006328元或其他等价值财产。申请人中卫市公共交通有限公司向中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司购买了价值1006328元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市公共交通有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵茹银行存款1006328元或其他等价值财产，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中卫市公共交通有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍二〇一六年十一月一日书记员 李艳婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执3063号申请执行人:新泰市谷里镇于枣林村村民委员会。被执行人:张朴娥。申请执行人新泰市谷里镇于枣林村村民委员会与被执行人张朴娥分期付款买卖合同纠纷执行（2016）鲁0982执3063号一案中（本案执行标的本金人民币25000元，案件受理费225元），于2016年11月22被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年十一月二十五日书记员  赵恩新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6171号原告：马台超，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被告：张陈，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王静，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马台超诉被告张陈、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马台超及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张陈到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马台超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陈、王静偿还原告借款800000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张陈于2013年12月10日向原告借款800000元，并出具借条和收据各一张，被告张陈按约定向原告支付利息至2015年9月20日，2015此后被告不再向原告支付利息也不偿还本金，经原告多次催要，被告一直借故拖延至今未还，特向贵院提起诉讼。被告张陈辩称，1、原告没有提供大额转账凭证，没有给我转过80万元现金。2、这80万元是放在了我开的担保投资公司，本人也出具了担保函，后原告拿着我出具的理财合同和担保函让我给他换的这个80万借条。3、2015年春节过后，我、张顺民、马台超在上岛咖啡厅，我想把张顺民借我60多万元转给马台超，马台超也同意，因为张顺民承许我和马台超将他在遂平干建筑的两套房抵给马台超，但是没有抵回来，所有借条没有变更，此后张顺民一直给马台超支付利息，由于马台超和张顺民的债权转移手续没有办理，2016年8月马台超提出把我的一辆广本思域车抵账5万给他儿子马建，因此马建一直开着我的这辆车。被告王静未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实:2013年12月10日，被告张陈向原告马台超借款800000元，并出具借条、收据各一张，借条载明：“今借到马台超现金捌拾万元整（￥800000元）。月息贰分，随用随取。”收据载明：“今收到出借人马台超现金人民币（大写）捌拾万元整（小写800000元），此收据为主合同（合同编号：2013年借字第/号）的附件）。借款日期为/年/月/日至/年/月/日。每月20日付息/元，共付/次”。借条和收据落款处均有被告张陈签字及捺印。借款之后被告张陈每月20日向原告支付利息16000元至2015年6月20日。有原告提供的中原银行客户明细对账单为凭，本院予以确认。被告张陈辩称2015年10月支付原告1万元的现金，双方曾协商将该债务转移给张顺民，但张顺民向原告支付了36000元利息后，双方未对债权转让事宜达成协议。后于2016年8月把自己的一辆广本思域抵帐5万元交给原告，原告认可，本院予以确认。借款时，被告张陈、王静系夫妻关系，2014年12月19日二被告在民政部门办理离婚登记的事实，有被告张陈提交的结婚证、离婚证证明，本院予以采信。对于被告张陈辩称没有借过这笔借款，这个借条是马台超购买的公司理财合同和担保书换写过来的，因被告未提交相关证据证明，且原告不予认可，故该主张本院不予采信。本院认为，被告张陈向原告借款800000元，有原告的提供的借条、收据、中原银行客户明细对账单为据，本院予以采信。因借款时被告张陈与王静系婚姻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告主张被告张陈、王静共同还款的请求，本院予以支持。被告张陈辩称这笔借款是原告通过购买公司理财产品换写的，被告并没有收到这笔借款，但被告未提交相关证据证明其主张，同时原告对被告的陈述不予认可，且原告提交的银行交易明细显示，被告张陈一直按照月利率2%计款16000元向原告还款，被告自己也陈述自己向原告还款的事实，足以证明被告向原告借款的事实，故被告张陈的辩称理由本院不予采信，被告张陈辩称债权转移给了张顺民，张顺民一直给原告支付利息，原告仅认可收到张顺民36000元利息且被告张陈认可原告所陈述的三方没有达成转让债权的协议，而张顺民向其支付了3个月的利息36000元后不再支付，故被告张陈辩称的债权已转移给张顺民证据不足，本院不予采信。按照原告提交的银行交易明细被告每次付款为当月支付，故2015年6月20日所支付的利息应为2015年6月10日至2015年7月10日的利息，2015年10月被告张陈向其支付1万元，张顺民向其支付利息36000元，2016年8月份被告张陈用车辆抵欠款5万元，共计96000元，经计算可冲减应付利息至2016年1月10日，本院予以确认。借款时双方约定有月利率2%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告张陈、王静返换借款800000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张陈、王静于判决生效后十日内返还原告马台超借款800000元及利息（自2016年1月11日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元。由被告张陈、王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一六年十一月十七日书记员  王陟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4881号上诉人虎良军，男，1980年1月28日出生，回族，住云南省昭通市。委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。上诉人虎良军不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初855号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。虎良军以中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）、云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）、云南省昭通市昭阳区人民政府（以下简称昭阳区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。虎良军起诉称，2015年9月至11月环保部西南环境保护督查中心会同云南省环保厅开展环境保护综合督查和长江经济带环境保护专项督查，督查过程中发现了包括虎良军在内的昭通市昭阳区数十家砖厂存在环境违法问题。据此环保部西南环境保护督查中心作出环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函通报了督查过程中发现的主要问题，要求云南省环境保护大检查领导小组收到该函后1个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改方案，于整改方案报送后6个月内向环保部西南环境保护督查中心报送整改情况。2016年1月8日昭通市市委、市政府制定《关于环保部西南督察中心环境保护综合督查情况的整改方案》，并将该方案报送环保部。2015年12月30日，昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关于关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》，取缔关闭虎良军在内的49家砖厂。2016年1月8日昭阳区环保局向部分砖厂下达了《环境违法行为整改通知书》，责令违法企业自接到通知之日起，停止生产运行。2016年1月10日开始至2016年5月中上旬，昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对虎良军在内砖厂的生产设备、设施强制拆除。虎良军认为环保部违法设定整改期限，致使昭通市政府、昭阳区政府违法强拆，损害了虎良军的合法权益，故诉至一审法院，请求：一、依法判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对虎良军砖厂整改及设定的整改期限违法；二、依法判决昭通市政府制定《关于环保部西南督查中心环境保护综合督查情况的整改方案》违法；三、依法判决昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭、取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》违法；四、依法判决昭阳区政府依据上述文件对虎良军所有砖厂采取的关闭取缔、强制拆除行为违法；五、依法判令环保部、昭通市政府、昭阳区政府承担本案诉讼费。一审法院认为，环保部西南督查中心根据督查事实向云南省环境保护大检查领导小组通报督查发现的主要环境违法问题，并作出[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》。该函未向虎良军送达，也未对虎良军的环境违法行为作出处理决定，《关于通报环境保护大检查督查情况的函》中设定的报送期乃环保部与云南省环境保护大检查领导小组内部的工作部署，属于内部行政行为，对虎良军的合法权益明显不产生实际影响。对虎良军权利义务产生影响的是昭阳区政府发布区政通[2015]10号《昭阳区关闭取缔非法粘土砖、页岩砖厂及禁止使用粘土砖、页岩砖的通告》、昭阳区环保局下达的《环境违法行为整改通知书》以及昭阳区政府组织区发改局、环保局、国土资源局、工科局、公安局等多部门联合执法，对虎良军砖厂的生产设备、设施强制拆除等行政行为。据此，虎良军针对环保部的起诉不符合法定起诉条件，不能成立；针对云南省昭通市人民政府、云南省昭通市昭阳区人民政府的起诉不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对虎良军的起诉不予立案。虎良军不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.环保部西南环境保护督查中心作出的环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》为虎良军设定了相应义务。该函不仅规定了报送期限，同时也确定了整改期限，还设定了包括依法处理环境违法行为、依纪依规追究有关人员的责任。附件《环境保护大检查督查情况表》中要求对包括虎良军在内的10家砖厂涉嫌环境违法问题进行整改。也就是说该函针对特定的主体就特定的事项在特定的期限内做出整改的处理决定，要求必须执行，并且在六个月的整改期限内进行整改本身就是对虎良军设定了一定义务，也是一种处理方式。故该函设定整改及整改期限是一种可诉的具体行政行为，并非单纯的工作部署。2.昭阳区副区长在召集昭阳区砖厂业主座谈会的讲话中，将环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》的内容告知了虎良军，该函应视为对虎良军的送达。3.环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》设定内容对虎良军的合法权益已经产生了实际影响，该函表面上看是环保部西南环境保护督查中心以云南省环境大检查领导小组为直接相对人，但从该函对虎良军设定整改及整改期限来看，是环保部西南环境保护督查中心运用行政机关的行政权力，赋予强制执行力，且对虎良军产生了必然的、现实的法律效果，也就是对虎良军的权利义务产生实际影响，其行政行为则具有可诉性，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，责令对虎良军起诉环保部、昭通市政府、昭阳区政府环境保护行政管理纠纷一案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，环保部西南环境保护督查中心结合相关督查情况，就发现的主要问题和工作建议，向云南省环境保护大检查领导小组作出了环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》，该函确定的整改期限系针对云南省环境保护大检查领导小组作出，并未直接为虎良军增设相关义务或者减损相关权利，亦未向虎良军送达，该函当属行政机关于内部之间作出的行政行为，对虎良军的权利义务不产生实际影响，故虎良军要求判决环保部环西南督函[2015]242号《关于通报环境保护大检查督查情况的函》对虎良军砖厂整改及设定的整改期限违法于法无据，其所诉不属于人民法院行政诉讼之受案范围。另外，虎良军针对环保部、昭通市政府、昭阳区政府的起诉并不符合法律关于共同被告的相关规定，根据行政诉讼中关于地域管辖的规定，昭通市政府、昭阳区政府并不属于一审法院管辖。综上，虎良军所诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十一月二十五日书记员 杨雨婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初10340号原告苗金喆，男，满族，1963年2月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告何欣，男，满族，1990年1月22日，住址辽宁省北镇市中安镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东。系该公司总经理。委托代理人：刘芳，系公司员工。原告苗金喆诉被告何欣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告苗金喆、被告何欣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗金喆诉称，2016年7月28日13时15分，原告骑行电动车行驶到铁西区肇工街十马路，被被告何欣驾驶的辽AXXX**机动车撞伤，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告何欣负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3469元、误工费17400元、交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告何欣辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号车辆肇事司机，事故发生后没有为原告垫付过费用，我在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事情况属实，被告肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的医药费我公司同意在医保范围内进行赔付，原告主张的误工费，原告系沈阳市铁西区道桥工程公司法定代表人，原告所提供的证据并不能证明事故发生后原告实际误工损失，因此对于原告所主张的误工费金额，我公司不同意，我公司同意按照城镇居民收入标准进行赔付，交通费主张过高，我公司同意按照100元进行赔付。经审理查明，2016年7月28日13时15分，原告骑行电动车行驶到铁西区肇工街十马路，被被告何欣驾驶的辽AXXX**机动车撞伤，造成原告受伤，经沈阳公安交警铁西大队认定，被告何欣负此次事故的全部责任，原告无责。另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆车主为何莉莉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、诊断书、门诊病历、医疗费收据、企业营业执照副本等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告何欣驾驶车辆未尽安全注意义务，导致原告受伤，负事故的全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿，超出保险责任部分，由被告何欣向原告赔偿。关于原告主张的医疗费3469元问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，本院对于原告的该项主张予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，根据原告提供的门诊病志及相对应的诊断书，可以认定原告实际误工天数53天，关于原告误工费给付标准的问题，结合原告的实际年龄以及提供的误工证明，本院认为，原告受伤前有工作的事实，本院予以确认，但原告的证据不足以证明其月收入且无法提供完税证明，故本院认为按照2016年度居民服务行业标准计算原告的误工费较为合理，原告的误工费应为5391.04元（37127元/年÷365天×53天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告苗金喆医疗费3469元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告苗金喆误工费5391.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告苗金喆交通费500元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告苗金喆的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告何欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年十一月十六日书记员  石玲玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初541号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被告：殷艳春，女，1978年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被告：王玉尧，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告殷艳春、王玉尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告殷艳春、王玉尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金1,592,974.68元；2、两被告支付利息150,049.39元、逾期利息67,263.44元(截至2015年11月25日止)，并支付自2015年11月26日起至本息全额还清之日止的逾期利息(以本息之和1,743,024.07元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息)；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告殷艳春所有的车牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALGA2EF2EA129727的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月2日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款本金191.8万元，贷款期限为36个月，自2014年4月3日起至2017年4月3日止；月利率为9.2250‰；贷款用于支付购买揽胜牌小越野客车的价款及相关费用；还款方式为按期等额还款，每月3日还款；合同第46条还约定贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告殷艳春同意将其所有的黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALGA2EF2EA129727的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同第29条第一款第1项、第二款第1项约定被告如违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权将贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。双方并于2014年4月10日办理了抵押登记。原告依约于2014年4月3日向被告发放了贷款，但被告自2014年12月后就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉要求处理。被告殷艳春、王玉尧未作答辩。鉴于被告殷艳春、王玉尧未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告平安银行延东支行所述事实属实。本院认为，平安银行延东支行与殷艳春、王玉尧签订了《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。平安银行延东支行已按约履行了放贷义务，而殷艳春、王玉尧未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行延东支行依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。殷艳春以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，平安银行延东支行为抵押权人，故平安银行延东支行在被告殷艳春、王玉尧违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷艳春、王玉尧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1,592,974.68元；二、被告殷艳春、王玉尧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息150,049.39元、逾期利息67,263.44元(截至2015年11月25日止)，及偿付自2015年11月26日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,743,024.07元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息)；三、若被告殷艳春、王玉尧届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告殷艳春协议，以其抵押的车牌号为黑A7XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS,车架号为SALGA2EF2EA129727的揽胜牌小型越野客车一辆折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告殷艳春所有，不足部分由被告殷艳春、王玉尧继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,092.59元，公告费560元，由被告殷艳春、王玉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  江素娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6158号罪犯张军奇，男，1983年3月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)温鹿刑初字第249号刑事判决，以被告人张军奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张军奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张军奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张军奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军奇准予减刑一年（刑期自2013年11月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  朱勤超
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初351号原告：丁立军，男，1955年2月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：许祖峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住赣州市会昌县。原告丁立军与被告许祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立军到庭参加诉讼。被告许祖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及2014年6月27日至2016年元月26日共18个月所欠利息7200元，后续利息续计；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款20000元现金周转使用，一个月内还清，超期未还则按借款总额的50%计算利息。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。原告丁立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告丁立军身份证复印件，证明丁立军的原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、借条一张，证明被告向原告借款20000元的基本事实。证据四、中国农业银行转账凭证，证明原告向被告转账19000元。被告许祖峰未作答辩。被告许祖峰于庭审结束后向本院提交了中国农业银行转账凭证，证明被告收到了原告的借款19000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告许祖峰向原告丁立军借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到丁立军人民币20000元整，借款期限一个月，若没有按时还款按50%计算。”2014年6月27日，原告丁立军向被告许祖峰转款10000元。2014年6月28日，原告丁立军再次向被告许祖峰转款9000元。此后，被告未如约还款，致诉。原告丁立军在庭审中陈述，原告实际转给被告19000元，预扣了1000元利息。被告于2016年5月1日归还借款本金1000元，于2016年7月23日归还借款本金4000元。本院认为，原告丁立军与被告许祖峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许祖峰未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际出借借款金额为19000元，故最初借款本金应认定为19000元。被告已归还的借款本金5000元应予扣减，故被告还应归还原告借款本金14000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，从2014年6月27日起计算至付清欠款之日，因被告许祖峰未在借条中约定利息，且原告丁立军未举证证明双方之间存在借款利息的约定，故应视为不支付利息。被告许祖峰在借条中关于“没有按时还就按50%计算”的约定，应视为原、被告双方对违约产生损失赔偿额计算方法的约定，根据相关法律规定，约定的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按年利率24%计算，从被告借款之日起至今，被告应支付的违约金已超过原、被告双方约定违约金9500元（19000×50%），故本院按9500元确定被告应向原告支付的违约金。被告许祖峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许祖峰归还原告丁立军借款14000元；二、由被告许祖峰向原告丁立军支付违约金9500元；三、上述第一、二项给付义务，限被告许祖峰于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告丁立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告许祖峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  梁唯清人民陪审员  宋征鑫二〇一六年十一月十一日代书 记员  赖怡宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3876号申请执行人：戈分分被执行人：杨同静被执行人：济宁恒信企业代理服务有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3876号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十七日书记员 潘永臣
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1502号之二本院在执行申请执行人俞江浩与孙业元、陈玉荣、王申彰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈玉荣拒不履行本院（2016）皖0124民初2222号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈玉荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3824号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，该公司总经理。被告：谢彩春。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告谢彩春物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年十一月十一日书记员  耿建委
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执恢4号申请执行人：崔有平，男，汉族，1954年10月18日出生，住湖北省襄阳市。被执行人：缪云芳，女，汉族，1951年9月30日出生，住湖北省襄阳市。本院在执行崔有平与缪云芳民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人缪云芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）樊王民初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月十九日书记员  陈达顺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5713号申请执行人：邹桂菊，女，1936年11月1日出生。被执行人:王凡露，女，1993年6月23日出生。本院在执行邹桂菊与王凡露生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王凡露已经给付申请人邹桂菊10000.00元；本院依法查询被执行人王凡露名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人邹桂菊询问，其未能向本院提供被执行人王凡露可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王凡露无可供执行的财产，申请执行人邹桂菊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二十三日书记员 郑 莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3299-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告戈某。被告刘某。被告康某。被告戈某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告戈某、刘某、康某、戈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1860号原告王丽，女，1980年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告郭永宣，男，1964年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告王丽与被告郭永宣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告郭永宣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2010年10月13日被告收取原告1万元购房权款（秦皇岛市人防建设工程公司在东付店建设6加1楼房的购买权），但因楼房相关手续没有办理，导致工程停工至今，不能继续完善。法院已判决秦皇岛市人防建设工程公司退还原告购房款，并支付自交款日到判决生效日期间的银行贷款利息，为此原告多次找被告沟通要求返还购房权款1万元，被告不同意返还，所以原告向法院起诉，要求被告返还1万元购房权款，并支付自交款日到法院判决生效日期间的银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告郭永宣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。白文良系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月13日，原告王丽作为乙方（买受方），被告郭永宣作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，为完成房屋购买权买卖交易，双方经协商一致，签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订后的2010年10月20日，原告王丽与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付116237元。另查，王丽曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4219号判决，判决：原告王丽与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕琳购房款116237元，并自2010年10月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告吕琳并非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院，要求被告返还1万元购房权款，并支付自交款日到判决生效日期的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。再查，本院工作人员向被告郭永宣送达起诉状副本时，其妻子陈立军表示确实收到了10000元，但表示不是从原告处收取的。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告郭永宣与原告吕琳签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告妻子自认收到10000元，虽否认收到的是原告的款项但其未向本院举证证明该10000元为其它款项，故被告应向原告返还购楼权款10000元。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错且没有证据证明被告收到10000元的时间，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永宣于本判决生效后10日内向原告王丽返还购楼权款10000元；二、对原告的其他诉求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郭永宣负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  许庆海二〇一六年十一月十日代理书记员  范宏娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19881号申请执行人朱文君，男，1954年7月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈静兰，董事长。被执行人汪持强，男，1954年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈静兰，女，1956年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪01民终2444号民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰的银行存款、房地产、证券、车辆等，于2015年5月11日因财产保全查封了被执行人上海磊凯实业有限公司名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX-XXX号XXX-XXX幢的房产，查封期限为三年。本院另于2016年10月26日向上海市浦东新区XX镇动拆迁办公室发出协助执行通知书，扣留并提取上海磊凯实业有限公司所有的动拆迁安置补偿款(上海市浦东新区XX镇XX路XXX-XXX号XXX-XXX幢厂房)10,000,000元。本院未发现被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰名下有其他可供执行的财产。申请执行人朱文君未向本院提供被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪01民终2444号民事调解书确定的由被执行人上海磊凯实业有限公司、汪持强、沈静兰支付9,600,000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合计83,709.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人朱文君可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十一月三十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执519号申请执行人临江市人民法院刑事审判庭。被执行人尹相杰，男，1989年4月5日出生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭与尹相杰刑事罚金一案中，经查发现被执行人尹相杰无可供执行财产，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵玉珠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2180号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1977年4月22日出生，汉族，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1981号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月18日零时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为皖A7XX**小型轿车行驶至本市宝山区泰和路、同济路路口东侧约20米处，被宝山公安分局民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒驾驶。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人、机动车信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《到案情况》、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年十一月二十一日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0830民初1125号原告：葛世昌，男，汉族，1975年9月20日出生。委托诉讼代理人：任祝锋，女，汉族，1967年9月17日出生。被告：葛润平，男，汉族，1982年5月4日出生。委托诉讼代理人：葛东琴，女，汉族，1978年10月19日出生。委托诉讼代理人：白鸿东，男，汉族。原告葛世昌与被告葛润平健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛世昌之委托诉讼代理人、被告葛润平之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛世昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、护理费误工费、后续治疗费等共计55652.68元。2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日被告在葛家岔村阳脑畔给老人打坟，他家的老坟在被告打坟的上边，影响到原告老坟，原告出面阻挡，被告不听劝，进而大打出手，被告手持铁锨，用锨把打在原告头上，致他头破血流，昏迷不醒，后由120救护车接到清涧县中医院抢救治疗4天，又转入延安大学附属医院住院治疗22天，花医疗费27794.68元，交通费1500元，住宿费1000元，住院伙食补助费1560元，营养费780元，护理费3718元，误工费14300元，后续治疗费5000元，共计55652.68元。案发后，经清涧县公安局新城派出所处理，于2016年7月27日对被告进行行政拘留5日的处罚。经调解未果，故原告诉至法院。原告向本院提交以下证据支持其主张：1、诊断证明、清涧县中医院病历、延安大学附属医院病历、医药费票据10支，用于证明原告因闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（左顶）共住院治疗26天，共花费医药费26093.68元。2、交通费、住宿费票据，用于证明因伤花费交通费1500元、住宿费1000元。3、清涧县公安局行政处罚决定书复印件，用于证明被告在本次案件中负主要责任。被告葛润平对打架事实无异议，但认为，1、原、被告之间的纠纷，原告有重大过错，因其父意外身亡，全家想尽快打好坟让父亲入土为安，但原告却出面阻挡，是原告寻衅滋事。2、原告只是皮外轻微伤而擅自外出住院，医疗费及相关费用由原告自己承担。3、原告没有伤残，后续治疗费没有依据。被告未提交相关证据支持其主张。本院调取清涧县公安局新城派出所卷宗材料，与葛润平、葛世雄、葛刘成询问笔录。经庭审质证，被告对原告提交的证据3真实性及证明目的均无异议；对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1病历中没有一日清单，医疗费花费过高，小病大治。不该擅自转院。对证据2真实性有异议，认为只有67元可以认定，其他不在住院期间的花费不予认可。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据1、3的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对证据2，部分票据与住院时间有出入，原告质证为因住宿的为小旅馆，没有正式发票，是后期补开，故对证据2真实性予以采信，对花费票据不合理部分不予采信。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年4月8日被告在清涧县宽州镇葛家岔村阳脑畔给老人修建坟墓，原告出面阻挡，称被告所修建坟墓影响上面原告家的老坟，双方话不投机，引起斗殴，厮打中被告用铁锨把打伤原告头部后脑左顶，经120救护车接到清涧县中医院抢救治疗4天，又转入延安大学附属医院住院治疗22天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤（左顶）。出院后曾去西安交通大学医学院第二附属医院门诊复查，共花医疗费26093.68元。经清涧县公安局行政处罚决定对被告做出拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。原告所花费医药费用经核实，均为伤情费用。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因打坟引起纠纷并引发殴打，致使原告受伤，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方遇事不冷静行为造成，对此双方均有过错，在打架发生后，清涧县公安局对被告做出了拘留5日的处罚，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任，对原告葛世昌的诉讼请求项目及数额符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费26093.68元，误工费3718元（52119元/年÷365天ｘ26天ｘ1人）、护理费3718元（52119元/年÷365天ｘ26天ｘ1人）住院伙食补助费780元（30元/天ｘ26天）、交通费、住宿费两项酌情给付1000元，上述合计35309.68元。根据双方过错程度，被告应承担21185.8元（35309.68元ｘ70%），其余损失由原告自行负担。对原告主张的营养费、后续治疗费之诉请，因其未提交相关依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛润平赔偿原告葛世昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计21185.8元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告葛世昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告负担431元，被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 琰二〇一六年十一月二十五日书记员 白永乐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2435号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人陈达甦。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈达甦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初第01858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人陈达甦应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行447428.97元及相应利息。本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初第01858号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4091号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。法定代表人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人刘存飞，男。被执行人王静，女。被执行人张治祥，男。被执行人李引霞，女。被执行人刘宝卿，男。被执行人温秀兰，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与刘存飞、王静、张治祥、李引霞、刘宝卿、温秀兰公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第393号执行证书，被执行人刘存飞、王静应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费670元由被执行人刘存飞、王静、张治祥、李引霞、刘宝卿、温秀兰负担。本院依法于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人张治祥、李引霞所抵押的位于陕西省神木县大保当镇臭柏管理站的房产（产权证号：神木房权证大保当字第091017**号）和被执行人刘宝卿、温秀兰所抵押的位于陕西省神木县大保当镇打坝梁村的房产（房产证编号：神木房权证大保当字第091192**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘12民终496号上诉人（原审原告）：杜××，男，1990年3月13日生，汉族，初中文化，住天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：李××，女，1988年7月23日生，初中文化，农民，住西和县。上诉人杜××因与被上诉人李××同居关系子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜××以双方协商和好为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉上诉和起诉的申请。本院认为，上诉人杜××在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初155号民事判决；二、准许杜××回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杜××负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杜××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一六年十一月九日书 记 员  王 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6206号原告：刘宁，女，1940年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：黄某程，男，1990年4月1日生，汉族，住汝州市。原告刘宁与被告黄某程机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宁于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李国涛二０一六年十一月一日书记员  郑艳艳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1791号被执行人王军侬，男，1989年3月14日出生，住址地海南省儋州市，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，现正在服刑中。被执行人王军侬犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初517号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，王军侬需缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王军侬名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈冬华
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3243号原告：青岛市红岛经济区腾飞源大酒店。经营者：车启江。委托诉讼代理人：崔焕勤。委托诉讼代理人：丁志强。被告：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会。负责人：韩清德。委托诉讼代理人：王国芳。原告青岛市红岛经济区腾飞源大酒店与被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔焕勤，被告委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市红岛经济区腾飞源大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告偿付所欠原告饭费90920元、逾期付款利息9080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因社区招待所需，自2004年至2014年9月间多次到原告处就餐，尚欠原告饭费90920元至今未付。青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会辩称，双方之间不存在餐饮服务合同关系，第三方签字仅能代表其个人行为，其签字的后果应由第三人个人承担，与被告无关，被告没理由为第三人签字的行为承担法律责任，被告更不可能出现此类名目的招待费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收条一份，被告未对该证据真实性提出明确异议，亦不申请鉴定，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告书记刘峰明、主任刘峰勇、两委委员李延志向原告出具收条，载明被告社区在2004年至2014年9月期间发生饭费90920元。庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以90920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月1日起至本案判决生效之日止的利息，本案中主张9080元。本院认为，本案系因餐饮服务合同引发的纠纷。被告书记、主任及两委委员向原告出具收条的行为系职务行为，足以证明被告欠款的事实及数额。综上所述，被告尚欠原告餐费90920元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，应以90920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月19日（起诉之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜（不超过9080元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市红岛经济区腾飞源大酒店餐费90920元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月19日起至本案判决生效之日止的利息（利息不超过9080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一六年十一月十八日书 记 员  任君君