上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7342号原告（反诉被告，以下简称原告）：上海孟德斯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号23幢113室。法定代表人：胡金荣，总经理。委托诉讼代理人：张振华，男，上海孟德斯进出口有限公司工作。委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：青岛慧洋工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村。法定代表人：丁朋兰，总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，青岛慧洋工贸有限公司工作。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。原告上海孟德斯进出口有限公司诉被告青岛慧洋工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。后被告向本院提起反诉，经本院审查后予以受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华、徐俊，被告委托诉讼代理人王扬、逄锦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海孟德斯进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《化妆品塑料盒加工合同》；2、判令被告返还原告已付货款人民币546,562.70元；3、判令被告向原告支付违约金1,024,222元；4、判令被告向原告赔偿损失982,704.35元。庭审中，原告明确违约金分批计算，以374,211元为本金自约定的交货日期的次日2015年8月14日起算至实际交货日2015年10月22日止计70天，按照每日2%计算，即523,895.40元；以367,887元为本金自2015年8月6日起算至2015年10月13日止计68天，按照每日2%计算，即500,326.32元。总计违约金为1,024,221.72元，原告亦将违约金金额作相应调整。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《化妆品塑料盒加工合同》，约定被告为原告生产一批化妆品塑料包装盒，并对产品物料、名称、规格、单价及质量等做了详细而严格的约定，合同价款根据双方确认的货物数量分批次结算。在履行合同过程中，被告屡次发生延迟交货的情况，按照合同约定应当承担违约金。即便如此，原告还是如期向被告支付了货款546,562.70元，并将相应货物出口国外。之后原告经客户投诉得知，被告所生产的上述包装盒添加了违禁成分，根本无法投入市场销售。原告将相应样品送交专业机构检验发现，该批货物确实不符合相关国家标准，而原告因此向客户承担了重新生产和运输的费用损失。原告将此告知被告，被告也予以确认，但就原告提出的赔偿违约金和损失的要求一概拒绝，故涉诉。被告青岛慧洋工贸有限公司辩称，原告所述与事实不符，迟延交付是原告造成的，原告委托外加工单位加工的标签迟迟没有发送到被告，致使被告不能按照约定时间包装。且原告提供的集装箱晚于交货期，故只能按照集装箱达到时间交货。原告支付的预付货款为315,258.70元，原告所称支付的货款总额中一部分是模具费226,304元。被告生产的化妆品塑料盒符合国家要求，根据合同要求，乙方生产盒符合乙方出口国要求，现在被告生产的化妆盒符合我国质量要求，原告说被告化妆盒添加违禁成分无依据。原告对被告所交付的货物质量验收，确认合格后才将货物装进原告提供的集装箱内，事后原告提出质量异议为由是为了拒付货款。原告的损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告认为违约金的计算标准过高。被告青岛慧洋工贸有限公司同时向本院提出反诉请求：1、判令原告支付货款548,454.30元；2、判令原告支付违约金，以548,454.30元为本金，自2015年9月15日起算至判决生效之日止，按照每日2%计算。庭审中，被告将主张的货款金额调整为534,435.50元,并将违约金起算点调整至2015年11月2日。事实和理由：被告按约交付货物，而原告仅支付329,277.50元货款，余款534,435.50元未付，显然违约。原告上海孟德斯进出口有限公司对反诉辩称，被告虽已交齐货物，但有质量问题，故原告不应继续付款。模具费金额确实为226,304元，但原告不同意被告第一项请求的构成。对于第二项请求，原告认为不应承担违约责任，但是如果法院认为原告违约，被告主张的起算点和计算标准原告予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日，原告向被告发送编号为ORDPP1501（总价374,211元）、ORDPP1502（总价377,320元,折后367,887元）、ORDPP1504（总价46,775元）的三份订购单。2015年8月26日，原告向被告发送编号为ORDPP1503（总货值74,840元）订购单。2015年6月30日，原、被告签订《设备借用合同》，约定原告将采购价为231,304元的注塑模具以及采购价为37,000元的全自动平面贴标机外借给被告无偿使用，使用范围仅限于原、被告生产合同产品。自原告将60,444.60元货款以对公方式转款至被告起，合同涉及的设备所有权100%归属于原告。2015年7月1日，原、被告签订《化妆品塑料盒加工合同》，约定原告委托被告加工生产Lechuga牌系列产品塑料包装，双方还对产品物料、名称、规格、单价作出约定。货款结算方式为合同签订后，原告先向被告预付货值的30%，被告发货后7个工作日内支付实际发货货款扣除预付款后的尾款。产品质量要求为被告按照双方确认的技术质量标准组织生产，被告生产的产品应符合相关出口国国家标准；被告批量生产前，应由原告确认样品，样品确认合格后，双方各留存样品25件作为该批次产品的质量标准。产品包装要求中约定，原告应为被告按时交付产品提供足够的标签以及自动贴标机。被告将货物交付至原告委托至被告工厂提货的集装箱内；除合同另有约定外，若被告迟延交货，每迟延一日，被告应按照迟延交付的当批货款总额的2%支付违约金。产品检验和验收方式为，原告的出口国客户在生产和销售过程中发现产品不符合合同要求的，应在10个工作日内书面通知被告，被告应在收到原告的书面通知后5个工作日内作出回复，如经双方确认或有确切的证据证明产品不符合合同要求的责任归属于被告的，原告可作为不合格品处理；原告应在被告发货前对货物进行质量验收，确认合格，并签署验货合格证明后，被告才能发货；经原告验收合格的产品，即视为该批次产品为全部合格。被告交货后，原告未按合同约定支付被告全部货款，每迟延一天按所属合同总金额的2%支付违约金，直到全部货款支付为止。合同有效期自双方签署合同之日起至2016年6月30日。同年10月24日，被告出具情况说明，确认塑料盒均使用了聚丙烯颗粒70%、聚丙烯用碳酸钙填充母料25%、聚丙烯用白色母颗粒5%。2014年11月27日至2015年8月28日，原告陆续向被告支付货款，共计546,562.70元。又查明，2015年7月22日、7月30日、8月20日，原告方的部分标签才由青岛鹏强印业有限公司送货至被告处。其中2015年8月20日交付的上盖标签105,000个，下底标签102,000个。SEGU4503764号集装箱于2015年8月17日到港，次日放行，相应提单显示2015年8月20日已装上船。MSCU5925530号集装箱于2015年10月21日到港，同月24日放行，相应提单显示2015年10月26日已装上船。TEMU7507055号集装箱于2015年8月11日到港，同月14日放行，相应提单显示2015年8月16日已装上船。TGHU6426840号集装箱于2015年9月7日到港，次日放行，相应提单显示2015年9月10日已装上船。CBHU4111874号集装箱于2015年9月20日到港，同月22日放行，相应提单显示2015年9月24日已装上船。FSCU8595183号集装箱于2015年10月12日到港，同月14日放行，相应提单显示2015年10月16日已装上船。庭审中，双方确认ORDPP1501订单项下的货物约定的交货日期为2015年8月13日，实际最后一批交货时间为2015年10月22日。ORDPP1502订单项下的货物约定的交货日期为2015年8月5日，实际最后一批交货时间为2015年10月12日。以上事实，由原告提供的《化妆品塑料盒加工合同》、订购单、情况说明、付款回单、提单及其翻译件，被告提供的标签送货单、青岛港物流信息、《设备借用合同》，及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本诉部分，原告认为被告交货迟延且产品存在质量问题，而主张解除合同，返还货款，赔偿损失。被告则抗辩原告委托外加工的标签迟延交付，原告提供的集装箱晚于交货期。本院认为，从原、被告确认的交货时间来看，原告主张违约金的两批订单项下的货物确实交货迟延。结合被告举证的原告提供标签交付时间来看，涉及105,000个上盖和102,000个下底的标签明确系ORDPP1502订单项下，而标签的交付已然晚于约定的整个塑料盒的交付时间，故其应当能够成为被告晚交付相应数量塑料盒的合理抗辩。至于被告认为原告订集装箱迟延致使被告交货迟延，从证据来看原告订箱确实迟延，在原告无证据证明订箱迟延系受被告无货可供之限，而合同又约定原告有提供集装箱的情况下，原告势必要为实际交货晚承担相应的责任。因此，本院认为原告主张被告迟延供货产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告还主张被告交付的化妆盒质量不符合约定。合同约定，产品检验和验收方式为：原告的出口国客户在生产和销售过程中发现产品不符合合同要求的，应书面通知被告，被告应在收到原告的通知后作出回复，如经双方确认或有确切的证据证明产品不符合合同要求的责任归属于被告的，原告可作为不合格品处理；原告应在被告发货前对货物进行质量验收，确认合格，并签署验货合格证明后，被告才能发货；经原告验收合格的产品，即视为该批次产品为全部合格。而且法律规定，原告作为定作人亦有验收被告工作成果的义务。依约可见，被告发货前应当已经原告验收，原告如未检验径直将货物交付外商，系怠于履行自己的义务，理应自担后果，相关产品应当视为合格，且原告提供的证据也不足以证明产品问题归责于被告，故本院对于原告就此向被告主张返还货款、赔偿损失的请求不予支持。此外，原告还主张解除合同，因其解除理由不能成立，在前文已阐明，不再赘述。而合同约定的有效期限已届满，故原告的该项请求亦丧失相应事实依据，故本院对此亦不支持。反诉部分，被告向原告主张未付之货款及违约金。原告已收到相关产品，理由应原告支付货款。但双方对已付货款金额产生争议。原告认为其已付款金额为546,562.70元，被告则认为其中包含模具费226,304元，应当扣减。现被告提供的证据不足以证明模具实由其所开。而所谓原告认可模具费的QQ聊天记录，因系取自被告的电脑终端而未经原告认可，本院对其真实性亦不予采信。故被告将原告支付货款中的相应款项予以扣除，缺乏事实依据，本院不予支持，原告实际支付货款金额为546,562.70元，未付款金额为317,150.30元（863,713元-546,562.70元）。合同约定被告发货后7个工作日内，原告支付实际发货货款扣除预付款后的尾款。被告交货后，原告未按合同约定支付被告全部货款，每迟延一天按所属合同总金额的2%支付违约金，直到全部货款支付为止。可见原告逾期付款，确属违约。被告现主张自2015年11月2日起算的利息，有事实依据，然而违约金的标准每日2%偏高，本院认为调整成年化利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）上海孟德斯进出口有限公司的本诉请求；二、原告（反诉被告）上海孟德斯进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）青岛慧洋工贸有限公司货款317,150.30元；三、原告（反诉被告）上海孟德斯进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告（反诉原告）青岛慧洋工贸有限公司以317,150.30元为本金自2015年11月2日起按照年利率24%计算至判决生效之日止的利息；四、驳回被告（反诉原告）青岛慧洋工贸有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27,228元，减半收取计13,614元，财产保全费5,000元，合计18,614元，由原告（反诉被告）上海孟德斯进出口有限公司负担；反诉案件受理费4,642元，由被告（反诉原告）青岛慧洋工贸有限公司负担1,887元，原告（反诉被告）上海孟德斯进出口有限公司负担2,755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。