wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1635号原告：张某某，女，住长春市南关区滨河小区。委托诉讼代理人：秦某某，男，住长春市南关区滨河小区。被告：鲁辉开发建设有限公司（原长春市鲁辉开发建设有限公司），住所：长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，董事长。委托诉讼代理人：贾红岩，该公司职员。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。原告张某某与被告鲁辉开发建设有限公司拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人秦某某、被告鲁辉开发建设有限公司的委托诉讼代理人贾红岩和许可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订的棚户区拆迁补偿安置协议书依法无效；2、被告依法返还原告住房原面积；3、原告退还给被告房屋评估金额；案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年4月12日，原被告签订棚户区拆迁补偿安置协议书，原告选择货币补偿，原告房屋权属登记部分评估金额79261元已补偿。原告房屋扩建30平方米在协议书上没有文字显示，原告无奈在协议书上签字。经查长春市房产档案馆，该房屋权属登记归原告所有。被告未取得开发建设资格，违法开发建设，原被告签订的棚户区拆迁补偿安置协议书依法无效。被告鲁辉开发建设有限公司辩称，我单位原名叫长春市鲁辉开发建设有限公司，现在已经更名为鲁辉开发建设有限公司。原被告之间签订的拆迁安置补偿协议书是在双方真实意思的表示下签署的，并且已经履行完毕。我单位进行拆迁建设是合法的，有房屋拆迁许可证、拆迁公告、长春市城乡建设委员会关于延长拆迁期限的批复、绿色通道通行证。请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房屋权属登记信息查询，房屋所有权证存根，长春市公有住房核准通知书等，能够证明被拆迁的房屋系原告所有；2、原告提供的停止违法建设通知书第2006号、第2017号、第13012号，强制停工申请书第1号，能够证实被告未取得《建设工程规划许可证》时违法建设；3、被告提供的房屋拆迁许可证、拆迁公告、长春市城乡建设委员会关于延长拆迁期限的批复、长春市重点棚户区改造建设项目审批绿色通道通行证，能够证实被告有权与原告签订棚户区拆迁补偿安置协议书。本院认为，原告向法院递交的证据，能证实原告被拆迁的房屋系原告所有，双方签订棚户区拆迁补偿安置协议书，原告选择货币补偿，已领取79261元拆迁补偿费用，被告未取得《建设工程规划许可证》时违法建设。被告提供了房屋拆迁许可证、拆迁公告、长春市城乡建设委员会关于延长拆迁期限的批复、长春市重点棚户区改造建设项目审批绿色通道通行证，能够证实被告有权与原告签订棚户区拆迁补偿安置协议书。综上所述，原告要求判决被告与原告签订的棚户区拆迁补偿安置协议书依法无效等请求无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一六年十一月三十日书 记 员  马世超
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执731号申请执行人：永泰县人民法院刑事审判庭被执行人：郑依俤，男，1975年6月18日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。被执行人郑依俤盗窃一案，申请执行标的为3万元，被执行人郑依俤全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑依俤的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人郑依俤有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年十一月二十九日书记员  陈晓霞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初5141号原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。法定代表人宋世强，该公司总经理。委托代理人陈敬秀，该公司员工。委托代理人徐筱夏，该公司员工。被告王治权，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告王治权劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了王治权的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第209号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付王治权解除劳动关系的经济补偿6300元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付王治权工资2347.66元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王明江二〇一六年十一月三十日书记员  王 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1055号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司法定代表人：刘殿忠被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司法定代表人：王恩广本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司担保合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2016）吉辽国证执子弟36号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十一月二十三日书记员  秦绍方
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1126号申请执行人：苗华国。被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。申请执行人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1305号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2015）威经技区民初字第1305号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十一月三十日书记员  汤 也
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1128号申请执行人姚庆雷，男，1976年3月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人杨明，男，1983年11月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人孙秀丽，女，1982年7月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王海伟，男，1969年8月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行姚庆雷与杨明、孙秀丽、王海伟借款合同纠纷一案中，申请执行人姚庆雷依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）鸡东商初字第117号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的150000元、执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨明、孙秀丽、王海伟财产进行调查，经本院调查，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人姚庆雷对调查结果表示认可。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）鸡东商初字第117号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  邵 海审判员  何焕玉二〇一六年十一月二十三日书记员  杨 帆
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初530号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪建辉，男，1989年9月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人洪建辉犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察长吴锦棋、检察员蔡秋莲、代理检察员郑建旭出庭支持公诉，被告人洪建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月17日下午4时许，被告人洪建辉与洪某5等人在漳浦县杜浔镇近城村洪某2家打麻将时，双方因言语不和发生口角纠纷，后被告人洪建辉抓住洪某5的衣襟，脚踢洪某5的肋部又拳打洪某5的头部，致洪某5左颧弓多发性骨折，属轻伤二级。2016年7月25日，被告人洪建辉主动到漳浦县公安局投案。同日，在漳浦县公安局杜浔派出所主持下，被告人洪建辉与洪某5达成民事调解协议，由被告人洪建辉赔偿洪某5的医疗费等经济损失计人民币10万元。款已付清。被害人洪某5对被告人洪建辉表示谅解。上述事实，被告人洪建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建辉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪建辉到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人洪某1、洪某2、洪某3、洪某4的证言，被害人洪某5的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪建辉因言语不和与洪某5发生口角纠纷时，拳打洪某5致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人洪建辉能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪建辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人洪建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林龙法审 判 员  林捷锋人民陪审员  李艺华二〇一六年十一月十六日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民初111号原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人：毕胜，执行董事。委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：刘建立，男，1981年12月4日出生。本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告刘建立劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长 周 荆审判员 全奕颖审判员 邓青菁二〇一六年十一月三十日书记员 眭 立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执592号之四申请执行人周洪波，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蒋子恒，男，1991年7月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人古芳林，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人巢凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南经典建设有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区连云路。法定代表人古芳林（基本情况同上）。被执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省平江县天岳开发区管委会办公楼四楼。法定代表人古芳林（基本情况同上）。被执行人湖南林之神经典油茶发展有限公司，住所地：湖南省平江县新城区一中北侧渔种场安置小区。法定代表人古芳林（基本情况同上）。本院在执行申请执行人周洪波、蒋子恒与被执行人古芳林、巢凤、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、湖南林子神经典油茶发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02610号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人古芳林、巢凤、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、湖南林子神经典油茶发展有限公司连带偿还申请执行人周洪波、蒋子恒归还借款本金5000000元及相应利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2015年8月15日计算至实际还款之日止），并支付律师代理费人民币80000元；申请执行人周洪波、蒋子恒有权在上述债权范围内就被执行人湖南林之神经典油茶发展有限公司名下的位于平江县童市镇排形村的林地使用权（他项权证号：平林权他字第2015006号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费用52920元、申请执行费52800元。本院在执行过程中将被执行人古芳林名下的湘Ａ×××××小型越野客车以437600元拍卖，拍卖款436000元（其中1600元开具申请执行费）已由申请执行人蒋子恒领走。经本院调查再未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年11月22日，申请执行人周洪波、蒋子恒向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十一月二十二日代理书记员  郑敏敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6337号申请执行人李林花与被执行人杭州萧山钱江自行车厂、杨仁法民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧商初字第3129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李林花于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执6337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第284号申请执行人景宁县大顺乡农村合作资金会被执行人徐建国，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人徐建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2337.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1595号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孔俊，农民。2007年9月14日、2008年8月27日、2013年7月12日均因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年、拘役五个月；2011年10月3日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月28日犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月13日刑满释放；2016年2月23日因盗窃被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月22日刑满释放。2016年6月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月19日被羁押），2016年7月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1325号起诉书指控被告人孔俊犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人孔俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月19日凌晨5时许，被告人孔俊在昆山经济技术开发区衡山路云福网吧，趁被害人唐某熟睡之际，窃得被害人唐某放在电脑桌上的VIVO手机1部，价值人民币2886元。公诉机关认为，被告人孔俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人孔俊对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年5月19日凌晨5时许，被告人孔俊在昆山经济技术开发区衡山路云福网吧，趁被害人唐某熟睡之际，窃得被害人唐某放在电脑桌上的VIVO手机1部，价值人民币2886元。上述事实，被告人孔俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人赵敬岭蒋星、王某甲、王某乙、宋某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、购货凭证，刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔俊能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孔俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人孔俊继续退赔被害人唐某的经济损失人民币二千八百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  唐琴娣二〇一六年十一月一日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1916号罪犯郭锡炎，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年9月15日作出(2010)潮阳法刑初字第213号刑事判决，以被告人郭锡炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锡炎在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭锡炎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锡炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖23次；2014年9月、2015年6月、2016年3月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭锡炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭锡炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一六年十一月二日书记员  陈妙珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初22826号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈新云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈新云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈新云从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金45417.36元、透支利息11609.97元、滞纳金6228.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈新云立即支付截止2016年9月26日的透支本金45417.36元、透支利息11609.97元、滞纳金6228.55元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金45417.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈新云承担。被告陈新云未答辩。经审理查明，2012年5月7日,陈新云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈新云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈新云发放了信用卡。陈新云从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陈新云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45417.36元、透支利息11609.97元、滞纳金6228.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈新云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈新云发放了信用卡，陈新云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈新云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金45417.36元、透支利息11609.97元、滞纳金6228.55元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金45417.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告陈新云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十一月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2516号申请执行人李绍区，男，1970年1月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴友渡，男，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1339号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人李绍区与被执行人吴友渡股权转让纠纷一案。同日向被执行人吴友渡发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人吴友渡缴纳执行款70万元并赔偿利息损失；二、负担案件受理费5400元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴友渡的财产情况，发现被执行人吴友渡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在杭州市余杭区瓶窑房地产管理所查询发现坐落于杭州市余杭区良渚街道金恒路88号2幢2-72室、2幢2-73室系登记在被执行人吴友渡名下，现已被法院查封，由于上述房产在设置抵押，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××胜达小型越野客车系登记在被执行人吴友渡名下，现已被法院查封，因车辆流动性大未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴友渡有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2516号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十一月十四日书记员  谢智慧
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执243-6号申请执行人张明，男，1964年6月出生，汉族，四川省盐源县人。申请执行人巫金寿，男，1970年8月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人雷军，男，1985年10月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人雷友明，男，1957年12月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人代银菊，女，1986年9月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人刘从会，女，1959年11月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人黄顺贵，男，1975年9月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人陈甫容，女，1975年12月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人王贵鹏，男，1990年4月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人夏治高，男，1989年8月出生，汉族，四川省盐源县人。张明、巫金寿申请执行雷军、黄顺贵等民间借贷纠纷一案，执行中因双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一六年十一月二十七日书记员  饶 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5469号申请执行人吕仙龙，男，1947年10月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人张永义，男，1974年1月30日出生，汉族，住东阳市。原告吕仙龙与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）东商初字第2004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕仙龙于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月5日向被执行人张永义留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕仙龙未实现债权160000元及利息，现因被执行人张永义下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5469号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年十一月十四日代书 记员  楼苏航
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1632号被执行人庞飞，男，1991年11月11日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在执行庞飞盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑一初字第102号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执733号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人苏春林，男，汉族，系湖南省韶山市。西藏财信担保有限公司与苏春林追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏春林没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人苏春林名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第48号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 景一博
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1482号申请执行人胡国华。被执行人窦奎春。被执行人刘玉峰。本院在执行上列当事人间交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审906号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局职工。委托代理人徐昂，该局职工。被申请人周超，男，42岁，汉族，农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第160号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人周超于2012年8月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村三组土地420平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的420平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。该处罚决定送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第160号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县王集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张宜红审判员 金传会二〇一六年十一月二十四日书记员 鲍 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7706号原告:陈夫刚，男，1965年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：陈夫豹，男，1969年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈夫刚诉被告陈夫豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛晓梅独任审判，于2016年11月3日、11月10日、11月15日公开开庭进行审理。原告陈夫刚、被告陈夫豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元及利息（按照同期银行贷款利率自借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告陈夫豹于2012年10月20日以购买木��为由向原告借款人民币40000元，并当即立下借条一份。双方约定2012年底还款。到期后，原告多次催要，被告一直推托未还。被告陈夫豹辩称，我确实欠原告钱，但不是40000元，是20000元。借条出具后，我先后还了三笔款共计20000元，分别为8000元、2000元、最后一笔是今年2月1日还了5000元。另原告因为家里办事从我家拿十几筐鸡蛋，还没给钱；还有原告从我家购买瓷砖，但是也没有付款，上述两项货款请求应从借款中冲抵。本院经审理认定如下事实：被告于2012年10月20日向原告借款40000元。此后，被告先后两次归还原告2000元、5000元。原告曾向被告购买鸡蛋22筐，货款为3200元。原告也曾向被告购买过瓷砖，关于瓷砖的数量及价款，双方意见不一。本院认为，被告向���告借款，在原告向其催要时，被告应及时归还。关于被告尚欠原告的款项：1、对于双方无争议的（5000+2000+3200）即10200元，应从借款总额中扣除。2、关于双方争议的卖鱼款8000元。被告申请的证人姜某出庭证实“原告到鱼塘上找被告要钱的，当天被告家清理鱼塘，没看到给钱，如果被告不给钱的话，原告也不会走的”，从出庭的证人所作的陈述来看，无法证实被告将卖鱼款8000元支付给原告。故被告主张抵扣8000元，无证据证实，对被告的上述辩解意见，不予采信。双方虽未约定借款期限，但庭审过程中，被告明确表示“2012年底原告找我要钱的”，故自2013年1月1日起被告应向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第���百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈夫豹于本判决生效之日起十日内偿还向原告陈夫刚借款本金29800元及利息（按照同期银行贷款利率自2013年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告陈夫刚负担100元，被告陈夫豹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  毛晓梅二〇一六年十一月十六日书记员  蔡天宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4416号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人魏炳超，男，1976年05月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏炳超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8443号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏炳超支付本金24985.00元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员 常 娥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9875号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人苏鹏，男，1978年3月6日出生。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人苏鹏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）西民（商）初字第28040号民事判决书已发生法律效力。2016年10月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，已对被执行人苏鹏名下位于北京市朝阳区平乐园104号楼7层707号房产进行了诉讼保全（保全期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止）。现该房屋暂时无法处理。，我院未查找到被执行人其他可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28040号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人苏鹏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一六年十一月二十日书记员  侯 旭
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1471号公诉机关福清市人民检察院。被告人崔某某（曾用名崔某某），男，1998年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月15日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年8月中上旬左右的一天20时许，被告人崔某某因手头拮据，遂到福清市福光科技员工宿舍楼3楼寻找作案目标。被告人崔某某来到308宿舍门口，通过旋开门把手进入屋内，将被害人梁某放在床上钱包内的人民币200元盗走并逃离现场。盗得的现金后被被告人崔某某花掉。2、2016年8月下旬的一天8时许，被告人崔某某到福清市福光科技员工宿舍楼6楼寻找作案目标。被告人崔某某来到608宿舍门口，通过旋开门把手进入屋内，将被害人张某放在床上钱包内的人民币100元盗走并逃离现场。盗得的现金后被被告人崔某某花掉。3、2016年9月3日0时许，被告人崔某某再次到福清市福光科技员工宿舍楼3楼寻找作案目标。被告人崔某某见313宿舍房门未关，遂趁无人之际潜入屋内，将被害人何某放在床上钱包内的人民币300元盗走并逃离现场。盗得的现金后被被告人崔某某花掉。被告人崔某某于2016年9月9日在福清市福光科技厂区内被福清市公安局当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人崔某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人崔某某退赔被害人梁根成人民币200元，退赔被害人张泽涌人民币100元，退赔被害人何彦生人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年十一月三十日书记员  陈韵歆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15662号原告：夏磊，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：梅林海，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省。原告夏磊与被告梅林海其他合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告2016年1月28日签订的《转让协议》；2、被告退还原告转让费14万元；3、被告退还原告押金4,000元；4、被告赔偿原告损失1,000元。事实和理由：2016年1月28日，被告将坐落于本市虹口区恒业路的街面物业转租给原告用于经营饭店，约定转让费14万元及押金4,000元。因被告系上述物业的承租人，故原、被告并未签订租赁协议，而是以被告与物业所有人之间的协议作为原、被告之间的协议内容。原告在上述物业经营饭店至2016年6月28日，因被告的转租行为未经物业所有人同意，物业所有人通知原告限期搬离。在原、被告签订转让协议时，被告承诺已征得物业所有人同意，因此被告的行为属于欺诈。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有《转让协议》一份，载明“本人同意将恒业路XXX号饭店一次性转让给夏磊，转让金额14万元整”，落款为“梅林海”字样的签字，时间为2016年1月28日。原告另持有两张收据原件，时间分别为2012年1月11日和2014年1月13日，交款单位为恒业路XXX号(饭店)，收款内容为押金，金额合计4,000元，收据上加盖“上海英达方物业有限公司财务专用章”、“上海英达方物业有限公司发票专用章”的印文。原告还向本院提供了案外人上海英达莱置业有限公司(以下简称英达莱置业)与被告签订的《物业使用协议书》，约定英达莱置业将坐落于本市虹口区恒业路XXX号底楼街面的物业租赁给被告使用，房屋仅作为商业使用，房屋使用及物业管理费为3,300元/月，期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，房屋使用保证金为4,000元。协议书第八条约定：“在使用期限内，被告不得超出本协议使用的范围使用该物业，如英达莱置业发现被告有类似行为，则被告将承担违约责任，……”2012年8月15日，上海医药(集团)有限公司发布《通知》，载明对上海英达方物业有限公司(以下简称英达方物业)进行重组，由英达莱置业设立全资子公司——上海英达莱物业有限公司(以下简称英达莱物业)承接英达方物业的业务和人员及存货、股权投资、固定资产、在建工程等资产。2016年6月7日，英达莱物业运营管理部出具《关于恒业路XXX号物业使用协议书情况说明》(以下简称《情况说明》)，称英达莱置业与被告签订了《物业使用协议书》，之后其发现被告违背合同约定，擅自将房屋转租他人，其无法联系到被告，而房屋实际使用人也拒付房租，目前收到2016年1月1日起至2016年6月30日的租金。根据协议第八条约定被告不得将物业以任何形式转给他人使用，否则被告应承担违约责任。因承租人的转租行为已构成违约，实际使用人也拒付房租，……发函给房屋实际使用人要求立即搬离该房屋。……原告称系争14万元均系以现金形式支付给被告，4,000元押金收据原件系原告支付被告4,000元后，由被告转交给自己，所经营的饭店并无营业执照，现已经将房屋交还给英达莱物业。故原告诉至本院。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告以受到被告欺诈为由主张撤销合同，缺乏证据证明，本院难以支持，理由如下：首先，就原告所述的恒业路XXX号所涉饭店转让事宜，原告所提供的协议仅记载了地址和转让金额，并无其他约定，被告也未到庭应诉答辩，原告自述实际经营系争场地至2016年6月份，现主张被告存在欺诈行为，缺乏合同依据；其次，原告称以现金形式支付原告14万元转让款且双方未有交接清单，根据在案证据，本院无法确认该支付行为的真实性；第三，根据原告提供的《物业使用协议书》，其中对转租行为并无明确约定，与《情况说明》中所称的第八条内容并不一致，且《情况说明》中称实际使用人拒付房租，故原告关于其搬离经营场地是因为被告欺骗其转租已经业主同意的说法，不能成立。因此，原告要求被告返还转让费、押金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的损失1,000元，其未能举证证明被告存在违约行为，且原告对损失也未能履行举证义务，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏磊的全部诉讼请求。本案受理费3,200元，公告费600元，合计3,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  迟 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初00876号原告卢彦眷，男，1982年12月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告周徐忠，男，1962年10月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告卢维平，男，1952年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告卢彦眷与被告周徐忠、卢维平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告卢彦眷自愿申请撤诉。本院认为，原告卢彦眷自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢彦眷撤诉。案件受理费480元减半收取240元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一六年十一月十四日书 记 员  王亚鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初771号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邯郸市润田建材有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路85号。法定代表人：任红梅。本院在审理马慧军与邯郸市润田建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东代理审判员  彭 鑫二〇一六年十一月十一日书 记 员  邢占红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民申9号再审申请人：林建康，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭厦鹏，男，1992年8月6日出生，回族，住厦门市思明区。被申请人（一审原告）：郭思爱，女，1997年11月13日出生，回族，住厦门市思明区。共同委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡美月，女，1979年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区白鹭洲路**号***室，现住福建省晋江市。再审申请人林建康因被申请人郭厦鹏、郭思爱与被申请人蔡美月房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初1007号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林建康申请再审称：请求撤销（2016）闽0203民初1007号民事调解书，依法确认原审原、被告所签订的编号为1583456号的《房产买卖居间协议书》无效，驳回原审原告的诉讼请求。理由如下：林建康与蔡美月系夫妻关系，婚姻关系存续至今。厦门市思明区白鹭洲路63号301室房产是2012年11月29日以蔡美月名字购买，林建康及蔡美月于2013年4月17日办理该房产的按揭贷款手续。2014年以来，林建康与蔡美月夫妻关系紧张。2016年6月初，林建康在家发现（2016）闽0203民初1007号民事调解书，才得知蔡美月于2015年11月9日将上述房产以699万元的价格卖给郭厦鹏、郭思爱。后因该房产买卖产生纠纷，郭厦鹏、郭思爱将蔡美月诉至我院，我院审理过程中未通知林建康作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。林建康认为，蔡美月未经其同意，对案涉的房产进行处分，属于无权处分，郭厦鹏、郭思爱对讼争房产不构成善意取得，蔡美月与郭厦鹏、郭思爱签订的《房产买卖居间协议书》是无效的，且该案调解书关于过户的约定给林建康创设了义务。综上，林建康系（2016）闽0203民初1007号案件所涉房屋的共同所有权人，但该案遗漏了必要共同诉讼当事人，剥夺了林建康的诉讼权利，程序违法、实体错误，损害了林建康的合法权益。请求本院撤销调解书，予以再审。被申请人郭厦鹏、郭思爱提交意见称，第一，林建康对郭厦鹏、郭思爱与蔡美月签订《房产买卖居间协议书》一事知情且参与，郭厦鹏、郭思爱、蔡美月及中信银行厦门分行签订协议时林建康本人亦有到场。第二，本案所涉房产的买卖合同与借款合同均系蔡美月一人所签，林建康仅为借款的保证人而非共同还款人，房产证上的权属人仅为蔡美月一人。从合同签订至今，林建康数次参与其中且没有提出反对意见。郭厦鹏、郭思爱有理由相信其为夫妻双方共同意识表示，林建康不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。第三，郭厦鹏、郭思爱是以市价购买了涉案房产，并没有损害林建康的权益，现除了购房订金外，其他款项仍存放于中信银行厦门分行。综上，林建康对于整个买卖过程均知情且参与其中，从合同签订至今，蔡美月数次违约，现林建康以其不知情、不同意为由申请再审，意图损害郭厦鹏、郭思爱的合法权益，请求驳回其再审申请。被申请人蔡美月未提交意见。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，郭厦鹏、郭思爱与蔡美月签订《房产买卖居间协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。林建康以蔡美月未经其同意擅自处分重大财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，本院依法不予支持。郭厦鹏、郭思爱购买房屋时，讼争房产登记在蔡美月一人名下，房屋价值经过评估，购买价格符合市场行情，基于物权公示效力及合理对价可推定郭厦鹏、郭思爱购买房屋时是善意的、有偿的。双方并已取得抵押权人中信银行股份有限公司厦门分行同意转让的证明，据此双方在我院达成的和解协议并无不妥。综上，林建康的再审申请请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林建康的再审申请。审 判 长 蔡晓文审 判 员 林清梅审 判 员 吴彩凤二〇一六年十一月十四日代书记员 林诗静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3116号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，公司员工委托代理人靳旭红，公司员工。被告郭战辉，男，1980年05月04日生，汉族。被告梁连山，男，1956年06月02日生，汉族。被告郭明德，男，1960年12月03日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭战辉，梁连山，郭明德，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月十六日书记员  赵 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18171号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1923号之二申请执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人林景芳与被执行人林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1797号民事判决已发生法律效力。申请执行人林景芳于2015年11月17日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林国妹偿还借款本金人民币450万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国妹未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人林景芳提供的被执行人林国妹的财产线索，并依职权对被执行人林国妹的财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道祥坂路XX号祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，坐落于闽侯县上街镇大洋路X号大洋鹭洲XXX#楼整座房产，均系被执行人林国妹所有；坐落于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层XX店面系被执行人林国妹和案外人林露明共同所有，其中被执行人林国妹占50%份额；坐落于福州市台江区宁化街道西二环南路西侧阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产，坐落于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都XX、XX地块XX－X#楼XXXX单元、江南水都XX、XX地块地下室地下X层XXXX车位，均系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下。执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司就上述阳光假日广场办公楼XX层XX办公房产（已为本院查封，查封期限至2018年5月26日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），案外人融侨集团股份有限公司就上述江南水都5D、5E地块XX－X#楼XXXX单元（已为本院查封，查封期限至2018年5月27日止，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），主张权利，向本院提出书面异议，现异议尚在审查中，须待执行异议审查完毕后再视情酌处，故暂无法对该两处房产进行处置；上述书香大第X#楼X层XX店面50%份额、江南水都5D、5E地块地下室地下X层XXXX车位均已为本院另案查封，正在处置中，处置完毕后申请执行人林景芳可依法参与处置所得款项的分配；上述祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、祥坂宏光苑X#楼X层XX车位，已被征收，本院已依法提取征收补偿款人民币3592972元，上述大洋鹭洲XXX#楼整座房产已为本院拍卖得款人民币5961980元，以上共计执行得款合计人民币9554952元，因被执行人林国妹作为被执行人有多个案件在本院立案执行，且祥坂宏光宛X#楼XXX单元房屋、大洋鹭洲XXX#楼整座房产均已抵押给相关银行，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人林景芳分得人民币498173.43元。2、另查明，被执行人林国妹名下有存款6036.43元，本院已在另案执行依法予以划拨，并将该款项用于交纳该案实际执行费用及诉讼费用。3、再查明，闽Ａ×××××号悦达牌小型汽车系被执行人林国妹所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年10月26日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。此外，未发现被执行人林国妹有其他可供执行的财产。本院遂于2016年10月28日向申请执行人林景芳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人林景芳至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林国妹及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年十一月七日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初10174号原告：芦美慧，女，1988年6月7日出生，汉族，教师，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李娜，系辽宁明熙律师事务所律师。被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:叶正明，系职务总经理。委托代理人：张从文、罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告芦美慧诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员靖晓骥、人民陪审员韩笑然组成合议庭，并公开开庭审理。原告芦美慧委托代理人李娜，被告委托代理人张从文到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年8月22日签订《商品房意向认购合同书》，双方约定认购的商品房为坤业城一期C1号楼1单元8-3号房屋，建筑面积为55.43平方米，房屋单价为4,412.32元/平方米，总房款为244,575元。原告依据合同约定于合同签订时交付了74,575元购房款。被告承诺在2014年1月31日前与原告签订正式《商品房买卖（预售）合同》，交房时间为2014年10月31日前。双方签订的合同补充条款中约定终止本协议时，被告退还原告已缴纳的实际购房款，同时以实际缴纳的房款为基数被告按照同期银行理财产品收益（双方约定年收益为6%）的2倍计算，向原告支付赔偿金。原告多次找被告要求签订《商品房买卖（预售）合同》及履行合同，至今被告迟迟未与原告签订《商品房买卖（预售）合同》，也未按期交付房屋。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，起诉至人民法院，请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《商品房意向认购合同书》；2、请求法院依法判决被告返还原告已支付的购房款74575元及利息13050.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月23日暂计算至起诉之日，请求判决至给付之日止）；3、请求法院依法判令被告依合同约定向原告支付违约金（赔偿金）26101.25元（从2013年8月23日暂计算至起诉之日，请求判决至给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意解除认购合同，同意返还购房款74575元，但利息和违约金是重复诉求，法院不能重复支持，按合同约定，解除合同后按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。合同约定交房时间是2014年10月31日，即便原告所提供的租赁合同是事实，也没有扩大损失，至今原告实际的损失是28800元，而原告要求的利息、违约金总计39000多元，故原告要求的违约金、利息过高，法院应予以调整。经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订了《商品房意向认购合同书》，约定原告从被告处购买坤业城一期C1号楼1单元8-3号房屋，总房款人民币244,575元整，首付款74，575元整，并签署合同补充条款。合同补充条款第二条：乙方如认为所购房源不符合自身要求和设想，可要求终止本协议，甲方在收到乙方书面申请后10个工作日内退还乙方已缴纳的实际购房款，同时以实际缴纳的房款为基数，甲方按同期银行理财产品收益（双方约定年收益6%）的2倍计算，向乙方支付赔偿金。另查明，2013年8月22日，原、被告签订了《商品房意向认购合同书》及合同补充条款，原告也向被告交付涉案房屋的首付款74，575元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、坤业城一期意向认购书一份、补充条款一份、发票一张载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。《商品房意向认购合同书》及合同补充条款是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。本案原告起诉要求解除《商品房意向认购合同书》，被告表示同意，视为原、被告已协商一致，本院对原告要求解除原、被告于2013年8月22日签订的《商品房意向认购合同书》的诉求予以支持。关于首付款，双方于2013年8月22日签订《商品房意向认购合同书》，原告也向被告交付涉案房屋的首付款74，575元，故在双方解除《商品房意向认购合同书》后，原告要求被告返还首付款74，575元合法有据，本院予以支持。关于违约金，由于双方在《商品房意向认购合同书》中已约定于2014年1月31日前签订正式的《商品房买卖（预售）合同》；约定交房时间是2014年10月31日，但至今被告仍未能交付房屋，原告要求解除合同于理有据，被告应对自己的违约行为承担相应的违约责任，利息是对被告违约承担违约责任的一种方式，同属违约金性质，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金过高，依本案实际，本院予以调整，酌定以74，575元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算（时间从2013年8月23日至本判决确定的给付之日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告芦美慧与被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司签订的《商品房意向认购合同书》；二、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告芦美慧购房首付款74，575元；三、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告芦美慧以74，575元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金（时间从2013年8月23日至本判决确定的给付之日）。如果被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.5元，由被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  靖晓骥人民陪审员  韩笑然二〇一六年十一月三日书 记 员  王 笛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4922号原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司被告：郭永利，男。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告郭永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年11月21日原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司以与被告郭永利和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。审判员  徐海峰二〇一六年十一月二十一日书记员徐敬伟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2161号上诉人（原审被告）秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人兰新刚，该公司执行董事。委托代理人张伟，男，1962年6月9日出生，��族。该公司员工。委托代理人孙荣昌，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦皇岛言信商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人刘勇，该公司总经理。委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，《合同法》116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，秦皇岛言信商贸有限公司起诉请求赔偿经济损失1370万元，双方当事人在租赁合同中，没有约定损失数额的计算方法，��审以定金290万元的三倍及违约金500万元简单相加于法无据。原审没有对秦皇岛言信商贸有限公司损失数额进行举证、质证，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1195号民事判决；二、本案发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。上诉人秦皇岛市伟腾房地产开发有限公司预交的案件受理费104000元予以退回。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年十一月十八日书 记 员 孙秀丽
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更491号罪犯李波，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省人，现在山西省原平监狱服刑。左权县人民法院于2012年3月29日作出（2011）左刑初字第46-1号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月8日至2018年3月7日。忻州市中级人民法院于2015年4月23日以（2015）忻中刑执字第256号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2017年4月7日止。执行机关山西省原平监狱于2016年9月1日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李波共获监狱表扬2个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但李波系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李波减刑五个月，刑期至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十一月一日书 记 员  银秀云
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1648号原告：邹某某。委托诉讼代理人：张为凯，湖北荆利维律师事务所律师。被告：何某甲。委托诉讼代理人：张欢，湖北睿军律师事务所律师。原告邹某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女何某乙、何某丙由原告抚养成年，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于1997年4月经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚。1999年11月5日生育长女何某乙，2004年7月28日生育次女何某丙。婚后被告感情向外发展，双方经常为此争吵打架，并于2015年元月分居生活至今。2016年8月，双方因协议离婚未成，被告将原告打伤，故诉至法院。被告何某甲辩称，夫妻感情并未破裂；不同意分割夫妻共同财产；被采取保全措施的27万元存款并非夫妻共同财产，而是被告父亲赠予给被告个人的个人财产，被告父亲有权收回该赠与款项；被告并无殴打原告和出轨的行为。本案经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚。1999年11月5日生育长女何某乙（现在外打工），2004年7月28日生育次女何某丙（现读初中）。双方婚后在监利县朱河镇芦陵大道建有二间二层楼房一栋（未办理房屋产权证书），借与夏某某5万元，中国邮储银行被告何某甲名下有27万元存款。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、被告名下在中国邮储银行的27万元存款是否属于夫妻共同财产，原告认为系双方共同财产，被告认为系其父亲对其个人的附条件的赠予；2、夫妻感情是否破裂。关于争议事实1，被告向本院提交二份证据证明其主张，证据一系律师对被告父亲的调查笔录，证据二系被告父亲的自书说明，该二份证据经庭审质证，原告均提出异议，认为被告父亲未出庭作证，且系利害关系人，对此，本院认为被告称该款系被告父亲对其个人的赠予，仅有其父的书面说明，并无其它证据予以证实进而形成证据链，故其主张不能成立；关于争议事实2，原告申请的证人何某乙（婚生长女）出庭作证，证实原、被告双方因被告在外生活不检点而导致家庭矛盾频发，二人经常为此争吵打架。而庭后被告何某甲亦无任何挽救婚姻、家庭的举动，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因被告在共同生活期间的不检点，导致家庭矛盾日益尖锐，现原告坚持要求离婚，经本庭多次做调解工作，原告仍表示无法共同生活，可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求本院依法予以支持。双方婚后育有二女，大女儿虽未成年，但已在外务工，小女儿现就读初中，考虑到被告有技术，劳动能力略强，为有利于小孩的健康成长，大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养成年为宜。关于财产分割部分，双方婚后建有一栋二间二层楼房，但未办理相关产权登记，本院不宜判决该房屋的所有权归属，根据现实际居住情况，可由被告何某甲使用，如日后该房屋取得完全所有权后，双方有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。共同存款27万余元，债权5万元，可平均分配，考虑到原告离婚后无住所，属于生活困难，应由被告给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邹某某与被告何某甲离婚；二、婚生长女何某乙由原告邹某某负担抚养至成年，婚生次女何某丙由被告何某甲负担抚养至成年；三、双方建于监利县朱河镇芦陵大道的一栋二间二层楼房由被告何某甲居住和使用，由被告何某甲给付原告邹某某经济帮助款5万元；四、被告何某甲名下的监利县邮储银行存款27万元，其中16万元归原告邹某某所有；对债务人夏某某5万元债权归被告何某甲享有。上述三、四判项合计21万元，由被告何某甲在本判决生效后三日内一次性给付原告邹某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈 敏二〇一六年十一月二日书记员 胡晓红
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1647号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安健康人医药有限公司第三分公司，住所地陕西省西安市高新区郭杜街道办长里村正街20号。负责人：王丽梅。原告上海家化联合股份有限公司���被告西安健康人医药有限公司第三分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二○二○一六年十一月二十八日书记员 贺超军
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2108号原告：张秀芳，女，1947年9月9日生，汉族，住成安县。被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。原告张秀芳与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金10000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年7月17日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款10000元，存一年，并称原告急用随时可以取款，均盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。武书彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件一张，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告武书彬收购原告张秀芳小麦，金额为10000元，被告武书彬向原告张秀芳出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。本院认为，原告张秀芳提交被告武书彬所出具的存粮凭证一张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告张秀芳要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告张秀芳要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武书彬给付原告张秀芳货款10000元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武书彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执859号之一申请执行人黄晓庆，男。委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。被执行人苏胜煌，男。申请执行人黄晓庆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）桂0703刑初79号刑事判决书确认由苏胜煌退赔给黄晓庆经济损失39.6万元，于2016年10月8日申请执行与被执行人苏胜煌刑事附带民事退赔纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人苏胜煌有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人苏胜煌有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人苏胜煌有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人苏胜煌有其它财产可供执行，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人苏胜煌有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏胜煌有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执859号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄本儒审 判 员  曾繁积代理审判员  叶一智二〇一六年十一月二十五日书 记 员  林信杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6051号罪犯李华碴，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年8月18日作出(2014)清佛法刑初字第43号刑事判决，以被告人李华碴犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月29日作出(2014)清中法刑二终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李华碴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华碴在本次考核期间（2014年11月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华碴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华碴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1041号申请执行人：王秀华，女，1959年5月22日出生，汉族，瓦房店市被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：崔竞。本院在执行王秀华与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执恢118号申请执行人：锦州益发典当有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人刘桂云，该公司董事长。被执行人：田国斌，男，1961年9月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州益发典当有限责任公司与被执行人田国斌典当合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  王泽鸣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初6427号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹祎，该公司职工。被告：王海雄，男，1984年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区东胜市人。被告：刘改莲，女，1981年2月13日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。被告：白玉明，男，1974年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：郑海玲，女，1978年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被告：杨磊，男，1987年4月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海渤湾区人。被告：李婷，女，1988年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市海南区人。被告：杨东，男，1978年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。被告：杭燕云，女，1977年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦旗人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人茹祎到庭。被告白玉明、郑海玲经传票传唤未到庭，被告王海雄、刘改莲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金585900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告王海雄在原告处申请借款600000元，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了个人借款合同。被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告偿还了原告借款本金14100元并将利息结算至2015年6月21日。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份证明被告王海雄、刘改莲于2014年12月23日向原告借款60万元，借款期限从2014年12月23日到2015年11月22日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云平提供连带责任保证担保的事实。被告王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月27日被告王海雄、刘改莲在原告处借款700000元，该笔贷款由被告白玉明、杨磊、杨东提供担保。借款到期后被告偿还了原告借款本金100000元，于2014年12月23日，被告王海雄、刘改莲以借新还旧为由在原告处申请借款60万元，被告王海雄、刘改莲与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年11月23日至2015年11月22日，借款月利率为9.18‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还了原告借款本金14100元，并将利息结算至2015年6月21日，剩余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告王海雄、刘改莲在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王海雄、刘改莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云为被告王海雄、郑改莲所借款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘维刚、苗艳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金585900元及利息（利息从2015年6月22日起至2015年11月22日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2015年11月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨磊、李婷、杨东、杭燕云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  李长波人民陪审员  刘 江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛 磊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执746号申请执行人罗长芝，女，1957年4月16日生，汉族。申请执行人李延胜，男，1970年2月28日生，汉族。申请人罗长芝与被执行人李延胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年11月8日申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3626号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十一月十一日书 记 员  王坤发
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初字第6399号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托代理：周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告：庞天友，男，1971年8月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪云英，女，1973年3月18日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告庞天友、汪云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员唐增权、潘彦华组成合议庭，适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告庞天友、汪云英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年10月30日，二被告向原告借款22.4万元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还7035元，以后每期还款7015元；手续费28560元。2014年12月9日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2016年5月18日止，被告已欠原告借款本息179895.59元未支付。现请求人民法院判决被告立即偿还借款本金149509.92元、手续费22997元、利息4870.16元、滞纳金2518.51元，共计179895.59元，并以借款本金149509.92元为基数支付从2016年5月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的渝GY××××号汽车一辆享有优先受偿权。被告庞天友、汪云英未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，原告与被告庞天友、汪云英签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告庞天友、汪云英向原告借款22.4万元，用于购买汽车，手续费为28560元，双方约定分36个月还款，首期偿还7035元，以后每期还款7015元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告庞天友、汪云英签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的指南者（渝GY××××）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款22.4万元。2014年12月9日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金74490.08元、手续费5563元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2016年5月18日被告欠原告借款149509.92元、手续费22997元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单、结婚证等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的指南者（渝GY××××）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了指南者（渝GY××××）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞天友、汪云英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金借款借款149509.92元、手续费22997元，共计172506.92元。二、被告庞天友、汪云英支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2016年5月19日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金149509.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告庞天友、汪云英所有的指南者（渝GY××××）汽车一辆享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告庞天友、汪云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  唐增权人民陪审员  潘彦华二〇一六年十一月八日书 记 员  简 媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5638号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：吴秀芬，女，汉族，1954年8月7日生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告吴秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴秀芬于2010年1月13日在我社贷款20000元，年利率11.151%，约定还款期限为2010年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要求被告吴秀芬偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。被告吴秀芬未到庭答辩。经审理查明，被告吴秀芬于2010年1月13日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.151%，还款期限为2010年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告吴秀芬偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀芬向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秀芬给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。二、被告吴秀芬给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴秀芬承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海林第3页（共3页）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初4571号原告：杨鸿祥，男，1952年1月3日出生，汉族，系物流公司经理，户籍所在地瓦房店市。现住瓦房店市。被告：大连安斯盾鞋业有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处肖炉村。法定代表人：于伟。被告：左振宏，女，1961年11月1日出生，住址瓦房店市。原告杨鸿祥诉被告大连安斯盾鞋业有限公司、左振宏运输合同纠纷一案，本案于2016年8月23日受理，在审理过程中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告杨鸿祥提出对被告大连安斯盾鞋业有限公司、左振宏的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨鸿祥撤回对被告大连安斯盾鞋业有限公司、左振宏的起诉。案件受理费307元，减半收取153元由原告杨鸿祥负担。审 判 长  于黎娜代理审判员  由金玲人民陪审员  吕秀颖二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吕秀娟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1910号申请执行人陈循凯，男，汉族。被执行人福建亚太建材有限公司。法定代表人陈力辉。申请执行人陈循凯与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）298号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币69100.86元，其中工资58089元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）298号裁决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年十一月二十四日书记员  郑 景
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20091号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。被告：戴晓丽，女，汉族，住九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告戴晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司自愿撤回对被告戴晓丽起诉。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告戴晓丽的起诉。案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审判员  周中超二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 蒙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执700号申请执行人杜晓红。被执行人叶琪森。被执行人叶亚军。申请执行人杜晓红与被执行人叶琪森、叶亚军民间借贷纠纷一案，申请执行标的26.8万元，未执行标的26.8万元。在执行过程中，查明被执行人叶琪森、叶亚军暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人叶琪森、叶亚军有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执700号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一六年十一月十一日书记员  程海龙