wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3570号原告吴良富，男，1968年5月10日出生，住酉阳县。委托代理人吴平，1969年4月11日出生，住酉阳县。被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府住所地：麻旺镇街上。法定代表人田斌，任该镇镇长。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告吴良富诉被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府劳动争议纠纷一案，原告吴良富2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告吴良富及委托代理人吴平、被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府委托代理人冉石军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴良富诉称：原告于1991年大学毕业后组织分配到麻旺乡任团委副书记，1992年调入麻旺区公所乡镇企业管理办公室工作。1993年响应号召，与麻旺区公所签订协议，停薪留职三年为被告创收。三年期满后被告默认继续停薪留职，所有外出创收人员都未续签协议，原告也一样。2004年，被告通知原告交管理费回单位上班，或者与被告续签一份再就业协议，不上班被告也发工资。2004年12月，原告以在岗职工的身份和被告麻旺镇人民政府签了再就业协议，由于原告没交管理费，被告没有发给原告工资，同时也没有对原告提其它任何要求，一直全额代领着原告的工资。当时和原告一样期满未续签协议的停薪留职人员，都于2004年前后复职。2013年，原告回乡办理个人养老保险和医疗保险时被告口头告知原告：2008年你被除名了，财政停发了工资。但至今未给原告出具任何除名或解除人事关系的手续。原告多次要求被告给原告办理解除劳动人事关系的手续，被告一直没告诉原告不能办，总是以各种借口拖延，原告曾通过重庆市长信箱投诉，被告不予理睬。不得已原告于2014年9月开始信访。被告麻旺镇人民政府于2015年3月给予书面回复，认为原告与麻旺镇人民政府不存在解除劳动关系的问题。见《麻旺镇人民政府信访事项处理意见书》(麻旺信访初字【2015】2号)。原告对处理意见不服，随即提出复查申请，酉阳土家族苗族自治县人民政府于2016年4月给予书面回复，撤销《麻旺镇人民政府信访事项处理意见书》(麻旺信访初字【2015】2号)，告知原告通过法律途径解决。见《酉阳土家族苗族自治县人民政府信访事项复查意见书》(酉阳府信访复查字【2016】5号)。原告对复查意见不服，提出复核申请。2016年8月23日原告收到重庆市人民政府2016年6月21日回复的《重庆市人民政府信访事项复核告知书》(渝府信访复核告字【2016】40号)，告知原告反映的情况属于劳动人事争议，应通过调解、仲裁、诉讼等渠道解决。2016年9月19日，我向酉阳县劳动仲裁委员会提起劳动人事仲裁，我被口头告知我的请求超出他们的管理权限，仲裁委以不符合受理条件不予受理，见《酉阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》(渝酉劳人仲不字【2016】第65号)。1996年原告停薪留职期满未续签协议，当时被告默认许可，所有停薪留职人员都没续签，且都于2004年前后复职。原告2004年签好再就业协议后因为没交管理费，所以被告没给原告发工资，但当时也没对原告提出任何其他要求，同时继续全额代领原告的工资。2008年，被告根据上级要求对吃“空饷”问题进行清理，将包括原告在内的名单上报县人事局后原告被除名和停发工资。在整个过程中，被告事前没通知原告，也没进行任何公示，使原告失去了陈述申辩权，事后直到现在也没书面通知原告。除名是企业依据《企业职工奖惩条例》对职工进行处理的一种方式，国家行政机关所属事业单位人员不适用，被告对原告的除名处理适用法律依据错误，是无效的。在国家和重庆市关于机关事业单位吃“空饷”问题的清理处理意见上，要求对“吃空饷”人员，要依据不同情形进行处理。“对应当终止人事关系的，要按规定作出人事决定，办理相关手续”。被告既不让原告上班，又不依法给原告办理解除劳动人事关系的手续，严重违反了国家相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给原告办理解除劳动人事关系的手续，并由被告承担诉讼费用。被告酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府辩称，原告吴良富的身份为国家公务员。对其作出的停发工资决定是人事部门作出，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1991年大学毕业后组织分配到麻旺乡任团委副书记，1992年调入麻旺区公所乡镇企业管理办公室工作。1993年响应号召，与麻旺区公所签订协议，停薪留职三年为被告创收。2004年12月，原告以在岗职工的身份和被告麻旺镇人民政府签了再就业协议，由于原告没交管理费，被告没有发给原告工资。2000年原告过渡为国家公务员。2008年11月4日，酉阳土家族苗族自治县人事局以酉阳人工（2008）754号文件作出停发吴良富工资的批复，对吃“空饷”人员吴良富从2008年11月1日起停发工资。另查明，2016年9月9日，酉阳县劳动人事争议仲裁院作出渝酉劳人仲不字（2016）第65号不予受理通知书，对吴良富提出的办理解除劳动关系手续、补缴养老保险等仲裁请求不予受理。认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的法定代表人身份证明、停薪留职协议书、协议书、吴良富的干部转正、定级审批表、重庆市国家公务员登记表、酉阳土家族苗族自治县人事局以酉阳人工（2008）754号文件等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，我国《劳动法》于1994年7月5日通过，1995年1月1日施行，1995年8月4日劳动部印发了《关于贯彻执行若干问题的意见》，其中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业单位组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用《劳动法》”，并明确规定“公务员和比照实行公务员制度的事业单位和社会团体的工作人员……不适用《劳动法》”。本案中，通过被告向本庭举示的重庆市国家公务员登记表已载明吴良富于2000年过渡为国家公务员。至目前为止，原、被告均未提供吴良富被相关部门开除的决定，原告吴良富的身份依然是公务员，故吴良富对有关部门作出的人事争议不服，应当通过《公务员法》及《公务员实施细则》等规定的途径寻求其他机关解决。本案不属于《劳动法》调整的范围，不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，现裁定如下：驳回原告吴良富的起诉。案件受理费10元，因因适用简易程序审理减半收取5元由原告吴良富承担，退回原告多预交的诉讼费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年十一月三日书记员  冯菁
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执724号申请执行人陈江喜，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人林发珠，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈江喜与被执行人林发珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）连民初字第2367号民事判决书，已经发生法律效力。陈江喜据此向本院申请执行，要求林发珠支付工资款人民币20000元，及代垫诉讼费人民币300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2367号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一六年十一月二十八日书 记 员 ： 曾 晟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执366号申请执行人：郭通通，男，1995年12月28日出生。被执行人：北京里诺食品机械制造有限公司（组织机构代码：79757XXXX）。法定代表人：陈言蛟，总经理。郭通通与北京里诺食品机械制造有限公司（以下简称：里诺公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出的（2015）二民终字第2148号民事判决书已发生法律效力。郭通通于2016年1月7日向我院申请执行，要求里诺公司给付案款26400元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人里诺公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人里诺公司名下可供执行的房产、银行存款、车辆等财产线索，里诺公司已不再经营。本院依法将被执行人里诺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭通通申请执行的案款26400元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二民终字第2148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 浩
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6467号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：李爽，1982年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十一日书记员  舒 凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3817号之一号申请人邹开容,女。被执行人綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村。法定代表人文德模，该矿矿长。本院执行的邹开容申请执行綦江县东风煤业有限公司民间借贷纠纷一案申请执行的标的为1200000元，执行中，经查，被执行人无存款、车辆、房屋等，该公司的煤矿已被下令关闭，有补偿资金，本院进行了提取，因补偿资金未到位，故无法提取。申请人同意暂缓执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3817号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭兴旺审 判 员  许 波代理审判员  白 杨二〇一六年十一月三十日书 记 员  成 飞
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初436号原告：张权，61岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王利平，呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：吴瑞俊，44岁，男，汉族，住清水河县。被告：闫俊文，44岁，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院于2016年8月12日立案受理了原告张权与被告吴瑞俊、闫俊文民间借贷纠纷一案。原告张权于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权以债务人已经偿还了借款为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款规定，裁定如下：准许张权撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张权负担。退还张权1410元。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  云光明人民陪审员  王在虎二〇一六年十一月三十日书 记 员  张星远
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川行申148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸定县泸桥镇人民政府。住所地：四川省泸定县。法定代表人陈涛，镇长。被申请人（一审原告、二审上诉人）高开建，男，汉族，1976年7月7日出生，住四川省泸定县。再审申请人四川省泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）因高开建诉其行政赔偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸桥镇政府申请再审称：1.二审认定再审申请人应当承担赔偿实际损失这一重要事实的主要证据系被申请人高开建故意伪造，均为其后来补开的，没有法律效力；2.二审期间法院依职权调查获取的证据材料明显存在违法取证的���疑；3.二审判决再审申请人进行赔偿缺乏法律依据。请求对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。”泸桥镇政府不具有实施强制拆除行为的执法主体资格，对高开建的砂场及相关建筑的强制拆除行为属超越职权的行为。泸桥镇政府的违法强拆行为，致高开建机器设备等合法财产受到了损失，并且在拆除后，泸桥镇政府未及时与高开建办理财物交接手续，也未尽到妥善保管义务，致相对人的合法机器设备大部分被损毁。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款的规定，泸桥镇政府应当对其行为承担过错责任。根据行政赔偿案件举证责任分配原则，高开建应对其损失承担举证责任。由于泸桥镇政府在强拆过程中确实存在过错，且对高开建合法财产确已造成损失，在高开建举证确实存在���难的情况下，为保障当事人的合法利益，二审中法院依职权对本案双方当事人争议的事实进行调查核实的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十九条的规定，且未发现违法取证的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，泸桥镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川省泸定县泸桥镇人民政府的再审申请。���判长谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年十一月七日书 记 员  宋澄宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4400号申请执行人张建，男，1973年3月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，该公司总经理。本院在执行张建与江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4981号申请执行人石根金。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。石根金与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月19日作出的(2014)熟民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付石根金2014年5月份工资人民币2500元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2273号原告：景瑞荣，男，汉族，1959年3月16日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人：闫朝君，男，汉族，1987年9月10日出生,住四川省通江县。被告：张建，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告景瑞荣与被告张建“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞荣及其委托诉讼代理人闫朝君到庭参加了诉讼，被告张建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞荣向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付木料欠款6300元，工人做工生活费200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告在我处购买木料应支付我木料款6300元，生活费200元，后经我多次催收，被告至今未偿还。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：原告景瑞荣系通江县板凳乡学堂山村6社村民，被告张建经营木材生意。2015年7月被告张建在原告景瑞荣处购买了价值6000元的木料未付款，2016年1月8日原告景瑞荣及其子闫朝君向被告张建催收欠款引发纠纷后，被告张建向通江县公安局陈述欠原告木料款6000元属实。庭审中，原告景瑞荣表示出售给被告张建的木料款应是6300元，被告张建在公安局陈述为6000元，原告景瑞荣认可6000元，对另300元和开支工人生活费200元不予主张。本院认为：被告张建在原告景瑞荣处购买木料欠款6000元，虽未出具欠条，但被告于2016年1月8日在通江县公安局陈述欠款属实，双方由此形成的买卖法律关系明确，权利义务清楚，依法应予保护。欠款后被告至今未支付的行为已构成违约，依法应承担清偿原告欠款6000元的民事责任。故原告诉请理由成立，本院予以支持。原告对主张的另外300元木料款和200生活费自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建在本判决生效后五日内向原告景瑞荣支付下欠的木料款6000元。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李银枝二〇一六年十一月一日书记员  杨 棵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5826号罪犯裴建宇，男，1984年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月15日作出(2014)皇刑初字第353号刑事判决，以被告人裴建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯裴建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯裴建宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯裴建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴建宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月17日起至2016年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执730号之一申请执行人赵亲民，又名赵民，男，1949年12月18日出生，汉族，住西华县，村民。被执行人马运才，男，1966年12月1日出生，汉族，住西华县。被执行人马黑，男，1954年9月4日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1437号民事调解书立案执行，向被执行人马运才、马黑送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人马黑名下存款869元已由申请执行人赵亲民领取，现申请执行人赵亲民撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  郭耀冬二〇一六年十一月十四日书记员  李 纲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1228号申请执行人：胡剑峰，男，汉族。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：连月照，经理。本院在执行申请执行人胡剑峰与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷（2016）吉0282民初723号民事调解书中，申请执行人胡剑峰于2016年11月28日向本院提出撤销桦甸市人民法院（2016）吉0282民初723号民事调解书执行的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十一月二十八日书记员  王 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1437号之二申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人：刘安峰，男，1977年4月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许雅云，女，1976年11月26日出生，住址同上。被执行人：冯东晓，男，1972年9月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人刘安峰、许雅云、冯东晓债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安峰名下有车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘安峰所有的车牌号为皖M×××××机动车；查封期限为二年。本裁定立即生效。审判员 ：杨德诚二〇一六年十一月二日书记员 ： 余 欢
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：熊良庶，男，汉族，1974年11月29日生，住南昌市新建区。被执行人：熊隆佳，男，汉族，1972年3月24日生，住南昌市新建区。被执行人：熊承伟，男，汉族，1978年9月11日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）新大民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款149493.43元本金及利息，案件受理费3300元，公告费600元。本院认为，被执行人熊良庶、熊隆佳、熊承伟无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执479号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十四日书记员 涂夏云
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执228号之一申请执行人关明华，身份证号码×××，女，1959年11月11日生，汉族，无职业，住明水县明水镇仁和家园南栋二单元101室。被执行人陈洪伟，身份证号码×××，男，1980年7月4日生，汉族，住明水县明水镇一小家属楼三单元402室。本院在执行关明华与陈洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈洪伟每年在银行只有粮补款可供执行，已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人关明华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲兆祥审判员  张洪彬审判员  李景军二〇一六年十一月二十四日书记员  刘蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4736号罪犯陈海军，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年11月18日以(2011)浙刑一终字第219号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海军准予减刑一年二个月（刑期自2011年5月11日至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十一月二十三日代书 记员  钱 佩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执634号之一申请执行人李祖保，男，生于1952年5月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。法定代表人：闫宏，该公司总经理。申请执行人李祖保与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1609号民事调解书已经发生法律效力，权利人李祖保于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年十一月二十八日书记员  任 嵬
平江县人民法院结 案 通 知 书2016湘06**执1238号申请执行人：周森林，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：邱咏梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。主要负责人：张端书，总经理。关于申请执行人周森林;邱咏梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周森林;邱咏梅于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付保险金共计105211元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的义务，于2016年11月1日自动支付履行款105211元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初1478号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周森林;邱咏梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）湘0626民初1478号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十一月三日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执639-1号申请执行人冯钢，男，汉族,生于1973年4月7日，住金台区。被执行人党亚军，男，汉族,生于1972年5月9日，住宝鸡市金台区。冯钢与党亚军身体权一案，执行标的为8003.19元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十一月十日书 记 员  段 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终5231号上诉人（原审被告）深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路银海大厦8层。负责人邓永程，该分公司经理。委托代理人母勇，男，1990年12月17日出生，系该分公司职员，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）刘书行，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司因与被上诉人刘书行劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2331号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司于2016年11月22日向本院递交撤回上诉申请书。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳纳才劳务派遣有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云代理审判员  袁波文代理审判员  彭 攀二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4960号原告:张元永，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托代理人:何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:徐敏权，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人:徐旨威，男，1984年5月22日生，汉族，住东海县，系被告徐敏权儿子。被告:陈思德，男，1952年1月19日生，汉族，农民，住东海县。被告:郑庆亮，男，1960年7月3日生，汉族，农民，住东海县。原告张元永与被告徐敏权、陈思德、郑庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、10月17日公开开庭进行了审理。原告张元永及其委托代理人何秀江参加了两次庭审，被告徐敏权的委托代理人参加了第一次庭审，被告陈思德参加了第二次庭审。被告郑庆亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告煤渣、煤泥款共计13342元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告以东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂名义多次购买原告煤渣、煤泥，煤渣58.54吨，每吨100元，计5854元，煤泥110.12吨，每吨68元，计7488元，共计13342元，现查明2014年8月26日，被告二将东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂转让给被告三，2015年12月23日，被告三将该厂注销，原告多次找三被告索要此款，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐敏权辩称，2016年5月23日原告撤诉，在此之前庭审笔录中原件已提交法院，答辩人在涉案中的款项不是个人行为，是职务行为，因此答辩人没有付款项的义务，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，做出公正判决。被告陈思德辩称，我的窑厂转给郑庆亮了，我的债权债务都应该由郑庆亮来承担，在2014年3月份法人代表就转给郑庆亮了。被告郑庆亮在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实，原告为东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂运送煤泥、煤渣，2014年8月5日送白煤炉渣25.8吨，8月11日送白煤炉渣32.74吨，8月31日送煤泥27.14吨，9月14日送煤泥30.21吨，9月21日送煤泥30.88吨，9月27日送煤泥21.98吨。由徐敏权经手，徐敏权是砖瓦厂的会计。2014年8月26日，东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂投资人陈思德与郑庆亮签订转让协议，约定将该厂转让给郑庆亮，之前的债务由陈思德负担，之后的债务由郑庆亮负担，企业名称由郑庆亮继续使用。2014年9月4日，郑庆亮进行了企业变更登记，将投资人由陈思德变更为郑庆亮。2015年12月23日，投资人郑庆亮将该厂注销。另查，2014年煤泥市场价格为75元/吨，煤渣市场价格为105元/吨，原告主张煤泥68元/吨，煤渣100元/吨。在企业投资人变更登记为郑庆亮之前，原告向企业供货煤泥27.14吨，煤渣58.54吨，合计金额7700元，变更登记后供货煤泥83.07吨，原告主张金额5642元。原告提交的工商查询表、个人独资企业转让协议、个人独资企业清算报告、个人独资企业变更核准通知书、煤泥票据四张、煤渣发票两张、东海县石湖乡第二砖瓦厂证明、东海县横沟乡砖瓦厂证明、证人郝某的庭审证言，被告提交的陈思德、郑庆亮书面证明复印件一份，徐敏权的考勤表两份、工资表两份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告为原东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂运送煤泥、煤渣，义务人应按照约定支付货款。根据《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。即便新投资人以其与原投资人之间有债务承担的相关约定为由提出抗辩，但并未通知第三人并征得其同意，故该约定不能对抗第三人。原告基于对东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂的信赖送货，并由厂会计接收，东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂应承担向原告付款的责任，鉴于被告郑庆亮已将企业注销，郑庆亮应对企业的债务承担责任，承担向原告支付货款13342元的责任。被告陈思德与被告郑庆亮转让企业时虽对债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人，因此陈思德对企业转让前的货款7700元仍承担连带偿还责任。被告徐敏权接收货物是履行职务行为，依法不应承担责任。原告称被告徐敏权、陈思德、郑庆亮恶意串通，但未举证证明，本院不予采信。被告郑庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑庆亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张元永支付货款人民币13342元；二、被告陈思德对上述货款中的7700元承担连带责任；三、驳回原告张元永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告郑庆亮、陈思德负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十一月五日书记员  晏宇腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保908号申请人王邀乐，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省登封市。委托代理人邹巧英,河南明治律师事务所律师,特别授权。委托代理人张文峰,河南明治律师事务所实习律师,特别授权。被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼2单元12层12020号，统一社会信用代码：91410100MA3XBDH817（11）。法定代表人韩明宝。申请人王邀乐因买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由辛宝玟提供其名下所有的位于管城回族区豫英路10号4号楼东4单元6层144号（郑房权证：07××61）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封辛宝玟所有的位于管城回族区豫英路10号4号楼东4单元6层144号（郑房权证：07××61）房产一套。二、冻结被申请人郑州牛滴汽车服务有限公司的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月九日书记员  张瑞玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1301号原告：陈昌吉，男，1970年2月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。法定代表人：张八一，该公司经理。被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告陈昌吉诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌吉及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌吉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告装修材料款13000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月至9月，被告在装修其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼所属土家院子餐馆的过程中，在原告门市部购买了板材、木条、石膏板、五金等相关装修材料，经结算材料款总计25000元，现尚欠原告13000元。2015年10月8日被告所属土家院子餐馆正式开业经营。2016年1月3日被告向原告出具13000元的欠条，约定每月18日支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，法定代表人为张八一，公司住所地位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。2015年8月，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，于2015年8月至9月间在原告陈昌吉处购买装修建材，完工后经双方结算被告尚欠原告材料款13000元。2015年10月8日，秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆正式开店营业。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈昌吉楼面装修材料款壹万叁仟元整（13000.00）元，每月还款日：18号。《欠条》由张家院子餐饮公司签章及工地管理人员邓飞签字确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张家院子餐饮公司为装修其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆，在原告陈昌吉处购买装修材料，原告所售的材料已经用于被告所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼土家院子餐馆装修，装修完毕后已经实际经营，且双方经结算被告尚欠原告装修材料款13000元，其未按约定支付材料款，已经违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决并视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈昌吉材料款13000元。二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费120元由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 臣代理审判员  吴润林代理审判员  马 军二〇一六年十一月十三日书 记 员  田 野
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执1360号申请执行人:袁明均，女，生于1951年1月14日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行袁明均与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人袁明均返还借款80000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县XX幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人袁明均也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十三日书 记 员  盛先泽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执1752号被执行人李正寿。李正寿没收财产一案，本院于2016年11月28日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年十一月二十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3451号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人王海洋，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤惠聪，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤宾瑜，男，汉族，1979年8月9日出生，住福建省南安市。被执行人尤双进，男，汉族，1994年1月12日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9867号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进发出执行通知书，责令被执行人王海洋、尤惠聪立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币149000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1694元、执行费人民币2135元；责令被执行人尤宾瑜、尤双进对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月29日、11月24日查询被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进的财产情况，查明四被执行人无银行存款、房产等财产信息；2、2016年11月24日作出决定将被执行人王海洋、尤惠聪、尤宾瑜、尤双进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈为金
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1754号之一申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部，住所地昆山市。负责人吕明永。被执行人苏州搏富达建筑工程材料有限公司，住所地苏州。法定代表人顾明雪。申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部与被执行人苏州搏富达建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）园商初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州搏富达建筑工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市玉山镇通磊建材经营部货款708992元；二、驳回昆山市玉山镇通磊建材经营部对中建六局第三建筑工程有限公司的诉讼请求。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市玉山镇通磊建材经营部向本院申请执行，本院于2016年5月30案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人现已不再经营，其法定代表人现下落不明，查找不着。因苏州搏富达建筑工程材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位720572元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 舟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初1002号原告大庆市某物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。法定代表人张某，该公司经理。被告王某，男，1971年7月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市某物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市某物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市某���业管理有限公司自愿承担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执172号申请执行人朱坤海，男，1981年12月13日生住惠水县高镇镇。被执行人袁德国，男，1973年6月6，住四川省简阳市五金乡。本院在执行申请朱坤海执行袁德国买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）惠民商初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人袁德国没有按照上述判决书履行给付申请人朱坤海保证金64000.00元及案件受理费1400元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：一、被执行人袁德国自愿于2016年12月30日前给付申请人保证金20000.00元，2017年6月30给付剩余保证金45400.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2015）惠民商初字第82民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十一月三日书记员 邓德付
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5787号原告周某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住靖边县。被告李某某，女，1991年7月15日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  薛新雨
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1271号本院在刑庭移送执行刘贵云罚金一案中查明，刘贵云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘贵云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1478号原告：王文彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：罗玉郎，男，1964年9月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。原告王文彬与被告罗玉郎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托诉讼代理人陈继彬、被告罗玉郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付机械租金76600元，并支付该租金的资金利息（自2014年12月20日起按银行同期流动资金贷款利息5.5‰/月计算至给付之日止，截止2016年9月19日，计租金8847.30元）。事实和理由：被告在自建位于雅安市××北郊镇××村的弃土场期间，因施工需要租用原告负责驾驶的挖机一台。为此双方于2014年8月26日签订一份《承租挖掘机协议》，该协议对租赁期限、租金、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约将挖掘机租赁给被告使用，被告实际租用3个月零24天。2014年12月19日，原被告进行结算，明确被告尚欠原告租金76600元。原告多次要求被告支付租金，被告均以种种理由推诿，遂提起本案诉讼，请依法判准原告诉讼请求。被告罗玉郎辩称：涉案工程为赵总（赵永利）承建，其与兰宗刚为赵总安排的现场管理人员。原告为赵总聘请，签订《承租挖掘机协议》时，因受赵总口头委托让其帮他在协议上签字。后因政府叫停此工程，赵总也不见了，其工资也没有领到。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《承租挖掘机协议》，证明原被告之间的租赁关系；《证明》，证明被告实际租赁挖掘机的时间、租金及支付情况；《工资表》、《机械》、《材料》、《工人工资》、《2014年12月30日清帐》等单据，证明被告只是涉案工程的现场管理人员。经审查，原告王文彬提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告王文彬提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告罗玉郎提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，但并不能达其所要证明的目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订一份《承租挖掘机协议》，该协议的主要内容为：甲方租赁乙方日立270挖机一台，租期3个月，自2014年8月26日开始，每月租金32000元，工作时间每月为260小时，超出累计工作时间甲方应按每小时130元给付乙方，并于当月付清。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2014年12月19日，被告向原告出具一份证明，该证明记载的主要内容为：“金鸡关弃土场日历240型挖机，工作时间3个月24天，合计121600元，已付肆万伍仟元，还余下欠款76600元。注2014年12月19日以前单子作废。”本院认为：原、被告签订的《承租挖掘机协议》所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告提供租赁物后，被告作为承租方应按合同约定支付租金，其未履行该义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付租金的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩解案涉工程为他人承建，自己只是现场管理人员，但该辩解缺乏依据，不能成立。由于双方并未对付款期限以及逾期付款的违约责任作出约定，原告提出的利息主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗玉郎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文彬支付租金76600元；二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告罗玉郎负担。此款原告王文彬已支付，由被告罗玉郎于履行本判决时一并支付原告王文彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年十一月八日书 记 员  樊凌莎
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3123民初370号原告张纪春，男，汉族。委托代理人何忠田，法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告排早先（又名排早省），男，景颇族（未到庭）。被告杨爱江，女，汉族。原告张纪春与被告排早先、杨爱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张纪春及委托代理人何忠田、被告杨爱江到庭参加了诉讼，被告排早先经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张纪春诉称，被告杨爱江、排早先夫妻以传销方式销售国珍系列产品。二被告在梁河县推销，无意中与原告相识。二被告俩人多次到原告家吃住。2015年1—10月份，二被告多次向原告借零用钱，累计借款5000元���二被告后来说家里急需用钱，向原告暂借110000元，如果原告不放心，可用二被告家1000000元的好玉石来作抵押物。二被告于2015年12月7日，将玉石毛料（赌石）1件，重2.2公斤，然后作价260000元作抵押物，借期3个月，按月息5.4%计算，时间从2015年12月7日起至2016年3月7日止。时间到连本带息一次还清。若到时不能结算，抵押物归原告所有。还言定，若借款期间原告将玉石出售，就按260000元付给被告款项。签了借款协议，原告当天将110000元借给了二被告。2016年2月29日，原告告知二被告，钱要到期了，二被告说无法还，原告多次催款，二被告说他们卖了一件玉石390000元，被买主封着，十天后来付款，如原告不相信，把这件货拿来由原告保管（不能开封）。二被告已拿了买主的40000元预付款，为了保证还款，以须将把原抵押物拿出去卖掉，或暂抵押给别人。当时原告不同意，被告排早先叫杨爱江拿来了原签订的借款协议，在证人车明显及黄有生的调解下，同意二被告将原抵押物拿走3小时。3小时后有款还款，无款将原抵押物归还。自那天起，二被告就没有露面，打电话也不接。后听被告排早先侄子说，卖390000元的玉石根本没有这回事，是被告杨爱江夫妇从头到尾设下的陷井。事后二被告失约，原告多次向二被告催促还款，二被告推脱责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告排早先、杨爱江偿还原告借款本金110000元，利息按月息2分计算6个月为13200元，两项共计123200元。被告杨爱江辩称，我和被告排早先只是熟人、客户关系，不是夫妻关系，也没有领过结婚证。我只是直销国珍产品，对被告排早先借款一事不知道。被告排早先帮我拉客户而已，现我也联系不到他本人。被告排早先未提交答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告排早先、杨爱江应否偿还原告张纪春借款110000元及支付利息13200元，两项合计123200元。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。2、借款协议一份。欲证明被告排早先向原告借款110000元的事实和借款利息，以及将玉石抵押给原告的事实。3、中国人民银行盈江支行的利息计算表一份。欲证明原告主张借款利息的结算方式。4、照片8张。欲证明被告排早先自愿抵押���原告的玉石是毛料，后来被告排早先把原来抵押的玉石拿走，又拿来一个没有价值的玉石来抵押，原来抵押的玉石重2.2公斤，现在抵押的玉石重8.8公斤。5、证人车明显证实，其与原告是熟人关系，被告排早先向原告借款并拿玉石抵押，原告又把抵押的玉石放在其家里帮保管，后来被告排早先要把抵押的玉石拿走，双方发生争执。被告排早先打电话给被告杨爱江，被告杨爱江来过其家里，说有人等着，要看一下玉石。后来被告排早先就把原抵押的玉石拿走，就没有归还。经质证，被告杨爱江对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为其没有参与借款，也没有签名，不清楚此事；对证据3认为没有借过款，与其无关；对证据4认为不知道此事；对证据5有异议，认为其没有去过证人家，也不认识��人，也没说过什么。被告排早先、杨爱江未提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举证据1，被告杨爱江无异议，予以采信；证据2来源合法、内容真实，与本案存在关联性，且被告排早先未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，予以采信；对证据3不予采信，理由是与本案无关；证据4、5能相互印证被告排早先向原告借款并用玉石抵押，后又将原抵押的玉石拿走的事实，故予以采信，对证明其他的不予采信，理由是无其他证据证实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨爱江、排早先因在梁河县推销国珍产品与原告相识。2015年12月7日，被告排早先以急需用钱为由，向原告借款110000元。当天，原告与被告排早先订立《借款协议》，协议的主要内容是：被告排早先将玉石毛料1件，重2.2公斤，作价260000元，抵押总金额110000元，借期3个月，按月息5.4%计算，时间从2015年12月7日起至2016年3月7日止。时间到连本带息一次还清。若到时不能结算，抵押物归原告所有。还言定，若借款期间原告将玉石出售，就按260000元付给被告款项。当天，原告借给被告排早先110000元，被告排早先将重2.2公斤的玉石抵押给原告。2016年2月29日，因借款将到期，被告排早先以须抵押的玉石卖掉才能归还借款为由，将抵押给原告的玉石拿走，后下落不明，至今未偿还所借款项。无奈之下，原告向本院提起诉讼，要求被告排早先、杨爱江偿还借款110000元及利息13200，两计合计123200元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告排早先欠原告���款110000元的事实清楚，证据确凿，有被告排早先签字按手印的借款协议为据，被告排早先应偿还所借款项，并承担相应的利息。双方约定的月息为5.4%，已超过法律保护范围，现原告仅要求按月息2%计算，未超过法律保护范围，故予以支持，6个月利息（从2015年12月7日起至2016年6月7日止）为13200元（计算方式：110000元×2%×6个月﹦）。关于原告要求被告杨爱江偿还借款并支付利息，因被告杨爱江未在借款协议上签字，也否认借款，原告所举证据不能证实被告杨爱江参与借款，另外也无证据证实被告杨爱江与被告排早先系夫妻关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告排早先经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告排早先偿还给原告张纪春借款110000元，支付利息13200元，两项合计123200元。定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张纪春的其他诉讼请求。案件受理费2765元，由被告排早先负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审?判?长???王ＸＸ审?判?员???李建刚人民陪审员 ???杨荣维二○二○一六年十一月十日书?记?员???杨若男
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10447号之一原告：朱珍其，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：洪海峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：龚芳芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告朱珍其诉被告朱强、王秋香、洪海峰、龚芳芳民间借贷纠纷一案中，原告朱珍其于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱珍其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱珍其撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告朱珍其负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十一月二十四日代书 记员  朱媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2263号之二原告：厦门比亚特进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号1002室。法定代表人：廖丽英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：温岭市强达鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇上汇头村*号。负责人：韩中，总经理。委托诉讼代理人：张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：韩中，男，1973年12月3日出生，汉族。被告：林鹏，男，1987年5月29日出生，汉族。被告：何坤福，男，1981年12月6日出生，汉族。原告厦门比亚特进出口有限公司与被告温岭市强达鞋厂、韩中、林鹏、何坤福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告厦门比亚特进出口有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门比亚特进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门比亚特进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告厦门比亚特进出口有限公司负担。审 判 长  黄钟灵人民陪审员  倪五洲人民陪审员  邹 霞二〇一六年十一月十七日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)粤03刑终2414号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某。因本案，于2016年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被深圳市福田区人民法院取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日作出（2016）粤0304刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年6月9日3时许，执勤民警在本市福田区XX路XX路路段发现粤Lxxx**号牌机动车停在路中间，原审被告人黄某在驾驶位上睡着了。民警发现黄某涉嫌酒后驾驶，欲当场对其进行呼气式酒精测试。黄某拒不配合。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，原审被告人黄某血液中乙醇含量为175.54mg/100ml。经查，原审被告人黄某未取得驾驶机动车资格。原审查明事实，原审被告人黄某无异议，并有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：1、原审被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询资料等书证；2、原审被告人黄某的供述与辩解；3、血液乙醇含量鉴定；4、涉案光盘。原审法院认为，原审被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人黄某到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。原审被告人黄某驾驶机动车时未取得机动车驾驶资格，量刑时酌情予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：原审被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某不服判决，其认为一审量刑过重，请求从轻处罚。其上诉理由：1、上诉人因和朋友吃宵夜喝酒后就想着回家，无意中启动小车开走，开到福田区XX路，上诉人黄某就把车停了并在车上睡觉，后被交警发现。由于酒后情绪激动，就和交警发生了口角。上诉人黄某系初犯，没有前科，上诉人平时一贯表现良好，无违法违纪前科，一贯遵守交通规则，也从来都没有出现其他的交通事故，此次纯属偶然意外。2、上诉人归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实，表现出良好的认罪悔罪态度。3、上诉人黄某现有两个小孩和老人需要照顾。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人黄某驾驶机动车时未取得机动车驾驶资格，应从重处罚。关于上诉人黄某主张应对其从轻处罚的上诉理由，原审判决已做出评价，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性做出的量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一六年十一月十日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初338号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭涛，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2014年3月3日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月2日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉,被告人彭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年7月10日15时许，被告人彭涛骑摩托车经过双峰县城新体育馆的游泳馆后门时，发现被害人刘某停放在该处的一辆无牌照红色鸿怡牌女式摩托车，其大锁锁在摩托车后轮上，但钥匙没有拔。彭涛就驾驶自己的摩托车到附近的翰林苑工地，将自己的摩托车停放在工地上，步行回到游泳馆后门处，将该未拔钥匙的红色女式摩托车盗走。后将该摩托车以400元价格抵给龚某。经双峰县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2864元。案发后，双峰县公安局已将该摩托车扣押并发还给刘某。双峰县人民检察院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭涛在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人彭涛在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、双峰县人民法院判决书、释放证明等书证，被盗摩托车的价格鉴定意见，被告人彭涛的指认笔录，被害人刘某的陈述，证人龚某的证言，被告人彭涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年4月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十一月十一日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执893号申请执行人王纯利，女，汉族。申请执行人赵二强，男，汉族。申请执行人赵强，男，汉族。被执行人苏愉，男，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款198176.25元及逾期利息，并承担诉讼费2000元、执行费2900元。执行中，未查到苏愉有可供执行的财产，致本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年十一月三十日书记员 刘放民
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2223号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人边秀琴淄博市临淄区人民法院申请执行边秀琴非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人边秀琴无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2223号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人边秀琴有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1123民初3112号原告:遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号，统一社会信用代码91331123576546823C。法定代表人：刘祖华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：遂昌天然居农家乐餐馆，住所地遂昌县石练镇石坑口村，注册号331123640017924。经营者：赖建武，男，1976年12月23日出生，住遂昌县。原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告遂昌天然居农家乐餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告还清所有货款为由，申请撤回对被告遂昌天然居农家乐餐馆起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。代理审判员 郭  超二〇一六年十一月一日书 记 员 魏吴贞妮
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2554号原告：泊头市兴伟建筑设备器材租赁站。注册号130981600045852经营者：葛广来，男，1973年10月25日出生，汉族，住泊头市。被告：曹宝华，男，1979年11月16日出生，汉族，住任丘市。原告泊头市兴伟建筑设备器材租赁站与被告曹宝华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泊头市兴伟建筑设备器材租赁站经营者葛广来到庭参加诉讼，被告曹宝华经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市兴伟建筑设备器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费76516元；2、退还6米钢管4726根或按现价值给付23万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月14日建立租赁关系，被告陆续在原告处租赁6米钢管8000根，2015年8月7日陆续退还钢管3274根，至今被告共欠原告租赁费76516元，并有4726根6米钢管未退。被告曹宝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在租赁业务关系，被告至今尚欠原告租赁费76516元，并有4726根6米钢管未退未退还。有提货单和原、被告双方签字的2015年2月15日至2015年12月31日区间的对账单、2016年的结算单予以证实，本院予以确认。本院认为,被告曹宝华欠原告租赁费76516元，6米钢管4726根未退还，以上事实清楚，有提货单、对账单、结算单等予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告给付原告租赁费76516元。三、被告返还原告租赁物6米钢管4726根或给付等值价款23万元。上列二、三项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5898元，减半收取计2949元，保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金胜利二〇一六年十一月十四日书记员  马 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1765号之二申请执行人:杨玉凤，女，汉族，现住包头市昆区。被执行人：王钢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人杨玉凤与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王钢经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）��民初字第1552号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张一龙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2280号原告：张楚荣，男，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，现住广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。法定代表人：甘华斌。原告张楚荣诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张楚荣到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楚荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金48149.38元（以购房款总数726235元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月24日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢16层A11605号房，房屋总金额为726235元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，张楚荣（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014032950276646），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢16层A11605号房（以下简称1605号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为726235元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款30%首期房款246235元，余下70%房款480000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张楚荣依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给张楚荣使用，张楚荣遂向本院起诉。庭审中，张楚荣要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。张楚荣、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。张楚荣依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给张楚荣使用，显属违约，依法应承担违约责任。张楚荣要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知张楚荣收楼之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张楚荣支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款726235元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已预交1004元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚代理审判员  李志鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈绮霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7177号之一原告：熊小明，男，1979年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告：陈幼宝，女，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告熊小明与被告陈幼宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告熊小明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小明撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告熊小明负担。审 判 员 卢泽潇二〇一六年十一月二十九日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2552号原告周某甲，现住扶余市。委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所，律师。被告贾某某，现住扶余市。原告周某甲诉被告贾洪爽婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告贾洪爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��席审理终结。原告诉称，2012年9月份我与被告自由恋爱相识，2013年农历10月22日同居生活，2014年6月12日生育一名男孩周子博，订婚时被告索要金子、改口钱及彩礼款合计人民币70000元，2015年10月30日被告离家出走之后至今未归。，现要求被告退还全部财物款，诉讼费由被告承担。被告贾某某未答辩，未举证，未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证人王某某证言，证明周某甲给贾某某过彩礼的时候我在现场，具体日期记不清楚，过彩礼的时候过了40000元，在贾某某家过的彩礼款。2、证人周某乙证言，证明周某甲给贾某某过彩礼的时候我在现场，具体日期记不清楚，过彩礼的时候过了40000元，在贾某某家过的彩礼款，还约定买三金。3、证人袁某某证言，2013年农历10月初十在贾某某家��的彩礼，我当时在现场，过了现金40000元，过彩礼当天女方要金子，也约定给买了，结婚的时候我看到贾某某戴金子了，戴的耳环、项链，具体多少钱我就不清楚了，结婚的时候我在现场，给戴花钱10000元，给压腰钱的时候我也在现场，大约是10000多。本院对于原告方提供的证据认证如下：对于证人证实的过彩礼款四万元的事实具有真实性、合法性、关联性，所以本院予以认可。经审理查明，2012年9月份原告与被告自由恋爱相识，2013年11月12日，原告到被告家里过彩礼，于当天给付被告彩礼款人民币40000元，2013年10月22日同居生活，2014年6月12日生育一名男孩周子博，2015年10月30日被告离家出走之后至今未归。本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人有���请求返还按照习俗给付的彩礼款，本案中，原告周某甲和被告贾某某未办理婚姻登记，因此被告贾某某所取得的彩礼款应予以返还，但是考虑双方同居期间，被告必然有所支出且同居期间生育一名男孩，因此彩礼款应适当予以返还。对于原告要求返还三金及改口钱、戴花钱的诉求，因为原告没有提供相应的证据予以佐证，所以对于此项诉求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：被告贾某某返还原告周某甲彩礼款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十一月八日书 记 员  苗 壮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1111号申请执行人李爱民,男,1977年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人董运良,男,1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人蔡文中,男,1970年4月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李爱民与董运良、蔡文中提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月二十九日书记员 任光华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保75号申请人：张清洪，男，72岁，住山东省临清市。被申请人：叶海波，男，34岁，住山东省临清市。被申请人：谢春海，住河北省邢台市清河县。本院在审理申请人张清洪与被申请人叶海波、谢春海机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢春海名下的冀Ｅ×××××号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人谢春海名下的冀Ｅ×××××号货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年十一月十四日书记员  柳 莉
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执340号之一申请执行人：赵建，男，汉族。被执行人：西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司，住所地：西安市阎良区经济开发区主干道北侧皇冠花园小区。负责人：ＸＸ才，该公司经理。本院在执行赵建申请执行西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00856号民事判决书，被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司应给付申请执行人赵建工资900元、经济补偿金4900元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年08月01日对被执行人西安梧桐物业管理服务有限公司阎良分公司的银行账户予以冻结。经征询申请执行人赵建意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十一月八日书记员 李 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执311号之一申请执行人谢小雷。被执行人咸宁市立强机械工贸有限公司。本院在执行申请执行人谢小雷与被执行人咸宁市立强机械工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十一月十三日书记员 金   亚   洲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初2813号原告王子和，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。原告王子和与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王子和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何小强二〇一六年十一月二日书记员  张 磊
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6445号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。法定代表人：马强民，经理。被告：杨涛，1987年12月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈代林二〇一六年十一月二十二日书记员  舒 凤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执933号申请执行人：黄涛,女，汉族。被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司。法定代表人：孙泽军，总经理。本院在执行黄涛与苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人债务多，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1532号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十一月九日书记员  李川
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执271号之二申请执行人：张维峰，男，1971年出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：上海运坊建筑工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人上海运坊建筑工程有限公司南京分公司收入405808元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵庆林二〇一六年十一月九日书记员  梁 冰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4937号原告戴某，女，1986年2月23日生，汉族，无业，住睢宁县。委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告何某，男，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。本院在审理原告戴某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告戴某负担。审判员  张晓亮二〇一六年十一月十日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5635号原告:陈本轩,女,1972年4月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告陈本轩诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈本轩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本轩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈本轩撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告陈本轩负担。审判员  刘向琼二〇一六年十一月十日书记员  郑雪娇
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申880号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宝生，男，1959年2月2日出生。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。申请再审人李宝生因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，李宝生要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回李宝生的起诉并无不当。综上，申请再审人李宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13243号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：温雯，女，2006年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：温馨，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告温雯、温馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梅玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3572号之二原告田国利，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告张金富，男，1975年9月23日出生，住安阳县。本院在审理原告田国利与被告张金富民间借贷纠纷一案中，根据案件需要，本院于2016年9月8日作出（2016）豫0522民初3572号之一民事裁定，将田国富名下的车牌号为豫Ｆ×××××号轿车一辆予以查封。现该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将田国富名下的车牌号为豫Ｆ×××××号轿车一辆予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判员  岳永红二〇一六年十一月二十四日书记员  张军艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3447号上诉人（原审被告）高志军。委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺凤荣。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告王素霞。上诉人高志军因与被上诉人贺凤荣，原审被告王素霞健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016)内0428民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2016年4月16日9时许，原、被告在喀喇沁旗河北街道桥头湾子村八组西桥地下角子原告口粮田地东，因二被告浇地，被告王素霞让原告夫妻看自家的地防止被水冲，原告和被告王素霞发生纠纷，被告高志军将原告致伤。原告于2016年4月6日至2016年4月29日在喀喇沁旗医院住院治疗13天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤后综合症；3、腹部外伤；4、软组织损伤；5、腰椎骨质增生；6、腰4、5椎间盘轻度膨出，支付医疗费9901.25元。原审法院认为，原、被告未妥善处理纠纷致矛盾激化，双方均有过错。被告高志军作为侵权人因过错侵害了原告造成人身损害，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告作为被侵权人对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人被告高志军的赔偿责任。原告要求被告王素霞承担侵权赔偿责任的证据不足，原审法院不予支持。经原审法院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为9901.25元。原告请求误工费1171.69元、护理费1433.64元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告高志军赔偿原告贺凤荣医疗费9901.25元、误工费1171.69元、护理费1433.64元、住院伙食补助费1300元，合计13806.58元的70%即9664.61元，于本判决生效后立即付清。二、被告王素霞不承担赔偿责任。三、驳回原告贺凤荣的其他诉讼请求。宣判后，高志军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。上诉人根本没有打被上诉人，被上诉人是故意讹诈上诉人。被上诉人陈述的事实经过与其提供的证人证言所述不符，由此足以认定被上诉人是故意讹诈。因此应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人因浇地一事发生争执，双方在身体接触中上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，有双方陈述、公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证。上诉人作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张其没有打被上诉人，但未能提供证据予以支持，本院对其该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元，原审被告负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月三日书记员  李 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执6957号申请执行人孔霞，女，1978年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人王国英，女，1964年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔霞与被执行人王国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0281民初2998号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，王国英应给付孔霞借款本息328600元、诉讼费5095元及违约金20000元。因王国英未履行生效法律文书确定的义务，孔霞向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，王国英名下有位于江阴市徐霞客镇璜塘名都城26号101室房产一处（所有权证号fqy10006961,面积135.44平方米）。该房项下另设抵押，抵押金额119万元，该房已被本院查封。此外，未发现王国英有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了孔霞，并要求其向本院提供王国英可供执行的财产线索。孔霞未向本院提供王国英有可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，孔霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王国英是否有履行债务的能力。王国英名下虽有房产，但该房设有高额抵押，暂不宜处置。在本次执行程序中，未查找到王国英有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2998号民事调解书的本次执行程序。待今后发现王国英有可供执行财产后，孔霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢79号申请执行人:陈万喜被执行人：张文通陈万喜与张文通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01230号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月22日，陈万喜向本院申请执行，本院已依法受理。现因申请执行人陈万喜申请书书写不详，故申请执行人陈万喜于2016年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执恢79号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘 婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执682号被执行人陈雷，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市本院依法执行被执行人陈雷刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年2月25日作出（2014）海刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月18日移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈雷暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人陈雷尚欠罚金人民币1290000元。据此，本院认为，被执行人陈雷暂无财产可供执行，应终结对陈雷刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海刑初字第44号刑事判决书对陈雷刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十一月七日书记员  吴默飞
太谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0726执471号之一申请执行人：白宏旺。被执行人：太谷县胡村镇胡村庄村民委员会。法定代表人白红兵，该村委会主任。本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初1056号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县胡村镇胡村庄经济合作社中国银行太谷支行账户14×××83存款403650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡金保二〇一六年十一月二十五日书记员  孙安佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终12048号上诉人（原审被告）：温长林，男，1945年3月29日出生。被上诉人（原审原告）：黎灵，男，1984年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：曾柳燕，女，1988年2月19日出生。上诉人温长林因与被上诉人黎灵、曾柳燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人温长林于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，温长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费7197元，由温长林负担（黎灵、曾柳燕已预交，温长林于本裁定生效之日起10日内支付给黎灵、曾柳燕）。二审案件受理费14394元，由温长林负担（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  赵霞审判员  贾旭二〇一六年十一月九日书记员  黄蕾