wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执546号申请执行人王世永，男，汉族，个体，身份证号码2321261977********，住巴彦县巴彦镇广场名苑小区。被执行人鲁学义，男，汉族，农民，身份证号码2321271953********，住木兰县新民镇兴合村隋福屯。被执行人鲁凤龙，男，汉族，农民，身份证号码2301271988********，住木兰县新民镇兴合村隋福屯。本院依法受理申请执行人王世永与被执行人鲁学义、鲁凤龙买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁学义、鲁凤龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人鲁学义、鲁凤龙财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执546号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年十一月二十五日书记员  卢思嘉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初546号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李春峰，男，1982年12月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2007年12月12日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；曾因犯故意伤害罪于2013年11月26日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被安徽省阜阳市公安局刑事拘留，2016年3月11日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被登封市公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李春峰犯交通肇事罪、盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，使用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人李春峰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、交通肇事2014年9月28日21时许，被告人李春峰驾驶皖Ｋ×××××号黑色丰田轿车沿安徽省阜阳市阜南路由南向北行驶至断桥路段时，撞上道路东侧护栏，造成车上乘客刘梦艳、李孟军当场死亡。事故发生后，被告人李春峰弃车逃离现场。安徽省阜阳市交通警察支队直属六中队认定李春峰承担事故全部责任。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李春峰的供述和辩解；证人李某1、杨某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李春峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。二、盗窃2015年5月13日，被告人李春峰伙同“刘雪军”（另案处理）预谋后，驾驶摩托车从安徽省阜阳市到河南省登封市滨河路建设银行附近，尾随在该银行取款的被害人赵某及其驾驶的豫Ａ×××××号黑色轿车至登封市崇福路与崇高路交叉口“嵩阳信息网络家园”门口，后趁赵某下车离开后忘锁车门之机，被告人李春峰进入车内将手扣内的30000元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李春峰的供述和辩解；被害人赵某陈述；视听资料；现场勘验、辩认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李春峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。经审理查明：一、交通肇事2014年9月28日21时许，被告人李春峰驾驶皖Ｋ×××××号黑色丰田轿车沿安徽省阜阳市阜南路由南向北行驶至断桥路段时，撞上道路东侧护栏，造成车上乘客刘梦艳、李孟军当场死亡。事故发生后，被告人李春峰弃车逃离现场。安徽省阜阳市交通警察支队直属六中队认定李春峰承担事故全部责任。二、盗窃罪2015年5月13日，被告人李春峰伙同“刘雪军”（另案处理）预谋后，驾驶摩托车从安徽省阜阳市到河南省登封市滨河路建设银行附近，尾随在该银行取款的被害人赵某及其驾驶的豫Ａ×××××号黑色轿车至登封市崇福路与崇高路交叉口“嵩阳信息网络家园”门口，后趁赵某下车离开后忘锁车门之机，被告人李春峰进入车内将手扣内的30000元现金盗走。上述事实，被告人李春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人王某、李某1、杨某、郑某、李某2、李某3的证言；辨认笔录；安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告；安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ｋ×××××号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及照片；安徽中天司法鉴定中心法医病理司法鉴定检验报告书；安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；安徽阜阳市公安局交通警察支队六大队道路交通事故现场勘验、检查笔录及照片；阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书；安徽省阜阳市火化证明；安徽省利辛县公安局张村派出所证明；视听资料；收款条；安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书；阜阳市看守所在押人员基本情况登记表；现场辨认笔录及照片；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳路南路分理处DCC活期个人存款明细查询；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人李春峰的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李春峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪；被告人李春峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李春峰犯交通肇事罪、盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。犯交通肇事罪，致二人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，处三年以上七年以下有期徒刑；犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李春峰应在此幅度内量刑。被告人李春峰原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又积极分别赔偿二名被害人家属丧葬费各30000元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2023年5月30日止。原被羁押的16日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李春峰自判决生效之日起一个月内退赔被害人赵晓博涉案款项人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  高郡苹人民陪审员  闫小玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王瑞霞
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所��：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。负责人：陈跃，该单位行长。被执行人：廖勋汉，男，汉族，1967年2月13日生，住南昌市新建区。被执行人：余冬玉玉，女，汉族，1991年9月9日生，住南昌市新建区。被执行人：余娇，女，汉族，1991年7月21日生，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人廖勋汉、余冬玉、余娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）新石民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人余冬玉所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××福克斯牌汽车，但未实际控制。被执行人廖勋汉、余冬玉、余娇无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人廖勋汉、余冬玉、余娇至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款90000元本金及利息，案件受理费2356元，保全费1020元。本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人廖勋汉、余冬玉、余娇无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执512号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十一月十一日书记员 涂夏云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311执保307号申请人：洛阳市洛龙区宝鼎盛租赁站。经营场所：洛龙区关林路699号龙和二区*******室。经营者，李保卫。被申请人：洛阳市航天建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区中原康城尚阁*幢*单元****室。法定代表人，葛延辉。被申请人：葛延辉，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区宝鼎盛租赁站诉被告洛阳市航天建筑劳务有限公司、葛延辉租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人陈钢所有的位于涧西区南昌路申泰嘉园4号楼3-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号)作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市航天建筑劳务有限公司、葛延辉银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封担保人陈钢所有的位于涧西区南昌路申泰嘉园4号楼3-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号)。案件申请费520元，由申请人洛阳市洛龙区宝鼎盛租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一六年十一月十一日书记员  刘棕波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2717号原告：银川鑫鑫房地产开发有限公司，营业执照注册号640100200006292，组织机构代码71501XXXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街375号。法定代表人：韩凤莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨自谦、杨婧(实习)，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，营业执照注册号641100000004201，组织机构代码22778XXXX，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路866号。法定代表人：杨相林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓光，男，汉族，1965年8月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王睿，男，汉族，1982年9月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司法务，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川鑫鑫房地产开发有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川鑫鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩凤莲及委托代理人杨自谦、杨婧、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓光、王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川鑫鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因非法占用原告土地造成的经济损失共计424000元（计算暂自2014年6月19日至2016年6月19日，请求判至全部款项实际付清之日）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始占用原告所有的位于贺兰县城石中高速立交桥北侧面积6893.4平米的土地堆放施工材料至今，期间既不向原告支付租金，也不将土地返还给原告。因被告非法占用原告土地，致使原告与案外人程焕军于2014年7月19日签订的《场地租赁协议》无法履行，且被诉赔偿程焕军违约金20万元。无奈之下，原告于2015年1月将被告诉至法院，要求其停止侵害，返还原告所有的土地。法院经审理，判决支持了原告的诉讼请求，但判决生效后，被告仍拒绝履行判决书确定的内容。原告曾多次要求被告返还土地，但至今被告既不将其施工材料搬离原告的土地，也不愿与原告签订租赁协议、支付租金。原告认为，被告非法占有、使用原告土地的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告遭受了重大经济损失，其应依法支付占有、使用土地期间的相应费用，以及给原告造成的经济损失。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司辩称，原告与此土地纠纷，贺兰法院已于2015年6月23日形成（2015）贺民初字第185号民事判决书，该判决书已明确载明原、被告的责任与义务，原告不应以同一事件二次提起民事诉讼，如原告对2015贺民初字第185号民事判决书所判不服，应于判决书送达之日起15日内提起上诉，或在该判决书生效后申请法院执行。原告并没有履行上述权利，证明原告对判决书所判事实是认可的。所以，被告认为原告二次提请民事诉讼法院应予驳回。被告从上述判决生效之日起15日后与原告就有偿使用该场地进行协商，但具体租赁费用至今没有确定，原告主张10万元，没有依据，我方不予认可；对其他的损失金额，我方认为同本案无关，是原告方同其他人产生的纠纷，不是因为我方有偿使用该场地而产生的损失。本院经审理认定事实如下：位于贺兰县城石中高速立交桥北侧面积6893.4平米的土地系原告银川鑫鑫房地产公司所有，自2012年开始至今被告宁夏长城集团建筑工程公司将自己的施工材料堆放在涉案土地上，被告公司至今也未与原告公司签订租赁协议，也未支付租赁费。因2014年案外人程焕军向原告公司提出要租赁涉案土地，原告银川鑫鑫房地产公司与案外人程焕军签订了《场地租赁协议》，约定租期自2014年7月19日至2015年7月19日，因被告宁夏长城集团建筑工程公司拒绝将涉案土地上的建筑材料拉走，导致原告公司无法向案外人程焕军交付土地，程焕军于2014年11月4日向本院提起诉讼，经本院调解并作出（2014）贺民初字第1968号民事调解书，确认原告于2014年11月21日前向陈焕军交付上述土地，如不能按期交付，由原告向陈焕军支付违约金20万元。但截止上述原告与陈焕军约定的期限届满，被告仍未腾退上述土地。后原告于2015年1月5日本院提起诉讼，要求被告停止侵害，返还原告上述土地，本院于2015年6月23日作出（2015）贺民初字第185号民事判决书，判决被告于判决生效后十五日内向原告返还上述土地。判决生效后，截止原告起诉，被告仍未将上述土地腾退返还原告。原告法定代表人韩凤莲于2016年7月6日向陈焕军支付违约金20万元。现原告诉至法院，请求被告赔偿上述违约金20万元并按照年租金10万元的标准赔偿2014年6月19日至2016年6月19日的租金损失。本院认为，被告公司在未与原告公司达成租赁协议，也未向原告支付租赁费的情况下长期在原告位于贺兰县城石中高速立交桥北侧面积6893.4平米的土地堆放施工材料至今，属于侵害原告公司物权中的所有权行为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，所有权人即原告公司有权要求被告公司赔偿损失。因被告未能及时返还原告的上述土地，致使原告银川鑫鑫房地产开发有限公司无法按期履行（2014）贺民初字第1968号民事调解书，赔付案外人违约金20万元，对此被告公司依法应当予以赔偿，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照年租金10万元的标准赔偿2014年6月19日至2016年6月19日的租金损失，未能提供证据证明上述土地每年的租金损失为10万元，经本院释明其可就涉案土地的年租金进行司法鉴定予以确认，原告明确表示不申请鉴定并放弃在本案当中对于涉案土地被占用期间的租金损失的主张，对此应当由原告承担举证不能的不利后果，对其主张2014年6月19日至2016年6月19日的租金损失224000元，本院不予支持。依照依据《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司赔偿原告银川鑫鑫房地产开发有限公司经济损失200000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川鑫鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830元（已减半收取），由原告银川鑫鑫房地产开发有限公司承担2023元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一六年十一月九日书记员  周 烨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7397号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，行长。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：朱婷婷，女，汉族，1993年6月27日生，住南京市江宁区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告朱婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：朱婷婷立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49991.74元、利息5808.54元、滞纳金3247.53元，合计59047.81元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱婷婷于2015年3月2日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××79的牡丹贷记卡一张。2015年12月3日开始透支，截至2016年7月12日，欠透支本金49991.74元、利息5808.54元、滞纳金3247.53元，合计59047.81元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，朱婷婷拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告朱婷婷未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年2月9日，朱婷婷向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹白金信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向朱婷婷发放了卡号为41×××79的牡丹卡。朱婷婷使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49991.74元、利息5808.54元、滞纳金3247.53元，合计59047.81元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（朱婷婷）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。朱婷婷向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月12日，朱婷婷欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49991.74元、利息5808.54元、滞纳金3247.53元，合计59047.81元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49991.74元、利息5808.54元、滞纳金3247.53元，合计59047.81元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取为638元，由被告朱婷婷负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年十一月四日见习书记员  李佳桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17926号上诉人（原审被告）余爱强。委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宗秀。委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人余爱强因与被上诉人陈宗秀工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，陈宗秀与余爱强所经营的深圳市龙岗区横岗巨峰装饰材料厂之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。陈宗秀在工作中受伤，后被认定为工伤及评定为十级伤残，因余爱强未为其办理工伤保险，故相应的工伤待遇由余爱强向陈宗秀支付。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：双方就陈宗秀工伤赔偿问题是否已达到一致协议问题。本案中，在陈宗秀受伤后，双方于2014年5月28日签署协议，就工资结算、受伤赔偿以及解除劳动关系等问题进行了约定。因此时就陈宗秀的工伤认定及伤残等级鉴定并未作出约定，陈宗秀是否应享受工伤待遇以及工伤待遇的计付标准等问题未并明确，故原审在核算陈宗秀应得的各项工伤待遇后，认为上述协议约定的赔偿金额远低于陈宗秀应得的法定赔偿金额，其基于公平原则，未采纳余爱强有关双方就陈宗秀工伤赔偿问题已达到一致协议的抗辩，并无不妥，本院予以确认。陈宗秀应得的各项工伤待遇的认定问题。经审查，原审核定陈宗秀应得的各项工伤待遇并无不当，本院予以确认。综上，余爱强的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人余爱强负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一六年十一月十五日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1253号罪犯方卫国，男，1980年8月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2002年11月29日作出(2002)一中刑初字第3066号刑事判决，以被告人方卫国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人方卫国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月24日以（2003）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年8月24日，提出对罪犯方卫国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年10月8日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年11月2日公开开庭对本案进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表孙光出庭履行职务。罪犯方卫国到庭参加庭审。本案现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯方卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年4月获得监狱改造积极分子奖励；建议对罪犯方卫国减刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局前进监狱对罪犯方卫国提请减刑的程序符合规定，但该犯故意伤害致人死亡，犯罪情况严重，社会危害性较大；建议对罪犯方卫国的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯方卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方卫国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于罪犯方卫国故意伤害致人死亡，犯罪情况严重，社会危害性较大，对其减刑应综合考虑，减刑幅度应予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方卫国减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2020年2月12日止，剥夺政治权利八年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  许广会审判员  冯 哲二〇一六年十一月二日书记员  张雪冬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，经理。委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：缪胜英，女，汉族，1958年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告缪胜英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求���1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金16580.48元、截至2016年6月20日的利息2916.34元、滞纳金4687.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定标准计算）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年8月3日在原告处申请办理卡号为40×××50的中信银行信用卡。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年6月20日发生欠款本息共计24183.91元。经原告催要仍未清偿，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被���在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪胜英于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金16580.48元；二、被告缪胜英��本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日的利息2916.34元、滞纳金4687.09元及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年十一月七日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1435号申请执行人：项坤鹏，男。被执行人：夏平福，男。本院在执行申请执行人项坤鹏与被执行人夏平福追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21263号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王瑞稳，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王瑞稳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王瑞稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王瑞稳偿还担保债务33,024.72元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月7日，维仕公司、王瑞稳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王瑞稳发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王瑞稳提供担保，维仕公司为王瑞稳向信托公司承担连带保证责任；王瑞稳承诺自次月起连续36个月以每月1,631.11元分期向信托公司偿还本息。若王瑞稳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王瑞稳应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，王瑞稳未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王瑞稳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王瑞稳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,114.72元。王瑞稳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，维仕公司、王瑞稳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王瑞稳发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王瑞稳向信托公司承担连带保证责任，王瑞稳则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王瑞稳自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,631.11元、服务费及担保费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王瑞稳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王瑞稳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王瑞稳还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月8日依约将贷款划入王瑞稳指定的银行账户。但自2014年2月起王瑞稳就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王瑞稳的长期违约行为，导致信托公司与王瑞稳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王瑞稳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,114.72元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王瑞稳及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王瑞稳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王瑞稳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王瑞稳提供了贷款、服务及担保，王瑞稳应当按照合同约定的方式分期付款。现王瑞稳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王瑞稳偿还担保债务33,024.72元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。王瑞稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王瑞稳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,024.72元；二、王瑞稳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.61元，(维仕公司已预缴)，由王瑞稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十一月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2495号申请执行人乔二来，男，1978年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾梅花，女，1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人贾梅生，男，1981年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行乔二来与李治国、贾梅花、贾梅生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1072号原告：连城县莒溪镇后埔村民委员会，住所地连城县莒溪镇后埔村后埔路68号，组织机构代码：B3442730—1。负责人：刘长元，职务村民委员会主任。被告：邱河坤，男，汉族，1969年12月6日出生，住连城县。原告连城县莒溪镇后埔村民委员会与被告邱河坤合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告连城县莒溪镇后埔村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县莒溪镇后埔村民委员会申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连城县莒溪镇后埔村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由连城县莒溪镇后埔村民委员会负担。审 判 员  邓小凤二〇一六年十一月二十五日代理书记员  吴稚烨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3806号原告：陈丽梅，女，1982年5月27日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈荣誉，男，1975年1月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。本院在审理原告陈丽梅与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告陈丽梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈丽梅以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽梅撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由陈丽梅负担。审判员  曾凯旋二〇一六年十一月十八日书记员  尤珮灿
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初141号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张××，男，××年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日13时34分许，在建昌县××乡××桥路段，被告人张××酒后驾驶普通二轮摩托车被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇85.16毫克。上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一六年十一月三日书 记 员  许春环
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初3219号原告朱水朝，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新安县。被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告朱水朝诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告朱水朝诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱水朝自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年十一月二十八日书记员  路 璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1586号之一原告：阎秋安，男，1964年8月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：黄芳，女，1965年7月12日生，汉族，住安阳市。被告：石瑞平，男，1965年11月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告阎秋安诉被告人黄芳、石瑞平民间借贷纠纷一案中，原告阎秋安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎秋安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎秋安撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告阎秋安负担。审判员  孟庆敏二〇一六年十一月一日书记员  张晓音
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执279号申请执行人周香，女，汉族，农民。被执行人樊西宇，男，汉族，农民。被执行人樊恩田，男，汉族，农民。被执行人吕红，男，汉族，农民。本院在执行周香与樊西宇、樊恩田、吕红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人樊西宇、吕红在同一事故中亦负伤，治疗花费较大;樊恩田在事故处理中已先行给予各伤者不同程度的赔付，现均无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院在吕红申请樊西宇、樊恩田一案中，已将被执行人樊西宇、樊恩田纳入失信被执行人名单。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  李 洋代理审判员  王晓华二〇一六年十一月三日书 记 员  张定毅
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1219号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因ＸＸ玉诉广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司在银行的账户进行冻结。关于广西五鸿建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款18762元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：徐同进填发人：徐同进承办人徐同进二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2499号原告宗德杰，男，汉族。被告王涛，男，汉族。原告宗德杰与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗德杰、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗德杰诉称：2016年5月13日21时25分，原告宗德杰在本市浔阳区庐山路沙子墩路段由西向东横过马路时，被告王涛驾驶赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车由北向南行驶将原告宗德杰撞到在地，事故致原告宗德杰受伤。事故发生后，被告王涛驾车逃逸，原告宗德杰被送往九江学院附属医院治疗。本次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队作出《道路交通事故证明》，证实原告宗德杰横过道路的同一时间，被告王涛驾车经过。因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光的影响，无法看清车辆与行人发生碰撞经过，致使事故原因无法查清。原告宗德杰认为被告王涛驾车行驶时遇原告宗德杰横过马路未减速、避让，将原告宗德杰撞倒，是本次交通事故发生的主要原因。被告王涛发生事故后驾车逃逸，应承担本次交通事故的全部责任。另外，被告王涛驾驶的赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车未投保交强险，应当由其本人在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告宗德杰多次与被告王涛协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王涛赔偿原告损失12086.16元。原告宗德杰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、经过，以及原告横过马路的同一时间被告驾车经过，与原告受伤具有关联性；2、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单、CT片、住院费票据，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生医疗费5356.16元;3、工作情况证明，证明原告从事厨师工作，月收入5000元。被告王涛辩称：我认为我不应为本案被告，原告应该起诉别人。被告王涛为支持其答辩意见，向本院提供道路交通事故证明、司法鉴定意见书、车载电脑记录,证明事故的发生与被告王涛没有关联。经审理查明：2016年5月13日21时25分，原告宗德杰在本市庐山路沙子墩路段由西向东横过道路，同一时间，被告王涛驾驶赣Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在庐山路沙子墩路段由北向南行驶。但因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光影响，无法看清此次事故车辆与行人发生碰撞的经过。江西九江司法鉴定中心对事故车辆痕迹进行鉴定，鉴定意见为：赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在本次交通事故中是否与软性物体有接触无法认定。原告宗德杰与被告王涛协调赔偿事宜无果，故诉来我院。本院认为：因事发地点监控视频受夜间车辆会车灯光影响，交警部门无法在事故发生后查明原因。事故发生后,交警部门委托鉴定机构对被告王涛驾驶的车辆进行痕迹鉴定，经鉴定该车车身未见明显新鲜减尘痕迹、车身未见明显更换及修复过痕迹，赣Ｇ×××××号雪佛兰小型轿车在本次交通事故中是否与软性物体有接触无法认定。在庭审过程中，原告宗德杰也不能向法庭详细陈述事故发生的经过，致使该起交通事故的造成原因无法查清，无法证实原告宗德杰受伤是因被告王涛的驾驶行为造成的。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告宗德杰没有足够的证据证明该起事故的发生与被告王涛的驾驶行为具有关联性。据此，原告宗德杰应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利法律后果，故对原告宗德杰要求被告王涛赔偿各项损失12086.16元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：驳回原告宗德杰的诉讼请求。本案受理费102元，由原告宗德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周培代理审判员  刘柠人民陪审员  张智二〇一六年十一月十八日代书 记员  江峰
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审47号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃长城砂石厂。负责人黄家平。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院���请强制执行贵百国土资执罚[2016]39号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1470号原告：沧州市华洋钢铁有限公司。被告：天津瑞坤泰投资管理有限公司。原告沧州市华洋钢铁有限公司（以下简称华洋钢铁公司）与被告天津瑞坤泰投资管理有限公司（以下简称瑞坤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洋钢铁公司的委托诉讼代理人李皓到庭参加了诉讼，被告瑞坤泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款598464.26元及该笔货款自2015年12月20日至实际履行日的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告就原告向被告供应螺旋钢管及一批其他钢材事宜签订了购销合同，合同就产品名称、材质、规格、数量、价格及交货期、付款方式、交货地点等内容进行了明确约定，原告按合同履约，自2014年11月20日至2014年11月30日，原告按照合同约定，向被告供货十车264.432吨，货款合计598464.26元，原告履行了合同义务，但被告至今仍未支付原告货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，��求法院查清事实、判如所请。被告瑞坤泰公司缺席无辩称。原告华洋钢铁公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、购销合同一份，证明原告和被告天津瑞坤泰投资有限公司合同的真实性。2、发货清单一份，证明原告和被告天津瑞坤泰投资有限公司合同的真实性，说明原告已按照合同要求发货。3、货站证明一份，证明原告我已按照合同发货。4、提供天津瑞坤泰投资有限公司法人黄信青录音一份，证明天津瑞坤泰投资有限公司没有按照合同付清我方货款。5、中国移动出示的李强通话记录一份，证明李强与被告天津瑞坤泰投资有限公司法人黄信青电话沟通催款的真实性。6、天津缴存话费的收据一张，证明手机号码确实是被告天津瑞坤泰投资有限公司法人黄信青所拥有。7、李强与被告天津瑞坤泰投资有限公司法人黄信青手机短信记录一份，���明被告天津瑞坤泰投资有限公司法人黄信青欠原告货款的真实性。经审理查明，2015年11月14日，原、被告就原告向被告供应螺旋钢管及一批其他钢材事宜签订了购销合同，合同就产品名称、材质、规格、数量、价格及交货期、付款方式、交货地点等内容进行了明确约定，原告按合同履约，自2014年11月20日至2014年11月30日，原告按照合同约定，向被告供货十车264.432吨，货款合计598464.26元，原告履行了合同义务，但被告至今仍未支付原告货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的供货后，尚有598464.26货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津瑞坤泰投���管理有限公司给付原告沧州市华洋钢铁有限公司货款598464.26元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，保全费3525元，由被告天津瑞坤泰投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 月
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢711号申请执行人：程凤申请执行人：吕圣龙被执行人：魏少斌本院在执行申请执行人程凤、吕圣龙与被执行人魏少斌刑事附带民事赔偿一案中，本院于2002年4月23日作出（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏少斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程凤、吕圣龙于2002年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人魏少斌无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人魏少斌名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2002）二中刑初附民字第14号刑事附带民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  冯建明
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执279号申请执行人苏其英，男，1950年2月27日出生，壮族，住所地扶绥县。被执行人唐国超，男，1987年6月7日出生，壮族，住所地广西防城港市上思县。本院在执行苏其英申请执行唐国超关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人苏其英与被执行人唐国超达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席助理审判员  陆文辉助理审判员  甘晏全二〇一六年十一月十八日书 记 员  覃 璞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执715号申请执行人：林为琴，女，1976年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林亚凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林爱霞与被执行人林亚凤借款合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人林亚凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年6月22日另案查封被执行人林亚凤名下泉州市泉港区南北五路逸涛商住城21幢303号房产。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林亚凤其他可供执行的财产。本院已将被执行人林亚凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林爱霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十一月七日书记员  施宣锚
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第263号原告宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县。委托诉讼代理人卫刀锋，稷山县稷峰法律服务所法律工作者。被告薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，稷山县人。被告郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，住址同上。被告薛少敏之妻被告薛金旺，男，1963年12月19日出生，汉族，住址同上。原告宁长鸿诉被告薛少敏、郑艳平、薛金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判长常晋川、人民陪审员贾义生、姜和清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告薛少敏、郑彦平、薛金旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系，被告薛少敏以经营生意周转困难为由，于2013年9月29日向原告借款30000元，被告薛金旺为被告薛少敏提供了连带清偿担保，言称很快就还，并共同给原告出具了借据一张，之后一直不予归还，后经原告多次催收，被告一直借口推诿，原告认为该借款是被告薛少敏与被告郑彦平共同生活期间经营生意所产生的债务，同时依约定被告薛金旺承担的是连带清偿责任，原告为保护合法权益，故此提起诉讼，请求判令：1、三被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止），并互负连带责任。2、由三被告承担本案的所有诉讼费用。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一份，证明借款人薛少敏于2013年9月29日向原告借款30000元，被告薛金旺为担保人；3、户籍证明两份，证明被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系。被告薛少敏、郑彦平、薛金旺既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月29日被告薛少敏向原告借款30000元，担保人为薛金旺。被告薛少敏与被告郑彦平系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，合法的民间借贷合同受法律保护。被告薛少敏从原告处借款30000元，被告薛金旺为担保人，有被告薛少敏、薛金旺出具的借据为证。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告郑艳萍亦应对该笔债务承担还款义务。故原告诉讼请求，应予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告薛少敏、郑艳萍在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日起算至借款还清之日止），被告薛金旺承担连带保证责任。如被告薛少敏、郑彦平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛少敏、郑彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  常晋川人民陪审员  贾义生人民陪审员  姜和清二〇一六年十一月九日书 记 员  卫 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2006）丽景民执字第13号申请执行人陈兴炳被执行人李泽付，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李泽付发出执行通知书，责令被执行人李泽付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李泽付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员 钟晓芳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2646号公诉机关义乌市人民检察院。被告人兰孝财，男，1970年11月16日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，家住福建省闽侯县。因为赌博提供条件于2015年3月16日被义乌市公安局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月12日被依法逮捕。辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2668号起诉书指控被告人兰孝财犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人兰孝财及其辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2016年4月4日，被告人兰孝财从“小杰”（身份不明）处以每小包人民币200元的价格购得毒品冰毒4小包，后两次卖给毛某（另案处理）。具体事实如下：1、2016年4月8日20时许，被告人兰孝财在义乌市商贸区工商银行后门处，将2小包毒品冰毒以每小包人民币500元的价格出售给毛某。2、2016年5月14日16时许，被告人兰孝财在苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近，将2小包毒品冰毒以每小包人民币400元的价格出售给毛某。指控认为，被告人兰孝财的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。被告人兰孝财辩称，其在2016年5月14日没有贩卖毒品，而是将剩余的2小包毒品赠送给毛某；对起诉书指控的其他事实和罪名没有异议。辩护人陈颖提出，应对被告人兰孝财关于第二起犯罪事实的辩解予以考虑和重视。经审理查明，2016年4月4日，被告人兰孝财从“小杰”（身份不明）处以每小包人民币200元的价格购得毒品冰毒4小包，后分两次贩卖给毛某。具体事实如下：1、2016年4月8日20时许，被告人兰孝财在义乌市商贸区工商银行后门处，将2小包毒品冰毒以每小包人民币500元的价格贩卖给毛某。2、2016年5月14日16时许，被告人兰孝财在苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近，将2小包毒品冰毒以每小包人民币400元的价格贩卖给毛某。关于被告人兰孝财辩解其在2016年5月14日没有贩卖毒品而是将毒品赠送给毛某，经查，1、被告人兰孝财的供述，证明2016年4月初，其应毛某的要求开车到宁波从“小杰”处以每小包人民币200元的价格购买了4小包毒品冰毒；后于2016年4月8日、5月14日，分别以每小包人民币500元、400元的价格，在义乌市商贸区工商银行后门处、苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近贩卖给毛某各2小包，但钱没有拿来。2、证人毛某的证言，证明其于2016年4月、5月14日，以每小包人民币500元的价格，在义乌市商贸区工商银行后面、苏溪镇钻石广场那里分别向被告人兰孝财赊购了毒品冰毒各2小包；被抓时从其租房内查获吸剩的毒品冰毒就是5月14日向被告人兰孝财赊购的。3、检查笔录及照片、理化检验报告，证明从毛某租房内查获的2小包透明冰状物中检出甲基苯丙胺成分。4、人员辨认笔录及照片，证明毛某辨认出被告人兰孝财系向其贩卖冰毒的人；被告人兰孝财辩认出毛某系向其购买冰毒的人。5、现场辨认笔录及照片，证明被告人兰孝财辩认出向毛某贩卖毒品冰毒地点，分别在义乌市商贸区工商银行后门处、苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近。6、中国移动通信客户详单，证明2016年4月8日、5月14日前后的通话情况。证明以上事实的证据还有：证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证实被告人兰孝财分两次将毒品冰毒贩卖给毛某的事实。故被告人兰孝财的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人兰孝财无视国家禁毒规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人陈颖提出被告人兰孝财系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但请求对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰孝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益民人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年十一月十八日代书 记员  杜 创
济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终333号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年12月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）鲁0105刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月15日零时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁A62T**号轻型普通货车，行驶至济南市天桥区济齐路彩世界小区西门处时，与被害人谢某某驾驶的鲁AT86**号出租车发生碰撞，造成两车受损、谢某某受伤。经检验，徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8±5.8mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，徐某某承担事故的全部责任。本案刑事立案后，徐某某于2015年11月26日接公安机关电话传唤后到案。原审判决认定上述事实的证据有：1．被害人谢某某的陈述证明：2015年10月15日零时50分许，其驾驶鲁AT86**号出租车在济齐路重汽彩世界西门等红绿灯时，被鲁A62T**号轻型普通货车追尾，造成两车受损、其受伤。鲁A62T**号货车司机涉嫌酒后驾驶被民警带走。2．机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐某某具有驾驶资格，准驾车型为C1D，所驾驶车辆为机动车。3．当事人血样提取登记表和理化检验鉴定报告证明：被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.8±5.8mg/100ml。4．道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于济南市天桥区济齐路重汽彩世界西门处。5．道路交通事故认定书证明：被告人徐某某酒后驾驶机动车发生追尾事故，承担事故的全部责任。6．门诊处方、门诊收费票据证明：被告人谢某某发生交通事故后接受治疗的情况。7．视听资料证明：对被告人徐某某抽取血样的经过。8．公安机关出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过证明：2015年11月26日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。9．户籍证明信、无违法犯罪记录证实：被告人徐某某的自然身份情况。10．被告人徐某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人徐某某以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决鉴于徐某某有自首情节，依法已对其从轻处罚，但上诉人徐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，不宜适用缓刑。其认为量刑过重、应适用缓刑的上诉理由，均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  王西伟代理审判员  李新岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  丁 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初119号之一原告：胡启明，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告：吴贤英，女，1977年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，以上两原告共同委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告胡启明、吴贤英诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一六年十一月二十五日书记员  万细珍
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执185号申请执行人陈福礽，住广西壮族自治区容县。被执行人陈福丕，住广西壮族自治区容县。被执行人陈福楚，住广西壮族自治区容县。被执行人陈福保，住广西壮族自治区容县。被执行人陈福伟，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈福礽与被执行人陈福丕、陈福楚、陈福保、陈福伟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1189民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈福丕、陈福楚、陈福保、陈福伟拆除建在申请执行人陈福礽位于容县杨村镇踏田村中一队门口垌承包责任田上的砖柱棚，清除堆放在砖柱棚内的木台二张、木方二条、木凳四条和种植在申请执行人陈福礽责任田的玉米、番薯等农作物，恢复申请执行人陈福礽责任田原状，停止对申请执行人陈福礽责任田承包经营权的侵害，并负担受理费50元、执行费50元。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院多次派员到双方争议的责任田实地勘查，并对双方进行法律教育，现申请执行人仅要求被执行人拆除砖柱棚，并清除堆放在砖柱棚内的木台二张、木方二条、木凳四条，被执行人提出给一定的时间自行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年十一月二十八日书 记 员  封媛媛
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1685号原告：仇珊珊，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县文昌镇。委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：绵阳宏泰实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号中央广场*幢*****号。法定代表人：廖泽，公司经理。委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师（特别授权）。原告仇珊珊与被告绵阳宏泰实业有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仇珊珊的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇珊珊负担。审判员  何代江二〇一六年十一月二十八日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初722号原告：胡双成，女，1978年11月18日出生，汉族，住桂林市七星区��被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。原告胡双成与被告周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告胡双成到庭参加诉讼，被告周晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡双成提出诉讼请求：1、判令被告周晓明归还借款人民币900000元及利息（利息计算：从2015年7月28日起至借款还清之日，每月利息18000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告借款900000元，并出具借条，约定借款期限至2016年7月23日，借款月息每月18000元，如逾期不还，被告自愿将其拥有的桂林永业商贸有限公司的股份出售偿还，被告未按约支付利息，原告发现被告在2016年4月6日将��份转让且下落不明，原告故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周晓明在举证期间未作答辩，也未提交证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告周晓明欲向原告借款2500000元，并向原告出具了一份（2015）桂桂证民字第4217号公证书及声明书，声明内容：本人于2015年4月16日向胡双成借款人民币2500000元，借款期限五年，每月按借款金额的1.4%计息。本人如到期无法偿还，��人愿意用在桂林永业商贸有限公司的6.33%股份拍卖，所得款项用于偿还借款本金及利息。后原告因资金不足，同意借款900000元给被告，被告于2015年7月27日写下一份借条，借条载明：今借到胡双成现金玖拾万元，月利息壹万捌仟元，按月付利息，到2016年7月23日到期。次日原告通过银行转账900000元至被告账户。此后，被告未按约支付借款利息，原告于2016年4月6日发现被告将其所有的桂林永业商贸有限公司的股份转让他人后下落不明，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转款凭证是证明原、被告借贷关系成立的直接证据，原、被告之间民间借贷关系成立受法律保护。现还款期限已过，被告未按约归还，应承担相应的民事责任，故对原告要求判令被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借���利息的约定，没有违反法律规定，故对原告要求按约支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓明偿还原告借款900000元及并支付相关利息（利息计算：以900000元为基数，从2015年7月27日起至本案生效判决履行完毕之日止，按月息18000元计付）。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案案件受理费13700元，诉讼保全费5000元，公告费950元，共计19650元，由被告周晓明负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 海人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一六年十一月八日书 记 员  李海天appoint
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2338号原告河南省上蔡县蔡都镇食品综合厂。法定代表人赵春丽，该厂厂长。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告赵万兴，男，现年75岁，汉族，居民，住上蔡县。本院受理原告上蔡县蔡都镇食品综合厂与被告赵万兴租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上蔡县蔡都镇食品综合厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县蔡都镇食品综合厂负担。审判长  张高顺人民陪审中马海东人��陪审员赵东丽二〇一六年十一月十六日书记员焦亚辉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执640号申请执行人沈阳工大长荣电气有限公司。被执行人长春达崴房地产开发有限公司。申请执行人沈阳工大长荣电气有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中未发现被执行人长春达崴房地产开发有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初889号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  营莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3008号被执行人：陈智远，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人陈智远犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月16日作出（2014）翠屏刑初字第124号刑事判决判处被告陈智远有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈智远未能自动履行义务，本院依法对陈智远并处罚金人民币5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈智远可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第124号刑事判决中对陈智远“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 疾审判员 朱 睿审判员 刘��二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 琪
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初3281号原告：游某某，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：代某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告游某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告游某某、被告代某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求将双方婚生子女代某乙判决由被告抚养，将婚生女代某丙判决由原告抚养，各自承担抚养费，互不干涉。事实和理由：原告于2007年5月与被告在广东东莞永钜鞋厂认识，原告年少无知，在被告胁迫下与被告在一起，XXXX年生育一子，XXXX年生育一女，后于2013年办理结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础差，原告没有体会到夫妻生活的温暖与幸福，原告常提出离婚，但被告不同意，现夫妻感情确已破裂，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告夫妻关系好，感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明，原告游某某与被告代某甲在外打工期间认识，并同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子代某乙，于XXXX年XX月XX日生育一女代某丙，于2013年3月4日办理了结婚登记。夫妻关系存续期间，没有共同债权，因购房有债务，所购房屋在娄山关镇小坝村。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，除原告的陈述外，没有其他证据证明，被告对原告的陈述不予认可。本院认为，原告游某某与被告代某甲办理结婚登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，只有陈述证明夫妻感情破裂，而被告对原告的陈述不予认可，被告主张感情未破裂，不同意离婚，故原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告游某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半）由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年十一月十八日书记员  彭天英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1824号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路286号。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人:芜湖奥顿投资管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2626号民事调解书及权利人的申请，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何爱玉所有的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1940号申请执行人：陶金满，男，1978年6月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周耀光，男，1959年3月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陶金满与被执行人周耀光请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行80000元及利息。申请执行人于2016年11月12日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十一月十二日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异112号申请人(申请执行人)滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。法定代表人董洪喜，中心主任。委托代理人宋玉亮、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被执行人山东博宇精化有限公司。住所地：邹平县码头镇。法定代表人张新建，总经理。被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地：邹平县位桥镇里八田村。法定代表人牛可生，总经理。被执行人邹平县友海金属制品有限公司。住所地：邹平县码头镇中站村。法定代表人张清宽，总经理。被执行人李光明，男，1967年11月26日生，汉族，住邹平县。被执行人李素贞，女，1969年10月29日生，汉族，住邹平县。本院在执行滨州市中小企业投资担保中心与山东博宇精化有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞委托合同及保证合同纠纷一案中，申请人滨州市中小企业投资担保中心于2016年8月16日向本院提交变更被执行人申请书，并提交了被执行人山东博宇精化有限公司名称变更为滨州隆晟源生物科技有限公司的工商登记材料复印件一宗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，滨州中院受理的滨州市中小企业投资担保中心与山东博宇精化有限公司委托合同及保证合同纠纷一案，2015年6月24日，经邹平县工商行政管理局核准，被执行人山东博宇精化有限公司名称变更为滨州隆晟源生物科技有限公司。因此，申请人申请变更滨州隆晟源生物科技有限公司为本案被执行人。本院查明，滨州市中小企业投资担保中心诉山东博宇精化有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞委托合同及保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）滨中商初字第25号民事判决书，判令：一、山东博宇精化有限公司向滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款2723006.81元；二、山东博宇精化有限公司向滨州市中小企业投资担保中心支付违约金（截至2015年1月5日为111312.9元；自2015年1月6日至本判决确定的给付之日，以2723006.81元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；三、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回滨州市中小企业投资担保中心其他诉讼请求。2015年11月9日，滨州市中小企业投资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。另查明，2015年6月24日，经邹平县工商行政管理局核准，被执行人山东博宇精化有限公司名称变更为滨州隆晟源生物科技有限公司。本院认为，作为本案执行依据的（2015）滨中商初字第25号民事判决书作出后，山东博宇精化有限公司才将其名称变更为滨州隆晟源生物科技有限公司，两者可确定为同一主体。申请人申请变更滨州隆晟源生物科技有限公司为被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案被执行人由山东博宇精化有限公司变更为滨州隆晟源生物科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王树岭审判员  侯培全审判员  戚立明二〇一六年十一月十一日书记员  郭颖颖
执行各类文书稿纸院领导批示：年月日庭领导意见：年月日打印：核对：份数：份主办拟稿人：年月日广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执297号申请执行人莫保福，男，1953年7月20日出生，壮族，广西平乐县人，农民，现住广西平乐县。被执行人莫再福，男，瑶族，1976年8月9日出生，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。本院在执行莫保福与莫再福身体权纠纷一案中，经向被执行人莫再福发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月3日将被执行人莫再福纳入全国失信被执行人名单库。被执行人莫再福于2016年11月8日向本院缴纳执行款2000元，并写下悔过书和承诺书，被执行人莫再福承诺剩下8001.43元执行款在2017年12月30日前偿还完。申请执行人莫保福认可并同意被执行人莫再福的悔过和承诺。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人莫保福对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫在福没有可供执行的财产，申请执行人莫保福同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1992号申请执行人张伟平，男，1971年9月17日出生，住莲都区。被执行人ＸＸ云，女，1961年10月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶伟雄，男，1974年12月15日出生，住莲都区。被执行人浙江致健家私有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙庆路289号，组织机构代码:14843578-0。法定代表人ＸＸ云。申请执行人张伟平与被执行人ＸＸ云、叶伟雄、浙江致健家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查到被执行人浙江致健家私有限公司所有的坐落于水阁工业园区龙庆路289号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年5月9日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额1620000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1620000元及利息。本院认为，因被执行人浙江致健家私有限公司所有的坐落于水阁工业园区龙庆路289号的房产已由我院查封，且另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1992号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执589号之一申请执行人郑庄芳，女，汉族，1960年3月29日出生，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司，住所地罗源县五里罗源湾开发区江滨南路1号。申请执行人郑庄芳诉被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000元及利息（自2007年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人福建省罗源湾开发区机械化工程公司目前已经解散，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十一月十五日书记员  黄梦琳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1558号原告：褚金岩，男，1965年6月22日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告：李树勇，男，1979年8月10日出生，汉族，住泊头市。案由：建设工程施工合同纠纷原告褚金岩与被告李树勇建设施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告褚金岩于2016年11月15日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚金岩对本案撤回起诉。案件受理费963元，由原告褚金岩承担。审 判 长  白西云代理审判员  张梁云人民陪审员  张忠伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  康学生
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1182号申请执行人王某，居民。被执行人乔某，居民。申请执行人王某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）蒙民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的50700元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50700元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人王某与被执行人乔某离婚纠纷一案的（2014）蒙民初字第2588号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十一月二十三日书记员  张晓华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3843号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:张迎春被执行人:刘晓满被执行人:济宁市龙芯电子科技有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年十一月二日书记员  田 涛
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2928号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2928号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初339号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：王林，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省绵阳市游仙区。2014年7月19日因盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月18日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2016年2月初的一天凌晨，被告人王林在其位于连江县的租住处容留吸毒人员廖某、候天志、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年3月上旬一天22时许，被告人王林在其位于连江县的租住处容留吸毒人员宠亮吸食甲基苯丙胺。3、2016年3月底一天23时许，被告人王林在其位于连江县的租住处容留吸毒人宠亮吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、候某、陈某、庞某、林某证言；搜查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；前科判决书、释放证明书；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王林违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以以刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王林其中1次容留多人吸毒，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  朱敏健人民陪审员  江碧勇二〇一六年十一月十日书 记 员  陈咏隽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4652号原告:黄震，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告:刘声鑫，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，该公司负责人。本院在审理原告黄震诉被告刘声鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄震于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄震在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄震向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄震撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告黄震负担，予以免收。审判员  吴琳二〇一六年十一月九日书记员  杨静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2456号被执行人程德全，××，原靖江市××人民医院副院长兼办公室主任。本院在执行程德全犯受贿罪、贪污罪一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  沈华伟审判员  唐胜荣二〇一六年十一月十七日书记员  陈 健
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2680号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人曹冬生，男，汉族，住所地江西省上高县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第147号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人曹冬生发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹冬生在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2836号原告李俊德，男，1982年12月28日出生，汉族。原告袁廷只，女，1957年1月5日出生，汉族。二原告委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被告杨文平，男，1972年1月19日出生，汉族。原告李俊德、袁廷只与被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊德、袁廷只的委托代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告杨文平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊德、袁廷只诉称，2013年8月，被告杨文平向李香森借款20000元，用于吹唱班添香。李香森于2014年9月25日病故。原告袁廷只系李香森配偶，原告李俊德系李香森儿子。请求判令被告杨文平偿还二原告20000元及利息。被告杨文平未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告杨文平向李香森借款20000元，用于吹唱班添香。2014年9月25日，李香森病故。另查明，死者李香森配偶袁廷只，长子李忠方，1978年9月23日出生，2010年10月病故。次子李俊德，1982年12月28日出生。上述事实，有原告提供的借条、居民死亡医学证明书、永和镇杨家堂村委会证明及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨文平向李香森借款20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨文平应予偿还。因李香森已病故，其继承人对其遗产依法享有继承权，故二原告要求被告履行偿还义务的请求于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因被告向李香森借款时，双方并未约定借款利息，故本院对二原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文平于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊德、袁廷只20000元。二、驳回原告李俊德、袁廷只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李付林审 判 员  刘俊杰人民陪审员  王 楠二〇一六年十一月三十日书 记 员  李丹阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3348号申请执行人张士同。被执行人刘明杰。案由:提供劳务者受害责任纠纷申请执行人张士同与被执行人刘明杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的(2015)武民一初字第5329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行给付18000元。本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人刘明杰名下无存款,无证券、房产登记信息。被执行人名下车辆已被我院查封。因该车辆去向不明,暂时无法处理。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人暂无财产可供执行,且申请人已向本院书面申请终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3348号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十八日书记员  付国明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初51号原告：讷河市第四良种场。法定代表人：刘汉杰，职务场长。委托诉讼代理人：刘春，男，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘恒，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市第四良种场诉刘恒侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告讷河市第四良种场的委托诉讼代理人刘春、被告刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市第四良种场向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年承包费41，648.00元，并要求被告自2016年1月1日起按银行同期贷款基准利率给付利息至欠款实际给付之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是讷河市第四良种场第一分场职工。2015年12月，原告向外发包机动地，原告开会决定，价格为“每亩380元，现金交易”。2016年春耕时，被告将109.6亩机动地播种，原告要派工作人员强制收回时，被告找到讷河市农业局领导，领导同意其耕种但应按场里规定交承包费41，648.00元。当原告向其索要承包费时，被告一拖再拖至今未交，无奈向法院起诉，请依法判令被告立即给付承包费并承担相应利息为盼。被告刘恒辩论意见如下：被告种地了，是没交钱，农业局郭少全局长曾经找过被告，让被告交承包费。被告不交承包费是有原因的，因为原告欠被告秋整地补贴款110，000.00元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、集中地明细及土地台账，原告以上述证据证明被告耕种了109.6亩耕地；原告提供的证据二会议记录一份，原告以该证据证明2016年原告土地价格380元每亩。被告对上述证据无异议，本院认为上述证据证明了案件的全部事实，本院对该上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2015年12月原告以每亩380.00元的价格对外发包机动地。被告在没有与原告签订任何土地承包合同的情况下，于2016年耕种原告的机动地109.6亩。虽经双方几次协商被告均未向原告缴纳土地承包费。另查原告的机动地按国家政策每亩地给付种地补贴71.54元。本院认为，被告在没有合同约定和法律依据的情况下，强行耕种原告的土地是侵权行为。故被告应按原告统一发包的单价赔偿原告的土地承包费损失。原告请求的利息损失无法律依据，本院不予支持。国家发放的种地补贴款是国家给付种地人的，故应在被告给付的承包费中扣除该补贴款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项的规定，判决如下：被告刘恒给付原告讷河市第四良种场土地承包费33，807.00元（土地承包费41648元，扣除种地补贴款7841元），此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.00元，减半收取421.00元，由被告刘恒负担323.00元，由原告讷河市第四良种场负担98.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十一月二日书记员  刘晓龙