北京市大兴区人民法院   微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  1756  2016-11-09T00:55:00Z  2017-03-29T04:04:00Z  2017-03-29T04:04:00Z  5  362  2068  微软（中国）有限公司  17  4  2426  12.00    2052-9.1.0.4842    false    8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}               北京市大兴区人民法院民事判决书（2015）大民（商）初字第18016号原告尹金甫，男，1964年5月10日出生。被告邢锦石，男，1962年10月25日出生，现职业不详。被告郝金涛，男，1980年12月18日出生，个体经营者。原告尹金甫与被告邢锦石、被告郝金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹金甫到庭参加诉讼。被告邢锦石、被告郝金涛经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金甫诉称：经朋友被告郝金涛（担保人）介绍，被告邢锦石因工程施工资金困难，2013年1月17日向原告尹金甫累计借款443 800元，并订立借款协议书，被告郝金涛在该协议书为被告邢锦石借款承担了担保责任，截止到2015年10月16日共拖欠借款占用费275 156元，经原告尹金甫多次催要，被告邢锦石、被告郝金涛均未还款，现诉至法院要求：1、判令被告邢锦石、被告郝金涛共同偿还借款443 800元，并支付利息275 156元（自2013年1月17日截止至2015年10月16日止，按照月利率2%计算）；2、被告邢锦石、被告郝金涛支付自2015年10月17日起至实际还款之日止的利息（以443 800元为本金，按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告邢锦石、被告郝金涛负担。被告邢锦石未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。被告郝金涛未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据，但向法庭陈述意见称：借款协议书上的签字确实是被告郝金涛签的，但是应该由被告邢锦石承担还款责任。经审理查明:2011年12月23日，原告尹金甫取款100 000元并存入被告邢锦石指定的案外人郑淑华账户，2012年1月4日原告尹金甫取款200 000元并存入被告邢锦石指定的案外人郑淑华账户，双方就两笔借款分多次达成借款协议，对借款金额做出了约定并约定借款利息按照月利率2%计算，2013年1月17日双方最终签订了借款协议书，原告尹金甫依据该份借款协议书起诉，该协议书中约定被告邢锦石向原告尹金甫共计借款443 800元，自借款之日起至还清之日止，按照月利率2%支付借款占用期间的利息，被告郝金涛对该笔借款承担担保责任。原告尹金甫向法庭说明，共计取款300 000元存入被告邢锦石的爱人郑淑华的账户，因300 000元借款产生了一些利息，双方于2013年1月17日重新签订借款协议书，明确借款金额为443 800元，被告邢锦石于2013年7月1日偿还过借款利息18 000元，已经在诉讼请求中扣减，被告邢锦石、被告郝金涛之借款至今未还。上述事实，有原告尹金甫的陈述、借款协议书、存取款回单等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢锦石、被告郝金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告邢锦石向原告尹金甫借款并签订协议书，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告尹金甫的陈述，借款协议书中的款项系2011年12月23日的100 000元、2012年1月4日的200 000元两笔借款及利息，经核算，按照年利率24%，计算两笔借款截止至2013年1月16日的本息共计375 550.69元，双方于2013年1月17日达成的借款协议书借款本金应为375 550.69元，故原告尹金甫要求被告邢锦石偿还借款本金应为375 550.69元。原告尹金甫主张自2013年1月17日起至2015年10月16日至的借款利息，按照月利率2%计算，扣减被告邢锦石已经偿还的18 000元利息，计算为229 678.25元。原告尹金甫主张被告邢锦石偿还自2015年10月17日起至借款实际还清之日止的利息，按照月利率2%计算，本院予以支持，利息计算基数应为375 550.69元。被告郝金涛为该笔借款承担担保责任，双方未对担保事项作出明确约定，故本院认定被告郝金涛对上述借款本金及利息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法第十九条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢锦石、被告郝金涛于本判决生效后十日内连带偿还原告尹金甫借款三十七万五千五百五十元六角九分及二〇一三年一月十七日起至二〇一五年十月十六日止的利息二十二万九千六百七十八元二角五分；二、被告邢锦石、被告郝金涛连带偿还原告尹金甫自二〇一五年十月十七日起至实际还款之日止的借款利息（以三万七千五百五十元六角九分为基数，按照月利率百分之二计算）；三、驳回原告尹金甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万零九百九十元，由原告尹金甫负担一千七百三十八元（已交纳），由被告邢锦石、被告郝金涛负担九千二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告邢锦石、被告郝金涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘京京人民陪审员   于静人民陪审员   朱庆华二○一六年十一月十日书记员  吴语佳