河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2259号原告:贾建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住址河南省临颍县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈书杰，系原告贾建军之妻。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被告:安丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：段守梅，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亚雄，河南陆达律师事务所实习律师。被告：岑云，男，1975年3月6日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志锋，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告贾建军诉被告安丽、岑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人杜林威、陈书杰，被告安丽及其委托诉讼代理人段守梅、白亚雄，被告岑云及其委托诉讼代理人吕长宝、周志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告安丽、岑云偿还原告借款本金270000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日；二、诉讼费由被告安丽、岑云承担。事实和理由：被告安丽、岑云系夫妻关系，2014年6月12日，被告安丽向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，2014年9月25日，被告安丽向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。2015年10月9日，被告安丽向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份。以上三次借款，被告安丽共计向原告借款为270000元，但是被告安丽收到原告借款之后，却不能按照约定的还款日期向原告履行还款义务。经原告多次催要，两被告仍拒绝还款，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告安丽辩称：原告所述与事实不符，原告主张的借款270000元被告安丽已归还200000元，安丽在出具70000元借条时已和岑云离婚，因此该笔70000元系安丽个人债务，与岑云无关。之前质证时因安丽本人没有到庭，现安丽补充答辩意见：经过银行的流水单清算后，多余部分因没有与原告约定任何利息和好处费，因此被告安丽不同意在质证时律师所述的银行流水多余部分系好处费，被告安丽现要求该多余部分冲抵70000元借款。被告岑云辩称：本案借款事实和过程被告岑云毫不知情，该笔债务没有用于夫妻共同生活也没有夫妻共同举债的合意，岑云的收入足以维持其正常生活，岑云不应承担还款责任。经审理查明，2014年6月12日，被告安丽向原告贾建军出具借条一份，内容载明“借条，今借贾建军人民币100000元整”。2014年9月25日，安丽出具借条一份，内容载明“今借贾建军人民币100000元，到期还款日10月25日”。2015年10月9日，安丽出具借条一份，内容载明“今借贾建军人民币70000元整，到期还款日为2015.12.3日。以上分两次还清，一次为2016.3.1，一次为2016.7.1日”。另查明，原告贾建军与陈书杰是夫妻关系，贾建军于2014年2月20日向被告安丽账户存入80000元；于2014年5月12日向安丽账户存入80000元。陈书杰于2014年5月26日向安丽账户存入28000元；于2014年8月20日向安丽账户存入50000元；于2014年11月7日向安丽账户存入80000元；于2015年3月4日向安丽账户存入15000元；于2015年3月5日向安丽账户存入55000元。上述存入款项共计388000元，上述款项系借款并已全部偿还的事实贾建军与安丽均无异议。再查明，被告安丽50×××30账户中，2014年2月25日向贾建军转账两笔共计80800元（其中80000元系偿还原告2014年2月20日存入的借款）；2014年3月12日向贾建军转账600元；2014年8月23日向贾建军转账1600元；2014年8月25日向贾建军转账45500元；2014年9月17日向贾建军转账20000元；2014年9月18日向贾建军转账48400元；2014年10月9日向贾建军转账20000元；2015年2月20日向贾建军转账7600元；2015年3月5日向贾建军转账900元；2015年3月12日向贾建军转账3400元；2015年3月15日向贾建军转账1000元；2015年3月26日向贾建军转账11980元；2015年4月4日向贾建军转账10000元。安丽通过其50000000000232331779账户于2014年11月17日向贾建军转账960元；于2014年11月25日向贾建军转账6000元；于2014年11月27日向贾建军转账30000元；于2014年12月2日向贾建军转账1000元；于2014年12月19日向贾建军转账3000元；于2015年1月6日向贾建军转账1000元；于2015年1月8日向贾建军转账700元；于2015年1月19日向贾建军转账1300元；于2015年2月7日向贾建军转账30000元。安丽通过其50000000000353246837账户于2015年4月27日向贾建军转账两笔共计51100元；于2015年5月11日向贾建军转账10000元；于2015年7月9日向贾建军转账31500元。安丽还通过其民生银行尾号5074信用卡在郑州市建军烟酒批发经营部于2014年8月16日刷卡16500元；在郑州市个体户陈书杰批发部，安丽分别于2014年9月22日刷卡18600元；于2014年12月23日刷卡16500元；于2015年2月10日刷卡9650元。安丽通过其民生银行尾号为4521信用卡在郑州市建军烟酒批发经营部于2015年6月19日刷卡27700元；并于2015年7月20日在郑州市××区贾建军副食商行刷卡28000元。郑州市建军烟酒批发经营部、郑州市个体户陈书杰批发部、郑州市××区贾建军副食商行均系原告经营。安丽称上述转款及刷卡的金额系偿还原告的借款本金。上述事实，有借条、存款凭条、银行转账记录、视听资料、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告贾建军依据借条主张已向被告安丽实际交付借款270000元的，结合：1、贾建军多次向安丽出借借款的事实；2、贾建军向安丽出借款项均系现金交付的事实；3、安丽在质证过程中对金额270000元的借条无异议，质证意见为已通过转账、刷卡等方式偿还200000元本金并支付了100040的好处费，尚有70000元未偿还。依据上述事实，本院认为原告以借条主张该270000元借款已实际给付安丽的事实，符合交易习惯，原告也具备支付现金的能力，能够证明该事实主张成立。安丽在质证阶段称其已偿还200000元，多转部分系给原告的好处费，尚有70000元未偿还；后在庭审中安丽又以其质证时未到庭为由，认可其已偿还200000元本金，但否认与贾建军存在好处费或利息的约定，请求将其多转款部分抵扣70000元借款，本院认为安丽以其不在场为由，对先前其委托诉讼代理人认可的部分事实提出不同意见的，其理由不成立，本院不予采信。本院综合安丽的抗辩意见，1、其称原告提供的7张存款凭条包含本案所诉的200000元借款，另外70000元借款系原告现金直接给付；2、其称2014年6月12日100000元借条的形成经过，系原告于2014年5月12日存入其名下80000元，2014年5月26日原告给其现金28000元，其又给原告8000元，所以给原告出具了该份借条；3、其称2014年9月25日100000元借条的形成经过，系原告于2014年8月20日存入其名下50000元，一个月后其找到原告要求再借50000元，并于当日出具该100000元借条，原告当日说没现金，要其两天后再拿，其后未再拿到该50000元，该100000元借条其也忘记收回；4、安丽称其对本案所涉借款已偿还200000元，还款方式为在原告处刷卡及向原告转账的方式支付，其余多转部分无好处费约定，要求抵扣剩余借款；5、安丽在陈述其还清借款后，到原告家中，原告爱人陈书杰承诺回头将借条撕掉的过程，对该事实的发生时间记忆模糊，先称2014年底，后说2015年初，比对其转账记录改称2015年5至7月份。6、在安丽抗辩称其所有转款均系偿还原告本金的前提下，存在2015年3月5日10时11分安丽向贾建军转款900元，当日13时31分贾建军又在安丽账户存入55000元的情形。综上，本院认为，在贾建军与安丽之间存在多笔现金、存款、转账及刷卡的资金往来事实的情形下，原告所提供的借条系双方当事人存在借贷法律关系的直接证据，具有较高证明力。安丽抗辩已清偿200000元借款的，对于还款细节上的时间、金额陈述不清缺乏关联性，不符合交易习惯及常理，本院对安丽抗辩已经偿还部分借款的理由不予采信，安丽仍有义务对其上述转账、刷卡等行为系偿还该270000元债务的事实负有继续举证的义务，否则应由其承担举证不利的法律后果，故安丽应按合同约定偿还原告270000元本金。关于利息的约定，2014年6月12日100000元借条未约定利息视为不支付利息，2014年9月25日100000元借条应按约定支付逾期利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按同期银行贷款利率，支付自2014年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息），2015年10月9日的70000元借条应按约定支付逾期利息（利息计算方式：以70000元本金为基数，按同期银行贷款利率，支付自2016年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息）。原告主张由二被告共同偿还其本金及利息的，其中200000元债务发生在安丽与被告岑云婚姻关系存续期间，且婚姻期内安丽与岑云银行资金来往密切，应属夫妻共同债务，本院对原告的该部分主张予以支持，岑云对该200000元借款及利息承担共同偿还责任，对原告其中70000元系夫妻共同债务的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安丽、岑云自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告贾建军借款200000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按同期银行贷款利率，支付自2014年10月26日起至债务实际清偿之日止的利息）。二、被告安丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告贾建军借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元本金为基数，按同期银行贷款利率，支付自2016年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告贾建军过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告安丽、岑云共同负担3963元，被告安丽自行负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  甘建平二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕青青