贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初3106号 原告：江文华，男，1952年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：王强，系贵州山一律师事务所律师。 委托代理人：李达渊，系贵州山一律师事务所律师。 被告：张绍禄，男，1973年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑****。 负责人：黄强，系该公司总经理。 委托代理人：黄世华。 原告江文华诉被告张绍禄、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太保遵义”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告江文华的委托代理人李达渊、被告张绍禄及其委托代理人李洪明、“太保遵义”公司的委托代理人黄世华到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张绍禄赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计217358.77元（详见赔偿清单）；2、判决“太保遵义”公司就原告的损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日10时30分许，被告张绍禄驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，沿桐花线由周市往高桥镇方向行驶，至高桥镇××河村（小地名：官坝组）处时，与行人江文华发生挂擦，造成江文华受伤的交通事故，经交警认定：张绍禄负此次事故的全部责任，江文华无责任。原告之伤经鉴定为伤残八级。另张绍禄所有的车辆在“太保遵义”公司购买了交强险和商业险。 被告张绍禄辩称：双方于2016年4月23日发生交通事故是事实，被告承担全责是事实；原告的赔偿，残疾赔偿金是否合法，由法庭认定；营养费，原告评定的营养期为90-180日，请法庭在评定时综合考虑；住院伙食补助费，因为是被告护理的，住院期间的伙食费是被告支付的；护理费，评定为90-150天，护理费包含被告护理的住院期间，护理的期限请法庭综合考虑；鉴定费，是被告支付的；误工费，原告属于农业户口，应当参照农林牧渔业计算，原告的计算是否准确请法庭审查；精神抚慰金20000元，我们认为是否合法请法庭审查；交通费，因为前期基本是被告支付的，具体是多少以票据为准；被告为原告垫付了医药费50714.21元，鉴定费1200元，被告垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告“太保遵义”公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、该肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额5万元），其中绝对免赔3000元，事故发生在保险期限内；3、原告诉请的这些金额在质证时再发表意见。 经审理查明：2016年4月23日10时30分许，被告张绍禄驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车，沿桐花线由周市往高桥镇方向行驶，至高桥镇××河村（小地名：官坝组）处时，与行人江文华发生挂擦，造成江文华受伤的交通事故，经交警认定：张绍禄负此次事故的全部责任，江文华无责任。原告受伤住院27天后，于2016年8月3日经评定为：伤残八级、误工期限180-365日、护理期限90-150日、营养期限90-180日。贵Ｃ×××××号摩托车在“太保遵义”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额50000元），发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告张绍禄举出的诊断证明书、医药费单据、鉴定费单据、投保单、用药清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点一为原告的损失和赔偿标准，二为责任如何分担。 关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：张绍禄为江文华垫付了医疗费50414.21元，另一张金额为300元的白条，原告不认可，本院不予确认。 2、残疾赔偿金：以原告定残之日即2016年8月3日为节点，结合伤残等级，确定为114295.33元（15.5年×24579.64元/年×30%）。 3、营养费：取评定的营养期限中间值，确定为8100元（60元/日×135日）。 4、住院生活补助费：原告住院27日，确定为1620元（60元/日×27日）。 5、护理费：按居民服务业平均工资标准，取评定的护理期限中间值，确定为9454.68元（28758元/年÷365日×120日）。 6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告已超过退休年龄，未提供证据证明其从事的行业及收入，且本院已支持其定残后的残疾赔偿金，故本院以居民服务业平均工资标准，误工时间从受伤之日计算至定残日前一天，确定误工费为8036.48元（28758元/年÷365日×102日）。 7、鉴定费：以鉴定费票据为准，确定为1200元（由张绍禄垫付）。 8、交通费：以原告住所地，结合原告就医、鉴定情况，酌定为500元。 9、精神抚慰金：酌定为6000元。 以上经本院认定原告的各项损失共计：199620.7元。 关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因贵Ｃ×××××号车在“太保遵义”公司投保了交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50000元），商业三者险保单上的特别约定以不同笔墨载明了绝对免赔3000元，张绍禄已在保单上签名确认，故对“太保遵义”公司请求在商业三者险限额内免赔3000元的主张，本院予以支持。原告的损失199620.7元，由“太保遵义”公司承担169000元（122000＋50000-3000），余款30620.7元，由张绍禄承担，扣除为江文华垫付的51614.14元（50414.21＋1200），“太保遵义”应向原告支付148006.56元（199620.7-51614.14），向张绍禄支付20993.44元（51614.14-30620.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内向原告江文华赔偿148006.56元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三日内向被告张绍禄支付20993.44元； 三、驳回原告江文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取），由被告张绍禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年十一月十八日 书记员 吴玉梅（代）