襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1425号原告：邓耀香，女，1972年3月18日出生，汉族，住襄城区。被告：刘拥军，男，1967年8月14日出生，汉族，住樊城区。被告：张精灵，女，1969年4月23日出生，汉族，住樊城区。原告邓耀香诉被告刘拥军、被告张精灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓耀香到庭参加了诉讼，被告刘拥军、被告张精灵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓耀香向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金198.2万元；2、二被告按月息2分支付前项诉讼请求延迟支付期间的利息409613元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。庭审中，原告邓耀香将其诉讼请求变更为：1、二被告共同偿还原告借款本金198.2万元；2、利息以198.2万元为本金，月息两分，自2015年8月5日起计算至本息实际付清之日止；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：为筹措经营资金，被告在2012年—2013年期间从原告处借得现金（本息合计）234万元人民币，即：1、2012年7月15日，邓耀香通过交通银行户名为邓耀香的账号62×××98转款90万元人民币给户名为刘拥军的账号62×××09，同日借现金12万元人民币给刘拥军，借款当日，刘拥军向邓耀香出具借款102万元人民币，借期3个月的借条；2、2013年4月2日，邓耀香通过中国工商银行户名为邓耀香的账号62×××82转款50万元人民币给户名为刘拥军的账号62×××72；3、2013年8月10日，邓耀香通过湖北省农村信用社尹集分社户名为邓光卫（时任邓耀香公司的会计）的账号62×××72转款82万元人民币给户名为刘拥军的账号62×××08。为偿还上述借款，2015年1月22日，邓耀香与二被告签订债务清偿合同，该合同第一条即明确截止2014年2月2日，刘拥军尚欠邓耀香借款本息合计198.2万元，该笔借款已到清偿期。同时，该清偿合同第二条明确刘拥军、张精灵夫妇将自己为儿子刘久旺已按揭付款668597元购买的位于襄阳市樊城区春园路名为“民发·盛特区”小区内16-1-501室的建筑面积225.44平方米的商品房现行抵债668597元给邓耀香，同日刘久旺与邓耀香签订同意将该房抵债668597元的合同。同时，该房后续按揭还款继续由刘拥军、张精灵、刘久旺支付，所付款项抵作债务本息。但直到今天，被告未将该房屋过户到原告邓耀香名下，被告未履行该合同义务。2015年1月22日，刘拥军向邓耀香出具尚欠1313403元的借条，并承诺于2015年5月30日前向邓耀香还清1313403元借款本息，同时口头约定如若到期不还，月息4分，从2015年1月22日计算。2015年8月5日，刘拥军向邓耀香出具偿还欠款计划和承诺，即：每月还款10万元，如若该偿还欠款计划和承诺不能兑现，按月息2分计息，从2015年8月5日开始计息。但直到今日，被告未向原告支付分文，利息已达409613元，本息合计2391613元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘拥军及被告张精灵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月15日，被告刘拥军为筹措经营资金，向原告邓耀香借款，邓耀香通过其在中国交通银行开设的账户62×××98向被告刘拥军在中国交通银行开设的账户62×××09转账支付90万元。当日，被告刘拥军给原告邓耀香出具借条一份，借条载明“借到邓耀香现金壹佰零贰万元整（1020000.00元），借期三个月。借款人：刘拥军2012.7.15”。2013年4月2日，邓耀香通过其在中国工商银行开设的账户62×××82向被告刘拥军的银行账户62×××72转账支付50万元。2013年8月10日，案外人邓光卫通过其在湖北省农村信用社尹集分社开设的账户62×××72向被告刘拥军在湖北省农村信用社开设的账户62×××08转账支付82万元。原告邓耀香在庭审中自认，被告刘拥军在2012年11月至2014年2月期间累计偿还原告邓耀香借款本金33.8万元，目前刘拥军尚欠其本金198.2万元，经本庭向其明示，按其主张的234万元借款本金计算，扣除已还的33.8万元，还有200.2万元，而不是198.2万元，邓耀香称可能双方当时算账的时候忽视了，并坚持只要求二被告偿还198.2万元本金。庭审时，原告邓耀香陈述，2012年7月15日，原告邓耀香又借给被告刘拥军现金10万元，并将双方之前往来中刘拥军尚欠邓耀香的2万元利息一并计入本次借款本金。随后，原告邓耀香提交银行流水明细一份，该明细显示原告邓耀香于2012年7月15日通过其在中国工商银行开设的账户62×××82取款9万元现金。2016年11月16日，原告邓耀香邀请案外人邓光卫的妻子张艳丽到庭说明，一、2013年8月10日从邓光卫账户转出的82万元系湖北省耀香贵建材有限公司所有。二、原告邓耀香系该公司法定代表人，邓光卫当时在该公司打工，管理仓库与现金。三、邓光卫现在外地打工，不能到庭，故委托其妻张艳丽到庭说明情况。庭审时，邓耀香还陈述，2015年1月22日，为偿还上述借款，邓耀香与二被告签订债务清偿合同，该合同第一条即明确截止2014年2月2日，刘拥军尚欠邓耀香借款本息合计198.2万元，该笔借款已到清偿期。同时，该清偿合同第二条明确刘拥军、张精灵夫妇将自己为儿子刘久旺已按揭付款668597元购买的位于襄阳市樊城区春园路名为“民发·盛特区”小区内16-1-501室的建筑面积225.44平方米的商品房现行抵债668597元给邓耀香。同日，刘久旺与邓耀香签订同意将该房抵债668597元的合同。同时，该房后续按揭还款继续由刘拥军、张精灵、刘久旺支付，所付款项抵作债务本息。但直到今天，被告未将该房屋过户到原告邓耀香名下，被告未履行该合同义务。同日，刘拥军向邓耀香出具尚欠1313403元的借条，并承诺于2015年5月30日前向邓耀香还清1313403元借款本息。本次清算后，因二被告未按时偿还借款，2015年8月5日，二被告又与原告邓耀香重新签订债务清偿合同，以1313403元为本金，按月息两分，将借款重新结算为1628619元，二被告又用被告张精灵名下车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田汽车按价45万元抵押给原告邓耀香，抵销该部分及二被告偿还的六个月的按揭贷款4.5万元后，二被告尚欠原告邓耀香1133619元。同日，刘拥军向邓耀香出具尚欠1133619元的借条，并承诺从2015年8月份开始，刘拥军偿还拾万元，剩余1033619元，按2分利息每月必须给邓耀香结清利息。每月刘拥军、张精灵要帮邓耀香还襄阳市樊城区“民发·盛特区”16-1-501室房贷。可以从刘拥军、张精灵支付给邓耀香利息中扣除。若每月未能还上欠款必须先告知甲方协商。之后，二被告既未还本，更未付息，房屋抵押、汽车抵押等相关手续均未办理，房屋后续按揭还款也时停时还。原告多次联系二被告，二被告避而不见，引起诉讼。在庭审时，原告邓耀香明确表示本次诉讼仅解决双方的民间借贷纠纷，双方在债务清偿合同中约定的以房抵款、以车抵款，另外再处理。以上事实，有原告出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细、债务清偿合同、证人证言，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘拥军向原告邓耀香借款事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系成立。（一）借款本金。原告起诉的第一笔2012年7月15日的借款本金102万元中，虽然实际转款金额为90万元，但原告邓耀香提交了其当天取现金9万元的银行交易明细，结合原告本人陈述及借条、债务清偿合同等其他证据，转款之外的12万元具有很大可信性，故本院认定第一笔借款本金为102万元。原告起诉的第二笔2013年4月2日的借款本金50万元，有银行转款凭证及债务清偿合同相互印证，本院予以认定。原告起诉的第三笔2013年8月10日的借款本金82万元，虽系从案外人邓光卫的银行账户转出，但邓光卫委托其妻子到庭说明该款项系邓耀香所有，该笔借款亦有银行转款凭证及债务清偿合同相互印证，本院予以认定。以上被告刘拥军向原告邓耀香借款本金合计234万元。因庭审中原告邓耀香自认被告刘拥军在2012年11月至2014年2月期间累计偿还其借款本金33.8万元，故被告刘拥军尚欠原告邓耀香借款本金200.2万元。原告邓耀香主张借款本金为198.2万元，本院予以支持。（二）利息。原告邓耀香主张利息以198.2万元为本金，月息两分，自2015年8月5日起计算至本息实际付清之日止，虽然经本院核实二被告尚欠原告邓耀香借款本金数额为200.2万元，但原告邓耀香自愿以198.2万元为本金主张从2015年8月5日起计算利息并不违反法律规定，本院支持以198.2万元为本金，自2015年8月5日起至本息实际付清之日止，按年利率24%计算利息。（三）抵债。关于2015年1月22日及以后的债务清偿合同，以房抵债，以车抵债，承诺书，借条等效力的认定，该问题涉及物权的确认，与本案并非同一法律关系，且原告邓耀香在庭审时明确表示以房抵款、以车抵款，另外再处理，故以房抵款、以车抵款的抵债事宜本案中不予处理。（四）责任承担。被告张精灵在债务清偿合同上签字同意与被告刘拥军共同承担还款义务，故原告要求二被告共同承担还款义务并无不妥，本院予以支持。二被告不到庭视为放弃举证和质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘拥军、被告张精灵于本判决生效后十日内返还原告邓耀香借款本金198.2万元，并自2015年8月5日起至本息实际付清之日止，以本金198.2万元为基数，按年利率24%计算利息。二、驳回原告邓耀香其他诉讼请求。案件受理费25932元、公告费560元，由被告刘拥军、被告张精灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 群代理审判员  张剑伟人民陪审员  张德民二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨秀伟