wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8795号之一原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，统一社会信用代码914403007488688116。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。被告贵州三石投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓，组织机构代码580689173。法定代表人况磊。被告况磊，男，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告贵州三石投资有限责任公司、况磊定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3409元，减半收取人民币1704.5元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十一月九日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审592号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈美逆，女，1973年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈美逆非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈美逆非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月16日作出厦同城执罚(2016)96号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村渡头南里215号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积149.5平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积149.5平方米。2016年9月21日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积149.5平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积448.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈美逆退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈美逆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)96号行政处罚决定书，于2016年3月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年9月21日作出厦同城执催（2016）341号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)96号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美逆在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)96号行政处罚决定书；二、被执行人陈美逆应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村渡头南里215号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈美逆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢416号之一申请执行人河南精功汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人姜海城，总经理。被执行人周万学，男，1988年12月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张清杰，男，1985年3月11日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地辉县市冀屯乡东北流村。法定代表人刘攀军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第59号民事判决书，向被执行人周万学、张清杰、辉县市鑫朝汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9728号申请执行人楚泽森，男，1946年5月4日出生。被执行人雷泳泉，女，1956年7月10日出生。被执行人李庆临，男，1946年2月17日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第26614号民事判决书，已向被执行人雷泳泉、李庆临发出执行通知，责令被执行人雷泳泉、李庆临接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷泳泉、李庆临未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷泳泉、李庆临的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷泳泉、李庆临应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷泳泉、李庆临应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行雷泳泉、李庆临财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 昊二〇一六年十一月四日书记员 ：吴爱民
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初5327号原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区西团镇城乡路西侧永泰翡翠城18幢。负责人张兵，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行行长。委托诉讼代理人：杭杰，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行职员。被告：程明，男，汉族，1978年10月4日生，居民，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行诉被告程明金融借款合同纠纷一案，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行向本院申请撤回对被告程明的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行撤回对被告程明的起诉。案件受理费103元，减半收取51元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行负担。审判员  姜安国二〇一六年十一月九日书记员  练永龙
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执252号申请执行人宋某某，男，汉族，生于1979年8月30日，村民。被执行人杜某某，女，汉族，生于1977年2月2日，村民。本院在执行宋某某申请执行杜某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初439号民事调解书已经发生法律效力，执行标的2000元。在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）陕0431民初439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马龙二〇一六年十一月九日书记员  董凯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4064号罪犯孙义,男,1976年9月18日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年7月25日作出(2013)丽刑初字第511号刑事判决,以被告人孙义犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年,并处罚金32000元。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励二次、先进个人奖励六次。另查,原判罚金32000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为,罪犯孙义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙义减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止),并处罚金32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十一月九日书 记 员  史军锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3646号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人张勇，男，1965年04月24日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张勇支付本金11948.55元及利息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6948号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执768号之二申请人：夏存海,男。委托代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被执行人:南充嘉美印染有限公司,住址南充市高坪区都京街道办玉皇1号。法定代表人：黄祖林，总经理。本院在执行夏存海与南充嘉美印染有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人南充嘉美印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充嘉美印染有限公司在恒丰成都南充营业部开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南充嘉美印染有限公司在***开设的账户***存款49674元至本院指定帐户。本裁定立即执行。审判员  邓波二〇一六年十一月十日书记员  范洋/
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1128号申请人马明，男，汉族，1983年7月16日出生，住址郑州市金水区。申请人肖汝彬，男，汉族，1963年4月28日出生，住址郑州市中原区，公民号码410102196304285511。本院于2016年11月14日立案受理了申请人马明诉申请人肖汝彬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人马明诉申请人肖汝彬民间借贷纠纷，于2016年11月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人肖汝彬支付申请人马明14.62万元分五期支付：申请人肖汝彬于2016年11月20日支付2.62万元，于2016年12月15日支付3万元，于2017年1月15日支付3万元，于2017年2月15日支付3万元，于2017年3月15日支付3万元。二、如申请人肖汝彬于2017年3月15日前未付清上述欠款，申请人肖汝彬需支付于申请人马明违约金5万元整。三、如申请人肖汝彬任一期逾期未按约定足额支付上述款项，以未支付款项为基数按照月利率2%向申请人马明支付，自逾期之日起至实际还款之日止的利息。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月十五日书记员  刘雪娇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1061号申请执行人吴万雄，男，1980年9月10日出生，甘肃省环县人。被执行人张勇，男，1984年10月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴万雄与被执行人张勇买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴万雄于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张勇支付拖欠申请执行人吴万雄啤酒款37883元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴万雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人吴万雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  龚妮妮
浙江���嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1522号之二申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市嵊州大道338号。负责人：郎萍。被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁XX。被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街55号。法定代表人：王XX。被执行人：嵊州市XX机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。法定代表人：王XX。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、袁XX、王XX、嵊州市XX茶业有限公司、浙江XX机械有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月29日作出（2015）绍嵊商初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为14654293.36元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX机械有限公司在2016年12月15日前支付借款本金100万元、2017年3月31日前支付借款本金350万元，余款9654293.36元，从2017年4月开始每月月底前支付402500元，直至付清。利息待本金支付完毕后，双方再作协商。若被执行人浙江XX机械有限公司有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 �� 海燕二〇一六年十一月二十五日书记员 刘斌（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2895号原告曾墩敏。被告张庚。原告曾墩敏诉被告张庚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告曾墩敏到庭参加诉讼，被告张庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，经原告朋友刘惟涛介绍，其亲戚即被告张庚带领借款人余某、钟某夫妇向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款人借款人余某、钟某向原告借款80000元，借款按月利率3%计算利息，被告张庚自愿对该借款作担保，并在借款合同的“保证方”栏签字确认。合同签订后，原告当场将借款现金80000元交给借款人余某、钟某，余某、钟某当即向原告出具收条一张。借款���，经原告多次催收，借款人及被告张庚向原告支付了部分利息，借款本金及2015年11月18日起的利息至今未付。现在借款人余某、钟某躲避原告，电话也打不通，无法联系，下落不明，而被告张庚也拒绝归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告张庚归还借款80000元并自2015年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息（至起诉时约欠利息16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张庚未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同原件一份，证明借款人余某、钟某于2013年7月18日向原告借款80000元，约定月利率3%���被告张庚作为保证人在借条上签名并按手印；4、收条原件一张，证明借款资金已交付。被告张庚未提交证据。庭审时因被告张庚未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，借款合同约定的月利率超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。本院查明：2013年7月18日，原告曾墩敏与借款人余某、钟某及被告张庚签订了一份《借款合同》，约定：借款人余某、钟某被告张庚作为保证人在《借款合同》上签名确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为收回本金和利息为止。借款人余某、钟某收到借款资金后向原告出具收条一张，收条载明：“今收到曾墩敏现金人民币捌万元正。此据，余某、钟某”。借款后，借款人及被告张庚支付利息至2015年11月17日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。经本院释明，原告曾墩敏明确表示放弃要求借款人余某、钟某承担清偿责任。本院认为，借款人余某、钟某向原告曾墩敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告张庚自愿为借款人余某、钟某的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，本案《借款合同》约定的保证期限根据法律的规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案《借款合同》没有约定还款期限，故本案主债务履行期届满之日为原告向本院起诉之日即2016年9月21日，原告有权在法律规定的保证期间内（2016年9月21日至2018年9月20日）要求保证人承担保证责任，故原告曾墩敏要求被告张庚偿还借款80000元并自2015年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张庚承担保证责任后，按照法律规定有权向债务人余瑞平、钟春花追偿。被告张庚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庚应于本判决生效后十日内偿还原告曾墩敏借款80000元，并自2015年11月18日起按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张庚承担。该款原告已预交，被告张庚应于本判决生效后十日内返还2200元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬审 判 员  胡九平人民陪审员  陈彩霞二〇一六年十一月十一日代书 记员  刘保莲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终5813号上诉人（原审被告）：于涛。上诉人（原审被告）：张淑玲。二上诉人共同委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：陈泰安，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连勇真国际劳务有限公司，住所地大连市中山区友好路105号。法定代表人：苏勇，该公司总经理。委托代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。上诉人于涛、张淑玲因与被上诉人大连勇真国际劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2015)中审民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于涛及于涛、张淑玲的委托代理人王金海、被上诉人大连勇真国际劳务有限公司的法定代表人苏勇及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛、张淑玲上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具备出国劳务的中介资质也没有经过相关部门的批准，所以与上诉人签订的赴日合同是无效的。被上诉人实际损失的证据不足，不存在损失。二、主合同约定被上诉人不得向上诉人因不履行合同而收取保证金及钱款和违约金等，而被上诉人违反主合同的约定，与上诉人另行签订担保协议，并且相关法律规定不得要求外派劳务人员提供任何形式担保及抵押，另保证人在中国，于涛在日本，合同无法得到履行，因此担保协议应无效。三、上诉人出国前承诺给上诉人安排的工作岗位是电气焊工，但出国后实际安排的工作是垃圾分类，并以收取管理费为由，又违法克扣上诉人人民币近二万元，被上诉人严重违约，也应当承担违约责任。上诉人失踪是日本企业出具的证据，并非日本行政机关提供的证据，于涛失踪不成立。大连勇真国际劳务有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一、上诉人于涛非法滞留日本的违约行为已给被上诉人造成了重大的经济损失和企业声誉影响，两上诉人应严格按照法律规定和合同约定承担损害赔偿责任，被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失人民币30万元具有明确的法律依据和充分的事实根据。二、被上诉人具有合法的对外劳务合作经营资格，其与上诉人于涛签订并由张淑玲提供保证的《派遣赴日技能实习生合同书》以及上诉人于涛向被上诉人出具的《赴日实习生保证书》（下称“《保证书》”），是双方之间真实的意思表示，合法有效。三、被上诉人提供的影像资料足以证明上诉人在出国后从事的工作岗位是电气焊工。被上诉人收取的全部费用均是依据国家法律规定和合同约定，并不存在克扣上诉人任何额外费用的情形。四、被上诉人提交的证据具有真实性、合法性和关联性，已形成了一个完整的证据链，能够充分证明自己的主张。被上诉人提交的上诉人于涛非法滞留及损失证明经过了日本法务局、中国领事馆的认证。大连勇真国际劳务有限公司向一审法院起诉请求：要求被告于涛向原告支付违约金30万元，被告张淑玲对上述被告于涛应承担的违约金承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2011年11月23日，原告大连勇真国际劳务有限公司与被告于涛签订《派遣赴日技能实习生合同书》，合同约定：原告派遣被告于涛赴日本国进行技能实习事宜，期限不超过3年，被告于涛同日本实习机关签订雇佣合同，技能实习期间每月工资不低于日本国法律规定的当地最低工资标准等。同日，原告与被告于涛、张淑玲签订《赴日技能实习生确认书》，约定被告于涛同意且自愿申请赴日实习，实习结束后立即回国，保证实习期间不擅自解除合同，不擅自中途从实习企业退出。若中途从实习企业退出，私自离开企业，本人自愿承担30万元的违约金，被告张淑玲作为被告于涛的担保人，对该违约金承担连带赔偿责任。2015年1月7日，被告于涛在日实习企业出具失踪证明，证明被告于涛于2014年11月30日失踪。该失踪证明已经所在国公证机关予以证明，该公证书也已经过我国驻日本领事馆的认证。一审法院认为：合法的民事关系受法律保护。原告与被告于涛签订的《派遣赴日技能实习生合同》及原告与被告于涛、张淑玲签订的《赴日技能实习生确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性法规，当属合法有效。被告于涛赴日技能实习期间，擅自离开所在国接收企业，去向不明，系违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告于涛赔偿30万元，其向法庭提供证据证明被告给其造成的损失高于双方约定的30万元，该30万元系双方在合同中明确约定履约保证，对此诉称本院予以支持。双方签订的合同书以及赴日实习生保证书并未违反法律法规的规定，故对被告张淑玲关于合同无效的，本院不予支持。故原告诉请被告张淑玲对该违约金承担连带赔偿责任的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于涛赔偿原告大连勇真国际劳务有限公司违约金人民币30万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张淑玲对被告于涛应给付的违约金承担连带赔偿责任。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,120元（含保全费2,020元、公告费300元），由被告于涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《派遣赴日技能实习生合同》及《赴日技能实习生确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性法规，上诉人与二被上诉人均具有相关主体资格，故上述合同及确认书合法有效。双方当事人在合同签订后即应按照合同约定严格履行各自义务，上诉人于涛擅自离开所在国接收企业、非法滞留日本的行为属违约行为，对其违约行为给被上诉人造成的实际经济损失应承担赔偿责任。一审法院认定被上诉人的证据可以证明由此造成损失并判令上诉人于涛赔偿损失及由上诉人张淑玲承担连带赔偿责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人于涛、张淑玲负担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 升审判员  王 歆二〇一六年十一月八日书记员  郑 颖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1680号原告：开原市庆云镇王家屯村委会。负责人：张军，该村主任。被告：谭永祥，男，53岁，住开原市庆云镇王家屯村。本院在审理原告开原市庆云镇王家屯村委会与被告谭永祥土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市庆云镇王家屯村委会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年十一月三十日书 记 员  孟庆菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1384号之一原告：吴国彬，男，汉族，1972年11月5日出生，杭州市拱墅区人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李浩然，男，汉族，1989年10月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏金都建筑有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何马存，男，汉族，1982年10月22日出生，籍贯不详、高中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被告：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼，营业执照统一社会信用代码916401005641221345。法定代表人：程鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞岭，男，汉族，1978年2月16日出生，河北省唐山市人，大专文化，系宁夏拓盛信用担保有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院于2016年3月29日立案受理的原告吴国彬诉被告何马存、宁夏拓盛信用担保有限公司返还原物纠纷一案，原告吴国彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国彬撤诉。案件受理费3500元（已减半收取），由原告吴国彬负担。公告费300元，由原告吴国彬负担。审 判 长  祁 玮人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十一月八日书 记 员  张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第3页共3页
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1002号之一申请执行人徐飞，男，汉族，生于1965年10月18日，城镇居民，住通江县，。被执行人蒲开成，男，生于1966年1月19日，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人徐飞与被执行人蒲开成“民间借贷纠纷”一案，经查，被执行人蒲开成除在四川省通江中学有月工资外，暂无其他可供执行的财产，故本院冻结了被执行人蒲开成的工资，每年半年本院提取一次，致期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  王大鹏二〇一六年十一月二日书记员  杨 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执734号之一申请执行人郭建华。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人郭建华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建华于2016年9月26日向本院申请强制执行。本案在���行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郭建华与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额107763元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  桂 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  程 惠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4528号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人李勇，男，1972年4月5日出生。北京市石景山区人民法院与李勇一案，业经(2016)京0107刑初132号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币1000元，本院已经立案执行。本院在执行中，未发现李勇名下可供执行之登记房产、车辆及银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初132号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月十五日书 记 员 常 娥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-182号之二申请执行人卫金平，男，1959年2月26日出生，汉族，干部，住稷山县工商行政管理局。被执行人史育才，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。被执行人王海霞，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系史育才之妻。本院在执行申请执行人卫金平与二被执行人史育才、王海霞民间借贷纠纷一案中，经我院对二被执行人银行存款及个人财产状况查询，二被执行人已无财产可供执行，申请执行人卫金平于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-182号案件的本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  任赞毅审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2448号罪犯皮贵生，男，1964年8月29日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年4月18日作出(2011)伊州刑一初字第18号刑事判决，认定被告人皮贵生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯皮贵生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯皮贵生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯皮贵生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月，9月、2016年2月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯皮贵生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮贵生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初3059号原告：杨某。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：张某甲。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，1985年12月8日举行结婚仪式，2015年8月3日在无棣县民政局补办结婚证；××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原被告夫妻感情完全破裂。张某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，1985年农历12月8日举行结婚仪式并共同生活，婚后生育一子张某乙、一女张某丙，现均已成年，2015年8月3日，原被告在无棣县民政局补办婚姻登记手续。因家庭琐事产生纠纷，原告杨某以夫妻感情破裂为向本院起诉。经本院对被告询问，其表示不同意离婚。本院认为，原告杨某与被告张某甲结婚已三十多年，生育的一子一女均成年，已经建立起了深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告杨某也未提交夫妻感情破裂的证据，故原告诉求离婚不予准许。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年十一月九日书记员  杨方治
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初4147号原告：郑永伟，男，1972年7月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王新彦，男，1971年12月11日生，汉族，住濮阳县。原告郑永伟诉被告王新彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，根据原告向本院提供被告王新彦的送达地址，不能向被告王新彦送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王新彦的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王新彦送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王新彦住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑永伟的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇一六年十一月三十日书记员  李盼超
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执877号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。被执行人：刘霞。被执行人：宓家明。本院在执行兴业银行股份有限公司淄博支行与刘霞、宓家明金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月29日立案执行，执行标的441486.10元。本案在执行过程中查明被执行人刘霞、宓家明无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月十日书 记 员  李 岩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1438号申请执行人曾勇被执行人母伟曾勇申请执行母伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第539号民事判决已经发生法律效力。权利人曾勇于2016年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币75570元。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日将被执行人母伟位于成都市高新区芳草街6号12栋1单元3层4号房屋予以查封，因该房屋系轮候查封且已向第三人设立了抵押权，现不宜对该房屋进行处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第539号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月十四日书记员 杨志科
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执367号之一申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。代表人：高志强，负责人。委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。被执行人：李本金，男，1975年5月21日出生，汉族。被执行人：东明，男，1971年12月13日出生，汉族。被执行人：康春慧，女，1967年2月11日出生，汉族。被执行人：吉徽，男，1967年9月9日出生，汉族。被执行人：赵桂芳，女，1962年9月18日出生，汉族。被执行人：东卫，男，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：王世军，女，1988年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李本金、东明、康春慧、吉徽、赵桂芳、东卫、王世军公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额137504.41元，执行费1962.56元,已执行5236元，尚有132268.41元未执行。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年十一月十四日书记员  冉隆芝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14438号原告王宗明诉被告陈春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王宗明向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗明撤诉。案件受理费二十五元，由王宗明负担。审判员  黄莹二〇一六年十一月十四日书记员  李霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7968号罪犯沈兵，男，汉族，大专文化，1960年8月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年12月1日作出(2010)高刑二初字第62号刑事判决，以被告人沈兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月8日止），并处没收财产人民币二十六万元。被告人沈兵不服，提出上诉。本院于2011年4月27日作出(2011)宁刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月10日作出(2013)宁刑执字第9966号刑事裁定,对罪犯沈兵减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年5月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯沈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈兵予以假释（假释考验期自2016年11月18日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1081执434号申请执行人彭龙波，男，1982年4月10日生，汉族，浏阳市人。被执行人曹勇华，男，1976年12月31日生，汉族，资兴市人。被执行人谢寒艳，女，1978年9月18日生，汉族，资兴市人。被执行人郴州华鼎粮油工业有限公司。法定代表人刘文恭，该公司董事长。被执行人彭龙波申请执行被执行人曹勇华、谢寒艳、郴州华鼎粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第757号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  刘杜钢二〇一六年十一月一日代理书记员  樊翎宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执487号之一被执行人胡兆伟，男，1991年2月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。现服刑。关于被执行人胡兆伟犯抢劫罪一案，根据本院于2015年6月9日作出的（2015）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的5000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡刑初字第00017号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一六年十一月三十日书记员  尹纪波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执377号申请执行人刘忠艳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人穆忠国，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人刘忠艳与被执行人穆忠国借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执377号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执305号申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托代理人：马杰，1974年5月30日，该公司业务经理。被执行人刘亚学。申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司与被执行人刘亚学商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年8月23日作出咸仲裁字【2016】第134号仲裁裁决书，本院于2016年11月1日立案执行。因双方争议的房地产及申请执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所地均在陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2016】第134号仲裁裁决由陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1084号之三申请人：林高山，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。原告林高山与被告陈钦铭、林荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0802民初1084号民事裁定，裁定查封林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产。申请人林高山于2016年11月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林高山以（2016）闽08民终1374号民事判决书已发生法律效力为由向本院提出解除上述财产的保全措施，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对林高山名下的坐落于龙岩市新罗区南城黉门前长禾4号1-2号房产的查封。审判长 俞 志 银审判员 江 晓 萍审判员 林 三 凤二〇一六年十一月三十日书记员 郭萍（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7332号申请执行人国库。被执行人李路朋，男，1989年9月22日。国库与被执行人李路朋罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李路朋缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7332号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行审44号申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市。法定代表人程华国，局长。委托代理人颜玉芳，苏州市××监察支队副支队长。委托代理人陆怡，苏州市劳动监察支队××监督科科长。被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司，注册地苏州市葑门路10号401室，经营地苏州市。法定代表人孙剑。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人苏州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的事项为：被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司缴纳罚款人民币2000元。2015年11月3日，申请执行人作出苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定，认定被执行人未按规定为职工申报应缴纳的社会保险费数额，且在收到《限期改正指令书》后拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予被执行人罚款2000元。被执行人在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚决定的证据材料。本院认为，申请执行人作出的苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、具有法律依据，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人苏州市人力资源和社会保障局申请执行的苏人保察罚字[2015]第13号行政处罚决定，即对被执行人江苏乐付宝网络科技有限公司罚款人民币2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  傅幼敏二〇一六年十一月十四日书 记 员  龚一梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2743号罪犯刘洪伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘洪伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯刘洪伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘洪伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟准予假释（假释考验期限至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1726号之四申请执行人王永厚，男，1954年6月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王平，男，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王永厚与王平民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未全部履行。经查，被执行人王平的工资已被法院冻结，除此外暂无其他财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人王永厚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  袁 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2267号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州。法定代表人许季睦。被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地高邮市高邮。法定代表人沐庆昌。被执行人沐庆昌。被执行人何银娣。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）园商初字第02041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币14700元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2015年11月2日止的滞纳金人民币3138元以及自2015年11月3日起至实际给付之日止，以月租金人民币4900元为基数按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司违约金计人民币12250元；三、被告沐庆昌、何银娣对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告沐庆昌、何银娣承担保证责任后，有权向被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4304元，由被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、沐庆昌、何银娣未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年9月6日委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索。根据高邮市人民法院的反馈信息，我院依法查封了被执行人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司名下高邮市高邮镇工业集中区房号1-2、3房地产（查封期限自2016年11月7日至2019年11月6日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。被执行人沐庆昌名下有苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××车辆，因未能实际扣押暂无法处置。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币173895.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹昉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督515号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：严佩文，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林城市。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督515号支付令，限令被申请人严佩文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1160号申请执行人吉林郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县，组织机构代码91220700126130353B法定代表人贺大宽被执行人付建国，男，1961年5月13日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县被执行人姜喜林，男，1962年2月14日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县本院在执行申请执行人郭尔罗斯宁村商业银行股份有限公司与被执行人付建国、姜喜林金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2015）前民初字第1969号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人郭尔罗斯农商行贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月10日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1969号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4778号之一原告：席有全，男，1957年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。原告席有全与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。原告席有全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款1931元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告席有全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  张丽彩人民陪审员  宋振裕二〇一六年十一月三十日书 记 员  白 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0583民初10号原告：苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区3组团22幢1单元204室。负责人：夏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。法定代表人：李学琪，该公司经理。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏弘盛建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人：高立存,该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司员工。原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司与被告江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设集团有限公司、江苏中宇置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年11月17日，原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司撤诉。案件受理费112100元，减半收取56050元，保全费5000元，合计61050元，由原告苏州日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司负担。管辖案件受理费80元，由被告江苏弘盛建设集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设集团有限公司共同负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  张晓娟人民陪审员  贾青君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周婷昳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2869号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。负责人:陈志林，该支行行长。被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路10号。法定代表人:朱宝祥。被执行人蔡文林，男，1967年5月18日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4927号民事判决书已发生法律效力。按照判决书，被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金40万元及利息、罚息（算至2016年8月26日为37832.4元；自2016年8月27日起至实际给付之日止，按年利率8.96%的1.5倍计算）；若被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司未履行上述给付义务，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被执行人蔡文林名下位于江阳东路43号2-102的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在最高额42万元范围内优先受偿。另由被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林共同给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行垫付的案件受理费3805元。因被执行人朱宝祥、蔡美玲、蔡文林、扬州美玲惠远漆业有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州美玲惠远漆业有限公司、蔡文林的银行存款、房产、车辆等情况，除正在处置的蔡文林名下位于扬州市江阳东路43号2-102室的房产外（一时难以变现），未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置一时难以变现的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初第4927号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊 健
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15530号原告陶伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市长寿区。委托代理人周春梅（原告陶伟妻子），女，住重庆市沙坪坝区。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥富力海洋广场15号A区负2楼，组织机构代码不详。法定代表人游晓霞，职位不详。被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥富力海洋广场15号A区负2楼，组织机构代码不详。法定代表人游剑锋，职位不详。本院在审理原告陶伟与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李平强于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶伟撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告陶伟负担。代理审判员  向容二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3371号申请执行人郎俊良，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司，所在地：赤峰市和美工贸园区。法定代表人石军，总经理。申请执行人郎俊良依据赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2015】50号仲裁裁决书向本院申请执行内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司赤峰分公司无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2015】50号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年十一月二十七日书记员  孙启东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执495号申请执行人王桂兰，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司。本院执行申请执行人王桂兰与被执行人佳木斯鼎源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执495号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李迎春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终4624号上诉人（原审原告）:张爱华，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。上诉人（原审被告）:晋江市中医院，住所地福建省晋江市泉安中路****号。法定代表人：庄耀东，该院院长。委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。上诉人张爱华与上诉人晋江市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张爱华于2016年9月7日收到法院《受理上诉案件通知》后，于2016年9月19日才向本院申请免交上诉费，超过了上述《受理上诉案件通知》指定的应于收到该通知的七日内预交上诉费的期限。故应认定张爱华未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人张爱华按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  徐镇城二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴一凡速 录 员  刘永坤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2926民初275号原告马某某，男，东乡族，生于1957年5月26日，文盲，农民。被告包某某，男，东乡族，生于1990年3月7日，文盲，农民。本院在审理原告马某某诉被告包某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告向本院提出书面撤诉申请，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  马月梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3104号申请执行人：刘慧玲。被执行人：刘第二。被执行人：李阳。本院在执行申请执行人刘惠玲与被执行人刘第二、李阳民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月12日做出的（2015）莲民初字第05017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘惠玲于2016年11月22日向我院申请执行，执行标的为917000元及利息38830元，案件受理费13547元，迟延利息58767元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，11月28日申请人向我院提交申请书，退出本次执行程序，2016年11月28日，本院依申请人申请将被执行人刘第二、李阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3104号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2317号罪犯张云峰，男，1981年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月2日作出(2007)乌中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年三个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年10月12日提出对罪犯张云峰的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张云峰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励共三次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯张云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、9月，2016年1月获得季度表扬奖励共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张云峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云峰予以假释(假释考验期自本裁定送达之日起至2017年9月12日)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炳蔚审 判 员  叶春斌人民陪审员  丁 维二〇一六年十一月三日书 记 员  孟庆艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7661号罪犯丁飞，男，汉族，大学文化，1979年1月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第273号刑事判决，以被告人丁飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9660号刑事裁定,对罪犯丁飞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十一月八日书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执6444号申请执行人李××（曾用名：李×），男，1998年9月24日出生。被执行人张××（李××之母），1972年9月9日出生。李××与张××抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年3月26日作出的（2014）丰民初字第1989号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：自二Ο一四年一月始，被告张××每月给付原告李××抚养费一千元至李××十八周岁止。案件受理费70元，由李××负担（已交纳）。权利人李××已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张××无财产可供执行。现被执行人张××无其他可供执行财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人张××无财产可供执行，申请执行人李××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执6444号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月十一日书记员  董 甜
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执924号之二本院在执行申请人吴成俤与被申请人刘钤铨、易华钿、刘丁波附带民事一案中查明，被执行人刘丁波有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将刘丁波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈承伟二〇一六年十一月十八日书记员  胡 涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执983号之一申请执行人刘治，男，1977年1月30日出生，汉族，住。被执行人付伟涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住。被执行人崔卓敏，女，1984年6月23日出生，汉族，住。本院在执行刘治诉张付伟涛、崔卓敏实现担保物权纠纷一案中，本院已查封被执行人的房屋，现正在评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民特21号民事裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十一月三十日书记员  李玉龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执异22号案外人邬永胜，男，1974年1月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人王琴、ＸＸ、何玉花等14人。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。法定代表人张志刚，系该公司董事长。本院在执行王琴、ＸＸ、何玉花等14人与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邬永胜于2016年11月18日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺房屋标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邬永胜称，2016年6月14日，案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人邬永胜，当日案外人邬永胜向被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司缴纳了全部房款274870元和275130元，内蒙古国力房地产开发有限责任公司已将某商铺的钥匙交给案外人邬永胜，该两套房屋正式交由案外人邬永胜使用。2016年10月20日，阿左旗法院作出执行裁定书，将案外人邬永胜所购某商铺予以查封。法院的上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，已损害案外人邬永胜的合法权益，故申请法院依法解除对案外人邬永胜所购某商铺的查封行为，维护案外人邬永胜的合法权益。本院查明：2016年5月25日、6月6日本院分别受理王琴、ＸＸ、何玉花等14人申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月20日作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书，对执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区D*-*至D*-*商铺房屋予以查封，案外人邬永胜以2016年6月14日案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，将被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司所有的位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺出售给案外人邬永胜为由，向本院提起执行异议，申请法院依法依法解除对案外人邬永胜所购某商铺的查封行为。本院认为：案外人邬永胜主张位于阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商铺属于案外人所有，但案外人向本院提供的证据仅仅是两份《商品房买卖合同》及缴款收据，虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”但因被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司存在一房多卖的情形，未经法院确认无法判断第三人对此有无过错责任及案外人邬永胜与被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2016）内2921执字第599号执行裁定书时，房屋所有权人依然是被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，案外人提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。故对案外人邬永胜提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邬永胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任红蕾审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 靳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初13317号原告：卢新升，男，1986年12月29日出生，汉族，住东阳市。被告：许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。原告卢新升为与被告许旦俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付违约金（其中本金100000元的违约金从2015年1月2日起计算；另本金100000元的违约金从2014年9月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢新升到庭参加诉讼，被告许旦俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年7月18日，被告许旦俊向原告卢新升借款100000元，约定于2015年1月1日归还。若逾期，则每天按本金的2‰支付违约金；2014年8月20日，被告许旦俊又向原告卢新升借款100000元，约定于2014年9月20日归还。若逾期，则每天按本金的2‰支付违约金。以上两笔借款共计200000元，由被告向原告出具借条二份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旦俊于本判决生效后十日内归还原告卢新升借款本金200000元并支付违约金（其中本金100000元的违约金从2015年1月2日起计算；另本金100000元的违约金从2014年9月21日起计算，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告许旦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十一月七日代书记员 张燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执986号本院在刑庭移送执行梁文武罚金一案中查明，梁文武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁文武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7875号罪犯徐登江，男，汉族，小学文化，1982年12月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年5月25日作出(2010)宜刑初字第356号刑事判决，以被告人徐登江犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出(2013)宁刑执字第1020号刑事裁定,对罪犯徐登江减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐登江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐登江在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐登江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐登江减去有期徒刑一年四个月二十五日（刑期至2016年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11090号上诉人（原审原告）：刘广岳，男，1956年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处。住所地：沈阳市铁西区大潘街道小潘村。法定代表人：于洪利，该办事处主任。委托代理人：刘宏斌，男，1969年10月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人刘广岳因与被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处（以下简称大潘街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广岳委托代理人邵军、被上诉人委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广岳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年年初刘广岳所居住的西古村，根据中共沈阳市纪律检查委员会、沈阳市民政局联合发布的《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》的通知成立村务监督委员，刘广岳由村民选举监督委员会主任职务，工资标准参照村书记、主任的70%支付，当年的工资由被上诉人支付的，但2014-2015年的工资并没有支付。一审法院明确了刘广岳是为村委会公共服务，已经查明被上诉人不是适格主体，但在开庭审理中没有明示刘广岳，也没有追加村委会为被告，是违背法律的公平原则。要求追加西古村委会为被告，请二审法院准予。大潘街道办事处答辩称，同意一审裁定。刘广岳在一审的诉讼请求：依法判令沈阳市铁西区大潘街道办事处支付2014、2015年的工资46,766.30元及利息，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2012年11月21日，中共沈阳市纪律检查委员会与沈阳市民政局联合下发沈纪发（2012）14号文件，关于印发《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》，要求各涉农区、县（市）和乡镇（街）要紧密结合本地区、本部门实际，研究制定推进村务监督委员会建设的落实措施和具体方案。于2013年换届选举结束前，完成所有涉农行政村（社会）建立村务监督委员会的工作。《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》第四条第（九）项主要规定，村务监督委员会主任基本报酬按照村“两委”主要负责人的70%比例确定，由各级财政和村集体共同承担。另查明，刘广岳系沈阳市于洪区大潘镇西古村村民。2013年年初，该村经大潘镇政府派人监督，经村民选举，刘广岳担任西古村村务监督委员会主任一职。大潘镇下辖包括西古村在内的六个村成立村务监督委员会。2013年，刘广岳的工资由大潘街道办事处发放。2016年，刘广岳就工资争议申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲不字（2016）479号决定不予受理通知书。再查明，2015年年初，大潘街道办事处向成立村务监督委员会的六个村下发通知，要求各村负责村民监督委员会主任的基本报酬，标准按照村“两委”主要负责人的70%比例确定。资金来源村自筹。同年3月21日，大潘街道办事处向西古村下发通知，决定刘广岳的基本报酬由西古村自筹解决。其他村均已自行解决村民监督委员会主任的基本报酬。西古村未能解决刘广岳2014年、2015年的工资。一审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：大潘街道办事处是否为支付刘广岳工资义务主体。刘广岳主张根据《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》应由大潘街道办事处应付其2014年、2015年工资。大潘街道办事处主张其并非支付工资的义务主体。关于村务监督委员会主任系为村委会公共事务服务，其向村委会提供劳动，接受劳务主体为村委会。况且大潘街道办事处已于2015年下发通知要求各村自行解决村务监督委员会主任的基本报酬，其他设立村务监督委员会主任职务的各村均已参照执行，故大潘街道办事处并非支付刘广岳工资的义务主任，非本案适格被告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘广岳的起诉。案件受理费5元，退还原告刘广岳。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，刘广岳主张依据中共沈阳市纪律检查委员会、沈阳市民政局沈纪发[2012]14号文件、《沈阳市关于进一步加强村务监督委员会建设的实施意见（试行）》，其被选举为西古村村务监督委员会主任，要求大潘街道办事处支付其2014、2014年工资。上述文件规定：“村务监督委员会在村党组织领导下，享有对各项村务活动的知情权、质询权、审核权、建议权，向村民会议或村民代表会议负责并报告工作”，上诉人依此享有的权利并非是《劳动法》所规定的劳动者的权利，不属于劳动法所调整的用人单位与劳动者之间的劳动争议，不属于劳动争议纠纷案件审理范畴，故本案不予审理。综上，上诉人刘广岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十一月二日书记员  席红跃
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1226号上诉人（原审被告）:郑慧晶，女，1960年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）:袁帅，男，1987年8月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人郑慧晶因与被上诉人袁帅房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第6981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑慧晶，被上诉人袁帅及其委托诉讼代理人周德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，于2016年11月14日上诉人郑慧晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉,不损害国家、集体、他人利益,亦不损害社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郑慧晶撤回上诉。二审案件受理费100元，由上诉人郑慧晶负担50元,退还上诉人郑慧晶。审判长  辛建伟审判员  贾东升审判员  仲佳才二〇一六年十一月九日书记员  王 博附所适用的法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的处理一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的，是否准充，由第二审人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初717号原告徐友奎，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告汪峰，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告陈道楼，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告徐友奎与被告汪峰、陈道楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告徐友奎于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐友奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许徐友奎撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由徐友奎负担。审判员  张步华二〇一六年十一月二十九日书记员  魏 兴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5041号原告毕世安，男，汉族，1953年12月15日出生，延安市宝塔区人。被告白江峰，男，汉族，48岁，现住址不详。原告毕世安诉被告白江峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毕世安的起诉。本案诉讼费9570元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院代理审判员  朱锦涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  许 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4763号之一原告：刘平，女，1978年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘书义，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：侯伟，男，1980年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘平与被告刘书义、侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘平于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费2770元，共计6795元，由刘平负担。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年十一月二十三日书记员  ＸＸ光
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2888号申请执行人祁正兵，男，1968年5月27日出生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。申请执行人祁正兵与被执行人黄发礼追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月26日作出(2015)六民初字第246号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生效之日起五日内给付原告祁正兵83600元并支付利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，在执行过程中，被执行人已给付大部分款项，其余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结，故终结本次执行程序。本院于2016年11月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2888号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉助理审判员  黄 浩二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋秋雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02637号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：翁宏莉。被执行人：周加展。被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：翁宏莉，该××总经理。被执行人：张家港壹洲礼品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邹天卓，该××总经理。被执行人：邹桂平，被执行人：陈晔芳。被执行人：顾颖帼。被执行人：张家港龙苑健身会所有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：顾颖帼，该××总经理。被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：周加展，该××总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人翁宏莉、周加展、张家港成兴化纤有限公司、张家港壹洲礼品有限公司、邹桂平、陈晔芳、顾颖帼、张家港龙苑健身会所有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人翁宏莉、周加展所有的位于张家港市金港镇翔禾东岸10幢103室房产、张家港市金港镇后塍城西河新村1幢308室房屋、自行车库进行评估、拍卖。其中张家港市金港镇后塍城西河新村1幢308室房屋、自行车库拍得执行款55万元，用于清偿本案债务。民生银行张家港支行申请对张家港市金港镇翔禾东岸10幢103室房屋进行变卖，现正在处置过程中。本院依法将被执行人翁宏莉、周加展、张家港成兴化纤有限公司、张家港壹洲礼品有限公司、邹桂平、陈晔芳、顾颖帼、张家港龙苑健身会所有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  沈家成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９０４号之二原告：新疆消防设施安装维护有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心15C。法定代表人：宁金波，该公司董事长。委托代理人：摆存荣，男，1957年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：克拉玛依市捷盛工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路553号。法定代表人：赵思宇，该公司经理。委托代理人：赵二峰，男，1976年7月出生，汉族，住克拉玛依市。担保人：赵明江，男，1954年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：宋秀琴，女，1957年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆消防设施安装维护有限公司与被告克拉玛依市捷盛工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告新疆消防设施安装维护有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值530884.8元的财产，原告以案外人赵明江、宋秀琴共同共有的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼5栋3层***室建筑面积为158.46平方米的房屋作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封担保人赵明江、宋秀琴共有的位于乌鲁木齐市新市区西环北路989号商住楼5栋3层***室的房屋手续（房屋产权证号:乌房权证高新字第***号、乌房权证高新字第***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张成胜人民陪审员  曹向阳二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 艺
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初332号公诉机关庐江县人民检察院。被告人邢某，绰号阿文，男，汉族，1973年1月30日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒分别于2015年3月13日、2016年7月25日、同年8月10日被行政拘留五日、十二日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年8月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、贩卖毒品1、2014年10月份的一天下午，吸毒人员孙某联系张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，孙某付给邢某人民币300元。2、2014年10月份的一天下午，吸毒人员孙某联系张某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，后孙某通过微信转给张某人民币300元。被告人邢某在共同犯罪中起次要作用，其归案后如实供述了自己的罪行。二、容留他人吸毒1、2016年6月份的一天下午，被告人邢某容留徐某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月8日晚，被告人邢某容留徐某、韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月9日晚，被告人邢某容留韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号室的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邢某帮助他人贩卖毒品；在自己的住所内容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某在贩卖毒品犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯数罪，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：一、关于贩卖毒品事实1、2014年10月份，吸毒人员孙某联系张某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，孙某付给邢某人民币300元。2、2014年10月份，吸毒人员孙某联系张某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人邢某帮助张某在庐江县庐城镇九龙浴池对面巷子内与孙某交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，后孙某通过微信转给张某人民币300元。二、关于容留他人吸毒事实1、2016年6月份的一天下午，被告人邢某容留徐某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年8月8日晚，被告人邢某容留徐某、韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年8月9日晚，被告人邢某容留韦某在其位于庐江县庐城镇南门老白酒厂宿舍211号的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、情况说明、庐江县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人张某、孙某、邢应武、徐某、韦某的证言，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某明知他人贩卖毒品而帮助贩卖毒品；其在自己的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品犯罪属共同犯罪。被告人邢某具有劣迹，应从严惩处；其在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其一人犯数罪，依法应予数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  许步云二○二○一六年十一月二十三日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4826号原告：袁金斌，男，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：鞠保义。本院在审理原告袁金斌与被告沈阳工业安装工程股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告袁金斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁金斌负担。代理审判员  刘汉超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1229号申请执行人张辉。被执行人蔚永波。本院依据(2016)陕0302民初2182号民事调解书受理执行的张辉诉蔚永波追偿权纠纷一案，依据该案调解书，被执行人蔚永波应支付申请执行人张辉14000元及利息，并承担诉讼费162.5元、执行费110元。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款14272.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年十一月十日书记员  宋 婷