广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2405号 原告黄燕青，男，1978年11月10日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，住广西柳州市。 原告申德益，男，1986年8月20日生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，户籍所在地：湖南省邵东县，现住广西桂林市。 原告申望君，男，1983年5月12日生，汉族，湖南省邵东县人，无固定职业，户籍所在地：湖南省邵东县，现住广西桂林市七星区。 三原告的共同委托代理人茹薏，广西至和律师事务所律师。 三原告的共同委托代理人韦良敏，广西至和律师事务所律师。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市东环大道**，注册号：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。 委托代理人张卓为，该公司法务。 委托代理人赖建玲，该公司员工。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司，住，住所：广西柳州市桂中大道６号上东&bull城世家小区２栋２层，注册号：450200000032184。 负责人梁新业，该公司经理。 委托代理人樊宜军，该公司员工。 委托代理人张卓为，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司法务。 原告黄燕青、申德益、申望君与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区建五公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司（以下简称第二十分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告黄燕青、申德益及原告黄燕青、申德益、申望君的委托代理人茹薏，被告区建五公司的委托代理人张卓为、被告第二十分公司委托代理人樊宜军、张卓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕青、申德益、申望君诉称，被告第二十分公司为“柳东新区下窑村安置及三产开发项目”的施工单位。2015年8月7日，被告第二十分公司与原告签订了一份《建筑施工劳务承包合同》，将上述项目的施工及招工分包给原告，并约定原告向被告第二十分公司缴纳保证金。因被告第二十分公司需向建设单位广西官塘投资发展有限公司缴纳保证金，2015年8月7日，原告代被告第二十分公司将1000000元保证金支付给广西官塘投资发展有限公司，被告第二十分公司于当日出具了一张《收条》，确认该事实并视为被告第二十分公司收到原告交来1000000元保证金。同时，被告第二十分公司向原告出具《承诺书》，承诺2015年8月份内不能帮助原告完善相关合同的，被告第二十分公司必须于2015年9月1日前向原告返还保证金。但截止起诉之日，被告第二十分公司不仅未能帮助原告完善相关合同，也未能让原告进驻项目工地施工，还拒绝退还原告交付的1000000元保证金。另查明，被告第二十分公司为被告区建五公司的分公司。原告认为，被告第二十分公司明知原告无相应的施工及招工资质，还将项目施工及招工分包给原告的行为违反法律强制性规定，故双方签订的《建筑施工劳务承包合同》无效，二被告应返还给原告1000000元保证金并向原告支付资金占用期间的利息损失。故诉至法院，请求判决1、认定被告第二十分公司与原告于2015年8月7日签订的《建筑施工劳务承包合同》无效；2、二被告向三原告返还保证金1000000元，并向三原告赔偿资金占用损失至还清保证金之日止（自2015年8月7日起至2016年6月12日的资金占用损失为37728.77元，之后资金占用损失以1000000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计至还清保证金之日止）；三、诉讼费由二被告承担。 原告黄燕青、申德益、申望君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《建筑施工劳务承包合同》一份。证明：原被告之间签订劳务承包合同的事实。 2、《承诺书》一份。证明：被告第二十分公司承诺若在2015年8月前不能完成相关合同，应在2015年9月1日前返还三原告代被告第二十分公司付给业主的履约保证金。 3、《建设银行客户回单》一份、2015年8月7日《收条》一份。证明：三原告代被告第二十分公司向广西官塘投资发展有限公司支付了1000000元的履约质保金，被告第二十分公司对此已经确认，并且视为三原告已向被告第二十分公司交了合同约定的保证金。 被告区建五公司、第二十分公司辩称，1、原告与被告第二十分公司签订的《建筑施工劳务承包合同》是双方真实意愿表示，合同合法有效，原告给付的保证金并非二被告所收取，原告主张二被告返还该保证金无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。2、二被告认为本案应属于不当得利纠纷，应由收款单位广西官塘投资发展有限公司予以返还该不当得利。 被告区建五公司、第二十分公司未向法庭提供证据。 经开庭质证，二被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对证据3认为本案保证金1000000元返还的主体应该是广西官塘投资发展有限公司。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告第二十分公司系被告区建五公司的下属分公司。2015年8月7日，原告黄燕青、申德益与被告第二十分公司签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定被告第二十分公司将其施工的“柳东新区下窑村安置及三产开发项目”的施工分包给原告，原告共计支付被告第二十分公司履约保证金2000000元，第一次支付1000000元（签订合同3天内支付），第二次支付1000000元（被告第二十分公司正式通知原告进场支付），合同从交纳履约金之日起生效；若原告交给被告第二十分公司履约金后被告第二十分公司在签订合同3个月不能给原告进场施工，被告第二十分公司应该全部退还原告的履约金，每超期一日按履约金总额的1%支付给原告资金占用费等。合同签订后，原告申望君将履约保证金1000000元转账至工程建设单位广西官塘投资发展有限公司。同日，被告第二十分公司出具《收条》一份给三原告，收条载明：收到原告黄燕青、申德益、申望君代被告第二十分公司付给广西官塘投资发展有限公司履约保证金1000000元，用于广西官塘投资发展有限公司柳东新区下窑村安置及三产开发项目中央城21号、22号楼履约保证金，回单存在被告第二十分公司。同日，被告第二十分公司又出具《承诺书》给原告申德益，承诺在2015年8月与原告完善劳务分包合同、周转材料采购合同、机械设备租赁合同，原告承诺代被告第二十分公司支付2000000元履约保证金给业主广西官塘投资发展有限公司，如2015年8月被告第二十分公司不能完善业主合同和原告的相关合同，则被告第二十分公司必须在2015年9月1日之前返还原告履约保证金2000000元。由于被告第二十分公司未能与广西官塘投资发展有限公司签订建设工程合同，因此，原告亦未能进场施工。为此，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告黄燕青、申德益与被告第二十分公司签订《建筑施工劳务承包合同》是否系无效合同？被告是否应返还给原告履约保证金1000000元？ 对于争议焦点、本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效。因本案三原告均没有建筑施工企业资质，故原告黄燕青、申德益与被告第二十分公司签订《建筑施工劳务承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。且被告第二十分公司出具给原告的《承诺书》、收条均载明，原告付给广西官塘投资发展有限公司保证金1000000元系原告代被告第二十分公司交纳，故被告第二十分公司应将保证金1000000元返还给三原告。因原告是基于与被告签订的《建筑施工劳务承包合同》而主张权利，符合本案事实，被告认为本案属于不当得利纠纷，理由不能成立，本院不予采纳。因双方在签订合同时未尽审查义务，导致合同无效的原因，双方均存在过错，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。由于被告第二十分公司不具有法人资格，上述民事责任应由被告区建五公司及被告第二十分公司共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、确认原告黄燕青、申德益与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司于2015年8月7日签订的《建筑施工劳务承包合同》无效； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司返还给原告黄燕青、申德益、申望君履约保证金1000000元； 三、驳回原告黄燕青、申德益、申望君的其他诉讼请求。 案件受理费人民币14140元（原告已预交），由原告黄燕青、申德益、申望君负担514元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十分公司负担13626元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  罗 燕 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国爱利益： （二）恶意串通、损害胃家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中`标无效的。