wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初1369号原告张克生，男，1958年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨哈锅实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人卢学鹏，男，该公司总经理。委托代理人丛树祥，男，该公司法律顾问。委托代理人李振海，男，该公司法律顾问。原告张克生与被告哈尔滨哈锅实业开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年3月21日、2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张克生、被告哈尔滨哈锅实业开发总公司的委托代理人丛树祥、李振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告回迁房刚装修完，原告在2015年11月23日发现屋里反水，造成原告新进户刚装修完的两屋墙面、橱柜、地板等物都被水泡了，原告多次找到被告要求赔偿，被告只说走法律程序，故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿因漏水造成的损失130000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告要求被告赔偿损失缺乏法律依据。被告不是侵权人，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告开发建设的凯旋广场E栋2015年7月30日进户，原告于2015年8月25日办理了E栋3单元302的进户手续，并进行了装修，正常使用上下水，未发现异常。2015年11月27日，原告发现厨房天棚漏水，找到物业，物业发现是402室地漏反水，因402未进户，是毛坯房，门锁完好，无人为因素，考虑下面管道堵塞反水，怀疑堵点在一楼6号上浮内。后29日将商服房门打开，经拆解，发现水管内有大量沙子，水泥块等，应当是楼上某个或多个住户装修时倒入水管造成的，故楼上各住户均应承担责任，物业公司未及时抢修，6号商服房主不积极配合对损失扩大亦应当承担责任。二、原告主张的赔偿数额无事实根据，有虚报损失数额的嫌疑，应当通过鉴定明确损失数额。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书一份，证明原告是诉争房产的产权人；证据二、物业公司情况说明一份、凯旋广场E栋3单元2号业主名单一份、照片12张，证明原告住房漏水原因，漏水现场情况。被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二照片真实性无异议，对情况说明有异议，堵塞的管线内没有石头，是泥沙。被告未向法庭举示证据。经原告申请，本院依法组织对原告装修损失进行鉴定，黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司作出的哈中法委鉴登字（2016）第476号鉴定意见书，认为原告装修损失为17025.73元。原告对该鉴定意见发表质证意见：对真实性无异议，但鉴定定的价格有点低，现在材料都涨价了。被告未对该鉴定意见进行质证。经审理查明：原告所有的坐落于哈尔滨市香坊区凯旋广场E栋3单元302室房屋系被告开发建设，原告于2015年8月25日办理了E栋3单元302的进户手续，并进行了装修。原告住房楼上即402室未交房，所有权人仍为被告。2015年11月27日，原告家厨房天花板开始出现漏水情况，经查是402室房屋下水管道反水，致使402室内积水，后积水逐渐下渗，造成原告所居住的302室房屋漏水。对于原告因此次漏水导致的装修损失，经黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司作出的哈中法委鉴登字（2016）第476号鉴定意见书确认，原告装修损失为17025.73元。本院认为：原告家房屋漏水系因楼上402室内积水下渗导致，402室房屋在漏水事件发生时尚未售出，其所有人为被告，被告应对该房负有维护、管理的义务，被告未能及时发现402室积水问题，致使原告房屋因漏水受损失，故对原告的损失，被告应于承担。被告在庭审中抗辩称此次漏水系因楼上所有住户向水管内投掷泥沙废料等致使水管堵塞所致，但未能举示证据予以佐证，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张的装修损失为60000元，经鉴定，装修损失为17025.73元，故对超出部分，本院不予支持。原告主张的租金损失、误工损失70000元，未举示证据予以佐证，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨哈锅实业开发总公司于判决生效之日起7日内给付原告张克生装修损失17025.73元；二、驳回原告张克生的其他诉讼请求。案件受理费2900元，鉴定费3000元（原告已预交），由被告哈尔滨哈锅实业开发总公司负担3250元，由原告张克生自行负担2650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  熊依丽二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵可心
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11557号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该公司总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市大朗豪华大酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗北路368号。统一社会信用代码为×××0Ｘ4。法定代表人：陈钦就。被告：陈钦就，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市大朗豪华大酒店有限公司、陈钦就著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市大朗豪华大酒店有限公司、陈钦就的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十一月十日书 记 员  王颖盈
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民特11号申请人冉啟松，男，1949年5月15日出生，汉族，农民。申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。本院于2016年11月25日立案受理申请人冉啟松与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨守锋因修建厂房，雇请冉啟松为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨守锋于2016年12月28日前支付冉啟松修建厂房工资595.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冉啟松与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹正东二〇一六年十一月二十五日书记员  叶丽亚
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2421民初478号原告：德嘎，西藏那曲县人。被告：扎西同珠，西藏比如县人。原告德嘎与被告扎西同珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告德嘎于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德嘎自愿撤回对被告扎西同珠的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德嘎撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告德嘎负担。审判长 刘  峰审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一六年十一月七日书记员 次仁央吉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9663号原告：罗水群，身份证住址广东省云浮市郁南县。被告：广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨声盛。原告罗水群与被告广州市一圣食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗水群到庭参加了诉讼；被告广州市一圣食品有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗水群诉称：2015年9月1日至2016年5月13日，我一直在被告公司上班，该公司主要生产如盒饭外送之类。该公司于2016年6月13日正式停产，原告4、5月份的工资也没有发。故原告诉至法院，请求判令被告支付工资3000元。被告广州市一圣食品有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：原告主张其是被告广州市一圣食品有限公司的员工，于2015年9月1日入职、2016年5月13日离职，每月工资2550元，双方订立有劳动合同但未交予原告。为此，原告提交了工作证予以证实，工作证工号为90057、部门为生产部、职位是员工。庭审中，原告称2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资被告未向其发放。原告提交了银行流水拟证实其工资收入，根据原告所称的该银行流水中的转账收入基本为工资收入的主张，其流水中反映出的工资收入均在2550元/月以上，但原告主张月工资按2550元计算。另查，原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因申请人主体不适格而未被受理。遂原告向本院提起诉讼，并明确其在本案中主张的诉求为要求被告支付2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资3000元。原告明确表示其并未享受基本养老保险待遇。上述事实，有工作证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告公司之间的劳动关系，提交了被告的工作证作为证据，但根据原告所主张的入职时间，原告入职被告时已超过50周岁的法定退休年龄，故原告与被告之间应属劳务关系，而非劳动合同关系。在劳务关系期间，被告亦应当向原告支付劳务工资报酬。原告主张其每月工资为2550元，但被告未向其支付2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资，对该工资的发放应由被告承担举证责任，但被告未在举证期限内提交证据，故本院对原告的主张予以采信。根据原告所主张的月工资2550元，可计算出原告2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资收入为3517.24元（2550元/月÷21.75天×30天），但原告仅主张3000元，对原告自行处分其权利的行为，本院予以支持，被告应向原告支付工资3000元。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市一圣食品有限公司向原告罗水群支付2016年4月1日至2016年5月13日期间的工资3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市一圣食品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 号
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢379号之一申请执行人刘建森，男，汉族，1970年5月7日生，住郑州市惠济区。被执行人李小军，男，汉族，1971年1月18日生，住郑州市惠济区。申请执行人刘建森与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）惠民一初字第110号民事判决书，向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小军至今未按通知书履行。经查，被执行人李小军无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）惠民一初字第110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十二日书记员  樊育伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9857号原告：黎礼华，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：黎转芳，女，1975年1月28日出生，住广东省中山市。原告黎礼华与被告黎转芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎礼华的委托诉讼代理人吴桂焕、被告黎转芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎礼华向本院提出诉讼请求：判令黎转芳赔偿交通事故赔偿款173612.82元。事实和理由：2015年8月22日，黎转芳（准驾不符）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：5302），行驶至中山市小榄镇105国道小榄车站高架桥对开路段时，与行人黎礼华发生碰撞，致黎礼华倒地。萧敬光驾驶的粤Ｊ／X10××号普通二轮摩托车（搭载麦某某）再与倒地的黎礼华发生碰撞，事故造成三车损坏及黎礼华、萧敬光、麦某某受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黎转芳承担事故的主要责任，黎礼华承担此事故的次要责任，萧敬光、麦某某不承担此次事故的责任。黎礼华两次入中山市陈星海医院住院治疗，后评定为十级伤残。现黎礼华诉至法院，诉请如前。黎转芳辩称，一、对下列赔偿项目有异议：1.黎礼华没有与我协商赔偿事宜，诉讼费用我不应承担；2.医疗费应计算70%，萧敬光已付10000元，我已付3000元；3.住院伙食补助费应计算70%；4.已有住院伙食补助费，不应计算营养费；5.黎礼华的妻子护理，酌情计算2000元；6.误工费，单位工资证明与社保缴纳额不符，应按社保缴纳额计算70%；7.残疾赔偿金应按2408元/月计算7个月，计70%；8.评残费应由黎礼华自付；9.伤残并未造成黎礼华以后生活工作受影响，被扶养人生活费不应计算；10.事故双方均有精神压力，不应计算精神损害抚慰金。二、我现在没有固定工作，还要抚养四级肢体伤残的儿子，无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费38701.9元。按票据核算，本院予以确认，其中黎转芳已支付3000元；2.住院伙食补助费2100元。两次住院21天，按100元/天计算，计2100元；3.营养费3000元。黎礼华未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求依据不足，本院不予支持；4.护理费4316.05元。两次住院21天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计2730元；5.误工费38500元。两次住院21天，出院医嘱建议休息共7个月，累计误工231天，黎礼华提交工作证明，主张按月平均工资5000元计算，但未提交发放工资的原始凭证，尚不足以证明其主张的工资收入，本院酌情参照中山市2015年度职工月平均工资2620元计算，计20174元；6.交通费2000元，根据黎礼华治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定500元；7.残疾赔偿金69514.4元。黎礼华系农业户籍，其提交工作证明、企业机读档案登记资料、参保证明、有效办证历史查询资料等证据，证明发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；8.评残费1800元。按票据计算，本院予以确认；9.被扶养人生活费30657.39元。黎礼华的母亲需扶养10年，负担1/3；两名子女分别需扶养8年、13年，负担1/2，无证据证明被扶养人在城镇居住生活，均按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元计算10%，计15359.15元；10.精神损害抚慰金6000元。黎礼华因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。另查明，黎礼华在庭审中陈述：“萧敬光已经支付了部分医疗费，同意扣减萧敬光应当在交强险无责任限额12000元内承担的赔偿责任。”本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。黎转芳驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：5302），违反法律规定，未依法投保交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。黎礼华同意扣减萧敬光应当在交强险无责任限额12000元内承担的赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。不足部分，黎礼华主张黎转芳按责承担70%赔偿责任在合理范围内，本院予以支持。本院确认黎礼华因此次交通事故造成的损失共计155879.45元，已超出交强险赔偿限额，由黎转芳在交强险限额内赔偿120000元，扣减交强险无责任限额12000元，剩余23879.45元，由黎转芳赔偿70%即16715.62元，即黎转芳应当赔偿黎礼华的损失为136715.62元，其已经支付的3000元予以扣减，实际需支付133715.62元。综上所述，黎礼华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告黎转芳于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133715.62元给原告黎礼华；二、驳回原告黎礼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由黎礼华负担433元，黎转芳负担1453元（在支付赔偿款时直接支付给黎礼华)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书记员 马敏然李舒敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1244号申请执行人王永恒，男，1981年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人方德学，男，1974年2月5日生，汉族，农民，现住宁江区。被执行人马志宇，男，1962年8月13日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0702民初字第895号民事判决，内容如下：一、被告方德学于本判决生效后立即偿还原告王永恒劳务费120000元.二、被告马志宇在欠付方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费120000元责任。一审案件受理费2900元，由被告方德学承担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：宁江区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0702宁民初第895号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年十一月二十四日书记员  张 野
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审445号申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人魏帮生。申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8344号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8344号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 张 艳审判员 余祖斌二〇一六年十一月二日书记员 郝 振
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1708号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司被执行人陈新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1110号，依法向被执行人陈新发出执行通知书，责令被执行人陈新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的���款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  徐燕飞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2524号原告：李奋兴，男，1953年3月24日出生，汉族，住山西省临县。被告：丁旭，男，1956年2月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告李奋兴与被告丁旭委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奋兴到庭参加诉讼，被告丁旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李奋兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币12万元；2、被告归还原告2014年7月至今（起诉之日）的全部利息（按月息2分计算，共计4.6万元），本金12万元加利息4.6万元，共计16.6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在并州路金港大酒店成立人才招聘中心，大张旗鼓声称自己有能力为大中专毕业生安排工作，原告爱人学生的侄子张凯将32万元人民币汇款给我，让我转交于被告，原告照此去做，等待一年多无音讯，见情况不妙，原告开始追款，被告返还20万元后剩余12万元未归还，现无法联系被告，但被告有退休工资，完全有能力归还，故诉至法院，依法维护原告的合法权利。被告丁旭未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：张凯委托原告，原告再委托被告为其办理进入到山西交警总队工作的事宜。2012年1月31日，原告将张凯交于自己的32万元钱款通过山西省农村信用社转账交于被告，被告向原告出具收据，并写明：“今收到李奋兴32万元，用于办理张凯到山西交警总队工作事宜。如办不成，全额还款”。截止目前，被告仍未为张凯办理完成工作事宜，被告于2013年8月前已归还20万元。剩余12万元未归还。本院认为，原告委托被告为张凯办理工作事宜，原告与被告之间形成委托合同关系，是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告向被告支付32万元委托费用，但被告未完成委托事项，被告返还原告委托费用20万元，被告应将剩余委托费用12万元返还原告，但原告向被告主张利息损失与法无据，故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁旭于本判决生效之日起十日内返还原告李奋兴委托费用十二万元；二、驳回原告李奋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告丁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  白培英人民陪审员  张 欣二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3139号被执行人孙金尚，男，1986年8月28日出生，汉族。被告人孙金尚诈骗罪一案，天津市南开区人民法院于206年9月30日作出（2016）津0104刑初350号刑事判决书。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙金尚在监狱服刑，名下暂无可供执行财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）津0104执3139号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于钟亮代理审判员  王 岩代理审判员  何水涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩佳炜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初3224号原告广西利淮物业服务有限公司，住所地：柳州市航惠路6号景航苑1-15号法定代表人姚少河，该公司董事长。委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告钟华，男，1957年9月3日生，汉族，住广西柳州市。本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思��示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西利淮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。代理审判员  林兰兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  佘艳琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6903号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告王利，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告王利买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6473号原告:陆凯,男,1992年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区被告:深圳恩思城科技有限公司,住所地广东深圳市南山区西丽街道白芒社区南区156。本院于2016年8月17日立案受理原告与被告网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凯撤回对被告深圳恩思城科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��担。代理审判员 刘 荣二〇一六年十一月一日书 记 员 杨一帆
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执字880号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因王林诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款查询人倪红军批准人葛峰填发人倪红军审判员  倪红军二〇一六年十一月一日书记员  丁 楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1938号罪犯吴锦，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2013年8月30日作出(2013)澄刑初字第1219号刑事判决，以被告人吴锦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令其退赔违法所得人民币236700元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴锦减刑的建议。经审理查明，罪犯吴锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴锦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1855号原告姜志焱，男，汉族，1962年9月29日生。委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。被告郝文革，男，汉族。本院在审理原告姜志焱与被告郝文革民间借贷纠纷一案中，原告姜志焱于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志焱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜志焱撤回对被告郝文革的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告姜志焱负担。审判员王大庆二Ｏ一六年十一月十六日书记员王悦华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2307号原告余艳清，男，汉族，1973年8月23日生，住赤壁市。被告卢琳，男，汉族，1974年8月10日生，住赤壁市。被告卢金阶，男，汉族，1952年9月26日生，住赤壁市。被告龚发生，女，汉族，1954年4月8日生，住赤壁市。原告余燕清诉被告卢琳、卢金阶、龚发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕清和被告卢琳到庭参加了诉讼，被告卢金阶、龚发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕清诉称：2016年2月1日，我与被告卢琳、卢金阶、龚发生签订了借款协议，金额250000元，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告不履行还款义务，已构成违约。为此，特诉至法院，请求三被告共同原告借款本金250000元及利息。被告卢琳辨称：借款属实，但出具的欠条中本金200000元，利息50000元。由于我现在经济困难，无偿还能力。被告卢金阶、龚发生未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告卢琳因资金周转向原告余燕清借款，被告卢琳分别于2014年5月1日向原告借款40000元；2014年8月1日向原告借款60000元；2015年5月1日向原告借款100000元，合计200000元，双方约定按月利率5%计算利息。借款期间被告卢琳按月利率5%逐月付息至2015年7月1日，共计向原告还款71000元。后因被告本息分文未付，2016年2月1日，经双方结算后，被告卢琳、卢金阶、龚发生共同向原告余燕清出具了欠条一张，内容为：今欠到余燕清本息人民币250000元，截止2016年8月底付清此款，不再计息。双方口头约定如未按期还款，则继续计算利息。但期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付，为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录在卷为证。本院认为，原告余燕清与被告卢琳、卢金阶、龚发生之间的债权债务关系明确，证据确凿，三被告应承担共同偿还本息之责。因原、被告约定的利率高于法律规定，超出部分本院不予支持。由于2016年2月1日出具的欠条系双方自愿达成的协议，在此之前可按年利率36%计算利息，从2016年2月1日后应按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢琳、卢金阶、龚发生共同偿还原告余燕清借款本金169688元及利息35634元（该本金与利息按年利率36%计算，依据被告还款时间及金额分段计息算至2016年2月1日止），2016年2月1日之后的利息以本金169688元按年利率24%计算至本金还清之日止，上述款项于本判决书生效后立即付清。二、驳回原告余燕清的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元由被告卢琳、卢金阶、龚发生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一六年十一月十四日书记员  曹小鹏附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民申24号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李豪，男，汉族，四川省南充市人。委托代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任克燕，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。一审被告：龙秀梅，女，汉族，四川省南充市人。委托代理人：龙建辉，男，汉族，生于1976年5月4日，四川省南充市人，系龙秀梅之弟。再审申请人李豪因与被申请人任克燕民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）南中法民终字第1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请人李豪及其委托代理人罗庆洪，被申请人任克燕，一审被告龙秀梅的委托代理人龙建辉到庭参加听证。本案现已审查终结。本院认为，李豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年十一月一日书记员  赵 丽
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2835号申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋，行长。被执行人林通霖，男，1989年6月16日出生，汉族，住福安市。被执行人ＸＸ平，女，1988年10月15日出生，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人林通霖、ＸＸ平金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6164号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人794549.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初297号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张建胜，男，1973年9月29日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，乡村卫生室医生，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。因销售假药罪于2015年5月21日被河北省昌黎县公安局取保候审；2016年5月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张建胜犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人张建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2013年至2014年间，被告人张建胜在经营昌黎县龙家店镇张百户村卫生室期间，多次从推销药品的人手中购买“多维肾宝”、“通络键骨五虫丹”用于销售。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人张建胜销售的上述药品为假药。公诉机关认为，应当以销售假药罪追究被告人张建胜的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。被告人张建胜对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2013年至2014年间，被告人张建胜在经营河北省昌黎县龙家店镇张百户村卫生室期间，多次从推销药品的张某个人手中购买“多维肾宝”、“通络键骨五虫丹”并向周边群众销售，非法获利800余元，已被其用于个人消费。经河北省食品药品监督管理局认定，被告人张建胜购买并销售的“多维肾宝”、“通络键骨五虫丹”均按假药论处。2015年5月21日，河北省昌黎县公安局食品药品安全保卫大队传唤被告人张建胜到案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人张建胜供述，我是乡村医生，负责张百户村卫生室的工作，我平时都是从龙家店卫生院和正规药店进货，但也有从别的渠道进货的情况。曾经有人到我家推销“通络键骨五虫丹”、“多维肾宝”两种药品，这两种药都是每盒13元，我先后大约买了六七十盒“通络键骨五虫丹”和三四十盒“多维肾宝”。这两种药都是丸剂，每粒有小豆大小，外包装是个纸盒，内包装是塑料盒，药品是健字号，就是保健类的药品，主治椎间盘突出、风湿、类风湿等毛病。卖药的是个外地小伙子，我们都是通过电话联系的，他的联系电话是138××××0913，但现在已经没法联系到卖药的人了。一开始，他推销的是“通络键骨五虫丹”，后来才捎带着向我推销“多维肾宝”的。我最初查看了一下“通络键骨五虫丹”的厂家和产品介绍，标注的是深圳胜威生物科技有限公司，我当时没具体看“多维肾宝”的相关情况，“多维肾宝”的外包装纸盒是黄色的。这些药，我自己吃了四五盒，大部分都被我以23元或15元一盒的价格卖了，挣了大约800元钱。购买药品的都是卫生室周边的群众。这些药，我大约经营了2年时间，2014年下半年我想进药就联系不上推销药的人了。2、被害人丁某陈述，张建胜是我丈夫的弟弟，他是一名乡村医生。我曾经因为腰腿疼从张建胜那儿买过“通络键骨五虫丹”和“多维肾宝”两种药，15元一盒买的，一共买了二三盒，买药时间距离案发已经有一年了。3、证人张某证言证实，张某在邢台市经营保健品生意，其有多部手机和多个电话号码，其中一个138××××0913的秦皇岛移动手机号是专门联系销售五虫丹用的，销售地点主要包括秦皇岛、唐山等地，销售对象是农村的诊所医生，都是通过物流发货。4、临西县公安局扣押物品清单证实，公安机关扣押的张某笔记本记载，昌黎县龙家店镇黄双坨村的张建胜的电话是139××××8874，2014年7月17日张某向张建胜销售50盒五虫丹。5、昌黎县公安局《受案登记表》、“通络键骨五虫丹”外包装照片及内部说明书照片、“多维肾宝”外包装照片及内部说明书照片证实，自2013年10月以来，昌黎县境内的王学东、张建胜等多人涉嫌销售“通络键骨五虫丹”和“多维肾宝”等假药，后公安机关从王学东处扣押上述两种药品，均有被扣押药品包装盒及说明书的照片。6、河北省食品药品监督管理局（2015）05002号《产品认定意见书》及所附药品照片证实，“通络键骨五虫丹”、“多维肾宝”两种药，因在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，故按假药论处。7、邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初6号《刑事判决书》证实，2016年1月29日，张某因犯销售假药罪被判刑，其销售的假药包括“通络键骨五虫丹”和“多维肾宝”。8、昌黎县公安局食品药品安全保卫大队《办案说明》证实，（1）依据《中华人民共和国药品管理法》第三十四条之规定，医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是购进没有实施批准文号管理的中药材除外。（2）依据《中华人民共和国药品管理法实施细则》第四十条之规定，收购药品，必须进行检查验收。（3）依据《中华人民共和国药品经营质量管理规范》第一百二十六条之规定，企业应当设置质量管理部门或配备质量管理人员，负责对供货单位及其销售人员资格证明的审核，负责对所采购药品合法性的审核。9、昌黎县公安局食品药品安全保卫大队《抓获经过》证实，2015年5月21日该局食品药品安全保卫大队将犯罪嫌疑人张建胜传唤到案。10、昌黎县公安局出具的公民户籍信息证明证实，张建胜无前科劣迹。以上证据经开庭质证，被告人张建胜均无异议。公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，故均予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张建胜犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张建胜违反国家药品管理法律法规，私自购买按假药处理的药品并予以销售，其行为已构成销售假药罪。但被告人张建胜当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张建胜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人张建胜在缓刑考验期限内从事药品销售活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏永立人民陪审员  郭长庚人民陪审员  孙佳珊二〇一六年十一月二十四日代理书记员  张雪姣
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3093号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：崔爱萍，女，1971年10月24日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。被告：荣俊霞，女，1963年4月23日出生，汉族，现住桓台县。被告：张玉荣，男，1962年9月16日出生，汉族，现住桓台县。被告：荣佑新，男，1955年7月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：王优丽，女，1989年11月26日出生，汉族，现住张店区。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告荣俊霞、张玉荣、荣佑新、王优丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人崔爱萍到庭参加诉讼。被告荣俊霞、张玉荣、荣佑新、王优丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荣俊霞、张玉荣偿还借款本金39500元、支付截止2016年9月21日的利息5118.26元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告荣佑新、王优丽对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告荣俊霞从原告处贷款44000元，借款期限届满日为2016年3月9日。由张玉荣作为共同还款责任人。荣佑新、王优丽自愿作为担保人对上述借款提供担保。借款到期后，借款人无力偿还借款本息，共同还款责任人、担保人均以无资金为由，拒不归还借款本息。原告为此提诉讼，请求保护原告合法权益。被告荣俊霞未作答辩。被告张玉荣未作答辩。被告荣佑新未作答辩。被告王优丽未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年1月29日，被告荣俊霞从原告处贷款44330.89元，期限至2015年1月20日。由被告荣佑新、王优丽提供连带责任担保。借款到期后，被告荣俊霞因无力偿还借款，便与桓台县农村信用合作联社协议以新贷偿还旧贷。2015年3月16日，桓台县农村信用合作联社与被告荣俊霞签订个人借款合同一份。合同约定，被告荣俊霞从原告处贷款44000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2015年3月16日至2016年3月9日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告荣俊霞之夫张玉荣签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当荣俊霞不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告荣佑新、王优丽签订《保证合同》一份，约定：担保种类为短期贷款，担保金额为44000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告荣佑新、王优丽签订告知书一份，同意对被告荣俊霞借新还旧提供担保。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年3月17日向被告荣俊霞发放贷款44000元。后，被告荣俊霞偿还借款本金4500元，支付利息至2015年12月20日。截止2016年9月21日，被告荣俊霞尚欠借款本金39500元、利息5118.26元（正常利息1072.38元、罚息3784.03元、复利261.85元）未归还。被告张玉荣未履行共同还款责任，被告荣佑新、王优丽亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告荣俊霞签订的个人借款合同、与被告张玉荣签订的共同还款责任承诺书、与被告荣佑新、王优丽签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告荣俊霞，履行了合同义务。被告荣俊霞收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告张玉荣作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告荣俊霞、张玉荣偿还借款本金39500元、支付截止到2016年9月21日的利息5118.26元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告荣俊霞、张玉荣支付自2016年9月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告荣佑新、王优丽作为被告荣俊霞借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告荣佑新、王优丽作为被告荣俊霞2014年1月29日借款合同的保证人，在被告荣俊霞再次贷款用于借新还旧的情况下，仍然作为保证人对涉案债务提供担保。故，原告桓台农商行诉求被告荣佑新、王优丽对被告荣俊霞的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人荣佑新、王优丽承担保证责任后，有权向被告荣俊霞、张玉荣追偿。被告荣俊霞、张玉荣、荣佑新、王优丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣俊霞、张玉荣欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金39500元、截止2016年9月21日的利息5118.26元，于本判决生效后十日内付清。二、被告荣俊霞、张玉荣按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年9月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告荣佑新、王优丽对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告荣佑新、王优丽承担保证责任后，有权向被告荣俊霞、张玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计458元，由被告荣俊霞、张玉荣负担；被告荣佑新、王优丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年十一月十四日书记员  牛伟丽
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终336号抗诉机关太原市万柏林区人民检察院。原审被告人王宁，无业。2015年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人王宁犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月20日作出（2016）晋0109刑初171号刑事判决。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王晓燕出庭履行职务，原审被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，太原市万柏林区人民法院审理的原审被告人王宁犯敲诈勒索罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初171号刑事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李瑞明审 判 员  张国华代理审判员  郑志海二〇一六年十一月三日书 记 员  李 娜太原市万柏林区人民法院：你院移送的被告人王宁犯敲诈勒索罪一案，经我院二审后，该案存在适用法律错误和部分事实不清等问题，故发还你院重新审理。1、该类案件处理时要慎重，因为被告人同时又是婚姻家庭遭到破坏的受害者，被害人存在明显过错。同时，本案还主要存在部分事实不清的问题：一是关于被害人给王宁打欠条时，是在发生肢体冲突的案发现场，还是在被害人和刘娟霞居住的场所，有何人在场，有无采取暴力或威胁手段。该部分情节王宁没有供述，王宁妻子刘娟霞证明王宁的父亲和王宁的一个朋友当时也去了现场，而被害人陈述是到刘娟霞所租的房子里要钱，证据间不能印证，侦查机关收集的证据当中也没有王宁的父亲和王宁朋友该二人的任何材料。二是关于当场采取暴力或威胁手段的认定。王宁在一审开庭时，曾供述持水果刀向被害人威胁过，打过自己妻子两下。而在二审开庭时否认持刀威胁，辩解刀子是自己和妻子撕扯当中甩落地上，再没有顾及刀子的去向。对此情节被告人妻子刘娟霞证明：“王宁当时手里拿着把刀，王宁拽我、打我，用刀在我左肩部划了一刀，说让黄代松别动。王宁的朋友也去了现场”。刘娟霞证明王宁持刀情节，但又证明的是对其威胁，而没有证明用刀威胁被害人。对此情节，被害人黄代松证言中也没有提到过王宁持刀对其威胁的情形，只证明在孝义刘娟霞租住的房屋外遇到了王宁，王宁就让他的朋友把其带到刘娟霞所租的房子里要钱，说“如果不给钱就要弄我，让我在太原做不成生意”，没办法就和王宁说给钱补偿，王宁同意给他十万元解决此事。需对是否持刀威胁被害人及刀的去向等证据予以补强。2、你院判处王宁有期徒刑一年八个月，量刑中适用法律错误，应结合重审查明的事实和证据，依法判处。二O一六年十一月三日
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1828号原告任维华，男，汉族，1950年2月14日生，住赤壁市。被告黄松泉，男，具体出生年月不详，住赤壁市，现外出去向不明。原告任维华与被告黄松泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任维华到庭参加了诉讼，被告黄松泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任维华向本院提出诉讼请求，要求被告黄松泉偿还借款430000元及利息其诉称被告黄松泉分四次向其借款430000元，经多次催讨未还。被告黄松泉未到庭亦未提供答辩状。原告任维华围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视其放弃举证及质证权利。该证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告黄松泉因资金周转困难，于2004年10月10日，向原告任维华借款200000元，2011年元月22日借款100000元，2011年元月23日借款50000元，2011年12月30日借款80000元，被告黄松泉分别出具了借条，并在2011年元月22日借款100000元借条上注明一个月还清，利息5000元；2011年12月30日借款80000元的借条上注明按月利率50‰承担利息。该四笔借款原告多次催讨，至今，被告仅支付利息170000元，因而引起诉讼。本院认为，被告黄松泉四次共计向原告借款未还的事实清楚，证据充分；2004年10月10日，2011年元月23日的两笔借款未约定支付利息，视为不支付利息；2011年元月22日和2011年12月30日的两笔借款，双方约定的借款利率违反国家关于借款利率的规定，本院依法予以调整，被告已支付的利息亦应据实予以扣减，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄松泉欠原告任维华借款430000元及2011年元月22日借款100000元的利息140466.67元、2011年12月30日借款80000元的利息94400元（均自借款之日起至2016年11月30日止，按月利率20‰计算），共计664866.67元，扣减被告已支付的170000元，余款494866.67元，于本判决生效后三日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，减半收取为4361.5元，由被告黄松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万路胜人民陪审员  王明清人民陪审员  丁华玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  余日伟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1119号原告：罗东波，男，1970年1月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：吴潜锋，男，1978年2月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告罗东波与被告吴潜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东波到庭参加诉讼，被告吴潜锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东波向本院提出诉讼请求：1.吴潜锋立即付还原告欠款230000元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息）；2.本案一切诉讼费用由吴潜锋负担。事实和理由：被告吴潜锋因做生意资金周转需要，分别于2011年4月28日向原告借款150000元，2011年5月9日向原告借款50000元，2011年5月18日向原告借款30000元，这几笔借款都有立下借条为证。原告多次催讨，被告总以各种理由拖延拒不付还借款。被告吴潜锋未作答辩。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴潜锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告吴潜锋于2011年4月28日至同年5月18日多次向原告借款，合计230000元，有被告立下的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。因借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款230000元，合理合法，应予支持。被告吴潜锋经原告催讨后没有付还借款，原告请求被告吴潜锋支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，应予支持，被告应自2016年8月18日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴潜锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗东波借款230000元及该款利息（自2016年8月18日起至借款还清之日止按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告吴潜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  吴燕玉二○二○一六年十一月十日代书 记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执391号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与于翠兰一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执749号被执行人：付连财，男，汉族。本院在执行付连财罚金一案中，经查被执行人付连财暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1237号申请执行人何滨，男，1975年1月27出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人何滨与被执行人周振勇民间借贷纠纷一案，在案件诉讼过程中，何滨用其银行存款提供财产保全担保，本院作出（2015）横民一初字第1591-1号民事裁定书，冻结何滨存于中国农业银行横县支行的存款200000元。因案件已进入执行程序，申请执行人在本案中不需要承担民事责任，申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人何滨在中国农业银行横县支行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年十一月二十五日书记员  秦海彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初882号原告：兰州金耐克塑料包装有限公司。法定代表人：ＸＸ成，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，男，该公司副总。被告：新疆沈宏集团股份有限公司。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司行政人事部副总经理。兰州金耐克塑料包装有限公司诉新疆沈宏集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告兰州金耐克塑料包装有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州金耐克塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告兰州金耐克塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由原告兰州金耐克塑料包装有限公司负担。代理审判员  田彩兰二〇一六年十一月二日书 记 员  崔琰霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3942号张岩:张岩才犯盗窃罪，本院（2014）驿刑初字第420号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1941号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人孟宪华，男，汉族，1964年2月10日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市泃阳镇李秉全村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0598号行政处罚决定书一案，本院于2016年11月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年十一月十四日书记员  苏红艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4606号罪犯岳尧，男，1982年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年2月26日作出（2009）龙刑初字第5号刑事判决，认定被告人岳尧犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2924号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯岳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯岳尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，罚金执行较少，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2004年以来，在吉林省长春市积极参加夏睿、赵峻豪组织、领导的黑社会组织，实施违法犯罪活动、扰乱社会秩序。2005年11月，该犯受夏睿、赵峻豪指使殴打被害人后，威胁被害人给其父、其兄打电话索要赎金，后被害人家属报案，被害人得以脱身。2005年6月至7月间，为了逼迫他人偿还高利贷，该犯伙同他人在夏睿、赵峻豪组织下持尖刀、棍棒殴打被害人逼迫他人写下36万元的欠据。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分382.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币570元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳尧减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十一月三十日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4233号原告孙灵雪。被告韩雪松，年龄不详。被告郝建坤，年龄不详。本院在审理原告孙灵雪与被告韩雪松、郝建坤买卖合同纠纷一案中，原告孙灵雪于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙灵雪的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙灵雪撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，邮寄费60元，由原告孙灵雪负担。审判员 张 锴二〇一六年十一月十日书记员 刘子新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初1215号原告：刘贵发，男，1955年12月10日出生，汉族。被告：刘彦国，男，1972年2月3日出生，汉族。原告刘贵发与被告刘彦国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵发到庭参加诉讼，被告刘彦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵发向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告机械租赁费5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月间，被告在齐齐哈尔市龙江县铜矿施工，雇佣原告钩机作业，累计发生机械台班费5万元，经原告多次索要，被告于2016年6月20日为原告出具欠据，至今该笔款项一直未给付，故据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付机械租赁费5万元，并承担本案诉讼费。被告未到庭故未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实，对证据认定如下：2016年6月20日被告为原告出具的欠据一份，欲证明被告欠原告机械台班费5万元。本院经过对证据的审查核实，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告租赁原告钩机在龙江县某铜矿施工，施工后被告给付一部分租赁费，剩余5万元租赁费一直未给付，被告于2016年6月20日为原告出具欠据一份，且该5万元租赁费至今未给付，故依据该欠据原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付机械租赁费5万元，并承担本案诉讼费。本院认为，租赁合同系双务合同，出租人交付租赁物，承租人给付租金，双方应依约定或者法律规定履行自己的义务。本案中，原告履行了交付租赁物的义务，而被告未履行给付租金的义务。依据《合同法》规定，承租人应该按约定支付租金。故依据庭审及原告的证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘彦国给付原告刘贵发租赁费5万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告刘彦国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑代理审判员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一六年十一月二日书 记 员  吴 璇本判决所附法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3797号罪犯周艳辉，女，1967年10月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇〇五年十一月二十四日因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年六个月。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年二月六日作出了（2013）科刑初字第35号刑事判决，以被告人周艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2017年5月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯周艳辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年6月、2015年11月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯周艳辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周艳辉减去有期徒刑六个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4887号申请执行人:杭州华享汽车有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明卢洪名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一��查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一六年十一月十五日()书记员 :李中林
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执390号申请执行人李华军，男，1974年4月28日生，现住普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人罗恒安，男，1962年10月16日生，现住普洱市景谷县。申请执行人李华军与被执行人罗恒安健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）云0824民初1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李华军于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人罗恒安给付申请执行人李华军医疗、误工等费12700.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李华军所申请执行的标的12700.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初1121号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一六年十一月八日书记员  周 红
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢250号之一申请执行人：廖述英被执行人：严会本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1600.00元，权利人至2016年11月尚未受偿40000.00元及资金利息、垫付诉讼费1600.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第115号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十八日书记员  覃 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9739号原告：刘润萍，男，1946年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶开胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：曾德英，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄建平，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘润萍与被告曾德英、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，后因被告曾德英、黄建平下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员蒙舟、人民陪审员袁巧云组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘润萍及其委托诉讼代理人陶开胜到庭参加诉讼。被告曾德英、黄建平因下落不明，经本院于2016年8月2日在《重庆商报》刊登公告，公告期限届满后，被告曾德英、黄建平仍未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘润萍向本院提出诉讼请求：判令被告曾德英、黄建平支付借款本金50000元及从2016年1月24日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息，利随本清。事实和理由：2012年4月23日，被告曾德英因资金周转困难向原告刘润萍借款50000元，利息为1000元/月，并出具借条。2015年12月前，被告陆续归还了利息，但本金和之后的利息未归还。因该债务系两被告夫妻存续期间产生，系夫妻共同债务，故起诉至法院要求判如所请。被告曾德英、黄建平未答辩。原告刘润萍为证明其与被告曾德英建立了借贷关系，提供了由曾德英签字的借条、转账凭证等证据，经过庭审举证和质证，对其真实性，本院予以确认。经庭审调查，对以下事实予以确认：2012年4月23日，被告曾德英向原告刘润萍出具借条一份，载明：今借到刘润萍人民币50000元整（月息两分），每月付息1000元，借款时间三年（从2012年4月23日至2015年4月22日），前面借条50000元以上面时间顺延。同日，原告刘润萍通过银行转账的形式向被告支付借款49990元，并支付现金10元。另查明，曾德英与黄建平原系夫妻关系，2004年4月8日登记结婚，2016年2月6日登记离婚。庭审中，原告陈述，被告从2012年5月至2015年12月每月按照月息2%的标准支付了利息1000元。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告的陈述及借条，可以认定原告与被告曾德英建立了借贷关系，被告应当按照约定按时支付利息并归还借款，双方对月利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已归还利息至2015年12月，系其自认，未违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告支付借款本金及从2016年1月24日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，由被告曾德英、黄建平共同负责偿还。被告曾德英、黄建平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾德英、黄建平于本判决发生法律效力后立即支付原告刘润萍借款50000元，及2016年1月24日起按照月利率2%的标准至付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交），由被告曾德英、黄建平承担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈庆忠代理审判员  蒙 舟人民陪审员  袁巧云二〇一六年十一月四日书 记 员  何 燕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执298号（2016）吉0291执298号之三申请执行人：辛永军，男，1978年9月28日生，回族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：朱赞魁，男，1963年12月17日生，汉族，吉林市昌邑区交警大队警察，住吉林市昌邑区。关于申请执行人辛永军与被执行人朱赞魁民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉0291民初327号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。本院依法查封了被执行人朱赞魁所有的坐落于吉林市龙潭区铁东甲小区39号楼2单元1层20号，建筑面积为60.97平方米，产权证号为S0002334**号房产及被执行人朱赞魁之妻张艳名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园10号楼1单元8层23号，面积为106.49平方米，产权证号为S0001413**号房产，上述财产暂无法执行；本院冻结了被执行人朱赞魁公积金账户，根据公积金相关条例暂无法执行；本院依法轮候冻结了被执行人朱赞魁工资账户，暂无法执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十日书 记 员  王 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3894号申请执行人上海铤基实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人中桥焊材江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市。原告上海铤基实业有限公司与被告中桥焊材江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)沪0113民初7482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海铤基实业有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人中桥焊材江苏有限公司支付欠款人民币760,000元，但被执行人未能履行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方已自行达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7482号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾宏胜审 判 员  朱 珮代理审判员  祝文龙二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾建琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初281号原告李景新，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业。被告严明龙，男，汉族，无职业。本院在审理原告李景新诉被告严明龙劳务合同纠纷一案中，原告李景新于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景新负担。审判员  刘秀国二〇一六年十一月二十八日书记员  李汝林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3773号原告：石海全，男，1956年3月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：刘桂波，女，1966年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王泊，男，1969年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。石海全与刘桂波、王泊民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月9日立案。原告石海全于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海全撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告自行负担。审判员  高捍东二〇一六年十一月三十日书记员  康 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初2209号原告：甘肃东海投资控股集团有限公司。法定代表人:张进海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿，系该公司法律顾问。被告：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）。法定代表人:应培新，系该公司总经理。被告：海天建设集团有限公司西安分公司（原浙江海天建设集团有限公司西安分公司）。负责人：蒋相阳，系该分公司经理。被告：赵峰。本院在审理原告甘肃东海投资控股集团有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、赵峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告东海荣发商贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行达成履行协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告甘肃东海投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费4392元，由原告甘肃东海投资控股集团有限公司承担。审判员  张添红二〇一六年十一月三日书记员  张 平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7837号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才,系该公司董事长。委托代理人秦波,男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。被告王慧，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被告梁娟，女，1993年1月出生，汉族，陕西省人。被告崔伟林，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告张涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王慧、梁娟、崔伟林、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元,免予收取。审判员  魏敏艳二〇一六年十一月二十二日书记员  单慧芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4862号原告：孙其军，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：李德鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告孙其军诉被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员朱频适用简易诉讼程序进行审理，后因被告李德鹏下落不明，本案于2016年10月14日转普通程序进行审理，于2016年11月15日公开开庭。原告孙其军到庭参加诉讼，被告李德鹏经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙其军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，被告李德鹏立据向原告借款50000元，未约定利息，口头约定当年6月初还款。借款期到后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告李德鹏未出庭答辩。本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告孙其军提供的被告李德鹏出具的借条一份，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德鹏欠原告孙其军借款50000元的事实，有被告李德鹏出具的借条为证，应予以认定，被告李德鹏应承担偿还责任。因双方未对还款期限及利率作明确约定，故原告要求利息从2016年4月15日起计算，无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，利息应从原告起诉之日（即2016年6月23日）起，按年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李德鹏偿还原告孙其军借款50000元及利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止），于判决生效后十日内履行。如被告未在规定的期限内履行义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档贷款利率双倍支付罚息。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告李德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  朱 频审 判 员  蒋丽荣代理审判员  李 惠二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 蕊附录一：本案证据目录原告提交被告出具的欠条一份，证明被告李德鹏尚欠原告孙其军50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6973号原告王宗杰，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地四川省合江县。被告高登明，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人陆伟民，男，1971年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。特别授权代理。被告杭州点滴物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区蔡家桥88号216室。法定代表人胡忠华。委托代理人庞琳，女，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。特别授权代理。原告王宗杰为与被告高登明、杭州点滴物业管理有限公司（以下简称点滴物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审判，于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告王宗杰、被告高登明的委托代理人陆伟民、被告点滴物业公司的委托代理人庞琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请要求被告赔偿误工费2100元，医疗费827.1元，交通费200元，营养费800元，并要求被告承担诉讼费。本院经审理认定：被告高登明系被告点滴物业公司员工，2016年3月31日晚由其值班管理小区入口车辆。当晚20时20分左右，原告驾车回家，在小区门口暂停车辆时，被告高登明对其停车行为进行干预，后双方因言语不和，发生争执。在争执过程中，高登明对原告有推搡、单手掐脖子的行为，后公安介入处理。2016年5月30日，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所作出行政处罚决定书，对高登明处以罚款200元。原告在与被告高登明的争执过程中颈部软组织挫伤，经就医产生医疗费816.09元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的员工因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告高登明在执行工作任务过程中，因行为不当，致使原告受伤，对此造成的原告的损失应由点滴物业公司承担侵权责任。原告在争执中颈部软组织挫伤，因此产生医疗费816.09元，由点滴物业公司赔偿。原告主张误工费、营养费，但未能提交误工依据及需加强营养的依据，本院结合事件的激烈程度及原告伤情，认为原告主张的该两项损失缺乏依据，不予支持。原告因就医产生的交通费应由点滴物业公司承担，交通费数额结合就医次数酌情确定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州点滴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宗杰医疗费816.09元、交通费100元，合计916.09元。二、驳回原告王宗杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杭州点滴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建利二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈 林
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1925号原告寇某某，男，1971年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告付某某，女，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告寇某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某负担。审判员  季海潇二〇一六年十一月十四日书记员  丁悦璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1822号罪犯杨帅，男，1993年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人杨帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情��的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯杨帅的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李  佐审 判 员 ��正道代理审判员 杨 建 新二〇一六年十一月一日书 记 员 丁  霜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初122号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人崔喜林，男，汉族，1963年10月3日出生，住黑龙江省方正县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人崔喜林犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人崔喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年8月5日15时许，被告人崔喜林醉酒驾驶无号牌大江牌普通正三轮摩托车，沿方伊公路自西向东行驶至3公里500米处时，发现公安机关在检查车辆便掉头逃跑，在逃跑过程中被公安机关当场抓获。经司法鉴定：崔喜林血液中乙醇含量为141.39mg/100ml。公诉机关认定被告人崔喜林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔喜林供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及崔喜林指认现场照片，崔喜林驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人崔喜林供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人崔喜林无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人崔喜林未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人崔喜林醉酒后在道路上驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人崔喜林在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一六年十一月十四日书记员 宋雪娜
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初491号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人渠某某，男，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年9月1日被白银市公安局白银分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月20日被白银市公安局白银分局取保候审。指定辩护人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］452号起诉书指控被告人渠某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人渠某某及其辩护人李崇毓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月31日23时30分许，被告人渠某某在白银区长通路1号1幢1单元7室其家中，与其舅舅张某某酒后因琐事发生争执，后被告人渠某某持烟灰缸将张某某头部打伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，张某某右侧额颞部硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血分别评定为轻伤一级。案发当日，被告人渠某某向公安机关投案自首。经本院主持调解，被告人渠某某与被害人张某某就本案达成和解协议，被害人张某某放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，同时对被告人渠某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人渠某某从轻、减轻处罚。在开庭审理过程中，被告人渠某某对上述事实亦无异议，并有物证烟灰缸及其照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、随案移送清单、白银市第一人民医院住院病历、和解协议、行政处罚决定书等，证人张某乙、王某某的证言，被害人张某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠某某无视国法，不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人渠某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人渠某某以故意伤害罪判处二年六个月以下以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人渠某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，且被害人存在一定过错，对被告人渠某某可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人渠某某从轻处罚。辩护人提出，被告人渠某某具有自首情节；已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；被害人对案件的发生具有一定过错；恳请法院对渠某某从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人渠某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张士栋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  苏新智附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1748号申请执行人周模飞，男，1985年1月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人周模飞与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周模飞向本院申请执行，本院于2016年11月01日依法立案执行，执行标的99360.00元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄国兴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执773号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人杨仁德，男，1979年6月16日出生，汉族，住址湖北省通山县通羊镇赤城村*组，公民身份号码4223261979********。被执行人吴牡丹，女，1980年11月18日出生，汉族，住址湖北省通山县通羊镇赤城村*组，公民身份号码4223261980********。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨仁德、吴牡丹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款326890.66元、2、自2014年10月5日起以上述第二项中未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2014年11月19日的逾期利息为9075.91元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3262.5元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，因被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十一月二十二日书记员  游向明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1470号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人李凤荣，现住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤荣借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第5010号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王小惠二〇一六年十一月二十八日书记员  董训明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4298号申请执行人宋××，男，1936年7月1日出生。被执行人宋×1，女,1956年2月12日出生。被执行人宋×2，女，1960年6月28日出生。被执行人宋×3，男，1966年3月26日出生。宋××与宋×1、宋×2、宋×3、宋×4、宋×5赡养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2015年7月14日作出的（2015）丰民初字第1496号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书确定：一、宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3自一九九七年五月起每人每月给付宋××赡养费人民币五十元整。二、自一九九七年五月起，宋××的医疗费用凭单据由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担五分之一。案件受理费五十元，由宋×4、宋×1、宋×2、宋×5、宋×3每人负担十元（于判决生效后七日内交纳）。权利人宋××已向本院申请执行。本案执行过程中，宋×3全部履行了本案中申请人申请执行的相关款项。现经本院查明，被执行人宋×1、宋×2名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宋×1、宋×2现无可供执行财产，申请执行人宋××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执4298号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十一月九日书记员  董 甜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执350号移送执行人高县人民法院。被执行人黄门华，男，生于1975年1月27日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525刑初25号刑事判决书，于2016年9月28日向被执行人黄门华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付罚金1000元，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄门华的收入或银行存款1050元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 静
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执617号之一申请执行人李心娟，女，1941年3月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人曹秀敏，女，1957年9月1日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。本院（2016）黑1024民初404号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，2016年11月15日双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案结结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月十六日书 记 员  姜伟平
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保35号之一申请人李某，男，汉族。委托代理人李某某，女，汉族，系申请人李某之女。被申请人邝某某，男，汉族，系陕某某号小型轿车驾驶人。申请人李某与被申请人邝某某诉前财产保全一案，本院于2016年6月8日作出（2016）陕0921财保35号财产保全裁定，裁定扣押被申请人邝某某驾驶的陕某某号小型轿车一辆。被申请人邝某某于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某与被申请人邝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)陕0921民初442号民事调解书已发生法律效力，被告已按调解书履行全部赔偿义务，故财产保全已无必要，被申请人邝某某现申请解除财产保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邝某某驾驶的陕某某号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李小杰审判员  向千杰审判员  黄 兰二〇一六年十一月二日书记员  汤琛琛