wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3618号原告：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站。住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。经营者孙善岭、男、1699年6月21日，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：孙井荣，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告扎赉特旗振丰建筑器材租赁站诉被告孙井荣租赁合同纠纷一案中，原告扎赉特旗振丰建筑器材租赁站于2016年11月24日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗振丰建筑器材租赁站撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎赉特旗振丰建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2135元减半收取1067元，由原告扎赉特旗振丰建筑器材租赁站负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年十一月二十四日书记员 白萨日娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1155号申请人：新疆吉瑞烽热力有限公司被执行人：孟丰年，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新疆吉瑞烽热力有限公司申请执行被执行人孟丰年供用热力合同纠纷一案中，被执行人对于生效法律文书确定上的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第3495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 显 雨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7430号原告：李杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。被告：周兆静，男，1976年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：张爱娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住瑞安市。原告李杰与被告周兆静、张爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，因两被告去向不明，本院转换适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告周兆静、张爱娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周兆静偿还原告借款本金18万元及利息（以18万元为基数从2014年3月20日起按月利率1%计算至2015年3月18日止，以18万元为基数从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、被告张爱娜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、原告有权就被告周兆静、张爱娜共同所有的位于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号【瑞安市房权证瑞（房）字第××号】在拍卖、变卖后所得价款在18万元内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年3月19日，原告同被告方签订一份担保借款合同，约定被告周兆静向原告借款18万元，借款期限为12个月（即2014年3月19日至2015年3月18日止）；利息为月利率1%。利息从实际放款之日起算，若逾期还款的，则逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；被告方自愿提供位于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号【瑞安市房权证瑞（房）字第××号】房屋作为抵押物；被告张爱娜作为保证人，提供连带保证责任。同日，原告与被告方办理了房屋抵押登记手续，并取得他项权证（即瑞房他证瑞安字第01462**号）。同年3月20日，原告通过银行汇款方式向被告周兆静交付借款本金18万元。迄今为止，被告未向原告偿还借款本息。两被告未作答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为，原告提供的担保借款合同、借款借据、汇款凭证、房屋他项权证等证据能够相互印证，本院对上述证据三性予以认定，对原告主张的事实予以确认。原告李杰与被告周兆静、张爱娜之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周兆静未按约定时间偿还借款本息，构成违约，被告周兆静、张爱娜作为合同一方当事人应承担相应责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兆静于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金18万元及其利息（自2014年3月20日起按月利率1%计算至2015年3月18日止，自2015年3月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、原告李杰有权以被告周兆静、张爱娜名下坐落于瑞安市上望街道桃花锦苑21幢2号房屋（产权证号：瑞房字第××号）的拍卖、变卖价款在18万元内优先受偿。三、被告张爱娜对第一项判决所涉债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告周兆静、张爱娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄其宁人民陪审员  陈 祎人民陪审员  池邦义二〇一六年十一月二十二日代书 记员  许彬彬
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执763号申请执行：石林彝族自治县国土资源局。法定代表人：段文华，该局局长。住所：石林彝族自治县。被执行人：陆绍波，男，1978年8月23日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于石林彝族自治县国土资源局申请执行陆绍波行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审12号行政裁定书确定：由被执行人陆绍波支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款9702元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人陆绍波正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执763号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十一月九日书 记 员  赵继华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3044号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人陈建佩，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03816号，依法向被执行人陈建佩发出执行通知书，责令被执行人陈建佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建佩（证件号码：）在宁波银行的30×××30的存款人民币4227428.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  陈莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1525号罪犯贾军峰，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）喀中刑终字第3号刑事裁定书，认定贾军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1313号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。喀什地区中级人民法院2015年9月18日以（2015）喀中法刑减（假）字第1123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年3月17日起至2017年10月16日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯贾军峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾军峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现，2015年7月获监狱改造积极分子一次，2016年1月获监狱改造积极分子一次，2016年7月获监狱改造积极分子一次；2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次，2016年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯贾军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾军峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年(减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执810号申请执行人：李公柱。被执行人：王迅。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124刑初85号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迅银行存款余额42000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十一月十五日书记员  张茂盛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初919号原告闫彩云，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人ＸＸ，系河南息州律师���务所律师。被告王从友，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，住息县。村民。原告闫彩云诉被告王从友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩云及其委托代理人ＸＸ、被告王从友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩云诉称：2015年8月27日11时，原告闫彩云驾驶豫电动三轮车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡临河路口路段时，撞到被告王从友摆放在道路上的砖块上，造成闫彩云受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王从友负此次事故的次要责任，原告闫彩云承担主要责任。事故发生后，原告闫彩云被送往华中科技大学同济医院附属协和医院治疗。现双方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损���。被告王从友辩称：事故发生是事实，但是原告各项诉讼请求过高，我不应该承担这么多的赔偿责任。经审理查明，2015年8月27日11时，原告闫彩云驾驶豫电动三轮车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡临河路口路段时，撞到被告王从友摆放在道路上的砖块上，造成闫彩云受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王从友负此次事故的次要责任，原告闫彩云承担主要责任。事故发生后，原告闫彩云被送往息县人民医院治疗，后转入华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，住院时间为2015年8月27日至2015年9月15日，住院天数19天。共计花费医疗费58579.74元。在息县第二人民医院治疗花费医疗费1724.63元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告闫彩云因伤导致误工期120日，营养期60日，护理期30日，后期治疗��预估50000元。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闫彩云在驾驶车辆时未尽安全保障义务，被告王从友违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定占用道路从事非交通活动，导致交通事故的发生，致使原告闫彩云受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告王从友负此次事故的次要责任，原告闫彩云承担事故主要责任，故被告王从友应当在次要责任范围内赔偿原告闫彩云损失。原告闫彩云的赔偿标准计算如下：1、医疗费58579.74元＋50000元=108579.74元。2、住院伙食补助费50元／天×19天=950元。3、营养费20元／天×60天=1200元。4、护理费30482元／年÷365天×30天=2505.3元。5、误工费28849元／365天×120天=9484.8元。6、交通费酌情定为1500元。7、鉴定费1203.5元。以上共计125423.34元。因被告王从友承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任，赔偿数额为125423.34×0.3=37627元。综上所述，依照《人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王从友于本判决生效后十日内赔偿原告闫彩云医疗费等费用等共计37627元。二、驳回原告闫彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告王从友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  于维朝二〇一六年十一月二十六日书 记 员  熊 伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4545号申请执行人上海保集物业管理有限公司金华分公司被执行人芦杰群，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03090号，依法向被执行人芦杰群发出执行通知书，责令被执行人芦杰群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦杰群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结芦杰群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币3971.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  王建国
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17634号原告：陈瑞海。被告：刘亚华。原告陈瑞海与被告刘亚华离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十一月十七日书 记 员  周 杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1287号申请执行人：高岳，男，1964年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：王道琴，男，1971年6月12日出生，汉族，住贺州市。申请执行人高岳与被执行人王道琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1486号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执1287号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  白素明审判员  梁国栋二〇一六年十一月二十六日书记员  李远鹏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3048号申请人：张琪，男，1983年1月6日出生，汉族。被申请人：王思芳，男，1978年5月20日出生，汉族。被申请人:俞泳，男，1979年9月25日出生，汉族。申请人张琪与被申请人王思芳、俞泳保证合同纠纷一案，申请人张琪于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王思芳的工资账户以及其所有的房产（位于××予冻结、查封，冻结金额为30000元，查封金额为120000；请求对被申请人俞泳的工资账户予以冻结，冻结金额为150000元。申请人张琪以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张琪的申请和担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封王思芳的工资账户以及其所有的房产（位于××，冻结金额为30000元，查封金额为120000；二、冻结被申请人俞泳的工资账户，冻结金额为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一六年十一月二十五日书记员 周珍如
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1423号上诉人（原审被告）：周瑞祥，干部，住长岭县。被上诉人（原审原告）：张冰心，住长岭县。原审被告：曲延辉，住长岭县。委托代理人：周瑞祥，干部，住长岭县。原审被告：闫冶，现住长岭县。原审原告张冰心诉原审被告周瑞祥、曲延辉、闫冶民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0722民初3522号民事判决。周瑞祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张冰心、原审被告周瑞祥、闫冶及曲延辉的委托代理人周瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰心原审诉称，2015年10月5日，被告周瑞祥、曲延辉在我处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保。2015年10月17日，二被告又在我处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保,2016年1月20日，二被告在我处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周瑞祥、曲延辉一直未偿还借款，现诉讼来院，要求被告周瑞祥、曲延辉立即偿还借款51.1万元及逾期还款利息。被告闫冶承担连带担保责任。被告周瑞祥、曲延辉原审辩称，原告所述借款事实属实，我们确实欠原告51.1万元本金及逾期还款利息，自2016年4月5日之后的利息没给，月利2分。我们同意偿还，但是，暂时没有偿还能力。我们年底一次还清。被告闫冶原审辩称，我同意承担连带担保责任。原审法院经审理查明，2015年10月5日，被告周瑞祥、曲延辉在原告处借款15万元，当时约定此款二被告于2016年4月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保。2015年10月17日，二被告又在原告处借款30万元，当时约定此款二被告于2016年4月17日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保,2016年1月20日，二被告在原告处借款6.1万元，当时约定此款被告于2016年3月5日偿还，逾期还款按月利2分支付利息，由被告闫冶提供担保，现三笔借款约定的还款日期已过，经索要被告周瑞祥、曲延辉一直未偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告周瑞祥、曲延辉立即偿还借款本金51.1万元及逾期还款利息。被告闫冶承担连带担保责任。被告周瑞祥、曲延辉同意还款，但是，暂时无偿还能力，被告闫冶同意承担担保责任。原审法院认为，债务应当偿还，逾期还款应当支付利息，担保人应当在担保范围内承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：1、被告周瑞祥、曲延辉偿还原告张冰心借款本金51.1万元及逾期还款利息。（自2016年4月5日起息，月利2分）。此款限判决生效后立即给付。2、被告闫冶承担连带清偿责任。被告周瑞祥、曲延辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由三被告承担。周瑞祥的上诉理由是，上诉人及曲延辉在被上诉人处借款15万元和30万元，同时约定了还款期限和利息。2016年1月20的借款6.1万元并非借款，而是前两笔款的利息，一审认定是本金并判令上诉人偿还此借款和利息，属认定事实错误。请求本院撤销原判，依法改判。张冰心的答辩意见是，6.1万元是本金不是利息，一审判决正确合理，请求本院驳回上诉，维持原判。闫冶的答辩意见是，事实以借条记载为准，同意一审判决，建议维持原判。曲延辉的代理人的答辩意见是，同意上诉人的意见。经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人周瑞祥、原审被告曲延辉在被上诉人张冰心处借款并由原审被告闫冶提供保证担保的事实清楚，周瑞祥、曲延辉与张冰心之间形成民间借贷法律关系，闫冶与张冰心之间形成保证担保法律关系。各方当事人均应当按照约定履行各自的义务，上诉人周瑞祥、原审被告曲延辉应当按照约定承担还本付息的责任，原审被告闫冶应当按照约定承担保证担保责任。上诉人上诉称6.1万元是前两笔借款的利息而不是本金，偿还时不应当再计利息。经本院审查，借据记载该6.1万元是借款本金，并无此款系利息的记载，上诉人的此点上诉理由与书证的记载相矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8910元，由上诉人周瑞祥负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十一月二十三日书记员  李 林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5167号原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号，注册号：210200000354610。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：李思瑶，女，住大连市沙河口区。原告大连全得利物业管理有限公司与被告李思瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连全得利物业管理有限公司2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵艳娜
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6055号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人杨佳，该公司员工。被告王平，男，1979年11月生，汉族，陕西省人被告王丽，女，1980年4月生，汉族，籍贯、住址同上。被告刘志明，男，1981年6月生，汉族，陕西省人被告贾晔，女，1983年6月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王平、王丽、刘志明、贾晔金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年十一月十五日书记员  高 雄
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3150号上诉人（一审起诉人）：张慧峰。上诉人张慧峰因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  张云逸代理审判员  马立英二〇一六年十一月一日书 记 员  郜 茜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2962号原告：陕西某某房地产开发有限公司,住所地大荔县XX街道办X道X号。法定代表人：党某某，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX街道办XX巷*号。系原告单位员工。被告：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道办XX新村**号。原告陕西某某房地产开发有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回对被告田某某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。审判员  郭磊二〇一六年十一月八日书记员  路楠
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初5665号原告：余明强，男，汉族，1977年6月11日出生，住院重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖书礼，重庆市巴南中中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖兰，女，1981年8月31日出生，系原告妻子。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人张永利。被告：长春建工集团有限公司重庆分公司，重庆市九龙坡区兰美路988号3-2-3-2号，统一社会信用代码证91500107072320863E。负责人夏世川，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷迅律师事务所律师（实习）。原告余明强与被告长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，被告长春建工集团有限公司重庆分公司提出管辖权异议，本院依法中止本案的审理。2016年9月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1827号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告余明强及其委托诉讼代理人廖书礼、廖兰、被告长春建工集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王映强、李娴奕到庭参加了诉讼。被告长春建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付拖欠原告的设备租赁费57888.24元，并以此为基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2015年3月8日与原告签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告挖机（小松300）一台，并约定了租机方式、付款方式等内容。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月8日准时入场施工，从2015年3月8日至同年10月31日，原告的机械设备一直在被告承建的渝北区天堡寨镇8号地块平场工程四标段施工，共计7个月零24天。被告应付原告租金342064.04元，但被告支付了租金294795.80元，至今尚欠原告的租金为47268.60元未付。另从2015年3月8日至同月31日期间，原告的机械设备超时工作70.68小时，按150元/小时计算，超时租赁费为10620元，上述两项共计57888.24元，原告多次催收无果，为维护原告权益，请求依法判决。被告长春建工集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告长春建工集团有限公司重庆分公司辩称：双方在合同履行过程中，已对租金的计算方式进行了变更，被告未超时使用设备，且已超付租金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告长春建工集团有限公司作为甲方与乙方余明强签订《机械设备租赁合同》，双方约定：甲方租用乙方小松300（1台），租期自2015年3月8日起算，租期暂定3个月。如果工作时间不足3个月，乙方负责进场费用，出场费用由甲方负责，费用为700元；超出3个月甲方不负责进、出场费用，全部由乙方负责。租机方式：（按每个月计算租金），甲方承租乙方小松300，每台每个月租金44000元，工作时间每个月280小时，不足280小时按基本月租计算租金，超出280小时按每小时150元计算租金，每月乙方机械保养维修时间2天，超出正常维修时间按照相应租金扣除租赁费。因甲方工地其他不正常的工作原因及天气影响，造成工作停工、误工时间由甲方负责，乙方租金不变。付款方式：机械使用足月后即办理租金结算，次月15日前结清费用等。甲方加盖长春建工集团有限公司天堡寨8号地块平场工程四标段项目专用章。原告举示结算单5份，均有甲方负责人汪家林、现场经办人史有明签字以及加盖长春建工集团有限公司天堡寨8号地块平场工程四标段项目专用章，时间分别为2015年8月30日、2015年9月9日及2015年11月1日。乙方负责人未签字，也未签注时间。在2015年6月的结算单上，原告代理人用铅笔注明“说明：2015年3-5月账已结清，此表已交回被告处”。庭审中，原告陈述：该结算单为被告制作，原告未签字证明被告计算租金时擅自改变合同约定，减少租金，未得到原告的认可。2015年3-5月的结算单，被告制作后支付了租金，就将这三个月的结算单交回给被告。庭审中，双方均认可被告已支付租金294795.80元。上述事实，有当事人陈述，机械设备租赁合同，结算单承诺书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。原告举示的承诺书，系汪家林出具，并未加盖被告公司的公章，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告长春建工集团有限公司下属的项目部签订《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。因项目部及长春建工集团有限公司重庆分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告长春建工集团有限公司承担。合同约定租金为每月44000元，因天气影响造成停工、误工时间由甲方负责，乙方租金不变。被告辩称在合同履行过程中已对租金计算方式进行了变更，未提供证据证明，不予采纳。即被告租赁原告的机械设备从2015年3月8日起算，至2015年10月31日止，被告应付原告租金342064元，已付294795.80元，尚欠47268.2元。原告请求被告支付2015年3月的设备超时使用费，因原告当庭陈述2015年3-5月的租金被告已支付并将结算单交回给被告，其在2015年6月的结算单上也注明2015年3至5月账已结清，故对原告要求被告支付超时租赁费的请求不予支持。合同约定，机械使用足月后办理结算，并在次月15日前结清费用。因原告对被告制作的结算单金额不予认可，亦未举示其他证据证明其与被告已进行了结算，故视为双方在原告起诉前尚未进行结算。但被告在原告起诉，本院向其送达应诉通知书等材料后，至今仍未支付尚欠租金，视为违约，应承担违约责任。因双方在合同中未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长春建工集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告余明强租金47268.2元；二、驳回原告余明强的其他诉讼请求。如果被告长春建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告长春建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一六年十一月二十八日书记员  周芳芳
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初769号原告:程某某，女，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：秦军，男,汉族,住安徽省霍山县。被告：姜某某，男，汉族，住安徽省霍山县。原告程某某与被告姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人秦军，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某某诉称：2015年1月19日20时19分，姜某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿省道318线霍山县衡山镇玉带桥村段由东往西方向行驶，行至老斧头厂门前路段时，碰撞行人程先云，造成程先云、姜某某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经霍山县交警大队认定：一、当事人姜某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方行人动态，未能确保行车安全，是导致本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任；当事人程某某无责任。事故发生后，程某某被送往霍山县医院住院治疗，于2015年2月14日出院，出院诊断为：内开放性颅脑损伤，双侧颞部脑错裂伤，右侧额部硬膜下出血，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，头皮血肿。原告受霍山县公安局交警大队二中队委托，在安徽正源司法鉴定所作伤残等级评定及颅骨修补后续费用评估。对照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.1.e）偏瘫或截瘫（一肢肌力4级）条之规定，颅脑损伤符合“道标”七级伤残；4.10.2.r)颅骨缺损6cm²以上条之规定，颅骨缺损属十级伤残。依据六安市医学会《医学评估意见书》六医会咨字[2012]02号（二次手术费用评估表）之规定，结合目前临床收费标准，预计颅骨缺损钛网修补手术费用及二次住院相关费用累计共需人民币40000元。现请求判令被告承担机动车事故责任人身损害赔偿款各项合计139795元。程某某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件,证明原告主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、各方当事人事故责任划分等。证据三、出院记录及费用明细总汇,证明原告受伤后在县医院抢救治疗记录及用药情况。证据四、医药费发票，证明原告在霍山县医院治疗救治花费情况。证据五、伤残评定意见书，证明原告受伤后在安徽正源司法鉴定所进行伤残及二期手术评定情况。姜某某辩称：我家里经济比较困难，我没有经济能力赔偿这么多钱。对发生事故的事实没有异议，对交警部门作出的责任认定没有异议。姜某某向本院提交证据：被告支付的药费收据复印件十三张及收条原件一张，证明原告住院期间，被告支付的费用为27000元。姜某某对程某某提交的证据一至证据五均无异议,但原告所要求的赔偿金超出了我的赔偿能力。程某某对姜某某提交的证据无异议。本案经开庭审理，经审查，本院对程某某提交的证据一至证据四予以确认。证据五,本院对伤残等级予以确认,颅骨缺损钛网修补手术费用及二次住院相关费用待实际发生后,可另行主张。程某某认可已收到27000元，本院对姜某某提交的证据，予以确认。本院查明的事实如下：2015年1月19日20时20分，姜某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿省道318线霍山县玉带桥村段由东往西方向行驶，行至老斧头厂门前路段时，碰撞行人程某某,造成程某某、姜某某不同程度受伤、车辆损害的交通事故。该事故经霍山县交警大队认定：姜某某负全部责任，程某某无责任。事故发生后，程某某遂被送至霍山县医院住院治疗。住院27天。诊断为内开放性颅脑损伤：双侧颞部脑挫裂伤，右侧额部硬膜下出血，tSAH，左侧枕骨骨折，头皮包快。其伤情等后经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月16日出具了一份鉴定意见书。鉴定意见为：1、被评定人程某某因交通事故致枕骨骨折，脑挫伤，硬膜下出血，tsAH，开颅术后，偏瘫，左上肢肌力4级符合“道标”七级伤残；颅骨缺失6cm²以上属十级伤残。2、预计颅骨缺损钛网修补手术费用及二次住院相关费用累计共人民币肆万元。另查明：姜某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车，车辆所有人为姜某某，未购买交通事故强制责任保险。姜某某未取得E型机动车驾驶证。事故发生后，姜某某已付程某某27000元。结合本案查明事实，对程某某因交通事故受伤发生的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失，本院确认如下：1、关于医疗费，治疗花费64268.16元。2、关于残疾赔偿金，程某某的伤情分别构成七级和十级伤残，故残疾赔偿金为:8975元/年×(20年-9年)×41％=40477.25元。至伤残鉴定之日,程某某已满69周岁。3、关于护理费，104元/天×27天=2808元。4、关于营养费，30元/天×27天=810元。5、关于住院伙食补助费，30元/天×27天=810元。6、关于交通费，酌定为300元。7、关于精神抚慰金，酌定为17000元。以上合计为126473.41元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律的保护。姜某某与程某某发生交通事故时使程某某的人身受到损失，依法应得到赔偿，姜某某在交通事故中承担全部责任，因此姜某某应对本起事故承担全部的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，《安徽省实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”。《安徽省实施办法》第五十三条第一款及第一项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100％的赔偿责任”。因姜某某所驾驶的二轮摩托车未购买交通事故强制责任保险，故姜某某应在交通事故强制责任保险限额内对程某某的损失给予赔偿，其超出部分也应由姜某某全部赔偿。程某某在交通事故中的损失为126473.41元，扣除已付27000元，尚有99473.41元。故程某某要求姜某某赔偿99473.41元于法有据，本院应予支持。二次手术费,待实际发生后,可另行处理。程某某要求姜某某赔偿鉴定费，因未提交鉴定费发票，此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某各项损失99473.41元。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，原告程某某负担894元，被告姜某某负担2206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  周琳玲二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐季升
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执994号申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托代理人：谭剑萍，该公司职员。被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡富云路l号B座。法定代表人：周云平。被执行人：周云国，男，汉族，l974年1月23日出生，住址：重庆市合川市。被执行人：李先华，女，汉族，l978年5月5日出生，住址：重庆市合川市。被执行人：鹤山��艺博工艺制品有限公司，住所地：广东省鹤山市云乡镇云东工业开发区。法定代表人：周云开。被执行人：周云开，男，汉族，l969年1月29日出生，住址：重庆市合川市。被执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号6座。法定代表人：周云国。被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡紫云路40号1座、6座、7座。法定代表人：周云国。被执行人：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇三田开发区。法定代表人：刘艳峰。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住址：河南省禹州市。被执行人：张茂楠，男，汉族，l990年1月19日，住址：四川省绵阳市涪城区，是鹤山市址山镇蕊茂五金厂的经营者。被执行人：许春生，男，l960年3月5日出生，现居住在鹤山市，台湾居民。被执行人：蒋春梅，女，汉族，l968年1月28日出生，住址：四川省合江县，现居住在鹤山市。被执行人：鹤山市同新五金卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区（廓村三田村塘里开发区）。法定代表人：王建强。被执行人：王建强，男，汉族，1981年2月7日出生，住址：广东省佛山市高明区。被执行人：谭细芬，女，汉族，1982年4月18日出生，住址：广东省佛山市高明区。被执行人：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业开发区。法定代��人：胡健军。被执行人：胡健军，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：四川省新津县。被执行人：胡光玉，女，汉族，1971年5月25日出生，住址：四川省新津县。申请执行人鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市鼎晟五金制品有限公司、张茂楠、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、许春生、蒋春梅、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、周云国、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、李先华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第264号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金60万元、利息69927.78元及��2015年6月12日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，由被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司。被执行人周云国、李先华、鹤山市艺博工艺制品有限公司、周云开、鹤山市益富自行车有限公司、鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜、张茂楠、许春生、蒋春梅、鹤山市同新五金卫浴实业有限公司、王建强、谭细芬、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司、胡健军、胡光玉对本判决第一项中被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司借款本息承担连带偿还责任。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司所设定的抵押���（见抵押物清单），在本判决第一项中被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司欠申请执行人借款本息范围内享有优先受偿权被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司等十九被执行人负担受理费10392.27元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执994号立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人作出分期还款承诺并提供执行担保，申请执行人同意本案终结本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执994号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡镇海审判员  李景耀审判员  李耀荣二〇一六年十一月二十三日书记员  麦国星谭志锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初733号原告钟国谱，男，汉族，1936年11月16日出生，住湖南省蓝山县。系钟太桐的父亲。原告陈仁婷，女，汉族，1936年12月8日出生，住湖南省蓝山县。系钟太桐的母亲。原告雷余婷，女，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省蓝山县。系钟太桐的妻子。原告钟升达，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省蓝山县。系钟太桐的儿子。原告钟小玉，女，汉族，1992年3月22日出生，住湖南省蓝山县。系钟太桐的女儿。上述原告共同委托代理人邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述原告共同委托代理人康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告东莞市莞城社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市旗峰路309号浩宇大厦二楼，组织机构代码：45722782X。第三人东莞市莞城街道办事处北隅社区居民委员会，住所地：广东省东莞市城区田心路1号，组织机构代码：K30818642。负责人谭燕玲。原告钟国谱、陈仁婷、雷余婷、钟升达、钟小玉诉被告东莞市莞城社会保险基金管理中心、第三人东莞市莞城街道办事处北隅社区居民委员会行政纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以因被告不具备主体资格，本案没有诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钟国谱、陈仁婷、雷余婷、钟升达、钟小玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟国谱、陈仁婷、雷余婷、钟升达、钟小玉撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告钟国谱、陈仁婷、雷余婷、钟升达、钟小玉承担。审 判 长  林冰洁代理审判员  李德胜人民陪审员  陈文喜二〇一六年十一月十七日书 记 员  何佩诗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1957号申请执行人倪晨峰被执行人张海雷,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初703号，依法向被执行人张海雷发出执行通知书，责令被执行人张海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张海雷(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币30550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十一月十四日书记员  童 憬
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执819号申请执行人王胜群，男，1969年9月7日生，住徐州市贾汪区。被执行人刘修宝，男，1972年7月4日生，住徐州市贾汪区。本院在执行王胜群与刘修宝买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，已被另案查封，系轮后查封；（三）查询车辆信息，查封所有的苏Ｃ×××××、XXXXXX、XXXXXX号车辆。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  王亚东审判员  高 伟二〇一六年十一月一日书记员  谷 莹
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执233号申请执行人华县兴小额贷款有限公司。法定代表人闫兴家,系该公司董事长。被执行人寇某某，男，1981年11月4日生，汉族。被执行人王某某，女，1989年5月4日生，汉族。被执行人秦某某，男，1989年7月1日生，汉族。被执行人郝某某，男，1977年1月10日生，汉族。申请人依据已生效的（2015）华民初字第00387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦某某、王某某归还申请人借款本金100000元及利息，被执行人郝某某、寇某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2300元及执行费1400元由被执行人承担。本院受理后立案执行，经执行，被执行人无可供执行的财产或线索。致该案在短期内无法执结，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执233号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一六年十二月二十二日书记员  朱淑云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1143号申请执行人刘晓，女，1983年3月28日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183198303287029。被执行人陈德凯，地址荥阳市。刘晓与陈德凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德凯没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1143号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十一月二十日书记员  王 冉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初16739号原告：北京板匠木业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡南何家村（2号库）。法定代表人：于海军，经理。委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。负责人：杨栋，经理。被告：北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。法定代表人：宋岩，经理。二被告的委托代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。原告北京板匠木业有限公司（以下简称木业公司）与被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一公司）、北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木业公司委托代理人徐立新，二被告的委托代理人刘广聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。木业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告承揽费14076.1元，2、判决二被告支付自2016年10月22日起至实际付清之日止以14076.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准的逾期付款利息，3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与第一被告于2014年7月7日签订了《橱柜制作安装合同》。合同约定合同总价款为281522元。付款方式为签订后支付合同款的30%，橱柜安装完毕后，甲方支付合同款的40%，验收合格，支付合同款的25%，剩余5%作为合同质保金，两年后无质量问题一次返还。合同签订后，原告于2014年9月如期如数完成了合同约定的承揽任务，截至目前，合同约定的质保期已过，二被告拒不给付原告合同总价款5%的承揽费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，第一，建业公司与案外人胡国庆签有合作经营协议，按照协议约定，胡国庆在2013年10月至2014年9月期间实际经营建业一公司，由胡国庆控制，这笔债务也是发生在此期间，应当由胡国庆个人承担；第二，原告所承揽的工程未经验收并也存在质量问题，有开裂、变形的情况，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告建业一公司（甲方）与原告木业公司（乙方）签订《橱柜制作安装合同》。合同约定：甲方向乙方订做碧桂园35号楼橱柜。橱柜价格包括12套房屋的橱柜安装报价，报价合计281522元。交货地点：房山碧桂园小区。付款方式：合同签订后，甲方支付合同款的30%；橱柜安装完毕后，经双方认可后，甲方支付合同款的40%作为进度款；橱柜验收合格并决算完成，甲方支付合同款的25%；剩余5%作为质保金，两年后无质量问题一次返还。本合同项货物的保修期为12个月。保修期以产品安装验收合格交付甲方签字之日开始计算。合同对双方的权利义务、质量标准及违约责任等事项均作了具体约定。该合同由原告、建业一公司签章，胡国庆代表建业一公司签字。合同附12套橱柜报价明细表，均由原告、建业一公司签章，并由建业公司员工许来生签字并注明：“此报价为A3期中意价格”。合同签订后，原告即开始制作产品并实施安装。原告完成安装后要求胡国庆验收，胡国庆当时与建业公司关于工程款发生纠纷，对原告工作拒绝验收，原告对安装现场进行了拍照。2014年10月21日，原告找到确认报价的许来生，许来生出具证明“2014年7月7日北京板匠木业有限公司与北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司签订的橱柜制作安装合同，北京板匠木业有限公司于2014年9月已经按照要求安装完毕”。其后二被告均未对原告承揽工作提出异议。另查，碧桂园35号楼现已更名为38号楼。因索要工程款原告曾于2016年3月16日将二被告诉至本院，本院于2016年5月17日作出（2016）京0111民初4433号民事判决：1、被告建业一公司、建业公司于本判决生效后10日内给付原告木业公司承揽费182989.3元；2、被告建业一公司、建业公司按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告木业公司逾期付款利息（以182989.3元为基数，自2014年10月22日起计算至实际给付之日止）；3、驳回原告木业公司的其他诉讼请求。二被告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）京02民终5873号民事判决：驳回上诉，维持原判。因索要剩余质保金原告于2016年11月14日再次诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《橱柜制作安装合同》、（2016）京0111民初4433号、（2016）京02民终5873号民事判决书在案为证。本院认为，原告与建业一公司之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。原告完成承揽工作后，被告工作人员出具安装完毕的证明，且对承揽工作的质量从未提出异议，应认定为原告承揽工作符合合同约定，建业一公司应如约支付承揽款项。因建业一公司系建业公司的分公司，不具有独立的财产和承担责任能力，故建业公司应与建业一公司共同承担责任。原告主张返还5%（281522元*5%）合同款及支付相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持；二被告辩称胡国庆是建业一公司的承包经营人，给付义务应由胡国庆承担。本院认为胡国庆与建业公司之间的内部承包关系不能对抗外部债权人，胡国庆以建业一公司的名义与原告签约，建业一公司是买卖合同的主体，原告有权向建业一公司主张债权，故对二被告的辩解意见不能成立。二被告所辩工程未经验收并也存在质量问题，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京板匠木业有限公司承揽费一万四千零七十六元一角；二、被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率给付原告北京板匠木业有限公司逾期付款利息（以一万四千零七十六元一角为基数，自二○一六年十月二十二日起计算至实际给付之日止）；案件受理费七十六元，由被告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司、北京长阳建业建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。、审判员  张树华二〇一六年十一月二十九日书记员  李 萌
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0735民初896号原告吴有添，男,1961年9月18日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权代理。被告许名元，男，1971年2月2日生，汉族，经商，现住赣州市南康区。被告2周凤英，女，1970年9月15日生，汉族，经商，现住赣州市南康区。两被告委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师，执业证号：14419200510318854，特别授权代理。被告舒学泉，男，1966年2月1日生，汉族，干部，住石城县。本院在审理原告吴有添与被告许名元、周凤英、舒学泉民间借贷纠纷一案中，原告吴有添于2016年11月3日以三方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴有添申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴有添撤回起诉。本案受理费8537.5元（原告已预交17075元，减半收取），由原告吴有添负担。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十一月三日书 记 员  温 腾
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1360号原告：陈瑞，男，52岁，汉族，兴和县教育局工作，住兴和县。被告：杨成毅，男，45岁，汉族，住兴和县。原告陈瑞诉被告杨成毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞、被告杨成毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1：让被告杨成毅偿付欠款3000元；2：由被告杨成毅承担诉讼费。事实和理由：2015年9月3日被告杨成毅向原告陈瑞借款3000元，时隔一年之久，虽经原告数次索要，被告总是设法推诿。故起诉人民法院，要求被告尽快给付欠款。被告杨成毅辩称，原告诉称答辩人向其借款3000元的陈述与事实不符，本案的实际事实是2014年9月间，原告找我让我给他更换暖气管道和自来水管道，我去看了工程情况，在2015年3月我去原告家，当时说是拿材料费，陈瑞的妻子非让我打成欠条，后来我给他们打了3000元欠条，就进料了。开工后只是做了地沟的工程和接一组暖气，后因种种原因导致工程没有做完。本院认为，被告杨成毅给原告陈瑞打了3000元欠条是不争事实，虽然双方因暖气、自来水工程导致纠纷发生，但是被告欠原告的3000元是否用于该工程，被告未能合理说明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：被告杨成毅偿付原告陈瑞欠款3000元（款在判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杨成毅负担。本判决为终审判决。审判员 ： 谢 贵二〇一六年十一月二十八日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1998）江执字第00262号本院在执行申请执行人与被执行人卢桂芬纠纷一案中查明，被执行人卢桂芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢桂芬纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冼妃兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冼妃兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,822.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,794.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冼妃兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,617.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1164号申请执行人前郭县农村信用合作联社被执行人张春波本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张春波金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月29日作出（2015）前民初字第2255号判决书，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，律师代理费2500本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月1日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2255号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员  刘立成
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6009号申请执行人江中明，男，1958年8月27日出生，住浦江县。被执行人周金星，男，1982年2月10日出生，住浦江县。本院在执行江中明与周金星（2016）浙0726执6009号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周金星暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执6009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年十一月十四日书记员  李文祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5253号申请人赵建华，身份证号×××，职业不祥。被申请人恩克吉雅，职业不祥。被申请人萨仁图雅，身份证号×××，职业不祥。申请人赵建华诉被申请人恩克吉雅、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，申请人赵建华于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩克吉雅、萨仁图雅所有的大羊100只予以扣押，保全价值4万元，申请人赵建华以其克什克腾旗经棚镇新城家园6号楼5单元202室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人恩克吉雅萨仁图雅所有的大羊100只，扣押期间，被扣押的羊由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为，价值4万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月二十四日书记员  苏胜刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3104号申请执行人：刘振国，男，1978年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行刘振国与王兵买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3335号民事判决书，确定被执行人王兵支付申请执行人刘振国货款20000元，逾期违约金12000元，并按年利率24%支付货款20000元自2016年4月16日至判决确定的给付之日止的逾期违约金（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，向本院缴纳执行费403元，以上共计32703元。因被执行人王兵身份证号码信息错误，本院无法查明被执行人银行存款，通过银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。被执行人身份证号码信息错误也不能列入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人刘振国终结该案的本次执行程序，本案执行费403元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军审 判 员  弥天亮代理审判员  何 涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7397号申请执行人杭州奇顺金属制品有限公司与被执行人杭州萧山插销厂追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭萧商初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州奇顺金属制品有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十一月八日书 记 员  朱剑英
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执169号申请人：邓泽海，男，1970年2月21日出生。被执行人：王小雷，男，1981年7月17日出生。本院在执行邓泽海与王小雷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一六年十一月二十八日书记员  杨焕朝
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9669号原告：福建省隆盛房地产开发有限公司。法定代表人：郭修彬，执行董事。委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：吴银波，男，1974年11月15日出生。原告福建省隆盛房地产开发有限公司与被告吴银波商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建省隆盛房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省隆盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省隆盛房地产开发有限公司负担。审判员  陈成辉二〇一六年十一月二十二日书记员  吴燕芬
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6391号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。负责人：张春学，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。被告：宋春娇，男，汉族。被告：徐秀芹（被告宋春娇之妻），女，汉族。被告：张亚峰，男，汉族。本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告宋春娇、徐秀芹、张亚峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以“被告已还款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行撤回起诉。案件受理费90元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行负担。审判员  苏秀兰二〇一六年十一月二十五日书记员  张 雪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2151号申请执行人：候花，女，住茌平县。被执行人：韩超，男,住聊城市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行候花与韩超等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款31545.74元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第2003号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十一月二十八书记员  张 雪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执807号申请人刘长城。被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司法定代表人史文利,该公司董事长。住所地：眉县马家镇眉马路1号。本院在执行刘长城与陕西秦宝牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据陕西省宝鸡市中级人民法院已生效的（2016）陕03民终1012号民事判决书，被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司未履行义务，申请人于20刘长城2016年9月28日申请强制执行，执行标的41039.35元，一审诉讼费5元,执行费516元，共计41560.35元。在执行中，本院依法向被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司送达了执行通知书，被执行人秦宝牧业股份有限公司在通知书确定期限内未履行义务，本院经“四查”被执行人秦宝牧业股份有限公司账户无信息；申请人刘长城未提供被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司可供执行的财产及线索，经征得申请人刘长城同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十一月一日书记员  齐晓娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1333号申请人周某1。申请人丁木根，男，1955年4月21日生，汉族，新余市。申请人周国瑞，男，1950年9月24日生，汉族，住新余市。申请人周某2。申请人周某3。被申请人吴秋平，男，1975年8月31日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人周某1、丁木根、周国瑞、周某2、周某3与被申请人吴秋平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人周某1、丁木根、周国瑞、周某2、周某3于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴秋平在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周某1、丁木根、周国瑞、周某2、周某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴秋平在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 雄
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1622号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘冠波某某，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南省潘集区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1592号起诉书指控被告人潘冠波某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人潘冠波某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人潘冠波某某醉酒后驾驶粤Ｃ／×××××号小轿车沿本市香洲区南屏钢便桥由北往南方向行驶至屏北二路后与何某驾驶的粤Ｃ／×××××出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人潘冠波某某驾车离开现场。后被告人潘冠波某某经交警电话联系，主动到交警大队接受调查。经抽血检测，被告人潘冠波某某血液中的酒精含量为155.15mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人潘冠波某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人潘冠波某某赔偿了受损车辆粤Ｃ／×××××出租车的全部经济损失，并取得了何某的谅解。上述事实，被告人潘冠波某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、衡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，行政处罚告知笔录，驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，常住人口基本信息及前科证明，交通事故协议书，现场检测报告书，鉴定委托书、送检材料、鉴定意见通知书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表，珠公司化鉴字（2016）925号理化检验报告书、鉴定结论通知书，现场照片、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冠波某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘冠波某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘冠波某某接到交警电话后自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且在案发后积极赔偿受损车辆经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人潘冠波某某的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：被告人潘冠波某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二０一六年十一月二十五日书记员  唐汉宁程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31009号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：赖光彩，住上海市闵行区东川路***弄***号***室，余不详。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告赖光彩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,230元及滞纳金1,162.30元。本院于2016年11月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年十一月十六日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4539号罪犯李忠成，男，汉族，1970年10月3日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，以被告人李忠成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李忠成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠成予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯李忠成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年十一月二十五日书记员  盛丽那
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：李贵珠，男，1976年11月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李贵珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金24722.30元及利息15777.34元、案件受理费418元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7508号原告李鱼萍，女，1948年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告王秋生，男，1951年9月出生，汉族，神木县人，住址同上。原告李鱼萍与被告王秋生离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告李鱼萍、被告王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鱼萍诉称，原、被告系父母包办，于1968年1月8日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育两儿两女，现均已成家立业。自从孩子都成家后，被告对原告时常大打出手，原告多次报警也无济于事，民警一走被告就动手打原告，致使原告多次住院治疗。现原、被告分居三年，双方感情彻底破裂，再无和好可能。为了保障原告的生命安全，故起诉要求依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分配；3.由被告承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、神木县沙峁镇人民政府出具的婚姻状况证明，证明原、被告于1968年1月8日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记，双方系合法夫妻的事实。2、原、被告户口本复印件一份，证明原、被告的身份信息。被告王秋生辩称，原告诉状所述结婚时间及子女情况属实。原告所述被告殴打原告不属实，报警属实，是因为原告不回家双方发生口角。原、被告并未分居。现原、被告已结婚几十年了且年事已高，坚决不同意离婚。被告王秋生未提交相关证据。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告李鱼萍与被告王秋生于1968年1月8日在神木县沙峁镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育两儿两女，现已成年成家。婚后双方为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系恶化，故原告起诉与被告离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存在的标准。原、被告已结婚四十余载，婚后生有两儿两女，均已抚养成人，双方在多年的共同生活中建立了一定夫妻感情。虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原、被告已步入老年，原、被告应互谅互让，发生矛盾多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，共同度过晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李鱼萍与被告王秋生离婚。案件受理费300元，由原告李鱼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十一月十四日书记员  温 帆
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初1417号原告郑某某，女，1971年11月27日生，汉族，贵州省麻江县人，农民，小学文化，住贵定县宝山街道办事处。被告廖某某，男，1968年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，原住址同上，现关押于贵州省宁谷监狱。本院在审理原告郑某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年11月8日以双方自行和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方自行和好为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。审判员  杨先茂二〇一六年十一月八日书记员  王炳娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4019号原告：谢克营，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：董凤英，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告谢克营与被告董凤英、邵学堂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克营到庭参加诉讼。被告董凤英、邵学堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日被告向案外人杨琛借款6万元，原告谢克营、邵学堂为董凤英借款提供了担保。借款到期后，被告董凤英迟迟不归还借款，2016年8月1日原告谢克营为被告董凤英偿还了借款，因此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。被告董凤英、邵学堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告董凤英因资金周转向案外人杨琛借款60000元，由被告谢克营担保，被告出具借款条一份，载明：本人董凤英今借到杨琛人民币现金大写陆万元整（￥60000元）。用于从事个体经营资金周转。于2016年4月11日一次性还清。本人自愿将车库（23坪）及车库内放置物品作为抵押，如逾期不还，杨琛为所诉房产第一顺序受偿人。担保人，如借款人未能在规定期限内将所借款项一次性还清，将由担保人把借款人所借款项一次性还清（担保人写）。如逾期不还，借款人将承担所借款项百分之二十的违约金和法律规定最高的日违约金。借款人董凤英，担保人谢克营，2016年1月1日。同日，被告董凤英收到该款后，出具收到条一张，载明：收条，今收到现金杨琛陆万元整（60000元）收到人，董凤英，2016年1月11日。借款到期后，被告董凤英未按期还款，原告谢克营向杨琛归还该笔借款60000元，杨琛出具收到条一张，载明：收到条，本人今收到谢克营代还董凤英2016年1月11日所借本人款项大写陆万元整，小写60000元整，收到人杨琛，2016年8月1日。谢克营承担保证责任后，被告董凤英至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告董凤英借款的连带责任保证人，代被告董凤英向其债权人杨琛偿还借款，有案外人杨琛出具的收到条为证，对原告作为保证人代被告偿还债务的事实，本院予以确认。对原告要求被告董凤英偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，自原告代被告偿还借款之日起，被告即负有向原告偿还欠款的义务，并应承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自原告代为偿还借款之次日起以代偿金额为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告邵学堂承担偿还责任，因被告邵学堂未在借条上签字，不是董凤英借款的担保人，原告的请求无事实依据，本院不予支持。被告董凤英、邵学堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凤英于判决生效之日起十日内偿还原告谢克营代偿款60000元并支付相应利息（以60000元为基数自2016年8月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告谢克营的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费558元由被告董凤英负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  王广生二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 莉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2745号申请执行人刘干明，男，1952年7月8日出生，住福安市。被执行人陈永奇，男，1961年12月19日出生，住福安市。被执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，住福安市。申请执行人刘干明与被执行人陈永奇、张奶贤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5154号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十一月二十八日书记员  陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3676号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：付成林本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3676号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 米 良
郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初424号公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐冬强，男，1979年10月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人徐冬强犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人徐冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日1时许，被告人徐冬强驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至十八里河立交桥时，与沿中州大道由北向南行驶的苏某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使两车受损事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定徐冬强血醇含量为139.84mg／100ml。当日2时26分许，民警在案发现场将徐冬强抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：徐冬强负事故全部责任，苏某某无责任。同年10月14日，被告人徐冬强经郑州市仲裁委员会与苏某某达成调解，赔偿损失费69260元，取得谅解。并提供了被告人供述、被害人苏某某陈述、驾驶人和机动车信息查询结果单及行驶证复印件、鉴定结论、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、抓获经过、调解书和谅解书、前科情况及户籍证明等证据，认为被告人徐冬强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控其犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月15日1时许，被告人徐冬强酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的起亚牌轿车沿郑州市中州大道由南向北行驶至十八里河立交桥时，与沿中州大道由北向南行驶的苏某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌轿车相撞，致使两车受损，苏某某受伤。同日2时26分许，接警赶到的民警在事故现场将徐冬强抓获，其到案后始终如实供述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐冬强静脉血血醇含量139.84mg／100ml，苏某某血样中未检出血醇。郑州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定徐冬强的行为违反《道路交通安全法》第35条，负事故全部责任。郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书认定豫Ａ×××××号北京现代牌轿车估损总值59260元。同年10月12日，被告人徐冬强经与苏某某协商，赔偿损失69260元，并取得谅解，并由郑州市仲裁委员会据此于当月14日出具调解书。上述事实，有在法庭出示、质证的下列证据为证：1、被告人徐冬强供认其酒后驾车肇事的供述与被害人苏某某对事故发生经过的陈述相一致；2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明徐冬强、苏某某取得驾驶证信息及双方车辆信息；3、郑州市公安局警令部110指挥中心关于当时接到他人电话对事故报警的证明；4、证明徐冬强当时血样中血醇含量139.84mg／100ml、苏某某血样中未检出血醇的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；5、证明徐冬强负事故全部责任的郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；6、认定豫Ａ×××××号北京现代牌轿车估损总值59260元的郑州市价格事务所有限公司道路交通事故车物损失价格评估结论书；7、民警在事故现场将徐冬强抓获的抓获经过；8、谅解书和郑州仲裁委员会调解书，证明被告人赔偿损失并取得谅解情况；9、证明徐冬强身份信息及未发现其有违法犯罪记录的新郑市公安局龙湖派出所户籍证明及前科证明。本院认为，被告人徐冬强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐冬强的犯罪事实和性质，依法应在“一个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐冬强量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人醉酒后驾驶机动车时，又造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；（2）被告人系初犯，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）被害人的损失已得到赔偿，并对被告人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪危害社会，不致对所居住社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐冬强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高保亮人民陪审员  陈廷英人民陪审员  尤胜利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  琚 璟‐‐
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2599号申请执行人：徐亚青，女，1963年9月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：贺微兰，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请执行人徐亚青与被执行人贺微兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺微兰未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐亚青于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人贺微兰支付执行款67231.5元及利息，执行费908.47元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人贺微兰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人贺微兰尚应支付执行款67231.5元及利息，执行费908.47元。经执行查明，被执行人贺微兰名下有一套位于象山县丹西街道建设路60-11号603室的房地产，已在另案司法拍卖程序中，待房产拍卖成交后分配执行款，申请执行人徐亚青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十一月二十三日代书记员  徐蓉盈
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6201号申请执行人刘桂珍，女，1980年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张敏进，女，1985年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为60000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权15300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4398号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。法定代表人陈瑜。被执行人张翔麟。被执行人杜渊清。重庆银行股份有限公司成都分行与张翔麟、杜渊清其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5680号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为438018.85元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张翔麟、杜渊清无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5680号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十一月二十五日书记员 张理杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初902号原告垫富宝投资有限公司，居住地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人毕涛，该公司员工。被告关某某，男，1979年6月12日出生，汉族，居住地辽阳市辽阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告关某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人毕涛到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年1月11日签订了合同编号：垫XXX垫付卡领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项30000元。被告于2016年7月26日还款142.64元，但仍欠垫付款29857.36元，按照合同约定被告应于2016年7月22日前将此款偿还原告。故请求判令被告向原告支付欠款29857.36元及违约金2985.73元，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止。被告关某某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月6日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告关某某（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，其中对于还款及违约责任，双方约定如下“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年6月22日在第三人处消费30000元后原告依据约定代被告垫付了30000元，2016年7月26日，被告关某某还款142.64元，仍欠垫付款29857.36元。按照合同约定被告应于2016年7月22日前将此款项偿还原告。上述事实，有原告陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、消费证明等证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告关某某与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告关某某支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告关某某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29857.36元，并按年24%支付自2016年7月22日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一六年十一月二日书 记 员  王肖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1654号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX楼。法定代表人：李权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞珍，女，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾觉新，该公司执行董事。二审上诉人(一审被告)：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：任权，男，该公司员工。再审申请人上海云峰(集团)有限公司(以下简称云峰集团公司)因与被申请人上海国储能源集团有限公司(以下简称国储能源公司)及二审上诉人上海云峰集团化工有限公司(以下简称云峰化工公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云峰集团公司申请再审称，原审法院仅凭国储能源公司提供的货权转移凭证，径直认定国储能源公司已经履行了合同约定的交货义务，显属不当。涉案纠纷名为贸易实为融资，国储能源公司通过商业承兑汇票贴现的方式获取非法盈利，违反了国家金融管制的强制性规定，故涉案购销合同当属无效。鉴于主合同无效，云峰集团公司作为主债务的担保人，无须承担担保责任。云峰集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据涉案购销合同约定，自国储能源公司向云峰化工公司出具货权转移证明之日起货权所有权和风险转移至云峰化工公司。在合同履行中，云峰化工公司及国储能源公司在2014年12月5日的货权转移证明上盖章确认，国储能源公司已将储存于指定仓库中的涉案合同项下的10,000吨燃油交付给云峰化工公司，云峰化工公司对国储能源公司所交付的油品质量表示无异议，因此，原审认定国储能源公司已履行合同约定的交货义务并无不当。云峰集团公司于2014年5月13日出具的“保证担保承诺书”明确其作为云峰化工公司的控股股东，愿为云峰化工公司提供“包括但不限于因云峰化工原因引起的相关银行向国储能源追索的一切法律责任”。由于云峰化工公司向国储能源公司出具的商业承兑汇票因到期无法兑现导致银行向国储能源公司追索贴现款项，而该银行向国储能源公司追索票据款及利息等显属于上述“保证担保承诺书”中约定的“因云峰化工原因引起的相关银行向国储能源追索的一切法律责任”，故原审判决云峰集团公司承担保证责任并无不当。云峰集团公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海云峰(集团)有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴代理审判员  夏雷君代理审判员  刘 华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  褚艳阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。