江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1006号原告：金某。法定代理人：方菊兰(系原告金某母亲)，女，1974年9月29日出生，汉族，职员，住址同上。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。被告：江伟，男，1968年9月13日出生，汉族，驾驶员，住江西省弋阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，男，该公司员工，住。被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工，住。原告金某与被告江伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江伟赔偿原告各项损失（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、近视眼镜重置费、休学学杂费、理发费、施救费、车损费）共计167455.90元；2.请求判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3.请求判令被告天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告江伟驾驶中型自卸货车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告江伟辩称：1.我方已垫付60000元医疗费，要求一并处理；2.其他依法处理。被告太平洋保险公司辩称：1.我公司已垫付10000元医疗费，要求在赔付款中扣除；2.原告部分诉请过高；3.鉴定费、诉讼费不承担。被告天安保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日22时许，被告江伟驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车驶至弋阳县弋江镇大树村仁和家园门口路段临时停车时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告江伟与原告在本次事故中违法行为相当，负事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县人民医院、弋阳县中医院、上饶市人民医院、中国人民解放军第一八四医院检查治疗，住院69天，共用去医疗费111225.17元（其中被告江伟垫付60000元，被告太平洋保险公司垫付10000元，其余41225.17元为原告垫付）。原告伤情为：1、右侧硬脑膜外血肿；2、脑挫伤出血；3、脑疝；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右侧颞顶部颅骨缺损。其出院医嘱意见：1、注意休息，避免劳累，规律饮食，加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊。经江西上饶司法鉴定中心2016年5月3日鉴定，原告构成十级伤残，其护理时限评定为至评残日前一日，营养时限评定为至评残日前一日。本次鉴定费用为1900元。本案审理期间，被告保险公司对原告的护理期限有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2016年10月26日作出鉴定，原告头部外伤后至颅骨修补前的护理期为90日，颅骨修补手术的护理期限为30日。原告自2014年3月起一直租住在弋阳县花亭乡，该地段属弋阳县城镇范围内，原告为此已提供弋江镇派出所证明、花亭综合垦殖场良种场证明、户籍所在地村委会证明、证人证言等相关证据佐证。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按15%的比例确定，被扣减部分由被告江伟按责任比例承担；对原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1380元（住院69天×20元／天）、残疾赔偿金53000元（城镇居民标准26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、施救费150元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为14751.60元（鉴定120天×居民服务业标准122.93元/天）、营养费为3960元（鉴定198天×双方协商标准20元/天）；对原告诉请的交通费2000元，被告认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的理发费150元、眼镜重置费760元、休学学杂费1929元，被告认为原告证据不足，且原告未能提供正式票据，故不同意承担；对原告诉请的车损费1580元，原告未能提供有效证据，被告不同意承担，经本院告之，原告也未提请司法鉴定。另查明，赣Ｅ×××××号中型自卸货车于2014年12月18日零时起在被告太平洋保险公司投保了为期一年的交强险，于2015年4月17日零时起在被告天安保险公司投保了赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、医疗机构的证明、出院记录、派出所证明、良种场证明、村委会证明、证人证言、两份司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据、车损费票据、被告江伟的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告太平洋保险公司的交强险保单及被告天安保险公司的第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车损费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告江伟按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告天安保险公司在第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担，超出部分由被告江伟自行承担。原告的医疗费111,225.17元{其中医保内医疗费为94541.40元（111225.17元×85%），非医保费用为16683.77元（111225.17元×15%）}、护理费14751.60元、住院伙食补助费1380元、营养费3960元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3,000元、施救费150元，本院予以确认。原告诉请的交通费2000元，本院根据原告就医往返的实际需要酌定为700元；原告诉请的理发费150元、眼镜重置费760元，因证据不足，且原告未能提供正式票据，本院不予支持；原告诉请的休学学杂费1929元，于法无据，本院不予支持；原告诉请的车损费1580元，因其未能提供有效证据，经本院告之，也未提请司法鉴定，故本院不予支持，原告可待取得有效证据后另行依法主张权利。被告江伟辩称垫付款应一并处理的请求，符合本案实际，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告金某各项损失71601.60元（其中包括部分医保内医疗费10000元、护理费14751.60元、交通费700元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元，以上合计81601.60元，冲抵其之前垫付的医疗费10,000元，实际应赔偿71601.60元）。限判决生效后二十日内付清。二、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告金某各项损失44940.70（其中包括剩余医保内医疗费84541.40元、住院伙食补助费1380元、营养费3960元，以上合计89881.40元的50%计44940.70元）。限判决生效后二十日内付清。三、由被告江伟赔偿原告金某其他损失9291.89元（其中包括被扣减的非医保费用16683.77元、鉴定费1900元，以上合计18583.77元的50%计9291.89元，冲抵其之前垫付款60000元，原告金某应返还被告江伟垫付款50708.11元）。限判决生效后二十日内付清。四、驳回原告金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，减半收取1824.50元，由原告金某负担912.25元，被告江伟负担912.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员 毛少华