wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申95号再审申请人（原审原告）：沈健，男，1978年10月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴绍祥，总经理。被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人：冯义忠，董事长。委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两被申请人）：时文杰，江苏少平律师事务所律师。再审申请人沈健与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沈健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一六年十一月二十二日书记员 胡雪萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1096号申请执行人卫洪超，男，1962年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜跃，男，1963年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人卫洪超与被执行人姜跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）沭民初字第02999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫洪超依据该民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人姜跃给付款200000元元及利息、诉讼费4300元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜跃送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人姜跃未能履行义务，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人姜跃的财产调查情况告知申请执行人卫洪超，申请执行人卫洪超表示不能提供被执行人姜跃其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人卫洪超的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人卫洪超享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人姜跃有可供执行财产，申请执行人卫洪超也不能提供被执行人姜跃其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人卫洪超发现被执行人姜跃有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月17日本院作出的（2015）沭民初字第02999号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十一月十一日书记员  纪佳宝
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1702号本院刑事审判庭移送。被执行人张国伟，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1702号张国伟没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1702号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许礼斌执行员  陈 华执行员  谢仕贵二〇一六年十一月二十六日书记员  陈 骏
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1167号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人杨雄，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人杨雄犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日12时许，被告人杨雄携带作案工具来到天府新区正兴街道丽苑小区南区停车棚内，将被害人吕某某停放在该处的一辆车牌号为川A6727**的红色“奇蕾”牌两轮电动自行车盗走，销赃获款人民币350元耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1325元。2016年7月23日14时许，被告人杨雄携带作案工具来到天府新区正兴街道丽苑小区北区25栋2单元楼梯口处，将被害人刘某某停放在该处的一辆黑色“奇蕾”牌两轮电动自行车盗走，销赃获款人民币300元耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1050元。2016年7月30日20时，天府新区正兴街道丽苑小区物业人员将涉嫌盗窃的被告人杨雄抓获后，向成都市公安局天府新区分局正兴派出所报警，该所民警到现场后将被告人杨雄抓获归案。公安机关扣押了被告人杨雄的作案工具：剪刀两把、锯条一条、美工刀一把、扳手一把、螺丝刀一把。又查明，被告人杨雄2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，被告人杨雄的供述，被害人吕某某、刘某某的询问笔录，证人周某某、李某某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，被告人杨雄的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，两辆被盗电动自行车的购车收据、非机动车行驶证、非机动车登记信息及照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，成都市价格认证中心成价鉴[2016]255号、331号价格鉴定意见书，被告人杨雄的常住人口基本信息，本院（2009）双流刑初字第408号刑事判决书、本院（2015）双流刑初字第1066号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨雄曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨雄当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨雄两次因盗窃被判刑，有犯罪前科，被盗赃物未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杨雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的作案工具剪刀两把、锯条一条、美工刀一把、扳手一把、螺丝刀一把，依法予以没收。三、对被盗窃的红色“奇蕾”牌两轮电动自行车一辆、黑色“奇蕾”牌两轮电动自行车一辆予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一六年十一月四日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1802号罪犯徐如波，男，1972年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年6月25日作出（2008）襄刑一初字第116号刑事判决，认定被告人徐如波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐如波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐如波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯徐如波的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更4973号罪犯赵志波，男，汉族，1971年8月4日出生于黑龙江省方正县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）哈刑初字第364号刑事判决，以被告人赵志波犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵志波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志波予以减刑一年。经审理查明，罪犯赵志波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、相关证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2004年12月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1765号原告:杜雄伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告:杜武彬，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：杜军艺，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告杜雄伟与被告杜武彬、杜军艺及赖宝环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告杜雄伟向本院申请撤回对被告赖宝环的起诉，本院予以准许。原告杜雄伟到庭参加诉讼，被告杜武彬、杜军艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令杜武彬、杜军艺立即偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、判令杜武彬、杜军艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜武彬因生意周转需要于2016年5月24日向杜雄伟借款60000元，约定借期2个月，月息2%，并由杜军艺作为担保，且在杜武彬和杜军艺均在借条上签字，但后经多次催讨，两被告均未还款。杜武彬、杜军艺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，杜武彬向杜雄伟借款60000元，约定借期2个月，月息2%，于每月24日前支付上月利息并到期时本金一次性付清，杜军艺作为担保人为杜武彬的上述所有义务承担连带担保责任，但两被告至今尚未支付借款或者利息。上述事实,有杜雄伟提供的身份证、借条及其在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，杜雄伟与杜武彬之间民间借贷关系明确，杜雄伟与杜武彬、杜军艺保证合同关系事实清楚，有借条为证，可以认定。杜武彬作为借款人应履行还款义务，杜雄伟要求杜武彬偿还借款本金60000元，予以支持；杜雄伟主张杜武彬支付自起诉之日起至实际还清之日止按2%月利率计算的利息，超出法律的规定，仅支持自起诉之日2016年9月5日至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；杜军艺作为担保人应对杜武彬的还款义务承担连带担保责任。杜武彬、杜军艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜武彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜雄伟借款60000元，并支付利息（自起诉之日即2016年9月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算），杜军艺对上述款项承担连带责任。二、驳回杜雄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由杜武彬、杜军艺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6951号原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。被告秀梅，女，38岁，汉族，农民。本院在审理原告刘景瑜与被告秀梅买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景瑜撤回起诉。案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  包来庆二〇一六年十一月十六日书记员  朱文明
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1864号罪犯雷森林，男，1982年1月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）成刑初字第279号刑事判决，以被告人雷森林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷森林未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1977号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷森林在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年7月累计获得定量考核积分140.03分，月平均5分。该犯处没收个人全部财产。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯雷森林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷森林减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  胥雪梅审判员  鲜代秋二〇一六年十一月二日书记员  赵 丽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2202-1号申请执行人吴金乔与被执行人徐群、吴美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8319810元及利息。本案在执行中，查明被执行人徐群、吴美丽暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2202号案件终结本次执行程序。申请执行人吴金乔未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月一日书 记 员  钱月飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初3319号原告刘杰玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住信阳市。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区成功育英小学。住所地：信阳市浉河区解放路。法定代表人贾青林。原告刘杰玲与被告信阳市浉河区成功育英小学因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘杰玲于2016年11月8日向本院提出对被告信阳市浉河区成功育英小学的书面撤诉申请。本院认为，原告刘杰玲提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰玲撤回对被告信阳市浉河区成功育英小学起诉。本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘杰玲负担。审判员  范庆龄二〇一六年十一月二十五日书记员  万 欣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4425号申请执行人张廷山。申请执行人商梅。被执行人魏东。被执行人矫健。本院在执行张廷山、商梅诉魏东、矫健民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4425号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1994号申请执行人刘晓波，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大足区。被执行人大足县颜家湾煤矿，组织机构代码：20380404-1，住重庆市大足区石龙镇天鹅村4组。法定代表人：龙行飞被执行人龙行飞，男，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市大足区。申请人刘晓波申请执行大足县颜家湾煤矿、龙行飞借款合同纠纷一案中，申请人刘晓波于2016年05月30日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对刘晓波申请执行大足县颜家湾煤矿、龙行飞借款合同纠纷（2016)渝0111执1994号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年十一月十五日书 记 员  胡友全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初字第2607号原告戴亮亮，居民。委托代理人华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。被告江苏汉阳电子有限公司，住盐城市亭湖区新洋经济区新业路9号。法定代表人表永雄，总经理。委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。被告江苏悦达技工学校，住所地盐城市亭湖区声远路六号。负责人孙耀华，校长。委托代理人徐志和、沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。本院在审理原告戴亮亮与被告江苏汉阳电子有限公司、江苏悦达技工学校健康权纠纷一案，原告戴亮亮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴亮亮自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴亮亮撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴亮亮负担。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5494号之一申请执行人李莉，女，1973年4月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，系该公司董事长。本案在执行李莉与宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]220号裁决书，确定被申请人为申请人��缴2012年4月、5月、12月期间的基本养老保险，共计5994.88元，并支付申请人工资4103元，向本院缴纳执行费50元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号及兴庆区解放东街6号，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本院已采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已多案多次将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六��项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 勇
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终536号上诉人（原审原告）：山东益锦食品有限公司。住所地：莱芜市高新区棋山路*号。法定代表人：许小刚，经理。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：1371212200010762292。被上诉人（原审被告）：单玉华。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。执业证号：13712201610325472。上诉人山东益锦食品有限公司因与被上诉人单玉华劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东益锦食品有限公司于2016年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东益锦食品有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东益锦食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人山东益锦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  焦玉兴二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕 敏
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审27号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人仙游县华之华家私有限公司，营业执照注册号350322100018584，住所地：福建省莆田市仙游县榜头镇坝下工艺城101号。法定代表人林国华，董事长。申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年11月11日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2016年5月6日以被执行人“串通投标”的违法行为，违反《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第一款第（三）项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款的规定，在2013年2月27日举行的仙游县工艺产业园工业项目XG-挂-2013-5、6号地竞买活动时实施“串通通标”为由，依据《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第五条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条之规定，作出仙市管处字[2016]74号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币二十万元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月6日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年10月24日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币二十万元和加处罚款人民币二十万元。本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]74号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙市管处字[2016]74号行政处罚决定；被执行人仙游县华之华家私有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币二十万元和加处罚款人民币二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一六年十一月十四日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21862号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李传春，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告李传春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金43936.49元及利息、滞纳金（截至2016年8月23日尚欠利息1366.48元、滞纳金4537.24元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中银信用卡（卡号：51×××57）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告使用该卡进行消费并出现逾期还款行为。截至2016年8月23日止，该信用卡拖欠本息共计49840.21元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款、但被告至今未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2013年2月17日，被告与原告签订了《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》。其中，合约第十四条约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期最长为50天；被告在免息期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告申办了卡号为51×××57的信用卡后，自2013年2月25日至2016年8月23日期间进行消费。截至2016年8月23日，被告累计拖欠本金43936.49元、利息1366.48元、滞纳金4537.24元,合计49840.21元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告向原告申领信用卡并签订《信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告依约提供了信用卡授信额度及透支等银行服务，被告应当按期偿还到期本息。被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《信用卡领用合约》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合法有据，本院予以支持。截至2016年8月23日，被告累计拖欠本金43936.49元、利息1366.48元、滞纳金4537.24元。本院认为，原告要求被告偿还上述本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持；后续利息、滞纳金应按《信用卡领用合约》第十四条、第二十一条的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传春应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金43936.49元及利息、滞纳金（截至2016年8月23日的利息为1366.48元、滞纳金为4537.24元；后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》第十四条、第二十一条的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元（原告已预交），由被告李传春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执506号申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初495号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初495号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年十一月二十八日书记员  李 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8378号原告：冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王国军，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯现永与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月16日，原告冯现永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯现永撤诉处理。案件受理费2299元，减半收取计1150元，由原告冯现永负担。代理审判员  曹卫祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  张子宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1443号申请执行人：蒋汉山，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：黄宗满，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨淑华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蒋汉山与黄宗满、杨淑华承揽合同纠纷一案中，经查，黄宗满在福建省农村信用社联合社账户有存款；杨淑华在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄宗满、杨淑华所有银行账户存款人民币11800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6360号原告徐中，男，汉族，住常州市金坛区。被告王健飞，男，汉族，住常州市金坛区。被告王冬良，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐中诉被告王健飞、王冬良民间借贷纠纷一案中，原告徐中于2016年11月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告徐中的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐中撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告徐中负担。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  周 婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  王于吉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执492号申请执行人：余莲。申请执行人：王仁林。申请执行人：申秀芳。申请执行人：解珍。申请执行人：蒲永明。申请执行人：钱大云。申请执行人：韩昌平。申请执行人：刘建。申请执行人：游道丽。申请执行人：袁庆娥。申请执行人：燕丰华。申请执行人：邓光焕。申请执行人：冯哲琴。申请执行人：袁炳建。申请执行人：柯贤玉。申请执行人：柯贤芳。申请执行人：柯贤明。申请执行人：王条香。申请执行人：谭爱莲。申请执行人：蔡焕香。申请执行人：郑林芝。申请执行人：王定和。申请执行人：朱红枚。申请执行人：蔡敏。申请执行人：王森。申请执行人：王秀英。申请执行人：余琴。申请执行人：张发国。申请执行人：解荣生。申请执行人：陈昌群。申请执行人：秦志虎。被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。法定代表人姜燕，该公司董事长。申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一六年十一月十四日书记员  张琴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5144号原告苏小江，男，汉族，1992年8月27日出生，住福建省南安市，被告杜丽珍，女，汉族，1960年10月16日出生，住福建省南安市，被告黄熟生，男，汉族，1961年11月19日出生，住福建省泰宁县，现住福建省南安市，原告苏小江诉与被告杜丽珍、黄熟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小江到庭参加诉讼，被告杜丽珍、黄熟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小江诉称，原告与被告杜丽珍系朋友关系，被告杜丽珍因资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款人民币陆万元整，并约定月息3%，上述事实有被告杜丽珍亲笔签名后出具交由原告收执的《欠条》为证。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向二被告催讨，但二被告却拒不支付。为���护原告的合法权益，请求判令：二被告立即向原告偿还借款人民币60000及利息（2015年5月31日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为人民币15600元）2、本案全部诉讼费由二被告承担。被告杜丽珍、黄熟生未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年5月31日，被告杜丽珍因欠缺资金向原告借款人民币60000元，并出具欠条1张交由原告收执。欠条的主要内容：欠条今我杜丽珍向苏小江借人民币60000元整（陆万元正）月息3%杜丽珍2015.5.31。原告苏小江于2016年6月23日向本院起诉请求判令二被告还款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告���丽珍向原告苏小江借款人民币60000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告苏小江与被告杜丽珍之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告杜丽珍未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告苏小江请求判令被告杜丽珍偿还借款人民币60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告杜丽珍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告黄熟生承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜丽珍应于本判决生效后十日内，偿还原告苏小江借款人民币60000元及利息（利息自2015年5月31日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告苏小江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告杜丽珍负担；被告杜丽珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二��零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01294号申请执行人赵百明被执行人杨文明被执行人北京福自国来建筑工程有限公司。法定代表人李国，经理。本院在执行赵百明与杨文明、北京福自国来建筑工程有限公司机动车事故责任纠纷一案，现因双方当事人和解，正在履行过程中，本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第00496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇一六年十一月一日书记员  荆大军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3834号罪犯陈昌琼，女，1975年12月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）文中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈昌琼犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身，并处没收财产15000元。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2009年4月23日作出（2009）云高刑执字第969号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十一月十四日书 记 员  李春桃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民特99号申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：陈宏涛，行长。委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。被申请人：灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司，住所地：灵宝市209国道与燕山大道交叉口。法定代表人：赵宏业，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人灵宝市灵金珠宝首饰有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回申请处理。审判员  王项锋二○二○一六年十一月一日书记员  刘 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初12056号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人：吕艳丽，系该单位员工。被告：李硕，男，汉族，1975年06月27日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李硕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年十一月十日书记员  王 蓓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2227号原告：彭旭源，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。法定代表人：张杰。被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号。法定代表人：蔡敏。被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。法定代表人：孟祖慧。原告彭旭源与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告彭旭源于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭旭源撤诉。本案未收取案件受理费。代理审判员  陈林二○一六年十一月十八日书记员赖宏志
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第865号申请执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：齐河县，法定代表人：于丽芳，总经理。被执行人：朱明山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司申请执行被执行人朱明山租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年十一月十七日书记员  贾晓彤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初635号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人姚某，男。因犯故意伤害罪于2010年1月被本院判处管制1年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）389号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日下午，被告人姚某与被害人佘某（另案处理）同在益阳市赫山区泉交河镇“蜗牛网吧”上网。上网时佘某和姚某均认识的徐某在网吧内同两人打招呼，佘某因开玩笑引起姚某的不满。后姚某认为佘某对其态度不好，为教训佘某，姚某骑摩托车到泉交河镇小河桥桥下拿了一把管子刹返回“蜗牛网吧”。在网吧内姚某持管子刹将佘某的手臂、肘部等部位砍伤。经伤情鉴定，佘某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人姚某被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。被告人姚某取得了被害人佘某的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理中不持异议，且有被害人佘某的陈述，证人徐某、佘某某的证言，现场照片，物价鉴定，伤情鉴定，调解协议书，刑事谅解书，本院（2010）赫刑初字第10号刑事判决书，被告人姚某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚某取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2016年8月22日至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚和平二〇一六年十一月二十九日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3049号原告（反诉被告）：杜秀兰，女，1934年2月17日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人王照辉（杜秀兰之子），男，1969年4月1日出生，汉族，首都公路发展集团有限公司司机，住北京市门头沟区。被告（反诉原告）：王兴柱，男，1954年4月26日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨辅莲(王兴柱之妻)，女，1955年11月29日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王晶（王兴柱之女），女，1976年5月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人赵明忠，男，1963年12月23日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。原告杜秀兰诉被告王兴柱、第三人赵明忠及被告王兴柱反诉原告杜秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜秀兰及其委托诉讼代理人王照辉，被告王兴柱及其委托诉讼代理人杨辅莲、王晶到庭参加诉讼。第三人赵明忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求王兴柱返还土地承包合同、农户土地承包经营权证书；2、要求王兴柱腾退位于北京市门头沟区清水镇杜家庄村佛台的1.54亩土地；3、要求赵明忠腾退位于北京市门头沟区清水镇杜家庄村柳树堰的1.07亩土地。事实和理由：1998年，杜秀兰作为农户代表与门头沟区清水镇杜家庄村经济合作社（以下简称杜家庄村）签订了土地承包经营合同，承包柳树堰1.07亩土地及佛台1.54亩土地，杜秀兰将涉案土地交给王兴柱进行耕种。2004年，王兴柱代杜秀兰领取农户土地承包经营权证书。王兴柱在耕种土地期间，相关粮食补贴及土地确权款也被王兴柱领走。2015年，杜秀兰得知王兴柱就涉案土地曾与杜家庄村签订承包经营权合同并领取证书，王兴柱还将柳树堰的土地出租给赵明忠，故诉至法院。被告王兴柱辩称，王兴柱同意将农村土地承包经营合同及土地承包经营权证书返还给杜秀兰，同意腾退土地，但王兴柱在佛台的土地上种植了92颗杏树，反诉要求杜秀兰、补偿杏树款4650元。原告杜秀兰针对王兴柱的反诉辩称，王兴柱在耕种期间已获得粮食补贴和土地确权款，杏树也是由杜家庄村提供的树苗，其对土地耕种已获得一定的收益，故不同意王兴柱的全部反诉请求。第三人赵明忠在本院与其谈话时述称，赵明忠与王兴柱签订了土地租赁合同，租赁了柳树堰的土地，并在土地上种植了玫瑰花，赵明忠同意挪走在土地上种植的农作物，腾退柳树堰的土地。本院经审理认定如下事实：杜秀兰系王照辉、王兴霞、王兴柱之母，韩龙系王兴霞之子。1998年，杜秀兰作为承包户代表，代表王照辉、王兴霞、韩龙从杜家庄村承包了该村位于柳树堰的土地1.07亩，位于佛台的土地1.54亩。杜秀兰与王兴柱达成口头协议，协议约定将柳树堰1.07亩土地，佛台1.54亩土地由王兴柱耕种。2004年，杜秀兰取得土地承包经营权证书。因退耕还林，杜家庄村提供杏树苗，交由王兴柱种植，如成活树苗达到验收标准，给予退耕还林粮食补助。王兴柱在佛台的土地上种植并养护杏树，现有92棵杏树存活。王兴柱持有土地承包合同及农户土地承包经营权证书。王兴柱与赵明忠于2014年就柳树堰的土地签订租赁合同，约定将柳树堰土地出租给赵明忠，现赵明忠在柳树堰土地上种植了玫瑰花。审理中，赵明忠明确表示同意挪走在柳树堰土地上种植的玫瑰花，腾退柳树堰的土地。上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、农户土地承包经营权证书、土地租赁合同、杜家庄村出具的证明等证据在案佐证。本院认为，根据农村土地承包经营权证书及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定杜秀兰系涉案土地的土地承包经营权人，杜秀兰将土地流转给王兴柱后，双方均应按照约定履行，王兴柱未提交证据证明王兴柱与杜秀兰达成了明确的流转年限，故应认定杜秀兰与王兴柱之间未约定具体的流转年限，杜秀兰可以随时解除与王兴柱之间达成的口头土地流转协议，现杜秀兰要求王兴柱腾退佛台土地并返还土地承包合同及农户土地承包经营权证书，具有法律依据，本院予以支持。第三人赵明忠同意挪走种植在柳树堰的农作物并腾退土地，对此本院不持异议，对于杜秀兰要求赵明忠腾退柳树堰土地的诉讼请求予以支持。王兴柱在佛台土地上种植了杏树，杜秀兰作为收益方，本着公平原则，应给予王兴柱合理补偿，因杜秀兰未提交证据证明双方就粮食补贴和土地确权款进行明确约定，现王兴柱主张补偿4650元，明显低于现有杏树市场价格，本院对其反诉请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、王兴柱于本判决生效之日起七日内将土地承包合同、农户土地承包经营权证书返还给杜秀兰；二、王兴柱于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市门头沟区清水镇杜家庄村佛台的1.54亩土地；三、赵明忠于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市门头沟区清水镇杜家庄村柳树堰的1.07亩土地；四、杜秀兰于本判决生效之日起七日内补偿王兴柱四千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三十五元，由被告王兴柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费二十五元，由原告杜秀兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一六年十一月四日书记员 商允超
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执261号申请执行人：王天富，男，生于1963年4月19日，汉族。被执行人：潘辉，男，生于1972年4月8日，汉族。本院依据已生效的本院作出的（2016）川0904民初549号民事判决书，2016年7月19日受理执行王天富与潘辉民间借贷纠纷一案，于同月21日向被执行人潘辉发出执行通知书，责令其履行的义务：向王天富支付借款150000元及利息，负担诉讼费1650元，执行费2175元。被执行人潘辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人潘辉在证券、银行、工商、房管部门无登记财产可供执行。在车管部门登记有蜀安三菱轿车，该车的机动车状态显示：查封、违法未处理，达到极度标准，该车未控制亦无处理价值。申请人提供被执行人在南充，其在南充有挖掘机，但未提供依据证实。本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  唐一心
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1478号原告：武建和，个体工商户，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：白金良，原住隆化县，现下落不明。电话：152XX****XX，现为空号。被告：白晓平，原住隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。被告：孙大伟，原住承德市，现住隆化县。电话：188XX****XX。被告：刘秀平，原住承德市，现住隆化县。电话：187XX****XX。原告武建和与被告白金良、白晓平、孙大伟、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告武建和，被告白晓平到庭参加诉讼；被告白金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙大伟、刘秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白金良、白晓平返还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年1月4日起至借款本金还清之日止的利息；2.由被告孙大伟、刘秀平对上述借款承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。事实和理由：白金良、白晓平原系夫妻，孙大伟、刘秀平系夫妻。2014年9月4日，被告白金良向原告借款150000元，用于养羊和经营树苗，被告白晓平、孙大伟、刘秀平提供保证担保，原、被告签订了借款协议。因借款时被告白金良要求将借款打入了其妻子白晓平的银行账户内，且三个月后借款到期，被告白金良未能返还，需要延期并更换借款手续，所以在签订借款协议几个月后，原告要求将借款协议上的出借人白金良更换为白晓平，原保证人白晓平更换为白金良，孙大伟、刘秀平仍为保证担保人，更换后的借款协议约定的其他内容为：借款金额为150000元，借款日期仍为2014年9月4日，利率为月利率2.4%，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，此款由被告白金良、孙大伟、刘秀平提供保证担保，保证期间为借款到期日后两年。被告白金良按月利率2.4%支付利息至2015年1月3日，之后被告未再支付利息，亦未返还借款本金。此款原告曾多次打电话向借款人和保证人催要，但该借款至今未还，后被告白金良电话不通，下落不明，原告申请了诉前财产保全，原告预交了保全费1520元，后又向法院提起诉讼。被告白晓平辩称，白晓平与白金良已于2015年3月23日协议离婚，离婚时约定债务都由白金良承担。2015年9月4日，白金良给白晓平打电话，让白晓平去签字担保，白晓平问白金良借款的用途，白金良只说有急用，没说是养羊、买卖树苗，后来武建和问过白晓平家里是否养羊，白晓平告诉武建和她婆婆家养了30多只羊。当时白金良具体在外干什么，白晓平不清楚，只是听白金良告说过他在做树苗生意。白晓平并不知道武建和当初将借款打到了自己的账户内，直到借款协议签订了好几个月后，武建和让白晓平去换手续，说当时将借款打到了白晓平的银行卡账户里，因与借款协议约定的借款人不符，所以要求将借款人变更为白晓平，白晓平才知道的。虽然借款打到了白晓平的账户内，但是白晓平的银行卡经常在家里放着，白金良也知道密码，白晓平不认识两个保证人孙大伟和刘秀平，白晓平���是实际用款人，后来听说借款是让白金良和孙大伟两个人给用了。所以，不应该由白晓平承担还款责任。被告白金良、孙大伟、刘秀平未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、打款凭证、保全裁定书各一份，被告白晓平对借款协议的真实性及2014年9月4日原告通过承德隆和碳素厂的承德银行隆化支行5007536500010账户将借款150000元转入白晓平中国农业银行隆化县支行×××的账户内的事实，均无异议，只是认为白晓平不是实际用款人。被告白晓平除当庭陈述外，未向本院提交证据。被告白金良、孙大伟、刘秀平未到庭，视为放弃质证权利。因被告白晓平对借款协议的真实性和打款凭证上的收款卡号系白晓平所有没有异议，且（2016）冀0825财保45号保全裁定书系法院依法作出的生效裁判文书，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。本院认为，被告白金良与被告白晓平原系夫妻，被告白金良在夫妻关系存续期间向原告借款150000元未还，该借款属于白金良与白晓平的夫妻共同债务，应由被告白金良、白晓平共同返还。被告白金良按借款协议约定的月利率2.4%支付利息至2015年1月3日，此后未再支付利息，现原告要求被告白金良、白晓平按月利率2%支付自2015年1月4日起至借款本金还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，应予支持。因原告与被告孙大伟、刘秀平未约定保证方式、保证份额和保证担保范围，故二保证人应承担连带共同保证，并对全部债务承担责任。原告在保证期间内要求二保证人对全部债务承担连带清偿责任，应予支持。原告为实现债权支出的费用，应由被告负担。综上所述，原告要求被告白金良、白晓平返还借款150000元，并按月利率2%支付自2015年1月4日起至借款本金还清之日止的利息，由被告孙大伟、刘秀平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙大伟、刘秀平承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白金良、白晓平追偿。被告白金良、孙大伟、刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白金良、白晓平于本判决生效后十日内返还原告武建和借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年1月4日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告孙大伟、刘秀平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙大伟、刘秀平承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白金良、白晓平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1520元，由四被告负担；公告费600元，由被告白金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王翔宇代理审判员  黄 洁人民陪审员  陈晓安二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 雷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3848号之一申请执行人王辉，男，1970年4月23日出生。被执行人李建华，女，1956年1月25日出生。被执行人赵雨生，男，1964年4月16日出生。原告王辉与李建华、赵雨生民间借贷纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建华、赵雨生未履行法律文书所确定的义务，权利人王辉于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李建华、赵雨生给付537606元及利息��案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人李建华、赵雨生列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第19434号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初35494号原告唐邦国。被告汪军念，户籍所在地湖北省随县。原告唐邦国（以下简称原告）与被告汪军念（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日起原告至被告处提供劳务，提供劳务的地点在北京市通州区马驹桥镇空军基地。被告承诺每月工资5800元，晚上加班另计。被告拖欠原告2016年6月1号至6月30日期间劳务费共计6200元整，被告承诺2016年8月15日左右给原告汇款，但至今没有兑现。故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6200元，车费300元，生活住宿费500元，误工费1600元，另本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年5月5日起，被告雇佣原告提供劳务，双方约定月劳务费5800元，如晚上加班另行支付加班费。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，该欠条载明欠原告6月份工资合计6230元，7月份领取工资，收款单位处被告签字确认。该欠条为收据复写件，显示为第二联交客户。原告陈述其5月份劳务费多发40元，应在6月份劳务费中扣除，故变更诉讼请求要求被告支付其劳务费6190元。经核实，被告拖欠原告劳务费共计6190元未付。本院向被告依法送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条，虽该欠条为复写件，但其显示为第二联交客户，与原告陈述相互吻合，足以证明其拖欠原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付车费、生活住宿费、误工费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军念给付原告唐邦国劳务费人民币六千一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告汪军念负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王慧彤
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6137号申请执行人虞宣尧被执行人虞伟真，本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00997号，依法向被执行人虞伟真发出执行通知书，责令被执行人虞伟真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞伟真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞伟真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××47的存款人民币202510元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  贾向峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1040号申请执行人：黄毅。被执行人：陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人黄毅与被执行人陈忠义、孙萍、江苏力达宁化工有限公司、南京力达宁化学有限公司民间借贷纠纷一案，海州区人民法院作出（2015）海民初字第02271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款，在诉讼过程保全的土地、车辆、房产都有抵押并且我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）海民初字第02271号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年十一月二十五日书记员 王艺涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执881号之三申请执行人：武汉聚冶工贸有限公司法定代表人：刘杰。被执行人：杨惠芬。被执行人：蔡战义。本院于2016年9月8日作出（2016）鄂0105执881号之一裁定，冻结了被执行人蔡战义、杨惠芬的银行账户，现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对蔡战义、杨惠芬银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十一月十五日书记员  孙思
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初41205号原告：侯震，男，1989年7月6日出生，汉族。被告：邓玉龙，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：邓少刚，男，1962年11月9日出生，汉族。被告：杨东霞。原告侯震与被告邓玉龙、被告邓少刚、被告杨东霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告侯震于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告侯震自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯震撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告侯震负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十一月七日书记员  崔倩
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初6209号原告王卫民。委托代理人刘忠杰。被告陕西东伟置业有限公司。法定代表人王中。委托代理人高丽。委托代理人谢许丽被告王中。委托代理人高丽。委托代理人谢许丽。原告王卫民诉被告陕西东伟置业有限公司（以下简称东伟公司）、被告王中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民的委托代理人刘忠杰、被告东伟公司的委托代理人高丽、谢许丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫民诉称，2014年11月8日，被告东伟公司因经营困难向原告借款100万元，被告王中向原告出具了借条，同日，原告向被告东伟公司转款100万元，口头约定借款到期逾期未付按月息两分利计算，借款到期后，原告多次催要无果。现要求二被告偿还借款100万元及利息24万元（暂计至2016年10月31日）及至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告东伟公司、被告王中辩称，原告起诉与客观事实不符，东伟公司已将其拥有的车辆梅赛德斯-奔驰（车牌号为:A240**）轿车抵偿原告的100万元欠款，并已办理了交接手续。被告已不存在欠原告100万元的借款事实；涉诉借款是被告东伟公司与原告王卫民之间的借款，原告与王中不存在事实的借款关系，王中只是公司法定代表人，不具备诉讼主体资格，原告诉请王中为被告并承担责任的诉讼请求依法不能成立；双方借款没有约定利息，原告起诉被告支付利息，不应支持。故认为原告与被告东伟公司存在借款关系，已用被告所有的车辆抵偿，双方债权债务关系消灭，原告诉讼请求不能成立，应当予以驳回。经审理查明，2014年11月8日，被告王中向原告王卫民借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为，今借王卫民壹佰万元整，该款转入陕西东伟置业有限公司帐户，借款于2015年10月31日返还，借款期间无利息，借款人为王中。同日，原告向被告东伟公司转款100万元。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。又查，被告东伟公司法定代表人为王中，成立时间为2013年5月30日，股东为李小洲和王中。另查明，2014年9月9日，原告王卫民、被告王中及另外两个自然人签订股东投资合作协议，之后原告于9月11日直接向西安利之星汽车有限公司打款108万用于购买梅赛德斯-奔驰（车牌号为:A240**），并将该车登记在被告王中名下，11月11日，被告王中与原告进行了该车辆的交接。对以上事实原、被告均认可，但原告认为是合作协议未履行，是被告返还应属于原告的车辆，与本案借贷关系无关，而被告认为这是合作协议履行的一部分，被告是拿东伟公司的财产对原告债务进行了抵偿。以上事实，有借条、银行明细单、工商信息、经营合作协议、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王中作为借款人向原告借款并打有借条，被告东伟公司作为实际借款人与被告王中均负有清偿债务之义务。被告辩称借款是东伟公司与原告王卫民之间的借款与事实不符，本院不予认可。原告要求二被告共同偿还借款，本院依法应予支持。对于被告辩称已用车抵偿债务一节，应系另一法律关系，被告可另行诉讼。对于原告主张借期外按年利率24%计算逾期利息，根据民间借贷相关司法解释，对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，以按年利率6%计算占用期间的利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下:一、被告陕西东伟置业有限公司、被告王中在本判决生效后十五日内共同向原告王卫民支付借款100万元。二、被告陕西东伟置业有限公司、被告王中在本判决生效后十五日内共同向原告王卫民支付利息6万元（2015-11-1至2016-10-31日）及从2016年11月1日至还款之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15960元，由二被告共同承担（原告已预交，两被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十一月三十日书 记 员  文 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执405号申请人:陈祖平,男,汉族。被执行人:陈驸桦,男,汉族。被执行人:四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园区梨园北路。被执行人:四川九丛花食品开发有限公司,住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路延伸段。被执行人:四川驸桦生物科技有限公司,住所地：蓬溪县宝梵镇华莲村3社,。陈祖平与陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川驸桦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1872号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人所有的财产目前被其他案件执行过程中查封并在处置中。因暂无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2390号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27楼K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托代理人：李春芳，该公司员工。被告：袁春香，女，汉族，1974年12月7日出生，住武汉市洪山区。第三人：武汉新弘佳人力资源管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K3室。法定代表人：何艺，总经理。委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）诉被告袁春香劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。因本案与武汉新弘佳人力资源管理有限公司（以下简称新弘佳公司）有法律上的利害关系，应顺诚物业公司申请，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。顺诚物业公司委托代理人李春芳、袁春香、新弘佳公司委托代理人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。顺诚物业公司诉称，2014年12月1日，袁春香由新弘佳公司派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员一职。2016年6月，袁春香未向顺诚物业公司办理任何离职或请假手续，就到其它物业公司上班，无故连续旷工至今，其行为已构成自动离职。顺诚物业公司依法解除与袁春香之间的用工关系。袁春香于2016年6月12日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，故诉请判令：1、顺诚物业公司向袁春香支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4060元；2、顺诚物业公司向袁春香支付2015年6月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资497元；3、顺诚物业公司不向袁春香支付因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2030元；4、顺诚物业公司不向袁春香支付解除劳动关系经济补偿金4160元。5、本案诉讼费用由袁春香承担。袁春香辩称，仲裁委裁决基本合理合法，请求驳回顺诚物业公司的全部诉讼请求。经审理查明，2014年4月26日，顺诚物业公司与新弘佳公司签订劳务派遣服务协议书，约定双方进行劳务派遣合作，工资由新弘佳公司代付，社会保险由新弘佳公司负责缴纳，协议还对其他事项进行了约定。2014年12月1日，袁春香与新弘佳公司签订劳动合同，期限为2014年12月1日至2016年11月31日，约定新弘佳公司将袁春香派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员岗位，劳动合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，袁春香即被安排至顺诚物业公司在武汉东湖新技术开发区光谷时间广场项目点担任秩序维护员。顺诚物业公司直接向袁春香发放工资，新弘佳公司在湖北省孝感市为袁春香缴纳了工伤保险。2016年5月31日，顺诚物业公司发布公告称将于次日退出光谷时间广场物业服务，该场所由武汉新都物业服务有限公司继续提供物业服务，但对员工如何安置问题未在公告中载明。2016年6月1日，顺诚物业公司退场，袁春香则继续在光谷时间广场上班。顺诚物业公司尚欠付袁春香2016年4、5月工资4060元尚未支付，并欠付袁春香2015年10月至2016年5月期间法定节假日加班工资497元未支付。2016年6月12日，袁春香向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求顺诚物业公司支付袁春香：1、2016年4月、5月全勤工资5120元；2、2015年10月至2016年3月期间克扣的工资1380元；3、2015年10月至2016年3月期间未足额支付的法定节假日加班工资4400元；4、未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2330元；5、解除劳动关系经济补偿金4660元。武汉市仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字第（2016）第356号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付袁春香：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4060元；2、2015年6月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资497元；3、因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2030元；4、解除劳动关系经济补偿金4160元，驳回了袁春香其他仲裁请求。诉讼中，经本院释明，袁春香坚持认为其仅与顺诚物业公司存在劳动关系，与新弘佳公司无任何关联，也仅要求顺诚物业公司在本案中承担相关法律责任。以上事实，有劳动合同、劳务派遣服务协议书、社会保险缴纳记录、公告、工资表、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，袁春香与新弘佳公司签订了劳动合同，顺诚物业公司与新弘佳公司亦签订了劳务派遣服务协议，虽然顺诚物业公司直接向袁春香发放工资，但系受新弘佳公司委托代付，可以认定袁春香与新弘佳公司存在劳动关系，三方构成劳务派遣关系，三方应当按照劳动合同法等相关法律规定全面履行各自义务。武劳仲东办裁字第（2016）第356号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付袁春香：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4060元；2、2015年6月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资497元，袁春香未就此提起诉讼，顺诚物业公司亦同意并请求向袁春香支付，本院予以确认。袁春香与顺诚物业公司之间不构成劳动关系，袁春香主张顺诚物业公司支付其未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2030元和解除劳动关系经济补偿金4160元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，顺诚物业公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告袁春香支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4060元；二、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告袁春香支付2015年6月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资497元；三、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告袁春香支付未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2030元；四、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告袁春香支付解除劳动关系经济补偿金4160元。如果原告武汉顺诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志涛二〇一六年十一月十五日书记员  吴怡帆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1052号原告：刘兰香，女。被告：沈广明，男。原告刘兰香诉被告沈广明健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘兰香，被告沈广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘兰香诉称:2016年4月9日14时30分许，被告雇佣抓沟机在他家后院抓土时，将我家自行垫的土路抓到他家，将我打伤。此事件经派出所处理，给予被告沈广明拘留5天、罚款200元的处罚决定。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗25天。我的经济损失有：医疗费7923.17元，住院伙食补助费2500元，误工费887.75元，护理费2406元，交通费500元，合计10170.48元。我要求被告赔偿我上述经济损失。被告沈广明辩称：我不同意赔偿原告的损失，对于公安局的行政处罚决定书不服，后提起行政复议决定书我也不服。我没有打原告，所以我不承担原告的经济损失。经审理查明：:2016年4月9日14时30分许，台安县台东区民集村四组村民被告沈广明雇抓沟机在自家后院与西邻居原告刘兰香家交界处，因抓土一事与原告刘兰香发生争执，后原告刘兰香上前阻止时，被告沈广明将原告刘兰香。台安县公安局对被告进行行政处罚，给予被告沈广明拘留5天、罚款200元的处罚决定。原告刘兰香受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头面部皮肤软组织挫伤、下口唇软组织挫伤，于2016年5月4日出院，住院25天，二级护理25天。经查，原告刘兰香的经济损失为12389.42元，其中：1、医疗费：7923.17元；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、误工费：35.51元/天×25天=887.75元；4、护理费：39.14元/天×25天=978.50元；5、交通费：100元。上述事实，原告刘兰香提供的证据有：对被告沈广明行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、护理人员身份证、户口本，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告沈广明对原告刘兰香进行殴打，造成原告刘兰香受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告刘兰香与被告沈广明发生争吵，以至于身体造成伤害，本身存在一定过错，应适当减轻被告沈广明的赔偿责任。关于原告的医疗费7923.17元，因有证据，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照农、林、牧、渔行业工资标准35.51元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照96.24元/天计算护理费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费按照农、林、牧、渔行业工资标准39.14元/天计算为宜。关于原告提出交通费500元的请求，原告刘兰香未提供充分证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告沈广明于本判决生效后20日内赔偿原告刘兰香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12389.42元的60%，即7433.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，被告沈广明承担50元，原告刘兰香承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田芷菁
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保846号申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府。法定代表人唐伟峰，黄桥镇人民政府镇长。被申请人肖春香，女，1968年8月2日出生，住洞口县。申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府以被申请人肖春香借款逾期未还为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××69的存款5975元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县黄桥镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口支行账号62×××69的存款5975元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年十一月三十日书记员  刘煊熔
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执571号申请执行人施丽君，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住克山县克山镇祥和住宅楼一单元801室。被执行人克山县祥和建筑工程有限公司。法定代理人姚凤春，职务经理。根据克山县人民法院（2016）黑0229民初98号民事判决书买卖合同纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人到期未履行。本案在执行过程中，依法将坐落于克山县克山镇祥和住宅楼一单元801室（面积78平方米）的楼房过户给申请执行人施丽君名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：依法将坐落于克山县克山镇祥和住宅楼一单元801室（面积78平方米）的楼房过户给申请执行人施丽君名下，由房产部门办理手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭林阁二〇一六年十一月二十三日书记员  林立明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执668号申请执行人郭照坤，男，汉族，1972年8月15日生，现住新疆焉耆县。被执行人新疆意诺牧业科技有限公司，法定代表人：张喜平，地址焉耆县沙河工业园区。郭照坤诉新疆意诺牧业科技有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）焉民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，权利人郭照坤已申请执行，申请执行标的为26599元，本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永峰审 判 员  马东平代理审判员  沙 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  马 垚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3015-2号申请执行人：莱州市新舟运输有限公司。被执行人：王凤涛，男，1977年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱英妮，女，1979年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市新舟运输有限公司与被执行人王风涛、邱英妮买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第929号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王风涛、邱英妮名下的汽车各一辆。二、被执行人王风涛、邱英妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  刘志强
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚法执字第184号申请执行人李建华，女，成年。被执行人李国波，男，成年。被执行人胡建德，男，成年。原告李建华与被告李国波、胡建德借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李国波、胡建德的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李国波、胡建德无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚法执字第184号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年十一月二十八日书记员  时颜雁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执460号之一申请执行人：孙某。被执行人：严某。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。法定代表人严某。本院在执行孙某与严某、谷城宇峰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初784号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金760000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2016年10月24日将被执行人在谷城县衣惠万家服装批发城享有的房屋租金50000元予以提取并已转付申请执行人；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现二被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  孟庆平二〇一六年十一月二十七日书记员  李 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执3686号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈昌发，男，1976年03月22日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈昌发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈昌发支付本金57306.66元及息费、一审案件受理费616元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月八日书 记 员 李傲然
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初154号公诉机关山东省济宁市城郊地区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月5日出生于山东省微山县，汉族，本科学历，中共党员，山东省微湖监狱三监区管教助理，住微山县。2016年8月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被济宁市城郊地区人民检察院取保候审。辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。济宁市城郊地区人民检察院以济城检公刑诉(2016)5号起诉书，指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依据济宁市中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员王婧琳、杜伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市城郊地区人民检察院指控，被告人王某负责管理山东省微湖监狱三监区后勤组，工作中，没有按照监狱重点人员管控等管理规定，安排后勤组重点罪犯王世清的互联互保罪犯、包夹罪犯，并违反规定安排其单岗劳动。2016年1月31日凌晨，罪犯王世清服用私自留存的锅炉除垢剂中毒死亡。2016年8月18日，被告人王某到检察机关投案。公诉机关提供了下列证据：1、山东省监狱狱政管理工作标准、罪犯王某1死亡病例记录等相关书证；2、证人张某、田某、杨某、韩某21位证人的的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘查笔录；6、监控录像。公诉机关认为，被告人王某没有认真履行工作职责，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首情节，建议对其判处拘役，亦可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，自愿认罪。辩护人提出：1、王某对罪犯王世清的管理安排只是初步草案，最终需由监区领导决定；2、王某对除垢剂的流入没有责任，且王某不是罪犯王某1的包教警察，王某在事发当晚已经请假。故被告人王某不存在失职行为，王世清的死亡与王某的管理不存在刑法上的因果关系，起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪不能成立。经审理查明，被告人王某于2013年7月始负责山东微湖监狱三监区后勤分监区罪犯的考核分、奖金评定及罪犯日常管理等工作，主要包括后勤分监区的狱政管理、劳动改造、罪犯联组连号、重点人物包夹管理、罪犯劳动岗位安排、罪犯安全等工作。工作中，被告人王某没有按照监狱重点人员的管理规定安排后勤组重点罪犯王世清的互联互保罪犯、包夹罪犯，并违反规定安排其单岗劳动。2016年1月31日凌晨，罪犯王某1从其所负责打扫卫生的洗刷间内取出私自留存的除垢剂，并在回到监室后服用致其中毒死亡。2016年8月18日，被告人王某到检察机关投案并作相应供述。另查明：1、山东监狱狱政管理工作标准规定：联号实行全员全程全方位3人以上互监联号制度；选用至少2名表现较好的罪犯对重点人物进行全天候、全方位的包夹监控；不准重点人物脱离联号、不准单岗劳动、不准接触使用危险物品。2、被告人王某于2016年1月30日至31日请假工休，不在工作岗位。上述事实可由下列证据证实：1、书证（1）山东微湖监狱的说明、干部基本情况登记表、户籍证明、罪犯考核评审表、会议记录，证实被告人王某国家机关工作人员的主体身份及工作职责。（2）济宁市城郊地区人民检察院办案说明，证实被告人王某自动投案的事实。（3）罪犯王某1档案资料、联组联号名单、岗位分布情况、重点人物统计表，证实作为重点人物的罪犯王某1被安排为单岗劳动以及其联号罪犯的情况。（4）山东省监狱管理局编制的山东监狱狱政管理工作标准（试行），证实了狱政管理中的具体制度性规定。（5）罪犯王某1的门诊病历、住院病案，证实罪犯王某1于2016年1月31日因急性重度锅炉除垢剂中毒而入院抢救并于当日死亡的情况。（6）济宁市中级人民法院指定管辖决定书，证实本案系经济宁市中及人民法院指定本院审理的情况。（7）请假条及考勤表，证实被告人王某于2016年1月30日至31日请假工休的事实。2、证人证人（1）监狱干警张某、田某、杨某、韩某证实，被告人王某的岗位职责以及王某设置安排三监区后勤罪犯联组联号、包夹等工作。（2）监狱干警赵某、李某证实，狱政管理中的具体规定。（3）罪犯乔某、王某2、耿某、王某4、韩某2证实，各证人为罪犯王某1的包夹罪犯及联组联号罪犯，并证实各证人均不与罪犯王某1同一监室、同一岗位。（4）罪犯李某2证实，在2016年1月30日下午5、6点左右罪犯王某1曾在洗刷间内拿出一个盛洗洁精的桶。（5）罪犯李某3、边某、曾某证实，在2016年1月份三监区曾向四监区借用除垢剂疏通卫生间。（6）罪犯于某、田某、朱某、孔某及监狱干警卞某、刘某证实，在2016年1月31日凌晨罪犯王某1因服用其存放在脉动瓶内的除垢剂而病危并被送往医院救治的情况。3、被告人王某的供述，证实了其没有按照狱政管理规定对重点罪犯王某1进行管理的具体事实。4、鉴定意见（1）济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实罪犯王某1符合服用锅炉除垢剂，引起急性重度锅炉除垢剂中毒，导致呼吸、循环衰竭而死亡。（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告结合济宁市公安局说明，证实监狱库房中提取的除垢剂、脉动瓶体内、洗洁精桶内、罪犯王世清心血中、床单上、胃内物中均检测出氯离子成分。5、现场勘查笔录，证实案发现场的具体位置以及罪犯王某2的岗位及起居情况。6、视听资料，证实了罪犯王某1于2016年1月31日凌晨从监室前往洗刷间后又回到监室并服用除垢剂致中毒及抢救的整个过程。上述证据均经庭审质证，认证程序合法有效，足以认定。本院认为，被告人王某作为国家机关工作人员未严格依照规定履行职责，玩忽职守，致一人死亡，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人犯玩忽职守罪不能成立的辩护意见，本院认为，山东微湖监狱的说明及被告人王某的供述证实了被告人王某的岗位职责，山东监狱狱政管理工作标准证实了监狱管理人员的具体工作标准，被告人王某对罪犯劳动及日常管理的各项安排，虽要上报他人，但其作为三监区后勤罪犯日常管理工作的负责人员，其在对罪犯的日常安排、管理之始即已与山东监狱狱政管理工作标准相悖，具有违反其监管职责的直接性和客观性，应当认定其监管中的渎职行为与罪犯王世清因服用其在劳动中私自留存的除垢剂而死亡具有刑法意义上因果关系，并应当以玩忽职守罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人现已认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于志壮审 判 员  王传芳人民陪审员  陈遵业二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第442号原告：文登经济开发区管理委员会。住所地文登经济开发区广州路**号。法定代表人：刘昌杰，管委会主任。被告：于洪泉。文登经济开发区管理委员会与于洪泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告文登经济开发区管理委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告文登经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费100元，由原告文登经济开发区管理委员会负担。审 判 长  梁永强人民陪审员  于志海人民陪审员  于向洋二〇一六年十一月四日书 记 员  丛 宁