wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云08刑终102号 原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶建华，男，1996年12月5日生，傣族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2014年10月28日因犯盗窃罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。 原审被告人杨容凯，男，1996年11月24日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月12日被宁洱县人民检察院不予批准逮捕，同年8月13日被宁洱县公安局决定取保候审。 云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人饶建华、杨容凯犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）云0821刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人饶建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，对上诉人饶建华进行了提讯，依法组成合议庭，书面对本案进行了审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月16日22时40分许，被告人饶建华伙同被告人杨容凯在宁某县宁某镇西门巷老政府食堂旁盗窃摩托车，由杨容凯望风，饶建华扭断摩托车龙头锁将张某停放的云Ｊ×××××号本田牌普通二轮摩托车盗走，后将摩托车推至原县政府公厕大树下藏匿。当日23时30分，被告人饶建华、杨容凯在原县政府大院出租房被民警抓获。经宁某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5480元（摩托车已发还失主）。上述事实被告人饶建华、杨容凯在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及发还清单、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、监控视频资料、证人证言、被害人张某的陈述、被告人饶建华、杨容凯的供述等证据相互印证，足以认定。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第四十七条、第五十二条、．第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人饶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨容凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 一审宣判后，原审被告人饶建华以：原判量刑过重之理由提出上诉，请依法改判，对其从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理过程中，上诉人饶建华未在二审中提交新的证据，原判所列证据，由原公诉机关提交并当庭质证和认证，经本院审查，来源合法、客观真实，且能够相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人饶建华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车，价值5480元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。原审法院根据上诉人的认罪态度、犯罪情节、危害后果对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，罚当其罪，故上诉人饶建华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王秀琼 审判员  李 平 审判员  周 鑫 二〇一六年十一月十七日 书记员  苏 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初26172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李昌军，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县东疏镇疏里村西疏大街**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李昌军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,944.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计48,944.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5648号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5648号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘少雄，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8871号广发银行股份有限公司上海分行与刘少雄金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8871号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十一月二十四日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1462号原告：罗芬，女，汉族，1983年11月27日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：吴建平，男，汉族，1970年07月18日出生，住江西省九江市。被告：程秀春，女，汉族，1971年8月12日出生，住江西省九江市都昌县。原告罗芬诉被告吴建平、程秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹甜甜、黄孝朋到庭参加诉讼，被告吴建平、程秀春未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗芬诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月6日，两被告以周转需要为名，向原告借款10万元。同时，原告向被告吴建平账户转账10万元人民币（手续费50元）。2012年1月8日，被告程秀春向原告借款10万元，原告及时向被告吴建平账户又转入10万元人民币。2013年4月8日，被告程秀春向原告出具10万元借条一张。时至今日，经原告多次催讨，两被告仍拒不履行归还借款义务。无奈，为维护原告合法权益，只有向人民提起诉讼，请求人民法院依照《合同法》、《最高人民法院》等相关法律的规定，依法判决：1、两被告共同偿还借款200000元整；2、两被告支付2016年9月6日至清偿之日止按年利率6%计算所借款项的利息。被告程秀春、吴建平均未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：第一组证据为原告《身份证》复印件，证明原告主体资格。第二组证据为两被告身份信息，证明两被告主体资格。第三组证据为两被告结婚登记信息，证明该债务为夫妻共同债务。第四组证据为《借条》原件两份以及原告向被告吴建平账户汇款流水，证明两被告向原告借款的事实。本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提供的证据一客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。证据二、证据三相互印证被告吴建平向原告借款人民币800000万元的事实，客观真实且经被告吴建平质证无异议，本院均予以采信。经审理查明：被告程秀春因资金周转需要向原告罗芬借款，原告于2012年1月6日向被告吴建平账户转账支付借款人民币100000元，被告罗芬于2012年1月8日向原告出具一份借条并载明：“借条今借到罗芬人民币壹拾万元整（100000.00）程秀春2012.1.8”。原告于2013年4月6日向被告吴建平账户转账支付借款人民币100000元，被告程秀春于2013年4月10日向原告出具一份借条并载明：“借条今借到罗芬人民币壹拾万元整今借人：程秀春2013.4.10”。原、被告双方未约定借款利率。因所借款项未还，故原告诉至本院，请求两被告共同偿还借款并按年利率6%支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。经核算，自2016年9月6日起至2016年11月5日止，被告程秀春尚欠原告罗芬借款本金人民币200000元及利息200000元（元）×[2（个月）/12（个月）]×6%=2000元。另查明，被告吴建平与被告程秀春于1992年7月18日登记结婚，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告程秀春向原告罗芬借款，原告提供了相应借款，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告程秀春应当返还借款。原告诉请被告程秀春偿还借款本金，应予以支持。《借条》既未约定借款利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告程秀春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。被告吴建平、程秀春系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由被告程秀春、吴建平共同偿还上述债务，应予以支持。被告程秀春、吴建平均未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告程秀春、吴建平于本判决生效后五日内一次性偿还原告罗芬借款本金人民币200000元及截至2016年11月5日的利息2000元，共计人民币202000元。自2016年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息以被告程秀春、吴建平实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十一月七日书 记 员  喻海亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5035号上诉人（原审被告):杨莲英，女，1936年2月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告):朱朝龙，男，1994年6月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人杨莲英因与被上诉人朱朝龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）云0102民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，因上诉人杨莲英未按时缴纳二审诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨莲英撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋光玉代理审判员  姚 丹代理审判员  杨志娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  向薇芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执414号申请执行人林金华，男，1984年4月13日出生，汉族，住福安市。被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。被执行人韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，住福安市。被执行人韩立伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住福安市。申请执行人林金华和被执行人韩廷禄、韩立彬、韩立伟民间借贷纠纷一案，查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈姗姗
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1615号 原告：罗友刚，男，1991年9月8日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区永昌街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告罗友刚与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗友刚的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗友刚向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用10500.00元；2、其他损失费用2768.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为10500.00元，其他损失费用2768.00元，合计13268.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为10500.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用8800.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整10500.00元。”2015年9月16日，罗友刚、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为10500.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告罗友刚的房屋修复补强措施费用10500.00元； 二、驳回原告罗友刚的其他诉讼请求。 案件受理费130.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17796号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：徐安宁，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人徐安宁罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初660号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐安宁须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人徐安宁的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17796号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  李文超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1523号原告：施约宇，男，1983年8月19日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。原告：罗东娅，女，1986年7月5日出生，彝族，个体户，住云南省普洱市思茅区，现住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨磊，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施约宇、罗东娅与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人马敏慧，被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施约宇、罗东娅向本院提出诉讼请求：一、支付违约金38280.38元（2015年6月30日—2016年9月30日期间银行贷款利息，年息6%），2016年9月30日后违约金按年息6%付至交房止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定被告于2015年6月30日前交房，并约定逾期交房90天内，每天支付原告违约金5元，逾期90天后按已付房款的0.0001%乘以逾期天数支付原告违约金。原告已支付约定的购房款510405元，但被告未能于2015年6月30日前交房。原告向被告质询，被告承诺2016年6月20日交房，现已过承诺期未交房。另外合同约定的违约金太低（逾期3个月后1万元每月不到3元钱），对被告几乎没有约束力，原告购房款系向亲朋好友借及按揭贷款，需要支付利息。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金38280.38元。被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司辩称，1、商品房预售合同约定2015年6月30日前交房，被告对未能按时交房深感抱歉，但逾期交房存在以下原因：经济形势原因，以及设计方案问题浪费了部分时间，施工过程中又遇到2014年、2015年的长雨季时期，希望原告给予理解。2、对于违约金部分，被告认为不符合合同法规定，原告要求的违约金期限自2015年6月30日至2016年9月30日，但是具体的交房时间不确定，希望计算时间至具体交房的日期。被告对原告表示歉意，希望原告给予谅解，被告愿意在交付房屋时和原告计算逾期违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告认可，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年1月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于普洱市思茅区商品房，合同约定该商品房套内建筑面积为100.29平方米，每平方米5089.29元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额510405元；原告于2014年1月9日交付房款160405元，余款35万元银行按揭；同时约定被告于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款160405元，按揭贷款35万元，合计510405元。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在商品房购销合同签订后，原告依照合同的约定履行了交款义务，但被告未依照合同的约定即2015年6月30日前履行交房义务，其行为显属违约，原告要求被告承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方合同约定，被告应于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。经本院审查，对上述第一项违约金条款的约定予以确认，即90天内按每天5元计算违约金，被告应支付原告违约金450元。但第二项违约金条款的约定不足以弥补原告的损失，亦不符合本地实际情况。本院结合被告违约情况，参照银行同期贷款利率标准等综合因素，依法将合同约定的90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间从2015年9月29日起计算至2016年8月23日止（本案开庭之日），为329天。按原告已付房款510405元计算，违约金为21457元【510405元×（4.6%年利率÷360天）×329天】。综上，二项违约金合计21907元。对2016年8月23日后的损失，当事人可另行主张。原告诉称违约金计算至交房日止，因本案开庭时交房时间不确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告施约宇、罗东娅违约金21907元；二、驳回原告施约宇、罗东娅的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告施约宇、罗东娅负担324元，由被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十一月十一日书记员  宋 佳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执302号申请执行人高某某，男，1963年8月23日生，汉族，云南省宣威市人，个体工商户，住宣威市。委托代理人邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被执行人陈某某，男，1983年11月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请人高某某申请执行被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，会泽县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）会民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈某某拒不履行义务，权利人高某某于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付劳务工资40000元及利息5945元、案件受理费945元，共计人民币46890元。本案在执行过程中，因陈某某下落不明，无其他财产可供执行，致使该案在客观上不能执行。经征询高某某的意见，高某某同意终结本次执行，待陈某某出现并有履行能力后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执302号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现陈某某出现并有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：张才亮二〇一六年十一月十八日书记员 ：柳开方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19575号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜哲。委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案，本院于2016年7月11日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。本十三案案件受理费每案人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员  吕清芳二〇一六年十一月二十三日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1092号 申请执行人：上海微科生物技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路******，组织机构代码73745921-1。 法定代表人：徐继英。 被执行人：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦**6、7代码69909984-0。 法定代表人：王钢武。 上海微科生物技术有限公司与深圳市博泰生物医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深南法粤民初字第991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海微科生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法冻结被执行人若干银行账户，仅有零星存款，查封被执行人名下车辆一台，未实际控制，暂无法处置。同时，本院对被执行人名下财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人深圳市博泰生物医学科技发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月十二日 书 记 员  刘 皎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19387号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人覃昭斌，男，汉族，1996年1月24日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于东莞市第一人法院刑事庭与覃昭斌其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人覃昭斌应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人覃昭斌的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李婉祯
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初1358号原告：安丽华，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石玮，男，天津市北辰区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。主要负责人：辛桂菊，总经理。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。本院受理原告安丽华诉被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安丽华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丽华撤回起诉。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月十日书 记 员  黄尧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1377号申请执行人：王俊华（曾用名王晋华），男，1971年6月23日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：李云红，女，1966年5月12日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3037号民事判决书：被告李云红于本判决生效之日起十日内归还原告王俊华借款本金135万元；案件受理费17850元，由被告李云红承担17000元，原告王俊华承担850元。因被执行人李云红逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴桂仙于2016年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李云红暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1377号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林，该行行长。被执行人：林铭森，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林铭森信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林铭森应于本判决发生法律效力之日起十日内还清所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2460.15元、其他费用261.99元及利息（利息计至2015年11月27日为510.74元，从2015年11月28日起以2460.15元为本金按照万分之五的利率至实际清偿日止），如被告林铭森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元（原告已预交）由被告林铭森负担。因债务人林铭森未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林铭森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3617.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十一月二十一日书记员  高锦霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3208号之一原告李太友，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告周庆方，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李太友诉被告周庆方土地承包经营权纠纷一案中，因本案的审理结果需以（2016）黑0221民初1283号民事判决书为依据，现因（2016）黑0221民初1283号案件的原告颜秀芝申请再审，本院已立案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝景武二〇一六年十一月十四日书记员  于丽丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执313号申请执行人：王冯刚，男，汉族，1984年10月2l目生身份证号5303221984********。被执行人：王李宗，男，汉族，1952年3月11目生。原告王冯刚诉被告王李宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8目作出(2014)陆民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24目向本院申请执行，同日移交执行。本案在执行过程中，执行标的为60000元。经查被执行人王李宗下落不明，账户己被冻结，并已纳入失信被执行人，限制其高消费，经网络查询无可供执行的财产，在执行期限内无法履行完毕，申请执行人也同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第(五)项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执313号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十一月二十日书记员  赵阮斌
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6601号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街**。负责人陈永辉。被告宋红革，女，汉族，1968年4月2日出生，住，住所地河北省石家庄市长安区/div>原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告宋红革信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇一六年十一月二十三日书记员  王春茹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执恢188号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 被执行人梅中流，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址武汉市洪山区光谷一路********，身份证号码3604211974********。 上述申请执行人与被执行人信用卡透支纠纷一案，（2006）深罗法民二初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还透支款项等计人民币6861.42元及利息，本院依法受理【原执行案号（2007）深罗法执一字第964号，于2007年5月15日裁定中止执行】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已付清上述款项。 本院认为，（2006）深罗法民二初字第1974号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2006）深罗法民二初字第1974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十一月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3467号 申请执行人王小岗，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地为陕西省汉中市汉台区。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 王小岗与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】22-55号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金64395元及承担本案的执行费143元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3467号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十二日 书记员  李伽民
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初17195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房。8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，依次为广东信耀律师事务所律师、实习律师。 被告：杜建宇，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面** 法定代表人：叶健明。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告杜建宇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告杜建宇的银行存款人民币1009982.92元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告杜建宇的银行存款人民币1009982.92元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十一月十一日 书记员  谭妍燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执恢352-1号 申请执行人周达田，男，1951年1月5日出生，汉族。住江门市新会区。 被执行人周敬顺，男，1954年7月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人周炎堂，男，1978年9月12日出生，汉族。住江门市新会区。 申请执行人周达田与被执行人周敬顺、周炎堂财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第332号民事判决，被执行人周敬顺、周炎堂应向申请执行人周达田赔偿房屋修复费43000元，并负担案件受理费989元,鉴定费用3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、新会法院扣划被执行人6833元并划付给申请执行人，被执行人承诺2016年11月4日前支付13167元，从2016年12月开始每月30日前向申请执行人支付2000元，直至全部清偿为止。二、若被执行人任何一期逾期或不履行还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请恢复强制执行；三、本案的执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执恢352号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  李毅明 二〇一六年十一月二十三日 书记员  刘兆东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3307号 申请执行人文元才，男，汉族，197l年9月21日出生，住所地为湖南省石门县。 被执行人东莞大全电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区。 法定代表人王义雄。 文元才与东莞大全电脑制品有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字【2016】69号终局裁决书已发生法律效力,被执行人东莞大全电脑制品有限公司支付经济补偿金14252元及承担本案的执行费114元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门及中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行等各大金融机构查询东莞大全电脑制品有限公司的财产，暂时未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划所得款项170420元，另案依法查封了被执行人东莞大全电脑制品有限公司厂房内的机器设备一批，上述机器设备变现需时较长。因因本案需参与统一分配，故本案依法应终止本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3307号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十一月十一日 书记员  李伽民
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初1694号 原告：周连学，男，汉族，1957年5月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周万强，男，汉族，40岁，云南省富源县人，住址同上。 被告：周江红，男，汉族，38岁，云南省富源县人，住址同上。 被告：周彦红，男，汉族，35岁，云南省富源县人，住址同上。 原告周连学诉被告周万强、周江红、周彦红赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告周连学于2016年11月18日以双方已自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周连学自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周连学撤回起诉。 案件受理费100.00元免收。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  文春芳 人民陪审员  石艳丽 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  潘利华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9571号 申请执行人：曾兰凤，女，汉族，1974年6月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9571号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执恢字第545号 中国工商银行股份有限公司深圳华强支行、黄荣华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行申请执行黄荣华借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行已收到执行款人民币45万元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执恢字第545号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十五日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
云南省昆明市甲级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）云01刑更26137号 罪犯范发君，女，1981年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化：现在云南省未成年犯管教所服刑。 昆明市西山区人民法院于二0一三年十月十四日作出（2013）西法刑初字第742号刑事判决，以被告人范发君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十九日以（2013)昆刑三终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理：现已审理终结。 执行机关以罪犯范发君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯范发君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范发君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑 的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯范发君减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2027年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈艳婷 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一六年十一月四日 书 记 员  朱瑞萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6276号申请执行人：唐惠明，男，1941年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：乔秀珍，女，1950年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：唐志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：袁恒祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闸民一(民)初字第5462号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人袁恒祥的钱款人民币611.59元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董琛剑审判员  程红东审判员  汪 琦二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2163号原告:李相杨，男，1976年7月5日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：韦会英（特别授权），系新疆七合律师事务所律师。被告：苏英莲，女，成年人，现住沙湾县。被告：马海军，男，成年人，现住沙湾县。原告李相杨与被告苏英莲、马海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦会英到庭参加诉讼，被告苏英莲、马海军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李相杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16万元；2、判令被告支付利息11480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告苏英莲向原告借款16万元，并出具借条一份，约定2015年2月8日偿还3万元、4月8日偿还3万元，余款10万元2015年10月30日前全部还清；由被告马海军在担保人处签名。欠款到期后，原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼。被告苏英莲、马海军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告苏英莲向原告借款16万元，并出具借条一份，约定2015年2月8日偿还3万元、2015年4月8日偿还3万元，2015年10月30日前全部还清，由被告马海军在担保人处签名。欠款到期后，原告多次向两被告催要，被告未偿还，原告故提起诉讼。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏英莲从原告处借钱，并书写借条，未按照约定时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告苏英莲偿还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告苏英莲支付11480元利息的诉讼请求，原、被告在借条中对利息虽未进行约定，但约定了具体的还款时间，原告主张利息不违反法律规定，但原告计算利息数额有误，利息应为16万元×5‰×13月＝1.04万元。对原告要求被告马海军连带偿还借款本息的诉讼请求，因双方在借条中未约定保证方式，应视为连带责任担保，借款到期后，原告在保证期间内向被告马海军主张权利，未超过保证期间，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏英莲于本判决生效后十日内偿还原告李相杨借款本金16万元；二、被告苏英莲于本判决生效后十日内支付原告李相杨利息1.04万元；三、被告马海军对上述第一、二项判决内容承担连带偿还责任；被告马海军承担保证责任后，有权向被告苏英莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告苏英莲、马海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年十一月二十四日书记员  李林龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第34号 申请执行人深圳市华成峰实业有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道**长园公司****，组织机构代码：27930510-X。 法定代表人李小勇，董事长。 被执行人石健平，男，汉族，1970年08月02日出生，身份证住址山西省吕梁市离石区。 申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人石健平保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人石健平名下除持有的和合永隆（北京）投资有限公司的股权外无其他可供执行的财产，上述被执行人石健平持有的和合永隆（北京）投资有限公司（组织机构代码699551622）50%的股权已被查封。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  吴亮亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执8422号之一 申请执行人：东莞颖新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村第三工业区。组织机构代码为75560302-9。 法定代表人：郑镇初，该公司总经理。 委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。 被执行人：湖北卡埃尔服装有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜工业区。组织机构代码为09688247-3。 上述双方当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第796号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币70067.55元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但暂无回复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  梁彩红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执9145号之一 被执行人莫崇浪，男，汉族，1986年9月22日出生，住广西壮族自治区昭平县。 关于莫崇浪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执9145号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  黄华日 二〇一六年十一月二十五日 书记员  吴志辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5667号之一 申请执行人：黎耀文，男，汉族，1979年6月4日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：游永昌，男，汉族，1964年10月10日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：蒋翠冰，女，汉族，1967年10月9日出生，居住佛山市南海区。 关于申请执行人黎耀文与被执行人游永昌、蒋翠冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人游永昌、蒋翠冰应归还485000元，支付以300000元为本金自2014年2月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人并负担案件受理费5030元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行，应收执行费7250.45元。 在执行过程中查明，本院（2015）佛南法里执字第275号案正在拍卖被执行人游永昌所有的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江北路教师宿舍楼（1）座602号房产，本案需等待该案的处理结果进行统一分配。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次的执行。 本院认为，被执行人的财产正由本院另案处理当中，本案需等待该案的处理结果统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  陈朝辉 二〇一六年十一月二十二日 书记员  陈铸强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4058号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张裕雄，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张裕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金413974.15元，以及暂计至2016年5月17日的利息75734.12元及复利6198.20元，之后的利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票、公告费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款:贷款本金12万，贷款期限2015年6月30日至2015年9月28日，贷款年利率16.2%，截止2015年9月28日被告尚欠贷款本金12万元未归还，以及利息3395.68元未归还，2015年9月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态；贷款本金293000元，贷款期限2015年7月11日至2015年10月11日，贷款年利率16.2%，截止2015年10月11日被告尚欠贷款本金293000元未归还，以及利息10030.2元未归还，2015年10月12日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态；贷款本金1000元，贷款期限2015年8月2日至2015年11月2日，贷款年利率16.2%，截止2015年11月2日被告尚欠贷款本金974.15元未归还，以及利息40.12元未归还，2015年11月3日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态；原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元、公告费127元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张裕雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金12万元及截止2015年9月28日的利息3395.68元，并承担上述借款本金自2015年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金293000元及截止2015年10月11日的利息10030.2元，并承担上述借款本金自2015年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；并偿还借款本金974.15元及截止2015年11月2日的利息40.12元，并承担上述借款本金自2015年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。二、被告张裕雄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元、公告费127元、邮寄费34元，由被告张裕雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  么凤琳人民陪审员  李晓明二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢95号 卢刘锡、刘月娟、刘效祥： 本院受理的申请执行人卢刘锡与被执行人刘月娟、刘效祥其他合同纠纷一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第3982号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭（地址：东莞市茶山镇茶山大道综治维稳中心旁） 联系人：李加恩、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 邮编号码：523380
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执6713号 申请执行人：广东南粤银行股份公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**。 负责人：郑莉，该行行长。 被执行人：东莞市汉皇鞋业有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城工业区** 法定代表人：马锦汉。 被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，，住所地：广州市花都区新华街农新路** 法定代表人：马锦汉。 被执行人：马锦汉，男，1968年6月25日出生，住香港九龙。 被执行人：广州罗邑贸易有限公司，，住所地：广东省广州市花都区新华街农新路****东侧 法定代表人：马锦汉。 申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民四初字第11号民事判决书向本院申请执行。本院在办理申请人东莞市横沥镇西城工业发展有限公司与被申请人东莞市汉皇鞋业有限公司诉前财产保全的（2014）东三法沥保字第5号案件中，依法查封了被申请人东莞市汉皇鞋业有限公司所有的位于东莞市横沥镇西环路西城工业区三区厂房内的机器设备、汽车、原材料、半成品、成品等动产，以及位于东莞市横沥镇石涌村西城工业区的土地[土地证号：东府国用（2005）第特1286号]和位于东莞市横沥镇石涌村西城三区创宏厂房1栋（房产证号：29××11）、创宏台干宿舍1栋（房产证号：29××83）、创宏宿舍A栋（房产证号：29××81）、创宏宿舍B栋（房产证号：29××82）、宿舍楼（房产证号：29××47）。上述查封动产中的部分机器设备及不动产中的创宏厂房1栋已抵押给广东南粤银行股份有限公司，抵押金额为3800万元；不动产中的创宏台干宿舍1栋、创宏宿舍A栋、创宏宿舍B栋、宿舍楼等已抵押给中国建设银行广州花都支行，抵押金额为3500万元。 案外人增城市汇成有限公司、东莞市恒宇仪器有限公司、戈尔（香港）有限公司分别向本院申请财产保全执行异议，对上述查封动产中的部分机器设备提出执行异议，本院依法立案受理，案号分别为（2014）东三法沥执外异字9号、（2014）东三法沥执外异字10号、（2014）东三法沥执外异字13号。后该三案已审结完毕，涉案机器亦已返还给申请人。 此后，本院在办理（2014）东三法沥民一初字第392号案件时，根据原告东莞市横沥镇西城工业发展有限公司的申请，作出（2014）东三法沥民一初字第392号之一民事裁定书，裁定变更财产保全措施，评估、拍卖已查封的被告东莞市汉皇鞋业有限公司位于东莞市××镇××区××区厂房内的财产，保存价款。因此，本院依法将前述查封动产委托评估，评估报告由广东坤元正量资产评估有限公司出具，编号为坤正评报SA（2014）0574号，评估总价为3889730元，其中抵押部分财产价格为2313230元，异议部分财产价格为70800元，其他部分财产价格为1505700元。送达评估报告后，本院依法将上述未涉及执行异议部分财产委托公开拍卖，经过竞买，由买受人张学奇以6550000元投得。该拍卖款优先支付看守工资、看守期间水电费、异议机器搬迁费及退回各案的诉讼费、保全费后，余款按照抵押部分财产与其他部分财产评估价格比例进行折算。因抵押权人广东南粤银行股份有限公司的抵押债权案件仍在广东省东莞市中级人民法院审理中，案号为（2014）东中法民四初字第11号，抵押债权尚未确定，故抵押部分财产的折算所得拍卖款暂未能进行分配。其他部分财产的折算所得拍卖款项依法在各债权人之间进行分配受偿，其中东莞市横沥镇西城工业发展有限公司的债权是垫付工资款，属于优先债权；覃德鲜等劳动者的债权是经济补偿金，属于次优先债权；桃源县汇元鞋业有限公司等债权人的债权属于一般债权（分配方案详见第一次执行款分配表）。 其后本院将前述已查封的东莞市汉皇鞋业有限公司的土地、厂房及宿舍委托评估，评估报告书由深圳市世联土地房地产评估有限公司东莞分公司出具，报告编号为世联咨字DG[2014]H1103号，评估价为60860660元。送达评估报告后本院将上述标的委托东莞市建诚拍卖有限公司进行司法拍卖。原定于2015年5月21日、2015年6月19日举行的两次拍卖都因无人交纳保证金而流拍。第三次拍卖定于2015年7月16日举行，起拍价为38950822.4元，最后由买受人钟明发投得，成交价为38950822.4元。该拍价款进行了第二次执行款分配（分配方案详见第二次执行款分配表）。 本案债权经以上执行措施未能得到充分清偿。本院通过在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月三十日 书记员  何旭波
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高受申字第126号再审申请人(一审起诉人，女，1951年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人颜秀英因不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中受终字第81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜秀英申请再审称：一审法院篡改其起诉内容，包庇被起诉人不履行法定职责的行为，几年里对其起诉既不立案也不裁定答复。受理后，既不开庭审理也未公开宣判，以不属于行政诉讼范围和诉讼时效过期为由对其起诉不予受理。二审法院也没有开庭审理，审判长带一名书记员以走过场的谈话程序，欺骗性地以合议庭名义包庇一审法院的枉法裁定。本案完全符合起诉条件。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，申请撤销原审裁定，受理本案起诉并支持诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并且属于人民法院受案范围。本案中，颜秀英称因在上海市高级人民法院检查通道受到法院保安人员的拦截和伤害，为此到公安机关报案。然而，法院有权采取必要措施以维持正常工作秩序，此举不属公安机关查处的违反治安管理的行为。颜秀英要求公安机关介入此等事件，依法不属行政诉讼受案范围。颜秀英称一审法院篡改诉讼请求，缺乏依据。因本案不符合受理条件，一审法院不经开庭审理裁定不予受理，并不违反法定程序。根据法律规定，经过阅卷、调查等方式，对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。一、二审法院所作裁定均无不当，颜秀英的再审申请难以成立。综上，颜秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜秀英的再审申请。审 判 长 赵 禹代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6010号之一 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人熊国伟，局长。 被执行人夏书富，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河南省商城县。 上列申请执行人与被执行人申请强制执行一案，盐田法院作出的（2016）粤0308行审204号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人夏书富应向申请人深圳市交通运输委员会缴纳罚款30000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法查封了被执行人夏书富名下粤Ｂ×××××汽车（未实际扣押）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  凌丽君 执行员  李 雯 二〇一六年十一月二十八日 书记员  邓行成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26110号罪犯赵微，男，1998年7月7日出生，彝族，云南省镇沉县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理市人民法院于二a一五年四月三日作出（2015)大刑初字第87号刑事判决，以被告人赵微犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵微在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵微在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵微减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9302号 深圳海外装饰工程有限公司公司： 关于北京建贸新科建材有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。现通知如下： 本院（2016）粤0304执9302号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执763号之一申请执行人黄少荣，男，1964年12月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市晋宁县宝峰工业园区。组织机构代码证：55273720-3。申请执行人黄少荣与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第814号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1600元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执763号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十一月三日书记员 李俊年
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3605号之三 申请执行人顾三荣，男，汉族，1970年1月5日出生，住四川省达县万家镇。 被执行人兰英梅，女，汉族，1985年10月26日出生，住广西宜州市德胜镇。 被执行人曾令春，男，汉族，1982年4月23日出生，住湖南省耒阳市竹市镇。 被执行人东莞市逸欣五金有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村茂信工业园**B厂房。 法定代表人曾令春。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2015）清仲字第817号裁决书。 二、立案执行日期：2016年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金560000元及利息，补偿律师费50000元、担保费及财产保全费3320元，并负担仲裁费17225元。 执行情况 本院依法扣划被执行人兰英梅的银行存款共156698.48元，扣除执行费2250.47元，余款154448.01元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人兰英梅名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限均从2016年11月22日起至2018年11月21日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。被执行人东莞市逸欣五金有限公司的机器设备正在评估、拍卖阶段。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述情形消失后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产者财产线索的，可以再次申请执行。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  莫芷维
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执574号 申请执行人杨国友等23人。 被执行人重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江**港城东路****2-3。 法定代表人蒋志国。 被执行人重庆第十建设有限公司珠海分公司，，住所地：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第**** 关于原告杨国友等19人与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司珠海分公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）珠金法三民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被告重庆第十建设有限公司珠海分公司应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向原告杨国友等19人支付劳动报酬人民币1,064,250元,被告重庆第十建设有限公司承担付款责任，两被告共同负担案件受理费5元。因义务人重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司珠海分公司在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，权利人杨国友等23人[其中（2016）粤0404执57号案因张纯果已去世，由吴延香、吴明玉、张祖梅、张欣悦、张洋五人继承]向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在此期间，重庆市江北区人民法院以(2016)渝0105民破9号民事裁定书受理了重庆第十建设有限公司的破产重整申请。 本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的债权债务进入破产重整程序，被执行人所欠申请执行人的劳动报酬应按程序向破产受理法院申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  程 刚 二〇一六年十一月二十八日 书记员  郑 飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14959号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执10716号 关于张英与钟锡祺、钟妙景合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-11-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2802号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被执行人：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区众泰电脑商行，，住所地：江门市蓬江区东华一路**新华电脑城首层103商铺 经营者：谭善良。 被执行人：蓬江区远科电脑商行，住，住所地：江门市蓬江区建设路**新运电脑城****/div> 经营者：陈归旭。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人谭善良、陈归旭、江门市蓬江区众泰电脑商行、蓬江区远科电脑商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月十九日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2802号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月二十三日 书 记 员  李伟成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4156号 申请执行人东莞市凯涵实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人钟杨军。 被执行人东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人李新华。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第101号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款34887.50元及利息，并负担受理费672元、保全费969元。 执行情况 在执行震海精密模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款1623240元，另扣划被执行人的银行存款621402.80元，共计执行到款项2244642.80元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费1641元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  莫芷维
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18154号 被执行人黄勇，男，汉族，1978年3月17日出生，户籍所在地：广东省博罗县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法知刑初字第57号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币300000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18154号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  黄文霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5893号原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路**。代表人：黄世斌，该支行行长。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：孙惠凤，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：赖海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行与被告孙惠凤、赖海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金972472.04元，并支付利息、罚息（暂算至2016年9月10日为28508.82元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费27000元；2、原告对两被告设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道汇兴路18弄8号二层、8号三层、10号二层、10号三层的房产[产权证号：象房权证丹城镇字第2006-011420、2006-011423、2006-011419、2006-××号，土地使用权证号：象国用（2006）第01113、01112、01116、01114号，他项权证号：象房他证丹城镇字第**]享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年5月21日，被告孙惠凤因装修所需向原告申请贷款225万元，原告与被告孙惠凤签订了编号为2010年循字0026号的《借款合同》一份，约定：贷款金额为225万元；贷款利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上上浮5%执行，即确定月利率为5.1975‰，借款期限在1年以上的，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率；贷款期限为108个月，自2010年6月9日起至2019年6月9日止；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和27277.40元；若借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮100%计收罚息；合同项下的担保方式为两被告提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，编号为2010年循字0026号；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担；以及其他权利义务内容。被告赖海龙并出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告孙惠凤与原告产生的编号为2010年循字0026号的借款合同项下（借款金额：225万元；借款期限：108个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告与两被告签订了编号为2010年循字0026号的《抵押合同》一份，约定：两被告以其坐落于象山县丹东街道汇兴路18弄8号二层、8号三层、10号二层、10号三层的房产[产权证号：象房权证丹城镇字第2006-011420、2006-011423、2006-011419、2006-××号，土地使用权证号：象国用（2006）第01113、01112、01116、01114号]为上述《借款合同》项下的债权（本金金额为225万元）提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用；以及其他权利义务内容。2010年6月9日，双方就上述房产办理了他项权证号为象房他证丹城镇字第2010063**的房屋抵押登记手续。同日，原告按约向被告孙惠凤发放了贷款225万元。借款后，被告孙惠凤自2016年4月10日起未能按约还本付息，被告赖海龙也未履行共同还款责任，截止2016年9月10日，两被告尚欠合同项下借款本金972472.04元，利息、罚息28508.82元，原告据此宣布合同项下的贷款提前到期并诉至本院，为此支出律师代理费27000元。以上事实由原告提供的《结婚证》、《中国银行个人借款/循环额度申请表》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、《中国银行零售贷款借款借据》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票及其支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙惠凤、赖海龙于判决生效后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金972472.04元，并支付利息、罚息（暂算至2016年9月10日为28508.82元，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费27000元；二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告孙惠凤、赖海龙设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道汇兴路18弄8号二层、8号三层、10号二层、10号三层的房产[产权证号：象房权证丹城镇字第2006-011420、2006-011423、2006-011419、2006-××号，土地使用权证号：象国用（2006）第01113、01112、01116、01114号，他项权证号：象房他证丹城镇：象房他证丹城镇字第**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14052元，减半收取7026元，由被告孙惠凤、赖海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛二〇一六年十一月十一日代书记员  吴东杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执376号申请执行人田茂华，女，1991年6月7日出生，彝族，农民，住云南省普洱市镇沅县。委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心。被执行人普红，男，1990年8月28日出生，傣族，农民，原住宁洱县。被执行人甲康，男，1980年3月5日出生，哈尼族，农民，住勐海县。本案申请执行标的为109264.03元，被执行人负担案件受理费1500.00元，执行费1539.00元，合计112303.03元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人普红、甲康于2016年11月4日履行11303.00元（已履行），余款101000.03元于2017年3月1日前履行50000.00元，于2017年6月1日前履行51000.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判员 仔 戈二〇一六年十一月十五日书记员 岩温吨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执857号 申请执行人：广州市增城骏建五金建材店，地址：广州市增城区新塘镇新塘大道西“坤达”钢贸城122号。 被执行人：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，地址：广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区****。 被执行人：罗海，地址，地址：湖南省隆回县div> 申请执行人广州市增城骏建五金建材店与被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司、罗海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第860号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人罗海涉刑事案件，其钢管脚手架等财产已被广州市公安局番禺区分局查封，同时，本院查封了被执行人罗海名下的三台车辆档案，但未能实际控制该财产，另经查册被执行人财产情况也未能发现有其他可供执行财产，申请人未能提供财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执857号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘伟宗 审判员  黄伟明 审判员  王桃金 二〇一六年十一月十日 书记员  周淑钧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第416-3号申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人田彦，该公司总经理。被执行人张秋平。被执行人周立红。天达信安（北京）担保有限公司（以下简称天达公司）与张秋平、周立红保证合同追偿纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0125号裁决书裁决：一、张秋平、周立红向天达公司支付代偿的借款本金、利息、违约金971585.12元；二、张秋平、周立红向天达公司支付逾期违约金9715.85元，并且向该公司继续支付自2014年11月11日之后以代偿款971585.12元为计算基数，按照日万分之五的标准计算至张秋平、周立红实际给付全部代偿款之日止的违约金；三、张秋平、周立红补偿天达公司因本案支出的律师费20000元；四、本案仲裁费中的25000元由张秋平、周立红承担。因被执行人未履行上述付款义务，根据申请执行人天达公司的请求，本院于2015年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖张秋平位于宜兴市东方明珠花园27号xx室的房屋，拍得价款96.5万元，扣除执行费1.6万元后，实际执行到位94.9万元。另查明，被执行人张秋平、周立红除被本院变价处理的住房外，无银行存款、车辆、对外投资、公积金等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，也未对本院执行调查情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年十一月十八日书 记 员  尤跃海
藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执858号申请执行人张攀峰，男，汉族，1975年12月30日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人何鹏越，男，汉族，1990年5月12日出生，住所地石家庄市藁城区。张攀峰申请何鹏越借款合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彩华二〇一六年十一月二十三日书记员  赵佳林
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2890号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告曹小红，男，汉族，1985年8月19日出生，住四川省雅安市名山区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼。被告曹小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告曹小红于2014年3月15日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：由原告向被告提供总额不超过1000000元的贷款，贷款金额、期限、实际借款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同签订后，原告根据被告申请向被告曹小红发放了贷款250000元。贷款到期后，被告曹小红未按约定偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告立即偿还在我行贷款本金250000元及利息、罚息、复利120133.64元，共计329050.85元（数据截止至2016年2月13日）；2.被告以上述借款本金为基数自2016年2月14日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。 被告曹小红未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年3月15日，原告平安银行成都分行与被告曹小红签订了《贷款合同》，合同约定被告曹小红作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据该合同向曹小红提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过1000000元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第七条约定“7.1以下任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；（8）有权将本合同项下贷款利率调整为按照合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。合同签订后，被告曹小红于2014年9月16日从原告处提取了贷款共计250000元，贷款出账凭证上载明的贷款年利率为15.12%，借款期限为3个月，还款方式为利随本清。前述借款于2014年12月16日到期后，被告曹小红未按时足额偿还借款本息。截至2016年2月13日，被告曹小红共欠原告借款本金250000元、利息、罚息、复利79050.85元。原告于2016年4月13日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第一项诉讼请求中主张的欠款利息、罚息、复利金额为79050.85元；第三项诉讼请求中主张的实现债权费用为案件受理费、公告费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告曹小红签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告曹小红250000元贷款，但借款到期后，被告未按时偿还借款本息，违反了合同约定。截至2016年2月13日，被告曹小红尚欠原告借款本金250000元、利息、罚息、复利79050.85元。原告要求被告曹小红偿还借款本金250000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告曹小红还应当承担自2016年2月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金250000元及截至2016年2月13日的利息、罚息、复利79050.85元，并支付自2016年2月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，公告费600元，共计6836元，由被告曹小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一六年十一月八日 书 记 员 周亚利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9469号 申请执行人：钟蒂，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省雷州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9469号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健