湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5325号原告：董宜兰，女，1955年2月17日出生，汉族。住址：江苏省扬州市广陵区。原告：尹某。法定代理人：刘英花（系尹某之母），女，1978年4月13日出生，汉族。住址：江苏省扬州市。上列二原告共同委托代理人：王民华，江苏征远律师事务所律师。被告：周建良，男，1975年11月2日出生，汉族，苏Ｊ×××××重型仓栅式货车驾驶人及所有人。住址：江苏省盐城市盐都区。委托代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市迎宾南路***号*幢****室。代表人：张如旭，该中心支公司总经理。委托代理人：李凯斌，男，天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司职员。原告董宜兰、尹某与被告周建良、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董宜兰、尹某的共同委托代理人王民华，被告周建良及其委托代理人许士林，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宜兰、尹某共同起诉称：2015年5月9日5时40分许，原告董宜兰之子尹钢驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车沿104国道湖州往东林方向行驶，途经1375KM+500M处，与被告周建良驾驶的停在路上的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车和车内货物受损、尹钢及苏Ｋ×××××货车内的陆玉权经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，尹钢负事故主要责任、周建良负事故次要责任、陆玉权无事故责任。经查，苏Ｊ×××××货车在天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告周建良赔偿原告各项损失590217元（死亡赔偿金43714元/年×20年=874280元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费28661元/年×19年÷2人+28661元/年×6年÷2人=358262.50元，处理事故人员交通费和住宿费10000元、处理事故人员误工费3000元、合计1295542.50元，请求赔偿1295542.50元-120000元×40%+120000元=590217元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。被告周建良答辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议，尹钢驾驶机动车准驾不符，苏Ｋ×××××重型仓栅式货车的转向、制动、车辆性能不符合标准，尹钢驾驶机动车车速过快才造成事故，如果正常车速不会造成死亡事故，因此认为事故认定事实不清，证据不足。答辩人已垫付45000元，要求一并处理。答辩人的车辆投保了交强险和商业险，均在保险期限内，应由保险公司优先承担赔偿责任。即使法院认可事故认定，请求法院对答辩人赔偿部分，在保险赔款内预留一半给另一死者近亲属，答辩人与其他被告按三七比例承担责任，其承担30%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告的证据不能证明尹钢在城镇居住一年以上的事实。丧葬费过高，不予认可，被扶养人均生活在江苏农村，应按江苏农村标准计算被扶养人生活费。处理事故人员误工费应按3人3天计算，标准一般为100元。周建良是过失，也是受害者，原告诉请精神损害抚慰金过高，根据过错程度，精神损害抚慰金认可5000元。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司答辩称：车辆投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司承保车辆负事故次要责任，未投保不计免赔，商业险赔偿范围内应扣除5%的免赔率。死亡赔偿金按城镇标准有异议，死者与原告是否收入来自非农无法证明。精神损害抚慰金过高，本案是侵权案件，其司承保车辆驾驶员负事故次要责任应按责任比例承担，按三七开为宜，应由侵权人承担。被扶养人生活费标准不予认可，应按农村标准，董宜兰的被扶养人生活费的请求不予认可，原告未提供其丧失劳动能力的证据。处理事故人员误工费按3人3天，丧葬费按25000元计算，本案商业险承担30%的比例，并扣除次要责任的免赔率5%，本案诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2016年5月9日5时40分许，尹钢驾驶行驶证登记为扬州市广陵区小江货运中心所有的苏Ｋ×××××重型仓栅式货车（载有乘员陆玉权）沿104国道湖州往东林方向行驶，途经104国道1375KM+500M处时，与前方周建良驾驶其本人所有并停在路上的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、车内货物受损、尹钢与陆玉权受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月16日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第00161号道路交通事故认定书，认定尹钢驾驶机动车准驾不符且未确保安全驾驶等行为负事故主要责任，周建良驾驶机动车未按规定临时停车影响其他车辆通行等行为负事故次要责任，陆玉权无事故责任。经审查，尹钢（公民身份号码：。尹钢与刘英花于2010年6月25日办理了离婚登记手续）系董宜兰、尹某之直系亲属。事故发生后，被告周建良已支付原告方包括丧葬费在内的赔偿费用45000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告周建良为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车向被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元，未投保不计免赔，交强险和商业险的保险期限均自2015年5月29日起至2016年5月28日止。又查明：尹钢生前及其原告董宜兰、尹某的户口均系家庭户。尹某在沙头镇北洲中学就学，尹钢的母亲董宜兰生有2个子女（即、尹钢、尹祥）。尹钢生前主要从事交通运输货物运输业。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、周建良的驾驶证、苏Ｊ×××××重型仓栅式货车行驶证、保险单、死亡证明、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、扬州市广陵区沙头镇沙头村民委员会出具的证明、户口登记表、户口簿、离婚证、扬州市广陵区沙头镇人民政府与扬州市广陵区沙头镇沙头村民委员会共同出具的证明、扬州市广陵区小江货运中心出具的证明、送货单；被告周建良向本院提交的收条及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故双方车辆驾驶人应负的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。尹钢驾驶其本人实际所有并挂靠在被告扬州市广陵区小江货运中心的苏Ｋ×××××货车（载有乘员陆玉权）与被告周建良驾驶其本人所有并未按规定临时停车的苏Ｊ×××××货车发生碰撞而造成原告之直系亲属尹钢受伤经抢救无效死亡之损害，尹钢负事故主要责任、周建良负事故次要责任。该事故造成陆玉权死亡之赔偿，已经本院作出（2016）浙0502民初5022号民事判决书判决处理（详见民事判决书）。对此，被告周建良应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。因苏Ｊ×××××货车具有交强险和商业险，又因原告方请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在苏Ｊ×××××货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为尹钢生前及其直系亲属的户口均系家庭户，尹某属中学就学，尹钢生前的主要收入来源地应属城镇，且同一事故造成多人死亡的可以以相同赔偿标准，根据相关规定，本院对原告方上述请求应予支持。为了便于计算，将被告周建良已支付原告方的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告董宜兰、尹某之直系亲属尹钢因本次交通事故死亡，应计算丧葬费（按2015年浙江省在岗职工年平均工资的六个月计算，51719元/年÷2）计25859.50元，死亡赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年）计874280元，被扶养人生活费（母亲董宜兰61周岁计算19年、由2人扶养，尹某11周岁请求6年、由2人扶养，按2015年浙江省城镇居民人均消费支出标准综合计算，28661元/年×6年+28661元/年×13年÷2人）计358262.50元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，50000元×30%）计15000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费（酌情）3000元，合计1276402元。相对方机动车苏Ｊ×××××货车交强险责任限额内死亡伤残费用110000元，因该事故造成二个第三者死亡，故各承担赔偿一半，即55000（含精神损害抚慰金15000元）；苏Ｊ×××××货车商业险第三者责任险限额为50万元、未投保不计免赔，根据商业险约定应扣除5%免赔率，即500000元×90%=475000元，因该事故造成二个第三者死亡，故各承担赔偿一半，即475000元÷2=237500元。应由被告周建良赔偿原告方（1276402元-交强险55000元）×30%+交强险55000元=421420元；其中应由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担交强险责任限额内55000元和商业险第三者责任险限额内237500元，计292500元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人之直系亲属获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告周建良应赔偿原告董宜兰、尹某各项费用421420元，扣除已支付原告方45000元，尚应赔付原告方376420元，其中除可由保险理赔款赔付292500元外，仍应赔付原告方83920元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在苏Ｊ×××××重型仓栅式货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内赔付原告董宜兰、尹某292500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告董宜兰、尹某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9702元，减半收取4851元，由原告董宜兰、尹某负担1757元，被告周建良负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一六年十一月十五日书记员  谢 俊