重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第12812号原告：夏秋玲，女，1981年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆绅帝富达实��发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码62201158-0。法定代表人：孙国斌，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。法定代表人：杨智勇，重庆陈家坪机电市场有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，组织机构代码28495114-9。法定代表人：孙国斌，重庆富达置地有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。原告夏秋玲与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司提出管辖权异议，本院于2015年11月30日作出（2015）沙法民管异初字第00520号民事裁定，驳回被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司不服裁定提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝01民辖终290号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，适用简易程序于2016年6月7日、11月17日公开开庭进行了审理。原告夏秋玲的委托诉讼代理人���立、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌的委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋玲向本院提出诉讼请求：1.要求重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司偿还借款800万元；2.要求被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司给付利息，计算标准为2015年8月3日至2015年8月31日，以500万元为基数，按年利率19.2%计算为77333元；2015年8月3日至2015年9月30日，以300万元为基数，按年利率19.2%计算为94400元，2015年9月1日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；2015年10月1日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止；3.要求确认被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司其给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权费用、利息、��款本金顺序抵充；4.要求被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司为实现债权产生的律师费72820元以及本案诉讼费、保全费、保全担保费8000元；5.要求重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌对请求1、2、4承担连带清偿责任。事实及理由：2015年7月29日，原告与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司签订借款合同，约定重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司向原告借款800万元，于2015年8月31日归还本金500万元、2015年9月30日归还本金300万元，借款期限内年利率19.2%，逾期还款从逾期之日起在约定的贷款执行利率基础上加收50%罚息，逾期超过一个月，还应向出借方支付逾期还款金额的20%作为违约金，并由重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌提供连带责任保证担保。争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。合同订立后，原告于2015年8月3日通过银行转账的方式向重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司提供借款800万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息。被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司辩称，借款属实，同意归还借款本金，但对于利息我们认为应当按合同期内的19.2%计算，不认可第四项诉讼请求，其余部分由法院判决。被告重庆陈家坪机电市场有限公司辩称，对第一、二项请求，如果法院认为我们应当承担担保责任，那我们愿意承担，对第三、四项请求意见同被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，对第五项的律师费、诉讼费不予认可。被告重庆富达置地有限公司辩称，对诉讼请求均不予认可。被告孙国斌辩称，对诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告夏秋玲作为出借人与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司作为借款人及重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌作为担保人签订借款合同，第三条约定借款金额800万元；第四条借款期限：500万元为2015年8月3日至2015年8月31日，300万元为2015年8月3日至2015年9月30日；第五条借款利息为借款期限内年利率为19.2%；第七条e项约定除借款方、出借方另有约定外，在借款方同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金，在借款方已有2笔及以上数笔借款到期的情况下，出借方有权决定借款方所附款项偿还借款的顺序；第八条a项由重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌提供连带责任保证担保，c项担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、诉���费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等出借方为实现债权的全部支出费用，e项保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以优先选择按费用、违约金、罚息、复利、利息、本金等顺序归还；第十条违约责任1.借款方逾期还款或逾期支付利息，借款方除应按本合同约定的借款利率计息外，还应在此利率基础上加收50%罚息，逾期超过一个月的，除每月按此标准支付利息及罚息外，还向出借方支付逾期还款金额的20%违约金，还应承担由此给出借方产生的损失及出借方为实现债权产生的律师费及其他费用，借款合同后有借款人、出借人、担保人签字、盖章。2015年8月3日，夏秋玲向重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司转账800万元，同日重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司向原告出具收到借款确认书，称收到夏���玲借款800万元。借款逾期后，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司未偿还，担保人重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌亦未承担担保责任。原告提起本案诉讼，委托重庆公鸣律师事务所代理法律事务，支付了代理费72820元，支付了重庆浩大融资担保有限公司诉讼保全担保费8000元。审理中，被告重庆富达置地有限公司、孙国斌申请对对夏秋玲举示的借款合同上重庆富达置地有限公司的公章、孙国斌的签字及手印、收到借款确认书上孙国斌的签字及手印进行鉴定，但重庆富达置地有限公司、孙国斌未及时提交鉴定比对样本，导致鉴定程序无法正常开展。经本院通知后重庆富达置地有限公司、孙国斌仍未在指定的时间提交全部鉴定比对样本，只提交了成都银行印鉴卡作为重庆富达置地有限公司公章的鉴定比对材料。西南政法大学司法��定中心出具的鉴定意认为1.借款人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、出借人夏秋玲、担保方之一为重庆富达置地有限公司、签约日期为2015年7月29日的借款合同第5页及1、3、5页加盖的重庆富达置地有限公司骑缝印文，与同名样本印文是同一枚印章加盖形成。2.由于未提供样本，不能确定上述借款合同及借款人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、落款时间为2015年8月3日的收到借款确认书上所有孙国斌署名字迹是否孙国斌所写；也不能确定同部位押名指印是否孙国斌的指纹捺印形成。以上事实，有原告夏秋玲举示的借款合同、中信银行个人电子转账凭证二份、收到借款确认书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼财产保全担保委托合同、诉讼保全担保费发票，西政司法鉴定中心（2016）鉴字第2775号司法鉴定意见书以及原被告的陈述作为证据证��，可以认定。本院认为，原告夏秋玲与被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告重庆富达置地有限公司、孙国斌虽然对借款合同及收到借款确认书上重庆富达置地有限公司印章及孙国斌的签字、手印有异议，并申请了鉴定，但孙国斌未在指定的时间采集手印、提交签字比对样本，导致无法手印、签字无法进行鉴定，故孙国斌对其签字、手印真实性的异议不成立。根据鉴定意见，借款合同上加盖的重庆富达置地有限公司印章，与被告重庆富达置地有限公司提交的成都银行印鉴卡上重庆富达置地有限公司的印章系同一印章形成，故借款合同上重庆富达置地有限公司的印章系被告重庆富达置地有限���司的印章加盖，其对印章真实性提出的异议不成立。借款合同签订后，原告通过银行向被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司交付了800万元借款，但被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司未按约偿还，应当立即偿还借款本息并承担约定的罚息及违约金，但应以法律规定的利率标准为限，根据原被告约定的利息标准，第一笔500万元的借期利息为77333元，2015年9月1日至9月30日的逾期利息已经超过年利率24%，根据原告请求的24%年利率计算逾期利息为10万元，第二笔300万元的借款2015年9月30日到期，借期利息为94400元。同时，借款合同中已经约定借款人违约后应当承担出借方的损失及出借方为实现债权产生的律师费及其他费用，且担保条款中担保范围亦包括借款本息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师代理费等，且约定借款已有2笔及以上数笔借款到期��情况下，出借人有权决定借款方所付款项偿还借款的顺序，而原告因本案已产生律师费72820元及保全担保费8000元，故原告要求确认实现债权的费用、利息、本金的偿还顺序理由成立，被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司应当承担实现债权的费用，且被告重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌作为连带责任保证人，应当按约对借款本息、实现债权的费用承担连带清偿的责任。原告夏秋玲的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告重庆绅帝富达实业发展（集团��有限公司于本判决生效后立即偿还原告夏秋玲借款本金8000000元及2015年8月3日至2015年9月30日期间的利息271733元，并支付自2015年10月1日至本金8000000元付清之日止，以本金8000000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告夏秋玲为实现债权支付的代理费72820元及诉讼保全担保费8000元；三、被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司的给付不足以清偿本判决确定的第一、二项债务时，先清偿代理费、诉讼保全担保费，次清偿利息，后清偿借款本金；四、被告重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌对本判决第一、二项确定的债务向原告夏秋玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71220元，减半收取35610元，保全费5000元，鉴定费39200元，合计79810元，由被告重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司、重庆陈家坪机电市场有限公司、重庆富达置地有限公司、孙国斌负担，案件受理费及保全费合计40610元限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李森二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐颖