贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初5082号 原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。 法定代表人：李家素，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周均，系该公司法律顾问（特别代理）。 委托诉讼代理人：英昌强，山东洪筹律师事务所律师（特别代理。） 被告：方波，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：谢珊，贵州慧原律师事务所律师(一般代理)。 原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告方波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司委托诉讼代理人周均、英昌强,被告方波的委托代理人谢珊参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿骏通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其清偿的借款本息合计人民币222397.65元。2、判令被告支付原告担保费22500元。3、判令被告按贷款总金额的10%支付原告违约金3万元。4、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告垫付款期间的资金占用费（从2015年4月29日起至2016年4月28日，暂计算为11342.3元，具体以全部款项实际付清完毕之日止）。5、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实及理由：2013年6月27日，被告方波从贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称“农商行车辆支行”）贷款30万元，借款期限从2013年6月27日至2015年6月26日。为保证债务履行，原告应被告请求双方签订《担保协议》，由原告为被告贷款提供担保，同时，被告方波向原告提供反担保责任，并签订《反担保合同》。贷款到期后，被告却未按期向债权人农商行车辆支行清偿全部本息。农商行车辆支行依据《保证合同》的约定向原告主张还款责任，要求原告为被告垫付贷款本金及利息。为履行担保责任，原告为被告实际垫付了借款本金、利息和罚息等共计222397.65元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据双方签订的《担保协议》第三条第一项“······担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付······”第九条“如乙方违反本合同任一条款构成违约，乙方需无条件按贷款总额的10%支付甲方违约金。如乙方违约给甲方造成的损失超过违约金的，超过部分乙方应全额补足赔偿。”；以及《反担保合同》第二条第2项“······实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”之规定，被告应向原告支付垫付的借款本息以及赔偿原告因实现债权而产生的全部费用。据此诉至本院，诉请如前。 被告方波辩称，对诉讼请求的第三项有异议，其他无异议。因其已经支付了保证金，认为本案违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号：2013年保字第045号《担保协议》，约定：经双方申请，甲方为乙方担保向贵阳农村商行银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称贵阳农商行车辆支行）申请贷款人民币30万元，期限为24个月；一、甲方为乙方向农商行车辆支行申请的个人经营性贷款提供担保，并为乙方代办相关贷款手续乙方须如实提供与担保、贷款相关的资料、凭证；三、按月收费：乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用（注：担保费为贷款总额的千分之五，按月等额支付。乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户）；九、如乙方违反本合同任一条款构成违约，乙方需无条件按贷款总额的10%支付甲方违约金。如乙方违约给甲方造成的损失超过违约金的，超过部分乙方应全额补足赔偿。同日，被告与原告签订一份《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》，被告以其所有的位于贵阳市××沙××针织品零售经营权为该债务向原告提供反担保，反担保范围：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等；实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原被告双方就2013保字第045号担保合同签订《补充协议》约定如下：甲方（方波）在申请乙方（贵州鸿骏通融资担保有限公司）为其担保前，需要向乙方指定银行存入一定数额的履约保证金，该笔保证金主要用于债务到期后，乙方无法履行还款义务而产生的履约费用，保证金以现金形式提供，数额为提供担保金额的20%，共计六万元。2、若甲方有一期贷款逾期，则扣除10%保证金；若连续2个月逾期则扣除全部保证金；若跨月逾期则扣除全部保证金。根据该《补充协议》，被告方波于当日向原告缴纳6万元保证金。同日，被告方波与贵阳农商行车辆支行签订《个人借款合同》，约定该行向被告方波发放贷款30万元用于内衣购销流动资金周转，贷款期限为2年，并约定利率为浮动利率，担保方式为连带责任保证担保。被告在该行贷得借款30万元，后无法偿还银行贷款本息。2015年4月30日，原告为被告方波向贵阳农商行车辆支行偿还贷款本息193746.77元，截至2015年9月15日原告已为被告方波向贵阳农商行车辆支行偿还贷款本息合计222397.65元。同时，原告依《补充协议》的约定，扣除被告的全部保证金6万元。 另查明，该笔担保剩余担保费12000元。原告为主张本案债权，与山东洪筹律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支付代理费13950元。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《担保协议》、《贵州鸿骏通融资担保有限公司反担保合同》、《补充协议》、《委托代理合同》、增值税发票、保证金缴纳凭证、代偿证明、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告方波作为借款人未按约定向贵阳农商行车辆支行履行偿还借款本息的义务，原告作为担保人为被告的该笔借款向贵阳农商行车辆支行代偿共计222397.65元。故对原告要求被告返还代偿款222397.65元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于被告方波所提已缴纳6万元保证金，原告诉请违约金过高的主张。本院认为，本案中原告依《补充协议》约定扣除被告的6万元保证金，该保证金的扣除比例与被告贷款逾期次数相关，具有违约金的性质，应与原告诉请的违约金3万元以及资金占用费等一并，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以调整，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告自2015年4月30日为被告方波向贵阳农商行车辆支行偿还贷款本息193746.77元，截至2015年9月15日原告已为被告方波向贵阳农商行车辆支行偿还贷款本息合计222397.65元。故本案违约金、资金占用费等应自2015年4月30日起以本息193746.77元为基数按年利率24%计算至2015年9月14日止，再自2015年9月15日起以本息222397.65元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，被告方波已经缴纳的6万元保证金应予折抵。被告方波尚余担保费12000元未支付原告，根据双方约定，本院对原告要求被告支付剩余12000元担保费的诉请，予以支持，超出部分不予支持。对于原告诉请的律师费，因双方在《反担保合同》中有约定，故对原告的该诉请，本院予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告方波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鸿骏通融资担保有限公司代偿款人民币222397.65元及违约金、资金占用费（自2015年4月30日起以本息193746.77元为基数按年利率24%计算至2015年9月14日止，再自2015年9月15日起以本息222397.65元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止，被告方波已经缴纳的6万元保证金应予折抵。）； 二、被告方波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司担保费人民币12000元； 三、被告方波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鸿骏通融资担保有限公司律师代理费13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告方波负担（该费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一六年十一月十六日 书记员 阮治富