贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524初字1808号原告：李刚，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住大方县，现住大方县。委托诉讼代理人：秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。被告：刘荣利，男，1980年10月20日生，汉族，个体驾驶员，住湖北省当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：张永安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。原告李刚与被告刘荣利、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚的委托诉讼代理人秦松梅、被告刘荣利及被告平坝财保公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告平坝财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计21425.96元。2.超出交强险范围的部分，由被告刘荣利与原告按责任比例分担。3.本案诉讼费用和鉴定费由二被告承担。在诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告平坝财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10614.19元、护理费5840.22元、误工费21536.22元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元，共计46590.63元。事实及理由：2016年4月13日，被告刘荣利驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车从黔西往织金方向行驶，01时50分行至赤望高速公路338公里+536米处（老蛇坡大桥上），碰撞前方原告李刚停在路边修理的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车，造成原告李刚、被告刘荣利受伤、两车不同程度受损以及公路设施受损的交通事故。经毕节交警支队高速公路交通警察（巡逻民警）直属三大队认定，驾驶人李刚承担此次事故的主要责任，驾驶人刘荣利承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在织金县中医院住院治疗9天，经诊断，原告伤情为：左侧第3、4、5肋骨骨折；右枕部多发头皮撕脱伤；左侧额部皮肤裂伤；右侧耳廓皮肤裂伤；右侧枕部头皮血肿；右侧颞顶部头皮血肿；全身多处软组织挫擦伤。住院期间花去医疗费8223.92元。原告于2016年4月22日在织金县中医院出院后，于当日转到大方县中医院住院治疗，住院天数为17天，花去医疗费2390.27元。经申请人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告受伤误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。为此，原告支付鉴定费600元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据这一规定，原告因此次交通事故造成的损失应由被告平坝财保公司在交强险范围内予以赔偿，若有不足，由被告刘荣利与原告按责任比例分担责任。被告刘荣利辩称，原告所诉属实，我为原告垫付的医疗费4000元，要求平坝财保公司直接向我支付，同意原告的其他诉讼请求。被告平坝财保公司辩称，发生交通事故的事实及责任划分没有异议，我公司在交强险各分项限额下承担赔偿责任，超出交强险分项责任部分按照事故责任比例分担，并应扣减刘荣利支付给原告的医疗费4000元。原告未提供足以认定其是从事交通运输业，故不应以交通运输业的工资标准计算误工费，应以农林牧渔副业的工资标准计算误工费，因原告住院的两个医院均无营养费医嘱，不应支持营养费，误工期和护理期均应按照鉴定意见的中间值计算。本案诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告平坝财保公司对原告的职业是农业还是交通运输业的问题，原告李刚提供了驾驶证、从业资格证，用以证明其职业为交通运输业。被告平坝财保公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告有交通运输业的从业资格，不能证明原告从事的是交通运输业。本院认为，本案中查明原告李刚及毕节市黔金叶货物运输有限责任公司在审理中均认可原告李刚系毕节市黔金叶货物运输有限责任公司雇用的驾驶员，且发生交通事故时原告李刚就是正在从事交通运输业务，故被告平坝财保公司的质证理由不能成立，原告提供的证据足以证明其从事交通运输业。对于原告李刚主张营养费有无事实依据的问题，原告李刚申请本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对营养期等项目进行了鉴定，该鉴定中心的鉴定意见是营养期为30-60日，被告平坝财保公司质证意见是没有原告李刚住院治疗医院的医嘱，不能主张营养费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构的范围不仅仅局限于住院治疗的医院，还应包括具有医疗专业技术和医疗专业鉴定资质的部门，故贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见也应作为确定营养费的依据，故被告平坝财保公司的质证理由不能成立。另查明，原告李刚驾驶的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车主毕节市黔金叶货物运输有限责任公司就本次交通事故产生的财产损害赔偿问题已另案起诉，诉讼标的为41348.32元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告刘荣利驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车与原告停放在公路上修理的贵Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞导致原告李刚受伤，被告刘荣利应承担赔偿责任。因发生交通事故时，被告刘荣利驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在被告平坝财保公司投保交强险且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告原告受伤产生的损失，应由被告平坝财保公司首先在交强险的赔偿限额内不分则不分项予以赔偿。不足部分，再由被告刘荣利根据其责任比例进行赔偿。因在此次交通事故中毕节市黔金叶货物运输有限责任公司的财产损失及原告李刚的人身损害产生的损失之和未超过交强险的赔偿限额，故无需为毕节市黔金叶货物运输有限责任公司预留交强险的赔偿费用。被告平坝财保公司要求在交强险赔偿限额内分责分项进行赔偿的答辩意见，因被告的保险合同属格式合同，合同中分则分项赔偿的条款与设立交强险的立法本意不符，不能作为适用交强险赔偿的依据，故被告平坝财保公司的该项答辩理由不能成立。原告李刚的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以原、被告无争议的金额为准，但医疗费应扣减被告刘荣利代其预交的4000元，该4000元应由被告平坝财保公司直接支付给被告刘荣利；误工费因原告不能举证证明其近三年的平均收入，应按其相同行业即交通运输业上一年度的平均工资标准计算，误工期取贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见确定的60-120日的中间值即90日较为合理，计算为52524元/365天×90天=12951.12元；营养费按贵州省省内机关工作人员出差补助标准计算，营养期取贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见确定的30-60日的中间值即45日较为合理，计算为100×45=4500元。综上所述，原告在此次交通事故中受伤所产生的费用应由被告平坝财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告刘荣利垫付的医疗费，由被告平坝财保公司在交强险责任限额内直接支付给被告高荣利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费6614.19元、护理费5840.22元、误工费12951.12元、住院期间伙食补助费2600元、营养费4500元，共计32505.53元。三、由中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司在判决生效后十日内支付被告刘荣利为原告李刚垫付的医疗费4000元。四、鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告李刚负担145.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一六年十一月五日书记员  陈 宇