wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5420号原告：陈庆林，男，1973年9月20日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：张晶，男，1981年10月5日生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈庆林与被告张晶追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈庆林及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还其代为归还的借款100140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，被告张晶向案外人徐万颖借款250000元，我为张晶的借款提供担保。由于张晶未能偿还借款，徐万颖于2013年7月诉至法院。后法院作出（2013）阜民初字第0544号判决书，判令我与张晶连带偿还徐万颖借款。判决生效后，张晶仍未有偿还。法院分别于2015年1月14日、6月3日、2016年1月6日、9月28日扣划我银行存款40000元、18800元、27440元、13900元，合计100140元。现我诉至法院，要求张晶立即归还我代为偿还的100140元，并承担本案诉讼费。被告张晶未作答辩。原告陈庆林围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2013）阜民初字第0544号民事判决书及（2014）阜执字第0746号执行通知书各一份，证明被告张晶向徐万颖借款250000元，原告提供担保及徐万颖向法院诉讼的事实；2、阜宁县人民法院执行局出具的领条4份，证明由于张晶未履行生效判决，法院依法扣划原告工资款100140元，用以清偿被告张晶差欠徐万颖的借款。对原告陈庆林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月27日，被告张晶出具借条向案外人徐万颖借款250000元，原告陈庆林签字提供担保。借款后，本案原、被告均未有偿还徐万颖款项。2013年7月，徐万颖具状诉至本院，要求本案原、被告连带偿还借款250000元。本院经审理后，作出（2013）阜民初字第0544号民事判决书，判令1、张晶偿还徐万颖借款250000元；2、陈庆林对张晶的上述还款义务承担连带清偿责任；3、陈庆林承担保证责任后，有权向张晶追偿。该判决生效后，张晶与陈庆林均未主动履行还款义务。2014年4月21日，本院向陈庆林发出（2014）阜执字第0746号执行通知书，限令陈庆林于10日内履行上述判决所确定的给付义务。后陈庆林未有履行。2015年1月14日、6月3日、2016年1月6日、9月28日，本院执行局分别扣划陈庆林银行账户存款40000元、18800元、27440元、13900元交付给徐万颖，合计100140元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈庆林作为保证人代被告张晶偿还债权人徐万颖的借款后，有权向被告张晶追偿。故对原告陈庆林要求被告张晶偿还其代为偿还的借款100140元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晶偿还原告陈庆林代为偿还的借款100140元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1121元（原告已预交），由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 彭 艳二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈虹宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6101号原告：刘礼龙，个体户。被告：马红全，职业不详。本院在审理原告刘礼龙与被告马红全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘礼龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘礼龙撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告刘礼龙负担。审判员  陈正龙二〇一六年十一月二十八日书记员  赵容达
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1997号原告：刘某1，男，1953年12月14日生，汉族，住尉氏县。原告：王某（刘某1之妻），女，1952年3月28日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王君平，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：刘某2（又名刘火炉），男，1985年7月3日生，汉族，住尉氏县。原告刘某1、王某诉被告刘某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间的收养关系。事实与理由：原告中年无子，1985年底，原告收养被告为子，原告将被告抚养成人，并成了家，可后来被告对原告的生活不管不问，还经常辱骂原告，甚至殴打原告，致关系越来越恶化，双方无法共同生活。为支持诉请，原告提交以下证据：一、村委证明一份，以证明原告与被告形成事实上收养关系；二、葛提证言一份，以证明被告经常殴打辱骂原告刘某1；三、产业集聚区派出所询问笔录、接警记录、照片及鉴定书，以证明被告殴打原告刘某1，致刘某1轻伤的事实；四、代理人调查徐姗姗、刘绘芳、刘绘娟的笔录，以证明被告与原告关系不好，并经常辱骂、殴打原告刘某1的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告系原告胞弟家儿子。原告因家中无男孩，1985年，原告收养被告为养子。因为被告的婚姻问题，原告与被告产生纠纷，被告多次辱骂原告。2016年6月7日凌晨1时许，被告殴打原告刘某1，致刘某1轻伤，考虑到多种因素，原告不要求公安机关追究其刑事责任。本院认为，1985年原告将年幼的被告收养，已形成事实上的收养关系。被告因其婚姻问题，对原告多次进行辱骂，并殴打原告刘某1，并致其轻伤，被告的行为严重伤害了原被告之间的感情，已无法共同生活，收养关系难以维系，现二原告坚决要求解除收养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告刘某1、王某与被告刘某2之间的收养关系。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年十一月九日书 记 员  王 四
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执969号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。负责人王立伟。被执行人长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳。法定代表人赵波。被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵祖高。被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市。法定代表人袁涛。被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市。法定代表人赵祖高。被执行人赵祖高。被执行人卢成湘。被执行人宋如平。被执行人罗圣香。申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长阳宏发纸业有限公司、宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01860号民事判决书，责令被执行人长阳宏发纸业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1500万元、利息87962.04元，并自2015年7月21日起至借款本金清偿之日止，以借款本金1500万元为基数，按月利率9.1000005‰的标准向申请执行人支付利息及罚息；自2016年4月10日起至借款本金还清之日止，以借款本金1500万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人长阳宏发纸业有限公司不履行以上债务的情况下，申请执行人就其未受清偿的部分可以就被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的设备折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；被执行人宜都清江纸业有限公司、宜昌健道商贸有限公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、赵祖高、卢成湘、宋如平、罗圣香对以上第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费117408元、案件执行费112327.77元。本案标的未能得到执行。本案已查封被执行人财产，但目前不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01860号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年十一月二十九日书记员  李小舟
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执01999号申请人边国琴，男,汉族被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司法定代表人韩喜荣。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  郑明星审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 娥
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初176号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人童某某，男，1983年5月29日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月4日被泾县公安局取保候审，同年11月1日被泾县人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年8月15日19时57分许，被告人童某某酒后驾驶灰色轿车，行驶至泾川镇贺村路段，被交管大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为99mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为101.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人童某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月15日19时57分，被告人童某某酒后驾驶灰色小型普通客车，行驶至泾川镇贺村路段处，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，童某某体内酒精含量为99mg/100ml，属醉酒标准。随后民警将被告人童某某带至泾县医院提取静脉血样备检，经安徽龙图司法鉴定所检验，童某某血液中酒精含量为101.4mg/100ml，属醉酒。被告人童某某被交警现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及强制险保单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试仪检测单、血样抽取登记表及照片；现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人童某某犯罪情节较轻，没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十一月二十三日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2071号之一申请执行人：周敏，女，1967年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆西路。被执行人：邹劼，男，1984年10月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市工商银行科技支行家属院。被执行人：赵丽华，女，1986年9月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行周敏与邹劼、赵丽华间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人邹劼、赵丽华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十一月二十三日书记员  朱智赢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2484号罪犯张爽，男，1975年2月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市��，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月7日作出(2012)新刑一终字第6号刑事判决，认定被告人张爽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯张爽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张爽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参��“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张爽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张爽予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1770号原告吕仕君，男，1971年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托代理人陈勇利，男，易县中正法律服务所，法律工作者。被告王永民，男，1954年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。原告吕仕君与被告王永民用益物权确认关系纠纷一案，原告吕仕君于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告王永民的起诉。本院认为，原告吕仕君的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕仕君撤回对被告王永民的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕仕君负担。审判员  冯鲲鹏二〇一六年十一月一日书记员  宋 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11039号上诉人（原审原告）：马岩。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹。被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵继，该校校长。委托诉讼代理人：孙浩钧。上诉人马岩因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、东北大学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马岩、被上诉人辽宁人才派遣有限公司代理人苏丹及被上诉人东北大学代理人孙浩钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岩上诉请求：要求被上诉人支付2011年12月1日至2015年12月31日法定假日加班费10560元、延时加班费27648元、夜班费9600元，总计47808元。事实与理由：上诉人自2011年12月1日至2015年12月31日在被上诉人处工作期间，超时加班3456小时，节假日未休息44天，被上诉人未支付劳动报酬。辽宁人才派遣有限公司及东北大学答辩称：与一审答辩意见一致。马岩向原审法院诉称：马岩与辽宁人才派遣有限公司于2011年12月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，辽宁人才派遣有限公司提出解除劳动合同。马岩任保安工作期间，年、节假日均没有休息，超时加班工作，自2011年12月1日起至2015年12月31日止，马岩加班3456小时，节假日未休息44天，辽宁人才派遣有限公司从未支付劳动报酬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令辽宁人才派遣有限公司支付马岩超时加班费27648元、节假日加班费10560元、夜班费9600元，总计47808元；2、判令本案诉讼费由辽宁人才派遣有限公司承担。辽宁人才派遣有限公司向原审法院辩称：东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。马岩于2011年12月由我公司派遣至东北大学，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限内，我公司按时足额为马岩支付工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日马岩劳动合同到期，我公司为马岩办理了终止劳动合同等相关手续。就马岩主张，我公司认为：1、马岩提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、我公司支付马岩的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他，我公司已支付马岩加班费；3、我公司与马岩已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付马岩的款项，包括给马岩的全部费用，马岩在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括马岩申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），马岩签字领款后，三方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任。该协议系当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，当事人尤其是获赔方不能举证证明用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，马岩的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。东北大学辩称：马岩为辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，马岩于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，与被告辽宁人才派遣有限公司签订《人才派遣协议书》，我单位根据《人才派遣协议书》已经向被告辽宁人才派遣有限公司支付了所有用工费用，包括马岩所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同补偿金。因此，我单位依法不再向马岩支付其他相关费用。原审法院经审理查明：2011年12月，辽宁人才派遣有限公司与马岩签订劳动合同，将马岩派遣至东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计7535.33元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”马岩在协议书丙方处签字，辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，东北大学未在协议书上签字或盖章，但东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。马岩亦实际领取协议所载款项。2016年1月11日，马岩向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以马岩未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）28号不予受理通知书。马岩不服，向原审法院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。马岩及辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，马岩亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，马岩另行主张加班费，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回马岩的诉讼请求。案件受理费10元，由马岩承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同时，与被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，合法有效；且被上诉人已经按协议履行，上诉人亦接受了协议约定的款项。现上诉人主张协议不公平，要求另行支付加班费，没有事实根据和法律依据，亦有违诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马岩承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一六年十一月一日书 记 员  谢 媛
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初2200号原告:蔡川安，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省怀宁县。被告:刘同有（曾用名“刘月有”），男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地安庆市大观区，常住地怀宁县。原告蔡川安诉被告刘同有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡川安到庭参加了诉讼，被告刘同有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡川安向本院提出诉讼请求：1、被告刘同有应立即偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月9日，被告刘同有立据向原告借款30000元，后被告以无钱还款为理由，拒不还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘同有未提出答辩。庭审中，原告向法院出示二组证据。证据1，原告的身份证复印件，证实原告主体身份适格；证据2，借条原件一张，证明2014年11月9日被告刘同有向原告借款30000元的事实。因被告未到庭参加质证，本院亦未发现有其他相反的证据，故对原告提供的上述二组证据予以采信。本院认定事实如下：2014年11月9日，被告刘同有因经营生意需要，向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到蔡川安同志人民币大写参万元整，小写30000元”。后原告向被告多次催要，被告以无钱还款为理由，拖延还款。本院认为，被告刘同有向原告蔡川安借款30000元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还借款30000元，应予支持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘同有于本判决生效后一个月内一次性偿还原告蔡川安借款30000元整，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账户：1XX1.如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用550元，依法减半收取275元，由被告刘同有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 ：黄良清二〇一六年十一月十四日书记员 ：程友丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1393号之一申请人孙合银，女，1948年2月23日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之妻。申请人郎明强，男，1974年3月4日生，汉族，干部，住河北省唐山市路北区，系被害人郎某之子。申请人郎洪民，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之女。申请人郎洪梅，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之女。被执行人郎俊山，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人郎俊岭，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住址同上。申请人孙合银等申请执行郎俊山、郎俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为3万元。本院依法划拨被执行人郎俊岭银行存款5596.14元，并过付申请人。被执行人郎俊山、郎俊岭名下无其他可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘子合审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一六年十一月二十三日书记员  张 卓
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执430号（2016）吉0291执430号之一申请执行人：王飞，男，1979年9月7日生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心志愿者律师。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：高景林，总经理。关于申请执行人王飞与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2016）吉0291民初2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一六年十一月十日书 记 员  董文博
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢13号申请执行人郭兰祥，男，生于1956年8月24日，汉族，初中文化，住韩城市新城区黄河大街北段林业站，农民。被执行人王连生，男，生于1960年1月14日，回族，住韩城市建安公司幸福村五号楼，农民。郭兰祥诉王连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00935号民事调解书，已发生法律效力。申请人郭兰祥已向我院申请执行。执行过程中，经查没有直接可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2012）韩民初字第00935号民事调解的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月三十日书 记 员  师 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5998号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人张联合，男，1968年8月21日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张联合信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153846.81元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法定程序扣划被执行人张联合名下存款127690元，已发还申请人；将被执行人张联合名下车牌号为×××的机动车予以备案查封，但未实际控制车辆。向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张联合列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12884号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一六年十一月二十五日书记员 曹文娟
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执104号申请执行人：唐某某，男，生于1971年11月21日，汉族。被执行人：周某某，男，生于1962年7月11日，汉族，居民。唐某某与周某某买卖合同纠纷一案，申请人唐某某依据本院（2015）淳民初字第00597号民事调解书于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为25000元，案件受理费500元，执行费282元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由周某某分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  张艳艳代理审判员  王海军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵 姗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执381号之一申请执行人曹禧，男，1982年3月7日出生，资兴市人，居民。被执行人许勇平，男，1974年10月25日生，湖南省安仁县人，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第751号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：根据资兴市人民法院（2015）资民二初字第751号民事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一六年十一月九日书记员  庞显成
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10711号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告汤菊珍。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告汤菊珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告汤菊珍的委托代理人许亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告汤菊珍辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汤菊珍原系七宝公司员工，七宝公司为汤菊珍缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向汤菊珍发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，汤菊珍以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，汤菊珍等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后汤菊珍等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汤菊珍平均工资2360元、工龄16年，裁决七宝公司支付汤菊珍2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金37760元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及汤菊珍对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知汤菊珍等人上班，但是汤菊珍等人未去上班。汤菊珍否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫汤菊珍等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告汤菊珍等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告汤菊珍2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告汤菊珍以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告汤菊珍的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告汤菊珍经济补偿金37760元（2360×16）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告汤菊珍支付拖欠的工资7280元及经济补偿金37760元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员 范 君二〇一六年十一月七日书记员 顾亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5058号罪犯杜军，男，汉族，1971年12月12日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）庆刑一初字第60号刑事判决，以被告人杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜军减去有期徒刑七个月���减刑后刑期自2011年4月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10789号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李伟明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告李伟明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，李伟明向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李伟明以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年6月13日共透支本金496549.78元，产生利息8600.93元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟明立即偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金496549.78元、利息8600.93元，并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金496549.78元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李伟明承担。被告李伟明未答辩。经审理查明，2013年4月18日，李伟明向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。李伟明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向李伟明发放了信用卡一张。李伟明于2015年12月20日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年6月13日，李伟明尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金496549.78元、利息8600.93元。此款，李伟明至今没有清偿。上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟明与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李伟明发放了信用卡，李伟明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求李伟明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。李伟明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟明在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年6月13日的信用卡透支本金496549.78元、利息8600.93元；并支付从2016年6月14日起至欠款付清时止，以本金496549.78元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8852元、保全费3046元，由被告李伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执66号之一移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人黄宏富，男，1968年4月18日出生，汉族，住东方市八所镇，现在海南省海口监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2015）海南二中刑初字第13号刑事判决书，立案执行黄宏富犯贩卖毒品罪财产刑一案，判决确定黄宏富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元；随案扣押移送的赃款人民币700元予以没收，上缴国库。判决生效后，刑事裁判涉财产刑部分，由本院立案移送执行。随案移送黄宏富的人民币950元，其中700元作为赃款予以没收，上缴国库，余款250元作为其个人财产予以没收；执行过程中，扣划黄宏富的银行存款1790元，应作为其个人财产予以没收。经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、将被执行人黄宏富的赃款人民币700元和个人财产人民币2040元予以没收，上缴国库；二、终结本院（2015）海南二中刑初字第13号刑事判决书确定没收个人财产人民币27960元的执行。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：据以执行的判决、裁定被撤销的；被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12796号原告崔桂祥。被告吴江润江商业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1088号。法定代表人吕国铭，总经理。本院在审理原告崔桂祥诉被告吴江润江商业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告崔桂祥于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔桂祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔桂祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔桂祥负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十一月二十二日书 记 员 刘佳佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1952号罪犯罗靖林，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县新哨镇东风农场17队**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年5月13日作出(2013)弥刑初字第89号刑事判决，以被告人罗靖林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗靖林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗靖林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯罗靖林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗靖林减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月19日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年十一月一日书记员  张国菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2670号申请执行人梁配，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张爱明，男，1991年9月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行梁配与张爱明身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高 乾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执244号（2016）吉01执244号之一申请执行人：吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路57号2层2260段。法定代表人：王奇，总经理。被执行人：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳经济开发区二期丙十六路777号。法定代表人：张俏,总经理。本院执行申请执行人吉林省东信建筑有限责任公司与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉民终69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年十一月一日书 记 员 谢铁铮
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第822号李晓波、张建霞：你们与周崇博为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初字第1580号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费425元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：欧山贵二〇一六年十一月十七日书记员 ：王书正
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初9673号原告：林桂明，男，78年1月24日出生，汉族，住温岭市石桥头镇南门街**号，公民身份号码：33262378********。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陆忠冬，男，69年9月日出生，汉族，住温岭市石桥头镇沙角村***号，公民身份号码：332623********。被告：姜美君，女73年1月26日出生，汉族，住温岭市石桥头镇上洞桥村**号，公民身份号码：33262373********。委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。原告林桂明与被告陆忠冬、姜美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林桂明的特别授权委托代理人卓茂才，被告姜美君的特别授权委托代理人戴福军到庭参加诉讼。被告陆忠冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂明起诉称：被告陆忠冬、姜美君原系夫妻关系。2012年12月8日，被告陆忠冬因需向原告林桂明借款240000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款240000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告林桂明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍查询各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条及建行存款凭证一份，拟证明被告陆忠冬于2010年11月23日向原告借款，并于2012年12月8日出具结算借条借款240000元的事实。3、结婚登记申请书一份，拟证明被告陆忠冬、姜美君系夫妻关系的事实。被告姜美君答辩称：本案讼争借款借条载明“今借到…”，且借款时间为2012年12月8日，而被告陆忠冬、姜美君已于2012年7月4日办理了离婚手续，故本案借款与被告姜美君无关，即使借款真实存在，也是被告陆忠冬的个人债务。被告姜美君为支持其主张的事实，提供了离婚证一份，拟证明两被告已于2012年7月4日办理了离婚手续的事实。本院依原告林桂明的申请于2016年10月14日向温岭市民政局调取了两被告离婚协议书一份，原告质证对离婚协议书真实性无异议，但协议书载明婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务与事实不符，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务；被告姜美君对离婚协议书无异议。被告陆忠冬未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告林桂明提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陆忠冬，被告陆忠冬既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的证据1，被告姜美君无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告姜美君质证认为，借条系被告陆忠冬于2012年12月8日出具，被告姜美君无法核实真实性，即使借款真实，也是发生在两被告离婚之后，系被告陆忠冬的个人债务；建行存款凭证真实性无异议，但该凭证只能证明原告与被告陆忠冬在当时存在经济往来，与本案缺乏关联性。本院审查后认为，虽原告当庭主张本案借款实际发生在2010年11月23日，2012年12月8日仅是双方结算后债权的确认。但根据借条载明“今借到…”的表述及落款时间为2012年12月8日，结合本院调取的两被告离婚协议书“在夫妻关系存续期间，双方无共同债权、债务”的内容，原告举证的建行存款凭证仅是孤证，不具备排他性，不足以证明其与本案的关联性，故本院对建行存款凭证的真实性予以认定，对关联性不予认定。因被告陆忠冬放弃了质证权利，本院对借条的真实性予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告陆忠冬、姜美君原系夫妻关系，双方已于2012年7月4日离婚。2012年12月8日，被告陆忠冬因需向原告林桂明借款240000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。本院认为，原告林桂明与被告陆忠冬之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约偿还借款。鉴于双方未约定借款利率及还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。因原告举证不足以证明本案讼争借款确系发生在被告陆忠冬、姜美君夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，讼争借款不宜认定为夫妻共同债务，应由被告陆忠冬个人承担偿还责任，故原告对被告姜美君的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠冬在本判决生效之日起十日偿还给原告林桂明借款240000元。二、驳回原告林桂明对被告姜美君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陆忠冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年十一月一日代书 记员  张明高
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7875号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，系总经理。委托代理人：朱征东，该公司员工。被告：陈灿，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十一月二十四日书记员  薛儒君
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4114号原告杜某某，女。被告孙某某（曾用名孙某乙），男。本院在审理原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以其已与被告孙某某协议离婚为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杜某某负担。审判员  闫继月二〇一六年十一月二十一日书记员  丁晓妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7034号原告张月琴，女，生于1992年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘再春，男，生于1988年5月12日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。本院受理原告张月琴、刘再春与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张月琴、刘再春于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张月琴、刘再春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月琴、刘再春负担。审判员 李 化二〇一六年十一月十五日书记员 张云江
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5957号原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人：庄家，公司董事长。委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。被告：魏君，男，生于1973年6月2日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告魏君劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。审判员  杨春兰二〇一六年十一月二十二日书记员  袁 琳
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书川33**民初71号原告：杨崇英，男，藏族，1960年04月22日出生。被告：李洪，男，藏族，1960年05月14日出生。原告杨崇英与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日立案。原告杨崇英于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨崇英以两人已协商解决为由自愿撤回起诉，其理由正当充分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨崇英撤诉。案件受理费193元，已减半收取，由原告杨崇英负担（已缴纳）。审判员 丁真曲批二〇一六年十一月九日书记员 张  宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初7910原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区长江道颂禹里6-2-405。。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：李许平，男，1985年12月31日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区自强西路铁路工房小区*号楼*单元*楼中户。。原告郭小钧与被告李许平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭小钧诉称，被告向其借款24196.85元，原、被告约定分18个月偿还借款。原告将款项出借给被告后，被告未按照约定按时还款。故诉至法院，请求判令：解除原被告之间《借款协议》；被告偿还本金15555.5元，支付利息、罚息、逾期违约金（利率按年利率的24%计算，计算至被告实际履行之日）暂计1908.1元；律师费900元；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，起诉需有明确的被告。本案原告起诉后，未能向法院提供被告身份信息资料，无法确认被告身份，故应认为本案不符合起诉条件，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭小钧的起诉。案件受理费259元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十一月七日书记员 陈雨鸽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执2463号申请执行人：巩运良。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行巩运良与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1111号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年十一月二十三日书记员  王 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1093号之一申请执行人：李春霞。申请执行人：李彩霞。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰。本院在执行李春霞、李彩霞与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十一月七日书 记 员  王志国
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初468号被告王洪明,男，1971年12月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村*组农民。被告杨玉杰,男，1973年5月2日出生，汉族，扎兰屯市亚尔根楚四道沟村农民。原告王洪明诉被告杨玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王洪明到庭参加诉讼，被告杨玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告王洪明诉称，2015年4月1日，被告杨玉杰在原告处赊购玉米种子100斤，价款合计1400元，同时向原告出具欠据一份。至今被告对欠款迟迟不能偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款1400元，并承担本案诉讼费用。被告杨玉杰未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：欠据一份，时间为2015年4月1日，证实被告欠原告玉米款人民币1400元的事实。被告杨玉杰未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告王洪明提供的证据，能够证实被告赊购原告玉米种子欠款1400元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告杨玉杰于2015年4月1日在原告处赊购玉米种子100斤，价款合计1400元，欠款后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能给付欠款。故原告于2016年10月20日向本院起诉，要求被告给付欠款1400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告杨玉杰向原告王洪明赊购玉米种子，欠款人民币1400元的事实清楚，有原告提供的欠据为凭，故对原告要求被告给付欠款1400元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉杰于判决生效后十日内一次性偿还原告王洪明欠款1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一六年十一月十四日书记员  高功锦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执530-1号申请执行人：王波，男，汉族，生于1973年4月29日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。机构代码：57074387-7。法定代表人：段宏富，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初260号民事判决，受理申请执行人王波申请执行被执行人宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘强审判员  陈兵审判员  冯庆二〇一六年十一月二十八日书记员  曾帅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4371号罪犯汤佳栋,男,1989年11月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)二中刑初字第79号刑事判决,以被告人汤佳栋犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月12日作出(2009)津高刑二终字第71号刑事判决,以抢劫罪判罪犯汤佳栋死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日以(2012)津高刑执字第284号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日以(2014)津高刑执字第0306号刑事裁定,减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期起止:刑期自2014年9月28日至2034年4月27日止。天津市监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯汤佳栋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汤佳栋减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年11月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十一月二十二日书记员  史军锋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4963号申请执行人黄成军。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。黄成军与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄成军2014年5月份工资2000元，经济补偿金6016元，合计人民币8016元；二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币8016元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十一月一日书记员 孙英姿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1796号申请执行人庄国美，女，1977年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛玲玲，女，1984年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行庄国美与葛玲玲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 乾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1197号之三申请执行人张文榜。委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人曾蒲会。本院在执行申请执行人张文榜与被执行人曾蒲会建设工程分包合同纠纷一案中，截止2016年11月24日被执行人仍欠申请执行人工程款本金380755元及利息未履行；经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结此案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字笫01897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十一月二十四日书记员 金亚洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2158号申请执行人冯欣，女，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋倩，女，1984年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人苗周成，男，1982年4月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初705号原告：张万菊，女，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇桂花村*组，身份证号码6124291973********。委托诉讼代理人：史斌礼，男，西安楷理法律服务咨询有限责任公司法律工作者。被告：陈进才，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区铺镇大寨村*组**号，身份证号码6123011978********。原告张万菊诉被告陈进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张万菊于2016年11月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张万菊申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张万菊撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告张万菊负担。审判员  侯梅二〇一六年十一月二十八日书记员  王瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执222号申请执行人：张鲜兰，女，汉族，现住安徽省宣城市区。被执行人：吉冬年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐辉，该公司总经理。原告张鲜兰诉被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年11月30日作出的（2015）宣民一初字第03769号民事判决书确定被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张鲜兰借款300000元。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告吉冬年、徐辉、宣城市年丰商贸有限公司负担。因三被告未履行义务，申请执行人张鲜兰于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即归还借款本金30万元及相应利息、诉讼保全费7820元，并承担执行费4517元。执行中，本院已查封了被执行人徐辉名下房产，正在处置中；除此之外，申请执行人未向本院提供三被执行人其他可供执行的财产，本院也未查询到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置查封房产或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03769号民事判决书主文确定的债权本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  胡枫情
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执恢208号申请执行人：南京春笋建筑设备租赁部，住所地南京市江宁区禄口华商科技园。负责人沈福根，该公司总经理。被执行人：南京市江宁区华兴建筑工程队，住所地南京市江宁区经济技术开发区殷巷。法定代表人崔圣树，该公司经理。被执行人：崔德彪，男，1990年12月14日生，汉族。申请执行人南京春笋建筑设备租赁部与被执行人南京市江宁区华兴建筑工程队、崔德彪租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）高商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5321号原告韩鹏，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。委托代理人韩春渝，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码，系韩鹏之父，特别授权。被告田鑫，男，汉族，1996年4月4日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告韩鹏诉被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告田鑫的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告韩鹏自行负担。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年十一月十五日书记员  杨 谊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5537号原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码91500235567894981C。法定代表人：何德培，系公司董事长。被告：重庆豪瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路一巷11号1单元401，注册号500235000015024。法定代表人：陈洋，系公司总经理。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆豪瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆源亿混凝土有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆源亿混凝土有限公司撤诉。案件受理费2238.00元，由重庆源亿混凝土有限公司负担。审判员  李中云二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2964号申请执行人桑念玉，女，1979年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增明，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为105000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人钱增明名下的沭阳县上海花园8-2-1102室房产，但该房产已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初131号原告雷国兵，男，汉族，1968年9月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告夏左奎，男，汉族，1985年4月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告雷国兵诉被告夏左奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷国兵于2016年11月16日以未找到被告，待找到被告后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏左奎的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告雷国兵以未找到被告，待找到被告后再重新起诉为由为由，向本院提出申请，撤回对被告夏左奎的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷国兵撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告雷国兵负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 易
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执1677号申请执行人：杨奉建。被执行人：李兆文。本院在执行杨奉建申请执行李兆文土地租赁合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5052号原告万小燕，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谭钢，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告万小燕与被告谭钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小燕到庭参加诉讼。被告谭钢经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭钢归还借款本金186000元及支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日至2013年1月10日期间，被告谭钢向原告万小燕累计借款186000元，并出具《借条》两份。借款期限届满，被告未还款。2014年3月29日，被告对之前未立字据的借款26000元向原告出具了《借条》。同日，双方经过结算，被告出具了《还款承诺书》，对欠款金额、还款时间及违约责任等作出承诺。承诺还款期限届满，被告依约还款，原告遂起诉至法院。被告谭钢未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告谭钢向原告万小燕借款80000元，原告通过银行转账方式及现金交付方式分别支付70000元及10000元。次日，被告向原告出具《借条》一份，约定2012年12月31日前归还。2013年1月10日，被告谭钢又向原告万小燕出具《借条》一份，约定借款80000元，并于2013年2月5日前归还。同日，原告通过银行转账及现金方式分别交付被告76500元及3500元。2013年期间，被告多次向原告借款，原告于1月12日及2月19日通过银行转账向被告交付借款20000元及3000元，现金方式交付3000元。2014年3月29日，被告对上述借款出具《借条》一份，载明“今借到万小燕人民币（现金26000.00元贰万陆仟元正）”。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分阶段偿还借款186000元，2014年4月至2015年3月期间每月偿还1500元，2015年4月至2016年3月期间每月偿还2500元，2016年4月至2017年3月期间每月偿还3000元，2017年4月至2018年5月期间还清余款106000元，逾期还款每日支付千分之五的违约金，若第一次未支付，出借人可以向法院起诉全部金额。承诺出具后，被告未还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告明确违约金从2016年4月26日起以借款本金186000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》三份、《中国建设银行转账凭证》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国银行客户回单》、《还款承诺书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万小燕向被告谭钢提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告谭钢应按约定的期限履行还款义务。被告谭钢未按《还款承诺书》的约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款186000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭钢未按约定还款已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，本院予以支持。被告谭钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭钢于本判决书生效之日起十日内向原告万小燕归还借款本金186000元及违约金（违约金以借款本金186000元为基数，从2016年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，共计4580元，由被告谭钢负担（此款已由原告万小燕自愿垫付，被告谭钢在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十一月二日书 记 员  马剑伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2212号之一申请执行人：浙江克莱顿科技有限公司，组织机构代码25465313-2，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。法定代表人：黄荣弟，董事长。被执行人：温州瑞谦鞋业有限公司，组织机构代码06200653-9，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。法定代表人：彭金乐。被执行人：彭金乐（曾用名彭金木），男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第465号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人浙江克莱顿科技有限公司与被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭金乐所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，无法变现。另向平阳县阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行的财产，申请执行人浙江克莱顿科技有限公司亦未提供被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州瑞谦鞋业有限公司应偿还申请执行人浙江克莱顿科技有限公司租金447740元,被执行人彭金乐对上述债务在400000元内承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件受理费8016元,申请执行费6616元。本院认为，被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江克莱顿科技有限公司发现被执行人温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2212号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢作概审判员  郑 纯审判员  孔和绿二〇一六年十一月二十五日书记员  孔苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终972号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建明。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人杨建明商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员 华智旸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2918号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人鹿占富。被执行人程秀波。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人鹿占富、程秀波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月16日作出（2015）中民初字第5057号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十一月二十九日书记员  赵 祥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执84号申请执行人:任元洋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇黄圩村小郢组**号，身份证号3403231978********。被执行人：王璐，曾用名王露，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人任元洋与被执行人黄飞龙、王璐、张佩民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执84号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十四日书记员  王晓莉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更952号罪犯张茂虎，男，1987年4月7日出生，贵州省毕节市漳赫县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人张茂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元(已缴纳500元)，剥夺政治权利五年。（刑期从2013年12月5日起至2028年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张茂虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯张茂虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张茂虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达412元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂虎减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2027年12月4日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1791号原告：杨鹏涛，男，汉族，铜川市人，农民。被告：郭占军，男，汉族，铜川市人，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理杨鹏涛与郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨鹏涛因事故需继续治疗为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨鹏涛的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨鹏涛撤回对郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏涛负担。审判员  石晓燕二〇一六年十一月二日书记员  张 勇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1830号之一申请执行人：游某,男，生于1982年11月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人：汤某，女，生于1986年11月17日，汉族，家住四川省岳池县。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4577号民事调解书，于2016年9月12日受理了游某申请执行汤某离婚纠纷一案，并向被执行人汤某发出执行通知书，责令被执行人汤某在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人汤某无财产可供执行。2016年9月22日将查明情况告诉了申请执行人游某，并限游某提供被执行人汤某可供执行的财产或财产线索，但申请执行人游某认可被执行人汤某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十一月九日书记员  张 剑
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1232号申请执行人胡永顺，男，1973年10月1日出生，甘肃省环县人。被执行人王鹏强，男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人胡永顺与被申请人王鹏强买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第513号民���判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡永顺于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏强归还18655元及利息，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏强的财产进行了查证：被执行人王鹏强名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人王鹏强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡永顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏强新的财产线索，申请执行人胡永顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  龚妮妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28386号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:关山,1985年7月30日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告关山物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十一月二日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4664号原告：周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：张学成，男，1966年1月21日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。原告周海亮与被告张学成与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告起诉要求判令被告支付原告因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款余额90万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款余额50万元。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周海亮及委托诉讼代理人刘志强、邹朝明，被告张学成的委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月21日，原、被告双方签订了《隐名投资确认书》一份，约定被告作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资1000万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%，并确认原告出资200万元，原告实际在江山市红火小额贷款有限公司所占出资比例为2%。2012年6月7日，江山市红火小额贷款有限公司成立，注册资本为10000万元。2013年1月6日，经核准，江山市红火小额贷款有限公司注册资本变更为15000万元。2013年2月5日，原告与被告又签订了《隐名投资确认书》一份，约定被告再作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资500万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%，并确认原告出资100万元。故被告作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资为1500万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%。原告实际以被告的名义向江山市红火小额贷款有限公司出资额合计300万元，在江山市红火小额贷款有限公司所占出资比例为2%（300万元÷15000万元＝2%），占被告名义总投资额的20%（300万元÷1500万元＝20%）。2016年1月26日，江山市红火小额贷款有限公司通过了股东会决议一份，同意公司资产资本由15000万元减资至10000万元，减资的注册资本由公司原股东同比例共同减资，其中，被告的原出资额为1500万元，减资额为500万元，出资总额为1000万元。2016年3月31日，江山市红火小额贷款有限公司经核准注册资本由15000万元变更为10000万元，投资人（股权）中，张学成由原来的出资额1500万元、百分比10%变更为出资额1000万元，百分比10%。2016年4月2日、2016年8月25日，江山市红火小额贷款有限公司分别支付给被告减资款250万元、50万元，合计300万元，该300万元减资款，被告应当支付给原告60万元（300万元×20%＝60万元），扣除被告已经支付给原告的10万元，现被告尚欠原告投资减资款50万元，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告张学成支付原告周海亮因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年十一月二十八日代书 记员  张 禹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执229号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：蒋永海，男，1978年7月11日出生，住淄川区。被执行人：吴鹏，女，1982年10月31日出生，住淄川区。被执行人：罗强，男，1978年3月9日出生，住淄川区。被执行人：张即托，男，1976年2月1日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉蒋永海、吴鹏、罗强、张即托金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执292号之一申请执行人陈长峰，女，汉族，1979年4月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人余坤兵，男，土家族，1972年12月25日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人陈长峰与被执行人余坤兵民间借贷纠纷一案，申请执行人陈长峰于2016年6月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00330号民事判决书向本院申请执行。申请执行人陈长峰申请执行标的131594.40元及迟延履行金等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人余坤兵目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一六年十一月九日书记员  尹纪波
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3005号原告：蔡春，男，1967年4月16日生，现住吉林市。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。被告：焦明芳，女，1960年10月28日生，现住吉林省。原告蔡春与被告焦明芳之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日，2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡春的委托代理人柳海英，被告焦明芳到庭参加了诉讼。庭审中蔡春主张本案已雇佣合同纠纷审理，故撤回对王某某、董和的起诉。本案现已审理终结。蔡春诉称：2016年4月5日，焦明芳雇佣蔡春开车到延吉市依兰镇明星村拉王某某的木材，在装载过程中，钩机司机董和在装木头过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，经医院检查后，医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿。现诉至法院要求焦明芳承担赔偿责任，支付蔡春人身损害赔偿金69227.07元（医疗费19646.37元、残疾赔偿金22652.34元、住院期间伙食补助费2800元、护理费3382.96元、误工费13445.4元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费2400元）。焦明芳辩称：蔡春与焦明芳之间存在运输合同关系，并不是雇佣关系，蔡春只负责将木材运输至焦明芳指定目的地，焦明芳按照每立方米90元向蔡春支付运输费。蔡春应当向实际侵权人王某某或董和主张赔偿事项。并且在装载过程中蔡春未尽到注意义务，自身也存在过错，综上，请求驳回蔡春的诉讼请求。经审理查明：蔡春于2014年11月12日梨树县运输管理所申领了运输证，从事运输工作。2016年4月5日，焦明芳联系货车司机蔡春，让其开车到延吉市依兰镇明星村拉王某某的木材运往德惠，并约定运费按照每立方米100元计算。当天蔡春到达明星村后，由木材所有人王某某以及王某某找的钩机司机董和负责装载木材。焦明芳和蔡春在车旁边观看装木材。在装载过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，事故发生后，蔡春被送往延边大学附属医院，经检查医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿，蔡春于2016年4月6日办理入院手续，于2016年4月20日出院，蔡春于2016年4月20日转入北华大学附属医院，于2016年5月4日出院。住院期间共花费医疗费用19646.37元。焦明芳为蔡春垫付医药费1251元。在蔡春受伤期间，产生了一定交通费。现蔡春以焦明芳与其之间存在雇佣关系为由，诉至法院。另查明，2016年4月2日焦明芳委托延吉市兴旺达配货站找车拉木头，该配货站联系的蔡春为焦明芳运输木材。认定上述事实的证据有：2016年4月9日的《情况说明》、《住院病案》两份、《门诊医疗病志》、《诊断证明书》、《出院证》、《住院收费专用票据》、《门诊发票》、《道路运输证》、《机动车行驶证》、交通费票据、《延吉市兴旺达配货站协议书》以及庭审笔录。蔡春还向本院提交：鉴定意见书以及鉴定费发票，因该鉴定系蔡春私自委托鉴定，且焦明芳对该证据有异议，故对上述证据不予采信。蔡春还向本院提交录音证据，因该证据是在庭审期间录制，并且焦明芳本次开庭答辩时认为与蔡春存在运输合同关系，故对该证据不予采信。本院认为：本案的争议焦点为，蔡春与焦明芳之间存在何种法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。而最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。在审判实践中，雇佣关系与运输合同关系的区别在于：（一）两者的标的不同。雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同关系的标的物是货物或是旅客，其表现为物化的劳动成果，重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。在本案中，焦明芳向外地运输木材过程中需要的是运输车辆。焦明芳之所以选定蔡春为其提供服务，最基本的前提是蔡春具有运输工具，可以实施运送行为；焦明芳主要依靠的是蔡春的驾驶技术和运输工具，焦明芳所需的也正是蔡春的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。（二）两者取得报酬的方式不同。在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，由于雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，因此雇员取得报酬的方式也比较固定，呈周期性，通常按劳动时间来计算报酬。而运输合同中，承运人获取的报酬是运费，纯粹是按物化的劳动成果来计算报酬，通常按趟次、运量来结算。本案中，蔡春平时从事运输业务，焦明芳与蔡春之间虽没有书面的合同，但蔡春主张双方口头约定按每立方100元结算运费，焦明芳也承认按次结算运费。因此，本案中蔡春取得的报酬是运费而不是工资，焦明芳与蔡春之间应认定为运输合同关系。（三）两者主体之间的关系不同。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在着一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系，地位不平等的色彩较为强烈。但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送至目的地即完成合同义务，至于承运人采取何种运送方式以及运送路线等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。可见，在运输合同关系中，双方的法律地位是平等的，并不存在任何隶属、服从关系。本案中，双方口头约定由蔡春将木材运至外地，蔡春只需将木材按时、按地点、按量运送至目的地即完成相应的法律义务，焦明芳并未提出特殊的要求也没有对其进行限制，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。根据雇佣关系与运输合同关系的主要区别，结合本案查明的事实，本院认焦明芳与蔡春之间应为运输合同关系而非雇佣关系。因此，蔡春作为承运人在履行运输合同义务的过程中因第三人造成的人身损害，应另行向侵害人主张赔偿，焦明芳作为托运人无需承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：驳回蔡春的诉讼请求。案件受理费530元，由原告蔡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 刘 瑶审判员 刘玉升二〇一六年十一月三十日书记员 付红娜