广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1645号原告：李英生，男，汉族，1967年11月24日出生，现住梅江区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。委托代理人：罗嘉玉，梅州市梅江区公职律师事务所法律工作者。被告：廖俊龙，男，汉族，1985年8月24日出生，现住梅江区。委托代理人：蔡佳如，女，汉族，1990年2月10日生，系被告廖俊龙的妻子。原告李英生诉被告廖俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英生的委托代理人刘克熙，被告廖俊龙的委托代理人蔡佳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英生诉称：2016年5月9日5时10分许，被告驾驶粤Ｍ×××××号牌小车，行驶至206国道梅江区城北镇扎上村前路段时，与由原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告被送到梅州市人民医院住院治疗52天（从2016年5月9日至2016年6月30日）。医生诊断：原告左足外伤，多处骨折等伤情。事发后，被告支付了73362.56元医疗费，但双方对于其余赔偿数额无法达协议，现原告只有通过诉讼途径解决，要求被告还应赔偿原告的经济损失是128153元。原告各项损失计算方法如下（总计：201544.56元）：1、医疗费：83633.56元；2、残疾赔偿金69514元(34757元/年×20年×l0%=69514元);3、误工费：20000元（4个月×5000元=20000元）；4、护理费：12480元（52天×120元/天×2=12480元）；5、住院伙食补助费：5200元（52天×l00元/天=5200元）；6、被扶养人生活费：2217元(2217元/年×20年×10%/2=2217元)；7、交通费2000元；8、营养费：1500元；9、精神损失抚慰金5000元。请求如下：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失128153元；二、被告承担本案诉讼费用。被告廖俊龙辩称：被告驾驶车辆与原告发生交通事故对原告表示歉意；误工费标准请求过高；我方已赔偿了医疗费，其它费用我们没有能力赔偿，目前经济困难。对精神抚慰金认为过高。经审理查明，2016年5月9日5时10分许，廖俊龙驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至206国道城北扎田啟愚村道口时，与行人李英生驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成李英生受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，廖俊龙驾车逃逸。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字[2016]第00188号《道路交通事故认定书》，认定廖俊龙承担此事故的全部责任，李英生不承担此事故的责任。原告受伤后入住梅州市人民医院（2016年5月9日至2016年6月30日），医生诊断为:1、左足挤压伤；2、腰部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。建议：注意休息营养、休息，定期我科及骨科门诊随访。2016年8月13日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出阳光司鉴所[2016]临鉴字第333号《法医鉴定意见书》，认定李英生因交通事故致：1、左足拇趾完全缺失，评定为十级伤残；2、左足第2、3、4、5跖骨骨折，评定为十级伤残。原告李英生为其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证、户口登记卡、证明一件，证明原告的主体资格以及亲属关系；2、被告行驶证、驾驶证各一件，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书一件，证明交通事故的认定；4、疾病证明书、住院病案出院记录、入院记录报告单、手术记录、报告单、发票、决算清单各一件，证明原告住院治疗情况；5、鉴定报告、发票各一件，证明原告鉴定情况；6、营业执照、食品许可证、证明，证明原告的工作、居住情况。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议；对医疗费我方已经支付了80000多。其它无异议。本院认为，2016年5月9日5时10分许，廖俊龙驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至206国道城北扎田啟愚村道口时，与行人李英生驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成李英生受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字[2016]第00188号《道路交通事故认定》，原、被告无异议，程序合法，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告作出的阳光司鉴所[2016]临鉴字第333号《法医鉴定意见书》，鉴定程序合法，本院予以采信。关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费，根据原告提供的医疗发票原件计算合计83604.26元（83362.56元+126.7元+115元），依法予以认定。2、残疾赔偿金69514元(34757元/年×20年×l0%)，被告认为计算标准过高，经审查原告提供的证据足以按城镇标准计算，且原告两处十级伤残，伤残计算系数应为11%，现原告请求计算为10%，故请求合法有据，依法予以支持。3、误工费20000元（4个月×5000元），被告认为请求过高，结合原告提供的证据，依法按2015年城镇人均可支配收入34757.2元/年计算，则计算为5046.94元（34757.2元/年÷365天×53天），原告请求超过部分不予支持。4、护理费：12480元（52天×120元/天×2），被告无异议，计算合理，依法予以支持。5、住院伙食补助费：5200元（52天×l00元/天），计算合法正确，被告无异议，依法予以支持。6、被扶养人生活费：2217元(2217元/年×20年×10%/2)，被告无异议，但原告计算标准和计算方式错误，根据2015年城镇人均消费性支出25673.1元/年计算，原告女儿李凤生于2000年10月26日，故仍应抚养2年，则计算为2824.04元（25673.1元/年×2年×11%÷2人）。7、交通费2000元，请求合法有理，被告无异议，依法予以支持。8、营养费1500元，被告无异议，请求合理，依法予以支持。9、精神损害抚慰金5000元，请求合法有据，予以支持。原告合法损失合计如下：1、医疗费83604.26元；2、残疾赔偿金69514元；3、误工费5046.94元；4、护理费12480元；5、住院伙食补助费5200元；6、被扶养人生活费：2824.04元；7、交通费2000元；8、营养费1500元；9、精神损害抚慰金5000元。总计187169.24元。上述原告合法损失合计187169.24元，因被告廖俊龙驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车未投交强险和商业险，并事故责任由被告廖俊龙承担全部责任，故依照法律规定，原告的合法损失应全部由被告廖俊龙承担。原告确认被告廖俊龙垫付了73362.56元医疗费，被告不予认可，表示其垫付了83000元的医疗费，对此被告未提供证据证明，为此依法予以认定被告垫付数额为73362.56元，则被告仍应赔偿原告的损失计算为113806.68元（187169.24元-73362.56元）。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告廖俊龙应于本判决生效后十日内赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计人民币113806.68元给原告李英生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为570.38元（原告已预交543.96元），由被告廖俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年十一月十六日书记员  廖紫娟