上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25291号原告：姚仲毅，男，1975年9月15日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。被告：周卫明，男，1975年3月3日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：许清清，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告姚仲毅与被告周卫明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仲毅的委托诉讼代理人张海燕、被告周卫明的委托诉讼代理人姚芳芳、被告平安保险上海的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告平安保险厦门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚仲毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失183,641.50元（人民币，下同）；其中由被告平安保险厦门在交强险责任限额内先行赔付，如有不足由被告平安保险上海在商业险责任限额内按照责任比例赔偿，还有不足由被告周卫明按照责任比例赔偿。事实和理由：2016年1月5日，被告周卫明驾驶牌号为沪LXXXXX小汽车在嘉闵高架漕宝路路段与驾驶苏EXXXXX原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告周卫明承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告的伤经鉴定，构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周卫明辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆购买了保险，由保险公司在交强险和商业险内先行赔付，如有不足由原告与被告周卫明按照责任比例各半负担。被告平安保险厦门书面辩称，被告平安保险厦门仅对肇事车辆承保交强险，根据交强险条例的相关规定，死亡伤残赔偿限额为11万元,医疗费用赔偿限额为1万元，本次事故中原告的实际损失已远超交强险条例所规定的赔偿限额，故被告平安保险厦门在本案中应赔偿的总额为12万元。对于原告主张的衣物损失费用，原告未在被告平安保险厦门进行定损，也未见其他公司定损单，更未提供任何其他证据以证明其主张该项费用的合理性，被告平安保险厦门对原告主张的衣物损坏的赔偿款项不予认可。被告平安保险上海辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险上海投保了100万元的商业险（含不计免赔），经核实，该车辆被查封，根据保险合同条款的有关约定，被告平安保险上海对被查封车辆不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告姚仲毅诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。原告受伤后，当天被送往上海市闵行区中心医院救治，并于2016年1月5日至同年1月6日入住该院治疗、后又于2016年1月6日至同年1月12日、2016年2月22日至同年2月24日入住复旦大学附属中山医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费30,975.46元。2016年6月14日，原告的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人姚仲毅因交通事故致右肱骨干骨折，经内固定手术等治疗后，目前遗留右肩、肘活动功能受限，评定为十级伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪LXXXXX肇事车辆在被告平安保险厦门处投保了交强险，在被告平安保险上海处投保赔偿金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生时处于保险期间。目前机动车简要数据查看信息反映该车处于查封状态。2014年2月19日，原告姚仲毅与青岛诚日建机有限公司上海分公司签订《劳动合同》，约定期限为3年，即自2014年2月19日起生效，于2017年2月18日终止，受聘工作地点上海，岗位为营业部经理，工资采用月薪制，每月工资为2,100元（税前），但不包括加班工资和出差津贴等。2016年7月26日，青岛诚日建机有限公司上海分公司出具收入减少证明，载明：“兹证明本公司员工姚仲毅（青岛诚日建机有限公司上海分公司经理）绩效奖金为每季度45,000元整，于每季度下月考评发放，因姚仲毅2016年第一季度病假，故2016年第一季度奖金为零。”2016年8月5日，青岛诚日建机有限公司上海分公司出具情况说明，载明：“我公司发放员工工资为每月十日左右，通过公司账户XXXXXXXXXXXXXX2295企业网银打入员工个人账户。每季度奖金一半通过公司账户XXXXXXXXXXXXXX0978，根据考核分期打入员工账户，另一部分以现金形式发放。2014年3月1日至2014年5月31日，因事请假三个月，工资正常发放，无法考核，因此扣发了这三月的奖金。我公司员工姚仲毅，身份证号310XXXXXXXXXXX0414，其入职我单位以来，工作认真勤恳，2016年1月5日姚仲毅发生交通事故，在家休养未上班，2016年1月至5月的工资扣发，第一季度（1.1-3.31）的奖金扣发。”又查明，原告系非农家庭户。再查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票及清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工资明细、税单、单位信息、情况说明、交通费发票、律师费发票，被告平安保险上海提供的车辆信息、保险条款等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险厦门系沪LXXXXX肇事车辆交强险的承保人，被告平安保险上海系沪LXXXXX肇事车辆商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告平安保险厦门应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告平安保险上海根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按双方责任比例赔偿，仍有不足的由被告周卫明按双方责任比例赔偿。诉讼中，被告平安保险上海称沪LXXXXX肇事车辆处于查封状态，根据保险条款的有关规定，免除赔偿责任。本院认为，根据被告平安保险上海提供的证据，只能证明此车辆处于查封状态，并不影响该车的正常使用，且保险条款中约定的免责条款针对的是因查封等导致的意外事故，与本案具体情况存在显著差异，现该车在使用过程中发生了交通事故，且在保险期间，理应由保险公司承担理赔责任，故被告平安保险上海的观点，本院不予采信。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为30,975.46元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为170元；3、营养费（含二期），结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确认为2,250元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的现有证据能证明其属城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为105,924元；5、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合鉴定确定的伤残等级、损害后果、事故责任等因素，本院确定为2,500元，原告要求在交强险内优先赔偿，本院应予支持；6、护理费（含二期），结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际护工费支出，本院酌定为3,000元；7、误工费，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告提供工资发放明细、税单、收入减少证明、情况说明等实际状况，本院酌定为70,000元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为300元；9、衣物损，根据事故责任认定书，本院酌定为200元；10、鉴定费1,950元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告平安保险上海在商业三者险范围内按责任比例赔付；11、律师费,系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元，由被告周卫明按责任比例赔偿原告。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30,975.46元、住院伙食补助费170元、营养费（含二期）2,250元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,500元、护理费（含二期）3,000元、误工费70,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述损失共计220,269.46元，由被告平安保险厦门在交强险的限额内赔偿原告120,200元（含精神损害抚慰金2,500元），超出交强险理赔限额部分由被告平安保险上海在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告48,534.73元，超出商业三者险理赔范围的律师费3,000元，由被告周卫明按50%的责任比例承担1,500元。被告平安保险厦门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仲毅120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仲毅48,534.73元；三、被告周卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚仲毅1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,986.42元，由原告姚仲毅、被告周卫明各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年十一月二十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。