黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初54号原告：赣榆县惠隆建筑工程有限公司。法定代表人：孙传泗，职务经理。委托诉讼代理人：吴国宝，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。法定代表人：肖震，职务经理委托诉讼代理人：王硕，男。委托诉讼代理人：明春翔，男。原告赣榆县惠隆建筑工程有限公司因与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国宝、王兴嘉，被告委托诉讼代理人王硕、明春翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆县惠隆建筑工程有限公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订建设工程施工协议，约定原告为被告施工安达市圣景国际花园住宅小区工程，之后原告开始施工。2015年2月6日，双方经结算，被告应付原告工程款金额为14,767,175.61元。2015年2月12日，原、被告签订还款协议，确认（不能超过2015年4月15日），将全部欠款付清，如未按约定日期还款，则欠款部分从本合同签订之日起按三分利计息。协议签订后被告或相关部门陆续支付工程款300万元，尚欠9,067,175.61元未付。上述款项经原告多次索要未果，现原告诉至法院。1、请求判令被告给付原告工程款9,067,175.61元并支付逾期付款利息（自2015年2月12日至实际给付之日按月利二分计息，暂计至2016年6月12日）2，901，496.20元。2、被告支付本案诉讼费用。后增加诉讼请求，要求被告给付违约金500万元。庭审中，又撤回的增加的诉讼请求。黑龙江圣景大通房地产开发有限公司辩称：我方不同意对方的诉讼请求，因原告方已完成工程经鉴定工程质量不合格，被告不欠原告工程款。因此不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一：2012年6月28日、2013年6月29日原、被告签订的《建设工程施工协议》复印件共两份（与原件核对无异议），证明被告将安达圣景国际花园小区5#、6#住宅楼CK1地下车库、商服建设工程承包给原告施工，及双方约定的各项具体合同条款。证据二2015年2月6日原、被告签订的《黑龙江圣景大通房地产开发有限公司欠款明细表》复印件一份（与原件核对无异议），证明经双方确认，被告所欠原告工程款合计14767175.61元，维修整改费用270万在签订整改协议后扣除。证据三2015年2月12日原、被告签订的《Z5#、Z6#楼的维修整改协议》复印件一份（与原件核对无异议），证明维修整改费用中原告承担270万元从被告欠付的工程款中扣除，再发生任何变动及费用调整，超出约定价格，原告不再负任何责任，原告也不再为工程质量及维修整改承担任何经济和法律责任。证据四2015年2月12日原、被告签订的《还款协议》复印件一份（与原件核对无异议），证明扣除维修整改费用后被告当时尚欠原告12067175.61元，同时双方还约定：被告承诺2015年2月13日还款100万元，余款在2015年开工前至迟不超过2015年4月15日全部还清，如违反约定乙方有权限制甲方施工，造成一切损失和后果由甲方承担一切责任。如被告未能按约定日期还款，则欠款部分从本合同签订之日起按三分利计息等。证据五原告及原告分支机构大庆分公司《营业执照》复印件，证明原告与分支机构大庆分公司之间的法律关系，分公司可代表总公司在授权范围内从事经营活动，权利义务应由原告享有和承担。被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司出具的黑龙江省安达圣景花园部分主体工程预算编制报告,证明处理建议为对于不符合设计要求的结构构件进行加固处理或局部拆除重新浇筑的款项。证据二黑龙江省寒地建筑研究科学院于2014年9月12日出具的两份鉴定报告证明目的原告施工的黑龙江安达圣景国际花园Z5、Z6两栋楼施工质量不合格，存在质量缺陷，原告存在违约行为。证据三，安达市劳动监察局农民工工资发放明细表，证明：原告从安达市劳动监察局共取走6073070.00元与2015年2月6日原被告双方达成的欠款明细表内容不符，原告超额支取农民工工资300余万元。证据四、进账单和收据一组证明安达市建设局给付原告工程340万。本院围绕双方当事人争议的事实焦点，组织了质证：被告对原告提供的证据一、证据二、证据五无异议，对证据三真实性没有异议，内容上有异议。Z5#、Z6#楼不是维修整改而是拆除重建，因此原告对超出约定价格不在负任何责任，不能认定为对其违约责任的免除，原告方没有如约保质保量的完成Z5#、Z6#两栋楼的建设应当承担违约责任。对证据四真实性没有异议，内容有上异议1、100万我们已经给付了，不存在3分利罚息的问题。2、工程款的纠纷不是民间借贷不存在利息问题，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷解释第18条第3款规定建设工程未交付工程未结算计息日应为当事人起诉之日，原告施工质量不合格且未完成主体工程施工不存在交付和结算的问题，因此不适宜利息计算。被告方不同意三分利息的结算方式。原告对被告提供的证据一真实性无异议，但认为该鉴定结论金额为预算编制金额并非最终结算金额，该金额仅为结算金额部分。对证据二真实性无异议，但鉴定报告处理建议为对于不符合设计要求的结构构件进行加固处理或局部拆除重新浇筑。对证据三对真实性有异议，该证据为复印件，加盖是被告公章，没有劳动局印章，无法确定该复印件的真实性。对证据四真实性及证明问题均有异议，2015年2月12日原告收取被告100万元，2015年2月15日收取被告50万元，2015年8月31日收取被告150万元。共计300万我们认可。另外即使是真实的该组证据中兰西县恒晟电脑行收取的10万元和大庆永利科技有限公司收取的30万元均与原告无关。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告提供的证据一、二、五无异议，本院予以采信。对证据三、四真实性没有异议，对证据三双方签订的《Z5#、Z6#楼的维修整改协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。对证据四2015年2月12日双方签订的《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告对被告提供的证据一、二真实性无异议，因该两份证据系第三方出具的鉴定报告，故本院予以采信。对证据三因系复印件，原告对此不认可，故本院不予采信。对证据四中原告收取300万元原告认可，本院予以采信。对原告收取兰西县恒晟电脑行的10万元和大庆永利科技有限公司的30万元，原告不认可，且被告未提供证据证实系原告收取，故本院不予采信。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：2012年6月28日，原、被告签订《建设工程施工协议》，约定原告为被告施工安达市圣景国际花园住宅小区工程，并约定#5号楼建筑17层，面积18397.06平方米，高度为50.7米，6#号17层，面积14000平方米，原告2012年7月进场，载止2013年10月，5号楼从破桩头开始施工至七层封顶。6号楼从破桩头开始施工，共施工至一层封顶。双方约定的施工项目未完成。2014年7月15日原告撤出现场。2015年2月6日，双方经结算，被告应付原告工程款金额为14767175.61元。2015年2月12日，双方签订了整改协议约定了整改费用270万元由原告承担并从工程款中扣除，同日原、被告签订还款协议，确认（扣除维修整改费用后）应付工程款金额12067175.61元，并约定2015年开工前（不能超过2015年4月15日），将全部欠款付清，如未按约定日期还款，则欠款部分从本合同签订之日起按三分利计息。协议签订后被告或相关部门陆续支付原告工程款300万元，尚欠9067175.61元未付。本案争议的焦点是：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司是否拖欠原告工程款9067175.61元及应否支付利息、利息按什么标准计算。本院认为，2012年6月28日，原、被告签订建设工程施工协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，原、被告双方已于2015年2月6日对该工程进行了结算，被告应付原告工程款金额为14767175.61元。并约定原告所施工的工程维修费用270万元由原告负担并在此工程款中扣除，被告已支付原告工程款300万元，故被告尚欠原告工程款9067175.61元，应予给付原告。关于被告拖欠原告的工程款是否应支付利息及是否按月利二分支付逾期利息的问题。原、被告2015年2月12日签订的还款协议约定，如被告未能按约定日期（2015年4月15日）还款，则欠款部分从本合同签订之日起按三分利计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的利息超过法律规定，故原告要求被告给付拖欠工程款的利息按月利二分支付有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司给付原告赣榆县惠隆建筑工程有限公司拖欠工程款9067175.61元及利息（按本金9067175.61元自2015年4月15日至实际给付之日按月利二分计息）。此款于判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93,612.00元，保全费5,000.00元均由被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆文婷