内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第457号原告：张维忠，男，1965年7月10日出生，汉族，个体运输经营户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队，住所地鄂温克自治旗。法定代表人：孟庆良，队长。被告：刘海庆，男，1983年11月7日出生，汉族，司机，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：孙富，经理。委托代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。原告张维忠与被告陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队（以下简称陈旗旺通车队）、刘海庆、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称人保财险陈旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维忠及其委托诉讼代理人李宝志，被告刘海庆的委托诉讼代理人李敏冬，被告人保财险陈旗支公司的委托代理人王哲到庭参加诉讼，被告陈旗旺通车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张维忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在理赔范围内赔偿原告损失，不足部分由陈旗旺通车队与被告刘海庆共同承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费18950.75元、误工费48048元（交通运输业标准）、护理费9570元、住院伙食补助费8700元、修车费67974.5元、病历复印费77元、酒精检测费350元、人身损伤程度鉴定费520元、出院交通费25元、海拉尔修车住宿费360元、车坏后停车费1240元、倒车运费2600元、倒车人工费3000元、拉装卸工租车费800元、装车拉运到海拉尔修理运输1800元，去海拉尔修理吊车费600元，伤残鉴定费800元，检查费979.5元，伤残赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，营运损失9万元，以上总计316964.75元。2.判由被告陈旗旺通车队与被告刘海庆承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，被告刘海庆驾驶xx1号解放牌重型厢式货车，在301国道牙克石免渡河镇路段由西向东行驶至1221公里处超越右侧停放的车辆后，与相向行驶的由原告驾驶的xx2号解放牌重型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故，事发后当日原告入住牙克石市人民医院住院治疗87天，出院后复诊医嘱休养8周。2014年10月29日经牙克石交警队认定，被告刘海庆承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在被告陈旗旺通车队的名下，属被告运输队和被告刘海庆共同所有，此两名被告应承担保险理赔后不足部分的连带赔偿责任，被告陈旗旺通车队和被告刘海庆的车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在保险合同理赔范围内承担赔偿义务，因原告经牙克石市人民医院诊断为：双肺挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤、双足趾挫伤、右侧4、5、6肋骨，左侧7肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、慢性支气管炎、颈椎骨质增生12颈间盘突出，请求法院委托伤残评定机构对原告伤情做伤残程度鉴定。被告陈旗旺通车队未作答辩。被告刘海庆辩称，肇事车辆与陈旗旺通车队是挂靠关系，车辆所有人是刘海庆，与陈旗旺通车队之间没有挂靠合同，没有挂靠费发票，每年向陈旗旺通车队交1000元挂靠费。对原告医疗费请求要求提供票据，原告诉求过高，被告对合理部分赔偿。对原告诉求项目举证时发表意见，与外伤无关的费用不予承担。修车住宿费、停车费、倒车运费、人工费、拉装卸工租车费、装车拉运海拉尔修理运输费等相关费用不予承担。被告人保财险陈旗支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险事实无异议，事故发生后，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。肇事车辆仅在我公司投保交强险，原告主张复印费、酒精检验费、修车住宿费、停车费、倒货运费、倒货人工费、租车费、拖车费均不属于交强险赔偿范围，保险人不同意在交强险限额内进行赔偿；住院用药应提供证据证实，相关费用与事故外伤有关联，无关联用药不同意赔偿，住院期间合理住院时间仅认可治疗事故外伤期间，无故挂床及治疗自有疾病的住院时间产生的相关费用不同意赔偿。原告主张误工费的标准应提交营业执照，道路运输从业人员资格证及相应的税务登记证，证明其确属道路运输从业人员，不能证明的不同意按照营运标准计算误工费，误工时间应依法提交出院后持续休息和误工证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.牙克石市人民医院住院病历、出院诊断书、每日清单、门诊诊断证明书各1份，医疗费票据6张（18950.75元），证明原告伤情及医疗费情况，住院期间陪护1人，住院天数、休养4周。被告刘海庆对证据的真实性无异议，对诊断可以看出与外伤无关的病产生的费用不认可，误工计算提供运输业相关资格证，医疗费合理部分予以赔偿，自身疾病及慢性病不予认可。不申请用药合理性鉴定。被告人保财险陈旗支公司对病历、诊断书、费用发票、用药明细真实性无异议，证明目的部分有异议，病历记载原告因事故外伤入院，院方诊断出13项疾病和外伤的诊断，与事故外伤有关的是肺挫伤，颈部挫伤，腰部挫伤，下肢挫伤，足部皮擦伤，肋骨骨折，胸腔积液，属于事故外伤，其余疾病不是交通事故外伤导致的，住院期间治疗经过中有止咳化痰、降压等相关过程，院方治疗的原告自有疾病，住院期间应排除治疗自有疾病期间，治疗外伤同意按照相关治疗期间赔偿合理损失，治疗自身疾病由原告自行承担相关费用。对用药合理性不申请鉴定。申请事故外伤的治疗时限及误工时限鉴定。对证明伤情和出院后休养4周无异议。该组证据由医疗机构依法出具，被告人保财险陈旗支公司申请治疗时限及误工时限鉴定但拒绝缴纳鉴定费用，本院对该组证据予以采信。2.海拉尔区鑫桥汽车修理厂证明1份，修理费明细4张，修理费发票1张（67974.5元），海拉尔区鑫桥汽车修理厂经营许可证1份，证明由被告负全部责任造成交通事故，造成原告汽车损坏，修理费应由保险公司理赔后，被告陈旗旺通车队及刘海庆承担赔偿责任。被告刘海庆、人保财险陈旗支公司对证据的真实性及证明目的不认可，认为发生交通事故修理车辆应双方协商到指定修理地方，原告私自将车辆送到修配厂，发生费用不能说明修车由交通事故造成的损失，不同意赔偿。该组证据符合法律规定，本院予以采信。3.复印费票据2张（计77元），证明复印病历产生的费用；酒精检测费票据1张（计350元），损伤鉴定费票据1张（计520元），安通司法鉴定所酒精检测报告单1份，证明原告鉴定为轻伤2级，应由被告刘海庆和旺通车队承担连带赔偿责任。被告刘海庆认为不是正规发票的，对票据和证明目的不认可。被告人保财险陈旗支公司认为鉴定费、复印费、酒精检测费不是交强险赔偿范围，不应保险公司承担，不是正规发票，金额无法确定，不认可。该组证据为必要合理支出，本院予以采信。5.交通费票据3张（25元），证明原告出院产生的交通费，住宿费票据18张（计360元），证明因被告刘海庆造成交通事故，原告到海拉尔修车每天20元，住宿18天，怕修理厂不负责任，看着修车产生的住宿费。被告刘海庆对交通费认可10元，对住宿费不认可，认为住宿费不能说明是修车住宿。被告人保财险陈旗支公司对交通费认可10元，认为修车产生的住宿费不属于交强险赔偿范围。本院对该组证据予以部分采信，即对交通费票据中的10元票据予以采信，因住宿费不属于必要合理支出，对住宿费票据不予采信。6.停车费收据1张（1240元），证明车坏后无法使用，交警队停车场满了，交警队让停到个人停车场。被告刘海庆对证据的真实性不认可，认为不是正规发票，真实性和证明目的不认可。根据行政强制法规定，该费用应由公安机关承担。被告人保财险陈旗支公司对证据的真实性不认可。该证据不符合法定证据形式，本院不予采信。7.署名吴大军倒车费收条1张（计3000元），证明发生事故后，将车上油菜倒下产生的费用。被告刘海庆对证据的真实性不认可，认为不是正规发票。被告人保财险陈旗支公司对证据的真实性不认可，认为不属交强险赔偿范围。该证据不符合法定证据形式，本院不予采信。8.署名金某某倒车运费收条1张（计2600元），证明发生事故后，将油菜倒到另外一个车上运到货主那，产生的运输费。有证人证明。该证据不符合法定证据形式，本院不予采信。9.证人刘某（张维忠朋友，女，1981年12月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市）证言，证明证人和原告一起从绰源给胡老四往牙克石拉油菜籽，一人一个车，拉油菜籽过程中张维忠车出车祸，证人帮着给拉油菜，张维忠给运费2600元，该费用是双方协商的，但还没有给钱，证人丈夫金某某先给打的欠条。原告张维忠对证人证言认可，认为可以证明当时发生交通事故，车上拉的油菜，由其丈夫受原告委托将油菜运到指定地点，费用还没有给，损失应由被告方承担。被告刘海庆、人保财险陈旗支公司对证言不认可，证人不知道这件事，证人证言陈述根本没有收到钱，为了诉讼而写的收条。如果欠款，应写欠条，而不是收条。没有实际发生的费用，法院不应支持。运费过高，扩大损失。该证人与本案具有利害关系，本院对该证据予以部分采信，认为倒车费没有实际发生。10.署名贾英杰收条1张（计800元）、金广军收条1张（计1800元），证明从牙克石到免渡河事故发生地拉装卸工产生的费用及将损坏车辆拉到海拉尔修理产生的费用，应由被告承担。被告刘海庆对证据的真实性不认可，认为不是正规票据，接送装卸工费用过高，车辆运费不真实，不同意赔付。人保财险陈旗支公司对证据的真实性不认可。该组证据不符合法定证据形式，本院不予采信。11.金广军证言（男，1978年12月12日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市），证明2014年11月30日张维忠让我给他的肇事车从牙克石运粮队那的停车场拉到海拉尔金龙客车服务站修车，张维忠给了运费1800元。被告刘海庆、人保财险陈旗支公司对修车的事不认可，对费用真实性无法确认。该证人与本案有利害关系，本院对该证据不予采信。12.挂靠协议1份（原件当庭退回），证明实际经营人是张维忠，是做大货运输的，挂靠鄂温克旗顺通货物运输车队，增加诉讼请求，交通事发发生至汽车修好87天，与胡况军有合同，每个月3万元，造成原告经济损失9万元，由被告刘海庆和旺同运输车队承担赔偿责任。被告刘海庆、人保财险陈旗支公司对挂靠协议不进行质证，认为与本案无关，如从事运输，应提供营运手续。该证据不能证明原告证明目的，本院不予采信。13.署名孙松林收条1张，证明吊装车费600元。被告刘海庆、人保财险陈旗支公司认为不是正规发票，不认可。该证据不符合法定证据形式，本院不予采信。13.内蒙古林业总医院司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张（计979.50元），鉴定费票据1张（计800元），邮寄费票据3张（计22元），证明原告评定为10级伤残，被告刘海庆及运输车队应承担残疾赔偿金，保险公司在理赔范围内进行理赔。被告刘海庆对证据的真实性及证明目的无异议。被告人保财险陈旗支公司对证据真实性无异议，但认为鉴定费不是交强险赔偿范围。该组证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。2014年9月26日6时许，刘海庆驾驶xx1号解放牌重型厢式货车，在301国道牙克石免渡河镇路段与相向行驶的由张维忠驾驶的xx2号解放牌重型厢式货车相撞，造成张维忠受伤，两车局部损坏的交通事故。张维忠因此事故入住牙克石市人民医院住院治疗87天，产生医疗费18950.75元，住院期间陪护1人，出院医嘱休养4周，不适随诊。出院复诊医嘱休养4周。经交警部门认定，刘海庆承担事故全部责任。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定张维忠胸部损伤为10级伤残。庭审中原、被告双方均未提供有效证据证明陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队与刘海庆之间存在挂靠关系。人保财险陈旗支公司申请治疗时限及误工时限鉴定但拒绝缴纳鉴定费用。张维忠申请营运损失评估，后撤回该评估申请xx1号解放牌重型厢式货车在人保财险陈旗支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同的有效期间。本院认为，刘海庆驾车致张维忠受伤，经交警部门认定刘海庆负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张维忠的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。xx1号解放牌重型厢式货车在人保财险陈旗支公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险陈旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由刘海庆负担，因原、被告双方均未提供有效证据证明陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队与刘海庆之间存在挂靠关系，故陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队在本案中不承担民事赔偿责任。关于张维忠各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张18950.75元，为必要合理支出，予以支持。2、误工费，原告主张48048元，张维忠2014年9月26日受伤，2015年7月9日定残，期间为286天，张维忠为个体运输经营户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费请求合理，予以支持。3、护理费，原告主张9570元，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，张维忠住院治疗87天，医嘱陪护1人，其护理费请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张8700元，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该请求合理，予以支持。5、修车费，原告主张67974.5元，该请求合理，予以支持。6、复印费77元、酒精检测费350元，损伤鉴定费520元，为必要合理支出，予以支持。7、交通费，原告主张25元，结合本地实际情况，本院酌定为10元，超出部分不予支持。8、修车住宿费360元，为非必要合理支出不予支持。9、停车费1240元，本案为民事案件，根据相关法律规定，该费用不应由本案被告方承担，本院对该请求不予支持。10.倒车运费2600元、倒车人工费3000元、装卸工交通费800元、车辆修理运输费1800元、吊车费600元，原告未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，本院对以上请求不予支持。10.伤残鉴定费800元、鉴定检查费979.5元，为必要合理支出，予以支持。11、残疾赔偿金，原告主张56700元，据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，该请求合理，予以支持。12、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告请求合理，予以支持。13.营运损失9万元，因张维忠申请营运损失评估，后撤回该评估申请，根据《民诉法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，本院对原告该请求不予支持。综上所述，原告张维忠合理损失为215679.75元。原告医疗费18950.75元、住院伙食补助费8700元，合计27650.75元，由人保财险陈旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余17650.75元由刘海庆承担。原告误工费48048元、护理费9570元、交通费10元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，合计117328元，由交强险死亡伤残限额赔偿11万元，超出部分即7328元由刘海庆赔偿。原告修车费67974.5元，由人保财险陈旗支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分即65974.5元由刘海庆赔偿。复印费77元、酒精检测费350元，损伤鉴定费520元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费979.5元，合计2726.5元，不属于保险理赔范畴，由刘海庆负担。被告陈旗旺通车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《民诉法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张维忠医疗费、住院伙食补助费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，以上合计122000元；二、被告刘海庆赔偿原告张维忠医疗费、住院伙食补助费17650.75元，赔偿原告张维忠误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金7328元，赔偿原告张维忠修车费65974.5元、复印费77元、酒精检测费350元、损伤鉴定费520元、伤残鉴定费800元、鉴定检查费979.5元，以上合计93679.75元；三、被告陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告张维忠的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052（原告张维忠已预交）由被告刘海庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  朱兴熠人民陪审员  于泽政人民陪审员  张艳丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  靳莉莉本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。