广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2181号原告：朱有德，男，1947年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄文才，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：增城市荔城街道健生路3号。负责人：李双权，该公司总经理。原告朱有德诉被告黄文才、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司（以下简称人民财产保险茂名公司）、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称人民财产保险增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱有德的委托代理人刘学佑到庭参加诉讼，被告黄文才、人民财产保险茂名公司、人民财产保险增城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有德诉称：2016年6月15日，黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤K12**挂）从阳春市八甲往三甲方向行驶，9时30分，行驶至S371线阳春市三甲镇曲江村委会火车站路口路段时，与原告骑行的横过公路的自行车发生碰撞，造成原告朱有德受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定黄文才承担此事故的主要责任，朱有德承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳春市中医院住院治疗，至2016年8月1日出院，共住院47天，用去医疗费60341.68元。因被告黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤K12**挂）已向被告人民财产保险茂名公司投保了机动车交强险，已向被告人民财产保险增城公司投保了商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。根据有关法律规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、阳春市中医院的医疗费60341.68元（被告黄文才垫付）；2、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；3、护理费80元/天×14天×2人+80元/天×33天=4880元；4、伤残赔偿金13360.4元/年×12年×20%＝32065元；5、精神损害抚慰金8000元；6、交通费100元；7、营养费137天×30元/天＝4110元；8、后续治疗费2000元，上述损失共55855元。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人民财产保险茂名公司在保险限额内赔偿55045元给原告；2、被告人民财产保险增城公司在保险限额内赔偿648元给原告；3、被告黄文才对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄文才法定答辩期间内没有答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。被告人民财产保险茂名公司辩称：一、被告黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险茂名公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应依照交强险相关的规定对原告进行赔偿。二、请求法院核实被告黄文才是否具有驾驶资格，如无驾驶资格，被告人民财产保险茂名公司将在对原告赔偿后向被告黄文才进行追偿。三、原告的各项损失请法院核实，其中有异议的原告请求的营养费应按住院47天计算。四、根据有关保险条款，被告人民财产保险茂名公司不承担相关的诉讼费用。被告人民财产保险增城公司辩称：一、被告黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险增城公司投保了商业第三者险，保险期间从2016年2月20日到2017年2月19日，事故发生在保险期间，保额为200万元，不计免赔。二、请求法院核实被告黄文才是否具有驾驶资格及是否存在商业险免赔的情形。被告人民财产保险增城公司同意在车辆投保的交强险的保险公司赔偿后在商业险范围内按责任比例进行赔偿。三、原告的各项损失请法院依法核实。四、根据保险合同的约定，被告人民财产保险增城公司不承担相关的诉讼费用。经审理查明：2016年6月15日，被告黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤K12**挂）从阳春市八甲往三甲方向行驶，9时30分，行驶至S371线阳春市三甲镇曲江村委会火车站路口路段时，与原告朱有德骑行的横过公路的自行车发生碰撞，造成原告朱有德受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第4417810420160164号《道路交通事故认定书》，认定黄文才驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的主要过错方。朱有德骑自行车横过机动车道，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，是导致此事故的次要过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄文才承担此事故主要责任，朱有德承担此事故次要责任。原告朱有德受伤后即送往阳春市三甲卫生院作紧急处理，发生救治疗费用408.59元；当天原告转到阳春市中医院住院治疗至2016年8月1日，共住院治疗47天，在阳春市中医院发生医疗费60341.68元（该款由被告黄文才支付）。阳春市中医院对原告的伤情主要诊断：右股骨颈骨折（右全髋关节置换术）、左侧第9、10肋骨骨折……；建议及注意事项：1、建议休息三个月，加强营养；2、住院期间前两周留陪人2名，后续治疗期间留陪人1名；3、术后三个月复查DR;4、随诊。原告因就医院发生100元的交通费。原告出院后于2016年8月30日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行评定，该鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2016年8月31日出具粤创司鉴定所〔2016〕临鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人朱有德因道路交通事故受伤。2、右全髋关节置换术后，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、右髋关节置换术后关节活动度稍受限，给予康复作业疗法费用人民币贰仟元。为此，原告用去伤残鉴定费2500元。另查明：原告朱有德1947年12月6日出生，发生交通事故时原告68周岁。粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤K12**挂）的车辆所有人为广东兴通物流有限公司，其已为该车向中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和向中国人民财产保险股份有限公司增城支公司投保了2000000元限额的商业第三者责任保险（不计免赔特约险），交通事故发生在上述两种保险期间内。被告黄文才具有A2E驾驶资格，事故发生后支付了原告在阳春市中医院发生的医疗费60341.68元。以上事实，有身份证、《道路交通事故责任认定书》、××诊断证明书、医疗费发票、××人费用明细清单、出院记录、车票、广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的粤创司鉴定所〔2016〕临鉴字第217号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审记录等证据附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定黄文才承担本次交通事故主要责任，朱有德承担事故次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告的诉讼请求，对原告合理的经济损失论述如下：（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在阳春市三甲卫生院作紧急处理，发生救治疗费用408.59元；原告朱有德在阳春市中医院发生医疗费60341.68元（已由被告黄文才支付），原告的发生医疗费为408.59元+60341.68元=60750.27元，但原告没有请求医疗费损失。（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告朱有德住院治疗47天，诊断证明书注明原告住院前两周留陪人两名，之后留陪人壹名，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天，故原告的护理费为80元/天×14天×2+80元/天×（47－14）天=4880元。（3）关于住院伙食补助费的问题。原告朱有德住院治疗256天，故住院伙食补助费是100元/天×47天=4700元。（4）关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告构成了伤残，医疗机构出具了加强营养的意见，可在治疗期间适当按每天30元的标准加强营养，故营养费应为30元/天×47天＝1410元，超过部分，本院不予支持。（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故九级伤残，伤残分别系数为20%，定残之日为六十八周岁，原告为农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元的标准计算12年，因此，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×12年×20%=32064.96元。（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告交通事故九级伤残，给原告造成一定的精神损害，但原告承担事故的次要责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院予以支持。（7）关于交通费问题。原告进行治疗往返阳春市春城与阳春市三甲镇曲江村委会就医发生100元的交通费与实际情况相符，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。（8）关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告朱有德主张后续治疗费2000元，经过了有资质的司法鉴定机构评定，故本院对原告请求后续治疗费2000元予以支持。（9）关于司法鉴定费的问题。原告朱有德进行伤残鉴定、后续医疗费评定，用去司法鉴定费2500元。综上所述，针对原告的请求，其合理的经济损失有：后续治疗费2000元、护理费4880元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金8000元、交通费100元，其中医疗费用赔偿项目为后续医疗费2000元+住院伙食补助费4700元+营养费1410元=8110元、伤残赔偿项目为护理费4880元+残疾赔偿金32064.96元+精神损害抚慰金8000元+交通费100元+司法鉴定费2500元=47544.96元，合共55654.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，因被告黄文才驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车（粤K12**挂）已向被告人民财产保险茂名公司投保了交强险，被告人民财产保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿项目限额范围内赔偿8110元给原告。原告的伤残赔偿项目损失为47544.96元，被告人民财产保险茂名公司应在伤残赔偿项目赔偿限额内予以赔偿。因交强险部分已可足额赔偿原告的经济损失55654.96元，故被告人民财产保险增城公司在本案中无需承担赔偿责任。被告黄文才、人民财产保险茂名公司、人民财产保险增城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿55654.96元给原告朱有德；二、驳回原告朱有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司负担（原告已预交受理费596元，被告人民财产保险茂名公司在履行义务时支付596元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一六年十一月三十日书记员  黎 素