上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2980号原告上海市安装工程集团有限公司(原上海市安装工程有限公司)，住所地上海市浦东北路XXX号。法定代表人徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人杜温翔，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被告上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路XXX号XXX层。法定代表人吴良钢，该公司董事长。委托诉讼代理人李玉洁，该公司工作人员。被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司(原上海隆盛建筑工程有限公司)，住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人孙银杰，该公司董事长。委托诉讼代理人廖猷立，该公司员工。原告上海市安装工程集团有限公司与被告上海伦达投资集团有限公司(下简称伦达公司)、上海隆盛建筑工程(集团)有限公司(下简称隆盛公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜温翔与贾成英、被告伦达公司的委托诉讼代理人李玉洁、被告隆盛公司的委托诉讼代理人廖猷立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市安装工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告伦达公司支付工程款XXXXXXX.35元；2.要求被告伦达公司退回投标保证金5万元。诉讼中，原告变更第一项诉请为：要求被告伦达公司支付工程款XXXXXXX.18元。事实和理由：2012年3月30日，原告向被告伦达公司交付了投标保证金5万元后，参加了“伦达金融大厦项目强电、给排水工程施工”邀请招标。2012年4月11日，被告伦达公司向原告发送了“施工中标通知书”。2012年7月30日，被告隆盛公司作为总包单位，与原告签订《建设工程施工专业分包合同(强电、给排水安装工程)》，并在合同登记备案部门办理了合同备案登记。合同约定了工程名称为伦达金融大厦强电、给排水工程，工程施工地点为上海市外马路XXX号，工期为2012年8月至2012年10月5日，合同价款暂估为210万元，工程款按工程进度约定支付等内容。此后，原告、被告伦达公司及被告隆盛公司签订“上海伦达南外滩大厦工程(强电、给排水工程)三方协议书”，对工程以最终竣工决算、工程款支付等相关内容作了详细规定。2014年7月21日，工程按约定完工后，经上海市建设工程监理有限公司对工程结算的审价，最终审定造价XXXXXXX.35元。原告除陆续收到的工程款177万元外，被告伦达公司尚欠XXXXXXX.35元工程款。经多次催讨，被告伦达公司拖欠未付。原告交付的投标保证金5万元。被告伦达公司确认在竣工验收合格后退回原告，也至今未退。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告伦达公司辩称，原告所述是事实，同意向原告给付工程款XXXXXXX.18元，同意返还投标保证金5万元。9.6%的管理费并不包括在上述工程款中，由被告伦达公司另行向被告隆盛公司支付。由于被告伦达公司目前无支付能力，故要求法院依法判决。被告隆盛公司辩称，根据合同约定，本公司对该项目工程款支付、违约金等不承担任何责任。根据2012年8月1日《上海伦达南外滩大厦工程(强电、给排水工程)三方协议》(下简称《三方协议》)的约定，工程款的支付责任方是被告伦达公司，本公司对该款的支付不承担任何责任。《三方协议》、《备忘录》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。同意被告伦达公司关于9.6%的管理费并不包括在上述工程款中的意见，也同意工程款XXXXXXX.18元由被告伦达公司直接支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原告向被告伦达公司交付了投标保证金5万元。2012年4月11日，被告伦达公司以《上海伦达投资集团有限公司伦达金融大厦项目强电、给排水工程施工中标通知书》，通知原告中标。2012年7月30日，原告(分包单位)与被告隆盛公司(总包单位)签订《建设工程施工专业分包合同(强电、给排水安装工程)》(即《伦达金融大厦强电、给排水安装工程施工合同》)，约定：被告隆盛公司将伦达金融大厦强电、给排水安装工程委托原告承包，并在被告隆盛公司管理下，以专业项目分包进行施工，被告隆盛公司予以现场配合；工程地点为上海市外马路XXX号；工期为2012年8月5日至2012年10月5日，本合同价款采用固定单价等包干的计价方式确定，合同总价款为210万元；合同生效后5个工作日内，被告隆盛公司向原告支付合同金额的10%作为备料款；本合同室内电缆管、桥架、给排水管基本敷设完成，支付价款至合同总价的40%；主要材料或设备母线槽、电缆、水泵(阀)、配电箱(柜)进场安装完成后，支付价款至合同价款的70%；安装工程完成并调试完毕，并通过黄浦区质监站验收合格后7日内付价款至合同价款的85%；余款经有关部门结算审核后7日内支付至合同总价(含结算审计后的调整后总金额)的95%；本工程合同总价的5%作为质保金，保修期后的30天内支付5%质保金，会同被告隆盛公司指定的物业管理公司组织复检，并在办理保修终结手续后10日内无息向原告结清支付完毕；本合同保修期为5年；从被告隆盛公司取得通过质监站竣工验收备案之日起计算。该合同于2012年8月在有关部门备案。2012年8月1日，原告与被告伦达公司及被告隆盛公司签订《三方协议》)，约定：被告伦达公司为发包人，被告隆盛公司为总承包人，原告为分包人；工程内容为上海伦达南外滩大厦工程的强电、给排水安装工程；工期为2012年8月5日至2012年10月5日；合同价款暂估为210万元，最终以决算金额为准；在原告进场施工前一周内，原告按照合同总额的3%给被告隆盛公司，作为工程的安全保证金；三方同意以项目竣工最终结算金额的9.6%作为总包管理费及税金(其中，总包管理费6%，税金3.6%)；本合同所有的工程款均由被告伦达公司汇入被告隆盛公司的账户，由被告隆盛公司出具发票给被告伦达公司；2014年7月，经上海市建设工程监理有限公司审价，系争工程的审定造价为XXXXXXX.35元。2012年8月22日，原告与被告伦达公司及被告隆盛公司签订《备忘录》，约定：被告隆盛公司与原告签订《建设工程施工专业分包合同(强电、给排水安装工程)》仅作为备案使用，三方真正权利义务由2012年8月1日签订的《三方协议》确定；被告隆盛公司不就工程进度、工程质量、工程款支付、工程结算等向原告、被告伦达公司承担任何责任；系争工程的工程款由被告伦达公司支付。又查明：被告伦达公司向原告支付工程款177万元，余款未支付。在原告提供的投标保证金《收据》下方，原告书写：“双方确认投标保证金5万元转为履约保证金，竣工验收合格退回”。审理中，原告、被告伦达公司、被告隆盛公司均确认所欠的工程款XXXXXXX.18元应由被告伦达公司直接向原告支付。以上事实，由《收据》、《上海伦达投资集团有限公司伦达金融大厦项目强电、给排水工程施工中标通知书》、《建设工程施工专业分包合同(强电、给排水安装工程)》、《上海市建设工程施工分包合同备案表》、《三方协议》、《关于上海伦达投资集团有限公司伦达金融大厦强电、给排水安装工程结算的审价报告》、《备忘录》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《建设工程施工专业分包合同(强电、给排水安装工程)》、《三方协议》、《备忘录》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故为有效合同，三方当事人均应恪守。被告伦达公司在原告履行合同义务并经工程审价后，应当及时结款。然被告伦达公司未与原告结清工程款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。在本案的审理中，原告、被告伦达公司、被告隆盛公司均确认工程款XXXXXXX.18元应由被告伦达公司直接向原告支付。因此，原告该诉请于法有据，本院应予支持。至于投标保证金5万元，鉴于该保证金已转为履约保证金，该工程已经竣工验收并已审价，故该款被告伦达公司应当及时返还给原告，现被告伦达公司亦同意返还，故本院对原告此诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付上海市安装工程集团有限公司工程款XXXXXXX.18元；二、上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海市安装工程集团有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16262元，由上海伦达投资集团有限公司负担14464元，退还上海市安装工程集团有限公司1798元。财产保全费5000元，由上海伦达投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年十一月九日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。