wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3023号原告吴某（系死者席行军之妻），女，1986年12月13日生，住盐城市亭湖区。原告席某。法定代理人吴某（系席某之母），女，1986年12月13日生，住盐城市亭湖区。共同委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告席实良（系死者席行军之父），男，1956年8月2日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。原告吴某、席某与被告席实良共有纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴某、席某共同委托代理人葛高玲、被告席实良及其委托代理人王加龙到庭参加诉讼。后经批准依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、席某的委托代理人葛高玲到庭参加诉讼,被告席实良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告吴某与被告席实良系公媳关系，原告吴某丈夫席行军于2014年8月5日因工触电身亡，被告席实良领取10万元办理席行军的丧葬事宜，实际只花费44865元，剩余款项被被告占为己有。丧葬费应专款专用，被告未能全部花完，原告吴某现无生活来源且需照顾尚未成年的女儿席某，故诉请法院判令被告返还办理丧葬费剩余款项55135元。被告席实良辩称，2014年8月27日，原告吴某与被告席实良签订一份协议，约定中国通信建设第四工程有限公司（下称通信公司）分别将赔偿款72万元汇给原告，44万元汇给被告。其中汇给被告的44万元中包括办理丧事费用10万元，该款项已由原、被告双方签字确认,被告席实良所用丧葬费的数额多少与原告无关，且实际支付的丧葬费用已超过10万元。因被告分得的赔偿款少于原告，该协议显失公平，被告现已年老，丧失劳动能力，保留另行起诉的权利。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴某与席行军（死者）系夫妻关系，双方婚生一女取名席某，被告席实良与席行军系父子关系。2014年8月5日，席行军在通信公司安装放大器时触电身亡。后经通信公司与死者近亲属席实良、张冬英（死者席行军继母）、吴某、席某协商，通信公司同意支付工亡补助金、丧葬补助金等合计人民币110万元整，赔偿款由席实良、张冬英、吴某、席某自行分配。同年8月21日，席行军被火化。期间，丧葬事宜均由被告席实良操办(席实良提交了其办理丧葬事宜共花费55165元的票据)。2014年8月27日，原告吴某与被告席实良签订一份汇款金额确认函，载明：经席实良与吴某双方协商，同意将100000元汇给席实良办丧葬费，400000元分别汇入席实良建行卡200000元、吴某建行卡200000元。另660000元待工伤险手续全部办完，一次性汇给吴某520000元，汇给席实良140000元。因原告吴某、席某只认可被告席实良为席行军办理丧葬事宜花费44865元，要求分割剩余款项，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，席行军继母张冬英于2016年6月16日死亡。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴某、席某、被告席实良及张冬英因近亲属席行军的死亡获得的赔偿款应为全体共有。原、被告在席行军丧事办理完毕后对所获得的全部赔偿款分配协商一致，并明确支付给被告的赔偿款中包含丧葬费10万元，系双方真实意思表示且不违背法律规定，故为有效协议，且双方已按协议履行完毕。现原告要求分配丧葬费剩余款项无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告吴某、席某的诉讼请求。案件受理费1180元，由原告吴某、席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×21）。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  仇宏群二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘梦君附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8621号原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。法定代表人：朱伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：杨正凤，女，汉族，1976年3月7日生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告丹阳汤姆电子有限公司与被告杨正凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告杨正凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决向被告支付工资6097元。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。被告杨正凤辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系原告处员工，原告自2016年2月27日至2016年8月24日在原告处工作，被告每月平均工资3300元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月26日至2016年8月24日期间工资共计13200元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即13200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨正凤工资13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎艳红附本判决法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执242号申请执行人武某某，公民身份号码：×××。住姚安县。被执行人云南某某建筑工程有限公司。住所：云南省保山市。组织机构代码：21893XXXX。法定代表人杨某某，公司总经理。本院在执行武某某申请执行云南某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初242号民事判决书第一项确定义务：由云南某某建筑工程有限公司在判决生效后10日内给付武某某工程款60040元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初242号民事判决书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年十一月十一日书记员 周丕涛
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1018号之三申请执行人文诗逸，男，湖北省黄梅县杉木乡文沟村十二组。被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司。法定代表人朱新民。关于文诗逸申请执行其他案由一案，本院于2016年10月31日冻结了被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司在中国农业银行12×××19账户内存款人民币102339.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南通宏华建筑安装武汉有限公司在中国农业银行12×××19账户内存款人民币102339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年十一月十四日书记员  李雨萌
古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初460号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郝某某，男，1980年2月25日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；曾因犯抢劫罪于2008年5月被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月21日被拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月20日14时许，被告人郝某某在本市昆都仑区昆河南桥附近向杨某某贩卖300元毒品疑似物，被公安机关抓获，当场缴获毒品疑似物1小包，净重0.67克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、理化检验鉴定报告、称重记录、扣押物品清单、现场检查报告、判决书、到案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人郝某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郝某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，曾因犯罪被判处刑罚酌情从重处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一六年十一月十五日书记员  郝春附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共4页
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6500号原告：孙丁丁。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店,住所地江苏省苏州市葑门西街13-11。负责人：吴侠。被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。法定代表人：郭海洋。本院于2016年10月10日立案受理原告孙丁丁诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙丁丁申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费人民币96元，减半收取48元，由原告孙丁丁负担。审判员 黄 星二〇一六年十一月十七日书记员 朱国荣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5259号原告潘桂花,女,1960年9月22日出生，汉族。被告郑腊美，女，1966年1月27日出生，汉族。被告张根红，男，1964年8月14日出生，汉族。本院于2016年10月18日立案受理了原告潘桂花与被告郑腊美、张根红民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘桂花、被告郑腊美到庭参加诉讼，被告张根红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘桂花诉称：二被告是夫妻。被告郑腊美经手向原告借款42600元，此款至今未归还，要求二被告归还该款。被告郑腊美辩称，同意还款，但现在无能力还款。被告张根红未答辩。经审理查明：二被告曾是夫妻，于2016年8月协议离婚。2016年6月3日，被告郑腊美向原告借款2万元。次日，被告郑腊美又向原告借款1万元。同年6月19日，被告郑腊美还向原告借款12600元。此款至今未归还。以上事实，由借条、双方陈述等证实。本院认为，被告郑腊美对原告的主张无异议，应予认定。原告对被告郑腊美的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑腊美、张根红应归还原告潘桂花借款42600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑腊美、张根红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十一月八日见习书记员  朱 虹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11338号原告：郑某某，女，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理被告：曾某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区德感街道中渡6组。本院在审理原告郑某某与被告曾某某物权保护纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。审判员  谭逢路二〇一六年十一月十六日书记员  张 鹏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执231号之一申请执行人：武秀丽，女，1968年3月28日出生，汉族，身份证号码：×××，住安达市青肯泡乡巩固村。被执行人侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证号码：×××，住安达市兴安街3委3组。本院在执行武秀丽与侯申河提供劳动者受害责任纠纷一案中，经执行查控系统查询，被执行人无存款，车辆一辆已查封，但查扣不到车，无房屋，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘东波代理审判员  董立国代理审判员  李绍普二〇一六年十一月七日书 记 员  郑世刚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1119号之一申请执行人：汤立芬，女，1960年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨家法，男，1985年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人汤立芬与被执行人杨家法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人杨家法应给付申请执行人汤立芬赔偿款191220.46元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2768元。根据汤立芬的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人杨家法名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一六年十一月二十四日书记员  王 燕
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初620号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘力，男，汉族，1970年3月4日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月20日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年10月31日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)622号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光、马广杰出庭支持公诉，被告人刘力及辩护人范德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日20时左右，被告人刘力持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S*****的小型普通客车，行驶至涡阳县向阳路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人刘力进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为145.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘力自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料、机动车信息查询单等书证，证人武某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘力自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3960号申请执行人陶云芬。被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。法定代表人戴卫中。陶云芬与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1541号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陶云芬劳动报酬人民币4944元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云芬向本院申��执行，申请执行标的为人民币4969元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1018.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1018.5元，未执行到位人民币3950.5元。本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十一月二十三日书记员  张 茜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12435号原告：向福会，女，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。被告：王先飞，男，汉族，1967年1月24日出生，住贵州省习水县。被告：王建，男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省习水县。被告：李植平，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山。负责人：肖勇，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：陈伟，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。负责人：罗继堂，职务经理。原告向福会与被告王先飞、王建、李植平、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告向福会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向福会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向福会撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向福会负担。代理审判员 李 果二〇一六年十一月九日书 记 员 李俞佳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保88号王长安、张友良：本院立案执行王长安与张友良财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月18日执行完毕。特此通知。审判员  彭朝红二〇一六年十一月十八日书记员  陈权鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3346号罪犯张文召，男，1992年1月7日生，原住河南省郸城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省张家港市人民法院于2015年4月9日作出2015（00143）张刑初字第00143号刑事判决，认定被告人张文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文召，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张文召减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张文召在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张文召确有悔改表现，2016年7月获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张文召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张文召减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十一月三十日书记员 汤燕峰
南宁市武鸣区人民法院执行裁���书（2016）桂0122执414号之二申请执行人：李瑞平，男，1966年2月25日生，壮族，武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。被执行人：李惠春，女，1963年1月4日生，壮族，武鸣区城厢镇人，现羁押在南宁市第一看守所。被执行人：胡日宏，男，1958年9月9日生，壮族，武鸣区城厢镇人，现住武鸣区。本院在执行李瑞平与李惠春、胡日宏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李惠春、胡日宏的财产进行了“四查”，提取李惠春住房公积金48920元，冻结胡日宏工资账户（目前尚不具备处置条件），除此之外没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月四日书记员  徐润华
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执486号纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司:三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的林燕琴与纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年6月17日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  邓水清书记员  叶 鑫二〇一六年十一月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9522号原告张朝霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。担保人封真强，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张朝霞与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全被告价值23万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:准予原告张朝霞提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的���行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张桢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2746号之一申请执行人：崔剑寒，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。法定代表人：贾强，该公司董事长。本院在执行崔剑寒与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，崔剑寒亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。崔剑寒债权为本金73200元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2958号原告乔晓晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王增润，男，1975年11月28日出生，汉族，住高碑店市，乔晓晶之夫。委托代理人乔银河，男，1949年7月4日出生，汉族，住高碑店市，乔晓晶之父。被告王春雪，男，1970年11月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王猛，男，1995年4月20日出生，汉族，住高碑店市，王春雪之子。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街3层底商。负责人杨明靖，职务经理。委托代理人闫振伟，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年9月16日15时50分许，王春雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至高碑店市世纪大街高家镇村对面路段处向北右转弯时，与由东向西行驶的乔晓晶骑行的电动车（乘车人王鹏飞）发生交通事故，致使乔晓晶、王鹏飞受伤，两车损坏。交警部门的责任认定结果：王春雪负此事故的全部责任，乔晓晶、王鹏飞无责任。三、受害人概况:乔晓晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住高碑店市尚东城小区11号楼502室，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗14天，出院医嘱建议休息6周。四、医疗费：4840元；五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；六、营养费：1400元（部分支持14天×50元/天=700元）；七、交通费：300元(不予支持)；八、误工费：56天×164.5元/天=9212元（部分支持56天×71.65元/天=4012.4元）；九、护理费：56天×195元/天=10920元（部分支持14天×91.9元/天=1286.6元）；十、精神抚慰金：2000元(不予支持)；十一、车损及施救费评估费：710元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王春雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失30782元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费1400元，与住院期间和补助标准相符，予以支持。原告主张营养费1400元，未提供相应的医嘱建议，根据原告伤情及当地生活标准，支持住院期间营养费14天×50元/天=700元。原告主张交通费300元，未提供相应票据，不予支持。原告主张误工费9212元，所提供的收入证明效力不足，未提供个人所得纳税证明，按照城镇居民人均可支配收入标准支持误工费56天×71.65元/天=4012.4元。原告主张护理费10920元，未提供出院后需护理的医嘱建议以及护理人员个人所得纳税证明，按照居民服务业收入标准支持住院期间护理费14天×91.9元/天=1286.6元。原告主张精神抚慰金2000元，证据不足，不予支持。原告主张车损310元、施救费300元、评估费100元，有保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、施救费票据等证据证实，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计12949元，其中12849元在交强险赔偿限额内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；评估费100元不属于交强险赔偿范围，由被告王春雪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12849元；二、被告王春雪于本判决生效后十日内赔偿原告评估费损失100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王春雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十一月二十八日书记员  谢紫阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1321号申请执行人:刘安钧,男,住遂宁市船山区滨江中路。被执行人:李和清,男,住遂宁市船山区城河南街。被执行人：王朝,男,住遂宁市大英县蓬莱镇蜀西一路。刘安钧与李和清、王朝借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  徐千惠
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1913号之一申请人卢建坤，男，汉族，1984年8月6日出生，住漳州市芗城区。被执行人高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，住漳州市芗城区。被执行人高伟铭，男，汉族，1982年3月18日出生，住漳州市龙文区。被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地漳州市南靖县。法定代表人高俊强，经理。申请人卢建坤与被执行人高俊强、高伟铭、福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十八日书记员  李文琦
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书((2015)东执字第1026号申请执行人付永成，男，汉族，住所地鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人周云海。申请执行人付永成与被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第2205号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十一月三十日书 记 员  尤 森
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初12925号原告郑威，男，1991年1月19日出生。委托代理人李玉林，北京中本律师事务所律师。被告石秀芬，女，1957年10月30日出生。被告张超，男，1992年2月14日出生。原告郑威与被告石秀芬、张超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人李玉林，被告石秀芬、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑威诉称：自2010年开始，原告在一家彩票销售站工作。该彩票销售点的体彩投注站编号为110XXXXXXXX，福彩投注站编号为13304800-D，经营者为沈庆添。彩票销售站经营者全权委托原告负责管理销售站的大事小情。因该彩票销售站的事情比较多，原告自己一人无法应付，所以原告雇佣被告石秀芬之子张超在该彩票销售站销售彩票。被告张超在销售彩票过程中，在顾客没交付购买彩票款的情况下，私自为顾客打出彩票，共计28600元。后因该顾客不能交出彩票款，致使原告承担了这部分经济损失。在2012年5月9日或10日，原告与被告张超因这笔彩票款发生争议，原告报警。北京市昌平区沙河派出所警察出警到彩票销售站处理该事件。经过警察调解，购买彩票的顾客给张超出具欠条，石秀芬、张超给原告出具欠条。此后原告多次向被告主张该笔欠款，但二被告以各种理由拒绝。后张超因为急需用钱，又从原告处借款2千元，这笔钱也一直未还。为此，原告要求：1、被告石秀芬、张超共同支付欠款28600元；2、被告张超支付欠款2千元；3、二被告向原告赔偿逾期付款损失，计算方式为：以28600为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，并加收1.5倍逾期罚息利率，计算期间自2012年8月26日起至本案判决文书生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告石秀芬辩称：因为当时张超没有户口，我想的是，这个钱不是我们借的，这个事儿双方都有责任；如果不是当时张超没有户口，我们当时就可以直接起诉，我们想的是不能让原告亏了，没想到那个顾客跑了，找不到了。被告张超辩称：欠钱的彩票不是我一个人打的，也有原告打的，当时我母亲一时着急给原告打了欠条。当时，那名顾客在我们这儿用现金购买了6千元的彩票。后来，他说没有现金了，拿出银行卡给我们，说是先打彩票，一会一块到银行取现金。给这个顾客打彩票的时候，我征求过原告的意见，原告没有说话，当打到2万多的时候，原告说让顾客带着我们去银行取钱，我、原告还有顾客一起去的银行看的，顾客的卡里面只有6块钱。当时报了警，警察出面，警察当时要求顾客直接给原告打欠条，但是原告不同意，原告坚持要求我先给他打欠条，再让那个顾客给我打欠条，但是现在那个顾客找不着了。况且，我作为一个打工的，我也没有权限、也不会平白无故给顾客打这么多的彩票。我通过各种方式找过这个顾客，但是最终没有找到。原告方从来也没有找过这个顾客，一直找我要钱。我在原告这里打工，也没有正式的劳动合同。这个事儿发生的时候，我没有户口，我2014年年底才拿到的身份证。而且，顾客给我打的欠条已经超过两年的时间，属于超过诉讼时效的情形。经审理查明：石秀芬与张超系母子关系。2012年5月，张超受雇于郑威在北京市昌平区沙河镇松兰堡村北福彩中心销售彩票。2012年5月9日22时许，朱伟亮在该福彩中心购买彩票，其表示身上暂时没有现金，要求张超先出彩票再一同去银行取款支付彩票款。张超向朱伟亮出售了2万余元的彩票，张超、石秀芬与郑威均认可为28600元，沙河派出所110接处警记录记载为2.8万元。后朱伟亮无力付款。2012年5月25日，石秀芬为郑威出具《欠条》，载明：今有石秀芬欠郑威人民币贰万捌仟陆佰元整，于2012年8月25日还清。考虑到张超向朱伟亮追偿欠款可能产生的花销，郑威借给张超2千元。上述事实，有沙河派出所110接处警记录、欠条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告郑威与被告张超原为劳务雇佣关系。被告张超抗辩其未收款先出彩票的行为当时取得了原告郑威的默许，原告郑威对此不予认可，被告张超亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告张超的该项抗辩不予采信。被告张超在未收取顾客彩票款的情况下为顾客先出彩票，最终该顾客无力付款，被告张超违反了彩票销售的基本注意义务，对该事件负有重大过失，应对原告郑威承担一定的赔偿责任。如何认定被告石秀芬为原告郑威出具的《欠条》的性质是本案的关键。第一、如果本案不存在被告石秀芬为原告郑威出具的《欠条》，本案案由应为劳务合同纠纷，所有争议均应在雇主郑威和雇员张超之间解决，石秀芬并非本案适格当事人；第二、石秀芬为郑威出具《欠条》后，亦必须明确该欠条并非表示石秀芬与郑威发生过借贷关系，而是石秀芬对自己孩子张超为雇主郑威造成的损失所提出的赔偿方案，该方案系石秀芬的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，应具有法律约束力；第三、《欠条》是本案原告郑威主张权利的基础，从其实质内容及产生背景分析，《欠条》实际上构成了无名合同，可以适用《合同法》第一百二十四条的规定。故对于原告郑威要求被告石秀芬支付欠款28600元一节，本院予以支持。对于原告郑威要求被告石秀芬支付逾期付款损失一节，结合原告的诉讼请求和实际损失情况，被告石秀芬应按中国人民银行同期存款利率支付本金为28600元自2012年8月26日起至本案判决文书生效之日止的利息；对于原告郑威过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告郑威要求被告张超共同支付欠款28600元以及逾期付款损失一节，缺乏依据，故本院不予支持。对于原告郑威要求被告张超支付欠款2千元一节，虽被告张超认可原告郑威借给自己2千元用于向顾客朱伟亮追偿欠款，但原告该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告郑威二万八千六百元，并支付本金为二万八千六百元自二○一二年八月二十六日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，由原告郑威负担一百零六元，已交纳；由被告石秀芬、张超共同负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年十一月十日书记员  赵 霏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5240号原告：霍华琼，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。法定代表人：王异植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。原告霍华琼与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告霍华琼及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款12455元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的12455元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。被告蒲建军未作答辩。被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资12455元定于2016年6月30日前付清。蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费12455元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费12455元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告霍华琼劳务费12455元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 昌 楠二〇一六年十一月二十五日书记员 胡益鹏1
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1622号原告:孝感市凯旋运输有限责任公司。住所地：孝感市城区宝成路。组织机构代码：74178749-6。法定代表人：吴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签署相关法律文书等。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路123号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶骏明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签署相关法律文书等。本院在审理原告孝感市凯旋运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告孝感市凯旋运输有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市凯旋运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市凯旋运输有限责任公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孝感市凯旋运输有限责任公司负担。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 倩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121民初2130号原告贾春辉，男，汉族。原告贾春平，女，汉族。原告张竹庭，女，汉族。委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告贾越飞，男，汉族。被告信达财财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人丁则，该公司员工。原告贾春辉、贾春平、张竹庭与被告贾越飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明，被告人贾越飞于2016年9月7日16时15分许，驾驶冀Ａ×××××“金杯”牌小型普通客车，沿孙小线由南向北行至冶里村南冶里配07号线杆处，与同方向骑“飞鸽”牌自行车的贾二考相撞，造成两车损坏、贾二考当场死亡的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾越飞在事故发生时血液中乙醇含量为157.68mg/100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，贾越飞醉酒后无证据驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，通过村庄路段未确保安全车速，遇情况采取措施错误，刹车侧滑，尾随相撞，负全部责任。原告诉至本院要求被告赔偿170067.5元。本院认为，原告起诉要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿损失，但该保险合同的被保险人是宋志红，故原告起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：驳回原告贾春辉、贾春平、张竹庭的起诉。案件受理费3702元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一六年十一月二日书记员  付春丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1553号之一申请执行人郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。被执行人杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。被执行人谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。本院在执行申请人郑卿容与被执行人杨伟阳、谢静华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十一月二十五日书记员  李文琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第315号申请执行人张长岭被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。法定代表人张某某申请执行人张长岭与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年10月18日作出的(2013)长民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终5756号上诉人（原审原告）:刘进明，男，1956年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京华城建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1207、1210、1211。法定代表人：常振亮，董事长。委托诉讼代理人：张亦工，女，北京华城建设监理有限责任公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：陈东辉，北京市合川律师事务所律师。上诉人刘进明因与被上诉人北京华城建设监理有限责任公司（以下简称华城监理公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘进明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决所认定的主要证据是伪造的，一审判决认定事实有误，适用法律不当。华城监理公司辩称：我公司不同意刘进明的诉讼请求，其请求无事实依据。刘进明向一审法院起诉请求判令华城监理公司向其支付：2015年7月13日至2016年1月14日期间因未为我补交2011年11月21日至2015年7月12日期间养老、医疗、失业等保险造成我不能办理保险转移和不开具解除劳动合同证明、剥夺我再就业权利的经济损失27000元。一审法院认定事实：刘进明于2011年11月2日入职华城监理公司，担任监理工程师。刘进明主张华城监理公司未为其补缴2011年11月21日至2015年7月12日期间社会保险，造成不能办理保险转移手续，且未开具解除劳动合同证明，剥夺其再就业权利，故请求支付经济损失共计27000元。为此，刘进明提交如下证据材料：1、刘进明分别与华城监理公司罗xx、鄂xx、张亦工的对话录音，内容包括刘进明就要求补缴社会保险等事宜与华城监理公司进行沟通。2、社会保险费补缴明细表，显示华城监理公司为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的养老、失业、工伤、生育保险费情况，落款时间为2015年12月3日。3、解除劳动合同通知书，载明“刘进明同志：你于2015年5月30日自行离岗，公司于6月3日、6月17日分别发快递通知你尽快返回工作岗位，至今你既未返岗也没有向公司提交任何请假手续，连续旷工已达多日，按照公司《劳动管理制度》一百零九条及双方签订《劳动合同》第二十三条的相关规定，你与公司签订的劳动合同于2015年6月30日解除。”落款时间为2015年7月2日。对此，华城监理公司认可上述证据材料的真实性，不认可证明目的，主张公司根据刘进明申请已经补缴了2011年11月至2015年5月期间的社会保险，因双方存在诉争，故2015年6月至7月未缴社会保险；因刘进明旷工，已开具解除劳动合同通知书。为此，华城监理公司提交如下证据材料：1、《协议书》，载明“甲方华城监理公司，乙方刘进明……由于乙方原因，乙方保险不能在入职时转入甲方。双方约定：从乙方在甲方就职之日起计算到乙方将养老保险等五险转到甲方时间止，甲方以现金形式一次性支付给乙方应由甲方交纳的养老保险等五险费用630.11元/月……上述期间的保险缴纳由乙方自行解决，甲方不承担任何与社会保险缴纳方面的责任。”落款处有华城监理公司印章和刘进明签字，日期为2011年11月2日。2、社会保险补缴单据，显示华城监理公司为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的医疗、养老、失业、工伤、生育保险费情况。对此，刘进明认可上述证据材料的真实性。刘进明以要求华城监理公司赔偿经济损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第432号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。刘进明不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼，华城监理公司未起诉。一审法院认定上述事实，有对话录音、解除通知、社会保险费补缴单据、协议书、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。一审法院认为：本案中，双方认可华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社会保险经办机构进行投诉解决，且刘进明未提交证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故刘进明据此要求赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。同时，虽然华城监理公司出具了解除劳动合同通知，而未开具离职证明，但刘进明未提供证据证明因此给其再就业造成损失，故其要求华城监理公司赔偿损失的主张，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘进明的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人刘进明上诉请求的范围进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社保经办机构予以解决，且刘进明未提交有效证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故一审法院对刘进明据此要求赔偿损失的请求不予支持是正确的。另，华城监理公司出具了解除劳动合同通知，未为刘进明开具离职证明，但刘进明未提供有效证据证明因此剥夺其再就业权利并造成了经济损失，故一审法院据此对其要求华城监理公司赔偿损失的主张不予支持并无不当。综上所述，刘进明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由刘进明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  何锐审判员  姚红二〇一六年十一月二十一日书记员  刘佳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕823民初3704号原告王某某被告王某某本院在审理原告王某某与被告王某某同居析产纠纷一案中，原告王某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员  张怀荣二〇一六年十一月二十三日书记员  李树玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0603执1666号之一申请执行人：郜锦梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：李书晨，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人郜锦梅与被执行人李书晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李书晨淮北市相山区某处房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十一月十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2301执1308-1号申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，住昌吉市。申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，住昌吉市。被执行人：妥永龙，男，回族，1979年2月出生，住昌吉市。被执行人：赵玲，女，回族，1978年5月出生，住昌吉市。被执行人：马小牛，男，回族，1972年12月出生，住昌吉市。被执行人：糟红玲，女，回族，1969年2月出生，住昌吉市。被执行人：马金生，男，回族，1973年8月出生，住昌吉市。被执行人：妥永红，女，回族，1975年2月出生，住昌吉市。罗文生、张普明与妥永龙、赵玲、马小牛、糟红玲、马金生、妥永红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第3075号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的169830元，未执行标的131330元。本案在执行过程中，罗文生、张普明与妥永龙、赵玲、马小牛、糟红玲、马金生、妥永红达成执行和解协议，双方约定被执行人给付申请执行人38500元案款，于2016年10月27日支付50000元，2016年11月10日支付50000元，剩余案款申请执行人以与被执行人妥永龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第3075号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十一月十七日书记员何伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执816号被执行人幸享银，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人幸享银缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初242号刑事判决书，被执行人幸享银应当缴纳罚金400,000.00元。现查明，被执行人幸享银无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初242号刑事判决书本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人幸享银有可供执行的财产随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  林 玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1544号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：：田家民，男，1968年8月11日生，住桓台县。被执行人：罗治国，男，1969年12月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗可军，男，1966年3月24日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田家民、罗治国、宗可军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 旭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1894号申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人贺某。本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人贺某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初2298号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代            威执行员 李            洁执行员 张猛二O一六年十一月二十二日书记员 郎      国      菊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2658号之一移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：卓德兵，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人卓德兵罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十一月二十五日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民初1603号原告:张辉,女,汉族,住林甸县林甸镇。被告:王春明,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。原告张辉诉被告王春明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:本案按张辉撤回起诉处理。代理审判员 张 帆二〇一六年十一月二十一日书 记 员 赵文波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9337号原告：曹某，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。诉讼委托代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：刘某，女，28岁，汉族，农民，住徐州市铜山区伊庄镇309县。诉讼委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担。审判员  朱广伟二〇一六年十一月二十五日书记员  潘韵如
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2114号原告：章某，男，2004年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。监护人：殷某，女，1979年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。系原告章某之母。委托诉讼代理人：马伟佳、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：董小婉，女，1990年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住址：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。组织机构代码：77455027-6。主要负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告章某与被告董小婉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险武汉分公司营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人马伟佳，被告人保财险武汉分公司营销部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告董小婉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通故事造成的损失合计125766.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日10时00分许，被告董小婉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区仙女路至城战路，当其驾车由西往东行驶至孝感市百佳豪庭小区“北极星”网吧门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右后轮与路边玩耍的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离事故现场。该事故经交警部门认定：被告董小婉承担此事故的全部责任。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故诉至法院。原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告董小婉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。被告人保财险武汉分公司营销部辩称：1、我公司愿在法定范围内赔偿原告损失；2、被告董小婉在事故发生后驾车驶离事故现场，属于董小婉与我公司合同约定的免赔事由，我公司在第三者责任商业保险范围内不承担保险责任；3、对原告的具体诉讼请求，请求法院依法予以核实；4、保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二（被告董小婉的驾驶证、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据四（道路交通事故责任认定书）系交警部门出具，本院依法予以采信；证据七（交通费发票）本院依法核定为500元；证据八（录像资料）来源不明，本院不予采信。2、被告人保财险武汉分公司营销部提交的证据一（机动车第三者责任保险条款）具备真实性，但本案中被告董小婉并非是事故发生后故意逃离现场，故该条款与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日10时00分许，被告董小婉驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，自孝感城区仙女路至城战路，当其驾车由西往东行驶至孝感市百佳豪庭小区“北极星”网吧门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右后轮与路边玩耍的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离事故现场。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告董小婉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告章某被送往孝感市中心医院住院治疗21天，支付医疗费27258.58元。2016年6月6日原告章某的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所认定，其人体损伤构成十级伤残；需一人陪护180天，营养期90天，后期治疗费16000元。之后，原被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，被告董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告章某因本案交通事故受伤致残，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告章某的精神损害抚慰金为5000元。据此，本院确定原告章某因此事故造成的损失为：医疗费27258.58元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元、护理费15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1500、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计125267元。因被告董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由被告人保财险武汉分公司营销部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告84958元(医疗费限额10000元+护理费15356元+残疾赔偿金54102元+交通费500元+精神抚慰金5000元)；原告超出第三者责任强制保险的损失40309元，由被告人保财险武汉分公司营销部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告38809元（125267元－84958元－鉴定费1500元）；被告董小婉赔偿原告章某1500元。被告人保财险武汉分公司营销部提出的被告董小婉在事故发生后驶离现场，按合同约定在第三者责任商业保险内应不予赔偿。但根据交警三大队的责任认定，被告董小婉并非事故发生后逃逸或逃离现场，故对被告人保财险武汉分公司营销部的主张本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章某84958元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告章某38809元，合计123767元。二、被告董小婉赔偿原告章某1500元。三、驳回原告章某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费2805元，由被告董小婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十一月十六日书 记 员  周 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2134号罪犯秦荣，别名秦某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出(2011)赣少刑初字第0082号刑事判决，以被告人秦荣犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令其退赔被害人经济损失人民币4089元。后其又因犯盗窃罪于2012年5月16日被江苏省赣榆县人民法院以(2012)赣刑初字第181号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币9360元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元，退赔被害人经济损失人民币13449元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1004刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦荣减刑的建议。经审理查明，罪犯秦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯秦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦荣减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执793号申请执行人:刘术华,现住长春市二道区。申请执行人:夏学礼,现住长春市朝阳区。被执行人:长春市晟源房地产开发有限公司。公司地址:农安县合隆镇谷家岭子村。法人代表:周柱民,总经理。申请执行人刘术华、夏学礼与被执行人周柱民买卖合同纠纷执行一案中,在执行过程中本院发现,被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明辉审判员  田序顺审判员  赵泽新二〇一六年十一月十七日书记员  刘 辉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更486号罪犯邓年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邓年生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓年生不服判决，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）赣刑三终字第14号刑事判决，认定上诉人邓年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第170号刑事裁定，将罪犯邓年生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓年生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬7次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯邓年生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邓年生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓年生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三三年十一月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书鄂01**财保169号申请人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。委托代理人：周杨，湖北利钊融资担保有限公司员工。被申请人：胡金芝，女，汉族，1985年9月6日出生，住武汉市武昌区。被申请人：候志翔，男，汉族，1985年10月6日出生，住武汉市武昌区。申请人湖北利钊融资担保有限公司因与被申请人胡金芝、候志翔房屋保证合同纠纷一案于2016年11月10日向本院书面提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人胡金芝、侯志祥银行存款270000元或查封其等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司向贵院出具保单保函（保单号：815812016420100000005）。本院认为，湖北利钊融资担保有限公司向本院申请的诉前财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡金芝、侯志祥银行存款270000元或查封其等价值的其他财产；二、担保人中国人寿财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一六年十一月十一日书记员  方辰钰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1057号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人何付见，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人刘红英，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱东辉，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人周口市宏祥运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。法定代表人刘立事。被执行人史三坡，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人何付见、刘红英、朱东辉、周口市宏祥运输有限公司、史三坡追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执379号之三申请执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人向军，董事长。被执行人向代云，男，汉族。被执行人杨解明，男，汉族。被执行人万德群，女，汉族。四川永志融资担保有限公司申请执行杨代云、万德群、杨解明追偿权纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5442号民事判决，已发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币64327元。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月8日将被执行人杨代云所有的车牌号为川xx**飞思牌小轿车予以查封；2016年11月7日将被执行人万德群、杨解明位于成都市青羊区二环路西一段房屋（权）予以续行查封。因车辆未实际控制，房屋为唯一住房暂不具备处置条件加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5442号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年十一月二十一日书记员 赵雄峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2626号之二申请执行人梁松，男，1983年2月26日出生，汉族，龙岩市宝丰生物科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行的申请执行人梁松与被执行人王有盛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2705号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，本院依法查封了属被执行人王有盛所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车辆已处置完毕，本案受偿3000元。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第2626号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十八日书记员 江加龙（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4437号之一原告：长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。法定代表人：刘红樱，董事长。委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美清，湖南路衡律师事务所律师。被告：谭见红，男，1967年11月3日出生，汉族。被告：袁兰花，女，1970年2月28日出生，汉族。被告：肖炜平，女，1961年7月10日出生，汉族。本院在审理原告长沙天心农村合作银行与被告谭见红、袁兰花、肖炜平金融借款合同纠纷一案中，原告长沙天心农村合作银行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙天心农村合作银行的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙天心农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费9270元，减半收取4635元，财产保全费3270元，共计7905元，被告谭见红自愿向法院交纳上述费用；原告长沙天心农村合作银行已先行预交的12540元予以退还。审 判 长  唐 玉人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一六年十一月二十四日代理书记员  邹 舟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6196号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。委托代理人胡义杰，该支行员工。被执行人王培雨，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐小娟，女，1976年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈文，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯蕾，男，1982年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2119号原告：司某某，男，汉族，住禹城市。被告：李某某，女，住平原县王庙镇辛章村。原告司某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告司某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费358元，由原告司某某负担。审判员 杨 林二〇一六年十一月七日书记员 侯卫强
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑��1192号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谈洪科，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人谈洪科犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人谈洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月20日11时44分许，被告人谈洪科在绍兴市越城区稽山路49号老台门包子店，趁被害人刘某不备，窃得刘放于店内收银台抽屉中的人民币1540元。2016年8月20日，被告人谈洪科在绍兴市越城区金汇宾馆8506号房间内被警察抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人谈洪科在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人王某、谢某的证言，抓获经过说明，被害人刘某的陈述，辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈洪科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈洪科能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院���最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谈洪科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一六年十一月四日书记员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或���多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院> 民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民特96号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。法定代表人：曲志勇。委托代理人：王瑛。被告：乔秋智。被告:苏彩云。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告乔秋智、苏彩云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  越智林二〇一六年十一月三十日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民督40号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人虞雪琴申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一六年十一月十五日书记员  胡 君
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审548号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人邵大灶，男，1963年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行邵大灶非法占地建设罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人邵大灶非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年2月15日作出厦同城执罚(2016)57号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区新民镇湖柑村第三小组非法占地建设建筑物一座。非法占地面积870平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积870平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令邵大灶退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积870平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币13050元。本院经审查查明，被执行人邵大灶违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)57号行政处罚决定书，于2016年2月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年8月22日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）312号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仅拆除违法建设的建筑物，拒绝履行其余义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币13050元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)57号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵大灶在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2016）57号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人邵大灶应自本裁定送达之日起十日内，缴纳罚款人民币13050元。三、被执行人邵大灶在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十一月九日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2785号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张宪胜，系该行行长。委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人张贵荣，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张贵荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2069号民事判决书，被执行人张贵荣应向申请人偿还本金及利息人民币26232.76元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人张贵荣送达了执行通知书，现被执行人张贵荣与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人张贵荣尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息26232.76元，并负担本案申请执行费294元，案件受理费502元，公告费600元。本院认为，被执行人张贵荣现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2069号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十六日书记员  李维伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更6062号罪犯杨辉，男，1990年6月19日出生，侗族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，以被告人杨辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人杨辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙温刑终字第65号刑事判决书，维持上诉人杨辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯杨辉对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯杨辉减刑无异议，认为该犯剩余刑期不足七个月，建议合议庭酌情扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨辉余刑不足，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉准予减刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2513号申请执行人朱国宝。被执行人葛家华。委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。本院在执行朱国宝与葛家华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月14日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十一月十四日书记员  殷 鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终68号上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人：朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人：王正涛，系该公司总经理。原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人：业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  张 勇代理审判员  杨明海二〇一六年十一月七日书 记 员  张 艳