宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2041号上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人冯再萍买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。新世纪发展集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、在案证据不能证实被上诉人已实际履行了购销合同的事实。被上诉人提交的《销货清单》无上诉人的签字或盖章，属于单方证据，被上诉人亦未提供《货物发货及签收单》等类似证明其实际履行合同的交货义���及上诉人的银川分公司进行验收货物的证据。二、上诉人对本案买卖合同一无所知，存在银川分公司负责人刘军与被上诉人恶意串通虚构事实的可能。2015年6、7月期间，刘军从未向上诉人报告有上述购买行为。当时银川分公司已经经营困难，且不存在有用到上述建材的工程。上诉人对银川分公司的账目进行审计，应付账款中不存在涉案货款392790元。法院应当强制刘军出庭，以查清案件事实。三、被上诉人提交的证据反映上诉人下属的银川分公司已支付货款。被上诉人提交的《欠款欠据》载明“清账时间2015年8月底之前”，按照常理，该笔款项已实际由上诉人的银川分公司结清，不存在拖欠该笔款项的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。冯再萍辩称，被上诉人已经向上诉人的银川分公司提供了价值392790元的货物，在双方确认下由上诉人的���川分公司在《欠款欠据》及《销货清单》上签字及盖章予以确认。上诉人在上诉意见中自相矛盾，既认为被上诉人没有履行合同，双方的买卖合同不成立，又认为其银川分公司已支付货款。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷在银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第814号案中，在确认欠款金额及银川分公司印章的情况下调解解决，本案的印章与上述案件为同一印章，且亦有刘军的签字。虽上诉人称对银川分公司的经营情况及财务情况不清楚，只能说明其内部混乱，不能因为其内部混乱而逃避应承担的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯再萍向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付货款392790元，并支付2015年9月1日至2015年12月31日利息7331.96元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，后续利息计算至��款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：新世纪发展集团有限公司银川分公司系被告新世纪发展集团有限公司在银川设立的分支机构。2015年3月20日至2015年6月9日，新世纪发展集团有限公司银川分公司分15次向原告购买电线、电缆及金属软管等建材。2015年6月10日，银川分公司与原告进行结算，欠付货款324240元，并向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠冯再萍货款324240元，合计大写叁拾贰万肆仟贰佰贰拾元整，单位新世纪发展集团有限公司银川分公司签章、刘军签名，2015年６月10日，注：清账时间2015年8月底之前”。2015年7月10日，银川分公司再次向原告购买电线电缆合计68550元，并在销货清单上加盖新世纪发展集团有限公司银川分公司印章。以上欠款合计392790元。此后原告多次催要，被告及银川分公司均未付款。故原告诉至法院，���求判如所请。另查明，新世纪发展集团有限公司银川分公司已于2016年2月1日经银川市市场监督管理局（银川市行政审批服务局）核准注销登记。本案审理过程中，被告对原告提交的《欠款欠据》《销货清单》真实性不予认可。经法院释明，被告未在法院限定的时间内提交书面鉴定申请书。一审法院认为，原告与新世纪发展集团有限公司银川分公司之间的买卖合同关系，有新世纪发展集团有限公司分公司向原告出具的欠款欠据、销货清单为证，法院予以确认。新世纪发展集团有限公司银川分公司未向原告付清货款，应承担相应的民事责任，鉴于银川分公司已于2016年2月1日被银川市市场监督管理局注销，作为设立单位的被告应对其债务承担清偿责任。故对原告诉请的被告支付货款392790元，法院予以支持。因被告未及时向原告支付货款构��违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告诉请按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息损失自2015年9月1日计算至欠款还清之日，法院支持按年利率5.6%自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日的利息损失。被告辩称主张其对银川分公司与原告之间的买卖合同成立、履行存在疑问，银川分公司出具欠款欠据是否系银川分公司真实意思表示亦不能确定，经法院释明其未在限定的时间内提交书面鉴定申请书，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果;且被告将分公司注销，其未就抗辩主张提供证据予以证实，故法院对其抗辩主张不予支持。被告应向原告支付货款392790元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决：被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯再萍支付货款392790元，并按年利率5.6%赔偿原告冯再萍自2015年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，财产保全费2521元，合计9653元，由被告新世纪发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交新世纪发展集团有限公司分公司内部承包经营合同复印件一份，证明本案的银川分公司的负责人刘军跟上诉人是承包经营关系，总公司对分公司的经营情况不了解，上诉人不承担责任，本案应当追加刘军为被告。经质证，被上诉人冯再萍认为该证据系复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。且内部承包关系不影响对外责任的承担。经审查，上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，与本案不具关联性，本院不予采信。二审法院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，新世纪发展集团有限公司银川分公司与被上诉人冯再萍的买卖合同关系有被上诉人提供的《销货清单》及新世纪发展集团有限公司银川分公司签字盖章确认的《欠款欠据》为证，应予确认。被上诉人向新世纪发展集团有限公司银川分公司��应电线、电缆等货物，新世纪发展集团有限公司银川分公司应当及时、足额支付货款。现新世纪发展集团有限公司银川分公司已注销，故支付被上诉人货款及利息损失的责任应由设立该分公司的上诉人新世纪发展集团有限公司承担。综上所述，上诉人新世纪发展集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7402元，由上诉人新世纪发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘煜姗审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。