wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初2405号原告李改丽，女，出生于1978年10月18日，汉族，住新密市。被告韩保伟，男，出生于1971年6月10日，汉族，住新密市。被告翟学战，男，出生于1972年7月13日，汉族，住新密市。原告李改丽诉被告韩保伟、翟学战民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李改丽到庭参加了诉讼，被告韩保伟、翟学战经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日，被告韩保伟向原告借款5万元，双方约定利息按照月利率5%计算，被告翟学战愿承担连带担保责任。2012年4月4日，二被告分别出具借据和担保书各一份，约定用期4年，借款到期后，二被告迟迟不予归还本金及利息现原告依法提起诉讼，请求二被告立即支付本金5万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告向本院提供了2012年4月4日被告韩保伟给原告出具的借款凭据一份及被告翟学战给原告出具的担保书各一份，用于证明被告韩保伟由被告翟学战提供担保从原告处借款5万元，用期4年，利息按照月利率5%计算的事实被告韩保伟、翟学战在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2012年4月4日，被告韩保伟向原告借款5万元，并由被告翟学战提供担保；被告韩保伟于借款当日在格式借款凭据上填写“今借到李改丽现金大写伍万元，小写50000.00元，利息5分，用期4年，到期如不兑换现利息及本金，违约金10000元，我用我所有资产偿还这笔借款，并承担所有借款一切经济费用及法律责任。”在借款人签字处签名捺印。而后由被告翟学战在格式担保书上填写担保责任，即愿意用其所有资产偿还这笔借款，并承担所有借款一切经济费用及法律责任，并在担保人签字处签名捺印。后经原告催要，二被告至今本息未付，现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款5万元及利息7万元（计算至2016年4月4日）及之后的利息，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院认为，被告韩保伟借原告款，有被告韩保伟给原告出具的借款凭据为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告韩保伟立即归还借款本金5万元的主张，本院予以支持；原告请求被告韩保伟支付利息7万元的主张，不符合法律规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应从2012年4月4日起按月利率2%计算至付清借款之日止；原告请求被告翟学战承担还款责任，有被告翟学战给原告出具的担保书为证，担保书中的担保责任明确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩保伟、翟学战于本判决生效后十日内归还借原告李改丽款5万元，利息从2012年4月4日起按月利率2%计算付至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告韩保伟、翟学战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十一月四日书 记 员  宋 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1125号申请执行人：郝守信,住白城市洮北区。被执行人：王国成,住白城市洮北区。本院在执行郝守信与王国成借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1884号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十一月二十九日书记员 ： 刘 允
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31042号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙，男。委托诉讼代理人：刘忠明，男。被告：徐艾，男，1971年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐艾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,841.60元，滞纳金2,684.90元。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一六年十一月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3175号原告：何涛，男，1992年11月12日出生，汉族。被告：邓泽雄，男，1970年1月24日出生，汉族。原告何涛诉被告邓泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何涛撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告何涛承担。代理审判员  陈禹良二〇一六年十一月十五日书 记 员  侯显群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2808号原告：周天福，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：赵中涛，男，汉族，1980年6月26日出生，住河北省保定市唐县。原告周天福与被告赵中涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告周天福及其委托诉讼代理人周川到庭参加诉讼。被告赵中涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天福向本院提出诉讼请求：1、赵中涛偿还周天福借款5万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、赵中涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周天福与被告赵中涛系朋友。2013年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告出于信任，当天即通过网上银行向被告账户转款50000元。此后，原告多次联系被告催要，被告虽然对借款事实予以认可，但却拒绝还款，至今仍分文未付。赵中涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的银行转账记录、电话录音等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以��定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周天福通过银行转账给赵中涛5万元，虽然赵中涛并未向周天福出具借条为证，但根据双方之间的电话录音，赵中涛对借款事实并未否认，故本院对周天福与赵中涛借款关系予以认定，并确认借款金额为5万元。对周天福诉请的利息，符合法律规定，利息自2016年4月26日起按年利率6%支付至借款实际付清之日止。赵中涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵中涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周天福借款5万元，并自2016年4月26日起按年利率6%支付利息至借款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1050元，公告费800元，合计1850元，由被告赵中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  杨 健人民陪审员  张长粹二〇一六年十一月四日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九��借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1384号移送部门：连江县人民法院黄岐法庭被执行人林祖思，男，1973年08月17日出生，汉族，住连江县。被执行人林燕，女，1973年12月14日出生，汉族，住连江县。被执行人林祖思、林燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出（2014）连民初字第2603号民事判决书已发生法律效力。判决确定对被执行人林祖思、林燕诉讼费处人民币15624元，本院黄岐法庭据此于2016年10月12日予以立案移送执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。本案在法定执行期限内暂时未能执结，因此，本案本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2603号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郑易星执行员 ：吴旭强执行员 ：王成峰二〇一六年十一月二十八日书记员 ： 曾 晟
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1620号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人袁菊美，女，1972年8月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1583号起诉书指控被告人袁菊美犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人袁菊美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月中旬至2016年10月13日期间，被告人袁菊美在余姚市凤山街道星光苑11幢108室架空层内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员周某、唐某、劳某、苗某等人以“冲击麻将”形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。2016年10月13日，余姚市公安局民警抓获被告人袁菊美，并扣押自动麻将桌1张、扑克牌4副。上述事实，被告人袁菊美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、人口信息，证人周某、唐某、劳某、苗某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁菊美以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁菊美归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人袁菊美的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人袁菊美犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁菊美犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  诸张琳二〇一六年十一月二十八日代书 记员  陆世捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保574号申请人安亚丽，女，1962年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人安国山，男，1953年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生，其他自然情况不详。申请人安亚丽、安国山与被申请人黄树华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人安亚丽、安国山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十一月二十八日书记员  周英杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2930号罪犯肖震，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月14日作出（2013）北刑初字第324号刑事判决，认定被告人肖震犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯肖震减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖震的悔改表现，有罪犯肖震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖震减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴守图
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执455号之一申请执行人李凤。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理李凤申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为8742元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行��款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2998号申请执行人李占军，男，1970年9月10日。被执行人赵云飞，男，1981年7月9日。本院依据已发生法律效力的（2005）巩刑初字第296号刑事判决书，于2016年11月20日向被执行人赵云飞发出执行通知书，责令被执行人赵云飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云飞在金融机构的存款人民币三千三百六十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十一月二十三日书记员  王二现
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初524号原告：庆阳市顺达职业技术培训学校。负责人：黄毅虎，该校校长。被告：庆阳泓图奥博汽车服务有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路南段。法定代表人：张天骨。该公司董事长。原告庆阳市顺达职业技术培训学校与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案.本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市顺达技术培训学校到庭参加诉讼，被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市顺达职业技术培训学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《销售合同》；2、由被告双倍返还原告购车定金共计30万元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由:2015年1月17日，原告庆阳市顺达职业技术培训学校与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司委托授权人黄生虎签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买教练车5辆，车辆为全新捷达1.4L手动时尚、单价82000元，合计410000元。合同约定了被告交货和验收、付款方式及提货时间、随车交付的文件、双方保证、不可抗力违约责任等。合同特别约定：原告在合同签订之日起，向被告支付每辆车3万定金，共计15万元，车辆尾款在车辆到位后按揭款支付。合同签订后，原告在2015年1月17日（即签订合同当日）通过黄生虎（系原告负责人的哥哥）中国工商银行账户向被告的法定代表人张天骨中国工商银行账户转账56万元，其中41万元是另外订购的5辆教练车的车款，15万元系本合同项下的5辆车的定金。在原告交付定金后至今，被告一直以种种理由拒不交付合同项下的车辆。经多方沟通与协调，被告现在已经无力履行合同，根据《中人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行的约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，被告违背诚信，不履行合同主要义务，单方违约，应该双倍返还定金。被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答状材料和证据材料。原告为支持其诉求，举证如下：1、《销售合同》1份，证明原告顺达技术培训学校与被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司签订购买全新捷达1.4L手动时尚教练车5辆，定金15万元的事实；2、转账凭证1张，证明原告庆阳市顺达职业技术培训学校于2015年1月17日通过中国工商银行给被告的法定代表人张天骨转账56万元（其中包括本案合同签订的5辆车的定金15元）；原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实、本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认原告庆阳市顺达职业技术培训学校陈述的事实属实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，本案中，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司在收取原告庆阳市顺达职业技术培训学校汽车货款定金后，未及时交付货物，具备事实根据，符合法律规定，要求返还定金，本院予以支持。关于双倍返还的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金的；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告诉求被告双倍返还定金，本院亦予以支持。依据《中华人民合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司双倍返还原告庆阳市顺达技术培训学校定金30万元（限判决生效10日内支付）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庆阳泓图奥博汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长  罗晓燕二〇一六年十一月二十四日书记员  左伟恒
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3405号原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜继文，男，住安徽省广德县。被告：郑明网，女，住址同上。本院在审理原告杨陶涛诉被告杜继文、郑明网民间借贷合同纠纷一案过程中，原告杨陶涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陶涛撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨陶涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陶涛负担。审判员  程德进二〇一六年十一月十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初967号原告：李林，男，1981年1月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：吴国友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。原告李林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息902.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资329738元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年3月9日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年12月5日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资329738元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路住房一套。2015年3月9日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为70元。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李林退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取72元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十一月十七日书记员 马芸芸
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2133号罪犯王必生，男，1983年5月26日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）吉刑一核字第80号刑事判决，认定王必生犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年1月6日、2013年6月13日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日至2032年9月12日止,截止2016年10月31日余刑为15年10个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王必生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王必生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王必生减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十一月二十一日书记员  李 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1172号申请执行人朱宝华被执行人朱巍；刘伟申请执行人朱宝华与被执行人朱巍；刘伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第2962号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱巍；刘伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝华于2016年7月19日向本院申请强执行，请求被执行人朱巍；刘伟偿还其他案由款2243.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8288号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。代表人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：林绍伟。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告林绍伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2012年9月11日签订《个人信用贷款合同》，其中载明：被告向原告贷款88000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，月利率1.89%，���月结息日为贷款发放日的对应日，按月付息，到期一次还本；被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨未果。现诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金6595.79元，并支付截止2016年5月12日的利息及罚息合计1793.29元、复利213.83元，2016年5月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《个人信用贷款合同》、信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、对账单。被告未到庭答辩，亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的��据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原告与被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求上述被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林绍伟于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金6595.79元，并支付截止2016年5月12日的利息及罚息合计1793.29元、复利213.83元，2016年5月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由林绍伟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行��账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年十一月二十一日代书记员 赖 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初740号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张瑞军，男，1980年1月9日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区蒙欣花园小区车库。因犯盗窃罪，2009年8月18日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金一千元，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人张瑞军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人张瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年6月4日21时许，犯罪嫌疑人张瑞军在鄂尔多斯市东胜区地税小区，撬门进入被害人石某夫妇租住处，盗走被害人放在包内的现金2600元。赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人张瑞军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及现场指认照片、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张瑞军在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赃款已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张瑞军在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关依据被告人张瑞军的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑六至十个月的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员 齐美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5097号罪犯滕云平，男，汉族，1974年10月28日出生于黑龙江省安达市，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）绥刑二初字第15号刑事判决，以被告人滕云平犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴赃款人民币409077.42元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕云平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕云平予以减刑一年。经审理查明，罪犯滕云平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯滕云平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕云平减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕云平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1442号申请执行人杨某，女，汉族，现住九台区。被执行人徐某，男，汉族，现住长春市。申请执行人杨某与被执行人徐某赡养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2535号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一六年十一月十六日书记员  钱程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执307号申请执行人田世勇，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人韦笔锐，男，1963年10月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人田世勇与被执行人韦笔锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂1226民初342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦笔锐不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人韦笔锐长期外出，去向不明。经向有关部门查询，亦未发现被执行人有现金、存款、收入或者其他财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂1226执307号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十一月十八日书记员  玉 薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。负责人：彭文，行长。委托诉讼代理人：张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，公司工作人员。被告：曹勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈应芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告曹勇、陈应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。案件受理费6746元，减半收取计3373元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行负担。代理审判员  许小平二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄颖敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1666号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人王学祥，该行行长。委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏××律师事务所律师。被执行人钱惠清。被执行人王勤华。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱惠清、王勤华保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第01797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱惠清、王勤华就债务人江苏亚青钢管制造有限公司的欠款9344212.36元向原告兴业银行股份有限公司苏州分行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏亚青钢管制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77209元由被告钱惠清、王勤华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱惠清、王勤华名下有位于张家港市金港镇保税区北京路鸿发大厦226室，220室，222室，224室房地产（产权证号：张房权证金字第××号），上述房屋已由张家港市人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人钱惠清名下有位于张家港市锦丰镇锦江苑205室，305室房地产（产权证号：张房权证锦字第××号），上述房屋已由张家港市人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人钱惠清、王勤华名下有位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院11至12层4单元1102室及位于北京市朝阳区望京阜荣街15号院地下商业及车库部分-3层050，上述房地产由张家港市人民法院处置中，本院已告知申请人向张家港市人民法院申请参与分配；被执行人钱惠清名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，均因下落不明，未能扣押到位；被执行人钱惠清有银行存款155850元，本院予以扣划，扣除本案执行费74507元，余款81343元已退付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位81343元，尚未执行到位9340078.36元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十一月十四日书 记 员  曹昉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5834号罪犯孙发初，男，1980年3月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)东中法刑初字第448号刑事判决，以被告人孙发初犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月27日作出（2007）粤高法刑四终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙发初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙发初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙发初系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖30次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙发初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙发初予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万向投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋光英，女，1970年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区双碑中街72号。法定代表人:邓光林，该公司董事长。再审申请人四川万向投资集团有限公司(以下简称万向投资公司)因与被申请人蒋光英、绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万向投资公司申请再审称：（一）��审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）“新城优家”项目未在约定期限内取得房屋初始登记并非出卖人的原因造成的，系因出卖人不能预见、不能避免、不能克服的政府关于土地方面政策变化原因所致，故在本案中出卖人不应当承担违约责任。2011年出卖人新城房地产公司持政府颁发的全套案涉房屋建设销售依据，向有关机构申办初始登记，被相关机构以原许可二个主体联合开发的规划许可证、预售许可证的绵府发(2008)136号文件因政策变化、停止执行，未予办理初始登记。原本合法齐全的手续，突然被政府机构不予办初始登记。这是政府政策变化给案涉房屋造成的困局，是企业自身不能预见、不能避免、不能克服的，属于不可抗力。（2）“新城优家”项目未在约定期限内办理房屋产权转移登记并非出卖人的原���造成的，故出卖人不应承担违约责任。初始登记因政策变化造成的困局未能在约定时间内取得，不是出卖人的责任。各业主房产证被推迟办理，显然与初始登记被拖延的原因相同，亦不是出卖人的责任。《商品房买卖合同》第十九条明确约定：因出卖人责任买受人未能在约定期限内取房屋所有权证书出卖人才承担违约责任。因本案中案涉房屋未依约按期取得房屋所有权证书系政府政策原因导致，不是出卖人原因造成，故依据该条约定，出卖人也依法不应承担违约责任。(3)未按期办理房屋初始登记及房屋产权转移登记并不会给买受人造成损失，且买受人亦未举出证据证实影响其出租、出售、融资等权益，《商品房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高，即使承担违约责任，也应当依法予以调减降低。(4)万向投资公司与新城公司之间实质上是土地(交易)买卖关系，万向公司收取了土地款，并缴纳了土地交易税收。但一、二审法院均未予认定，实属错误。(5)万向投资公司不是案涉房屋的实际出卖人，故万向投资公司依法不应承担责任；退一步讲，假设万向投资集团应当承担责任，万向投资公司最多承担15％的责任，但一、二审法院均未予认定，亦属错误。（二）二审判决适用法律错误。法院在认定事实错误的基础上，错误作出判决。万向投资公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，(一)新城房地产公司和万向投资公司与蒋光英签订《商品房买卖合同》后，未按照合同约定按时取得楼栋初始登记及未按时协助蒋光英取得房屋产权转移登记属实。根据双方所签《商品房买卖合同》约定，须因出卖人的责任未能按时取得上述权属证明，出卖人才应承担合同约定的违约责任。万向投资公司辩解权属证书未能及时办理的原因系国家政策所致，并不是公司的原因造成，出卖方不应承担责任。本案中，房地产项目开发过程中遇到绵阳市人民政府关于土地方面政策的变化，导致该项目所涉及分属新城房地产公司与万向投资公司的土地无法直接办理土地使用权人加名和土地使用权变更登记手续，属于新城房地产公司与万向投资公司不能预见和避免的情况。根据《绵阳市人民政府关于切实保障灾后重建项目用地的通知》(绵府发【2008】36号)第四条规定：“对以出让方式取得开发用地使用权的企业，可以土地使用权与他人联合开发，有关税收按国家现行税收政策办理后，市国土资源局可为其办理一次土地使用权加名和土地使用权变更登记手续。市规划局、市建设局为其办理项目报建和审批等相关手续”。新城房地产公司和万向投资公司可通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗，完成联合开发。虽然因政府政策原因，该文件规定的“土地使用权加名”绵阳市人民政府已停止办理。但绵阳市人民政府停止办理“土地使用权加名”的时间是2011年，而“新城优家”房地产项目取得《建设工程规划许可证》的时间是2009年10月13日，取得《建设工程施工许可证》的时间是2009年11月3日。因此，新城房地产公司和万向投资公司完全可以在2011年政府停止办理之前以“土地使用权加名”方式进行土地合宗。未及时办理的责任应自行承担。根据绵国土资复【2012】56号文件，通过“土地使用权加名”方式进行土地合宗并非土地合宗的唯一方式，该结果并非无法克服，即新城房地产公司与万向投资公司完全可以采取其他方式实现土地的合宗。换言之，项目建设过程中政府部分政策的变化与新城房地产公司、万向投资公司未按约履行合同没有必然联系，造成案涉商品房延迟办证的原因仍在新城房地产公司与万向投资公司自身。因此，万向投资公司主张不可抗力的免责事由不能成立。二审认定新城房地产公司与万向投资公司未按时取得相应权属证明的原因不属于不可抗力及不符合法定免责情形正确，万向投资公司应当按照合同约定承担违约责任。万向投资公司关于其不应该承担责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。(二)新城房地产公司与万向投资公司以各自通过出让方式取得的土地进行联合开发建设“新城优家”房地产项目，并在与蒋光英签订《商品房买卖合同》时均作为出卖人，且均在《商品房买卖合同》的出卖人处加盖公司印章。据此，新城房地产公司与万向投资公司应当共同作为出卖人履行《商品房买卖合同》中的出卖人义务。至于新城房地产公司与万向投资公司之间的内部合作比例，由于对外不具有约束力，在承担责任后，双方可进行内部结算。万向投资公司申请再审主张：其和新城房地产公司之间是土地买卖关系及即使承担责任按土地面积最多承担15％的份额，万向投资公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。(三)由于蒋光英对所购房屋至今未取得产权证书，所有权存在瑕疵，虽不影响正常居住，但必然影响出租、出售、融资等权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九���第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方在合同中对该项违约金的约定应属合理，据此，二审法院对已付购房款日万分之一(年息3.6％，低于中国人民银行基准利率)的违约金约定不认为明显过高，未作调减并无不当。综上，万向投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：驳回四川万向投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀审 判 员  胡 钉代理审判员  邓 军二〇一六年十一月八日书 记 员  李新华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7787号原告：刘亚兵，男，1965年3月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：唐浩、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号。法定代表人：丁训凯，董事长。被告：丁训凯，男，1965年10月27日生，汉族，住址同上。被告：王丰，女，1968年11月21日生，汉族，住址同上。被告：孙宏伟，男，1971年3月1日上，汉族，住址同上。本院在审理原告刘亚兵诉被告江苏中建工程设计研究院有限公司、丁训凯、王丰、孙宏伟公司决议纠纷一案中，原告刘亚兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘亚兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连刘亚兵撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁 茜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3087号原告中国建设银行股份有限公司新会支行，地址：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号。负责人许柏强，该支行行长。诉讼代理人邓雄伟、余家荣，均系该支行的员工。被告陈伟庆，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行（下称原告）诉被告陈伟庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈辉灿担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓雄伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月15日向原告申请龙卡白金信用卡业务。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，卡号为62×××15，额度3万元。被告于2013年7月23日起，利用该信用卡多次消费和申请账单分期付款。2015年8月起，被告没有按时归还透支款，经多次向被告催收，但一直联系不上，且被告均无还款。截至2016年6月25日，被告已欠原告信用卡透支款共65390.22元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款本金47756.9元、利息10963.49元、滞纳金6669.83元（暂计至2016年6月25日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、开卡申请表一份，证明被告在原告处开立信用卡。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行了透支消费。证据3、卡片查询一份，证明被告的欠款情况。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告于2013年5月15日向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率按月计算复利外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申领获批后，原告将卡号为62×××15的信用卡交付给被告使用。被告使用该卡透支消费，截至2016年6月25日，被告尚欠透支本金47756.9元、透支利息10963.49元及滞纳金6669.83元。故原告于2016年8月5日诉至本院，由此成讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告承诺遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》并向原告申领信用卡，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告向原告申领了信用卡后透支了本金47756.9元、透支利息10963.49元及滞纳金6669.83元，现原告主张被告偿还上述款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息、复利、滞纳金应按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》有关约定计算。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟庆应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金47756.9元、透支利息10963.49元及滞纳金6669.83元（暂计至2016年6月25日，此后的利息以65390.22元为本金，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分按月5%计算，均计至实际清偿之日止）给原告中国建设银行股份有限公司新会支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434.76元及财产保全费770元，合共2204.76元由被告陈伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈凤娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7775号原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。法定代表人：白火煅，董事长。委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：蔡召禹，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。第三人：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告蔡召禹，第三人许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。审判员  丁希来二〇一六年十一月二十三日书记员  廖荣鹏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3683号原告：王长和，住农安县。被告：农安县永安乡民主村民委员会。法定代表人：王洪福，村主任。原告王长和诉被告农安县永安乡民主村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长和到庭参加诉讼，被告农安县永安乡民主村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王长和提出诉讼请求：1.判令被告偿还往来欠款6，000.00元；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：1989年至2009年期间，我在永安乡民主村民委员会工作，与永安乡民主村民委员会有经济往来，至今为止，尚欠我往来款6000.00元。农安县永安乡民主村民委员会未作答辩。王长和为证明自己的主张，提交了如下证据：来自农安县永安乡经济管理服务中心的往来账明细一份，经核对后，由村会计加盖的村委会公章。账页体现尚欠工资和往来款的总和为82，713.25元，减去工资款21，000.00元，欠往来款61，713.25元，因为村委会给王长和续签了5垧半的承包田，并已签订了承包合同，承包期自2027年承包期结束后开始耕种，每垧地作价10000.00元，计55，000.00元。61，713.25减去55000.00元，余欠除工资款外的往来款为6713.25元。现请求给付我6，000.00元。上述证据具备证据的客观性、关联性与合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年至2009年期间，王长和在农安县永安乡民主村民委员会工作期间，与农安县永安乡民主村民委员会有经济往来，至今为止，农安县永安乡民主村民委员会尚欠王长和往来款6713.25元。本院认为，王长和所举证证据，证明了双方之间的债权债务关系，王长和有随时请求农安县永安乡民主村民委员会清偿债务的权利。王长和请求农安县永安乡民主村民委员会清偿欠款6，000.00元的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告农安县永安乡民主村民委员会于判决生效后三个工作日内偿还王长和欠款6，000.00元。案件受理费50元由被告农安县永安乡民主村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李洪伟人民陪审员 孙玉会人民陪审员 王   业   亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 孙      伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2966号申请执行人：广州尚优贸易有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号17211，组织机构代码68768443-6。法定代表人：林素真，经理。被执行人：温州泰华化工有限公司，住所浙江省温州市藤桥镇石埠工业区六幢2号，组织机构代码79336693-8。法定代表人：邓继军。关于广州尚优贸易有限公司与温州泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温州泰华化工有限公司未履行判决书确定的义务，经权利人广州尚优贸易有限公司申请，本院已立案执行。执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人广州市德泰人力资源服务有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人单发芝亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2966号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员  史浩炀附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2737号被执行人：曾学武，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人曾学武犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月9日作出（2013）翠屏刑初字第410号刑事判决判处被告曾学武有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾学武未能自动履行义务，本院依法对曾学武并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾学武可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第410号刑事判决中对曾学武“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十八日书记员  刘琪
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2629号申请执行人程军被执行人程先根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3061号，依法向被执行人程先根发出执行通知书，责令被执行人程先根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程先根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程先根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  李春才
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初2146号原告：赵锡强,男,汉族，1970年6月20日出生,住四川省西充县。诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西充县丰盛综合市场有限公司。法定代表人：陈继润，男，该公司经理。诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。本院在审理原告赵锡强诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锡强撤诉。案件受理费50元，由原告赵锡强负担。审判员  谌利民二〇一六年十一月二十一日书记员  袁 媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3552号上诉人（原审原告）：朱超，男，1968年7月27日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：李成林，男，1969年11月28日出生，汉族，住正阳县。上诉人朱超因与被上诉人李成林排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董福林
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初757号原告：郭明新，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：余敏，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：楚学赣，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告郭明新与被告余敏、被告楚学赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明新向本院提出诉讼请求：1、要求余敏、楚学赣归还借款100000元、支付利息12000元（月利率2%，自2016年4月至2016年10月共6个月）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日，郭明新借给余敏100000元，约定于2016年6月22日还款，楚学赣为借款担保人。借款到期后，该款一直未归还。余敏辩称，借款时扣除了两个月利息10000元，当时实际借款90000元。因近期资金困难，暂时无力还款。楚学赣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，余敏向郭明新出具借条，载明“今借到郭明新现金计人民币100000元，借款期限自2016年4月23日至2016年6月22日止，到期一次性还清”，楚学赣作为担保人在借条上签字。交付借款时，预先扣除了两个月的利息10000元，实际交付90000元。到期后，余敏、楚学赣未返还借款，未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”余敏向郭明新出具的借条上虽载明借款100000元，但已扣除利息10000元，实际交付90000元，故借款本金应认定为90000元。余敏在庭审中承认双方口头约定了利息，本院予以采纳，根据郭明新主张的月利率2%计算，2016年4月至2016年10月的利息为10800元（90000元×2%×6个月），本院对该部分利息予以支持。楚学赣作为保证人，应当对该借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、余敏于本判决生效之日起十日内，向郭明新返还借款90000元、支付利息10800元；二、楚学赣对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回郭明新的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由余敏、楚学赣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一六年十一月二十一日书记员  肖 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29209号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：万雪娟，女，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市保屯路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告万雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  沈莞茜二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2422号原告：王广华，女，1983年4月6日生，回族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。被告：华安发展金寨股份有限公司，住所地金寨县梅山镇华安御景园。统一社会信用代码913415000756263585。法定代表人：程钰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告原告王广华与被告华安发展金寨股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告王广华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王广华撤诉。本案受理费10437元退回给原告王广华。审判员  孙庆源二〇一六年十一月二十八日书记员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3586号原告:赵振华，男，生于1968年8月24日，住蓬溪县。被告：遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁市明星大道38号。法定代表人：向思宇。原告赵振华与被告遂宁市机电职业技术学校、被告四川思宇教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵振华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵振华撤诉。案件受理费1650元，由原告赵振华负担。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  白蝶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初5867号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。负责人：徐江波，该支行行长。被告：杨辉。被告：曹蕾。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告杨辉、曹蕾金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。本案案件受理费人民币2838元（已减半），由原告负担。审判员  汤震球二〇一六年十一月十五日书记员  张小亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2445号原告：王占林，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：李桂峰，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。原告王占林与被告李桂峰为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告李桂峰的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占林向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村东南地3亩（东至王成林，西至道，南至贾心池，北至贾金池）土地承包经营权归原告享有，被告对涉案土地不享有任何权利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告就涉案土地向乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会提起仲裁，2016年8月31日经裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，该裁决侵犯了原告对涉案土地的承包经营权，涉案土地一直由原告承包经营，故提起诉讼。被告李桂峰辩称,就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告李桂峰与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定李桂峰以家庭方式承包村集体耕地共计5.6亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村东南的3亩，四至为：东至王成林，西至道，南至贾心池，北至贾金池。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案村东南3亩地块（四至：东至王成林，西至道，南至贾心池，北至贾金池）的承包经营权由申请人李桂峰享有，被申请人（王占林）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（李桂峰）。”原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李桂峰对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞镇闫美贾村东南3亩，四至为：东至王成林，西至道，南至贾心池，北至贾金池）享有承包经营权，驳回原告王占林的诉讼请求；二、原告王占林于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告李桂峰。案件受理费100元，减半收取计50元由原告王占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年十一月十四日书记员  盖颖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执849号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：赵露，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现租住福建省福州市晋安区。被执行人：陈呈，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现租住福建省福州市晋安区。被执行人：王小康，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市万源市，现租住福建省福州市晋安区。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人赵露、陈呈、王小康罚金、退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月7日依法移送执行，罚金48038元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十一月二十一日书记员  黄梦琳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第475-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行，住所地：磴口县巴镇。法定代表人班万山，工行磴口支行行长。被申请执行人刘怀明，男，汉族，1968年9月18日出生，住杭锦后旗。被申请执行人郭彩虹，女，汉族，1966年11月11日出生，住址同上，系刘怀明妻子。被申请执行人刘少兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人郭永梅，女，汉族，1974年1月6日出生，住址同行，系刘少兵妻子。被申请执行人苏喜平，男，汉族，1971年7月25日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人黄敬生，女，汉族，1972年4月24日出生，住址同上，系苏喜平妻子。被申请执行人黄霖升，男，汉族，1967年7月19日出生，住磴口县巴镇。被申请执行人磴口县腾达物流有限公司，住所地内蒙古磴口县。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）磴民三初字第54号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司未按判决书履行义务，故申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年5月29日向被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人刘少兵、郭永梅、苏喜平、黄敬生、刘怀明、郭彩虹、黄霖升、磴口县腾达物流有限公司现无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司磴口支行向本院写出书面证明，同意本案按终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月二十一日书记员  吴 强
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3346号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：赵洪霞，女。被告：彭其辉，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵洪霞、彭其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵洪霞、彭其辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵洪霞偿还借款本金5万元及相应利息，被告彭其辉承担连带偿还责任。事实和理由：2011年6月25日，被告赵洪霞向黑水信用社贷款5万元，合同约定2014年6月24日到期，被告彭其辉为其保证担保。贷款到期后，经我社多次催收未果。被告赵洪霞、彭其辉未答辩。经审理查明：2011年6月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵洪霞、彭其辉签订保证担保借款合同，合同约定被告赵洪霞在原告处借款5万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年6月24日。被告彭其辉为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年6月25日，原告将贷款5万元打入被告赵洪霞名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、交易查询记录予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵洪霞应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金5万元及相应利息。被告彭其辉作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵洪霞追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算,扣除已经偿还的利息）；二、被告彭其辉对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵洪霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告赵洪霞负担，由被告彭其辉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓辉审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一六年十一月十六日书 记 员  李 菡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10125号原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被告：彭敏，男，1973年10月18日生，汉族，住四川省新津县花源镇。原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告彭敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案，原告四川量天尺贸易有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川量天尺贸易有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川量天尺贸易有限责任公司撤回对被告彭敏的起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告四川量天尺贸易有限责任公司负担。审判员 李 欢二〇一六年十一月九日书记员 张鹏志
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执317号申请执行人张晓敏，男，1974年1月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。法定代表人尤建霞，该公司董事长。张晓敏申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：张晓敏申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执317号，执行依据：（2015）连仲字第0767号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十一月二十日书记员  王 震
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1054号上诉人（原审原告）：苗玉珍，女，1935年4月19日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：孙建群，男，1964年1月17日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：孙建政，男，1967年7月25日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：孙春香，女，1987年5月15日出生，汉族，住荣成市。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙胜刚，男，1960年6月20日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐崇月，男，1949年12月21日出生，汉族，住乳山市。上诉人苗玉珍、孙建群、孙建政、孙春香因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院未查清诉争房屋被拆除的原因及相关事实，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第332号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人苗玉珍、孙建群、孙建政、孙春香预交的二审案件受理费1401元，予以退回。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓雯涛
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审869号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。被申请人刘保书，男，51岁，居民身份证号码不详，汉族、农民，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人刘保书违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款之规定，未经批准占用睢宁县姚集镇蛟龙村一组土地190平方米建房的行为，作出睢国土资罚字[2015]168号行政处罚决定：1、责令15日内退还非法占用的190平方米土地给蛟龙村；2、限期15日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月3日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】168号行政处罚决定，本院准予强制执行。其处罚的内容由睢宁县姚集镇人民政府组织实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施巍峰审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年十一月二十一日书记员  鲍 晓
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016}黑81**民初1355号原告管文杰，男，汉族。被告董文杰，男，汉族。原告管文杰与被告董文杰追偿权纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年11月23日，管文杰向本院提出撤回对董文杰的起诉。本院认为，原告管文杰的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管文杰撤回对董文杰起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告管文杰负担。审判员  杨夕华二〇一六年十一月二十三日书记员  李 岩
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1222行初49号原告孙海龙，男，1963年7月16日出生，汉族，住太和县。被告太和县国土资源管理局。住所地太和县城关镇健康东路。法定代表人刘飞，局长。原告孙海龙不服被告太和县国土资源局收回国有土地使用权决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许孙海龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙海龙负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  高大鹏附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督611号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李浓技，1968年7月2日出生，住址：广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李浓技申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督611号支付令，限令被申请人李浓技在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）粤5222民督611号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一六年十一月二十一日书记员  徐洁芳
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2752号申请执行人鲍小浪，女，1950年6月8日出生，汉族，住江山市市区。被执行人徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市区。被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区虎山路618-1号，组织机构代码：782934747。法定代表人徐有良，执行董事。鲍小浪与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0881民初3919号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲍小浪于2016年11月17日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金280000元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的大。江山市蜂农世家保健品有限公司名下位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现由衢州市柯城区人民法院依法处置中。除外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人鲍小浪也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十一月三十日书记员  姜坤杰
山东省德州市德城区人民法���执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1691号申请人:李新义,男,1957年4月1日出生,汉族,住德州市德城区富荣街15号楼3号.被执行人：吴艳华,男,1962年8月8日出生,汉族,住德州市德城区新华办事处堤岭村1570号.被执行人：卢玉龙,男,49岁,汉族,住德州市德城区北园小区北园小学东100米.本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2016）鲁1402民初1518号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 树 龙审判员 ���健生审判员 刘 士 文二〇一六年十一月十五日书记员 朱   骏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6320号原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：马强明，经理。被告：余开平，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。四川南充天诚物业管理有限公司与余开平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。审判员  曾文军二〇一六年十一月二十一日书记员  王 粟
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初1125号原告：旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组。地址：旬邑县城关镇赵家洞村刘家沟。负责人：刘某某，男，（小组村民推选临时负责人）委托诉讼代理人，张益山，陕西秦邑律师事务所律师。一般代理。被告：旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会。地址：旬邑县城关镇赵家洞村。法定代表人，赵小朋，男，系该村委会主任。被告：代某某，男。委托诉讼代理人，代艳荣，旬邑县法律援助中心律师。一般代理。原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组与被告旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会、代某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旬邑县城关镇赵家洞第四村民小组的委托诉讼代理人张益山，被告旬邑县城关镇赵家洞村村民委员会法定代表人赵小朋、代某某，代某某委托诉讼代理人代艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组向本院提出诉讼请求：请求确认二被告签订的《林地家庭承包合同》无效并返还原告570亩林地。事实和理由：旬邑县城关镇赵家洞村就架构内南至杏洼梁子，北至万寿咀界，西至渠底，东至塬卯硷畔的570亩幼林及宜林地属于原告所有。被告代某某在原告不知情的情况下，于2010年1月29日与被告旬邑县城关镇赵家洞村村委会签订了《林地承包合同》，合同总价款14500元，代某某领取了《林权证书》，侵害了原告利益且被告旬邑县城关镇赵家洞村村委会没有收到当初被告代小荣支付的14500元承包费。被告旬邑县城关镇赵家洞村村委会辩称，现任村主任是在2011年才担任的，对本案不知情，没有见过村里账上有卖林地的14500元。被告代某某辩称，旬邑县城关镇赵家洞第四村民小组无原告主体资格，因为原告无组织机构、无法定代表人和公章，赵家洞村第四村民小组也一直没有组长，由村委会主任负责，故其与旬邑县城关镇赵家洞村村委会签订《林地家庭承包合同》并支付了对价，合同是合法有效的，且已经领取《林权证书》，对本案争议林地享有使用权，对所属该林地的林木享有所有权，原告无权要求返还570亩林地。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《林地家庭承包合同书》一份，证明本案争议林地是原告所有，赵家洞村民委员会无权处分该林地，被告代某某应当支付14500元的承包费。被告旬邑县城关镇赵家洞村村委会质证称无异议。被告代小荣质证称对该证据真实性无异议，但不认可证明目的，该合同能进一步印证被告代某某取得林权证是在旬邑县林改期间取得的，支付的14500元承包费有证据证明。被告提交如下证据：1.林权证一份，证明代某某具有地家坡林地使用权，原告不具有林地所有权；2.缴款收据一份，证明代某某支付了合理价款；3.赵军东证人证言和声明各一份，证明赵家洞村委会原主任赵军东陈述本村林改情况及代某某承包林地具体情况；4.赵家洞村林权改革文件（林改方案及组织机构、城关镇政府林改方案批复）及会议记录（林改会议记录7次及决议1次）、林改三榜公示表各一份，证明赵家洞村村民委员会发包林地给代某某的程序合法有效。被告旬邑县城关镇赵家洞村村委会质证称对上述证据无异议。原告质证称：1.对林权证真实性无异议，但是林权证不能证明被告代某某取得了原告所有林地的所有权，林权证上的权利人是赵家洞村，但林地家庭承包合同上的甲方又是原告，说明赵家洞村委会越权处分了原告的集体财产林地；2.对缴款收据真实性无异议，但不能证明被告代某某完成了付款义务，因为发包方是第四村民小组，收款人也应该是第四村民小组，代某某却把钱交给了第三方赵家洞村委会；3.赵军东声明和证人证言不符合证据的形式要件，证人未出庭作证，不能作为有效证据使用；4.对赵家洞村林权改革方案及组织机构不认可，对城关镇政府批复的真实性无异议，但不认可证明目的，该证据只能证明村委会有权对自己村委会所有的林地进行发包和处分。对7份会议记录真实性不认可，且该组证据证明村委会发包程序违反了村委会会议精神，侵害了第四村民小组的集体利益。对公示榜的真实性无异议，但不认可证明目的。本院经审查认为，对被告代某某提供的林权证原告及被告赵家洞村村委会质证对真实性无异议，且该林权证来源合法，能够证明被告代某某经过有权单位确认，取得了该案争议林地的使用权；对被告代小荣提供的缴款收据原告及被告赵家洞村村委会质证对真实性无异议，且该证据来源合法，能够证明被告代某某已经支付了14500元的林地承包费，故对上述两份证据确认为有效证据。对赵军东证人证言和声明，原告质证认为不符合证据的形式要件，不予认可。赵家洞林权改革文件及会议记录、林改三榜公示表来源真实合法，能够证明代某某取得争议林地的程序过程，确认为有效证据。本院认为，旬邑县城关镇赵家洞村就架构内南至杏洼梁子，北至万寿咀界，西至渠底，东至塬卯硷畔的570亩土地属于旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组所有，被告代某某辩称原告没有原告诉讼主体资格理由不足，本院不予采信。原告提供的《林地家庭承包合同书》甲方为旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组，落款处有时任村主任赵军东（因当时该村第四小组不设小组长，村主任负责管理第四小组事务）的签名并加盖村委会印章，原告未提供其他证据印证该合同到底是第四村民小组与被告代某某签订还是村委会与被告代某某签订，且在合同签订前组织召开了四组由三分之二以上村民参加的村民大会，合同签订后被告代某某支付了合同约定的价款14500元，村委会又对林权情况进行了公示。2010年7月6日，被告代某某取得了《林权证书》。现原告主张该《林地家庭承包合同书》无效，理由不足，更不能对抗被告代某某持有的《林权证书》，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：驳回原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告旬邑县城关镇赵家洞村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6690号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，组织机构代码73323013-7。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：殷骁哲，女，1990年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告殷骁哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月7日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告殷骁哲的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告殷骁哲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十一月七日书 记 员 江文欣
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执446号申请执行人柯希铭。委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被执行人湖北焱鑫科技有限公司。住所地：黄石市团城山开发区沈下路578-4-24。柯希铭诉湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第00943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北焱鑫科技有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯希铭于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，被执行人湖北焱鑫科技有限公司于2016年11月11日将7670元汇入本院指定账户且申请执行人柯希铭申请执行结案，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柯希铭依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00943号民事判决书申请执行湖北焱鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执88号之一申请执行人石贵兰。被执行人彭志勇。申请执行人石贵兰诉彭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭志勇未按民事判决书履行给付义务，申请执行人石贵兰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人彭志勇暂无其他财产可供执行，故申请执行人石贵兰于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结石贵兰依据（2015）鄂下陆民初字第01107号民事判决书申请执行彭志勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 健
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2722号申请执行人张秀玲，女，1960年1月25日出生。被执行人北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军饷乡政府院内。法定代表人赵春宏，总经理。本院在执行申请执行人张秀玲申请执行北京市筑博物资公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀玲已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人张秀玲亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第33608号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 施革新
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2642号申请执行人薛世长。被执行人范西华。本院在执行薛世长与范西华房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2005）潍民一终字第965号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初415号原告兴安县兴安某某中学。住所地：广西兴安县兴安镇城区城台路129号。法人代表人郑某某少冰，该校校长。委托代理人唐某某雁文，该校副校长。委托代理人李某某福明，广西某某灵渠律师事务所律师。被告侯爱荣某某，女，19XX72年10月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。委托代理人何某某志勇，男，19XX60年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。本院在审理原告兴安县兴安某某中学与被告侯爱荣某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯爱荣某某的起诉。本院认为，原告以已与被告侯爱荣某某自行协商解决了纠纷为由，要求撤回对被告侯爱荣某某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴安县兴安某某中学撤回对被告侯爱荣某某的起诉。本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告兴安县兴安某某中学负担。审 判 长  何影丽人民陪审员  陈光美人民陪审员  黄立富二〇一六年十一月三十日书 记 员  欧见凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1516号被执行人季未国，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行季未国非法吸收公众存款一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋