贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0621民初374号 原告肖建发，男。 委托代理人肖应佳，男。原告肖建发之子。 被告田海林，男。 被告新余市祥发运输有限公司，地址：江西省新余市渝水区水北镇。 法定代表人黄勇刚。 被告凡建军，男。 委托代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。 负责人邓功平，该公司经理。 委托代理人黎江生，江口支公司工作人员。 原告肖建发与被告田海林、新余市祥发运输有限公司（以下简称新余公司）、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告肖建发及其委托代理人肖应佳，被告田海林、凡建军及其委托代理人唐友发、人寿财保高安公司委托代理人黎江生到庭参加诉讼，被告新余公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建发向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告医疗费500元、护理费2,000元、误工费27,000元、住院伙食补助费2,100元、营养费630元、交通费200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月10日12时50分，被告田海林驾驶被告新余公司所有的赣R67930号重型货车，由江口县坝盘镇往江口县双江街道方向行驶，行至305省道39Km+950m处，在超越前方同向行驶的被告凡建军驾驶的贵DEC706号正三轮载货摩托车过程中，其车身右侧尾端与超车车辆车头左侧发生碰擦，导致贵DCE706号车辆发生侧翻，造成原告及被告凡建军受伤的事故。本次事故经江口县交通警察大队认定，被告田海林承担此次事故的主要责任，被告凡建军承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗21天，支付医疗费500元（其他医疗费由被告田海林垫付）。另，因原告未构成伤残，不再主张残疾赔偿金及后续治疗费。现与被告协商赔偿无果。 被告田海林承认原告主张的事故发生经过及责任划的事实，但认为：1、原告主张的各项费用由法院依法裁判。2、被告田海林垫付的费用应依法予以扣除，由被告人寿财保高安公司退还被告田海林。 被告新余公司未向本院作答辩。 被告凡建军承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：1、原告主张的各项赔偿费用由被告人寿财保高安公司在承保范围内予以赔付，超出部分由原、被告按照各自的责任比例承担责任。2、被告凡建军垫付600元应予以扣除。3、被告凡建军在此次事故中受伤并且造成其驾驶的贵DE706号证三轮载货摩托车受损，住院治疗6天支付医疗费980.30元、车辆修理费1,800元，应由被告人寿财保高安支公司在承保范围内予以赔付。 被告人寿财保高安公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分的事实，但认为：1、赣K67930号车辆在被告人寿财保高安公司投保有强制险及限额为1,000,000元的第三者商业险，原告主张的赔偿费用应在各分项限额内予以承担；被告田海林承担主要责任，被告人寿财保高安公司在第三者商业险内承担不超过70%的责任。2、关于赔偿项目：医疗费需核减非医保用药，一般为20%；住院伙食补助费和营养费以实际住院天数按照30元/天计算适宜；原告已达退休年龄，并且没有误工证据，不予认可误工费；护理费未提交证据证实，以60元/天较为适宜；交通费以乘坐普通交通工具的正式票据为准；因原告未构成伤残，不认可鉴定费。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事故发生经过以及责任划分的事实，对原告主张的事实予以确认。原告认可被告田海林垫付医疗费2,710.80元（江口县医院收据金额）、874元（江口县医院正式票据金额）、被告凡建军垫付600元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于具体的赔偿金额：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，虽原告仅向本院主张医疗费500元，但被告田海林、被告凡建军主张其垫付的费用由被告人寿财保高安公司承担，本案为了一次性解决纠纷，本院对原、被告提交正式票据予以认可，依法确认医疗费为4,684.80元。原告主张误工费按照100元/天符合法律规定，根据《解释》第二十条的规定，本院依法确认误工费为100元/天×21天=21,00元。原告主张护理费100元/天，根据《解释》第二十一条的规定，原告未能向本院提交护理人员收入情况的证据，本院参照居民服务行业标准计算，依法确认护理费为34,214元/年÷365天×21天=1,968.48元。原告主张交通费200元，根据《解释》第二十二条的规定，原告提供有正式的交通费票据，且说明产生交通费的理由，本院依法确认交通费为200元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费100元/天符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为2,100元。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费30元/天符合法律规定，其被告方无异议，本院依法确认营养费为30元/天×21天=630元。原告主张鉴定费1,436.70元，被告方提出因原告未能构成伤残，不认可鉴定费的辩称意见，本院依法采纳被告方的辩称意见，对原告主张鉴定费1,436.70元依法不予支持。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币116,83.28元。另，被告凡建军主张在此次事故中受伤产生的医疗费980.30元、贵DEC706号正三轮摩托车受损产生的修理费1,800元由被告人寿财保高安公司予以赔付，本着解决纠纷，减少当事人诉累，且被告凡建军提供有正式票据予以佐证，本院依法支持被告凡建军的诉讼请求，即先行垫付的医疗费、受伤产生的医疗费、车辆修理费共计人民币3,380.30元。 被告田海林驾驶的赣R67930号重型货车在被告人寿财保高安公司投有强制保险及限额为1,000,000元的第三者商业险，且原告因本次交通事故产生的各项损失总和在强制保险责任限额内。故原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计116,83.28元，由被告人寿财保高安公司在强制保险限额内予以赔付。被告田海林先行垫付的医疗费3,584.80元，被告凡建军垫付的医疗费600元，由被告人寿财保高安公司在赔偿总额中直接予以支付被告田海林、被告凡建军。即被告人寿财保高安公司应当赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,498.48元，赔付被告田海林先行垫付的医疗费3,584.80元，赔付被告凡建军垫付的医疗费600元、其受伤产生的医疗费980.30元、车辆修理费1,800元，共计3,380.30元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告肖建发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7,498.48元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告田海林先行垫付的医疗费共计3,584.80元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告凡建军先行垫付的医疗费、车辆修理费共计3,380.30元。 上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。 案件受理费1,560元，减半收取780元，由被告田海林承担546元，被告凡建军承担234元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  严 红 二〇一六年十一月二日 代理书记员  申文娟