wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2547号罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜，男，1980年3月4日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年10月8日作出(2010)新刑一终字第165号刑事裁定，认定被告犯盗窃罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。现刑期止日为2025年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑改造期间，获得积极分子1次，获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年3月、10月、2016年4月、8月获得4次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜萨塔尔·图尔逊尼亚孜予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿曼古丽审判员 叶 春 斌审判员 张 惠 君二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执492号申请执行人吉林市卓远电气有限公司,住所地吉林市龙潭区长青路。法定代表人廖吉，系该公司经理。被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红安大街。法定代表人王伟先,系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市卓远电气有限公司与被执行人齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，吉林市卓远电气有限公司于2016年9月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第1250号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司给付欠款70892.00元，案件受理费1015.90元，共计71907.9元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐齐哈尔市北兴特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,吉林市卓远电气有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第1250号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2364号罪犯马彦林，男，1980年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年4月28日作出(2013)新刑初字第176号刑事判决，认定被告人马彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴赃款174864元。现刑期止日为2017年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯马彦林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯马彦林在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬7次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯马彦林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年1月、2016年1月获得改造积极分子3次，2014年1月、4月、7月、12月、2015年6月、11月、5月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马彦林已于2016年7月缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯马彦林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马彦林予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十一月二十四日书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2194号上诉人(原审被告)：郭妍汐，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：胡宗琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人郭妍汐与被上诉人胡宗琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8146号之一民事裁定，驳回郭妍汐对该案管辖权提出的异议。郭妍汐对该裁定不服，向本院提起上诉。郭妍汐上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡宗琴起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2480号罪犯刘庆祥，男，1961年3月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月20日作出(2004)新刑一终字第98号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯刘庆祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘庆祥在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘庆祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、10月、2016年4月、8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执366号之三申请执行人：南宁市升恒农贸有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0606号。组织机构代码：77389713-9。法定代表人：农海珍。被执行人：黄锦周，男，1965年2月11日生，壮族，现住武鸣区。第三人：黄呈静，女，1970年9月9日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初212号民事调解书，责令被执行人黄锦周按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人南宁市升恒农贸有限公司支付履行款37500元、负担案件执行费462.5元），但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：扣划黄呈静在南宁市武鸣区农村信用合作联社天马信用社账户（账号：19×××97）内的存款16400元。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十一月三日书记员  徐润华
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5340号之二被执行人孙心保，男，1988年11月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。关于孙心保犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5340号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02637号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,组织机构代码56160637一9.法定代表人;王铁丁,该公司董事长.被执行人：杨光建,男。被执行人：赵世惠,女。被执行人：杨曜宇,男。本院在申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨光建,赵世惠,杨曜宇借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)綦法民初字第05211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨光建,赵世惠,杨曜宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司于2015年10月22曰向本院申请执行。本案在执行中查明：因家庭办厂出现严重亏损,负责甚多而无力偿还,杨曜宇协调卖房偿还80000元,尚欠5000元,巳无偿还能力.申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法民执字第02637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年十一月二十九日书记员  成 飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3127号之��申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人颜欢。被执行人窦守春。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人窦守春信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月19日作出的（2016)苏0924民初4355号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人窦守春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金11987.38元、利息551.22元、滞纳金228.05元和现取手续费18元，合计人民币12784.65元（已算至2016年5月13日），并以本金11987.38元为基数，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五支付利息。上述款项限于2016年8月20日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依职权已对被执行人窦守春的车辆与房产查封，暂无法变现，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人窦守春的车辆和房产已被查封，暂无法变现，无银行存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4355号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十一月十九日书 记 员  昌 剑
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初426号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人徐绅智，男，1987年6月19日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月6日被监视居住于ＸＸ小区，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉林市��守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人徐绅智到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐绅智于2016年6月间，在其租住的本市昌邑区房屋内，先后多次分别容留赵某、杨某、刘某等人吸食毒品。另查明，公安机关在徐绅智租住的房屋内搜出自制烟壶2个，在徐绅智身上搜出疑似毒品1包0.58克，在杨某身上搜出疑似毒品3包3.89克，在刘某身上搜出疑似毒品15包12.82克,前述疑似毒品均无鉴定。上述事实，被���人在开庭审理过程中并无异议，并有证人刘某、赵某、杨某、谭某证言、破案及抓获经过、户籍信息、涉案财物保管台账、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、检查笔录、现场指认毒品照片复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐绅智多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐绅智曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人徐绅智当庭自愿认罪，其家属能提供财产担保罚金刑的执行，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐绅智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具、疑似毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一六年十一月二十一日书记员  闫俊宏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4284号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初745号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其因为丰台区人民法院收取高价复印费，于2015年10月19日向北京市发改委进行举报，同时申请信息公开，获取法院收取复印费的依据。北京市发改委出具（2015）第536号《政府信息公开告知书》称：你所申请的信息不存在。2016年1月6日起诉人向国家发改委提出行政复议申请，国家发改委作出了“发改复驳字［2016］5号”《驳回行政复议申请决定书》。起诉人对此不服于2016年3月11日依法向国务院法制办申请裁决，但至今未果，故诉至法院，请求法院判令：一、国务院法制办不履职违法；二、国务院法制办对起诉人提出的裁决申请作出处理；三、国务院法制办承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院法制办申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理以及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审法院故意混淆事实，王军亮因为丰台区人民法院收取高价复印费，向北京市发改委申请信息公开，并非一审裁定所称“因北京市一些法院复印时收取复印费一事”。三是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，国家发改委《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字［2016］5号）是针对北京市发改委行政行为，并非针对国家发改委自身行政行为作出的，王军亮针对国家发改委《驳回行政复议申请决定书》（发改复驳字［2016］5号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6369号之一申请执行人武桂芝，女，汉族，1965年10月11日出生，住北京市海淀区。被执行人唐月红，女，满族，1984年8月15日出生，住北京市通州区。被执行人王超，男，汉族，1985年2月22日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人武桂芝与被执行人唐月红、王超公证债权文书一案中，已依法查封被执行人唐月红车牌号码为×××的机动车,因未实际扣押车辆,暂无法处置,依法轮候查封被执行人唐月红位于北京市通州区潞苑南大街185号6号楼×××号房产、轮候查封被执行人唐月红位于北京市通州区景盛北一街16号院218号楼×××号房产，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第05431号公证书和（2015）京方正执字第01619号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十一月二十八日书记员  马国磊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1325号申请人邓启惠，女，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人赤水市丹霞酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市元厚镇米粮村。法定代表人周永成，公司经理。本院在执行邓启惠申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初516号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月三十日书 记 员  钟 华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2444号之一原告：朱国辉。被告：陕西国晟建材有限责任公司。原告朱国辉与被告陕西国晟建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱国辉于2016年11月1向本院撤回起诉的申请。本院认为，原告朱国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱国辉撤回起诉。案件受理费850元，由原告朱国辉承担。审判员  吴胜男二〇一六年十一月十八日书记员  汪 浩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初1731号原告：肖中华，男，1972年8月15日出生，土家族，身份证住址慈利县。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司，住所地张家界经济开发区（科技工业园）C区。法定代表人：范照辉，执行董事兼总经理。原告肖中华与被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告肖中华的委托代理人胡绍刚到庭参加了诉讼，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖中华向本院提出诉讼请求：l、要求被告立即偿还原告借款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，2015年4月20日向原告借款6万元未出示借据，6月27日又向原告借款6万元，被告并于当天给原告出具两次借款共计12万元的借条。借款后，原告多次找被告还款未果，无奈之下，为保护原告的合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。原告肖中华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年6月27日的借条原件一份、进账单原件一份、结婚证复印件一份，拟证明被告于2015年4月20日向原告借款（通过褚宏兰尾数9176账户汇入被告公司尾数8899账户）6万元，2015年6月27日向原告借款（现金）6万元，共计12万的事实，及原告肖中华与褚宏兰系夫妻关系的事实；2、人民法院报公告一份，拟证明被告下落不明的事实。被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据佐证。本院对双方当事人提交的证据进行了综合分析：原告肖中华提交的证据1、2，真实、合法、有效，本院均予以采信。对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年4月20日，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司向原告肖中华借款6万元，原告肖中华通过妻子褚宏兰给被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司的银行账户汇入6万元，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未出具借条。2015年6月27日，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司又向原告肖中华借款6万元，该借款为现金支付，当天，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司给原告肖中华出具了一张借条，内容也确认了2015年4月20日的借款，并加盖有被告公章，未约定利息及还款期限。后原告肖中华要求被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还借款未果遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司给原告肖中华出具的借条系其真实意思表示，该借条真实合法有效，被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司于2015年4月20日、6月27日分别向原告肖中华共借款6万元共计12万元的事实清楚，有被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司出具的借条、进账单及原告肖中华的陈述佐证。被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司未按时还款，已构成了违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告肖中华要求被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还借款本金12万元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司偿还原告肖中华借款本金12万元，限本判决生效后五日内履行完毕；案件受理费2700元，公告费620元，共计3320元，由被告张家界鑫彤飞碳酸钙开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘 琴人民陪审员  许年丛人民陪审员  谭琼勇二〇一六年十一月七日代理书记员  杨 琳附相关法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执528号申请执行人赵丽娜,女,1980年12月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。被执行人张明杨，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。本院在执行申请执行人赵丽娜与张明杨民间借贷纠纷一案中，赵丽娜于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第98号民事判决书向本院提出执行申请，要求张明杨给付借款本息合计44626.00元，案件受理费1050.00元，共计45676.00元。本院在执行过程中，因赵丽娜与张明杨双方经协商并达成执行和解协议，张明杨于2016年12月30日前给付人民币15676.00元,余款3万元于2017年5月30日前一次性给付。故周平申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初第98号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十二日书记员  赵文哲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保216号之一原告刘春禄，男，1957年5月4日出生，汉族，住禹城市。被告贾俊明，女，1957年12月15日出生，汉族，住禹城市。本院于2016年5月10日作出（2016）鲁1482财保216号财产保全的裁定，现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告贾俊明名下银行存款47000元的冻结。审判员  王学敏二〇一六年十一月八日书记员  范学东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1417号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：胡豪奇，该行行长。被执行人：屈卫，男，1981年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与屈卫申请实现担保物权纠纷一案，作出的（2015）绍虞商特字第59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的抵押房地产暂难处置。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜亚钦
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1330号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:杨建强，男，汉族，1996年5月14日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人杨建强委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初411号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日，杨建强作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，杨建强向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号预售商品房。合同约定：买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。同日，乐昌市兴业房地产开发有限公司为杨建强办理涉案房屋房地产权证向杨建强收取了兴业茗居41栋701房代收代付办理产权综合费12068元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为杨建强办理涉案房屋的产权证，杨建强于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除杨建强与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还12068元产权综合费给杨建强；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，杨建强不能依据委托合同的规定予以解除，要求杨建强支付劳务费用2000元。原审认为：杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》约定买受人可自办或委托出卖人代办产权证，所需费用由买受人负责。杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的合同，但杨建强向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付了代办产权综合费12068元用于办理房地产权证，双方之间就形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司在收取了杨建强12068元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为杨建强代办好兴业茗居41栋7××号房屋房地产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利。因此，杨建强起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房地产权证的委托合同，要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还12068元代办产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实杨建强解除委托后给其造成了损失，乐昌市兴业房地产开发有限公司亦未提供证据证实杨建强、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方存在如杨建强中途终止委托办证须向其支付2000元劳务费的约定，故对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求杨建强赔偿2000元的主张不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除杨建强与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居41栋7××号房屋房地产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费12068元给杨建强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.85元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。杨建强抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在杨建强主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人杨建强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，杨建强应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.70元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5343号之二被执行人唐庆松，男，1980年12月2日生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。关于唐庆松犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0604刑终700号民事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5343号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月七日书 记 员  毛晓欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3638号之一申请执行人：李强，男，1970年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王银财，男，1973年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李强与王银财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）虞民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杜亚钦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执106号申请人曹兰州，男，1982年7月9日生，汉族，住安国市都市。被执行人孙艳民，男，1986年11月11日生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人大城县通达汽车运输队，住所地廊坊市大城县西关村。申请人安曹兰州与被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0683民初17号民事判决书，判决被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队支付申请人曹兰州1100元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人曹兰州申请，我院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，经查被执行人孙艳民、大城县通达汽车运输队无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初17号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的1100元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十二日书 记 员  王新杰
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第133号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人余国汉，男，汉族，1973年12月生，住赤壁市。申请执行人国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月30日作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定。本院于2016年11月7日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2016）001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年十一月八日书记员  宋 琪
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1557号原告：杨栋杰，男，1966年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。被告：王小锋，男，1973年7月23日出生，汉族。被告：任亚妮，女，1974年11月2日出生，汉族。原告杨栋杰与被告王小锋、任亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋杰及其委托诉讼代理人张卫周、被告王小锋到庭参加诉讼，被告任亚妮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨栋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款人民币400000元及利息106000元，并自2016年10月起按每月8000元利率支付利息至归还之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姐夫系被告王小锋之兄，双方系亲戚关系。2013年10月初被告王小锋以有建设项目资金周转困难向原告借款，原告以银行转账方式出借给王小锋500000元，后在原告一再催促下，2015年5月被告仅偿还100000元，拖欠400000元未清偿，承诺愿按月2%支付利息，2015年5月9日被告出具400000元借条。此后至2016年9月原告急需用钱要求被告归还，被告以各种理由拖延，仅支付利息22000元，并与其妻被告任亚妮于2016年9月22日共同向原告出具拖欠利息欠条1张，载明从2015年5月9日至今欠原告利息106000元。之后原告屡次催要，被告以其经济紧张为由拖延，故提起诉讼。被告王小锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为偿还100000元的时间是2014年7月，因其目前生意亏本，无力偿还，待有能力后马上归还借款。本院认为，被告王小锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原被告约定借款利息为月利率2%，亦未超出法定最高年利率标准，故原告请求由二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王小锋、任亚妮于本判决生效之日起15日内偿还原告杨栋杰借款本金400000元及利息（其中2015年5月9日至2016年9月22日期间利息106000元；2016年10月1日起利息按本金400000元月利率2%计算至还款之日止）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元由被告王小锋、任亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 金 军二〇一六年十一月七日书记员 孙相玉
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督442号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王云，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督442号支付令，限令被申请人王云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一六年十一月十八日书记员  江滢
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9030民初15号原告：琼中县营根镇什也经济合作社。住所地：海南省琼中黎旅苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营根村民委员会什也村小组。负责人：王时哲，组长。原告：琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什金钗小组。负责人：王大传，组长。原告：琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什通第一村小组。负责人：王传安，组长。原告：琼中县营根镇什通第二经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇营根村民委员会什通第二村小组。负责人：王圣成，组长。四原告的共同委托诉讼代理人：邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住海南省琼中县。被告：王积朝，男，1981年6月3日出生，黎族，现住海南省琼中县。委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。本院在审理原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社与被告王积朝排除妨害纠纷一案中，原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社撤回本案的起诉不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社撤回本案的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告琼中县营根镇什也经济合作社、琼中县营根镇什金钗经济合作社、琼中县营根镇什通第一经济合作社、琼中县营根镇什通第二经济合作社负担。审判员 王 林二〇一六年十一月二十一日书记员 符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初33689号原告：赵振杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白水，男，1954年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵振杰与被告白水确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效。事实和理由：2003年7月25日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将坐落在北京市通州区×镇×村163号院内的北房6间、东西厢房各3间作价80000元卖给原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。白水承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵振杰主张的事实，因白水在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，赵振杰系通州区×镇×村农业家庭户。现涉案房屋登记在白水名下。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：赵振杰与白水于2003年7月25日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费900元，由原告赵振杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年十一月十一日书记员  梁宏耀
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执488号之三申请人宁国市盛泰融资担保有限公司,住所地安徽省宁国市东岸路新业家居广场1001号。法定代表人：王成，总经理。被执行陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道桂花路34号2004室。被执行人朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人许海华，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执488号之三裁定书，于2016年11月30日向被执行人陆淳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆淳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆淳在中国工商银行04×××37账户内存款人民币3743008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一六年十一月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9188号原告：钱颖艳，女，1990年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：胡美龙，张正樑，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：董水昌，男，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：董建林，男，1963年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇塘湾村大塘湾**号，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：董朱斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：袁方，女，1991年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告钱颖艳与被告董水昌、董建林民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱颖艳的委托代理人张正樑、被告董水昌、被告董建林的委托诉讼代理人董朱斌、袁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱颖艳诉称，两被告因业务所需向原告借款，至今尚欠20万元未归还。原、被告还约定利息每年0.96厘（每10万9600元），利息从2015年6月1日开始计算。因两被告至今未能还清借款。故请求：一、判令两被告立即归还借款20万元和利息（利息以20万元为基数，从2015年6月1日始暂计算至2016年9月1日止，按每月0.8%计算为24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款20万元和利息（利息以20万元为基数，从2015年6月1日开始计算至款清之日止，按每月0.8%计算）。被告董水昌辩称，其应付原告110万元,钱已经还清，不再承担还款责任。被告董水昌未提供证据。被告董建林辩称，借条是董建林写的，但是借款的事实不存在的，没有收到这笔钱。被告董建林未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明2015年6月1日两被告向原告借款130万元，约定利息是年利率0.96%的事实；证据2、银行交易明细8张，拟证明原告已经收到被告归还借款110万元的事实。两被告经质证对上述证据1、2的真实性均无异议。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告经质证对真实性均无异议，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年6月1日，被告董水昌、董建林共同向原告出具借条一份，载明：“今由董水昌、董建林向钱颖艳借人民币（130万元）壹佰叁拾万元正，从2015年6月1日开始，利息每年0.96厘（每10万9600），以前的账和借条全部作废”。出具借条后，两被告陆续通过银行汇入原告账户110万元（其中：2015年9月10日，由董建林汇款40万元；2015年9月30日，由陈忠兴账户汇入原告账户10万元（系董水昌还款）；2015年10月27日，由董水昌汇款15万元；2015年12月4日，由董水昌汇款10万元；2016年1月24日，由董水昌汇款10万元；2016年2月4日，由董水昌汇款10万元；2016年4月9日，由董水昌汇款15万元。另查明，2016年4月26日，由董水昌通过银行汇入原告账户49190元，该款作为应付利息支付（至2016年4月26日止，两被告实际应付利息为67147元）。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款，双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求两被告共同归还借款20万元及支付自2015年6月1日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年6月1日起的利息，因被告至2016年4月26日止已支付原告利息49190元，尚欠利息为17957元，故本院对利息的起算点予以调整。两被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告董水昌、董建林共同归还原告钱颖艳借款本金20万元，支付利息17957元，并支付以本金20万元为基数，自2016年4月27日起至款项付清之日止按月利率0.8%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱颖艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十一月三日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3838号申请执行人重庆市东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被执行人鄢世洪，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区本院在申请执行人重庆东林物业管理有限公司与被执行人鄢世洪服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初1881号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄢世洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆东林物业管理有限公司于2016-11-03向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人财产状况进行调查，现查明：被执行人除银行存款外无其他财产，经本院强制扣划其银行存款190元后已无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，现被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3838号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初1881号和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  李文静审判员  许 波二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 冶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2440号罪犯黄民生，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省成都市成华区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月28日作出(2011)乌中刑二初第4号刑事判决，认定被告人黄民生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯黄民生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄民生在服刑改造期间，获得监狱局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯黄民生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次；2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子三次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄民生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄民生予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执559号申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市。法定代表人张锡淼，系该公司董事长。委托代理人常明，锡该公司职员。被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码12851191-8。法定代表人杨华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上海连成（集团）有限公司于2016年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初347号民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款58700.00元，案件受理费758.75元，共计59458.75元。本院在执行过程中，经本院查明,因齐东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司现无可供执行财产，鉴于上述情况,上海连成（集团）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十一月九日书记员  宿茂国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初6351号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：顾吉学，总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：张圣龙。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张圣龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台钜深物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐小明二〇一六年十一月三十日书记员  吕海燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢180号之二申请执行人邱艳利，住黑龙江省延寿县。被执行人王桂兰，住黑龙江省延寿县。被执行人李满林，住黑龙江省延寿县。本院在执行邱艳利与王桂兰、李满林民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日划拨了被执行人李满林、王桂兰的工资收入37400元（已交付申请执行人），剩余欠款继续冻结被执行人李满林、王桂兰工资收入。申请执行人邱艳利于2016年11月30日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜希阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3201号原告白立银，男，汉��，1985年7月29日出生，住涿州市双塔区。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告张秀丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。被告姜宇晰，男，汉族，2008年6月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。被告姜宇桐，女，汉族，2012年7月10日出生，住内蒙古赤峰市宁城县运盛华城Ｂ区。被告姜宇晰、被告姜宇桐法定代理人张秀丽，系二被告之母。被告田金凤，女，汉族，1979年9月10日出生，现住北京市丰台区。原告白立银诉被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐、田金凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日起诉来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐君、被告田金凤到庭参加了诉讼，被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐经本院合法传唤��到庭。本案现已审理终结。原告白立银诉称，自2014年5月起，第一被告的丈夫姜永兴陆续向原告借款，到2014年11月累计借款250万元，双方约定借款期限至2015年1月19日，若逾期还款，姜永兴则向原告支付每天5000元违约金，第四被告田金凤对以上借款提供连带担保责任，如有争议由原告住所地法院管辖。到期后经原告催要，姜永兴未能偿还，××逝，其公司股份及遗产由其妻（第一被告张秀丽）及其儿子（第二被告姜宇晰）、女儿（第三被告姜宇桐）继承和管理。四被告依法应承担还款责任。为此，原告起诉至法院，请求判令被告张秀丽偿还原告借款人民币250万元及违约金；判令被告姜宇晰在其继承遗产范围内承担连带还款责任；判令被告姜宇桐在其继承遗产范围内承担连带还款责任；判令被告田金凤对上述款项承担连带还款责任且本案诉讼费用由四被告承��。被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告田金凤辩称，借款的事实我认可，借款应由债务人偿还，我只是借款的担保人。经审理查明，自2014年5月至2014年11月，姜永兴陆续向原告借款250万元，被告田金凤对以上借款提供连带保证担保。三方于2014年11月20日签订了借款担保协议，约定借款期限自2014年11月20日起至2015年1月19日止，担保期限自该笔借款履行期届满之日起两年；若到期不偿还借款，姜永兴则向原告支付每天5000元违约金。2014年11月26日，姜永兴给原告白立银出具已收款250万元收条一张。另查明，姜永兴于2016年1月18日因病死亡。被告张秀丽系姜永兴之妻，被告姜宇晰系姜永兴之子，被告姜宇桐系姜永兴之女。被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐继承姜永兴在宁城居安房地产开��有限公司的970万股权，其中被告张秀丽继承870万元股权，被告姜宇晰、姜宇桐各继承50万元股权。以上事实，有借款担保协议一份，收条一份，银行交易明细，宁城县市场监督管理局档案一份，宁城县档案局资料一份，公证书一份及本案庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。原告白立银与姜永兴的债权债务关系明确，被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐作为姜永兴的继承人有责任在其所继承财产范围内承担还款义务。被告田金凤作为连带保证担保人应当承担连带清偿责任。原告白立银与姜永兴约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白立银借款本金250万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年1月19日起至借款还清之日止）。被告姜宇晰、姜宇桐在继承姜永兴遗产份额内承担连带还款责任。被告田金凤对上述借款及利息承担连带还款责任。如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张秀丽、姜宇晰、姜宇桐、田金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满��日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李凤丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2705号申请执行人田秀梅，女，1955年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐冬引，女，1980年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐路，女，1987年1月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陆小军，男，1986年4月18日生，汉族，住如皋市。被执行人谢娟娟，女，1982年10月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人田秀梅、徐冬引、徐路与被执行人陆小军、谢娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2016)苏0682民初1505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿田秀梅、徐冬引、徐路因本起交通事故造成的各项损失110000元（精神损害抚慰金在此优先受偿）。二、谢娟娟赔偿田秀梅、徐冬引、徐路因本起交通事故造成的各项损678543.5元，扣除其已垫付的32000元，尚应赔偿646543.5元。三、陆小军对上述谢娟娟的赔偿义务承担连带责任。上述一至三项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。四、驳回田秀梅、徐冬引、徐路的其他诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，保全费620元，合计2305元，由谢娟娟、陆小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：赔偿款646543.5元，案件受理费、保全费2305元，执行费8888元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年7月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2.本院于2016年10月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人陆小军无车辆登记信息，其名下仅有零星余额的银行存款。被执行人谢娟娟名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，已在审理阶段于2016年2月24日保全查封，现扣押于如皋市凌云施救有限公司，其名下仅有零星余额的银行存款。3.本院于2016年11月日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陆小军、谢娟娟名下不动产登记信息。4.经查，被执行人陆小军因交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年2月2日起至2019年8月1日止。5.被执行人谢娟娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日依法决定对被执行人其司法拘留15日。6.申请执行人于2016年8月26日向本院申请评估拍卖被执行人谢娟娟名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2016年11月28日移送评估。本院将上述执行进程告知申请执行人，谢娟娟名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆进入评估程序后，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、移送评估鉴定表、刑事判决书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除谢娟娟名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆进入评估程序外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人谢娟娟因拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日依法决定对其司法拘留15日；被执行人陆小军现仍在服刑中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘国军
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初739号之二原告：宁波聚发纺织品有限公司。法定代表人：高天茂。委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：沈敏吉，该公司员工。被告：浙江金多儿针织有限公司。法定代表人：李国耀。委托代理人：ＸＸ友，该公司员工。本院在审理原告宁波聚发纺织品有限公司诉被告浙江金多儿针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波聚发纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波聚发纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费3287元，减半收取计1643.5元，由原告宁波聚发纺织品有限公司负担，交纳本院。审 判 长  胡 辉审 判 员  芦吉权人民陪审员  张川川二〇一六年十一月二十九日代书 记员  高 雅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执570号申请执行人栾志艳，女，1965年12月17日出生，汉族，退休工人，住林甸县。被执行人孙德翔，男，1948年5月20日出生，汉族，退休职工，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人孙德翔暂无财产可供执行，经申请执行人栾志艳申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十一月九日书记员  陈立彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4260号申请执行人韩利华，男，1971年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人冯祥仁，男，1968年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨金霞，女，1968年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院在执行韩利华与冯祥仁、杨金霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十一日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2509号罪犯侯波，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年6月5日作出(2001)乌中刑初字第88号刑事判决，认定被告人侯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年五个月，2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯侯波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯侯波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯侯波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯侯波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯波予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1328号上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。法定代表人：廖妙红，该公司经理。委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）:邹睿敏，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省乐昌市。委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邹睿敏委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明：2013年9月23日，邹睿敏作为买受人与乐昌市兴业房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，邹睿敏向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号预售商品房。合同签订当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了邹睿敏交纳的兴业茗居39栋1105房代收代付办理产权综合费14161元，为邹睿敏办理涉案房屋产权证。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邹睿敏办理涉案房屋的产权证，邹睿敏于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还14161元产权综合费给邹睿敏；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邹睿敏不能依据委托合同的规定予以解除，要求邹睿敏支付劳务费用2000元。原审认为：邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司双方对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，根据双方确认及邹睿敏向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付代收代付产权综合费的事实，可以确认双方之间已形成了事实的委托合同关系。乐昌市兴业房地产开发有限公司收取了邹睿敏产权综合费14161元后，至本案审理期间，乐昌市兴业房地产开发有限公司仍没有为邹睿敏代办好兴业茗居39栋1105房的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，委托人或者受托人都有法定随时解除委托的权利，该权利没有附任何条件，因此，邹睿敏要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司办理涉案房屋产权证的委托合同，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还产权综合费14161元的诉请有法律依据，应予以支持。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司既没有提供证据证实双方在订立委托合同时已约定如邹睿敏中途解除委托合同须向乐昌市兴业房地产开发有限公司支付2000元劳务费，也未提供证据证实邹睿敏解除委托后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邹睿敏赔偿2000元的抗辩主张，没有依据，故不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：一、解除邹睿敏与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居39栋1××5号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14161元给邹睿敏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.01元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邹睿敏抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邹睿敏主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人邹睿敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邹睿敏应否承担赔偿责任。关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.02元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十一月七日书记员 张倍旗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执778号申请执行人魏玉玲。被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人魏建华与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）潍仲裁字第530号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月一日书记员  胥 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1051号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，公司法律事务部工作人员。被执行人：张孝伟，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省南充市高坪区。被执行人：何红妹，女，汉族，生于1974年2月3日，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张孝伟、何红妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张孝伟、何红妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人张孝伟名下有长安牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但车辆系动产，未被本院实际控制，暂不具备执行条件。其他未发现被执行人张孝伟、何红妹有可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3585号之一申请人：上海铂胜节能科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号L71室，统一社会信用代码91310109564794678P。法定代表人：王子姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。被申请人：安徽鑫民玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤阳工业园区凤翔大道中段北侧，统一社会信用代码91341126662942371C。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告上海铂胜节能科技有限公司（以下简称铂胜节能公司）与被告安徽鑫民玻璃制品有限公司（以下简称鑫民玻璃公司）服务合同纠纷一案，申请人铂胜节能公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫民玻璃公司价值580万元的财产进行保全。担保人王子姣以自己所有的位于上海市宝山区锦秋路699弄三区267号住宅[房地产权证号：沪房地宝字（2016）第0279**号]一套提供担保。本院经审查认为，申请人铂胜节能公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鑫民玻璃制品有限公司银行存款580万元；二、查封担保人王子姣所有的位于上海市宝山区住宅[房地产权证号：沪房地宝字（2016）第0279**号]一套。查封期间，该房地产不得抵押、转让、变卖、毁损。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一六年十一月十六日代理书记员  吴鸿波
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2172号申请执行人罗开泉，男,住綦江区。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人帅旗，公司执行董事。本院在申请执行人罗开泉水与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人罗开泉水于2016-05-18向本院申请执行。本案在执行中，经本院强制扣划被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司的银行存款23210.01元后剩余标的14759元无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2172号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文静审判员  沈蜀平审判员  许 波二〇一六年十一月四日书记员  陶 冶
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7043号之二被执行人伍尚武，男，汉族，1988年1月8日出生，住广东省韶关市新丰县。关于伍尚武犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第1114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执7043号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈一村
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执949号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人：白俭。本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑01**执949号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年十一月二十二日书记员  王智义
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3672号罪犯陈远焱，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)广铁中法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈远焱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2001年11月20日以(2001)粤高法刑经复字第46号刑事裁定，核准判处罪犯陈远焱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远焱死缓执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑二年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈远焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远焱系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈远焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈远焱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十一月七日书 记 员  陈健能
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异43号案外人：冯贺军，男，1973年8月22日生，汉族，住玉田县。申请执行人：冯某1，男。法定代理人：郭某，女，1974年9月6日生，汉族，住址同上。被执行人：冯某2，男，1975年11月17日生，汉族，玉田县郭家屯乡朱官屯村人（冯某2已于2014年10月19日病逝）。在本院执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案中，案外人冯贺军对执行以冯某2名义存在中国工商银行玉田支行的存款3864.87元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯贺军称，被执行人冯某2于2014年10月19日因病去世，冯某2生前将玉田县阳光花园110-01-202号楼房赠与冯贺军。被执行人冯某2去世后，冯贺军一直向被执行人冯某2名下帐号为04×××58上存款用于偿还获赠房屋贷款。2016年5月7日，冯贺军向该银行卡存入现金4900元，2016年6月30日，玉田县人民法院扣划该银行卡上现金3864.87元。冯贺军认为，玉田县人民法院扣划的该笔现金3864.87元，应为冯贺军个人财产，而不应认定为被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案的标的款，法院执行该款是错误的，故提出执行异议。本院查明，申请执行人冯某1（曾用名冯硕）与被执行人冯某2离婚抚养费纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，执行案号为（2009）玉执字第605号。2016年6月30日，本院以（2009）玉执字第605号执行裁定书,扣划被执行人冯某2名下帐号为04×××58的现金3864.87元，2016年7月4日，本院将3864.87元交付给冯某1的法定代理人郭某，该案执行终结。2016年10月10日，案外人冯贺军向本院提出书面异议。另查明，冯某2于2014年10月19日因病去世。本院认为，案外人冯贺军对执行标的3864.87元，提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，冯贺军于执行程序终结之后向本院提出书面异议申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，裁定如下：驳回冯贺军对执行冯某2名下存在中国工商银行玉田支行存款3864.87元（帐号为04×××58）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗达清审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月七日书记员  赵海棠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初242号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月15日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉��被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月11日22时17分左右，被告人陈某甲醉酒驾驶鲁E068**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人陈某甲常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁��二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张冬梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆****房间。法定代表人：郝一斌，董事长。委托代理人于菲，北京市大成（西安）律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐夫，男，汉族。委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。再审申请人陕西金地佳和置业有限公司因与被申请人王乐夫商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2016年11月10日，陕西金地佳和置业有限公司向法院申请撤诉。本院认为，陕西金地佳和置业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许陕西金地佳和置业有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 赵 敏二〇一六年十一月十八日书 记 员 杨龙龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1269号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行负责人栾学利被执行人大连洪汇食品有限公司法定代表人郭和被执行人郭权，男，1964年10月29日出生，汉族，住庄河市城关街道香颂花园*期**号*单元。被执行人孟宪琴，女，1962年1月15日出生，汉族，住庄河市城关街道香颂花园*期**号*单元。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连洪汇食品有限公司、郭权、孟宪琴金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月24日作出（2016）辽0202民初字1269号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字1269号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 晶二〇一六年十一月二十五日书记员 ��祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执125号之一被执行人刘建伟，男，1971年9月30日生，汉族，住安国市。被执行人刘建伟犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）冀0683刑初32号刑事判决书，判决刘建伟犯诈骗罪并处罚金20000元。判决生效后被执行人刘建伟未履行判决书所确定的义务。本院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人刘建伟无财产可供执行。本院认为，被执行人暂刘建伟无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683刑初32号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的20000元，已部分执行0元，待发现被执行人刘建伟有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  魏振杰代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁文博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽05**执3217号申请执行人：王琼华，女，1973年2月1日，住惠安县。被执行人：郭素珍，女，1969年11月1日出生，住惠安县。被执行人：王景芳，男，1968年11月7日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人王琼华与被执行人郭素珍、王景芳民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十日书记员  庄双龙
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执744号��三申请执行人：罗宇，女，汉族，住兴文县。被执行人：李兴奎，男，汉族，住宜宾县。本院在执行申请执行人罗宇与被执行人李兴奎离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521宜宾民初1431号民事调解书中李兴奎补偿罗宇70000元的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月二十七日书���员杨兴彬
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执270号申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系该社理事长。被执行人ＸＸ刚，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，退休职工，住四川省汉源县。被执行人张必琼，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人陈治军，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人白琼淑，女，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑金融借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款××元、垫付的案件受理费、公告费及借款利息。因被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑暂无可供执行的财产，执行款及借款利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1175号民事判决的本次执行程序。二、被执行人ＸＸ刚、张必琼、陈治军、白琼淑具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十一月八日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7062号之一被执行人官杨清，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省阳山县。关于官杨清犯诈骗罪一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）佛城法刑初字第289号刑事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人官杨清应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人官杨清有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7062号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢洁仪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4286号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。为还原真相，起诉人向北京市民政局申请获取“张毅在马家楼接济服务中心任什么职务，具体负责什么工作？”的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。起诉人依法向民政部申请复议，2016年3月1日领取了“民复决字[2016]3号”复议决定书，复议维持了北京市民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服于2016年3月11日向国务院法制办申请裁决，至今未果。据此，起诉人诉至一审法院，提出诉讼请求：一、依法判令国务院法制办拒不履职违法；二、责令国务院法制办对起诉人提出申请裁决的事项作出处理结果；三、判令国务院法制办承担诉讼费用。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一是依照行政复议法第三条、第四条规定，国务院法制办应当对王军亮提起的复议申请予以处理，否则即为违法，构成行政不作为。二是一审裁定认定没有法律依据，国务院法制办只是国务院辖下的一个职能部门，并不具有不可诉性；此外，行政复议法第五条规定，只有最终裁决才具有不可诉性，但仅限于裁决结果，不包括其他，一审法院擅自扩大范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不准，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，民政部《行政复议决定书》（民复决字[2016]3号）是针对北京市民政局的行政行为，并非针对民政部自身行政行为作出的，王军亮针对民政部《行政复议决定书》（民复决字[2016]3号）向国务院申请裁决，不符合法律规定。此外，国务院法制办作为国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，不具有行政主体资格，王军亮以国务院法制办作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，王军亮对国务院法制办的起诉，不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 华二〇一六年十一月十八日书记员 杨雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执370号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人肖宇，系该信用社副主任。被执行人李子永，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘艳红，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人李子永、刘艳红实现担保物权纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2016年6月23日依据本院[2016]富民担特字第1号民事裁定书，向本院提出申请执行，要求依法拍卖李子永、刘艳红位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处隆翰嘉园6号楼00单元01层08号的房产；就所得款项，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社在660319.50元的范围内就欠款本息优先受偿。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]富民担特字第1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年十一月十六日书记员  刘广富
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢135号申请执行人：四川恒基混凝土有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：彭大伟，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：贾宏斌。委托代理人：柳明发，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院于2015年8月6日作出（2015）雨城民初1794-1号民事裁定书，裁定冻结了陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司的工程款350000元；另2016年4月15日本院作出的（2016）川1802执286号执行裁定书，裁定提取陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款350000元。现因被执行人履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陕西建工第七建设集团有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司享有的工程款350000元冻结及提取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一六年十一月二十九日书记员 任喻宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初237号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县挚地大道中段。法定代表人：熊纪平，理事长。委托诉讼代理人：程家林，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，河南开达律师事务所律师。被告：洛阳海创置业有限公司，住所地洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1402。法定代表人：陈之慷。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师。被告：成莎莎，女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈之慷，男，1980年2月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：栾川县���民政府，住所地河南省洛阳市栾川县城兴华西路。法定代表人：王明朗，县长。委托诉讼代理人：王红亮，县政府法制办公室主任。委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。被告：栾川县财政局，住所地栾川县城关镇兴华西路。法定代表人：刘长伟，局长。委托诉讼代理人：邢丰果，县财政局国资办主任。委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。被告：栾川县城关镇人民政府，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇耕莘东路。法定代表人：张建国，镇长。委托诉讼代理人：黑向明，河南钼都律师事务所律师。原告平舆县农村信用合作联社与被告洛阳海创置业有限公司、成莎莎、陈之慷、栾川县人民政府、栾川县财政局、栾川县���关镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告平舆县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平舆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费533806元，减半收取266903元，由原告平舆县农村信用合作联社负担。审判长  常爱萍审判员  扈孝勇审判员  王松洋二〇一六年十一月三十日书记员  张凯峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00789号申请执行人:邹桂善，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:邹风光，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人邹桂善与被执行人邹风光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉