湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初477号原告谭朝晖，女，1968年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解等）。被告段明发，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告株洲市同鑫商贸有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人李菊红。原告谭朝晖诉被告段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司（以下称同鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案依法由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭适用普通程序分别于2016年6月8日、11月10日两次公开开庭进行了审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。第一次开庭原告谭朝晖及其委托代理人刘清华、被告同鑫公司的法定代表人李菊红到庭参加了诉讼。被告段明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告谭朝晖及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。被告段明发、同鑫公司的法定代表人李菊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭朝晖诉称：自2009年起被告段明发曾多次向原告借款，并分别于2015年5月15日和2016年2月5日出具书面借条。至2016年2月5日原告向被告段明发以现金和汇款的形式借出的多笔款项金额已累计有：826000元。原告与被告段明发双方曾约定借款按照年息18%来计算，被告段明发应向原告按年付息。同时，被告同鑫公司对前述借款及利息承担连带保证责任。至今被告段明发未还本付息，原告曾多次要求二被告还款，二被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还其向原告所借826000元欠款及其利息151158元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告段明发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告同鑫公司辩称：1、公司需要核实借款数额，如此借款系同鑫公司真实所用，依法应由同鑫公司承担归还责任；2、原告应提供其出借82.6万元的凭据和证据，以证明其履行了出借82.6万元的义务。根据原告提供的银行流水两张，只能证明原告履行了出借38万元的义务，其他款项未实际出借；3、2015年5月15日出具的35.4万元借条与2016年2月5日出具的47.2万元借条，应属同借款。综上，请求法院依法核实原告履行出借款证据，依法裁处。经审理查明：（一）2016年2月5日借条所涉借款被告段明发自2009年起至2015年多次向原告谭朝晖提出借款，双方达成借款合意并约定按月利率1.5%计息。原告分别于2009、2010、2011、2012、2014年向段明发提供借款10、5、5、10、10万元，共计40万元。出借后，段明发依约支付了部分利息，后双方达成合意将该笔借款截至2016年2月5日时所欠利息72000元计入后期借款本金。段明发因此于2016年2月5日出具一份借条，该借条载明:“株洲市同鑫商贸有限责任公司法人段明发自2009年起至2016年2月5日累计向谭朝晖借本金人民币肆拾柒万贰仟元正（小写￥472000元正），年利息18%，按年付息，连带责任担保公司担保责任至借款人偿完全部本息之日止解除”。被告同鑫公司在借条上以连带责任担保公司的名义盖章。另段明发于2016年10月24日在一份载明“原告分别于2009、2010、2011、2012、2014年借给段明发10、5、5、10、10万元，并于2015年将本该领取利息72000元算作本金再借给段明发”的《借款明细》上签名。（二）2015年5月15日借条所涉借款2013年5月，段明发向原告借款30万元。同年5月15日，原告从其尾号1614兴业银行账户向段明发尾号0818银行账户转账支付30万元。双方约定按月利率1.5%计息。出借后至今，段明发支付了利息54000元。后双方达成合意将该笔借款截至2015年5月15日时所欠利息54000元计入后期借款本金。段明发因此于2015年5月15如出具一份借条，该借条载明:“株洲市同鑫商贸有限责任公司法人段明发自2013年起至2015年5月15日累计向谭朝晖借本金人民币叁拾伍万肆仟元正（小写￥354000元正），年利息18%，按年利付利息，连带责任担保公司担保责任至借款人偿完全部本息之日止解除”。被告同鑫公司在借条上以连带责任担保公司的名义盖章。原告后多次催告二被告还款不成，遂于2016年3月14日诉至本院，请求判如所请。另查明，同鑫公司原法定代表人为李菊红，后于2012年5月7日变更为段明发，于2016年3月8日变更为李菊红。以上事实有原被告双方的陈述，原告提交的原告身份证、被告段明发身份证、被告同鑫公司的工商登记信息、借条两份、借款明细、兴业银行账户明细等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，2016年2月5日借条所涉借款有原告的陈述、相应借条及段明发签名的借款明细相互印证，足以证实，故应认定原告于2009年至2014年期间共向段明发实际提供借款40万元并经段明发同意将未收取的利息72000元计入后期借款本金的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，因前期年利率未超过24%，故2016年2月5日借条载明的数额47.2万元可认定为后期借款本金。同理，2015年5月15日借条载明的数额35.4万元亦可认定为后期借款本金，段明发共应偿还本金826000元。现原告持有两张借条，且借条载明的借款起止时间均不同，故本院对同鑫公司所提“两张借条系同一笔借款”的抗辩意见不予支持。现原告自愿放弃起诉之日即2016年3月14日之后的利息，故被告段明发应支付截止2016年3月14日的利息计算为47.2万元×18%（年利率）÷360日/年×38日（2016年2月5日至2016年3月14日）+35.4万元×18%（年利率）÷360日/年×304日（2015年5月15日至2016年3月14日）即62776元。同鑫公司在借条上以连带责任担保人的名义盖章，与原告之间成立保证合同关系，应对本案借款所产生的债务与段明发向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明发于本判决生效之日起十日内向原告谭朝晖偿还借款本金82.6万元并支付利息62776元；二、被告株洲市同鑫商贸有限责任公司对判决第一项债务向原告谭朝晖承担连带清偿责任；三、驳回原告谭朝晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13572元，财产保全申请费5000元，合计18572元，由被告段明发、株洲市同鑫商贸有限责任公司共同负担15699元，原告谭朝晖负担2873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一六年十一月十日书 记 员  戴 芬本案适用的法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。