wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7093号上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市路北区果园长胜涂料加工厂，住所地：河北省唐山市西外环与南新道交叉口西100米。经营者：张春威，男，1963年10月5日生，汉族，唐山市路北区果园长胜涂料加工厂经营者。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。上诉人唐山建设集团有限责任公司因与被上诉人唐山市路北区果园长胜涂料加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年至2014年，原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂为被告唐山建设集团有限责任公司承建的东外环五金城项目提供装饰材料，并以唐山琦峰建材有限公司、唐山市路南辰光装饰设计工作室、唐山市路北区天恒室内装饰设计工作室、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司的名义与被告进行结算，货款总计387085.7元，被告已给付190000元，尚有197085.7元货款未给付。唐山琦峰建材有限公司、唐山市路南辰光装饰设计工作室、唐山市路北区天恒室内装饰设计工作室、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司出具证明证实，唐山市路北区果园长胜涂料加工厂张春威系与被告的实际交易者，交易过程使用了上述单位名义开具发票，实际货款系唐山市路北区果园长胜涂料加工厂张春威所有。一审法院认为：原告虽以第三方名义与被告进行货款的结算，但第三方亦认可原、被告之间的真实交易关系，不影响原、被告之间的买卖合同关系成立并已实际履行。因被告已支付部分货款，对剩余货款应及时给付原告。被告以结算方为第三方为由主张与原告不存在合同关系的抗辩，理据不足，不予支持。遂判决：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告唐山市路北区果园长胜涂料加工厂货款人民币197085.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告唐山建设集团有限责任公司承担2121元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内给付原告2121元）。判后，唐山建设集团有限责任公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提交的与上诉人进行结算往来的系“山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司”、“唐山琦锋建材有限公司代“唐山市路南辰光装饰设计工作室”、“唐山市路北区天恒室内装饰设计工作室”等四经营主体。上诉人也是向上述四经营主体支付货款。无论是料具验收单，还是其他证据（除证明外），均无任何内容显示与被上诉人有关2.一审法院认定系被上诉人以上述四经营主体名义与上诉人进行的结算，与事实不符。以上述四经营主体名义与上诉人进行的结算业务往来的主体是张春威，而非被上诉人。且被上诉人也明确指出作为结算依据的料具验收单中发票单位并无被上诉人字样，仅是写有张春威个人或者四经营主体字样。所以，不能因此就认定张春威个人的所有行为即等同于被上诉人的行为，更不能由此认定是被上诉人以上述四经营主体名义进行的结算。3.被上诉人提供的四份证明，不能作为其向上诉人主张权利的依据。首先，该证明属于证人证言，依法应当由证人出庭作证，一审庭审中，并无上述四经营主体的当庭作证，故该证明依法不具有证明效力。其次，上诉人并不知晓被上诉人这一主体的存在，即便真实存在被上诉人以上述四经营主体名义与上诉人进行结算往来，也不能对抗善意的第三人即上诉人。因此最终的法律后果还应由上述四经营主体承担。4.退一步讲，如果被上诉人有权向上诉人主张债权，那么被上诉人向上诉人主张债权的行为应视为上述四经营主体将涉案债权转让给了被上诉人。而本案中四经营主体并未完成债权转让的通知义务，故该债权转让行为对上诉人不发生法律效力。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。被上诉人唐山市路北区果园长胜涂料加工厂辩称：1.通过被上诉人及上诉人在一审诉讼中提供的料具验收单可以看出，发料单位每一张都写有张春威，包括上诉人付款给被上诉人时所开具的收据也都有被上诉人张春威的名字，结合上诉人会计的欠款汇总明细表上所载的文字、上诉人会计给被上诉人书写的对账条、四个单位的证明、被上诉人到上诉人处催要款项时的录像资料等证据已经形成了一个完整的证据链条，能够真实反应出虽然发票名称为四个单位，但与上诉人发生货物买卖关系的实际是被上诉人，货款的实际所有权人为被上诉人。2.上诉人主张被上诉人只是作为四个单位的委托代理人的上诉理由未提供证据证实，且如果上诉人认为被上诉人只是作为一个委托代理人与其进行结算的话，上诉人应当提供张春威作为四个单位的授权委托手续证实。3.上诉人是债务人，不是债权人，所以并不存在其上诉状中所谓的不能对抗善意第三人理论，并且四单位均出具证明证实了真实的货款关系，并没有侵害到上诉人的任何利益，而且从债权转移的角度，既然四单位已很明确的认可了本案的货款为被上诉人所有，那么上诉人也无理由再拒付或者否认欠被上诉人货款的事实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山建设集团有限责任公司在一审诉讼中认可拖欠山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司、唐山琦锋建材有限公司、唐山市路南辰光装饰设计工作室、唐山市路北区天恒室内装饰设计工作室的货款，该上述四单位均向法院出具了该货款应为被上诉人唐山市路北区果园长胜涂料加工厂所有的证明，再加之被上诉人所提交的材料单，能够证实上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系，故一审法院判决上诉人给付被上诉人货款并无不妥，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4242元，由上诉人唐山建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀娟审判员  沈 军审判员  姚春涛二〇一六年十一月二十四日书记员  赵亚征
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第1987号申请执行人王丰被执行人毛周烟，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00155号，依法向被执行人毛周烟发出执行通知书，责令被执行人毛周烟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛周烟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛周烟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币45000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终503号上诉人（原审被告）张敬一。被上诉人（原审原告）孙浩楠。原审被告淄博市博山前进减速机厂有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区域城镇茜草峪村。上诉人张敬一不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1503号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在博山区。要求将本案移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是追索货款及利息。在未约定合同履行地的情况下，双方争议标的为给付货币。作为接受货币一方的被上诉人，其住所地淄川为合同履行地。据此应当认定，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁���如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹方震
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初3172号原告襄阳市襄州区森红达汽车租凭部，住所地襄阳市襄州区张湾街道办航空路(长安市场)。经营者杨森林，男，1979年10月19日生，住襄阳市襄州区。委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所。被告李阳，男，1989年3月9日生，住河南省浙川县厚坡镇。本院在审理原告襄阳市襄州区森红达汽车租凭部被告李阳车辆租凭合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区森红达汽车租凭部撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市襄州区森红达汽车租凭部负担。审判员  徐艳丽二〇一六年十一月十五日书记员  孟佩冉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3169号申请执行人：王蒙，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津渣勤科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号院内世通写字楼403室（科技园）。法定代表人：张磊，该公司经理。原告王蒙与被告天津渣勤科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月20日作出的津南劳人仲裁字[2016]第679号仲裁裁决书，仲裁由被申请人支付申请人2015年10月的工资差额300（29002600）元，2015年11月的工资2900元，共计3200元。带薪年休假工资1333.33元（2900÷21.75×5×200%）元。2015年的冬季采暖补贴335元。仲裁生效后，被告天津渣勤科技发展有限公司没有按规定的期限履行。2016年11月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法查询被执行人天津渣勤科技发展有限公司，其暂无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。申请人于2016年11月25日书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执3169号执行案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十一月二十八日书记员  明 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执243号之一申请执行人韩明章,男,1973年9月1日出生,汉族,住河北省邢台市宁晋县。被执行人刘勇,男,1976年3月19日出生,汉族,住宜昌市。本院在执行韩明章与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘勇，无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。审判长  刘亦兵审判员  刘小云审判员  罗 华二〇一六年十一月二十三日书记员  余 婷
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书浙02**民初6387号原告：李香伶，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。主要负责人：王荷飞，该厂厂长。被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。原告李香伶与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香伶委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资2000元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李香伶要求被告荷欣服装厂支付工资2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告李香伶工资2000元；被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶伟巍二〇一六年十一月十一日书 记 员  傅寅寅附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5596号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号负责人：郑雅民，系该分行行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：南拉图，公民身份号码×××，男，1981年10月20日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔纪霞，公民身份号码×××，女，1985年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼法定代表人：奇锁，系该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告南拉图、乔纪霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5534号罪犯严展翅，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省紫金县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月23日作出(2013)深宝法龙刑初字第877号刑事判决，以被告人严展翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月13日作出(2013)深中法刑一终字第752号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯严展翅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严展翅在本次考核期间（2013年12月5日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年5月2日因违反生活行为规范被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严展翅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严展翅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1762号原告：谭家清，男，生于1965年7月13日，土家族，湖北省建始县人，居民，住本县。被告：唐宽西，男，汉族，生于1945年12月28日，湖北省建始县人，农民，住本县。原告谭家清与被告唐宽西排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告因与被告庭外达成调解协议，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭家清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭家清撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谭家清负担。审判员  朱于兵二〇一六年十一月九日书记员  李妍霖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执367号申请执行人伍先君被执行人滕清梅本院在执行申请执行人伍先君与被执行人滕清梅财产损失赔偿纠纷一案中，于2016年10月27日查封了被执行人滕清梅位于通化市龙兴胡同，面积为17平方米的房屋（产权号：S0646**），查封期限为叁年。经查明，被执行人滕清梅无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第178号民事判决书的本次执行程序，被执行人滕清梅的房屋查封期限为叁年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十一月一日书记员  刘峰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执432号申请执行人彭小平，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：四川省兴文县。法定代表人谭静，总经理。被执行人吴世骅，男，1957年11月30日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人彭小平与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司、吴世骅借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1765号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1765号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢213号申请执行人湘潭市岳塘区长城水泥制品厂，住所地湖南省湘潭市。经营者贺命泉，男，汉族，住湘潭市。被执行人曾正洪，男，汉族，住湘潭市。被执行人湘潭市湘亿房屋拆迁服务有限责任公司，住所地湘潭市。法定代表人张湘江。申请执行人湘潭市岳塘区长城水泥制品厂与被执行人曾正洪、湘潭市湘亿房屋拆迁服务有限责任公司合同纠纷一案，应执行标66070元,已执行66000元，余款申请执行人湘潭市岳塘区长城水泥制品厂自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2009）雨法民一初字第1204号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一六年十一月十四日(本页无正文)代理书记员  李耀东附法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4038号原告张建民，男，1971年2月19日出生，汉族，现住任丘市。被告伏可超，男，1986年12月14日出生，汉族，现住任丘市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告张建民到庭参加诉讼，被告伏可超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。查明案件事实：原告在任丘市竟文电子城门口经营手机店，自2015年开始，被告多次从原告处购买手机，至2016年6月30尚欠原告货款185000元，被告于2016年6月30日给原告出具借条一张，内容为“借条，借款人伏可超（身份证号）于2016年6月30日向出借人张建民借款人民币（大写）拾捌万伍仟元，小写185000元，于2016年7月31日归还本息。如不能按时归还愿伏违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人伏可超，日期：2016.6.30”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还欠款185000元，有借条证实，本院予以支持，原告请求被告按每天100元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告伏可超于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民欠款185000元，违约金9200元。（违约金计算至2016年10月31日，以后违约金按每天100元顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给伏金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告伏可超承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年十一月四日书记员  袁伟苓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6830号申请执行人马丽，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。申请执行人薛文凡，女，2014年1月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。法定代理人马丽(系薛文凡母亲)，女，户籍地河南省，现住上海市闵行区。法定代理人薛占江(系薛文凡父亲)，男，现住上海市闵行区。被执行人徐步喜，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告马丽、薛文凡与被告徐步喜健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)沪0112民初14130号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐步喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告马丽14,356元(已扣除先行赔付款5,000元)；二、被告徐步喜于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛文凡109,757.76元(已扣除先行赔付款15,000元)。案件受理费1442.90元(已减半收取)，由原告马丽负担38.52元，原告薛文凡负担57.34元，被告徐步喜负担1,347.04元。因义务人徐步喜未履行义务，权利人马丽、薛文凡于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐步喜发出执行通知书。被执行人徐步喜于2016年8月8日支付人民币5,000元。但被执行人徐步喜未履行剩余义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐步喜名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初14130号民事判决除已执行到人民币5,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执413号之一申请执行人王荣花，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省南安市。被执行人赖翠娥，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5090号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人吴建柱、赖翠娥发出执行通知书，责令被执行人吴建柱、赖翠娥立即支付给申请执行人王荣花借款人民币1000000元及利息（利息自2012年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8430元、执行费人民币12400元，但被执行人吴建柱、赖翠娥均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年1月20日、2016年11月21日查询被执行人吴建柱、赖翠娥的财产情况，查明被执行人赖翠娥有部分银行存款，但尚不足以优先支付执行费、受理费，无扣划意义。此外，查无被执行人房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、于2016年2月3日将被执行人吴建柱、赖翠娥纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴建柱、赖翠娥的可供执行财产，申请执行人以被执行人长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈为金
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执843号申请执行人董吉祥，男，住隆化县。被执行人罗海龙，男，住隆化县。申请执行人董吉祥与被执行人罗海龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1925号民事调解书。罗海龙未履行法律文书确定的义务。董吉祥于2016年9月13日申请本院强制执行。现强制执行金额30万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1925号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年十一月三十日书记员  徐 瀛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执172号申请执行人四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号。法定代表人唐树林，董事长。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司，地址：兴文县古宋镇盐井街28号。法定代表人谭静，总经理。申请执行人四川东嘉建筑工程有限公司与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第802号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宜宾市中级人民法院申请强制执行，宜宾市中级人民法院指定本院执行。执行中，被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司的部分债权人向本院提出破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对四川省高级人民法院（2015）川民终字第802号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，申请执行人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年十一月十六日书记员 祝 强
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保40号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。被申请人：万红南。被申请人：章权。被申请人：邓勇。被申请人：何长花。被申请人：南昌盛齐实业有限公司。被申请人：刘波。被申请人：周娜。被申请人：刘凯。被申请人：刘昌明。被申请人：王淑珍。被申请人：王国平。被申请人：曾香花。2016年10月18日，本院根据申请人的申请，依法查封、扣押、冻结了被申请人江西省恒永实业发展有限公司、万红南、章权、邓勇、何长花、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘凯、刘昌明、王淑珍、王国平、曾香花所有的价值330万元的财产。现因申请人未在法定期间内起诉，应依法解除已采取的诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省恒永实业发展有限公司、万红南、章权、邓勇、何长花、南昌盛齐实业有限公司、刘波、周娜、刘凯、刘昌明、王淑珍、王国平、曾香花所有的价值330万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年十一月二十九日书记员  万珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17815号原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，工商登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人王祺，董事长。委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。被告李鑫炜，男，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告李鑫炜劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一六年十一月十五日书记员  余含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执7084号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7084号申请执行人浙江加利利阀门制造有限公司，住所地浙江省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行浙江加利利阀门制造有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8760号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年十一月十五日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30697号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告薛照娣，女，1952年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告薛照娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,367.60元。本院于2016年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十一月十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2624号申请执行人黄军。被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人刘法珍，总经理。本院在执行黄军与江苏兴发建设工程���限公司为建设工程合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应��终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。负责人：黄修西，职务：行长委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。被执行人黄庆辉，男，男，1985年12月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人黄子刚，男，，1991年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人汪亲平，男，1989年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄庆辉、黄子刚、汪亲平关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扶民初字第1174号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5���19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本院已依法向被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡代理审判员  陆文辉代理审判员  甘晏全二〇一六年十一月十四日书 记 员  覃 璞
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0331执恢12号申请人陈科强，男。被执行人刘亚军,男。陈科强与刘亚军民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字00060号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人刘亚军给付刘亚军借款12302元。负担申请执行费80元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人暂无可供执行财产。申请人自愿撤回本次执行申请。在执行期限内,发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，应及时申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结太白县人民法院作出的（2016）陕0331执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  蔡宏涛审判员  邢署霖二〇一六年十一月二十二日书记员  王淑桃，
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该支行行长。被执行人：周文新，男，1957年5月12日出生，汉族，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：俞国英，女，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，住慈溪市。本院执行的(2013)甬慈商初字第2000号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人周文新、俞国英金融借款合同纠纷一案，被执行人周文新、俞国英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款10000000元及相应的利息，并承担律师代理费20000元、诉讼费40960元、执行费78711元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人被执行人周文新名下位于慈溪市观海卫镇南大街16号内的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行已受偿3210298元。现被执行人周文新、俞国英名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河北省涿州市人民法���民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4227号原告：北京安华兴业热能科技有限公司。法定代表人：马美杰。被告：阮敏，涿州市。本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告阮敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年十一月二十三日书记员  韩艳荣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19983号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2。法定代表人：冉海，职务经理。委托代理人：卢世忠，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：代全保，男，汉族，1984年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年10月21日受理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告代全保物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆海清物业管理有限公司于2016年11月29日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审判员 邱 玲二〇一六年十一月二十九日书记员 张宏杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10395号原告：马祥林，男，1991年4月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。原告马祥林与被告邱赵梁民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马祥林的委托诉讼代理人骆倩、被告邱赵梁的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥林向本院提出诉讼请求：被告邱赵梁返还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月息0.5%计算的利息。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年1月2日向原告借款10万元。原告以银行转账的方式交付给被告10万元，被告当场出具借条一份，并约定用被告的浙Ｄ×××××奔驰车作抵押。后原告多次向被告催讨这笔借款，被告一直拖欠不还。被告邱赵梁辩称，1.原告实际转账给其的借款金额是96400元；2.借款后其通过银行转账已经归还了77000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、理财金账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行账户交易往来明细、中信银行账户交易往来明细，载明周志利于2015年7月8日汇给被告46000元，2015年11月10日汇给被告9万元，2016年2月17日汇给被告57600元，能够证明周志利或原告与被告存在本案10万元借款之外的其他经济往来的事实，本院作为有效证据予以认定。2.原告提供的手机通话录音及录音文字整理资料各二份，被告在第一份录音中讲到5月1日前会尽量向银行贷款用于归还借款，在第二份录音中又讲到贷款还没有下来，在两个录音中均未否认尚欠借款10万元，结合本案的借款时间，上述通话应该是发生在2016年，且根据两份录音中提到的贷款情况可以看出至少在2016年5月1日被告尚欠借款10万元，本院作为有效证据予以认定。3、被告提供的72000元的转账凭证，载明被告于2016年1月23日向周志利汇款72000元，结合上述1、2组证据的分析认定，可以看出被告与周志利的两个银行账户之间还有其他经济往来，且被告在2016年5月1日前后也未否认尚欠借款10万元，故该72000元的转账凭证与本案缺乏关联性，本院不予认定。4.被告提供的5000元的转账凭证，能够证明2016年7月8日被告向周志利汇款5000元的事实，结合原告出借的款项系通过周志利汇款，且原告又自认周志利系其母亲，故本院认定该5000元系用于支付本案的借款，本院对该转账凭证作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向马祥林借人民币拾万元整，以奔驰车浙Ｄ×××××作为抵押”。原告于同日通过周志利向被告汇款96400元。借款后，被告于2016年7月8日支付原告5000元（款项汇入周志利的银行账户）。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告向其借款10万元，其中96400元系银行转账，其余部分系现金交付，考虑到本案的借款主要是通过银行转账完成交付以及本地车辆抵押借款的交易习惯，在原告未能进一步提供证据证明已另行现金支付3600元的情况下，本院确认原告出借的金额为96400元。被告已于2016年7月8日支付原告5000元，因双方未明确约定利息，该部分款项应抵扣本金。被告邱赵梁尚欠原告借款本金91400元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称原告实际转账金额是96400元，与本院已查明的事实相符，本院予以采信。被告另辩称借款后已归还77000元，本院对其中的5000元部分予以采信，对其余部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:一、被告邱赵梁应归还原告马祥林借款本金91400元，并支付该款自2016年8月17日起至付清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告马祥林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马祥林负担100元，被告邱赵梁负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一六年十一月十八日书 记 员  祝向瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17631号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。被告深圳市宝安区沙井新万众百货店，住所地广东省深圳市宝安区。经营者李武生。原告陈明江诉被告深圳市宝安区沙井新万众百货店买卖合同纠纷一案中，原告陈明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，在本案审理过程中，原告陈明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明江撤诉处理。案件受理费人民币173元，由原告陈明江负担。审判员 王 庄二〇一六年十一月十四日书记员 叶 扬书记员 温燕云
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2001）丽景经执字第253号申请执行人景宁县大顺乡政府被执行人沈金娟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人沈金娟发出执行通知书，责令被执行人沈金娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈金娟（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币45700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 钟晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5096号罪犯许跃勇，男，汉族，1966年2月2日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）郊刑初字第4号刑事判决，以被告人许跃勇犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、放火罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。被告人许跃勇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）佳刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许跃勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许跃勇予以减刑十个月。经审理查明，罪犯许跃勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许跃勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许跃勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许跃勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月5日起至2032年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  盛丽那
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7166号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。被告叶有志，男，汉族，住河南省汝州市。被告武俊利，男，汉族，住河南省汝州市。被告孙江松，男，汉族，住河南省汝州市。被告赵筝，男，汉族，住河南省汝州市。被告孙顺义，男，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告叶有志、武俊利、孙江松、赵筝、孙顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一六年十一月十一日书记员  姚一帆
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更483号罪犯郑少强，男，1983年6月9日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）赣中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑少强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬14次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯郑少强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郑少强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑少强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三八年二月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十一月四日书 记 员  万 俊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411财保19号提请人：嘉兴仲裁委员会。申请人：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码913304117639006488。法定代表人：许水林。被申请人：夏行，男，1985年4月4日生，汉族，住象山县。提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人嘉兴市远豪置业有限公司与被申请人夏行商品房买卖合同纠纷一案后，于2016年11月21日将申请人请求冻结申请人支付给被申请人在嘉兴市中级人民法院执行款账户603566.80元予以保全的申请提交本院，申请人并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人嘉兴市远豪置业有限公司的财产保全请求。二、冻结申请人嘉兴市远豪置业有限公司支付给被申请人夏行在嘉兴市中级人民法院执行款账户603566.80元。财产保全费3538元，由申请人嘉兴市远豪置业有限公司负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  曹军二〇一六年十一月二十一日书记员  冯媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执191号申请执行人赖水土，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人彭来兴，男，1966年6月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖水土与被执行人彭来兴民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）洛民初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖水土因被执行人彭来兴未履行偿还欠款148000元及息的义务，于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人彭来兴的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭来兴有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十一月二十七日书记员  许明远
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执406号申请执行人董秀波，女，1968年10月28日出生，汉族，系个体业者，现住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区147组。被执行人秦占武，男，1966年5月27日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区旭日街体育花园小区1单元701室。本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民商初字第262号民事判决书，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2015）桃民商初字第262号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 顾立英执行员 管 颖二〇一六年十一月二日书记员 姜丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市海陵区东进西路7号B座。负责人曹锦生，该行行长。委托代理人（特别授权）蒋晓芳、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人韩小业，女，1976年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人徐才扣，男，1974年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人孟学宏，男，1979年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人冯美山，男，1955年9月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人韩小业、徐才扣、孟学宏、冯美山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰海商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告韩小业、徐才扣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币109582.62元及截至2015年7月20日的罚息21791.99元及自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按主合同约定的利率计算），给付律师费10682元。二、被告孟学宏、冯美山对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告韩小业、徐才扣追偿。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费人民币3141元，公告费人民币600元,合计人民币3741元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年6月3日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年6月7日，本院至泰州市房地产管理部门查询了诸被执行人名下的房屋登记情况，诸被执行人名下无房产可供执行。2016年6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人韩小业名下有车牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，被执行人徐才扣名下有车牌号为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆，被执行人孟学宏名下有车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆。本院于2016年10月21日对被执行人韩小业、徐才扣名下的汽车采取轮候查封措施，查封期限两年。执行过程中，申请执行人与被执行人孟学宏达成和解协议，且被执行人孟学宏在和解协议签订后已给付人民币10000元，其余正按照和解协议履行。以上财产查控情况，本院已经于2016年11月14日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因其已经与被执行人孟学宏达成了执行和解协议，故对被执行人孟学宏及其财产暂不申请采取强制执行措施，亦不申请将其列入失信被执行人名单，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、款物交接单、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，查封了被执行人韩小业、徐才扣名下的两辆汽车。现申请执行人与被执行人孟学宏已经私下达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人孟学宏不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第977号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 澎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11066号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。被告：杨国茂，男，1984年2月25日出生，汉族，原住胶南市，现住址。被告：杨光耀，男，1980年11月2日出生，汉族，住胶南市。被告：孙立信，男，1958年11月5日出生，汉族，住胶南市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告杨国茂、杨光耀、孙立信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告杨国茂的地址不明确无法向被告杨国茂送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。案件受理费561元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王孝刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9154号原告：郑秋龙，男，汉族，1950年8月25日出生。原告：郑昕，男，汉族，1979年7月22日出生。两原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：魏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，该公司职工。原告郑秋龙、郑昕与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋龙及两原告共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司的委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋龙、郑昕向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司支付逾期交房违约金28671元（按每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年1月5日止）、逾期办证违约金3410元（按每天10元计算自2009年4月4日起至2010年3月10日止），合计32081元。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园08幢898室（房屋所有权证上为06幢2单元803室）房屋一套，房款509591元（实际房款511982.13元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月5日才将房屋交付给原告，逾期交付280天。且被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年4月3日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证），逾期341天。被告南北建设公司辩称，被告南北建设公司对原告主张的逾期交付房屋、逾期办证的违约金计算标准没有异议，但对逾期交房的时间有异议，原告没能提交房屋交接单，不能确定交房时间；原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日，原告（乙方）与被告南北建设公司（甲方）签订了《龙凤玫瑰园08幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园08幢898室房屋一套，房款509591元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。买卖契约签订后，原告支付了全部房款511982.13元。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年1月5日才将房屋交付给原告，逾期交付281天。被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也未协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证），逾期341天。2010年3月10日，原告曾以相同的事实理由诉至本院要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金，后经法院以及街道社区调解，未正式立案，在街道及社区的多次调解无果后，原告于2016年10月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南北建设公司未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南北建设公司逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。故对原告要求被告南北建设公司支付逾期交房及逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告于2010年3月10日曾以同样的事实理由诉至法院，要求被告承担逾期交房及逾期办证违约金，案件虽未正式立案，但诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，在街道多次调解未果后，原告诉至法院，要求判如所请，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋龙、郑昕逾期交房违约金28671元、逾期办理房屋相关权证违约金3410元，合计32081元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告南京南北建设实业有限公司在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年十一月二十一日见习书记员  陈 枫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执928号申请执行人文哲，男，汉族,生于1942年10月28日，住宝鸡市金台区。被执行人胡方亮，男，汉族,生于1987年11月14日，住江苏省沭阳县。文哲与胡方亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为49056.80元。本院在执行中查明被执行人胡方亮，因该次机动车交通事故责任致肢体贰级伤残（脊椎损伤伴截瘫，双下肢运动功能障碍，双下肢感觉功能障碍），也没有查控到被执行人胡方亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘宗贤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1742号申请执行人：陆云。委托代理人:郑玉军，江苏××律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行陆云与ＸＸＸ为债权转让合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4156号申请执行人马翠芳被执行人陈玉虎被执行人刘艳霞申请执行人马翠芳与被执行人陈玉虎、刘艳霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初7616号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人陈玉虎、刘艳霞发出执行通知书，责令被执行人陈玉虎、刘艳霞立即向申请执行人马翠芳偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币1170元。本院依法于2016年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈玉虎、刘艳霞下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人马翠芳可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 浩
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2156号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人熊伯坤，男，1971年3月8日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2208号起诉书指控被告人熊伯坤犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人熊伯坤及其辩护人徐飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察指控，2016年7月初，被告人熊伯坤被上家雇佣以丢放毒品的方式贩卖毒品，拿到上家放置在瑞安市塘下镇沙渎村路边的一个白色塑料袋，袋内装有2包毒品、1台电子秤、1根瓷质的调羹、若干大���不一的透明自封袋等物品，后藏放于其租住的瑞安市安阳街道万松路×幢×××号×××室出租房内。并获得上家打款人民币2000元的报酬。同年7月12日下午，被告人熊伯坤按上家指示，先将1包毒品丢放于瑞安市安阳街道松桥路82号牌号330的车子底下，又将1包毒品丢放于安阳街道万松路14号斜对面树下后，发短信告知上家，当其离开现场后被公安人员抓获。公安人员对其租住的房间进行搜查，在该房间厕所三合板上查获2包毒品、1台电子秤、1根瓷质的调羹、若干大小不一的透明自封袋等物品。经鉴定，查获的2包毒品分别重44.13克、12.10克，共计56.23克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人熊伯坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、鲁某、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，通信详单，短信记录，银行账户交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伯坤明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伯坤系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人徐飞飞提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人熊伯坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊伯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2024年1月11日止。）二、追缴被告人熊伯坤违法所得人民币52元。三、现扣押于瑞安市公安局的人民币1948元、涉案毒品56.23克，均予以没收，其中人民币上缴国库。四、随案移送的电子秤1台、透明自封袋1袋、手机1部、钥匙3把、银行卡1张，均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年十一月二十四日（代）书记员 黄林伊
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2568号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人郑挺，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第617号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人郑挺发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑挺在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  陈金贤执行员  徐 杭二〇一六年十一月十六日书记员  张智贤
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初1107号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人勾立俭，曾用名勾立宝，男，1990年6月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。曾因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪于2011年被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑二年四个月。因本案于2016年6月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人勾立俭诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人勾立俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月6日23时许，被告人勾立俭趁无人之机，攀爬外墙钻窗进入到沈阳市和平区浑河站西街道的王师傅过桥米线店内，将被害人王某3放于吧台上的一部红米牌NOTE型手机、一部联想牌A3300T型手机、一部联想牌B575型笔记本电脑及人民币10000元现金等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1140元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了涉案物品及照片等物证；案件来源、抓捕经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人王某3的购票记录和礼金账簿、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书及释放证明等书证；证人王某1、赵某、王某2的证言；被害人王某3的陈述；被告人勾立俭的供述；鉴定意见；辩护笔录、指认笔录、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人勾立俭的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人勾立俭系累犯、系入户盗窃。庭审过程中，被告人勾立俭对公诉机关指控罪名无异议，对事实提出辩解称从未见过也并未盗窃10000元现金。经审理查明，2016年5月6日23时许，被告人勾立俭趁无人之机，攀爬外墙钻窗进入到沈阳市和平区浑河站西街道的王师傅过桥米线店内，将被害人王某3放于吧台上的一部红米牌NOTE型手机、一部联想牌A3300T型手机、一部联想牌B575型笔记本电脑及人民币10000元现金等物品盗走。经鉴定，涉案物品价值人民币1140元。2016年6月4日，被告人勾立俭被公安机关抓获。上述事实，有以下经举证、质证并经确认的证据证实：1、涉案物品照片，证实：勾立俭盗窃的物品。该证据可与被害人王某3的陈述、被告人勾立俭的供诉、证人王某1的证言、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。2、案件来源及抓捕经过，证实：本案来源情况及勾立俭于2016年6月4日被公安机关抓获的事实。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、现场勘察笔录、涉案物品照片等证据相互佐证。3、指认现场照片，证实：勾立俭实施盗窃的地点。该证据可与被害人王某3的陈述、被告人勾立俭的供诉、证人王某1的证言、涉案物品照片等证据相互佐证。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：涉案物品被公安机关扣押并被返还给被害人的事实。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、现场勘察笔录、涉案物品照片等证据相互佐证。5、被害人王某3的购票记录和礼金账簿，证实：王某3回老家参加婚礼并收取一万余元礼金，于2016年5月5日返回沈阳。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1、赵某的证言、涉案物品照片等证据相互佐证。6、现场勘查材料，证实：证实案发现场情况。该证据可与被害人王某3的陈述、被告人勾立俭的供诉、证人王某1的证言、涉案物品照片等证据相互佐证。7、人口基本信息表、电话查询记录，证实：被告人勾立俭的主体身份及前科劣迹情况。8、刑事判决书及释放证明，证实：勾立俭曾因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年四个月，后于2013年10月4日刑满释放。9、证人王某1的证言，证实：被盗的店铺在不经营的时候是王某3一家的住所；丢失的10000元现金是王某3收的礼金。该证据可与被害人王某3的陈述、证人赵某的证言、涉案物品照片、被害人王某3的购票记录和礼金账簿、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。10、证人王某2的证言，证实：勾立俭将盗窃来的手机和电脑押在王某2处换取现金的事实。该证据可与被告人勾立俭的供诉、涉案物品照片、扣押返还物品清单等证据相互佐证。11、被害人王某3的陈述，证实：被盗的店铺在不经营的时候是王某3一家的住所；王某3的手机和笔记本电脑还有现金等被盗的事实；王某3回老家参加婚礼并收取一万余元礼金，于2016年5月5日返回沈阳。该证据可与证人王某1、赵某的陈述、涉案物品照片、被害人王某3的购票记录和礼金账簿、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。12、被告人勾立俭的供述，实：勾立俭实施盗窃的具体经过，盗窃所得物品。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、涉案物品照片、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。13、鉴定意见，证实：经鉴定，被盗手机和电脑合计价值人民币1140元。14、被害人王某3的辨认笔录，证实：经过辨认，王某3能够认出盗窃自己财物的人是勾立俭。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、涉案物品照片、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。15、证人王某2的辨认笔录，证实：经过辨认，王某2能够认出让自己保管赃物并从自己处借钱的人系勾立俭。该证据可与被害人王某3的陈述证人王某2的证言、涉案物品照片、扣押返还物品清单等证据相互佐证。16、证人赵某的证言，证实：王某3一家于黑龙江老家参加婚礼后收取了礼金一万余元，并于2016年5月5日返回沈阳，次日到自己家喝酒并留宿。该证据可与被害人王某3的陈述、证人王某1的证言、被害人王某3的购票记录和礼金账簿、涉案物品照片、现场勘察笔录、扣押返还物品清单等证据相互佐证。本院认为，被告人勾立俭以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人勾立俭于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于被告人提出并未盗窃现金一万元的辩解，经查，现有被害人王某3的陈述、证人王某1、赵某的证言证实被告人盗窃现金10000元的犯罪事实，另有被害人王某3的购票记录和礼金账簿等书证与上述证据相互佐证，足以证实被害人的陈述的真实性。故被告人勾立俭的辩解不实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾立俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人勾立俭于本判决生效之日起十日内退赔被害人王志军的损失人民币一万一千一百四十元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李东皞代理审判员  王 为人民陪审员  马 欣二〇一六年十一月二十日书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3936号原告贾龙。被告赵玉森，年龄不详。本院在审理原告贾龙与被告赵玉森民间借贷纠纷一案中，原告贾龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告贾龙负担。审判员  张政民二〇一六年十一月八日书记员  刘子新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29280号原告：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶征东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任金海，男。被告：吴木兰，女，汉族，1969年2月10日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告上海泰实混凝土制品有限公司与被告吴木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海泰实混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰实混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一六年十一月二十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1121民初1018号原告：通渭县农村信用合作联社。住所地:通渭县平襄镇。法定代表人：王玉荣，任通渭县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈堪虎，男，通渭县农村信用合作联社陇山联社主任。被告：南国斌，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：南秋元，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告南国斌、南秋元借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南国斌、南秋元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告南国斌一次性偿还原告贷款本息62601.78元（本金50000.00元，截止2016年8月29日的利息12601.78元）及偿还2016年8月29日至贷款还清之日的利息，要求被告南秋元承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告南国斌于2012年9月14日向通渭县农村信用合作联社陇山信用社借款50000元，该笔贷款由南秋元保证担保，于2014年9月13日到期，原告多次催收，但被告南国斌至今尚欠本金50000元及截止2016年8月29日的利息12601.78元。故请求法院判决被告南国斌一次性偿还贷款本息62601.78元元及偿还2016年8月29日至还清之日的利息，由被告南秋元承担连带清偿责任。南国斌、南秋元未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告南国斌、南秋元与原告通渭县农村信用合作联社陇山社信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向南国斌借款50000元，借款期限自2012年9月14日至2014年9月13日，按季结息，执行年利率11.6850%，由南秋元提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2016年8月29日，南国斌尚欠本金50000元及利息12601.78元。二被告虽未参加庭审质证，但原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单足以证实，故予以认定。本院认为，原告提出判令被告偿还原告贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：由被告南国斌于本判决生效后10日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2016年8月29日的利息12601.78元及按借款合同约定的利率按本金50000元自2016年8月29日起计算至还清之日的利息，被告南秋元承担连带清偿责任。案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  曹晟二〇一六年十一月十六日书记员  毛臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4011号申请执行人易少刚，男，1970年2月26日出生。申请执行人李应智，男，1980年12月21日出生。共同委托代理人王辉。被执行人鲍人好，男，1973年12月17日出生。本院在执行易少刚、李应智与鲍人好其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人鲍人好的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将鲍人好纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩审 判 员  李小滨代理审判员  刘 赛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张振东
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第32-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，地址：长春市朝阳区人民大街2303号。被执行人郑光宇，现住长春市南关区。被执行人王春华，现住长春市南关区。被执行人郑明宇，现住长春市南关区。被执行人赵心梅，现住长春市南关区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人郑光宇、王春华、郑明宇、赵心梅借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第11539号执行证书确认：“执行标的为本金人民币壹佰壹拾叁万玖仟柒佰零叁元伍角陆分、利息人民币叁万陆仟捌佰壹拾陆元玖角贰分及至截止全部收回的利息（截止二〇一五年三月十日）、以及为实现债权所支付的相关费用。”该执行证书已于2015年3月17日发生法律效力，被执行人郑光宇、王春华、郑明宇、赵心梅未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行向本院申请强制执行，本院依法于2015年4月29日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉长信维证字第11539号执行证的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初120号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马朝云。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人马朝云犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于同年6月14日作出了（2016）甘2901刑初43号刑事判决书，判处：被告人马朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际执行之日计算。）该判决宣判后，被告人马朝云不服提起上诉。经临夏回族自治州中级人民法院审理后认为，原判认定部分事实不清，以（2016）甘29刑终53号刑事裁定书裁定：一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901刑初43号刑事判决；二、本案发回临夏市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日凌晨5时许，被告人马朝云酒后流窜至临夏市东校场颐和家园，从阳台爬到该小区6号楼132室，从房间内盗取了一台黑色HTC手机，价值120元。后潜入隔壁家中实施盗窃时被该住户发现并拨打110报警电话，随后被告人马朝云被临夏市公安局民警抓获。上述犯罪事实有报案材料、现场指认照片、现场辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、前科判决书、释放证明书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马朝云无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马朝云刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，公诉机关对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以支持。被告人马朝云在取保候审期间，于2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留一案，由临夏市人民检察院出具的“情况说明”证明，该案因证据不足已退回临夏市公安局，暂时无法起诉，本院亦无法一并审理。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际执行之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马原平审 判 员  赵春霞人民陪审员  陈文萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 沁
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申51号吴先和：你因犯销售伪劣产品罪、假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪一案，不服本院（2016）川01刑终257号刑事判决，以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，向本院提出申诉，请求再审本案。本院对该案进行复查，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你提出的涉假烟酒账本的《司法鉴定书》鉴定金额有误的申诉理由。《司法鉴定书》对已销售金额的鉴定，依据的是公安机关在案涉店铺内查获的“销售日记账本”，而对记录烟、酒进出货及盘存品种、数量的进出货帐、盘点帐等的金额未纳入鉴定范围，因此，不存在金额有重复的问题。“销售日记账本”是吴先和、李五利雇佣的店员在销售烟酒的过程中，为了与李五利对账而逐笔记录形成。结合你与其他被告人关于分开记账以及A、B帐实际上就是真假货帐的供述，鉴定机构首先对销售帐中个帐页相加后的合计金额与首页有“A、B”字样的合计金额进行核对，在二者基本相符的情况下，将首页标注“B”字样的合计销售金额统计为假货销售金额，虽然已经销售的记载在B账中的烟草已经不能对实物进行鉴别检验，但结合2012年8月到2014年6月期间购入、销售假烟的持续性、进货渠道的相对稳定性，以及被查获的未销售假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟的情况，应当认定记载在B账中的卷烟系假冒注册商品且伪劣的卷烟。你认为鉴定意见不能采信的申诉理由不能成立。关于你提出的四川省烟草质量监测站出具的“伪劣香烟”《检验报告》无检验人签字、杨兵无鉴定资格，检验程序不合法，《检验报告》应不予采信的申诉理由。杨兵的资格证书虽名为“岗位培训证书”，���其证书由国家烟草质量监督检验中心颁发，证书记载其具备上岗资格，检验岗位为卷烟真伪鉴别，并且主管部门及上级主管单位对证书的效力做了充分说明，因此杨兵具备检验人员资格。该《检验报告》有杨兵等两名具备检验资格的人员签字。四川省烟草质量监测站采用抽样感官鉴别检验法进行鉴定,符合《烟草产品鉴别检验规程》，鉴定程序合法。你提出《检验报告》应不予采信的申诉理由不能成立。关于你提出自己不构成假冒注册商标罪，应当在销售伪劣产品罪未遂与销售假冒注册商标的商品罪之间择一重处罚的申诉理由。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品的，构成犯罪的，应该数罪并罚。根据该规定，你灌装假“五粮液”酒用于销售，合计金额52万余元，同时也销售从他人处购买的假冒注册商标的酒，销售金额数额巨大，应以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚。你销售假冒注册商标且伪劣的烟草的行为既构成销售假冒注册商标的商品罪，又构成销售伪劣产品罪，应择一重罪即销售伪劣产品罪论处。你销售假冒注册商标酒的行为只构成假冒注册商标的商品罪。对该两种行为应分别定罪。你提出应以一罪处罚的申诉理由不能成立。关于你提出原判未认定你有立功表现的申诉理由。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定：“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、���匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”你在被抓捕后，向公安机关提供同案犯黄胜的电话号码，按照体貌特征指认同案犯黄胜，不属于协助司法机关抓捕同案犯，不能认定为立功。你认为你有立功表现的申诉理由不能成立。关于你认为原判量刑畸重的申诉理由。原判在量刑时，已经综合考虑了你的犯罪事实、犯罪金额、法定和酌定量刑情节，对你的量刑适当。你认为原判量刑畸重的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十一月五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2566号罪犯李佳，女，1988年6月16日出生，回族，河南省泌阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）驿刑初字第206号刑事判决，认定李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元；对由侦查机关扣押的长安悦翔牌轿车，由侦查机关负责处理。刑期自2013年11月14日起至2017年9月12日止。判决生效后，于2014年4月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李佳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月21日，李佳以用车为借口从被害人张某处骗取一辆奔腾牌轿车（价值55391元），当日以40000元的价格将该车抵押给他人。2013年11月6日，李佳以用车为借口，从被害人吴某处骗取一辆长安悦翔牌轿车（价值29793元），当日以16000元折价将该车抵押给他人。该犯于2016年7月29日缴纳罚金5000元。罪犯李佳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对李佳提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李佳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十一月四日书 记 员  王雅婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1018号申请执行人林秀敏，女，汉族，居民，住漳平市。被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。申请执行人林秀敏与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币91993元，尚欠本金人民币52007元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人林秀敏依漳平市人民法院（2016）闽0881民初3号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 卢程丹（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执414号之一申请执行人黄小敏，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺峰，男，1986年2月9出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小敏与被执行人黄艺峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6061号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人黄艺峰发出执行通知书，责令被执行人黄艺峰立即向申请执行人黄小敏支付借款人民币42万元及利息（利息自2015年7月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4340元、执行费人民币6200元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄艺峰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄艺峰的银行存款，查明被执行人黄艺峰仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人名下有址在福建省南安市的房产（合同号：20140XXXX）；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年2月29日依法查封了被执行人名下址在福建省南安市的房产，但系被执行人唯一居所，暂不宜交付拍卖。3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人黄艺峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄艺峰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2377号原告：冯某某。被告：王某某。被告：刘某。被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司。负责人：杨顶昌，该公司经理。原告冯某某与被告王某某、刘某、太平财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告冯某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某某负担。审判员  王帅二〇一六年十一月七日书记员  李楠附：（2016）皖1204民初2377号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1100号被执行人张彦凯，男，1981年11月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行张彦凯盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第512号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8374号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告杨尚武，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。开庭时羁押于佛山市三水看守所。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨尚武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的两诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金230366元、利息932.71元、滞纳金3803.75元、安居分期手续费26730元（利息暂计至2016年6月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计261832.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡(卡号为:48×××84),并签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请分期付款家具家电商品，约定分期付款金额300000元，分36期付款，建行实际放款数为27万元。被告截止2016年6月23日，累计透支本金230366元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确：利息按日万分之五计算。被告辩称：借款属实，确认借款本金。被告并非恶意欠款，希望法院、建行调整利息、滞纳金和手续费。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告杨尚武向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。另查明二：建行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他建行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或违反建行相关规定时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。另查明三：案涉龙卡信用卡安居分期业务放款申请单显示，手续费金额为32400元，被告杨尚武对此签名确认。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告杨尚武在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权对被告杨尚武未到期分期金额宣布提前到期。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨尚武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为48×××84的信用卡欠款本金230366元、利息932.71元、滞纳金3803.75元、安居分期手续费26730元（上述利息暂计至2016年6月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，财产保全费1829元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年十一月七日书记员  陈美娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9267号原告：杭州丰桥纸业有限公司（统一社会信用代码为91330183749486057E）。住所地：杭州市富阳区灵桥工业功能区。法定代表人：黄玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：宁波市昊宇包装制品有限公司（统一社会信用代码为91330212796019400H）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路7号。法定代表人：王志康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。本院在审理原告杭州丰桥纸业有限公司与被告宁波市昊宇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州丰桥纸业有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州丰桥纸业有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州丰桥纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告杭州丰桥纸业有限公司负担。代理审判员 钟 炜二〇一六年十一月十四日代书 记员 戴志远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初14945号原告：王丙飞，男，1990年10月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：深圳市宏百纳科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路55号士必达大厦788室。法定代表人：许宏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王丙飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙飞撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审 判 员 张继林二〇一六年十一月十八日法官助理 王阳阳书 记 员 张晓燕书 记 员 方 亮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执462号申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区大观路2-8号。被执行人苏州吴中经济开发区长盛建材商行，住所地苏州吴中经济开发区石湖西路70号，组织机构代码L2882289-3。被执行人苏州市吴中区华盛物资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西跨塘，组织机构代码60829095-8。被执行人宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人陆燕,女，1973年2月22日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人杨桂林，男，1954年6月29日生，汉族，住所地如东县。苏州银行股份有限公司虎丘支行与苏州吴中经济开发区长盛建材商行、苏州市吴��区华盛物资有限公司、宇红兵、陆燕、杨桂林金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商初字第00130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行向本院申请执行，申请执行标的为3230473.21元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被���行人宇红兵、陆燕名下的房屋已经被其他法院执行，申请执行人已经向执行法院申请参与分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商初字第00130号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  朱燕平
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执934号申请执行人腾宪明，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人朱利，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人依安县北方面业有限公司。本院在执行申请人腾宪明、朱利与被执行人依安县北方面业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0223执934号案件的执行。执行员  李雨佳二〇一六年十一月十六日书记员  王焕超