江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4621号原告：张茂广，男，1949年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：游友珍，女，1962年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万学飞，男，1973年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏,该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。原告张茂广与被告万学飞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂广的委托代理人游友珍、被告万学飞、被告保险公司的委托代理人张俊和李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计120813.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日23时00分左右，在扬州市江都区336省道265KM+700M处，被告万学飞驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行至上述地点非机动车车道，与由西向东左转弯向北驾驶电动自行车的原告张茂广发生事故，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告万学飞承担事故的同等责任，原告张茂广承担事故的同等责任。另查明，被告万学飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。被告万学飞辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费11924.83元（含被告保险公司垫付10000元），交通费150元，另给付原告现金600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另我公司不承担本案诉讼费用，其他意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日23时00分左右，被告万学飞驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行至扬州市江都区336省道265KM+700M处非机动车车道，与由西向东左转弯向北驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告张茂广、被告万学飞受伤，两车受损。本次事故经公安交警部门做出道路交通事故认定书，认定原告张茂广与被告万学飞承担本次事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都区滨江人民医院治疗，后于次日入住扬州市江都人民医院治疗，并于2016年1月23日出院，出院诊断为：右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤，后交叉韧带断裂，右膝半月板前、后角I-II级信号、右膝关节囊积液，左小腿及左手软组织伤；出院医嘱为：建议休息五个月（卧床1个月），骨科专家门诊每月复诊，加强营养、护理等。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张茂广因交通事故致右膝多发性损伤，遗留一下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。另查明，被告万学飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告万学飞为原告垫付医疗费1924.83元，交通费150元，另给付原告现金600元，被告保险公司垫付医疗费10000元。对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费888.7元，提供医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院出院记录。被告保险公司质证要求扣除10%非医保用药。被告万学飞主张为原告垫付医疗费11924.83元（含被告保险公司垫付10000元），提供医疗费票据和用药清单，原告和被告保险公司质证均无异议。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药无法律依据，依法不予采纳。经本院核对票据原件，原告主张的医疗费并未超出本院核定范围，依法予以认可，故确认医疗费为12813.53元。2、误工费。原告主张误工费25350元（130元/天×195天），提供扬州市江都区大桥镇人民政府办公室和扬州市江都区大桥镇鲍庄村村民委员会出具的证明，证人王某1、王某2出具的证明以及证人王某1、王某2出庭所作的证人证言，证明原告长期在外打工，从事瓦工工作。被告保险公司质证认为原告年龄较大，已达到退休年龄，且未提供与建筑施工单位签订的劳动合同以及工资发放证明，故对原告提供的证明真实性有异议，对其证明力不予认可，且乡镇人民政府办公室无权出具原告从事何种工作的证明；因两位证人对于原告工资结算和工时记录均不能提供证据，不能证明原告实际从事建筑施工工作的收入状况以及因本次交通事故减少收入，故对两证人证言的真实性也有异议。被告万学飞质证认为两证人证言不能证明原告的工作情况。本院认为，原告虽已达退休年龄，但仍能从事与其体力相适应的劳动，根据原告所提交的证明结合证人证言能够反映出原告在外从事建筑瓦工和电工辅助工作，故对其误工情况予以认可，结合原告工作性质以及工作时间、收入状况，参考行业标准，酌定误工费标准为90元/天；关于误工期限，结合原告伤情，参照公安部人身损害误工期评定标准，酌定误工期限为150天，故确认误工费为13500元（90元/天×150天）。3、护理费。原告主张护理费5400元（60元/天×住院45天+45元/天×出院后30天，原告计算有误）。被告保险公司认可住院期间护理费按照60元/天×45天计算，出院后护理费按照40元/天×30天计算。本院结合原告伤情，参照当地护工人员实际收入水平，酌定护理费为4050元（60元/天×住院45天+45元/天×出院后30天）。4、交通费。原告主张交通费289.5元，提供交通费票据。被告万学飞主张其为原告垫付交通费150元，提供收据一份。被告保险公司质证认可200元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元（含被告万学飞垫付交通费150元）。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（20元/天×45天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司质证认可按照18元/天×45天计算。本院根据原告实际住院天数，结合本地实际，确认住院伙食补助费为810元（18元/天×45天）。6、营养费。原告主张营养费3900元（20元/天×195天），提供入院记录、出院记录。被告保险公司质证认可营养费按照10元/天×75天计算。本院根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定标准，酌定营养期限为90天，结合本地实际，酌定营养费为900元（10元/天×90天）。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×0.1），提供鉴定意见书。被告保险公司质证对原告的伤残等级无异议，但是原告户口性质为农业户，原告提供的失地农民证明中无相关国土部门批准文件，故对原告提供的证据的证明力不予认可，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，且计算年限为13年。本院认为，根据原告提供的证据结合证人证言足以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为48324.9元（37173元/年×13年×0.1）。8、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费29738.4元（37173元/年×16年/2×0.1）,提供扬州市江都区大桥镇人民政府办公室和扬州市江都区大桥镇人民政府办公室鲍庄村村民委员会出具的证明。审理中，原告自愿撤回该项诉讼请求，本院依法予以准许。9、车损。原告主张车损650元，提供江都市大桥镇晨生摩托车配件经营部出具的收据一份。被告保险公司质证认为原告未提供正规的发票，故不予认可。本院认为，根据道路交通事故书载明的情况，原告车辆确有损坏，对其车损主张应予支持，结合原告提供的证据，确认车损为650元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1655元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证不予承担。本院认为被告保险公司的抗辩没有法律依据，依法不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为1655元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计83103.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告万学飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告万学飞应依法按责承担赔偿责任。被告万学飞驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失83103.43元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告78579.9元（含鉴定费），扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为68579.9元。原告尚有损失4523.53元，根据公安机关的事故责任认定，被告万学飞驾驶机动车与原告张茂广驾驶的电动自行车发生碰撞，双方承担事故的同等责任，故本院酌定由被告万学飞承担超出交强险部分的损失的60%的赔偿责任，即2714.1元（4523.53元×0.6），其余损失由原告自行承担。原告与被告万学飞一致确认被告万学飞为原告垫付医疗费1924.83元，交通费150元，另给付原告现金600元，合计2674.83元，抵扣其应承担的部分赔偿金额后，被告万学飞应再赔偿原告39.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂广损失68579.9元；二、被告万学飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茂广损失39.27元；三、驳回原告张茂广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取计502元，由被告万学飞负担294元，原告负担208元。被告应付款项已由原告垫付，该款项由被告万学飞在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一六年十一月十四日书 记 员  潘 洁