wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初316号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蓝某某，男，1968年2月26日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，农民，住罗定市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人蓝某某犯非法行医罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蓝某某自2012年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》和乡村医生执业证书的情况下，在罗定市泗纶镇鸭脚村委蓝某清屋从事非法行医。期间，被告人蓝某某分别于2012年8月和同年12月被罗定市卫生局处以行政处罚二次，2016年9月13日，当被告人蓝某某继续非法行医时，被罗定市卫生和计划生育局查处并移送罗定市公安局处理。上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人赖某某、胡某某、黎某某的证言；罗定市卫生和计划生育局的涉嫌犯罪案件移送书、移交清单、受理举报受理记录表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片（图片、影像资料）证明、罗定市镇卫生站处方笺、用药明细清单、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、罗定市卫生监督所合议记录、行政处罚听证告知书；行政处罚决定书、送达回执、广东省罚款收据、结案报告、立案报告；搜查笔录；现场勘验检查工作记录及物证照片；罗定市卫生和计划生育局出具的《证明》；视频资料说明；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汉文二〇一六年十一月二十一日书记员  覃烨烽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初1541号原告：张存，男，1964年1月5日出生，汉族，住址：梅州市五华县。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住址：湖南省长沙市长沙经济开发区开元路。法定代表人：周海军。原告张存与被告湖南金沙路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张存于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存撤诉。案件受理费10184元，减半收取5092元，由原告张存负担。审判员  曾志谦二〇一六年十一月二十四日书记员  曾 悦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6081号原告：诸城市国有资产经营总公司。住所地：诸城市密州西路**号。法定代表人：周华伟，该公司总经理。原告：诸城市实验小学。住所地：诸城市西关大街***号。法定代表人：谢建伟，该学校校长。两原告共同委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。被告：刘爱兰。原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学与被告刘爱兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学共同委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告刘爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出所租房屋；2、支付自2012年7月1日至2016年6月30日的房屋租金190000元；3、支付逾期交纳房屋租金产生的违约金200000元；4、支付自2016年7月1日至实际腾出房屋之日的逾期腾出房屋违约金，每天556元；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：自2012年7月1日起，两原告与被告签订房屋租赁合同四份，将位于某处的35平米房屋出租给被告使用，合同约定租金每年50000元，同时对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。合同履行过程中，被告未按约定支付租金，截止到2016年6月30日，被告尚欠租金190000元，特向人民法院提起诉讼。被告刘爱兰未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学与被告刘爱兰分别于2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日分别签订房屋租赁合同各一份，约定将位于某处的35平米房屋出租给被告使用，租金为50000元/年，合同到期日均为次年的6月30日。合同同时约定，如被告未按约定及时足额缴纳租赁费，需承担违约金。被告刘爱兰需于合同终止之日腾出房屋，否则，每拖欠一日按556元承担违约金。合同签订后，被告刘爱兰未按合同约定缴纳违约金，尚欠原告租赁费190000元，被告刘爱兰为原告出具欠条两份。本院认为，原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学与被告刘爱兰签订的四份房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告刘爱兰仅缴纳10000元租赁费，剩余租赁费190000元未缴纳并以欠条形式予以确认，故本院对原告要求被告刘爱兰支付房屋租赁费190000元的请求予以支持。因合同到期日为2016年6月30日，现已到期，本院对原告要求被告刘爱兰腾出房屋的诉讼请求予以支持，被告刘爱兰逾期不腾出房屋，需按合同约定的556元/天承担自2016年7月1日至实际腾出房屋之日的逾期腾出房屋违约金。被告刘爱兰未按合同约定期限足额缴纳房屋租赁费，已构成违约，原告主张违约金于法有据，但数额过高，本院依法调整为57000元（190000元×30%）。本案开庭审理时，被告刘爱兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘爱兰腾出所承租的位于诸城市西关大街185号房屋，逾期不腾出，需按556元/天承担自2016年7月1日至实际腾出房屋之日的逾期腾出房屋违约金；二、被告刘爱兰支付原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学房屋租赁费190000元；三、被告刘爱兰支付原告诸城市国有资产经营总公司、诸城市实验小学违约金57000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二、三项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘爱兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7150元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十一月二日书记员  沈 卿
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初944号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨华，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2005年9月19日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年7月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月19日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人杨华犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人杨华进入成都高新区长城南苑负一楼地下车库，尾随被害人杨某至4栋1单元门口，待被害人准备进门时，持刀上前向其索要人民币现金320元，得手后逃离。被害人杨某随即向小区保安通某情况，杨华在地下停车场出口处被保安挡获，后移交给接警后赶赴现场的警察。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人杨某的陈述，证人唐某、曹某、陈某的证言，监控视频资料，现场检测报告，现场图，扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人杨华辩称，对于指控的事实无异议，但其没有主观上抢劫的故意，不应构成故意伤害罪。本院认为，关于被告人是否构成抢劫罪，根据本院审理查明的事实，被告人杨华在尾随被害人到案发的地下车库后，以手中持有的水果刀相威胁，要被害人拿钱给他，在被害人拿出20元后，并不满足，继而要求被害人再拿钱，最后一共取得了320元。被告人具有当场以暴力相威胁以及当场迫使被害人交出财物的情节，符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，将扣押在案的人民币320元发还给被害人杨慧，将作案工具小刀一把予以没收，将挎包一个发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  于广华人民陪审员  刘翠才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执774号本院在执行许利君与廖毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖毅拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖毅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年十一月十八日书记员  黄冠男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6059号原告：信音电子（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人：杨政纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被告：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。本院于2016年8月29日受理了原告信音电子（中国）股份有限公司（以下简称信音公司）诉被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信音公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款163265.76元及逾期付款利息（自2016年7月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率1.3倍计算）；2.被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告存在长期业务往来，其向被告供应防水连接器。其与被告签订的《基础销售合同》约定，双方定期对账，确认金额后，其向被告开具发票，被告应于收到发票后的90日内支付货款。合同还约定了违约责任、争议解决等。因被告拖欠货款，双方于2016年5月23日签订《还款协议书》，确认：截至2016年5月20日，被告结欠货款203265.76元，发票已全部开具。被告应于2016年5月25日前支付20000元，于2016年6月至8月每月20日前支付20000元，2016年9月起每月支付30000元，直至付清，如被告任有一期未按期足额支付，其有权要求被告支付全部剩余欠款。《还款协议书》签订后，被告仅于2016年5月26日支付20000元，于2016年6月20日支付20000元，之后分文未付。其多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告山亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告信音公司与被告山亿公司签订《基础销售合同》一份，载明被告愿意与原告发展长期采购关系，同意按照该合同条款购买防水连接器。订货价格以双方确认的订单为准。双方应定期对账，对账金额确认后，原告应于每月20日前开具合法有效的发票给被告，被告收到发票后90日内支付货款。如在合同期内双方经友好协商达成新的账款周期的，可以立即按新的周期执行，不用重新签订新的采购合同。如被告逾期付款的，逾期付款超过三十天，原告有权解除合同并依据订单向有管辖权的仲裁机构或法院进行仲裁或诉讼。本合同约定的损失包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、差旅费。本合同约定的有效期为2年，自2015年4月16日起至2016年4月16日止。期满如双方要继续合作的，应于合同期届满前30日内进行协商并重新签署新的基础销售合同。合同签订地为苏州吴中区。2016年5月23日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认：截至2016年5月20日，被告尚欠原告货款203265.76元，且所有供货给被告的发票已全部开具给被告。被告应分期支付结欠的上述货款，1、2016年5月25日前支付20000元；2、自2016年6月至2016年8月，每月20日前至少支付20000元；3、自2016年9月起，每个月20日前至少支付30000元，直至付清上述货款为止。若被告在付款过程中，有其中任何一期欠款未按照协议约定按期或足额付款的，均视为被告违约。原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。还款协议的签订不代表原告放弃对被告违约责任追究的权利。协议签订后，被告分别于2016年5月26日、6月20日向原告转账支付了20000元。审理中，原告陈述，其自签订《基础销售合同》后开始向被告供应防水连接器。因被告一直拖欠货款，导致双方于2016年3、4月终止了业务往来。2016年5月20日，经对账，被告确认截至2016年5月20日尚欠货款203265.76元，并签订了《还款计划书》。《还款计划书》签订后，双方还发生了一笔业务往来，相应货款被告已现金付清。《还款计划书》中确认的欠款，被告仅支付了40000元，其多次催讨，并于2016年7月26日向被告邮寄了律师函，要求被告支付结欠的货款，但被告收函后仍未付款，其遂向法院提起诉讼。2016年8月22日，原告与江苏苏合律师事务所签订聘请律师合同，约定原告委托该律所作为其与被告山亿公司买卖合同纠纷案件的代理人，律师费8000元。2016年8月22日，江苏苏合律师事务所向原告开具了金额为8000元的增值税发票，2016年11年17日，原告向江苏苏合律师事务所转账支付了律师费8000元。上述事实，有原告提供的《基础销售合同》、《还款计划书》、中国建设银行单位客户专用回单、聘请律师合同、中国工商银行电子回单、增值税发票及庭审笔录等证据所证实。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告山亿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。根据原、被告签订的《基础销售合同》、《还款计划书》、中国建设银行单位客户专用回单，结合原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款163265.76元的事实。根据《还款计划书》的约定，付款条件已成就，原告要求被告支付剩余货款163265.76元的诉讼请求，本院予以支持。出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，合同当事人没有约定逾期付款利息或者该利息计算方法的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，原告要求被告支付以163265.76元为基数自2016年7月21日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，原、被告签订的《基础销售合同》中约定，一方违约产生的损失包含律师费，原告因本案诉讼产生律师费8000元，该笔费用未超出江苏省律师服务收费标准的范围，故本院对原告要求被告支付律师费8000院的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信音电子（中国）股份有限公司货款人民币163265.76元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告山亿新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信音电子（中国）股份有限公司损失（律师费）人民币8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1863元、财产保全费人民币1420元，合计人民币3283元，由被告山亿新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一六年十一月二十四日书 记 员 钟晓婷
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1598号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某香，男，汉族，小学文化，无业，在深圳市无固定住址。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1728号起诉书指控被告人张某香犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某香构成盗窃罪。被告人张某香具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人张某香与他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但其所起作用略小，本院在量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决被告人张某香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起执行至2017年1月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1768号申请执行人金利。被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。本院在执行申请人金利与被执行人山东金旺达轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为86597元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第715号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年十一月二十四日书记员  李荣旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执614号申请执行人陈秋月，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住柘城县。被执行人吕建军，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住商丘市宁陵县。被执行人商丘市百泰货物运输有限公司。法定代表人许连官，董事长。申请执行人陈秋月申请执行被执行人吕建军，商丘市百泰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）柘民初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秋月于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在同年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执614号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，对被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一六年十一月十一日书记员  程 方
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初224号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张本红，男，1986年10月16日出生于山东省成武县，汉族，文盲，农民，群众，住山东省成武县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二万元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2016〕193号起诉书，指控被告人张本红涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人张本红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,自2015年12月至2016年2月16日，被告人张本红先后在菏泽城区盗窃他人财物12次，窃得现金、手机等财物一宗，总价值人民币11000余元。具体犯罪事实如下：1、2015年12月中旬的一天凌晨，被告人张本红在菏泽火车站长途大巴停车区，进入鲁Ｒ×××××客车内，盗窃被害人李某黑色直板手机1部，被害人自述手机价值人民币300元；2、2016年1月的一天凌晨，被告人张本红在菏泽市振兴路慧佳商务宾馆大厅内，趁被害人何某熟睡之际，盗窃宾馆木制橱子1个，内有现金人民币80元及关公刀1把，被害人自述关公刀价值人民币40元；3、2016年1月的一天凌晨，被告人张本红在菏泽市丹阳路依恋宾馆内，趁被害人张某1熟睡之际，盗窃其手机1部，被害人自述手机价值人民币200元；4、2016年1月1日凌晨2时许，被告人张本红在菏泽市桂陵路天翼宾馆内，盗窃被害人吴某苹果4S手机、对讲机各1部，被害人自述手机价值人民币500元；5、2016年1月7日凌晨，被告人张本红在菏泽市丹阳办事处耿庄菜市场郭某的门市内，盗窃被害人郭某苹果5S手机1部、超威牌电动车电瓶4块，被害人自述手机价值人民币1800元，电瓶价值人民币700元；6、2016年1月8日8时许，被告人张本红在菏泽市振兴路南头一早餐点，盗窃被害人刘某1挎包内的钱包，内有现金人民币480元及翡翠挂件2个，被害人自述挂件价值人民币4000元；7、2016年1月9日凌晨，被告人张本红在菏泽市牡丹路与丹阳路交叉口鲁西南宾馆内，趁被害人于某熟睡之际，盗窃其红色棉袄1件，内有现金人民币160元，被害人自述棉袄价值人民币50元；8、2016年1月9日7时许，被告人张本红在菏泽市人民路与中山路交叉口陈公包子铺内，盗窃被害人张某2黑色手机1部；9、2016年1月15日凌晨，被告人张本红在菏泽市中华世纪城工地值班室内，盗窃被害人刘某2黑色羽绒服1件、红色小米手机1部及现金人民币260元，被害人自述手机价值人民币600元、羽绒服价值人民币60元；10、2016年1月31日凌晨，被告人张本红在菏泽市广福大街千禧辰醉江南酒店大厅内，趁被害人陈某熟睡之际，盗窃被害人衣服1件，内有现金人民币700元；11、2016年2月11日凌晨，被告人张本红在菏泽市振兴路华瑞家属院对面被害人刘某3的蔬菜门市内，盗窃被害人钱某1个及男士棉袄1件，钱某内有现金人民币80余元，被害人自述棉袄价值人民币100元；12、2016年2月16日凌晨，被告人张本红在菏泽市人民路御河丹城小区北侧被害人董某的水果超市内，盗窃被害人棕色皮袄1件，内有现金人民币1000元，被害人自述皮袄价值人民币150元。2016年2月18日，民警在火车站广场巡逻时，发现被告人张本红形迹可疑，经盘查遂将其带到派出所调查，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张本红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、张某1、吴某、郭某、刘某1、于某、张某2、刘某2、陈某、刘某3、董某等人的陈述、辨认笔录、户籍信息、受案登记表、发破案经过、被告人张本红的供述及罪犯登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本红以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张本红多次盗窃，对其酌情从重处罚；被告人张本红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人张本红在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，到案后主动交待自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张本红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张本红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）二、对被告人张本红的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 为二〇一六年十一月十六日书记员 王靖阁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执675号申请执行人杜志富，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司地址：秭归县磨坪乡三墩岩村*组。组织机构代码：55700816-5。法定代表人：邓中兴，系该公司董事长。申请执行人杜志富与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01174号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜志富于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项5250元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计5300元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅建二〇一六年十一月一日书记员  刘超
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢208号申请行人田立文，住吉林市丰满区，身份证号：XXX。被执行人王吉成，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。被执行人田海燕，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市吉林经济技术开发区泰兴综合屠宰场，地址:吉林市经济技术开发区二台子村一队。法定代表人;王吉成,该厂厂长。被执行人，吉林市盛福农产品开发有限公司，地址：吉林市经济技术开发区朝阳村。法定代表人;王吉成,该厂厂长。本院在执行田立文与田海燕，吉林市吉林经济技术开发区泰兴综合屠宰场，吉林市盛福农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月12日作出(2014)昌民一初字第137号民事判决书。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（（2016）吉0202执恢208号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民二0一六年十一月十一日书记员 隋            娜
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2151号原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。被告：叶彦军，男，住柳城县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年9月22日待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  谢环珍二〇一六年十一月二十五日书记员  黄芳妮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2169号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人祝劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：邱克难，武汉农村商业银行新洲支行清收团队团队长。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行新洲支行清收团队客户经理。委托权限：一般授权。被告：漆金平，男，1968年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告漆金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼，被告漆金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告漆金平立即清偿原借款14，000元及利息，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告漆金平因从事食用菌种植行业向原告二级支行武汉农村商业银行徐古支行申请借款，随后原告与被告签订了贷款额度为14，000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告应当于2014年12月24日还清全部借款本息，该借款期限届满后，我行多次催要未果，故诉至法院，诉讼中，被告已偿还借款本金14，000元，下欠4，522元未还，请求法院依法裁判。被告漆金平未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告农商行新洲支行与被告漆金平签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告漆金平因种菇需要向原告二级支行农商行徐古支行借款14，000元，借款期限一年，自2013年12月28日起至2014年12月24日止，借款利息为年利率为9%，利随本清，逾期偿还借款的，农商行新洲支行自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，农商行新洲支行于2013年12月28日向漆金平发放贷款14，000元。该借款期限届满后，漆金平未按期偿还借款本金及利息。原告诉至本院后，漆金平于2016年9月5日偿还了借款本金14，000元，下欠利息未偿付，本院审理过程中，农商行新洲支行变更诉讼请求，请求本院依法判令漆金平偿还利息4，522元。上述事实，有被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款凭证及原告农商行新洲支行的陈述证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，本案借贷关系明确，原告农商行新洲支行与被告漆金平签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。漆金平向农商行新洲支行借款14，000元的事实清楚，根据双方约定，该借款利息为年利率9%，如未按期还款，自逾期之日起按合同约定的年利率水平加收50%的罚息，该约定不违反相关规定，漆金平作为借款人，应按约定偿还农商行新洲支行借款本金及利息，并支付逾期罚息。在诉讼过程中，漆金平已于2016年9月5日偿还了借款本金14，000元，本院予以确认，漆金平还应按双方合同约定支付年利息和承担逾期还款的罚息，对农商行新洲支行请求漆金平清偿借款14，000元的利息并承担逾期加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持。该14，000元借款于2013年12月28日发放，借款时间一年，漆金平的还款时间应为2014年12月28日，故自2013年12月29日起至2014年12月29日止，按年利率9%计算的利息为1，260元，自2014年12月30日起至2016年9月5日止，按年利率13.5%计算的利息为3，190元，漆金平应偿付的利息合计4，450元。漆金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆金平于本判决生效后十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款14，000元的利息4，450元。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程秀瑛二〇一六年十一月八日书记员  张卫星
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4156号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：��庆跑，男，1977年2月27日出生，汉族，住。被告：薛淑贞，女，1978年12月13日出生，汉族，住。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告张庆跑、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告张庆跑、薛淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金478635.12元；2.二被告立即向原告支付截至2015年10月28日的利息29275.23元，罚息2664.71元，复利1362.18元，并按照约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；3.二被告承担本案律师费5000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放48万元贷款，并于2015年3月3日向被告发放25万元及23万元两笔贷款，2015年5月18日向被告发放2万元贷款，但被告均于2015年6月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张庆跑、薛淑贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告张庆跑、薛淑贞未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310290624），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式��行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张庆跑出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139002360），批准：贷款的授信额度金额为48万元，额度有效期限自2013年11月7日至2018年11月7日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2015年3月3日向被告发放25万元及23万元两笔贷款，贷款到期日均为2018年3月3日；2015年5月18日向被告发放2万元贷款，贷款到期日为2018年5月18日。以上三笔贷款被告张庆跑均自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2015年10月28日，被告张庆跑尚欠原告贷款本金478635.12元、利息29275.23元，罚息2664.71元，复利1362.18元。另查明，二被告于2005年12月27日登记结婚。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为张庆跑、邢小萍等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所���付律师费共计10万元整。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张庆跑出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张庆跑未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告张庆跑归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告薛淑贞亦应承担共同清偿的责任。被告张庆跑、薛淑贞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆跑、薛淑贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金478635.12元；二、被告张庆跑、薛淑贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2015年10月28日的利息29275.23元，罚息2664.71元，复利1362.18元，及自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）��约定的标准计付）；三、被告张庆跑、薛淑贞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8969元，保全费3105元，公告费600元，由被告张庆跑、薛淑贞负担（此款由被告张庆跑、薛淑贞于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十一月七日书 记 员  陈田云
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人郑宇帅，该行行长。委托代理人王立忠，该行职员。被告张晓辉，住巴彦县。被告黄俊芳，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张晓辉、黄俊芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张晓辉、黄俊芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行诉称：张晓辉、黄俊芳于2013年12月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2013年12月至2014年12月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张晓辉、黄俊芳未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张晓辉、黄俊芳偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息31649元，并承担案件受理费。原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张晓辉、黄俊芳于2013年12月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2013年12月至2014年12月，分12期按月还款。证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：彭学城、王洪雷、苑国森系连带责任保证人，对张晓辉、黄俊芳的借款承担连带保证责任。证据A3、邮储银行放款单及张晓辉、黄俊芳出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。被告张晓辉、黄俊芳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告张晓辉、黄俊芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。本院经审理查明：2013年12月9日借款人张晓辉、黄俊芳与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张晓辉、黄俊芳向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告张晓辉、黄俊芳当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，张晓辉、黄俊芳未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张晓辉、黄俊芳偿还贷款本金10万元及截止到起诉日利息31649元。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张晓辉、黄俊芳签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张晓辉、黄俊芳未按约定还款，应承担违约责任，被告张晓辉、黄俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓辉、黄俊芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；被告张晓辉、黄俊芳自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息31649元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月19日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。被告张晓辉、黄俊芳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1467元，由被告张晓辉、黄俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一六年十一月二十八日书记员  高英晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7201号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告余金龙，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告余金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余金龙向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××58）欠款人民币本金79927.51元、利息12950.71元、滞纳金4399.77元（利息、滞纳金暂计至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告余金龙承担。事实和理由：被告余金龙于2009年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××58，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告余金龙发放了牡丹信用卡，但被告余金龙申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月31日，被告余金龙尚欠本金79927.51元、利息12950.71元、滞纳金4399.77元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告余金龙进行催讨，但被告余金龙却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告余金龙的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告余金龙追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告余金龙未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告余金龙存在信用卡合同关系，被告余金龙在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：79927.51元×5%≈3996.38元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79927.51元、利息12950.71元、滞纳金3996.38元（上述利息暂计至2016年5月31日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，由原告负担16元，由被告余金龙负担2216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月七日书 记 员  陈 尔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初5308号原告江伟利，男，生于1988年2月10日，汉族，住禹州市。原告宋彦丽，女，生于1983年5月2日，汉族，住禹州市。委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告蔡建伟，男，生于1988年12月14日，汉族，住禹州市。委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告江伟利、宋彦丽诉被告蔡建伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告江伟利、宋彦丽的委托代理人朱红雨和被告蔡建伟的委托代理人ＸＸ均、被告保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟利、宋彦丽诉称，2016年6月20日19时许，被告蔡建伟驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车，在禹州市××丰收路东侧鑫诚汽车维修店门口，由北向南倒车时，将行人江美萱、江昱宣撞倒，造成江美萱死亡的交通事故。经禹州市交警大队事故认定，被告蔡建伟负此事故的主要责任。被告蔡建伟作为肇事侵权人和实际车主，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应予以赔偿。故提起诉讼，判令二被告赔偿原告江伟利、宋彦丽因女儿江美萱死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。对于诉讼费被告蔡建伟已经支付原告2000元，故本案诉讼费原告自愿承担。被告蔡建伟辩称，蔡建伟与原告已达成赔偿协议，原告也已收到蔡建伟赔偿的31万元，有判决书、赔偿协议、收到条为证。被告保险公司辩称，1、由法院核实被保险车辆驾驶员在本次事故发生时具有合法有效的驾驶资格、被保险车辆年审情况正常，并且驾驶人不存在保险合同明确约定保险人不予赔偿的违法驾驶行为，那么保险公司同意在交强险保险限额内对原告造成的合理损失理赔。2、请法院依法根据本案证据核定原告的损失数额，并扣除蔡建伟已经赔付的部分，以免重复赔偿，保险公司不承担本案诉讼费。3、精神损害抚慰金不应支持。原告江伟利、宋彦丽向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书、保险单复印件各一份，证明本次交通事故事实和侵权主体。2.二原告的身份证、结婚证复印件各一份，江美萱出生证明、死亡证明各一份，证明二原告的身份及与死者的关系，死者死亡的事实及死者的基本情况。3.营业执照、转房协议、江美萱预防接种证各一份，证明事故受害人及原告在城镇居住并主要收入来源于城镇。被告蔡建伟向本院提供的证据有：赔偿协议、收条、刑事判决书复印件各一份，证明蔡建伟在刑事审判过程中，已与原告达成协议，且已赔偿原告31万元，原告也对蔡建伟的行为予以谅解。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据被告蔡建伟、保险公司无异议。对于被告蔡建伟提供的证据，原告和被告保险公司无异议。经过庭审质证本院对上述证据效力作如下认定：原告江伟利、宋彦丽和被告蔡建伟提供的证据，各方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月20日19时许，被告蔡建伟驾驶豫Ａ-×××××号小型轿车，在禹州市××丰收路东侧鑫诚汽车维修店门口，由北向南倒车时，将行人江美萱、江昱宣撞倒，造成江美萱抢救无效死亡的交通事故。2016年6月24日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0668号道路交通事故认定书，认定被告蔡建伟负此事故主要责任，江美萱、江昱宣及监护人应负此次事故次要责任。事故发生后，被告蔡建伟及其亲属与原告江伟利、宋彦丽达成赔偿协议，按照协议约定赔偿原告310000元并支付2000元诉讼费。2016年8月19日，禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初367号刑事判决书，判决被告蔡建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年9月6日，原告江伟利、宋彦丽提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元，本案诉讼费原告自愿承担。另查明，1、原告江伟利、宋彦丽于2011年8月15日登记结婚，于2014年10月13日生育一女江美萱。原告江伟利自2011年4月1日起在禹州市远航路经营禹州市伟利汽车专用品装饰销售部。2012年1月3日，原告宋彦丽和王明华签订转房协议一份，购买禹州市远航花城小区房屋一套，事故发生前，江美萱跟随原告江伟利、宋彦丽在此居住。2、被告蔡建伟驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险（保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止）。3、2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元／年。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告蔡建伟负此事故主要责任，江美萱、江昱宣及监护人应负此次事故次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告蔡建伟作为实际侵权人，应按照事故责任比例对原告因江美萱死亡产生的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额范围内直接赔偿原告。事故发生前，原告及其女儿江美萱一直在禹州市居住且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告江伟利、宋彦丽的损失经本院认定如下：1、丧葬费21335元（42670÷2），2、死亡赔偿金511520元（25576×20），3、精神损害抚慰金，虽然被告蔡建伟被追究刑事责任，但本案的肇事行为给原告造成严重精神痛苦，精神损害抚慰金应予赔偿，结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为3万元，1、2、3项共计562855元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，下余部分由被告蔡建伟按照事故责任比例赔偿原告316998.5元［（562855-110000）×70%］。被告蔡建伟与原告达成赔偿协议，并已按协议赔偿原告310000元并支付2000元诉讼费，原告自愿承担本案诉讼费，系当事人的自愿处分，本院予以支持。综上，被告保险公司赔偿原告江伟利、宋彦丽110000元。本案诉讼费2500元，由原告负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付原告江伟利、宋彦丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。本案受理费2500元，由原告江伟利、宋彦丽负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孟金虎代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一六年十一月七日书 记 员 ：卜亚凡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1012号之一申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6323号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄金火发出执行通知书，责令被执行人黄金火立即支付给申请执行人黄银池借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人黄金火未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄金火的财产情况，被执行人黄金火开设有银行账户，但其银行账户只有少量存款余额；查无登记在被执行人黄金火名下的房产、土地、车辆；2、于2016年3月16日将被执行人黄金火纳入失信被执行人名单。因暂查无被执行人黄金火可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈为金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3013号申请执行��：刘跃志，男，1953年11月27日出生。被执行人：张贤明，男，1959年10月1日出生。本院在执行刘跃志与张贤明买卖合同纠纷一案中，依法查询张贤明名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人刘跃志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张贤明无可供执行的财产，申请执行人刘跃志也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月二日书记员 王凯毅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执2420号申请执行人：惠安县盛顺汽车服务有限公司，住所地惠安县，组织机构代码09716668-X。法定代表人许建彬，总经理。被执行人：许清勇，男，1973年9月20日出生，住惠安县。本院在执行惠安县盛顺汽车服务有限公司与许清勇车辆租赁合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈泽明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初955号原告：胡文枝，女，1935年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者，法律援助。原告：苏金成，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：苏克不动，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：武反翠，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告胡文枝、苏金成与被告苏克不动、武反翠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文枝的代理人张清、原告苏金成、被告苏克不动、被告武反翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文枝、苏金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占两原告所有的南淖村东大岱地2.1亩；2.赔偿因侵占损失5000元整；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：一轮土地承包时，胡文枝与其丈夫苏拴在（2010年去世），其子苏金成承包了南淖村11.6亩耕地，两被告承包了南淖村12.9亩耕地，胡文枝与其丈夫苏拴在共有四子，承包土地时讲好，胡文枝夫妇跟谁过，承包地归谁所有。苏金成一直和胡文枝夫妇一起生活，承包地也一直由苏金成耕种。2016年4月28日，二被告把二原告所有的东大岱地2.1亩霸占，不让原告苏金成耕种，致使2.1亩承包地没有按时耕种，原告损失5000元。为保护合法的土地承包经营权，向人民法院起诉，望人民法院支持诉讼请求。苏克不动、武反翠辩称，苏金成没经苏克不动同意就将苏克不动的房屋拆了，东大岱地是自留地，2011年苏克不动、武反翠就种上了，苏金成不赔房子，就不让苏金成种东大岱地。本院经审理认定事实如下：胡文枝、苏金成承包了东大岱地2.1亩。苏克不动、武反翠因拆房纠纷，在2016年不让苏金成耕种2.1亩东大岱地。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，任何人不得非法侵占和妨害，二被告应停止侵占二原告的承包地。二原告要求赔偿损失的诉讼请求，因无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏克不动、武反翠停止侵占原告胡文枝、苏金成承包的南淖村东大岱地2.1亩；二、驳回原告胡文枝、苏金成要求被告被告苏克不动、武反翠赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏克不动、武反翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年十一月十五日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初2285号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，所在地安化县东坪镇望江路7号。负责人彭志峰，该行行长。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陶某，女，1979年2月12日出生，汉族。被告刘某某，男，1968年12月14日出生，汉族。被告彭某，男，1986年5月4日出生，汉族。本院于2016年11月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告陶某、刘某某和彭某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年11月29日已与被告陶某、刘某某和彭某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。审 判 员  ＸＸ平二〇一六年十一月二十九日代理书记员  蒋 悠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0626民初2253号原告潘共和，农民。被告向春奇，农民。原告潘共和诉被告向春奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2016年11月28日，原告以被告已于2016年11月25日向其偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘共和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  傅高峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李文超
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执652号申请执行人张小峰。被执行人金湛。本院在执行张小峰与金湛民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文胜二〇一六年十一月十六日书记员  李 浩
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1279号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。被执行人奚振生，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地昌黎县。被执行人李玉芬，女，汉族，1970年11月26日出生，住所地昌黎县。被执行人方相红，男，汉族，1967年10月7日出生，住所地昌黎县。被执行人李晓帆，男，1988年4月23日出生，住所地昌黎县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与奚振生等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初2195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程玉贵审 判 员  马海军代审 判员  杨德宝二〇一六年十一月二十一日代理书记员  李丽佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1260号申请人：杨宗辉，男，1986年8月5日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。被申请人：吴洪，男，1992年1月10日出生，云南省文山州广南县人，现住文山州广南县。本院在执行杨宗辉与吴洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，吴洪已按（2016）云3103刑初116号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云3103刑初116号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年十一月三日书记员  左明国
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7976号原告蔡立琛，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。被告郭志阳，男，1961年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告蔡立琛诉被告郭志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立琛的委托代理人吴文通及被告郭志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立琛诉称，2014年10月25日，被告向原告借款7万元用于返还银行的贷款。事后原告多次催讨无果。因此，原告请求法院判令：被告归还原告借款7万元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭志阳辩称，借款7万元是由张文滨转至余文中的账户，现余文中已经去世，也没有留下遗产，但因为借条是其写的，其对该借款没有异议，只是现在还没有能力偿还。经审理查明，2014年10月25日，被告向原告借款7万元用于返还银行的贷款。事后原告多次催讨无果。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志阳向原告蔡立琛借款7万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告蔡立琛诉请被告郭志阳偿付借款7万元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告郭志阳应于本判决生效后十日内偿付原告蔡立琛借款人民币7万元及利息，利息从2016年8月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期基准利率计付。被告郭志阳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告郭志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐晓雯二〇一六年十一月二日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1554号申请执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川兄弟电梯工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3448号民事调解书，于2016年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山银基房地产开发有限公司应在2016年11月3日前一次性支付原告四川兄弟电梯工程有限公司电梯设备安装款25939.1元，并负担案件受理费470元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月二十八日书记员 王 超
蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执4228号申请执行人马学亮,男,1963年9月12日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人芦铁军,男,1979年4月9日出生,汉族,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人马学亮与被执行人芦铁军(2016)津0225民初9308号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款33840元、案件受理费323元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十八日书 记 员  霍建亮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉01执324号申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区东环城路与岭东路交汇处松苑名邸9号楼。法定代表人：翟怀宇，经理。被执行人：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村4社。法定代表人：张振翔，经理。本院在执行申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年6月8日作出的（2016）吉01民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谢铁铮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执4149号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吝金柱，男，1952年05月01日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吝金柱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7318号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吝金柱支付本金24947.49元及利息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7318号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  张光绪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1446号申请执行人李玉龙，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。被执行人王艳茹，女，汉族，司机，现住赤峰市红山区。申请执行人李玉龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2158号民事调解书申请执行王艳茹车辆租赁合同纠纷一案，权利人李玉龙于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2158号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 乌力吉牧仁二〇一六年十一月二十六日书记员 任 建 成
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3049号原告罗某，女，1979年1月9日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。被告覃某，男，1973年1月4日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。原告罗某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告罗某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员  蒋炳辉二〇一六年十一月二日代书 记员  韦飞雪appoint
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1143号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道皂林村。法定代表人颜金凤，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28114号行政处罚决定，责令被申请人桐乡市凤起吊装运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28114号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十一月十日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。法定代表人：李栋，男，职务行长。委托代理人：胡永生，男，系该行职员。被执行人：依学成，男，1966年6月25日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：李会，男，1977年4月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张广金，男，1983年7月27日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：潘润丰，男，1969年3月26日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈强，男，1980年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与依学成、李会、张广金、潘润丰、陈强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金79999.97元及利息50224.75元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李梦瑶
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1407号申请执行人宫开玲被执行人王敏本院依据已经生效的（2015）东民初字第2580号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为1978.13元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为1978.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2015）东民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰赓审 判 员  刘 晖代理审判员  雷国强二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于莉荣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执346号之一申请执行人余桂芬。被执行人邓忠。申请执行人余桂芬与被执行人邓忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂1126民初303号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余桂芬的执行申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邓忠暂无财产可供执行，申请执行人余桂芬书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初303号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琳愉
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2925号黄绒芬：申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2925号案件执行完毕。二〇一六年十一月三日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3170号原告：张某某，女，1988年3月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：陈某某，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县。本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员 任 军二〇一六年十一月四日书记员 张宝华
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初465号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人王琪，男，1980年6月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在居住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人王琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年1月20日13时许，被告人王琪至舟山市定海区金塘镇富林路9号，以借打手机之名，将董某价值人民币3900元的苹果6Plus手机窃走。随后，被告人王琪以人民币2200元的价格将窃得的手机销赃至人民中路45-3号兴隆调剂行。上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述、证人孙某、徐某证言、辨认笔录、接受证据清单、收款收据、调剂寄卖手机、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王琪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王琪退赔赃物折价款人民币三千九百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾凌晓二〇一六年十一月二十八日书记员  徐明青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0105行审262号申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。法定代表人：吕海忠，职务：局长。被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。法定代表人：韦统耘。申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续815号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月29日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重65.12吨，超出国家规定该类型车货总重15.12吨，超限率30.24%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续815号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11012号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续815号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续815号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续815号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一六年十一月二日书记员  陆抒俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1231号申请执行人ＸＸＸ，男，1958年8月12日生，汉族，个体，前郭县人，现住前郭县被申请执行人松原市江南机械制造有限公司法定代表人：马成龙本院在执行申请人ＸＸＸ与被执行人松原市江南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉0721民初1734号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款22000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产，申请人于2016年11月10日向本院申请将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1740号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月九日书记员  刘立成
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2402号原告：郭忠恒，男。委托诉讼代理人：贾健鹏，男，陕西天之骄律师事务所律师。被告：豆致民，男。原告郭忠恒与被告豆致民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾健鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭忠恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，承担该笔款项从2015年6月15日至付清款之日止的利息（按月2%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，原、被告签订借款合同，约定被告借原告人民币8万元，借款期限为2013年12月15日起至2014年3月14日止，借款利率为月息2.5%。合同签订后，原告按约向被告提供了借款。借款到期后，被告仅将利息付至2015年6月14日，本金及剩余利息均未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告豆致民未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：1、《借款合同》一份。证明原、被告之间存在借款的事实，并约定月利率为2.5%。2、借条一份、证人梁鸿桥出庭作证。证明被告收到借款的事实。经综合评议，原告所出示的证据，因其来源合法，内容真实有效，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告人民币80000元，借款期限为2013年12月15日起至2014年3月14日止，借款利率为月息2.5%。合同签订当天，原告以现金的形式向被告支付该笔借款，被告于当日向原告出具了80000元借款的现金借条一份。借款到期后，被告仅将利息付至2015年6月14日，借款本金80000元及剩余利息均未支付。本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，被告在借款到期后仅偿付了2015年6月14日前的借款利息，对借款本金及之后的利息未向原告偿付，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆致民于本判决生效之日立即偿还原告郭忠恒借款本金80000元及利息（按月2%计息，从2015年6月15日起计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告豆致民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年十一月二日书 记 员  聂菲菲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）黑0904执361号申请执行人姜胜军，男，1979年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。被执行人七台河市昌源煤矿。法定代表人孙悦苹，职务；矿长。本院在执行申请执行人姜胜军与被执行人七台河市昌源煤矿工伤保险待遇纠纷（2016）黑0904民初403号民事调解一案中，执行标的35000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市昌源煤矿保证在2016年12月30日前给付全部执行款35000.00元整。申请执行人姜胜军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初403号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年十一月十四日书记员  赵俊波
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3353号申请执行人浙江省海宁市地方税务局依据己发生法律效力的浙海地税费缴通[2016]1208号税务事项通知书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人海宁紫江能源设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日作出准予执行裁定，并于同年11月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁紫江能源设备有限公司涉多起执行案件，该公司实际尚未开展经营，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执3353号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁紫江能源设备有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾 艳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4846号原告：王兰英，女，1954年6月14日出生，汉族。被告：张思祥，男，1957年3月20日出生，汉族。原告王兰英与被告张思祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告张思祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2．涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告张思祥以做生意为由借原告现金20000元，约定期限三个月偿还本金及利息，并将其沙南村李明伦的房产证抵押给原告。现双方约定还款期限早已到期，原告急需用钱，期间原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告张思祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、认证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告张思祥因做生意缺乏资金，经刘本胜介绍，向原告王兰英借款现金20000元，双方约定用款期限为三个月。2014年4月25日，借款到期后，被告张思祥重新为原告王兰英书写了借条，借条内容为：“今借到，王兰英现金贰万元整（20000元），借款人张思祥，2014年4月25号至5月25号到期。担保人刘本胜。”双方口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告按月息1.5分支付利息至2016年3月25日，但至今未支付本金。本院认为，债务应当清偿。被告张思祥向原告王兰英借款20000元，双方口头约定月息1.5分，被告向原告支付利息至2016年3月25日，事实清楚，证据确凿。现原告王兰英要求被告张思祥偿还本金20000元及利息，本院予以准许，利息自2016年3月26日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思祥于本判决生效后十日内偿还原告王兰英本金20000元及利息（利息自2016年3月26日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张思祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沈要进
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1999号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：董玉成，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：杭州中明建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：袁文华。上诉人明业建设集团有限公司不服杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3783号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在起诉时单方提供的油漆涂料分包合同，甲方名称为杭州中明建筑劳务有限公司，并非上诉人。故被上诉人起诉上诉人，违反合同相对性原则，属诉讼主体错误。被上诉人单方提供的油漆涂料分包合同，内容体现的是简单油漆作业，无需建筑施工资质或特殊职业技能，系一般劳务关系，并非建设工程施工合同，原审法院认定错误。另合同第十二条约定向甲方所在地人民法院起诉，属协议管辖条款，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初3783号民事裁定，并将该案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上述司法解释有关不动产纠纷专属管辖中“建设工程施工合同纠纷”应理解为建设工程施工相关纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖原则。案涉工程位于杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。明业建设集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年十一月九日书记员  何英杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书2016柘执字第513号申请执行人阮美华，女，汉族，1963年7月2日生，住商丘市。被执行人邱豪杰，男，汉族，1990年9月19日生，住柘城县。被执行人邱本灵，男，汉族，1961年7月16日生，住柘城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第1807号判决，于2016年5月18日向被执行人邱豪杰、邱本灵发出执行通知书，责令被执行人邱本灵、邱豪杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱豪杰、邱本灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱本灵所有的房地产（房产证号20××36、土地使用证号1997字第97—68—185）作价1015060元，交付申请执行人阮美华抵偿全部欠款。二、申请执行人阮美华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年十一月一日书记员  李亚杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执647号申请执行人：龚建停，男，1979年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王强，男，1991年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行龚建停与王强租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2880号申请执行人:王志宏,男,1973年6月8日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司,住所云南省香格里拉市箐口产业园区。法定代表人:施国庆,总经理。本院在执行申请执行人王志宏与被执行人香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司劳动争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月三十日书 记 员  李晓帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初5609号原告：杨XX，男，1972年2月15日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路**号*栋*单元***号。委托诉讼代理人：杜XX，河北XX律师事务所律师。被告：赵X，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街**号**栋*单元***号。委托诉讼代理人：秦X，河北XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，河北XX经典律师事务所律师。被告：石家庄XX股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX路139号。法定代表人：汪XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵XX，该公司员工。原告杨XX与被告赵X、石家庄XX股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX之委托诉讼代理人杜XX，被告赵X之委托诉讼代理人秦X、王XX，被告石家庄XX股份有限公司之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年8月9日原告杨XX向石家庄聚百味餐饮管理有限公司（未依法设立）交付定金10000元。2014年9月21日被告赵X以石家庄聚百味餐饮管理有限公司的名义将北国超市新百店美食广场区内8号、9号经营场地出租给原告，用途为餐饮，原告支付进场费40000元（包括上述10000元定金），准备经营时，发现石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立，随向工商部门反映情况，后经石家庄市桥西区工商行政管理局自强路工商分局调解，原告与被告赵X达成调解协议如下：1、双方同意解除联营合同；2、赵X退还原告进场费34000元（赵X再次招进商户后立即支付该款项；无论招商成功与否赵X必须在2014年12月31日前支付该款项）；3、金额结算试营业期间的营业额（以北国超市月底结算时间和数额为准）；4、原告的场内设备器材在2014年10月31日前撤出场地；5、双方在履行调解协议期间原告不得再去第三方申诉，否则再次扣除3000元；6、赵X不按调解协议履行的全额退还原告进场费40000元。上述调解协议签订后，被告未履行。裁判结果本院认为，本案争议的焦点为，被告石家庄XX股份有限公司是否应承担连带责任。本案中，被告赵X明知石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立的情况下收取了原告杨XX的定金及进场费，后发生争议，双方在工商部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议系原告与被告赵X真实意思表示，是原告及被告赵X对自己权利的处分，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行。因此，原告主张被告石家庄XX股份有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予采信。关于原告要求被告双倍返还定金及利息、赔偿损失之诉请，于法无据，且理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵X于本判决生效之日起十日内退还原告杨XX进场费40000元；二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告杨XX负担343元，由被告赵X负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  王 明人民陪审员  梁增兵二〇一六年十一月十五日代书 记员  刘罗娜
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0205民特12号申请人卢某。申请人刘某。本院于2016年11月15日受理了申请人卢某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人卢某、刘某抚养变更纠纷，于2016年11月15日经铁山区友爱街社区民调委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、变更抚养权，刘兆鑫抚养权归卢某。2、双方不得因此事再生事端。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢某、刘某抚养变更纠纷，于2016年11月15日经铁山区友爱街社区民调委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 ：陆 春生二〇一六年十一月十六日书记员 ：石芳小群
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初350号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人马某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】347号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年4月，被告人马某某在桦甸市壹号学府4单元2801自己家中，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年4月末，被告人马某某在桦甸市永吉街白云国际酒店，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2016年7月22日，被告人马某某在磐石市龙泰主题酒店807房间，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2016年4月的一天，被告人马某某在桦甸市壹号学府4单元2801室，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年4月末，被告人马某某在桦甸市永吉街白云国际酒店，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年7月22日，被告人马某某在吉林省磐石市龙泰主题酒店807房间，容留吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某证言、辨认笔录、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一六年十一月八日书记员  朱丽秋