江苏省太仓市人民法院民事判决书(2016)苏0585民初6858号原告：沈建芬，女，1968年12月3日出生，汉族，住太仓市。被告：金益，男，1970年3月5日出生，汉族，住太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。负责人：姚铿，经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。原告沈建芬与被告金益、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称：人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建芬，被告金益，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失合计54683.69元（医疗费29353.69元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、误工费12500元、护理费6000元、交通费400元、财产损失800元、鉴定费1680元）。事实和理由：2015年6月6日10时19分左右，被告金益驾驶小型轿车在太仓市城厢镇东古路华茵嘉园小区门口处路段停于路段南侧非机动车道内打开车门时，车门与沿东古路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。经太仓市交巡警大队调查并认定，被告金益负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往太仓市中医医院住院治疗，现原告治疗已基本结束。2016年8月22日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤误工期为五个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。事故车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险，被告人保太仓支公司应当在保险责任限额内承担责任。被告金益辩称：我对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付了1万元。被告人保太仓支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的含不计免赔条款的商业三者险。事故发生在保险责任期间，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。事故发生后，我公司为原告垫付了1万元。经审理查明：2015年6月6日10时19分左右，被告金益驾驶小型轿车在太仓市城厢镇东古路华茵嘉园小区门口处路段停于路段南侧非机动车道内打开车门时，车门与沿东古路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，现原告治疗已基本结束。本次事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告金益负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。小型轿车小型普通客车登记在被告金益名下，该车在被告人保太仓支公司处投保了交强险及保险责任限额为50万元含不计免赔条款的商业三者险，保险期间均为2014年9月13日起至2015年9月12日止。2016年7月28日，受原告沈建芬委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年8月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为建议原告伤后60日给予营业支持，其伤后60日予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后150日。为此，原告支出鉴定费用1680元。审理中，原告沈建芬认可被告金益、人保太仓支公司各为其垫付1万元。以上事实有原告沈建芬提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、维修费发票，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告沈建芬因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本院对本案原告沈建芬主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费29353.69元，并提供医疗费发票及用药清单。两被告对医疗费发票金额予以确认，被告人保太仓支公司主张扣除20%的非医保用药，被告金益自愿承担20%的非医保用药。本院认为，两被告对原告主张的医疗费金额均无异议，本院予以确认。根据两被告的意见，本院确认被告金益支付医疗费5870.74元（29353.69*20%），被告人保太仓支公司支付医疗费23482.95元（29353.69*80%）。2、住院伙食补助费。原告主张950元，按照50元/天计算19天。两被告主张按照30元/天计算19天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。两被告主张按照30元/天计算60天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告主张误工费12500元，按照2500元/月计算5个月。两被告均无异议，本院予以确认。5、护理费。原告主张护理费6000元，按照100元/天计算60天。两被告认为应当按照70元/天计算60天。本院根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准酌情确定原告护理费按照80元/天计算60天，本院确定原告的护理费为4800元。6、交通费。原告主张交通费400元。两被告同意支付交通费300元，原告予以认可，本院予以确认。7、财产损失。原告主张财产损失800元，并提供了定损单、维修发票。两被告均无异议，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并提供鉴定费发票。被告人保太仓支公司对金额无异议，但认为该费用不属于保险赔偿范围。被告金益认为应当由被告人保太仓支公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院确认鉴定费为1680元。综上，原告的各项损失合计53383.69元。因事故车辆在被告人保太仓支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失28400元[医疗限额内1万元+死亡伤残限额内17600元+财产损失800元]。对于超出交强险限额部分的24983.69元，因被告金益负本次事故的全部责任，事故车辆在被告人保太仓支公司投保了保险责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告金益自愿赔偿医疗费5870.74元，故由被告人保太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈建芬超出交强险部分的损失19112.95元，被告金益赔偿原告5870.74元。事故发生后，被告金益为原告垫付1万元，被告人保太仓支公司为原告垫付1万元，为避免当事人诉累，被告人保太仓支公司垫付费用应于扣除，被告金益垫付费用扣除其赔偿部分由被告人保太仓支公司从上述赔偿款中直接给付被告金益。综上，被告人保太仓支公司给付原告沈建芬33383.69元，给付被告金益4129.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10内给付原告沈建芬33383.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10内给付被告金益4129.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由原告沈建芬负担53元，被告金益负担245元。该款原告已预交，本院不再退还，被告金益负担部分，由被告金益于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕金星二○一六年十一月二十三日书记员张燕