wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3373号原告：黄嘉伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：潘碧霞、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：吴碧英，女，1960年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡斯明，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈志清，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄嘉伟与被告吴碧英、蔡斯明、陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉伟的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告吴碧英、蔡斯明、陈志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嘉伟向本院提出诉讼请求：1、吴碧英、蔡斯明、陈志清立即偿还给黄嘉伟借款本金80000元及该款自2014年8月15日起至还清之日止按年利率24%计付利息，利随本清；2、吴碧英、蔡斯明、陈志清承担本案的律师费3500元。事实和理由：2014年8月15日，吴碧英、陈志清因资金周转需要，向黄嘉伟借款80000元，约定按月利率3%计算利息，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。后黄嘉伟多次向吴碧英等人催讨借款本息，但吴碧英等人拒绝还款。吴碧英与蔡斯明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。吴碧英、蔡斯明、陈志清未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴碧英与蔡���明于1986年12月12日登记结婚。2014年8月15日，吴碧英、陈志清出具给黄嘉伟《借条》一份，内容为：“今向黄嘉伟借到现金￥80000元，大写捌万元整，利息按月利率百分之3计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：吴碧英35030219600625004蔡佳特350302198810030814陈志清”。该《借条》下方的《确认书》载明：“本人已收到黄嘉伟借给本人的人民币现金￥80000元（大写捌万圆整）。确认人：吴碧英、蔡佳特、陈志清2014年8月15日”。庭审后，吴碧英、蔡佳特向本院陈述，《借条》上“蔡佳特”的名字不是蔡佳特本人所签，指纹也不是蔡佳特本人所捺。因吴碧英等人未能还本付息，黄嘉伟向本院提起诉讼，并支付律师费3500元。另查明，黄嘉伟原将杨志花、蔡佳特作为被告一并起诉，后黄嘉伟分别于2016年10月25日、11月2日向本院撤回对杨志花、蔡佳特的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有黄嘉伟提供的身份证、结婚申请书、借条、委托代理合同、福建增值税普通发票及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以确认。本院认为，吴碧英、陈志清向黄嘉伟借款80000元，有其出具的现仍由黄嘉伟持有的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄嘉伟请求吴碧英、陈志清偿还，符合法律规定，本院予以支持。黄嘉伟主张吴碧英、陈志清应支付该款自2014年8月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，因黄嘉伟与吴碧英、陈志清之间约定按月利率3%计息，现黄嘉伟自行调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。黄嘉伟主张吴碧英、陈志清应承担本案律师费3500元，因黄嘉伟与吴碧英、陈志清约定债权人为实现债权而实现的费用由借款人承担，且黄嘉伟提供委托代理合同及发票为证，证实该律师费确实产生，故黄嘉伟的该主张，本院亦予以支持。本案债务系发生在吴碧英与蔡斯明夫妻关系存续期间，其二人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡斯明应当与吴碧英共同偿还该债务。吴碧英、蔡斯明、陈志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴碧英、蔡斯明、陈志清应于判决生效之日起十日内偿还黄嘉伟借款80000元及该款自2014年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、吴碧英、蔡斯明、陈志清应于判决生效之日起十日内支付给黄嘉伟因本案支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由吴碧英、蔡斯明、陈志清负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇一六年十一月二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个���债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2128号原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。被告：刘德秋，男，汉族，1963年10月7日出生，住通化市东昌区。第三人：通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，董事长。本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告刘德秋、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十一月二十四日书记员  赵秀峰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执361号本院在执行被执行人蒋任峰罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人蒋任峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0291执2955号申请执行人：李娣被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一六年十一月二日书记员 裴月文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1997号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：唐艳红，女，住桂林市。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐艳红物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一六年十一月一日书记员 冯贵秀
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8108号原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。代表人：邹应军。委托诉讼代理人：杨伟萍、宋万伟。被告：吴秀东。被告：颜孙暑。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行（以下简称中国银行高新支行）与被告吴秀东、颜孙暑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人杨伟萍及被告颜孙暑到庭参加诉讼，被告吴秀东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.吴秀东、颜孙暑归还借款本金617508.69元、支付利息13749.47元，罚息、复利348.19元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月1日，此后的利息、罚息按照合同约定另行计算）；2.吴秀东、颜孙暑承担中国银行高新支行律师代理费15000元；3.中国银行高新支行对位于杭州市×××室的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由吴秀东、颜孙暑负担。事实和理由：2011年9月23日，中国银行高新支行（贷款人）和吴秀东（借款人、抵押人）、颜孙暑（抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人向中国银行高新支行借款70万元用于购房；借款期限为20年，从2011年10月26日到2031年10月26日止；贷款利率按照浮动利率方式执行，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.1688‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息和付息，每月的26日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款方式，借款人每期还本息金额为5597.49元；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360;借款人未按期归还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等；抵押人以所购买的位于杭州市×××室的房屋提供抵押，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，颜孙暑向中国银行高新支行出具了《共同还款承诺书》，承诺为吴秀东和中国银行高新支行签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，中国银行高新支行向吴秀东发放了借款70万元。2013年12月10日，中国银行高新支行和吴秀东、颜孙暑就案涉房屋办理了抵押登记手续。吴秀东自2015年3月起未按照约定还款。2016年6月17日，中国银行高新支行向吴秀东、颜孙暑发送了《提前还款函》，宣告贷款提前到期。截至2016年8月1日，尚欠中国银行高新支行借款本金617508.69元，利息13749.47元，罚息、复利348.19元。吴秀东未作答辩。颜孙暑答辩称：欠款属实，因资金困难导致没有按期还款。本院查明的事实和中国银行高新支行所述一致。另查明，中国银行高新支行为本案支出律师代理费15000元。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、抵押权他项权证书、对账明细单、《提前还款函》、EMS面单及信息查询记录、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴秀东未按照约定归还借款本息已构成违约，中国银行高新支行要求其归还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。中国银行高新支行和吴秀东就律师代理费的负担有明确约定，中国银行高新支行也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，对中国银行高新支行要求吴秀东支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。颜孙暑作为共同还款人，应对吴秀东的上述债务承担共同还款责任。吴秀东、颜孙暑提供案涉房屋为上述债务提供抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，中国银行高新支行对该房屋享有优先受偿权。吴秀东经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀东、颜孙暑于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行借款本金617508.69元，支付利息13749.47元，罚息、复利348.19元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月1日，此后的利息、罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；二、吴秀东、颜孙暑于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行律师代理费15000元；三、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行有权对吴秀东、颜孙暑抵押的位于杭州市×××室房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5133元，财产保全申请费3753元，合计8886元，由吴秀东、颜孙暑负担。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴秀东、颜孙暑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  薛书松二〇一六年十一月十六日代书 记员  张青青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1617号原告王某，男，汉族，1988年12月28日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。被告张某，女，汉族，1986年8月8日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇一六年十一月二十一日书记员  乔 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1957号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。被告：郭梅，女，汉族，1961年3月21日生，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告郭梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  周穆奕二〇一六年十一月二日代书 记员  唐雯辞
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初400号公诉机关民权县人民检察院。被告人董某某（又名董曾用），男，1969年1月3日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，司机，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年8月31日凌晨，被告人董某某驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至310、462公里＋150米处，与前方同向行驶的管某某驾驶的人力三轮车发生追尾交通事故，造成管某某当场死亡，两车受损。经法医鉴定，管某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。经交通事故认定书认定，董某某负该事故的主要责任，管某某负次要责任。经现场血液酒精浓度检测，被告人董某某血液中酒精含量为0mg／100ml.上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人近亲属管某甲的陈述、证人张某的证言、前科查询证明、道路事故现场勘查笔录及现场图、照片、被告人董某某驾驶证及驾驶人信息查询、豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车行驶证及车辆信息查询、道路交通事故认定书、（民）公（刑）鉴（尸检）字（2016）0847号鉴定文书（附照片）、被告人董某某酒精检测结果、毒检报告、破案报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到案，如实供述犯罪行为，系自首，应从轻处罚。被告人的家人赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一六年十一月二十八日书记员 任自娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书甘08**执1326号申请执行人:平凉农村商业银行股份有限公司花所支行。被执行人:张有荣。被执行人:田野。本院在执行申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行与被执行人张有荣、田野金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1845号民事调解书，被执行人张有荣、田野应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司花所支行借款本息84660.68元，应缴纳案件诉讼费958.5元、执行费1169.9元。经查明被执行人张有荣、田野在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有荣、田野的银行存款86789.08元（其中案件款84660.68元，案件诉讼费958.5元、执行费1169.9元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年十一月七日书 记 员 林小龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初965号原告龚某，女，1990年9月17日出生，汉族，住贵州省。被告林某，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告龚某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告龚某原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚林负担。审 判 长  周音奎代理审判员  王泽盆人民陪审员  何建东二〇一六年十一月一日书 记 员  陈 刚
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3600号申请执行人倪水良被执行人李水德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1550号，依法向被执行人李水德发出执行通知书，责令被执行人李水德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李水德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60735.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员  黄斌
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初176号原告王九胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李永进，男,汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人李祥东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系被告李永进之子。原告王九胜诉被告李永进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九胜、被告李永进的委托代理人李祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九胜诉称，2015年10月，经原告、被告协商签订协议，由原告为被告制作、安装九曲村福溪居15号楼1单元XXX阳台铝合金工程，2015年10月26日左右，原告为被告安装铝合金框完工，因玻璃用钢化玻璃，于2015年11月10日钢化完成后，原告于2015年11月28日晚上联系被告，被告方称已另找人安装好了，不用原告安装了。因被告违约，原告诉至本院，要求被告给付材料费1008元，工时费630元，钢化玻璃费493元，总计2131元，并负担案件的诉讼费用。被告李永进辩称，其没有让原告给被告方制作安装铝合金门窗。2015年8月28日村里限期整改阳台，期间原告曾找过被告称一周内可完工，但被告表示不用原告安装。在9月中旬，被告找别人安装了阳台的铝合金窗，只用了三天。经审理查明，2015年10月份，原告王九胜与被告李永进签订书面协议，约定由原告为被告在招远市福溪居15号楼1单元XXX户阳台制作、安装铝合金窗，于2015年春节前完工。原告为被告先制作了阳台的铝合金大框架并已安装，之后因加工钢化玻璃及原告受伤的原因，窗扇未安装，期间被告电话要求提前完工，原告未能实现，被告遂另找人将阳台铝合金窗安装。审理中，原告向法庭提交了与被告签订的“协议”一份，证实与被告就加工铝合金工程双方签订了协议，并约定2015年春节前完工。庭审中，被告认可协议中被告的家庭住址及电话均系被告书写。原告还提交了采购原料的费用单据，证实其于2015年10月21日购买“南山绿料”铝合金材料及发泡剂等物资一宗，计1008.82元，于2015年11月10日收到“招远市某某节能钢化玻璃有限公司”订制玻璃一宗，其发货单中记载楼号为“15XXX”家中玻璃有“前、东耳、东耳外、东耳里、前外、前里”玻璃共12片，价格为493.05元。原告称为制作、安装被告家中铝合金窗用工3天多，工时费为630元。审理中，被告向法庭提交了招远市某装饰材料商场的单据，记载2015年8月30日，福溪居15号1XXX（李永进）在该商场购买铝合金窗框、中空钢化玻璃共花1700元。并提交商场负责人杨某某到庭作证。杨某某作证称，2015年八、九月份，李祥东与李永进找她定福溪居15号楼1梯4楼X户铝合金门窗包阳台，她商场为李永进定制加工好之后为李永进安装完毕，还证实其安装时，李永进家的阳台上没有窗框。另查明，本院向被告送达诉状等文书时，其女儿李某称对原告的诉状有异议，认为原告按上框子后一直不见人，拖延工期，给原告限期安装，原告也不来，等了一个月，才另找人安装的。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的购货单、协议书、加工的窗扇照片及被告提交的“招远市某装饰材料商场”收款单、发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王九胜与被告李永进签订承揽协议，约定由原告为被告在招远市福溪居15号楼1单元XXX室加工安装铝合金工程，该事实有原告提交的协议书原件及李某陈述证实，被告虽不认可，但其确认协议中的家庭住址及本人电话均系本人所写，且李某的陈述也认可被告开始确实找的原告来加工、安装铝合金工程，故对该协议的真实性，本院予以确认。对于原告已经完工的阳台铝合金大框架的材料制作与安装费用，被告应当给付。被告因原告未能按照新要求提前完工，而另找其他商家将剩余工程完工，但应对原告已投入部分的材料耗费及工时予以赔偿。原告陈述的材料费与钢化玻璃费、工时费的计算，被告未提交相反证据，本院酌定以被告给付原告加工材料、安装费用计1300元为宜。被告辩称未与原告签订协议及原告没有为被告安装铝合金窗框的辩解与本院查明的事实不符，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十八条的规定，判决如下：被告李永进于判决生效后十日内给付原告王九胜铝合金工程款1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐丽萍
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2286号原告：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者，被告：廖鹏，男，生于1976年8月23日，汉族，住通江县。被告：刘金凤，女，生于1978年5月22日，汉族，户籍地重庆市江津市，现住通江县。被告：赵光荣，男，生于1958年1月27日，汉族，住通江县。被告：廖敏，女，生于1958年6月15日，汉族，住通江县。原告通江县农村信用合作联社诉被告廖鹏、刘金凤、赵光荣、廖敏“金融借款合同纠纷”一案，因原告提供的被告的联系方式无法通知其应诉，且不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通江县农村信用合作联社对被告廖鹏、刘金凤、赵光荣、廖敏的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 波二〇一六年十一月九日书记员 庞赛男
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执513号申请执行人：叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：陈章孝，男，1990年8月7日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。被执行人：黄学良，男，1989年3月15日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。申请执行人叶秀英与被执行人陈章孝、黄学良民间借贷纠纷一案，本院2016年1月26日作出的（2015）樟民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈章孝、黄学良未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶秀英借款人民币3万元及利息的义务，经申请执行人叶秀英申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经本院查询被执行人陈章孝、黄学良的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一六年十一月三十日书记员  陈晓霞
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初657号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冯某，原系广州市从化区太平镇联城超市员工，户籍所在地为广州市白云区。因本案于2016年9月19日被羁押，同月30日被取保候审，同年11月8日经本院决定逮捕。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年9月19日17时许，被告人冯某在广州市从化区太平镇联城超市门口，趁无人之机，将被害人放在摩托车前面篮子上的一部银白色苹果牌Iphone6手机偷走，经鉴定价值人民币3252元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周欢欢二〇一六年十一月八日书 记 员  徐伟芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20669号原告：首约科技（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：刘巍。被告：易童，男，汉族，1983年3月1日生，住重庆市九龙坡区朝阳村***号，公民身份号码5102131983********。本院在审理原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司诉被告易童劳动争议一案过程中，原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司于2016年11月1日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年十一月一日书记员 郭俊丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3946号原告：朱贝贝，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尤楠楠，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告朱贝贝与被告尤楠楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱贝贝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱贝贝撤回起诉。案件受理费780元，由原告朱贝贝负担。审判员  刘晓雪二〇一六年十一月三日书记员  蒋 哲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1806号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某某，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1795号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日18时许，被害人江甲及其家人在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号嘉亭荟广场大润发超市购物后将手推车推至该广场中厅，被保安人员被告人马某某及田某某另处拦下，后双方因手推车停放问题产生口角继而引发互殴。期间，马某某对江甲头面部及身体拳打脚踢，致江甲双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧三处肋骨骨折，经鉴定，分别构成轻伤二级；鼻部裂创，经鉴定，构成轻微伤。案发后，马某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。现马某某已赔偿江甲经济损失并得到谅解。上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江甲的陈述，证人田某某、江某乙、王某某、胡某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及截图照片，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事和解协议书及谅解书，马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于马某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因，危害后果及赔偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对马某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一六年十一月三十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6918号原告：黄惠芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：黎志斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住中山市。被告：麦颖娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住中山市。原告黄惠芳诉被告黎志斌、麦颖娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告黎志斌、麦颖娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告清偿借款10万元，并按月利率2%从2014年10月11日起至清偿之日止计算利息。事实和理由：2014年8月28日黎志斌因做生意及家庭生活需要资金向原告借款10万元，并约定日息0.1%。当天原告通过自己的工商银行账户向黎志斌转账支付46005元，通过原告丈夫梁旗德的工商银行账户向黎志斌转账45500元、平安银行账户转账8496元，共计向被告转账100001元。因转账当天未签订书面借条，经沟通黎志斌于2014年10月11日向原告立下“电子借条”为凭。借款期限届满，黎志斌拒不还款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，麦颖娜应当承担连带责任。原告为支持其主张的事实，向法庭提交的证据有：1.两被告身份信息表及结婚、离婚登记审查表；2.手机短信照片；3.黄惠芳工商银行交易明细、梁旗德工商银行及平安银行交易明细；4.结婚证及情况说明。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张黎志斌于2014年8月28日向其借款10万元，并于同年10月11日通过手机短信方式确认借款事实，为此原告提交了手机短信照片、银行交易明细及情况说明等证据。手机短信显示黎志斌（手机号码138××××4687）于2014年10月11日向原告发送短信，内容为“今黎志斌借黄惠芳现金人民币，借款时间2014年10月11日至2014年10月21日共10天，日息0.1%。现使用短信作为借款凭证，还款后短信自动作废。借款人：黎志斌，借款时间：2014年10月11日”。原告提交的银行交易明细显示原告于2014年8月28日通过工商银行账户（账号62×××53）向黎志斌平安银行账户（账号62×××13）转账46005元；同日，原告丈夫梁旗德通过工商银行账户（账号62×××87）向黎志斌的上述银行账户转账45500元，通过平安银行账户（账号20×××85）向黎志斌的上述银行账户转账8496元。上述转账共计100001元（46005元＋45500元＋8496元）。诉讼中，梁旗德出具书面说明，证实其上述转账是代原告向黎志斌付款。另查明，两被告于2009年12月25日在中山市小榄镇登记结婚，于2014年11月4日在中山市小榄镇登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张黎志斌向其借款10万元，有原告向黎志斌转账的银行交易明细证实，并有黎志斌向原告发送的手机短信佐证，黎志斌对此亦未作抗辩，本院对该借款事实予以认定。黎志斌未按约定的期限归还借款，有违诚信原则，现原告请求其归还借款并支付利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款利率为日息0.1%，即月利率3%，原告现主张按月利率2%计算利息，未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黎志斌向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据上述司法解释，两被告未能证明涉案债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志斌、麦颖娜于本判决生效之日共同返还原告黄惠芳借款10万元及利息（利息计算方式：自2014年10月11日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（原告已预交），由被告黎志斌、麦颖娜共同负担（应在判决生效之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 瞿 兵审判员 张庆争审判员 高嘉敏二○二○一六年十一月二十四日书记员 权 哲李庄梦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3864号之一原告：吕婧，女,1985年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：苏维宏，男,1968年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理吕婧诉苏维宏民间纠纷一案中，作出(2016)皖0123民初3864号民事裁定书，查封了被告苏维宏名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆和原告吕婧名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。现原告吕婧向本院申请解除对被告车辆的查封。本院认为，吕婧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告苏维宏名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封；解除对原告吕婧名下车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 惠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1821号原告马满圈，男，汉族，1966年5月4日出生，住武陟县。被告李毛随，男，1974年5月3日出生，汉族，武陟县院。被告李建文，男，1971年12月6日出生，汉族，武陟县院。本院在审理原告马满圈与被告李毛随、李建文民间借贷纠纷一案中，原告马满圈于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马满圈撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  张小亮二〇一六年十一月二十五日书记员  张秀红
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初179号公诉机关沧县人民检察院。被告人王润龙，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2015年12月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王润龙犯非法经营罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人王润龙及其辩护人刘祖君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月份至2015年7月8日期间，被告人王润龙伙同王俊行、王松、王建文、姜立龙、王志刚（均另案处理）等人在黄骅市李官庄村村东约2公里处租赁厂房，在无原油经营资质的情况下，非法经营原油，现场扣押原油80.07吨，经鉴定价值人民币182930元。另查明，被告人王润龙协助司法机关抓获一名在逃的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王润龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被告人王润龙的供述和辩解；另案处理的王俊行、王松的供述；鉴定聘请书、价值鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及照片、过磅单、化验报告单、出库单据、手写凭条、公安局扣押及发还物品、文件清单、大港油田公司财务处证明、抓获经过、户籍证明信；黄骅市公安局的办案说明、黄骅市公安局关于张某寻衅滋事一案的办案说明、张某在黄骅公安局的讯问笔录、张某在黄骅市公安局二中队对渤西分局民警的供述、立案登记表、立案决定书及拘留证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王润龙在没有经营资质的情况下，与他人非法经营原油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人关于被告人有立功情节、自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳，关于其系从犯的辩护意见，因无证据证实，不予采信。对被告人王润龙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十八条、第七十二条的规定,判决如下：被告人王润龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年十一月十一日书 记 员  高丽英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1323号申请执行人四川宏凌实业有限公司，住所地南充市顺庆区。被执行人徐庆三，男，1962年8月24日生，汉族，住顺庆区。被执行人张斌，男，1960年9月18日生，汉族，住成都市青羊区。本院依据（2015）顺庆民初字第4839号民事判决书，受理四川宏凌实业有限公司申请执行徐庆三、张斌民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川宏凌实业有限公司申请执行徐庆三、张斌民间借贷纠纷一案，债权总额为990万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额990万元及利息，申请执行人四川宏凌实业有限公司在被执行人徐庆三、张斌具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十一月二十九日书记员  李 仁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书2016川07**执1060号申请执行人：四川康圣科技有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：李霞，该公司总经理。被执行人：四川鸿鑫源医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：潘广升，该公司总经理。案由租赁合同纠纷本院受理四川康圣科技有限公司申请执行（2016）川0703民初361号民事调解书一案���在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十一月二十四日书记员 胡玉凡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10563号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：谢明建，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告林少航与被告谢明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告谢明建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年4月10日，被告谢明建向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。被告谢明建在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年3月11日，林少航作为出借方（甲方）与谢明建作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年4月10日至2016年3月11日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，谢明建出具收款收据一份，载明：今收到借款人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以谢明建未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢明建向林少航借款的事实有借款协议、收款收据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。谢明建到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求谢明建返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张谢明建按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年5月11日）起计算利息。谢明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年5月11日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告谢明建负担（被告谢明建于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄小滨刘亚珍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1000号原告：景磊，男，住锦州市太和区。被告：李文杰，男，住锦州市太和区。被告：李贵强，男，住锦州市太和区。原告景磊与被告���文杰、李贵强劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景磊、被告李文杰、李贵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景磊向本院提出的诉讼请求:1、二被告给付工钱1500元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由:被告李文杰家的蔬菜大棚焊接的活是被告李贵强承接的，小工是马金运，之前给钱少我没去，后来说一天给200元我去了，我是2016年8月10日开始工作，工作7天半，工资1500元，被告李文杰将工钱给了被告李贵强6800元。二被告不给我工钱。被告李贵强辩称，蔬菜大棚的架子分两部分，一是把所有的架子焊好，二是把焊接的架子立好。李文杰承包给我的活是焊架子，不包括立架子。之前我带着马金运，工作13天，一天130元，工钱1700元，我已经给完了。2016年8月8日，我到李文杰家立架子，李文杰说缺小工，我就找来马金运，马金运又找来原告，我不认识原告，我应得的钱是8900元，被告李文杰以工程质量不好为由只给我6800元。李文杰辩称，我的整个工程就是大棚完工，不可能焊架子找一个人，立架子再找一个人，李贵强说的不属实，我把整个大棚架子的工程全包给李贵强了，我负责出料，李贵强负责出工，工作期间找几个人我不管。焊架子和立架子中间隔了一段时间，后来立架子的时候，李贵强说原来约定的价格太低了，要求按日工算钱我没同意。2016年8月19日工程完工了，因为工程质量有问题，我老婆不同意支付工钱，但李贵强找的另两个工人一直找他要钱，所以我才在2016年8月23日给李贵强结算6800元。当事人围绕诉讼请求依��提供的证据,组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的收条，本院予以确认并在卷佐证，该份证据证明李文杰已将全部工程款6800元支付给被告李贵强。被告李贵强称“焊架子和立架子是两项工程，需要两次承包”的抗辩观点，因其未提供证据予以证明，且该说法不符合一般客观事实，该抗辩观点本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年7月1日被告李文杰将蔬菜大棚焊接工程承包给被告李贵强。被告李贵强(焊工)与案外人马金运(小工)完成了前期焊接工作，实际工作13天。后期焊接工作是连(立)架子，因其二人完成该项工程出现困难，被告李贵强带领的案外人马金运(小工)找来了原告景磊，三人共同完成了后期连(立)架子的焊接工作，被告李贵强与案外人马金运工作9.5天、原告工作7.5天，每天工资200元。2016年8月23日被告李文杰将全部工程款6800元支付给被告李贵强。本院认为，雇员向雇主提供劳务，雇主理应支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李文杰与被告李贵强之间订立的蔬菜大棚焊接架子整体工程合同有效，该工程为被告李贵强与案外人马金运(小工)、原告景磊三人共同完成，被告李贵强领取劳动报酬后理应依据约定，给付原告劳动报酬1500元。综上，原告请求合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告李贵强自本判决生效后十日内给付原告景磊劳务费1500元；二、驳回原告景磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李贵强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十一月二十四日书记员 贾天琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1103号申请执行人马青，女，1988年10月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华。本院在执行申请执行人马青与被执行人天津华维斯特实业有限公司（2016）第130号冲裁裁决书仲裁纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 意
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5519号原告：临安市农村信用合作联社。法定代表人：曹关跃。委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，该社员工。被告：戚宇锋，男，1981年7月2日出生，汉族��浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：李学琴，女，1975年1月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，住浙江省临安市。原告临安市农村信用合作联社为与被告戚宇锋、李学琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告信用联社起诉称：2015年6月23日，原告下属的板桥信用社与被告戚宇锋签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年6月23日起至2018年6月20日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，板桥信用社向被告戚宇锋发放借款50000元，借款到期日为2016年6月22日，借款利率为月利率7.802083‰。被告李学琴在《保证函》上签名，同意为板桥信用社向债务人戚宇锋在2015年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额50000元的融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间和范围进行了约定。后被告戚宇锋未按约还本付息，被告李学琴也未承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告戚宇锋立即返还借款本金40289.54元，支付利息（含罚息、复息）1445.26元[计算到2016年9月18日止，之后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计付]；2、被告李学琴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、个人循环借款合同复印件1份，用以证明原告下辖的板桥��用社与借款人戚宇锋就借款额度、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。证据二、借款借据复印件1份，用以证明2015年6月23日板桥信用社向被告戚宇锋发放了借款50000元并约定借款到期日为2016年6月22日及月利率为7.802083‰的事实。证据三、保证函复印件1份，用以证明被告李学琴在保证函上签名，同意为板桥信用社向债务人戚宇锋在2015年6月23日至2018年6月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定保证期间和范围的事实。证据四、清单1份，用以证明截止2016年9月18日被告戚宇锋欠原告借款本金40289.54元及利息（含罚息、复息）1445.26元的事实。证据五、送达地址确认协议复印件2份，用以证明两被告确认送达地址为临安市板桥镇三口村5组三口75号的事实。两被告未��辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告下辖的板桥信用社与被告戚宇锋签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告戚宇锋向原告借款50000元，借款到期日为2016年6月22日。借款人应按约还本付息，其未按期偿还借款本金及支付相应利息（含罚息、复息）的行为已构成违约。被告李学琴作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予���支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚宇锋应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金40289.54元，并支付利息（含罚息、复息）1445.26元[计算至2016年9月18日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《个人循环借款合同》的约定继续计算]。二、被告李学琴对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果被告戚宇锋、李学琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告戚宇锋、李学琴共同负担。原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚宇锋、李学琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王潇潇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一���的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异29号案外人：英爱华，女，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人：董西余，男，××年××月××日出生，汉族，居民。诉讼委托代理人：李萌，山东××律师事务所律师。被执行人：郭圣俊，居民。被执行人：费县畜牧开发公司。在本院执行申请执行人董西余与被执行人郭圣俊、费县畜牧开发公司买卖合同纠纷一案中，案外人英爱华不服本院对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行60×××20账户及存款的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人英爱华、申请执行人董西余的诉讼委托代理人李萌到庭参与听证。本案现已审查终结。案外人英爱华称，2008年4月11日，案外人与被执行人郭圣俊在费县民政局登记离婚，且在离婚协议中明确约定，婚姻关系存续期间所有债务均与案外人无关。案外人与本案无任何法律关系，你院冻结案外人的账户是错误的，请求解除冻结。申请执行人董西余述称，本案债务在1996年已经产生，2000年申请执行，到2008年案外人与被执行人才离婚，属于夫妻共同债务；虽然案外人与被执行人郭圣俊在离婚的时候约定所有债务都由被执行人承担，但是对此约定没有征得申请执行人同意，这个离婚协议不对债权人发生效力，不影响偿还债务的主体。案外人对债务清偿以后可以凭照离婚协议向对方追偿，法院对案外人的账户冻结，是完全符合法律规定的，请法院依法驳回异议人异议。经审查查明，原申请执行人济南糖果冷食总厂六分厂因其与被执行人费县畜牧开发公司、郭圣俊买卖合同纠纷一案于1996年4月5日诉至本院。本院经审理后，于1996年4月19日作出（1996）费经初字126号民事判决，其内容为：1、申请执行人、被执行人所签购销罐头合同无效。2、被执行人郭圣俊偿还申请执行人货款及催款费用81913.80元，支付利息7290元，以上两项共计89203.80元，限本判决生效后10日内一次付清。被执行人费县畜牧开发公司负连带清偿责任。诉讼费3132元，由被执行人郭圣俊负担。被执行人郭圣俊不服，提出上诉。1996年12月12日，临沂市中级人民法院作出（1996）临经终字296号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人济南糖果冷食总厂六分厂向本院申请强制执行。后经第三人董西余申请，本院将申请执行人济南糖果冷食总厂六分厂变更为董西余。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日，依据（2000）费执字第128-8号执行裁定，冻结案外人英爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行60×××20账户上的存款12万元（实际冻结金额3911.80元）。案外人英爱华不服提出上述异议。另查明，被执行人郭圣俊与案外人英爱华原系夫妻关系；2008年4月11日，二人在费县民政局协议离婚。离婚协议约定：1、子女安排……；2、财产处理：现有住房，费县畜牧开发公司家属楼305室，归英爱华所有，彩电、冰箱、家具归郭圣俊所有。离婚前所有债券、债务均由郭圣俊承担。上述事实，主要根据听证笔录，本院、临沂市中级人民法院关于本案的一、二审民事判决书、（2000）费执第128-8号执行裁定书，协助冻结执行通知书（回执）、中国邮政储蓄银行通用凭证，案外人提交的离婚协议书、离婚证等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，根据中国邮政储蓄银行通用凭证记载争议账户的户名为案外人英爱华，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）……；(五）……”的规定，案外人英爱华即为争议账户的权利人。由于争议存款的取得在案外人英爱华与被执行人郭圣俊离婚之后，且申请执行人董西余未能提交证据证实争议存款为案外人英爱华与被执行人郭圣俊的共有财产，本院对争议财产采取强制执行措施，缺乏法律依据，确有不当。本案债务是否是案外人英爱华与被执行人郭圣俊的共同债务夫妻共同债务，其执行依据（1996）费经初字126号民事判决未予明确，申请执行人亦未提交证据予以证实；况且，该争议涉及实体判断和处理，已超出异议审查的范围，故本院对申请执行人所称“本案债务在1996年已经产生，2000年申请执行，到2008年案外人与被执行人才离婚，属于夫妻共同债务”的意见，不予采信。如申请执行人确有证据证实该债务为夫妻共同债务，可通过另行诉讼等方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：中止对中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行60×××20账户（户名为英爱华）上存款12万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锋审判员 王国栋审判员 王安亮二〇一六年十一月九日书记员 王 宇
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初955号原告：中国农业发展银行西充县支行，住所地四川省西充县。法定代表人李占勇，行长。委托代理人：黄河，副行长。委托代理人：山东，业务主管。被告：四川绮香纱丝业有限责任公司，住所地四川省西充县。法定代表人邓东，董事长。委托代理人韩伦光，系公司财务总监。被告：邓东，男，汉族，生于1970年8月13日���住四川省南充市。委托代理人韩伦光，男，汉族，住四川省南充市。本院于2016年4月25日立案受理原告中国农业发展银行西充县支行诉被告四川绮香纱丝业有限责任公司（以下简称“绮香纱公司”）、邓东金融借款合同纠纷一案。依法由审判员程本超担任审判长与人民陪审员谢国海、李云组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄河、山东，被告绮香纱公司、邓东的委托代理人韩伦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告绮香纱公司分别于2014年11月14日、2015年2月16日签订《流动资金借款合同》，被告分别向原告借款1500万元、300万元，且约定被告用其房产、土地、丝绸等提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告邓东为连带保证人。被告仅偿还利息至2015年10月20日；截止2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金1797万元。原告起诉请求判令被告绮香纱公司立即向原告偿还借款本金1797万元及合同约定的利息、罚息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告邓东对被告绮香纱公司提供的抵押物清偿不足的范围内承担连带保证责任，由被告负担诉讼费。二被告在本院指定的期限内未提交书面答辩，被告绮香纱公司、邓东的委托代理人在庭审中辩称：借款数额、用财产抵押担保、邓东提供连带责任保证均属实，因经济下行现不能按约偿还借款，请求法庭给予一定时间与原告协商处理资产抵偿债务事宜。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，旨证明原告的主体资格；2、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、不动产登记他项权证、房产证、土地使用权证、动产抵押登记书，旨证明被告向原告借款、被告绮香纱公司用财产抵押担保并已登记的事实；3、自然人保证合同，旨证明被告邓东提供连带责任保证的事实；4、还款清单，旨证明被告偿还借款本金及利息情况。被告绮香纱公司、邓东的委托代理人对原告提交的证据无异议。被告绮香纱公司、邓东未提交证据。原、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以��信，并认定下列事实：被告绮香纱公司因经营需要借款，被告绮香纱公司与原告于2014年11月13日签订了最高额抵押合同，约定：用绮香纱公司的201103xxx、201103xxx、201103xxx、201103xxx、201103xxx、201103xxx、201103xxx、201304xxx、20130xxxx、201103xxx、201103xxx号房产、西国用（2010）第05xx、010xx、21xx、21xx号、西国用(2011)第33xx、34xx、34xx、34xx、34xx、34xx、34xx、34xx号国有土地使用权、D201551132500xxxx号浮动抵押合同记载的动产进行最高额借款抵押担保，办理了抵押登记，他项权证号为：西房他证房管字第201400xx**、西他项（2014）第xx号，动产抵押登记书号为：南工商西字抵[2015]第x号；最高债权余额为1975万元，担保的主债权期限为2014年11月13日起至2016年11月11日。被告绮香纱公司于2014年11月14日向原告借款1500万元，并签订流动资金借款合同，约定：借款金��1500万元，借款期限12个月，年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮5%即6.3%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整利率，调整日为每季首月21日，分段计息；逾期罚息利率为在借款利率加收30%，每月20日结息。被告绮香纱公司又于2015年2月16日向原告借款300万元，并签订流动资金借款合同，约定：借款金额300万元，借款期至2015年11月13日止，年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮15%即6.44%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按季调整利率，调整日为每季首月21日，分段计息；逾期罚息利率为在借款利率加收30%，每月20日结息。被告邓东自愿为上述两笔借款承担连带责任保证，并签订了保证合同，约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年。原、被告对被告绮香纱公司尚��原告借款本金1797万元，已结清至2015年10月20日的利息的事实无异议。被告绮香纱公司又于2015年11月21日向原告支付利息38616.91元，2016年1月21日向原告支付利息924.72元。经庭外和解，当事人未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额借款抵押合同是原、被告的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效。被告以其房产、国有土地使用权、动产设定抵押并办理了登记，财产抵押有效，原告对办理抵押登记手续的抵押物依法享有优先受偿权。被告邓东自愿为被告绮香纱公司提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效；原告起诉时尚在保证期间，被告邓东应在抵押物清偿不足的剩余债务范围内承担连带保证责任。因被告绮香纱公司未按约偿还借款本息，应按约负担罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告四川绮香纱丝业有限责任公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国农业发展银行西充县支行偿还尚欠的借款本金1797万元，并从2015年10月21日起按合同约定的利率及罚息利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（2015年10月20日后已支付的利息在执行中予以扣减）；二、原告中国农业发展银行西充县支行对西房他证房管字第20140022**号、西他项（2014）第74号他项权证记载的不动产抵押物、D2015511325001004号浮动抵押合同记载的动产抵押物享有优先受偿权；三、被告邓东在抵押物清偿不足的剩余债务范围内承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132360元，由被告四川绮香纱丝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 程  本  超人民陪审员 谢  国  海人民陪审员 李    云二〇一六年十一月十五日书 记 员 ���韩莎莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特291号申请人：中山市茂昌服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村鬼仔坑。法定代表人：黄永棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国勋，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：熊淮连，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。申请人中山市茂昌服饰有限公司与被申请人熊淮连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中山市茂昌服饰有限公司称：熊淮连的受伤是其擅自开动机器造成的，根据入职承诺书，有关费用应由其自行承担。熊淮连任职期间，同时在其他厂任职，为个人私利，诱骗我公司员工到其兼职的工厂工作，利用职务之便批准下属员工离职，给我公司造成严重损失。熊淮连隐瞒收取工资提成的事实，并且存在旷工、擅自离职的行为。我方不应承担有关支付责任。被申请人熊淮连称：申请人申请撤销的理由不符合法律规定，仲裁认定事实清楚、适用法律正确。经审查查明：2016年8月30日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞2981号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市茂昌服饰有限公司须于本裁决生效后即支付熊淮连：（一）一次性伤残补助金差额31524.94元；（二）一次性伤残就业补助金27948元；（三）2015年8月至2016年5月期间提成工资16000元；以上合计75472.94元；二、同意熊淮连撤销第四及第七项仲裁请求；三、驳回熊淮连其余仲裁请求。被申请人熊淮连与中山市茂昌服饰有限公司签订合同期限为2015年10月3日至2016年10月2日的劳动合同，2015年8月15日熊淮连受伤，中山市人力资源和社会保障局于2015年10月13日熊淮连的受伤被认定为工伤，2016年1月22日被鉴定为十级伤残。2016年5月1日熊淮连以短信形式提出辞职，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市茂昌服饰有限公司对熊淮连的受伤是否工伤以及工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市茂昌服饰有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2981号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市茂昌服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市茂昌服饰有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016）2981号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市茂昌服饰有限公司负担。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁华乔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1414号原告：廖祥万，男，1967年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。被告：郭智慧，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。被告：郑启生，男，1962年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告廖祥万与被告郭智慧、郑启生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告郭智慧、郑启生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭智慧偿还原告借款400000元，并自2014年10月19日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告郭智慧、郑启生对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告郭智慧以资金周转为由向原告借款400000元，并向原告出具借款凭证，被告郑启生为该笔借款提供担保。经原告催收，被告未归还借款。被告郭智慧、郑启生未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月21日，被告郭智慧因资金周转向原告廖祥万借款400000元，并于当日签订借款合同，载明借期自2014年1月21日至3月19日，如未按期还款，则自逾期之日起按日利率1‰计付违约金。被告郑启生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年。原告于2014年1月21日通过银行转账400000元至被告郭智慧账户。借款期满，被告未归还借款，仅支付违约金至2014年10月18日。上述事实有身份证复印件、借款合同、借款凭证、银行交易明细查询及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖祥万主张被告郭智慧偿还借款400000元，有借款合同、借款凭证、银行交易明细查询及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告郭智慧自2014年10月19日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑启生对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑启生在承担保证责任后，有权向被告郭智慧追偿。被告郭智慧、郑启生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭智慧欠原告廖祥万借款400000元，限被告郭智慧于本判决生效后十五日内付清；二、被告郭智慧在偿还借款本金的同时，自2014年10月19日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；三、被告郑启生对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任；四、被告郑启生在承担保证责任后，有权向被告郭智慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郭智慧负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年十一月十四日代理书记员  谢 天
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1638号被执行人郑居，男，1980年12月17日出生，住址地福建省古田县，因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，现已刑满释放。被执行人郑居犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初480号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，郑居需缴纳罚金4000元。因被执行人郑居未按生效判决要求缴纳罚金，本院依职权予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑居名下无财产可供执行。以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林铭伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈冬华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4253号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成七加七文化传播有限公司。住所地：威海市荣成市成山大道东段****号阳光影城*楼。法定代表人：宋建平，该公司总经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成七加七文化传播有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已缴纳）审判员 杨 帆二〇一六年十一月三十日书记员 张晓晨
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初540号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王帅琪，男，1997年9月17日出生，住前郭县新立乡。因涉嫌故意伤害，于2016年2月5日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）521号起诉书，指控被告人王帅琪犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告王某刚、铁某以要求被告人王帅琪赔偿经济损失为由，向本院提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告王某刚、铁某以不要求被告人王帅琪赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王传微出庭支持公诉，被告人王帅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日21时许，被告人王帅琪因其前女友卢某新与被害人铁某交往一事而产生矛盾，后在被告人王帅琪与卢某新相约在宁江区泰达加油站附近见面时，被害人铁某、王某刚、陈某淋将被告人王帅琪所乘坐的出租车拦下，当被害人王某刚拽开出租车车门时，被告人王帅琪遂持刀先后将被害人王某刚、陈某淋、铁某扎伤。经鉴定：被害人王某刚开放性肝破裂的损伤程度构成重伤二级；开放性胆囊破裂的损伤程度构成重伤二级；开放性右肺下叶破裂的损伤程度构成重伤二级；开放性胃幽门浆肌层破裂的损伤程度构成轻伤一级；被害人陈某淋右腹部的损伤程度构成轻伤二级；被害人铁某开放性肝破裂的损伤程度构成重伤二级；开放性腹部损伤、右侧壁层腹膜的损伤程度构成轻伤二级；腹腔积血的损伤程度构成轻伤二级；腹部的瘢痕损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王帅琪的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人王帅琪的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。被告人王帅琪对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告王某刚、铁某以不要求被告人王帅琪赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请，并表示对被告人王帅琪的行为表示谅解，希望法庭对被告人王帅琪从轻处罚。上述事实，有被告人王帅琪的供述；被害人王某刚、铁某、陈某淋的陈述；证人李某新、刘某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；住院病历；撤诉申请书；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅琪故意损害他人身体健康，造成三人四处重伤、四处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王帅琪能够自愿认罪，属有悔罪表现，且被害人对其行为表示谅解，故对被告人王帅琪可酌情予以从轻处罚。根据被告人王帅琪的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王帅琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月5日始至2022年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  路 平人民陪审员  张雪芹人民陪审员  姚立艳二〇一六年十一月七日书 记 员  孙德会
福��省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2512号原告：郭斌杭，男，1972年8月14日生，汉族，住上杭县。被告：王文斌，男，1984年10月12日生，汉族，住上杭县。被告：罗岚，女，1988年3月13日生，汉族，住上杭县。被告：陈小霞，男，1986年5月30日生，汉族，住上杭县。原告郭斌杭与被告王文斌、罗岚、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌杭及被告王文斌到庭参加诉讼，被告罗岚、陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌杭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告借款本金30000元，并支付从2015年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及合同约定的逾期还本息应支付的滞纳金。2、案件受理费和其他相关费用由三被告负担。事实和理由：被告王文斌于2014年11月5日与原告签订《个人保证借款合同》（借条）（合同号：20141105），合同约定：被告王文斌向原告借款30000元，期限半年，即自2014年11月5日起至2015年5月5日止，借款利率为月利率3%，被告陈小霞为连带责任担保人，实行按月计息和结息，当月本息清偿，到期一次性归还借款本息的还款方式，还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序进行。当日，其通过其朋友王永赠的银行账户向王文斌银行账户转入借款30000元（网银交易流水号083903082）。但被告未按合同约定履行还款义务。被告罗岚系王文斌的妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。经原告催要，被告拒不还款付息。王文斌辩称，对原告起诉书中所写���借款经过、利息约定、担保情况、借款金额、借期等内容均无意见。罗岚、陈小霞在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：王文斌与罗岚系夫妻关系。2014年11月5日，王文斌与郭斌杭签订《保证借款合同》，约定了王文斌向郭斌杭借款30000元，借期自2014年11月5日起至2015年5月5日止，月利率3%，由陈小霞提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限为债务履行期届满之日起二年等内容。合同签订后，郭斌杭通过其朋友王永赠的银行账户转款30000元给王文斌。王文斌收到款项后，按月利率3%支付利息至2015年4月5日。经原告催要，被告拒不还款本息。本院认为，郭斌杭与王文斌、陈小霞签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，郭斌杭已按约向王文斌支付借款，但借款到期后，王文斌未按约定期限归还借款，属违约。本案借款发生于王文斌、罗岚夫妻关系存续期间，该笔借款属王文斌、罗岚夫妻共同债务，罗岚应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案既约定了利息又约定了滞纳金，但利息为年利率24%，因此原告不能再主张滞纳金。陈小霞自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，陈小霞应承担连带清偿责任，承担担保责任后，依法有权向王文斌、罗岚追偿。罗岚、陈小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文斌、罗岚应在本判决生效后五日内归还郭斌杭借款本金人民币30000元并支付从2015年5月5日起至款清之日止按月利率2%计算���利息。二、陈小霞对王文斌、罗岚的上述款项承担连带清偿责任，陈小霞在承担保证责任后有权向王文斌、罗岚追偿。三、驳回原告郭斌杭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由王文斌、罗岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一六年十一月二日代理书记员  阙文利附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关���受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行��，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5817号原告:李某甲,女性,汉族,2004年06月16日出生,住重庆市大渡口区。法定代理人：李某乙，系李某甲之父。被告:韩红,女性,汉族,1979年09月14日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告李某甲与被告韩红不当得利纠纷一案中，原告李某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担。代理审判员  何津二〇一六年十一月二十一日书 记 员  毛谨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1580号原告：范义丰。被告：方小军。原告范义丰与被告方小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告范义丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，利息9000元，本息共计69000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日被告向原告借款100000元，已归还40000元，剩余60000元至今未还。双方签订《还款计划双方协议合同》，该合同约定被告按时归还本金加利息，现被告不予履行，为维护原告合法权益，故提出以上诉请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《还款计划双方协议合同》约定：最后还款期限为2016年12月31日，现履行时间尚未到期，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回范义丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员  李治杰二〇一六年十一月十四日书记员  蔡崇敏
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1230号上诉人（原审原告、反诉被告）翟志友，男，1964年4月7日出生，汉族，住梨树。委托诉讼代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师被上诉人(原审被告、反诉原告)：赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，住辽河农垦管理区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：李辉，女，1971年5月10日出生，汉族，住辽河农垦管理区。上诉人翟志友因与被上诉人赵合、李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第622号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人翟志友预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年十一月二日书记员  侯 望
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。法定代表人雷恒生，系该行行长。委托代理人周继军，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人颜某某，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人颜某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第155号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人颜某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年十一月三日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00567-1号申请执行人：吴卓广，男��1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴卓广与被执行人宋忠用民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用发出执行通知书，责令被执行人宋忠用给付申请执行人吴卓广本金270000元等义务，但被执行人宋忠用至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行���是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权270000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00567号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月十六日书记员  王晓莉
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执138号移送单位：本院刑庭。被执行人：孙呈浩，男，1994年2月8日生，云南省红河县人，住红河县。关于本院刑事庭移送执行孙呈浩犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初18号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年8月17日移送强制执行，本院于2016年8月17日立案。在执行中，被执行人孙呈浩已自动缴纳罚金人民币2000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）云2529刑初18号刑事判决判处孙呈浩犯危险驾驶罪并处罚金人民币2000元的处罚已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  塔玲华二〇一六年十一月一日书记员  黄 涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初533号原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江县古宜镇兴宜街54号。统一社会信用代码91450226708680216G。负责人盘光球，行长。委托代理人石军德，男，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行员工。被告覃广明，男，1961年12月26日出生，壮族，农民，住址广西三江侗族自治县。被告杨元忠，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。被告杨元光，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：刘助高二〇一六年十月十八日书记员 ：徐丽娟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款appoint
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4018号之一申请执行人洪啊宝，女，1976年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄婉瑜，女，1983年12月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人庄明伟，男，1983年4月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人洪啊宝与被执行人庄婉瑜、庄明伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5995号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款82850元及利息。执行过程中，被执行人偿付16850元，并于2016年11月22日与申请执行人达成分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十一月二十四日书记员 庄晖煌
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终字268号上诉人（一审原告）樊永福，女，汉族，1971年3月1日出生，住西平县。被上诉人（一审被告）西平县公安局。法定代表人孙书军，局长。委托代理人琚强，该局干警。委托代理人李新立，该局干警。上诉人樊永福因治安行政处罚一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人樊永福，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人琚强、李新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西平县公安局于2015年12月2日作出西公（治）行罚决字（2015）1284号《行政处罚决定书》，该处罚决定主要内容为：2015年12月1日下午至2015年12月2日凌晨1时许，以张录山、樊永福为首组织我县人员，伙同驻马店市籍其他市县一百余人在河南省信访局内接待大厅内以驻马店市金汇通融资有限公司非法集资案为由起哄，并阻拦接待大厅工作人员正常上下班，樊永福的行为已构成聚众扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定对樊永福行政拘留十五日。一审法院查明，樊永福等人因向驻马店市金汇通融资有限公司投资款未按约定收回本息，与该公司发生纠纷，驻马店市汝南县、西平县、遂平县等投资户多次向县、市等有关部门反映、上访。2015年7月份，樊永福曾因到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次，西平县公安局将其由北京带回后，按扰乱公共场所秩序对其行政拘留7日。2015年11月30日，樊永福通过微信群得到2015年12月1日到郑州上访的信息后，即找到张录山，二人协商通知部分投资户一同到郑州上访。樊永福等人于2015年12月1日下午到达河南省信访大厅，信访大厅内聚集了驻马店市籍驿城区、汝南、西平、遂平等地一百多人，他们在信访大厅内不听劝阻进行起哄，并阻拦信访大厅工作人员正常工作，正常上下班，直到2015年12月2日凌晨1时许，樊永福等人由西平县公安局派出的工作人员带回西平。樊永福等人接受了西平县公安局的调查询问，西平县公安局并将拟对其作出行政处罚的理由、依据及其应享有的权利、救济途径等进行了告知。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，于2015年12月2日作出西公（治）行罚决字（2015）1284号《行政处罚决定书》。决定：对樊永福行政拘留十五日。并于当日交付西平县拘留所执行拘留完毕。樊永福不服向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，西平县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，西平县公安局作为樊永福居住地的公安机关有权对樊永福的违法行为作出行政处罚。樊永福在得知因投资款问题到郑州上访的消息后，即与张录山进行协商，通知其他人员一同前往河南省信访局，并同其他集聚在河南省信访局接待大厅内的上访人员不听劝阻，干扰工作人员正常工作、正常上下班，樊永福的行为属聚众扰乱单位秩序的行为。对于樊永福的行为，西平县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人樊永福告知了其享有陈述、申辩等权利。针对樊永福聚众扰乱单位秩序的行为，西平县公安局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。樊永福请求确认西平县公安局对其作出行政拘留的行为违法，并要求西平县公安局赔偿因其被限制人身自由赔偿金和精神损害赔偿金30万元，因缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊永福的诉讼请求。上诉人樊永福不服上诉称：去河南省信访局属于正当的上访，不存在聚众扰乱单位秩序的行为。被上诉人西平县公安局的办案人员在询问上诉人时，采取引诱、欺骗、恐吓的方式，威胁上诉人签字，且作出行政处罚从未告知上诉人的家属。被上诉人西平县公安局作出的处罚决定证据不足、违反法定程序。故请求撤销一审判决，撤销西平县公安局作出的西公（治）行罚决字（2015）1284号行政处罚决定。被上诉人西平县公安局辩称：西平县公安局作出的西公（治）行罚决字（2015）1284号行政处罚决定主体合法、认定事实确实充分、程序正当、适用法律正确。原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人西平县公安局根据当事人的陈述、证人证言等证据作出的西公（治）行罚决字（2015）1284号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人樊永福的诉讼请求正确。上诉人樊永福的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人樊永福负担。本判决为终审判决。审判长  王曙光审判员  秦永奇审判员  程海龙二〇一六年十一月二十一日书记员  张婵婵
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0825民初2788号原告：冯桂侠，住隆化县。电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：李金福（系原告丈夫），住隆化县。电话号：139XX****XX。被告：张大力，户籍地隆化县，原住隆化县，现下落不明。原用电话：138XX****XX。原告冯桂侠与被告张大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告冯桂侠的委托诉讼代理人李金福到庭参加了诉讼，被告张大力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因母亲病重，需要急救，于2015年5月15日向原告借款22000元，并为原告出具了借条，口头约定三个月后偿还。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告张大力的身份证明各一份，拟证明被告向原告借款及被告身份情况的事实。本院对证据和事实的分析与认定：上述证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。该两份证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此能够认定原告所诉属实。本院认为，被告张大力向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系，该合同对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了出借义务，被告亦应及时履行还款义务。此借款双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告虽未提供向被告催要的相关证据，但自2016年8月15日原告起诉至2016年11月21日开庭审理已三个多月，应视为已为被告留足了合理期限。原告为实现债权支出的费用，应由被告负担。被告张大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，对原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张大力于本判决生效后十日内返还原告冯桂侠借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告张大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲人民陪审员  陈晓安人民陪审员  孙 静二〇一六年十一月二十一日书 记 员  原文杰