wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1110号原告：阳东县真彩印刷包装有限公司。住所地：阳江市阳东区金山工业区Xq12。法定代表人：梁木真，该公司负责人。委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：李北群，女，1984年10月2日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳东县真彩印刷包装有限公司（以下简称真彩公司）诉被告李北群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真彩公司的法定代表人梁木真，委托代理人冯永锐、钟国衡到庭参加了诉讼；被告李北群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真彩公司诉称：被告李北群在2015年初至2015年12月期间多次向原告购买彩盒、纸套、纸卡等产品，总价93860.3元，除2015年11月12日支付10000元外，拖欠83860.30元未付。原告多次催讨，但被告拒不支付余款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告李北群支付货款83860.3元及利息（利息以中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起算至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李北群没有作答辩。本院查明：原告真彩公司是于2013年12月23日登记成立的企业法人，其经营范围为包装装潢印刷、其他印刷品印刷（取得许可后方可经营）。2015年8月至12月，“李毕群”多次向原告进购彩盒、彩卡、彩色纸套等材料，并在原告提供的送货单上以收货单位及经手人身份签名确认，具体情况如下：1、2015年8月，红色纸卡（350×250MM）500张，合共700元；2、2015年9月14日，27款彩盒/每款650元，金额17550元，26款彩色纸套/每款550元，金额14300元，27套彩盒设计及制作费，金额2650元，合共34500元；3、2015年10月18日，规格、数量及单价各异的彩盒、彩色纸套等，合共13600元；4、2015年11月30日，规格、数量及单价各异的纸卡、绿色彩盒及绿色纸套，合共6760.20元。以上四份送货单，总价款合共为55560.20元，该价款没有约定还付款时间及利息。原告认为，“李毕群”就是李北群，因被告未支付欠款，其遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，送货单上的“李毕群”即为本案被告李北群，因“李毕群”与李北群是同音，被告李北群在业务工作中惯于用“李毕群”这一名字。为此，原告向本院提供阳江市江城区骏腾五金制品有限公司登记信息表及骏腾五金制品厂欠据拟以证明。该信息表载明：阳江市江城区骏腾五金制品有限公司的法定代表人为李北群；而骏腾五金制品有限公司的欠据（欠债权人林举叶的货款）内容右下方有“李毕群”签名并按捺指模。原告还主张，除“李毕群”签名四份送货单外，被告还欠其他货款，并提供送货单拟以证明，经查，该几份送货单（时间分别是2015年8月8日、24日、10月1日、12月6日）的收货单位及经手人只是“群天/林燕”、“群天/燕”、“林美”等，均并非被告李北群或“李毕群”。原告亦未能举证证明“群天/林燕”、“群天/燕”、“林美”等是受被告委托或代表被告收货。庭审中，原告主张，被告于2015年11月12日所支付的10000元并非支付本案四份送货单上的货款，是作其他货款支付的。本案原告起诉时，也列冯天明为被告之一，诉讼中，原告向本院申请撤回对冯天明的起诉，获本院准许。以上事实，有原告提供的营业执照、人口基本信息、送货单（八份）、阳江市江城区骏腾五金制品有限公司登记信息表、骏腾五金制品厂欠据等证据证实，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。“李毕群”向原告进购货物，尚有货款55560.20元未支付，有其以收货单位及经手人身份签写给原告执存的四份送货单予以证实，对此应以认定。就阳江方言而言，“毕”字与“北”字是读音接近相同近音字，而原告提供的证据也能证实李北群对外举债时所签写的也是“李毕群”一名，即李北群有使用“李毕群”这一名字的习惯。由于被告李北群对原告主张并未到庭进行抗辩，故应认定送货单上落款签名的“李毕群”就是原告所主张的被告李北群。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告清偿货款55560.20元，本院以支持。至于利息问题，由于双方在送货单上没有约定利息及付款时间，故可从原告起诉之日（2016年3月15日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告所提供的其他几分送货单（时间分别是2015年8月8日、24日、10月1日、12月6日）的收货单位及经手人只是“群天/林燕”、“群天/燕”、“林美”等，均并非被告李北群或“李毕群”，原告亦未能举证证明“群天/林燕”、“群天/燕”、“林美”等是受被告委托或代表被告收货，故其主张被告清偿上述送货单的货款，本院依法不予支持。被告李北群本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李北群尚欠原告阳东县真彩印刷包装有限公司货款55560.2元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年3月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告阳东县真彩印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896.50元（该款原告已预交），由原告阳东县真彩印刷包装有限公司负担706.50元，由被告李北群负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一六年十一月十日书 记 员  张艳红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终798号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁辰龙，男，1988年4月5日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人岳金钟，男，1980年3月21日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，无职业，住天津市静海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。原审被告人杨树银，男，1994年5月6日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人岳金钟犯盗窃罪，原审被告人丁辰龙、杨树银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月27日作出（2016）津0118刑初488号刑事判决。原审被告人丁辰龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审��。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月份，被告人岳金钟多次在天津市静海区及西青区盗窃财物，并将盗窃所得的汽车销赃给了被告人丁辰龙、杨树银，具体犯罪事实如下：1、2016年4月3日晚至4月4日凌晨，被告人岳金钟来到天津市静海区大邱庄镇香港街北段津美桥东侧，将刘某停放于此的津Ｂ×××××号起亚牌轿车的前后车牌照盗走。案发后，被盗车牌照已被公安机关扣押并发还刘某。2、2016年4月9日上午，被告人岳金钟来到天津市西青区精武镇赛达大道西青郊野公园附近，将程某停放在路边的津Ｋ×××××号雅阁牌轿车的车门锁撬开后，盗窃车内程某、杨某的手提包及挎包各一个，包内有现金8000余元以及银行卡、医保卡、身份证等物品。案发后，被盗手提包、挎包、银行卡、医保卡、身份证等物品已被公安机关扣押并发还被害人。3、2016年4月11日，被告人岳金钟来到天津市静海区静海镇集祥楼2号楼楼下，将王某停放于此的津Ｎ×××××号大众牌轿车的前车牌照盗走。案发后，被盗车牌照已被公安机关扣押并发还王某。4、2016年4月12日晚，被告人岳金钟来到天津市静海区静海镇北纬三路与新立大街交口附近，将伏某停放于此的津Ｎ×××××号长安牌轿车的前后车牌照盗走。案发后，被盗车牌照已被公安机关扣押并发还伏某。5、被告人岳金钟经过多次踩点后欲盗窃停放于天津市静海区静海镇第二中学附近的津Ｍ×××××号起亚牌K2轿车，后通过网络购买解码仪、防盗密码及钥匙等工具，于2016年4月12日晚来到上述地点，将苑某2的津Ｍ×××××号起亚牌K2轿车盗走。后岳金钟在河北省霸州市将被盗车辆以人民币7000元的价格销赃给被告人杨树银，杨树银在岳金钟未提供任何��辆手续的情况下予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币52000元。案发后，被盗车辆已被公安机关扣押并发还苑某2。6、被告人岳金钟经过多次踩点后欲盗窃停放于天津市静海区景华春天小区门口的津Ｑ×××××号起亚牌K2轿车，后通过网络购买解码仪、防盗密码及钥匙等工具，于2016年4月24日晚至4月25日凌晨间来到上述地点，将吴某停放于此的张某1的津Ｑ×××××号起亚牌K2轿车盗走。后岳金钟在河北省保定市将被盗车辆以人民币8500元的价格销赃给被告人丁辰龙，丁辰龙在岳金钟未提供任何车辆手续的情况下予以收购。案发后，经鉴定，被盗车辆价值人民币57000元。综上，被告人岳金钟实施盗窃六次，能够确定的涉案数额为人民币117000元；被告人丁辰龙、杨树银实施掩饰、隐瞒犯罪所得各一次，涉案数额分别为人民币57000元、52000元。2016年5月4日，���警将岳金钟抓获，同年5月13日将丁辰龙抓获，5月17日将杨树银抓获。上述事实，有被害人刘某、程某、王某、伏某、苑某2、张某1的陈述，证人苑某1、张某2、吴某的证言，被告人岳金钟、丁辰龙、杨树银的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，机动车登记证书，购车发票，机动车保险单，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息表，公安机关情况说明以及案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人岳金钟以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人丁辰龙、杨树银明知是他人犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳金钟、丁辰龙、杨树银归案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。鉴于本案部分被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，未给相关被害人造成经济损失，在量刑时对被告人岳金钟、杨树银可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人岳金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。被告人丁辰龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人杨树银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人岳金钟违法所得人民币15500元，依法予以追缴；尚未挽回经济损失共计人民币65000元责令被告人退赔，其中8000元由被告人岳金钟退赔程某、杨某，57000元由被告人岳金钟、丁辰龙共同退赔张某1；作案工具改锥、开锁工具箱��遥控干扰器、遥控钥匙、钥匙胚、剪尺钳、遥控钥匙速配器、解码仪以及学习资料，依法予以没收。宣判后，原审被告人丁辰龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人丁辰龙的上诉理由。经查，根据法律规定，明知是犯罪所得而予以收购，尚未达到情节严重的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人丁辰龙的涉案数额，综合考虑赃物未能追回及其能如实供述所犯罪行的情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元，量刑适当。本院认为，原审被告人岳金钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；上诉人丁辰龙、原审被告人杨树银明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为均已构成��饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁辰龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁学君审 判 员  高 震代理审判员  李草原二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1836号之一申请执行人天津市美隆制药机械有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人孙国勇，系该××总经理。被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县。法定代表人王乃忠，系该××经理。申请执行人天津市美隆制药机械有限公司与被执行人邹平福海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年九月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2274号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款178200元，已执行／元，尚欠178200元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2274号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十一月二十九日书记员  韩晨光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5228－1号申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码75004806-2，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。法定代表人张新明，该公司董事长。委托代理人徐建民，江苏星源航天材料股份有限公司职员。被执行人珠海依淳达电子科技有限公司，组织机构代码08105250-6，住所地广东省珠海市富山工业区三村片内（2号厂房）201。法定代表人周海强，该公司执行董事。被执行人周海强，男，1966年4月5日生，汉族，户籍地广西浦北县。申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）澄青商初字第0412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强应给付申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司货款888093.15元及利息，并负担诉讼费18180元。因被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，要求其向本院提供被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强可供执行的财产线索。申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司明确表示无法提供被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司亦未提供被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄青商初字第0412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人珠海依淳达电子科技有限公司、周海强可供执行财产后，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月十一日书记员  袁 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5929号之一申请执行人陈皓，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陆磊华，男，1987年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈皓与被执行人陆磊华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陆磊华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陆磊华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陆磊华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陆磊华所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十一月十日书记员 张澄颖（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13775号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：林海波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林海波小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金26237.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26237.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费308元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01552号之五申请执行人郑传湘，男，汉族，1962年2月2日生，住咸安区，被执行人湖北泰发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郑传湘与被执行人湖北泰发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2015）鄂咸安执字第01552-1号执行裁定书，查封了被执行人湖北泰发房地产开发有限公司所有的鄂Ｌ×××××别克牌小型普通客车（发动机号码:133400243、车辆识别代号：LSCUD84X9DE072775），现双方达成协议同意将上述汽车抵偿给申请执行人郑传湘。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北泰发房地产开发有限公司所有的鄂Ｌ×××××别克牌小型普通客车（发动机号码:133400243、车辆识别代号：LSCUD84X9DE072775）的查封。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十一月十六日书记员 金亚洲
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1590号原告赖尚信，男，1966年11月8日出生，汉族，广西灵山县人，个体户，住广西灵山县。委托诉讼代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。被告李馥财，男，1963年5月10日出生，汉族，广西浦北县，农民，住浦北县。原告赖尚信与被告李馥财不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日以简易程序立案后，发现不适宜简易程序审理，于2016年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚信的委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告李馥财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖尚信向本院提出诉讼请求：1、判决被告李馥财返还工程押金人民币200000元；2、被告李馥财承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赖尚信通过中介人吴仟邦认识被告李馥财并与被告李馥财洽谈广西贵港市艺体职业高中教学楼、学生宿舍住宅楼的建筑工程。2014年6月25日被告收取原告工程押金200000元，并约定工程不成立，十天内退还押金。由于被告没法承包该工程项目，原告也没法取得工程项目建设。为此，原告多次请求被告押金，但被告以种种理由拒绝返还。被告李馥财没有提出答辩意见。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的《收据》及《活期个人交易明细查询》，两份证据相互印证2014年6月25日原告通过转账方式，被告李馥财收到原告赖尚信现金人民币200000元后立写收据。原告提供的证据符合证据的合法性、关联性和真实性。因此，原告提供的证据，本院予以采信。原告陈述的事实本院予以确认。本院认为，被告李馥财没有取得承包工程项目，也没有发包、分包工程项目主体资格而收取原告赖尚信的工程押金。因此，被告李馥财没有合法的依据收取原告的押金构成了不当得利。原告遭受的损失是被告李馥财取得的不当利益所造成，被告李馥财应予以返还。故，原告赖尚信请求被告李馥财返还工程押金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条第的规定，判决如下：被告李馥财返还原告赖尚信的工程押金200000元。上述债务，被告李馥财应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4300元，由被告李馥财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（款汇:账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘锡钰人民陪审员  周 昆人民陪审员  谢永康二〇一六年十一月二十九日书 记 员  伍梅芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1115号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：李森，男，1963年3月25日出生，住山西省大同市。被执行人：张果萍，女，1963年10月25日出生，住址同上。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台市福山区。被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李森、张果萍、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执780号申请执行人朱四行，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人朱永振，男，1993年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人梁学平，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人朱四行、朱永振与被执行人梁学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年6月20日作出了（2016）豫1424民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱四行、朱永振于2016年11月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  王殿华审判员  张景雨二〇一六年十一月二十八日书记员  王俊力
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1682号原告：华某甲。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：谢某。本院受理原告华某甲与被告谢某离婚任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子华某乙（已成年）。婚后一段时间双方感情尚可，近年来，双方之间产生隔阂，致夫妻感情不睦。2016年8月被告离家出走。2016年9月13日原告将被告作为走失人员向常州经济开发区分局街道派出所报警。目前被告仍下落不明。原告遂于2016年10月向本院起诉，要求离婚。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费收取120元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一六年十一月十日书记员  马 超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执996号申请执行人随州市东南装饰有限公司。被执行人何星辉。被执行人湖北聚兴建设有限公司。申请执行人随州市东南装饰有限公司与被执行人何星辉、湖北聚兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）鄂曾都民初字第02455号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人104000元。随州市东南装饰有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程��。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02455号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余晓冬审判员  罗立付审判员  王元忠二〇一六年十一月二十二日书记员  黄峥峥
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执2366-6号	申请执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司。	被执行人刘军。	本院在执行申请执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司与被执行人刘军委托合同纠纷一案，申请执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02406号民事判决，于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为292576元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第02406号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月十五日	书记员  纪佩佩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执1073号申请人：徐其梅。被执行人：王霞。本院在执行徐其梅与被执行人王霞机支车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第969号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行，执行标的45000元。本案在执行过程中，查明被执行人王霞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第969号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于晓艳
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执214-1号申请执行人：某资产管理公司被执行人：某食品有限公司申请人某资产管理公司与被执行人某食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某食品有限公司在中信银行济宁分行有开户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某食品有限公司在中信银行济宁分行73×××12账户存款1000000.00元.冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓林
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3244号原告：青田县油竹新区装饰材料灯具商行,组织机构代码L4706791-0，住所地浙江省青田县油竹街道油竹新区官中小区1幢4号。经营者：徐仲君，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。委托代理人：齐列伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告:陈永安，男,1974年10月23日出生,汉族,户籍所在地江苏省大丰市。原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行诉被告陈永安买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈永安立即归还原告材料款47837元并赔偿逾期付款利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告陈永安承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行的委托代理人齐列伟到庭参加诉讼，被告陈永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年12月9日至2015年9月13日期间，被告陈永安向原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行购买装潢材料。原告交付材料后，被告在原告提供的销售单上签字确认货款。现被告尚欠原告货款47837元未付。以上事实有销售单、原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈永安结欠原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行货款47837元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿货款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿货款的行为，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息的违约责任。现原告主张被告自2015年7月21日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，因原、被告未约定付款期限，故本院酌定被告自原告起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期付款利息。被告陈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永安在本判决生效后十日内支付给原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行货款47837元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月26日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；二、驳回原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，公告费600元，均由被告陈永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一六年十一月十六日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2238号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人包某，出生地四川省邻水县，户籍地为四川省邻水县。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年5月24日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2091号起诉书指控被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，被告人包某在作为本市白云区永平街东平村圣丰皮具厂负责人期间，因经营不善，拖欠该厂工人周某等41名员工工资共计人民币214978元后逃匿。同年9月30日，劳动保障部门出具公告责令包支付员工工资其仍不支付。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人包某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。包某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人包某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月，被告人包某在作为本市白云区永平街东平村圣丰皮具厂负责人期间，因经营不善，拖欠该厂工人周某等41名员工工资共计人民币214978元后逃匿。同年9月30日，劳动保障部门出具公告责令包支付员工工资其仍不支付。案发后，在相关部门的协调下，2015年10月8日由场地出租方垫付上述工人50%的工资107489元。2016年3月15日，包某筹资后委托亲属付清场地出租方垫付的工人工资及拖欠的水电费，且付清其中二十八名工人所欠的剩余工资。2016年4月11日，包某主动到广州市公安局白云区分局治安管理大队投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某、付某的陈述及辨认材料，证人孟某乙、徐某乙、徐某丙的证言及辨认材料，涉案现场照片，搜查笔录，租赁经营协议书，员工声明，出租方声明，圣丰皮具剩余工资员工工资表，广州市白云区人力资源与社会保障局调查报告等书证，广州市公安局白云区分局治安管理大队出具的情况说明，违法嫌疑人到案经过，被告人包某的供述。本院认为，被告人包某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人包某积极筹资付清了场地出租方垫付的工人工资及拖欠的水电费，且付清了所拖欠工人付某等二十八名工人的工资，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一六年十一月十八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关责任支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪前罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻处罚或者免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初07540号原告：程岳勤，男，1973年11月22日出生，汉族，公司职工，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。本院在审理原告程岳勤诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程岳勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程岳勤撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899.50元，由原告程岳勤负担。审 判 员 徐旭霞二〇一六年十一月十四日代书记员 胡王馨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永文，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：江洋，该局局长。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，该局工作人员，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：何迈能，该中心主任。委托诉讼代理人：陈国伟，男，1983年10月2日出生，汉族，该中心工作人员，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：况小莉，重庆索通律师事务所律师。再审申请人陈永文因与被申请人重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈媛雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7693号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，任总经理职务。被告：郭某某，男，汉族，1968年5月13日出生，住址河南省汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十一月二十二日书记员  杨 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执1181号申请执行人：林鹏，男，汉族。被执行人：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。代表人：王惠珍。本院于2016年11月18日立案执行林鹏申请阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终634号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人林鹏案款40731.34元，承担执行费511元。本案在立执行案过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款40731.34元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终634号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仲进审 判 员  李 文代理审判员  唐国富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  滕红玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6991号原告：李知卿，男，1941年7月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郭小玲，女，1961年5月25日出生，汉族，住巩义市。原告李知卿与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李知卿于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李知卿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李知卿撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李知卿负担。审判员  马文川二〇一六年十一月三十日书记员  李省委
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第06612号申请执行人江阴华尊汽车服务有限公司，组织机构代码证号08437592-5，住所地江阴市梅园大街628号。法定代表人丁恒心，该公司负责人。被执行人金国义，男，1962年3月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。申请执行人江阴华尊汽车服务有限公司与被执行人金国义修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00274号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金国义应给付江阴华尊汽车服务有限公司59580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金国义的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，登记在金国义名下牌号为苏Ｂ×××××车辆下落不明无法处置，金国义名下位于朝阳关新村6幢202室房产被设置抵押多次且被另案查封在先暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄青商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  蒋 东执行员  李晓军二〇一六年十一月二十二日书记员  徐钟卫
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执986号申请执行人杨某，女，汉族，1983年11月17日出生，住所地昌黎县。被执行人孟某，男，汉族，1982年4月1日出生，住所地昌黎县。本院在执行杨某与孟某离婚财产纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十一月二十八日书记员  杨德宝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1118号原告：庞建武，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：万雪松，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：余承蓉(曾用名：余成蓉)，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告庞建武与被告万雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告庞建武依法申请追加余承蓉为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞建武的委托诉讼代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告万雪松、余承蓉经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞建武向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200万元并从2014年3月26日起按商业银行同期贷款利率承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告万雪松因资金周转困难，向原告借款200万元，约定3个月归还。同日，原告通过中国建设银行绵阳xx支行转款200万元给被告万雪松，履行了出借义务。此后，原告多次向被告万雪松催收未果，遂诉来本院，请求判如所请。因借款时被告余承蓉与被告万雪松系夫妻关系，因此，原告主张由被告余承蓉承担共同还款责任。被告万雪松未作答辩。被告余承蓉未作答辩。原告庞建武围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万雪松、余承蓉未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年12月26日，被告万雪松出具《借条》一份，上载明：“今借到庞建武现金200万元，人民币大写贰佰万元正，借用期为三月”。当日，原告庞建武向被告万雪松转账支付200万元。此后，被告万雪松未向原告庞建武归还上述借款。另查明，二被告于2011年5月24日办理结婚登记，于2015年8月6日办理离婚登记。本院认为：被告万雪松向原告庞建武出具借条，双方达成了借款协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。原告庞建武向被告万雪松履行了资金的出借义务，被告万雪松即负有限期偿还借款的义务。但借款到期后，被告万雪松未向原告偿还该款。应当承担继续履行的违约责任。故原告庞建武主张由被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于双方并未约定借款期限和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，被告万雪松应当以下欠本金为基数，按年利率6%向原告庞建武承担逾期利息，本院对此予以确认。原告所主张的逾期利息中超过该金额的部分不成立，本院依法予以驳回。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告庞建武主张由二被告承担上述款项的共同偿还义务，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万雪松、余承蓉于本判决生效后三日内向原告庞建武偿还借款本金200万元，并承担2014年3月27日后的逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庞建武的其他诉讼请求。案件受理费24000元，由被告万雪松、余承蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  李典林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖晴月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1106号被执行人赵洪峰，男，1963年3月21日生，汉族，住榆次区。本院在执行赵洪峰诈骗一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭学峰二〇一六年十一月二十二日书记员  李晓光
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6042号原告：高群，男，1963年5月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孟庆立，男，1980年7月19日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。法定代表人：徐广明，总经理。委托诉讼代理人：徐金生，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街58号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告高群与被告孟庆立、天津保安华宝护卫押运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高群撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担���代理审判员  周杨二〇一六年十一月九日书 记 员  师旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1659号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，原深圳市经理进修学院职业安全培训中心业务主管。因本案，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年2月1日被取保候审。辩护人王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1583起诉书指控被告人黄某犯贪污罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月至2015年5月期间，被告人黄某与犯罪嫌疑人黄家忠（另案处理）合谋，由被告人黄某设法成立了深圳市嘉贯成文化传播有限公司（以下简称嘉贯成公司）、深圳市万贯宏商贸有限公司（以下简称万贯宏公司）两家公司，两家公司的实际控制人均为被告人黄某。后通过嘉贯成公司和万贯宏公司以虚开发票报销的形式贪污深圳市公证处（以下简称深圳公证处）的公款人民币272295元，并以相同形式个人贪污深圳市职业安全培训中心（以下简称安培中心）公款人民币476644元。具体犯罪事实如下：1、2014年6月，为方便从深圳公证处套取公款，犯罪嫌疑人黄家忠利用其担任深圳公证处副主任的职务之便，与其弟弟被告人黄某合谋，由被告人黄某设法成立两家公司，并由被告人黄某通过这两家公司，以虚开发票的形式，将发票交由犯罪嫌疑人黄家忠从深圳公证处报销公款，被告人黄某表示同意。2014年7月，被告人黄某以其岳父黎某华作为法人代表成立了万贯宏公司，以其岳母陈某坤为法人代表成立了嘉贯成公司。2014年8月至2015年7月期间，被告人黄某共通过嘉贯成公司和万贯宏公司虚开了20张“办公用品”发票，先后分12次将该20张发票交给黄家忠。后犯罪嫌疑人黄家忠将这些发票交由深圳公证处办公室司机ＸＸ坚（另案处理）和工作人员张某楠到深圳公证处报销，共计报销人民币272295元。ＸＸ坚和张某楠在完成报销手续后，深圳公证处财务室将该钱款分12次转入嘉贯成公司、万贯宏公司的银行账户。在该报销款项到账后，被告人黄某以提取备用金的名义，将该款项提取，用于赡养父母和其它个人生活消费使用。2、安培中心是深圳市深投教育有限公司下属的全资国有企业，被告人黄某任安培中心业务主管。自2014年9月至今，被告人黄某利用负责安培中心业务经营、费用报销的职务之便，冒用培训老师杨某东的签名，通过嘉贯成公司和万贯宏公司，以虚构培训合同、虚开发票的形式，多次套取安培中心公款共计人民币482085元。被告人黄某将其中的人民币277736元用于安培中心支付教师课酬等支出使用，而将虚报公款中的人民币204349元据为己有，供其个人生活消费使用。为证明上述事实，公诉机关当庭提交或宣读了下列证据：1、书证：立案决定书、线索移送函，商请指定管辖的复函，指定管辖的批复，情况说明，黄某户籍资料，黄某的主体身份材料，公司工商登记资料，辨认材料，工商银行账户流水，调取证据通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押财物收据，银行进账单复印件，声明书；2、证人证言：证人杨某、陈某的证言，侦查部门出具的到案经过；3、被告人供述及辩解：被告人黄某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：同步录音录像光碟。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其称已对自己的行为深表后悔，愿意全部退还赃款，请求从轻处罚。辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：被告人黄某在共同犯罪中是从犯；有坦白情节，其积极退赃，有悔罪表现；其是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某以虚开发票报销的形式骗取公共财物的事实客观、真实，用以证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人黄某在案发后主动退还赃款人民币204349元；案件审理期间，其主动退还与黄某忠共同贪污的赃款人民币134368元。本院认为，被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。共同犯罪中，被告人黄某负责虚开发票，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄某将部分贪污赃款用于支付教师课酬，且积极退还剩余赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依据被告人黄某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，且其在取保候审期间能遵守相关规定，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、退缴的赃款人民币338717元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  朱国萍人民陪审员  颜敬民二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹碧琴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3496号罪犯王静忠，现在江苏省新康监狱服刑。启东市人民法院于2010年11月23日作出（2010）启刑初字第0184号刑事判决，以被告人王静忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3239号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王静忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王静忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王静忠在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王静忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执183号申请执行人李春钢，男，汉族，住抚松县。被执行人刘茹，女，汉族，住抚松县。被执行人姚振钢，男，汉族，住抚松县。申请执行人李春钢依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1046号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60,000.00元及利息，并承担案件受理费650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1046号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金60,000.00元及利息、案件受理费650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2572-2号申请执行人张奥琳。法定代理人胡明娟。被执行人张强。本院在执行申请执行人张奥琳与被执行人张强抚养费纠纷一案中，申请执行人张奥琳依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01465号民事调解，向本院申请执行，执行标的为12000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2572号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月九日书记员  张俊峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7483号本院依据已生效的（2016）苏0281刑初1556号刑事判决书于2016年9月22日立案执行，要求被执行人邵日轩退赔被害人朱某人民币415元。本案在执行过程中,依法对被执行人邵日轩的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1556号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一六年十一月二十七日书记员  袁 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21909号原告：金琳，女，1988年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈宏劼。原告金琳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司等服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告金琳于2016年11月18日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金琳撤诉。案件受理费减半收取计50元(已减免)，由原告负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5227号罪犯熊伟，男，1972年1月18日出生，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年7月11日作出（2013）双流刑初字第472号刑事判决，以被告人熊伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年6个月，追缴侵占的244260.8元，刑期自2013年2月5日起至2019年8月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，追缴侵占的244260.8元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年十一月三日书 记 员  谢 欢
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执404号申请执行人：朱冰，男，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：吕冬明，男，1973年8月24日出生，汉族。被执行人：张冰冰，女，1987年7月23日出生，汉族。3本院于2016年5月23日立案执行申请执行人朱冰申请执行被执行人吕冬明、张冰冰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吕冬明、张冰冰应支付申请人朱冰案款37954.46元，承担执行费469.32元。本院已执行0元,尚有37954.46元未执行,现因被执行人吕冬明；张冰冰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  朱勇淳审判员  朱华珺二〇一六年十一月二十三日书记员  王柯亮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执188号申请执行人长春美临服饰有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24号212室。法定代表人张玉霞，董事长。被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇102国道1028公里处道南。法定代表人武军。被执行人欧享利，男，1958年12月30日生，汉族，住所地吉林省四平市。被执行人宋永平，男。1962年6月27日生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人刘淑苓，女，1961年3月19日生，汉族，住所吉林省农安县。本院执行的申请执行人长春美临服饰有限公司与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司、欧享利、宋永平、刘淑苓债权转让合同纠纷执行一案，因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人长春美临服饰有限公司于2016年11月29日向本院提出申请要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人长春美临服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2015）长民四初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 闫胡成
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执581号申请执行人陈正芳被执行人叶建飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初694号，依法向被执行人叶建飞发出执行通知书，责令被执行人叶建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 钟晓芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10022号原告：许育民，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告：刘德彬，男，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。被告：刘秋碧，女，1962年8月21日出生，汉族，住惠安县。原告许育民与被告刘德彬、刘秋碧、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许育民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许育民负担。审判员  庄福明二〇一六年十一月二十二日书记员  陈子良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3994号原告：吴炯豪，住广东省开平市。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。被告：陈永明，住广东省廉江市。原告吴炯豪诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炯豪的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告陈永明下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炯豪诉称：2016年1月11日，我与被告签订借款合同，约定，我借给被告80万元，被告应于2016年3月11日前归还借款，若到期未能还款的应承担我实现债权的一切费用及按出借金额为本金每日万分之六计付违约金。上述借款合同签订后，我将80万元支付给了被告，但借款期限届满后，被告未按约定向我偿还借款，我多次催促被告还款均未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即偿还我借款80万元并按每日万分之六的标准计付从2016年3月12日起至借款实际清付之日的违约金；2.承担本案诉讼费用。被告陈永明没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年1月11日，原、被告签订一份借款合同，约定，原告借给被告80万元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应于2016年3月11日前归还上述借款；被告如未能按期归还上述借款，则被告除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告；等。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转入款项80万元。被告出具收款收据，内容为，兹收到吴炯豪借给本人陈永明现金80万元整。借款期满后，原告要求被告清还借款，未果，遂诉诸本院。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款80万元，提供了借款合同、电子银行回单、收款收据等证据，被告没有到庭，也没有对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限早已届满，原告要求被告清付借款本金80万元并按照每日万分之六的标准计付从2016年3月12日起至款项实际清偿之日止的违约金，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈永明在本判决生效之日起十日内向原告吴炯豪偿还借款本金80万元，并以80万元为基数按照每日万分之六的标准计付自2016年3月12日起至借款实际清付之日止的违约金给原告吴炯豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12419元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟克山二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 琳吴诗雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初3363号原告：白合，男，1954年1月3日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：白镇江，男，1982年1月20日出生，汉族，住新疆新源县。被告：王兴沛，男，约54岁，汉族，住新疆新源县。被告：彭巧连，女，约55岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告白合诉被告王兴沛、彭巧连劳务合同纠纷一案中,原告白合于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白合以原被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白合撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告白合负担。代理审判员  方拥军二〇一六年十一月七日书 记 员  柴丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1557号原告赵翔，男，1973年3月7日出生，住甘肃省庆阳市。被告肖楠，女，1985年8月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告赵翔与被告肖楠房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵翔于2016年11月4日向本院提交申请，以被告肖楠下落不明，使案件无法查明事实，公正处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵翔申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵翔撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元由原告赵翔负担，退付原告赵翔61元。审 判 长  常喜娥人民陪审员  侯雅妮人民陪审员  张海燕二〇一六年十一月二日书 记 员  李素素
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6917号原告：林时余，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：李忠左，男，1979年3月15日出生，汉族，住平阳县。原告林时余与被告李忠左运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林时余及其委托诉讼代理人温正建到庭参加诉讼，被告李忠左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林时余起诉要求：一、被告李忠左支付运输款55000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告李忠左雇佣原告林时余从事砂石运输，2016年2月7日，经双方结算后，被告尚欠原告运输费60000元。事后，被告李忠左支付运输费5000元后，剩余运输费55000元至今未支付。被告李忠左未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院确认事实与原告陈述一致。上述事实由原告身份证、被告身份信息、领款凭证、原告陈述予以证实。本院认为，原告林时余持有被告李忠左出具的载明欠运费的领款凭证，双方之间的运输合同关系合法有效，被告李忠左应当支付欠林时余剩余运费55000元。被告李忠左至今未支付运输款，已属违约，应当承担相应民事责任���现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从起诉之日起算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李忠左经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠左于本判决生效后十日内支付原告林时余运费款55000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月2日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由李忠左负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一六年十一月二十一日书 记 员  彭高静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1721民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号，组织机构代码：897474066。负责人：陈耀辉，该行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。被告：姚祥峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告姚祥峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼。被告姚祥峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚祥峰立即偿还信用卡透支款本金18826.51元、利息1210.85元、滞纳金745.10元，手续费100.80元，合计20883.26元（上述利息及滞纳金计至2016年8月28日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚祥峰于2012年5月31日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：60×××10，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告持卡透支最长期限超过170天未还。至2016年9月28日止，被告姚祥峰尚欠原告贷记卡透支款本金18826.51元，利息1210.85元，滞纳金745.10元，手续费100.80元，合计是20883.26元（上述利息及滞纳金计至2016年9月28日止）。原告特向法院起诉，请求判如所请。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行对其主张的事实在举证期限内提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告身份证复印件、交易明细表、账户祥细信息等证据。被告姚祥峰没作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2012年5月31日，被告姚祥峰向原告提交申请表，向原告申领该行发行的金穗贷记卡。被告姚祥峰声明保证申请表所填内容属实，同意发卡行可向有关方面核查，并表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在相应的申请表上签名确认。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“申领人声明与保证遵守国家有关规定以及章程，履行本合约约定，按章程、本合约以及发卡人（中国农业银行股份有限公司阳西县支行）公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单；申领预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日其起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部的消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。原告经审核后于向被告姚祥峰发放金穗贷记卡一张，账号为40×××10。之后，被告姚祥峰使用该信用卡进行透支消费，截至2016年9月28日被告尚欠原告金穗贷记卡透支款18826.51元及利息、滞纳金、手续费等。被告所用信用卡透支欠款后一直未予清偿，原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。本院认为：被告姚祥峰申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。至2016年9月28日止，被告姚祥峰尚欠原告金穗贷记卡透支款18826.51元及利息、滞纳金及手续费等，以上透支款本息、滞纳金、手续费等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告姚祥峰偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告姚祥峰经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姚祥峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（账号：40×××10）透支款18826.51元及利息、滞纳金、手续费等（上述利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告姚祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一六年十一月一日书记员  陈香宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1590号被执行人：周振生，男，1964年6月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行周振生罚金一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十一月十四日书记员 杨 增
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执713号申请执行人：文长春，男，1959年2月13日出生，农民，住中江县兴隆镇仁寿寨村*组，公民身份号码5106231959********。被执行人：王建林，男，1969年2月15日出生，农民，住四川省会理县彰冠镇湾塘村*组，公民身份号码5134251969********。申请执行人文长春与被执行人王建林机动车交通事故纠纷一案，申请执行人吕光云于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王建林给付赔偿款4843.02元元。执行中，被执行人王建林已经给付赔偿款4000元，申请执行人对于剩余部分赔偿款43.02元自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2016）川0623民初1050号民事判决书第四项执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年十一月九日书 记 员  李云娟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执675号被执行人：李春喜，男，汉族，住平原县恩城镇。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李春喜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初29号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人李春喜有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。本裁定立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一六年十一月二十四日书记员 刘聪聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4246-1号申请执行人：格日勒图，男，蒙古族，个体户。被执行人：长英，男，蒙古族，牧民。申请人格日勒图与长英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第4488号民事判决书向被执行人长英发出执行通知书，责令被执行人长英履行（2014）阿鲁民初字第4488号民事判决书确定的给付义务，但被执行人长英至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人长英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人长英在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十一月二十日书记员 于 志 辉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4507号原告：王六兰,女，1969年2月21日出生,汉族，住淳安县。被告：童圣田,男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童圣田返还借款150000元，并承担该款自2014年11月4日起至还清之日止的利息（按年利率4.6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自2014年11月4日起至2015年10月23日止，按照本金150000元，中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息为8805元，自2015年10月24日起至还清之日止的逾期利息按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年5月4日，被告童圣田向原告借款150000元，约定于2014年11月3日前归还。因被告未按约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童圣田于本判决生效之日起十日内返还原告王六兰借款150000元并支付该款自2014年11月4日起至2015年10月23日的逾期利息8805元，此后的逾期利息按年利率4.35%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告童圣田负担。原告王六兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员 钱宇红附法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初554号原告：张秀萍，女，1973年出生。被告：于根祥，男，1967年出生。原告张秀萍诉被告于根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张秀萍于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张秀萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀萍撤诉。案件受理费2656元（已减半收取），由原告张秀萍负担。审判员 马 燕二〇一六年十一月十四日书记员 陶欢欢
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初999号原告：谢某，女，1988年5月5日出生，壮族，农民，住荔浦县。被告：潘某，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住荔浦县。委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。本院于2016年10月28日立案受理原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审判员  唐海洋二〇一六年十一月二十九日书记员  蔡艳萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1716号申请执行人：沈新权，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：施国荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈新权与被执行人施国荣买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1716号一案中，对被执行人施国荣名下的银行存款，工商股权，车辆，房产进行查询，均无财产可供执行。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1716号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一六年十一月九日书记员  潘吉祥
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初1000号原告温永生，男，1950年4月2日生，汉族，灵石县夏门镇安家庄村村民，现住本村。被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。负责人李文革，经理。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告温永生诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。温永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告温永生补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告温永生经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒代理审判员  宋建伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郝 蓓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初7184号原告：东莞市钱旺印刷器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村西大路3号A区。统一社会信用代码为91441900077923786J。法定代表人：李丹丹，该公司经理。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市深印特印刷有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区福永第三工业村第*栋。组织机构代码为31952764-8。法定代表人：李栋沛。被告：李栋沛，男，汉族，1967年12月24日出生，住广东省江门市新会区。原告东莞市钱旺印刷器材有限公司（以下简称“钱旺公司”）诉被告深圳市深印特印刷有限公司（以下简称“深印特公司”）、李栋沛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员邓建玲、李少华组成合议庭适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱旺公司的委托代理人吴雄文到庭参加了诉讼。被告深印特公司、李栋沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱旺公司诉称：原告与被告深印特公司之间为买卖关系，被告深印特公司向原告购买各种印刷器材墨辊，从2014年12月至2015年9月期间，原告多次向被告深印特公司送货，但被告深印特公司收货后均未按时向原告付款，至2016年4月20日双方结算确认欠款37453.92元，双方于当日签订《还款承诺书》，被告深印特公司承诺从2016年5月份开始分5期最迟于2016年9月30日前付清全部货款，若被告深印特公司未能按照还款计划按时支付任一期货款，则视为所有货款均到期，被告深印特公司应当从2016年2月1日起按照欠款总额承担每日千分之三的违约金。同时，被告李栋沛作为债务保证人，同意对被告深印特公司所欠原告的前述货款、利息、违约金、费用等承担连带清偿责任。协议签订后，被告深印特公司又向原告购买货物20879.67元，但时至今日被告深印特公司分文未向原告支付。现原告于2016年5月27日得知被告深印特公司已停止经营，之后原告到被告深印特公司现场查看发现，被告深印特公司大门已关闭，内部生产已停止，无工作人员，被告深印特公司已实际停产倒闭，无法履行付款义务。经查询得知，被告深印特公司由被告李栋沛个人出资注册成立，其公司性质为自然人独资的一人有限公司，但被告深印特公司在经营过程中，其公司财产与被告李栋沛个人财产并未分开，长期混同，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告李栋沛应对被告深印特公司债务承担连带清偿责任。综上，因被告深印特公司已实际停止经营，所有工作人员及股东已逃避，导致原告无法向其追讨货款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告深印特公司向原告支付货款58333.59元及逾期付款违约金6741.71元（以37453.92元为基数，按照千分之一点五每日，从2016年2月1日起至全部货款、违约金付清之日止，现暂计至2016年5月31日）；2.被告李栋沛对上列货款及违约金与被告深印特公司共同向原告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告深印特公司、李栋沛未提出答辩及质证意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告双方一直有业务往来，2014年12月至2015年9月期间，原告依约向被告深印特公司供应各种印刷器材墨辊。经对账，2014年12月、2015年3月、6月、8月、9月交易金额分别为20879.67元、1790.33元、8960.44元、1048.08元、4775.4元，共计37453.92元。经原告多次催收，被告深印特公司于2016年4月20日向原告出具一份还款承诺书，确认尚欠原告货款37453.92元，承诺上述货款自2016年5月份起分五期还清，如被告深印特公司未按本协议清偿任意一期，则视为所有货款均到期且应当自2016年次月1日起，按欠款总额37453.92元承担每日千分之三的违约金，并承担原告为追收欠款所支付的一切费用，同时被告李栋沛自愿对上述债务承担连带担保责任，还款承诺书上盖有被告深印特公司的公章及被告李栋沛的签字捺印。后，被告深印特公司于2016年4月28日再次向原告订购印刷器材墨辊，交易金额为20879.67元。但被告一直未向原告支付货款，原告为维护自身的合法权益，遂于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求两被告偿还货款及违约金。另查明，被告深印特公司是自然人独资的一人有限公司，被告李栋沛是其法定代表人及唯一的股东。以上事实，有原告提供的还款承诺书、对账明细单、送货单、采购订单、照片及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告深印特公司、李栋沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告深印特公司尚欠原告货款58333.59元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据还款承诺书的约定，被告深印特公司未如期还款应当自2016年次月1日起，按欠款总额37453.92元承担每日千分之三的违约金，并承担原告为追收欠款所支付的一切费用。原告认为2016年次月1日应当为2016年2月1日，但从还款承诺书整体内容来看，被告深印特公司第一期还款时间是2016年5月31日前，未如期还款的应当自2016年6月1日起计算违约金，上述的次月应为6月才符合常理。另，原告要求被告以37453.92元为基数按照每日千分之一点五支付利息，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。依还款承诺书的约定，被告李栋沛自愿对上述债务承担连带担保责任，且被告李栋沛未能举证证明被告深印特公司财产独立于其个人财产，故被告李栋沛应当对被告深印特公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市深印特印刷有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市钱旺印刷器材有限公司支付货款58333.59元及逾期付款违约金（以37453.92元为基数，按每日千分之一点五计算，从2016年6月1日起计算至货款付清之日止）；二、被告李栋沛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市钱旺印刷器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1427元，由原告东莞市钱旺印刷器材有限公司负担147元，被告深圳市深印特印刷有限公司、李栋沛共同负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  邓建玲人民陪审员  李少华二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁佩君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6196号申请执行人汤红建，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张曙春，男，1975年1月28日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。现下落不明。被执行人方燕，女，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。现下落不明。申请执行人汤红建与被执行人张曙春、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）澄滨民初字第01645号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，张曙春、方燕应归还给汤红建借款本金11万元及偿付该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2700元、公告费410元，合计3110元，由张曙春、方燕负担。根据汤红建的请求，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行，房产，车辆管理部门进行调查，查明方燕名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，但未能扣押到案。此外，未发现张曙春、方燕有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了汤红建，汤红建对上述查明事实未提出异议，也未提供张曙春、方燕有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，汤红建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张曙春、方燕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到方燕可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01645号民事判决书的本次执行程序。如发现张曙春、方燕确有可供执行的财产，汤红建可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月十五日书记员  薛丹雁
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初248号原告王彩霞，女，1987年4月23日生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局南桥派出所，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈文军，教导员。本院在审理原告王彩霞诉被告上海市公安局奉贤分局南桥派出所行政处罚决定纠纷一案中，原告王彩霞于2016年11月10日以原告就被告的行政处罚在起诉前已经提起行政复议，行政复议机关尚在审理中为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  陆英钢二〇一六年十一月二十一日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15437号原告：韩林勇，男，1981年05月27日生，汉族，住河南省西平县。被告：深圳市凯隆世纪科技有限公司，统一社会信用代码：9144030035829535XB，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙一路2巷26号6楼605。法定代表人：黄佳烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。原告韩林勇与被告深圳市凯隆世纪科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2016年11月26日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩林勇负担。审判员  邓丽红二〇一六年十一月二十八日书记员  夏 明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1935号申请执行人:朱凤月。被执行人:翟良友。本院在执行申请执行人朱凤月与被执行人翟良友机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十一月十八日书 记 员  崔久朋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1432号之一申请执行人张芳。被执行人张敏敏。被执行人周小均。申请执行人张芳与被执行人张敏敏、周小均民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告张敏敏、周小均于该判决生效后五日内归还原告张芳借款本金41000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费830元，公告费550元，合计1380元，由张敏敏、周小均负担。（张芳同意其垫付的上述诉讼费用由张敏敏、周小均直接向其支付，本院不再退还，由张敏敏、周小均于本判决生效后五日内向张芳支付）。因被执行人陆芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张芳的申请，本院于2016年6月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人陆芳发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆芳未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人周小均有银行存款990元，本院已依法扣划，其中开具本案执行费540元，剩余450元已退还申请执行人张芳。张敏敏无银行存款。经向房管部门查询，被执行人张敏敏、周小均名下无房产登记。经向车辆管理部门查询，被执行人张敏敏、周小均名下无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人张敏敏、周小均无公积金存款。至被执行人张敏敏、周小均住所地查找，未找到张敏敏、周小均下落及可供执行的财产。本院已将被执行人张敏敏、周小均纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的42380元及迟延履行期间的债务利息执行到位990元，执行费540元已收取。上述执行情况向申请执行人张芳通报后，张芳表示不能提供被执行人张敏敏、周小均可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人张敏敏、周小均无可供执行的财产，申请执行人张芳不能提供张敏敏、周小均可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法港民初字第478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张敏敏、周小均确有可供执行的财产，申请执行人张芳可以再次申请恢复执行。被执行人张敏敏、周小均有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  崔小迪人民陪审员  杨天府二〇一六年十一月十四日书 记 员  钱满新
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1023民初2157号原告邮蓄某支行。住所地：某县某镇某大道某号。诉讼代表人孙某，该支行行长。委托代理人刘某（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人胡某，某律师事务所律师。一般授权代理。被告吴某，男。被告邹某（系被告吴某之妻），女。本院在审理原告邮蓄某支行与被告吴某、被告邹某借款合同纠纷一案中，原告邮蓄某支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮蓄某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邮蓄某支行撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邮蓄某支行负担。审判员  刘新平二〇一六年十一月七日书记员  蔡 冲
洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫031行审1号申请执行人:洛阳市公安局龙门分局。法定代表人：李利舟，该局局长。被申请执行人：洛阳龙门海洋馆有限责任公司。法定代表人：丁宏伟，该公司总经理。申请执行人洛阳市公安局龙门分局依据龙门公（治）行罚决字﹝2016﹞0011号行政处罚决定书申请执行，要求违法行为人丁宏伟缴纳罚款三万元及逾期每日按罚款数额百分之三的加处罚款。经本院组成合议庭依法审查，认为申请执行人的处罚决定书认定事实不清，违法行为人是洛阳龙门海洋馆有限责任公司，是该单位而不是该单位的法定代表人，应处罚该单位而不应处罚该单位的法定代表人，故适用法律上的错误。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对洛阳市公安局龙门分局的龙门公（治）行罚决字﹝2016﹞0011号行政处罚决定书不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨洪璞审 判 员  毛国林人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯卫娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1615号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人殷发宝，男，汉族，1964年1月21日生，住涟水县。被执行人徐生芹，女，汉族，1965年6月26日生，住址同上（系殷发宝妻子）。被执行人薛乐美，男，汉族，1955年6月1日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与殷发宝、徐生芹、薛乐美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）涟商初字第779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷发宝、徐生芹应归还江苏涟水农村商业银行贷款本金50000元，利息和逾期罚息19353元（利息算至2015年8月17日，已扣除已还利息1883元），2015年8月18日以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。薛乐美负连带还款责任；案件受理费1534元，公告费600元，合计2134元，由殷发宝、徐生芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人认可并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪祝静执行员  唐 堂执行员  李立新二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴第1页共3页