wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1847号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。单位负责人：李波，支行长委托代理人马法鑫，该公司职员。被告刘丕玉，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刘丕玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告刘丕玉到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2013年12月10日，原告与被告签订了10万元的《额度借款合同》，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告刘丕玉偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人刘丕玉承担诉讼费。被告刘丕玉辩称：1、银行对我的经济状况不了解，由于孙继清和银行有内幕交易和协议（幕后交易是指工作人员拿孙继清的财物贷款10万元给回扣工作人员5千元到1万元），2、贷款都是孙继清和工作人员协商后叫我签字，每年还款也是孙继清还，这次银行2016年才通知我还款，我才知道孙继清没还这笔款。3、按银行贷款手续，我夫人为在场，不签字，银行是拒绝贷款的，由于孙继清和银行人员有幕后交易贷了出来，信货员对手国家和银行不负责任。4、信货员代表是银行，这次孙继清不还款，银行承担主要责任。5、欠款到期，银行没有书面和电话及时通知我，错过最佳追款时间，以至孙继清转移变卖财产，孙继清不知去向。6、孙继清伙同银行工作人员欺诈被告，涉嫌行贿受贿，我是受害者，被告请求纪检、公安调查后方能计入司法程序，撤销原告的诉讼请求。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告刘丕玉欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。被告刘丕玉对以上证据发表质证意见如下：合同上有我媳妇的签字，为什么没告我媳妇。我媳妇卢玉香的签字不是本人签的，她根本没去信用社贷款。我这些年都是给孙继清贷款，孙继清都还了，最后一次孙继清找我，我没同意，我媳妇也没去。我认为我去贷不出来，我才去的，至于钱怎么贷出来的，我不知道。针对争议焦点，被告向本院提供证据如下：孙继清给我出具的欠条复印件一枚，证明当时这笔贷款是交给孙继清。银行内部人都知道怎么回事。原告对以上证据发表质证意见如下：证明的是被告和孙继清之间的关系，与本案无关。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信；被告所举的证据与本案无关联性，本院不予评判。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告刘丕玉于2012年12月4日签订了《农户额度借款合同》，约定被告刘丕玉向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2012年12月4日起至2015年12月4日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，被告刘丕玉于2013年12月10日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止。，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告刘丕玉未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告刘丕玉向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告刘丕玉作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告刘丕玉在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告刘丕玉偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定在诉讼时效期间内起诉不违反法律规定，本院予以支持。被告主张与孙继清存在借款合同关系可另行主张权利。对其它主张未提供证据不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告刘丕玉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年12月10日起至2014年12月9日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年12月10日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮100%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费1150元，由被告刘丕玉负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一六年十一月九日书记员  陈慧美
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15778号申请执行人北京信源诚装饰工程有限公司。被执行人重庆科雅建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人北京信源诚装饰工程有限公司与被执行人重庆科雅建筑材料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月二十六日书记员  魏海涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执8951号被执行人苏炳财，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省云浮市云安县。本院作出的（2014）佛城法刑初字第743号刑事判决书，对苏炳财处以罚金30000元，但苏炳财一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）佛粤06**执8951号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪助理审判员  王德华助理审判员  黄小茁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李智惠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3635号原告：龙海青，男，1963年6月1日出生，汉族，工人，住北票市。被告：杨景辉，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告龙海青与被告杨景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告龙海青于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海青申请撤回对被告杨景辉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙海青撤回对被告杨景辉的起诉。案件受理费25元，由龙海青负担。审判员 王 鹏二〇一六年十一月十七日书记员 于天奇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2293号原告：杨某，男，1956年3月20日生，汉族，住河南省宜阳县，退休职工。。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：亓某，女，1957年7月5日生，汉族，住河南省宜阳县，退休职工。原告杨某诉被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘高登、被告亓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从认识至今，由于性格不合，多次发生吵架现象，夫妻感情不合多年。从2006年底至今，长达近10年间，原、被告聚少离多，基本上处于分居状态；特别是从近五年来，原、被告完全处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡。2015年12月原告提起离婚诉讼，法院于2016年3月8日作出不准许原、被告离婚的判决。但之后的六个多月来，原、被告仍处于分居状态，根本无法进行很好的交流和沟通，夫妻感情没有任何改观，反而是隔阂和矛盾与日俱增，造成夫妻感情名存实亡。基于上述事实和理由，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉入法院。被告亓某辩称，被告现在身体不好，××，头上还出了个疙瘩要做手术，心里压力较大，眼睛看东西比较模糊，生气会引起头疼、头晕。等被告把病看好之后再离婚，离婚后压力较大，生活较为困难，希望对方给予一定的补偿。洛阳的住房及门面房、宜阳门面房都归被告，对以上的房产面积及价值无异议。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的基本身份信息；2、原告的户口簿，证明原、被告夫妻关系；3、宜阳县人民法院（2016）豫0327民初148号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，半年内夫妻感情并未和好，夫妻关系已经破裂。被告亓某对原告杨某出示的证据提出质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议。被告亓某未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、证据2，系原告的身份证复印件和户口簿复印件，经核对无异，本院予以认定；原告提供的证据3，系法院的生效法律文书，本院予以认定。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子杨浩杰，××××年××月××日生育次子杨晓杰，××××年××月××日生育长女杨梅洁。2003年原告到青海工作，双方长期异地生活。从2013年开始原、被告就因发生矛盾协商离婚事宜。2016年1月8日原告以夫妻感情破裂为由曾提起离婚诉讼，本院于2016年3月8日作出（2016）豫0327民初148号民事判决书，判决不准许原告杨某和被告亓某离婚。后原、被告将部分共同财产赠与孩子，剩余的夫妻共同财产有洛房权证市字第××号商业用房一套，建筑面积40.64平方米；洛房权证市字第××号住宅一套，建筑面积125.98平方米；宜房权证字第××号、1-××号商业用房一套。2016年10月20日原告再次诉入本院，要求与被告亓某离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案中的原告和被告异地生活多年，且相互缺乏信任，经常发生矛盾。原告曾提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚的情况下，原、被告的夫妻关系并未和好，现原告再次提起离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据共同财产的具体情况，考虑到照顾女方权益的原则，洛房权证市字第××号住宅一套和宜房权证字第××号、1-××号商业用房一套归被告亓某所有，洛房权证市字第××号商业用房一套归原告杨某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告亓某离婚；二、原、被告夫妻共同财产洛房权证市字第××号住宅一套和宜房权证字第××号、1-××号商业用房一套归被告亓某所有；洛房权证市字第××号商业用房一套归原告杨某所有。本案受理费减半收取1041元，由原告杨某和被告亓某各负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  伊乐林二〇一六年十一月十日书记员  乔 贝附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初853号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吕某某，2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。滕州市人民检察院以滕检未刑诉[2016]37号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曾莹、谭洪伟出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人牛善永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪被告人吕某某于2016年5、6月份，多次至滕州市香格里拉小区、平等小区等地，秘密窃取他人财物，具体事实如下：1、2016年5月12日16时许，被告人吕某某至滕州市解放路香格里拉小区15-8-502室，秘密窃取杜某现金300元、黑色华为手机、海信手机各一部。2、2016年5月15日晚上，被告人吕某某至滕州市解放路香格里拉小区15-8-502储藏室内，秘密窃取杜某“美利达”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1966元。3、2016年5月25日11时许，被告人吕某某至枣庄科技职业学院停车棚内，秘密窃取李某某“美利达”牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1472元。4、2016年6月10日19时许，被告人吕某某在滕州市平等小区5-2-304室“人民旅社”住宿期间，趁店主张某外出之际至张某卧室内，秘密窃取现金310元及香烟一宗。另查明，案发后，被告人吕某某的近亲属自愿代其退赔被害人杜某2266元，退赔被害人李某某1472元，退赔被害人张某310元，三被害人对被告人吕某某表示谅解。二、寻衅滋事罪徐某某（另案处理）因琐事与郭某某产生矛盾，2016年5月10日17时许，被告人吕某某在徐某某的纠集下，同他人持刀强行将被害人郭某某从枣庄科技职业学院挟持至滕州一中新校南墙外河沿处，后李某（另案处理）等人持匕首无故对郭某某进行殴打。经法医学鉴定，郭某某身体所受损害程度为人体轻微伤。另查明，案发后，徐某某赔偿了被害人郭某某的经济损失。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杜某、李某某、张某、郭某某陈述，证人李某、徐某某、杨某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，本院在审理过程中委托滕州市司法局对被告人吕某某进行了社会调查，从中了解到被告人吕某某性格内向，其对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某某实施犯罪行为时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吕某某亲属代其退赔被害人杜某、李某某、张某经济损失，三被害人对被告人吕某某表示谅解，依法可酌情对被告人吕某某所犯盗窃罪从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘晓明审 判 员  邱 雨人民陪审员  黄 英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张芙蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更513号罪犯马小明，男，东乡族，生于1987年6月22日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年3月10日作出（2014）敦刑初字第66号刑事判决，认定被告人马小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月21日起至2027年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁玲红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4557号原告：黄某，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：张某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，根据原告黄某提供的送达地址，本院依法向其邮寄送达开庭传票，定于2016年11月3日上午9时开庭，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十一月七日书 记 员  潘韵如
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12180号原告:张某1。法定代理人:张某3,女,1973年12月8日出生,汉族,中国农业发展银行天津分行营业部职员,无住处。被告:张某2,男,1971年3月20日出生,汉族,天津市公安局南开分局王顶堤派出所民警,住。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付分居8年期间原告生活费、教育费、医疗费110000元;2、请求判令被告支付自2011年离婚至今5年多的原告抚养费80000元;3、请求判令被告自今往后每月支付原告抚养费3200元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告10个月时被告出轨分居,分居8年后原告法定代理人与被告离婚,离婚后被告不支付抚养费。现物价上涨,生活成本增加,原告法定代理人身体有病,无力抚养原告。故诉至法院,请求判令被告支付拖欠的抚养费并支付抚养费。被告张某2辩称,原告所述不属实,分居期间被告也曾照顾原告,后原告法定代理人带走原告并拿走了被告股票钱。2011年原告法定代理人与被告在西青区人民法院经调解离婚,(2011)青民一初字第1044号离婚调解书明确约定原告由原告法定代理人抚养,被告支付的抚养费已由原告法定代理人应支付被告的房屋补偿款中扣除。因此被告认为,原告的诉讼请求没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系被告婚生子,原告之母与被告于2011年5月26日经天津市西青区人民法院(2011)青民一初字第1044号民事调解书调解离婚,该调解书确定:“二、婚生子张某1随原告张某3生活,被告张某2每月给付抚养费至其独立生活为止(该款已于原告给付被告的房款中扣除);四、坐落于天津市西青区国风星苑21-2-301的房屋归原告张某3所有,原告张某3与2011年6月30日之前一次性给付被告张某2房款550000元(该款为扣除抚养费的钱款)。”以上事实当事人双方没有争议,本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应当支付此前及之后原告的抚养费,然原、被告均未对争议事实提供证据。本院认为,(2011)青民一初字第1044号离婚调解书系生效法律文书,该调解书明确约定原告由原告法定代理人抚养,被告支付的抚养费已由原告法定代理人应支付被告的房屋补偿款中扣除,故原告诉请被告支付原告法定代理人与被告分居期间及2011年离婚至本次诉讼前的抚养费,没有法律依据,本院不予支持。至于被告是否应当支付原告今后的抚养费的问题,从生效调解书来看,被告应付的抚养费已从原告法定代理人应付被告房屋补偿款中扣除,然自2011年5月至今,已过5年,物价确有显见的上涨,随着原告年龄的增长,支出亦有增加,以离婚调解书确定的抚养费抚养原告确实捉襟见肘,故应对抚养费数额作适当提高,基于以上情况,本院酌定被告今后每月支付原告抚养费300元。综上所述,对于原告要求被告支付今后抚养费的诉讼请求,本院酌情支持为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下:被告张某2自2016年11月起每月支付原告张某1抚养费300元;驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘少鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初9226号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。负责人王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，支行职工，住平度市。被告：葛旭宁，男，1984年10月14日生，汉族，住平度市。被告：李丽，女，1980年11月1日生，汉族，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告葛旭宁、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金247752.33元、利息27815.33元（截止到2016年8月29日）以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产（平度市青岛东路6号10-1-202户及储藏室房产，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号）享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月29日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额26万元、期限25年的个人住房贷款，按月还款，被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市青岛东路6号10-1-202户及储藏室房产，抵押权证号：青房地预市字第2011100103号），若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告葛旭宁的住址是“平度市青岛东路6号10-1-201户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市青岛东路6号10-1-201户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告葛旭宁，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。案件受理费5434元，退给原告中国工商银行股份有限公司平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十一月十日书 记 员  仲伟静
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执516号之二被执行人于某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2014)多刑初字第00080号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******72账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十一月二十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初278号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该司职员。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。被告：袁少平，女，汉族，1952年9月21日出生，住广东省中山市。原告广东广大电器集团有限公司诉被告袁少平对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。案件受理费350.16元，减半收取计175.08元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。审 判 长  陈 湛审 判 员  苏振枫代理审判员  尹小娜二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁佩玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民特63号申请人：唐俊伟（系被申请人唐先根之子），男，1997年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被申请人：唐先根，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：雷巧华（系被申请人唐先根之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人唐俊伟申请认定唐先根限制民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐俊伟称，被申请人唐先根因交通事故受伤住院经治疗终结后，被告评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定唐先根为限制民事行为能力人。指定被申请人唐先根的儿子唐俊伟为监护人。代理人雷巧华称：申请人唐俊伟陈述被申请人唐先根受伤情况，司法鉴定意见及申请认定内容均无异议。同意唐俊伟担任唐先根的监护人，行使监护职责。经审理查明：被申请人唐先根，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区某村村民。申请人唐俊伟，代理人雷巧华分别是被申请人唐先根儿子和妻子。经雷巧华委托，2016年8月8日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第150号《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明被鉴定人唐先根行走不稳，表情呆板，反应迟缓，注意力不集中，交流较困难，一个问题需要反复大声询问。被告鉴定人妻子介绍被鉴定人常把自己的衣服、裤子穿反，厚薄不分，不洗澡，须家人每天给他穿衣，洗澡等照顾，有时吃饭都要人喂。对时间分不清，有时把白天说成晚上，晚上说成白天。以前熟悉的农活也不干了，家里来了亲戚朋友也不打招呼，就躲在屋里，表情呆滞，平时对家里人也变暴躁了，甚至还要打人，骂人。经常离家外出，但又不能自行回家。四川华西法医学鉴定中心检验报告记载：被测试者配合差，本次IQ得分为38分，MQ得分小于51。鉴定机构认为：唐先根受精神障碍影响，不能完全清楚地表达自己的意愿，不能有效保护自己的的合法权益，评定为限制民事行为能力。唐先根的代理人雷巧华对唐俊伟申请认定唐先根为限制民事行为能力人无异议，同意其申请。本院受理此案后，对被申请人唐先根进行了询问，唐先根的表现情况与鉴定机构描述的情况基本一致。本院认为，唐先根受精神障碍影响，不能完全清楚的表达自己意愿，不能有效保护自己的合法权益，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、唐先根为限制民事行为能力人；二、指定唐俊伟为唐先根的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一六年十一月三日书记员  陈 成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8735号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司公益桥分公司，住所地北京市丰台区角门19号院1号楼1层。负责人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：赵艳荣。委托诉讼代理人：任亮。被执行人：金蔚。被执行人：刘义民。本院在执行北京市华夏典当行有限责任公司公益桥分公司与金蔚、刘义民典当借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人名下的两套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  钟 晓审判员  杨 哲二〇一六年十一月七日书记员  张 巍
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2795号原告：河北益海安格诺农化有限公司，住所地石家庄市藁城区市府路东段路南。法定代表人：崔新宇，董事长。委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。被告：新平出众农资有限公司，住所地云南省玉溪市新平县古城街道办事处下岔河77号。法定代表人：姜帅，董事长。原告河北益海安格诺农化有限公司与被告新平出众农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法进行审理。原告河北益海安格诺农化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28996元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。不能提供的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原告拒不预交公告费、拒绝公告送达的，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告向本院起诉后，本院按照原告提供的被告的地址邮寄送达诉讼文书未果。经释明，原告拒不预交公告费、拒绝公告送达，至诉讼文书无法送达、诉讼不能进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河北益海安格诺农化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙明辰二〇一六年十一月八日书记员  胡子肸
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1150号申请执行人赵敏，女，1975年6月9日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人曲涛，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第548号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年十一月二十五日书记员 孟凡礼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执921号申请人：姚维群，女，1960年10月出生，汉族。被执行人：王庆生，男，1953年5月出生，汉族。本院立案执行的姚维群与王庆生买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年十一月十七日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1423刑初256号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人庄先海庄某某，男，1986年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯抢劫罪，于2006年8月17日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人庄先海庄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人庄先海庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年10月9日20时50分许，被告人庄先海庄某某溜至宁陵县刘楼乡刘楼集十字街东北角“格力空调”专卖店，盗窃店主解某存放于店内楼梯下面桌子抽屉里的现金10000元。案发后，追回赃款9800元并退还失主。2016年8月份的一天，被告人庄先海庄某某在本村村民庄某2家中，盗窃吴某现金400元。案发后，赃款被追回并退还失主。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查、搜查笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人庄先海庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人庄先海庄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人人口信息查询，前科证明，刑事判决书及刑满释放证明，退赃收到条，被害人解某取款凭据及存折复印件，宁陵县公安局现场勘查笔录现场拍照，被害人解某、庄某1、庄某2、吴某陈述笔录，被告人庄先海庄某某供述笔录，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄先海庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄先海庄某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庄先海庄某某有犯罪前科，依法酌情从严惩处。本案中，庄先海庄某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃款被依法追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庄先海庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一六年十一月十二日书记员  王 振
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3536号申请执行人：广西大发食品饮料有限公司（统一社会信用代码：914503317188697843），住所地：广西壮族自治区荔浦县环东路45号。法定代表人：吴志超，执行董事。委托代理人：毛海娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁海县永高食品商行（组织机构代码：L3376532-8），住所地宁海县桃源街道沙田路41弄6号。负责人：杨永高，男，1971年5月28日出生,住所地：宁海县。申请执行人广西大发食品饮料有限公司与被执行人宁海县永高食品商行为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人广西大发食品饮料有限公司与被执行人宁海县永高食品商行为买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人广西大发食品饮料有限公司与被执行人宁海县永高食品商行为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3536号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初3971号案由买卖合同纠纷执行案号（2016）浙0226执3536号申请人广西大发食品饮料有限公司被申请人宁海县永高食品商行受理时间2016年10月14日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费1694.31元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人广西大发食品饮料有限公司与被执行人宁海县永高食品商行为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：广西大发食品饮料有限公司（统一社会信用代码：914503317188697843），住所地：广西壮族自治区荔浦县环东路45号。法定代表人：吴志超，执行董事。委托代理人：毛海娟，女，1973年2月3日出生（公民身份号码：330227197302038063），汉族，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇长乐村17组25号。被执行人：宁海县永高食品商行（组织机构代码：L3376532-8），住所地宁海县桃源街道沙田路41弄6号。负责人：杨永高，男，1971年5月28日出生（公民身份号码：33022619710528383X）,住所地：宁海县黄坛镇弘杨村横坑1组74号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：119620.36元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执异128号异议人（利害关系人）余秋池申请执行人北京晶玉玲珑珠宝有限公司委托代理人陈典被执行人北京汇富东方创业投资顾问有限公司本院在执行北京晶玉玲珑珠宝有限公司（以下简称晶玉玲珑公司）与北京汇富东方创业投资顾问有限公司（以下简称汇富东方公司）一案[执行依据：（2013）昌民初字第10301号民事判决书，执行案号：（2015）昌执字第00028号]过程中，对余秋池采取了限制出境的措施，余秋池就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余秋池述称：2016年6月，本人通过“中国执行信息公开网”查询得知昌平区人民法院根据（2013）昌民初字第10301号判决书对本人采取了限制出境措施。本人认为，贵院对本人所采取的限制措施违反法律规定，请求贵院予以撤销，具体事实及法律依据如下：一、原判决书认定事实及法律适用均存在严重错误，应当依法予以撤销。原判决书以“借款合同纠纷”为案由判令汇富东方公司向晶玉玲珑公司支付“借款”450万元及相应利息。然而，有充分的证据证明汇富东方公司与晶玉玲珑公司之间是合作投资法律关系，而非判决书所认定的借款合同关系。本案事实表明，晶玉玲珑公司与汇富东方公司签订了《合作协议》，共同投资收购苏州大方特种车辆有限公司，晶玉玲珑公司根据《合作协议》共计向汇富东方投资750万元（其中包括本案的所谓“借款”450万元），晶玉玲珑的全部投资款均已按照合同约定用于股权收购，且双方在完成收购后签订了《投资/合作协议终止确认协议》，对投资行为进行了书面确认。晶玉玲珑公司故意隐瞒了案件事实，炮制虚假诉讼，严重损害了汇富东方的合法权益。对此，汇富东方公司已经依法提起再审申请，并同时依法请求检察机关对本案提起审判监督程序。二、本人不符合法律规定的被限制主体。本人并非原审判决的被执行人，亦非被执行人之法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员。本人曾经担任汇富东方公司的法定代表人。2013年9月，经汇富东方公司股东会决议，免去了本人执行董事的职务，本人亦非该公司的董事、监事、经理或其他管理人员。此外，有关证据显示，晶玉玲珑公司的涉案全部款项均已按照《合作协议》的约定支付给了天津汇富东方创业投资顾问有限公司（后更名为“江苏津富成长创业投资有限公司”），本人不是该公司的法定代表人、股东或高级管理人员，与本案没有任何关系。三、汇富东方与苏州研仓之间的款项往来与晶玉玲珑公司之间的资金无任何关联关系。2008年8月，汇富东方公司经股东会决议决定将注册资金从原来的100万元增加至1000万元，此次增资共需900万元。根据公司三位股东的出资比例，股东刘激扬和冯晓刚各需增资288万元，股东余秋池需增资324万元。经股东协商，所需增资款900万元全部由余秋池负责筹集。2008年8月，苏州创新中小企业担保有限公司将700万元借给了余秋池，2008年8月28日，余秋池分别向刘激扬、冯晓刚各汇入增资款288万元，2008年9月4日，刘激扬、冯晓刚将余秋池汇入的增资款转付到汇富东方公司，余秋池也将增资款324万元汇入公司账户。完成验资后，经股东同意，尽快偿还因验资向苏创担保公司的借款。在2008年9月12日，2008年9月16日，分两次将200万元和650万元从北京汇富东方公司账户汇至余秋池先生作为股东的苏州研仓投资有限公司，该公司于2008年9月12日和2008年9月17日，分两次将200万元和500万元偿还给了苏州创新中小企业担保有限公司，剩余150万元款项系余秋池先生自有资金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院的相关司法解释，限制措施应当依法采取，且应当针对被执行人或被执行人的法定代表人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人员采取。本案中，没有任何证据证明本人存在上述法定情形，贵院对本人所采取的限制措施严重侵犯了本人的合法权益，影响了本人的正常工作及生活。请求贵院立即撤销对本人采取的限制措施，维护公民的合法权益。申请执行人晶玉玲珑公司辩称：我公司依据（2013）昌民初字第10301号判决书向昌平区人民法院申请执行。经该院审查，被执行人汇富东方公司无财产可供执行。现在申请人发现，汇富东方公司原注册资金100万元，于2008年8月增资到1000万元，三位股东分别是余秋池、刘激扬、冯晓刚。经查明，余秋池增资324万元、刘激扬和冯晓刚分别增资288万元。完成验资后，经股东同意，2008年9月12日、2008年9月16日分两次将200万元和650万元从汇富东方公司汇至余秋池作为股东的苏州研仓投资有限公司。汇富东方公司将以上款项转到苏州研仓投资有限公司是为了偿还三个股东为了增资而向苏州创新中小企业担保有限公司借的钱。综上，根据最高人民法院司法解释的相关规定，我公司认为，余秋池涉嫌抽逃出资，法院应追究余秋池对该案的债务承担连带责任，依法对其采取限制出入境等措施，严厉打击这种滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的不法行为。经审查查明，本院在执行晶玉玲珑公司申请执行汇富东方公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年2月25日对余秋池采取了限制出境措施，初次控制期限为2016年2月25日至2016年5月24日。此后，我院进行了续控，边控期限延长至2016年11月22日。余秋池对此向本院提出书面异议。本院认为，被限制出境的人认为法院对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人余秋池认为本院对其限制出境错误，应在法定期限内向北京市第一中级人民法院申请复议，其向本院提出异议，没有法律依据，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回余秋池提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 新审 判 员  丁 飞代理审判员  王慧霞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  田慧娟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2628号罪犯徐林，曾用名徐二宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月二十八日作出(2013)临刑初字第45号刑事判决，以被告人徐林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11897号之一申请执行人:佛山市顺德区国信担保有限公司,住大良街道柏树巷32号之一、之二首层。法定代表人：陈伦森。被执行人:梁娴英，女，1973年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区国信担保有限公司与被告梁娴英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁娴英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区国信担保有限公司归还借款30000元及支付利息；二、原告佛山市顺德区国信担保有限公司对抵押物即被告梁娴英名下的粤Ｘ×××××号车辆依法依法处理（拍卖、变卖或折价等）所得款项享有优先受偿权；并承担案件受理费383.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号车辆,该车辆本院在车辆管理部门予以查封后,申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封，由被执行人自行变卖后，清还欠款28000元。本院于2017年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本执行程序。本案已执行标的为28000元，未执行标的为债务16239.01元(含执行费555.26元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十一月二十八日书记员  涂素云
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更452号罪犯马一不拉黑木，男，东乡族，生于1984年9月26日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2013年12月19日作出（2014）金刑初字第5号刑事判决，认定被告人马一不拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试74分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马一不拉黑木在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马一不拉黑木减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈立玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执408号申请执行人孙玉龙，男，1985年12月17日出生，现住宝清县五九七农场。被执行人李占魁，男，1986年6月29日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行孙玉龙申请执行李占魁合同纠纷一案过程中，被执行人李占魁暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初569号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十一月二十七日书记员  邓忠海
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执432号申请执行人李立，男，生于1972年12月4日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住建始县。被执行人ＸＸ华，男，生于1984年12月24日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。申请执行人李立与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，建始县人民法院（2016）鄂2822第288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2016）鄂2822第288民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一六年十一月十八日书记员  李 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保342号之一申请人：刘全水，男，汉族，1962年7月25日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：解传霞，女，汉族，1974年7月17日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：山东亭云实业有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路**号1606。申请人刘全水与被申请人解传霞、山东亭云实业有限公司诉前保全一案，申请人刘全水于2016年11月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额4万元。现被申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十一月二十一日书记员  于顺川
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审210号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：李瑞光，男，汉族，1960年1月1日出生，户籍住址：广东省东源县，系博罗县罗阳镇小金村水尾小组117号无照宝石加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年10月31日向本院申请强制执行博环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令停止李瑞光经营的博罗县罗阳镇小金村水尾小组117号无照宝石加工厂的生产，并处1万元罚款并自2016年2月6日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、2015年9月30日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄的相片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执及相片、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月3日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、相片等证据材料。本院经审查查明：被执行人李瑞光经营的无照宝石加工厂主要从事玛瑙石的加工生产。申请执行人的执法人员于2015年9月30日到该加工厂进行现场检查，发现该厂未报批环评，在生产过程中有废水废气产生，未建成防治污染设施。申请执行人对李瑞光进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年12月31日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月18日作出博环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止李瑞光经营的无照宝石加工厂的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2016年1月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年8月3日，申请执行人的执法人员对李瑞光经营的无照宝石加工厂进行复查，检查发现该加工厂仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止该无照宝石加工厂的生产并缴交1万元罚款。2016年10月31日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李瑞光经营的无照宝石加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设，未建成防止污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人李瑞光至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年2月6日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。另，《行政处罚决定书》中责令停止该无照宝石加工厂的生产，不具有可执行操作性，申请执行人要求本院对该项处罚强制执行，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月18日对被执行人李瑞光作出的博环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款1万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。二、申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月18日对被执行人李瑞光作出的博环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》中的责令停止生产，本院不予强制执行。案件审查费50元，由被执行人李瑞光负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈淑花
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6295号原告：曹绪泉，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：曹绪平，女，1955年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告曹绪泉与被告曹绪平返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹绪泉撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹绪泉承担。审判员  许淑月二〇一六年十一月二十八日书记员  李梦雨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2634号罪犯冯双玲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2014）博刑初字第251号刑事附带民事判决��以被告人冯双玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26433元。原告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一五年三月十三日作出（2015）淄刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月17日起至2026年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯双玲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯双玲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以��，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯冯双玲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯冯双玲确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯双玲减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 柳
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民申31号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵国贞，男，汉族，生于1943年3月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨付友，男，汉族，生于1955年1月。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨付祥，男，汉族，生于1949年1月。再审申请人赵国贞因排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵国贞申请再审称：1998年5月6日，被申请人将去世的母亲强行葬在申请人耕地里，并破坏了耕地原貌。被申请人仗势欺人伪造事实，原判决适用法律错误，请求中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）的规定，再审本案。被申请人杨付友、杨付祥提供书面陈述意见称：1998年5月，被申请人的母亲去世后，被安葬在本组最外边长满杂草的闲滩空地上，西与申请人赵国贞的承包地相邻。申请人称我们占用其承包耕地埋葬母亲，纯属胡编乱造，没有任何事实依据，本组的多名社员均能证明此事。请求中院查明事实，公正裁决。本院认为，双方当事人所争议的土地，系申请人赵国贞执行开发的荒地。1999年9月，申请人将���申请人安葬母亲坟地的问题向村组反映后，经清水镇中寨村村委会调解，双方曾达成调解协议。2007年7月清水镇经管站就双方的纠纷再次作出处理决定，仍维持原调解协议。由于被申请人安葬母亲的坟地位于赵国贞承包地之外的荒地，并未划入申请人赵国贞的承包地范围，故申请人称被申请人在其承包耕地内安葬亲属的理由证据不足。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人赵国贞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵国贞的再审申请。审 判 长 董    海审 判 员 刘    平代理审判员 ���毛伟俭二〇一六年十一月二十四日书 记 员 高    玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2405号罪犯邹永春，男，1957年2月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年五月十一日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）长刑初字第82号刑事判决，认定罪犯邹永春犯贪污罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邹永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹永春减去余刑（刑期至：刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执537号之一申请执行人孙林，住开鲁县。被执行人刘向玉、黄玉静，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3437号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向玉、黄玉静在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1219号申请执行人卢敏，女，1988年7月6日出生。被申请人闫文，男，1974年8月7日出生。卢敏依据（2014）密民初字第941号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币212225元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密民初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  刘卫东助理审判员  鲁跃晗二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郭 硕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4341号申请执行人禇洪新。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行禇洪新诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4341号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2626号申请执行人李春玲。被执行人李华。被执行人陈志良。本院在执行李春玲与李华、陈志良追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2040号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年十一月二十九日书记员  王 炜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初877号原告：徐庆山，男，1967年8月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托搭理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。被告：王德学，男，1968年2月12日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：张彦霞，女，1966年10月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。被告：姚福君，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告徐庆山与被告王德学、张彦霞、姚福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆山及其委托代理人李依泽到庭参加诉讼。被告王德学、张彦霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告姚福君经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆山诉称：自2010年开始，被告王德学向原告数次借钱，被告姚福君对借款承担保证责任。2013年被告偿还70000元，2014年6月10日，被告王德学给原告出具239000元的借据一张，约定月利率1分5，并用自有房屋抵押给原告，并将房权证交于原告。被告姚福君在借据担保人处签字。综上，请求法院判令：1、被告王德学、张彦霞偿还借款本金239000元，借款利息86040元，自2016年6月10起按照月利率15%支付利息至判决生效。2、被告姚福君承担连带保证责任。被告王德学、张彦霞、姚福君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王德学先后向徐庆山借款，后偿还70000元，2014年6月10日，王德学给徐庆山出具借据一张，借款金额为239000元（其中包含2014年6月10日之前按照月利1.5分计算的利息），双方约定利息按照月利1.5分进行计算。姚福君作为借款的担保人在借据上签字，后被告王德学一直拖欠，未予偿还。认定上述事实的证据有借据、证人曹景龙当庭证言。本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告王德学在原告徐庆山处借款，理应进行偿还，双方约定月息1分5，并对未还部分利息，作为本金重新出据，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。被告姚福君作为担保人，因未约定担保方式，故为连带责任保证人，理应对王德学所欠该笔债务，负有连带给付义务。张彦霞作为王德学妻子，应对夫妻共同生活期间所负合法债务承担给付的义务。原告徐庆山的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德学、张彦霞于本判决生效后十日内给付原告徐庆山借款本金239000元及利息（按月息1分5进行计算，自2014年6月11日起至履行完毕之日止）；二、被告姚福君对上述借款本金及利息承担连带给付义务。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6716元，保全费2300元，由被告王德学、张彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  赵忠军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执523号申请人关玉江被执行人王喜海被执行人宋柏明被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司本院在执行关玉江与王喜海、宋柏明、通辽市鑫利达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初794号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年十一月二十八日书记员 ：苏 日娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5187号上诉人（原审被告）类荣荣，女，1989年5月7日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。被上诉人(原审原告)：山东泓阳文化创意传播发展股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：李锡惠，董事长。委托诉讼代理人：李杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：江静波，男，该公司员工。上诉人类荣荣因与被上诉人山东泓阳文化创意传播发展股份有限公司(以下简称泓阳文化公司)劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，类荣荣于2016年11月25日申请撤回上诉。本院认为，类荣荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许类荣荣撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人类荣荣自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18613号罪犯蒲盈，男,1992年4月8日出生，汉族，重庆市人，中专文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）昆刑三初字第123号刑事判决,以被告人蒲盈犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11803号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲盈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲盈减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月30日起至2022年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日书 记 员  顾 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13561号申请执行人：周晓健，男，1954年7月15日出生。被执行人：张明，男，1965年3月14日出生。本院在执行周晓健与张明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十一月二十九日书 记 员  时利娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初45530号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：罗永浩，首席执行官。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十一月二十八日书记员 杨品琛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执120号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人张某某。被执行人王某某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被��行人张某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月4日作出（2015）长民初字第39号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17032号原告:张某1，男，2000年×月×日出生，住河北省三河市。法定代理人:张某2（张某1之父），男，1971年9月11日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，女，1990年11月6日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张欢，男，1989年1月27日出生，住河北省三河市。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。原告张某1诉被告张欢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2，委托诉讼代理人程伟、张玲到庭参加诉讼，被告张欢、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判决二被告共同赔偿医疗费950元、住院伙食补助费2900元、营养费4000元、护理费9000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1500元，共计50350元，并承担诉讼费用。事实和理由是：2016年6月19日，被告张欢驾驶的京×车辆行至三河市燕郊东外环黄辛庄村口时将原告撞伤。后经三河市公安局交通警察大队认定，被告张欢负此次事故的全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保有机动车交强险及三者险。事故发生后，原告被送往燕郊人民医院进行抢救治疗，经诊断为左肾挫伤、脑震荡、颜面部软组织损伤等，并住院至同年7月18日共计29天。原告应于2016年6月21日参加中考，但因事故住院无法参加，此事故给原告在物质、精神上造成了极大损失。被告张欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。原告依法提交了证据，本院依据原告提交的证据审查认定如下：2016年6月19日19时30分许，被告张欢（驾驶证号：×）驾驶车牌号为京×的小型越野客车，沿燕郊东外环由北向南行驶至黄辛庄村口时，与骑行自行车的张某1相撞，造成张某1受伤、车辆损坏。三河市公安局交通警察大队认定张欢负全部责任，张某1无责任。张某1当日即被送至三河市燕郊人民医院检查治疗，诊断为：左肾挫裂伤、脑震荡、头部外伤等。同年7月18日原告出院，出院医嘱为：加强饮食营养，建议休息三个月，休息期间避免体力劳动及过度活动，住院及院外休息期间需陪护一人；两周后门诊复查。同年8月1日，张某1赴医院复查。张某1所持廊坊市初中毕业生升学考试准考证显示，中考考试时间为2016年6月21日、22日。肇事车辆在被告人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。另原告自述称，被告张欢已垫付住院期间发生的医疗费4万余元。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内不区分责任予以赔偿；不足部分，由商业第三者责任保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。因本案肇事车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保北京分公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在强制责任保险责任限额内先行赔偿；不足部分依照相关规定由侵权人赔偿。另因肇事车辆在被告人保北京分公司投保商业第三者责任保险，故由人保北京分公司按照商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告张欢予以赔偿。对原告产生的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：1、医疗费：应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定（950元）；2、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定（2900元）；3、营养费：根据原告伤情并参考医嘱酌定为1200元；4、交通费：结合原告伤情、就医次数及提供部分票据等情况综合酌定为100元；5、护理费：因原告尚未成年，结合原告伤情及医嘱，本院认为原告诉请数额合理，故予以支持（9000元）。6、精神损害抚慰金：原告正处身心成长发育阶段，即因交通事故受伤住院近一个月并贻误中考，其在遭受身体巨大痛苦的同时，亦严重影响学习和生活，势必给其带来精神痛苦，应给付一定物质补偿予以慰藉，本院酌情支持3000元。7、财产损失：结合原告所提物品损毁照片及自述情况，酌定支持500元。另根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，现二被告经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，故本院将依据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔付原告张某1医疗费九百五十元、住院伙食补助费二千九百元、营养费一千二百元，以上共计人民币五千零五十元。二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张某1交通费一百元、护理费九千元、精神损害抚慰金三千元，以上共计人民币一万二千一百元。三、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告张某1财产损失五百元。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费五百二十九元，由原告张某1负担四百零八元（已交纳），被告张欢负担一百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姬广胜二〇一六年十一月七日书记员  朱思娆
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执684号申请执行人黄璐璐，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵亮，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴杨，住齐齐哈尔市龙沙区。黄璐璐与赵亮、吴杨借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人赵亮、吴杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄璐璐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵亮、吴杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄璐璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亮、吴杨新的财产线索，申请执行人黄璐璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十一月三十日书 记 员  李雪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初2095-1号原告向东，男，生于1968年5月1日，土家族，住湖北省巴东县。被告冯军，男，生于1970年9月12日，土家族，住湖北省巴东县。本院在审理原告向东与被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告向东于2016年11月24日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告冯军所有的PC270-7小松牌液压挖掘机1台，限制该挖掘机的所有权转移。本院认为，原告向东的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被告冯军所有的PC270-7小松牌液压挖掘机1台。二、被查封的挖掘机由被告保管使用。未经本院许可不得对查封的挖掘机的所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起2年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年十一月二十八日书记员  谭江涛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3758号罪犯范肖肖，女，1977年10月23日出生于河北省平山县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2007年8月30日作出（2007）鹿刑初字第91号刑事判决，以被告人范肖肖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范肖肖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。经审理查明，罪犯范肖肖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范肖肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范肖肖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年十一月七日书 记 员  李 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初9877号原告：广州市东亚有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：郭剑晖，总经理。委托诉讼代理人：梁劭文、梁劭梅，广东新正律师事务所律师。被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：叶国荣。原告广州市东亚有限公司诉被告广州市东宝广场（停车）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁劭文、梁劭梅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告代偿债务784212元；2、判令被告立即清还原告代付的法院执行费9900元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告合作开发位于广州市越秀区文明路6-28号的宝升商业大厦，原告取得建成后宝升商业大厦包括1801房和1901房在内的房产若干，由被告过户登记至原告名下。但由于被告与案外人胡亚莉存在经济纠纷，造成登记在被告名下未及时办理过户给原告的1801房和1901房被法院查封。2014年5月查封期限届满后，被告将该房产过户至原告名下。2014年8月被告的债权人胡亚莉启动确权之诉再次查封该房产。由于当时被告无力偿还债务，可能危及到原告的财产安全。2015年11月16日，原告、被告与胡亚莉经协商一致，签订协议书共同确定先由原告代垫资784212元给胡亚莉，从而结清被告与胡亚莉之间的债权债务关系。2015年11月20日，原告依约将784212元通过银行转账至胡亚莉指定账户。在办理法院解封房产时，必须向法院交纳9900元执行费，因被告无力支付，原告为被告垫付了9900元。此后，原告多次电话联系被告的法定代表人叶国荣，催促被告清还代垫款项，但被告一直不予回应，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回要求判令被告立即清还原告代付法院执行费9900元的该项诉讼请求。被告无答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、胡亚莉（丙方）达成《协议书》（合同编号：穗东亚协字201511-01），载明：鉴于一、广州市越秀区文明路6-28号宝升商业大厦1801、1901房是甲乙双方合作开发房地产项目应分给甲方的房产，2014年5月之前一直登记在乙方名下；二、丙方因其与乙方的商品房买卖合同纠纷，依据（2007）穗仲案字第1401号裁决书一度查封了登记在乙方名下的宝升商业大厦1801、1901房产；三、2014年5月甲乙双方在广州市房管局办理了产权过户登记手续，将宝升商业大厦1801、1901房产过户登记在甲方名下；四、2014年8月，丙方以甲方和乙方为被告提起所有权确权之诉，2015年2月26日越秀区法院以（2014）穗越法民三初字第2219号民事判决书，判令上述房产过户登记行为无效，判决生效五日内将该房产过户登记至乙方名下；甲方不服提起上诉，2015年9月17日广州市中级人民法院以（2015）穗中法民五终字第3919号民事判决书，确认该房产为乙方所有；五、目前乙方背负巨额债务，无力履行其与丙方之间的生效裁决；为妥善解决相关问题，甲方愿意代乙方垫偿丙方向越秀区人民法院申请强制执行的债务，据此，甲、乙、丙三方经友好协商，达成以下条款共同恪守：（一）甲方愿意代乙方向丙方垫偿（2007）穗仲案字第1401号裁决书项下的款项及（2014）穗越法民三初字第2219号民事判决书项下的案件受理费、公告费共计人民币784212.20元；（二）乙方同意甲方代其向丙方垫偿人民币784212.20元；（三）甲、乙、丙三方均同意：在甲方代乙方向丙方依约足额垫偿人民币784212.20元后，丙方与甲方、乙方的债权债务关系清结等。上述协议签订后，原告于2015年11月20日向胡亚莉转账支付784212.20元。2016年7月12日，原告以被告未向其清偿代垫款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告、案外人胡亚莉所签订的《协议书》是当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，各方均应恪守。《协议书》约定原告愿意代被告垫偿胡亚莉向法院申请强制执行的债务即（2007）穗仲案字第1401号裁决书项下款项及（2014）穗越法民三初字第2219号民事判决书项下的案件受理费、公告费共计人民币784212.20元，被告亦同意原告代其向胡亚莉垫偿784212.20元。原告据此向胡亚莉转账支付784212.20元后，被告理应向原告清偿代垫款。被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。原告主张要求被告返还代垫款784212元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市东宝广场（停车）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市东亚有限公司返还代垫款784212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，由被告广州市东宝广场（停车）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 唐 玉 文人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 周 春 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山和民商初字第00201号原告：武汉创志物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号第27栋。法定代表人：包卫旗，公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市顺达昌盛物流有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路凯旋门广场B座15层F号。法定代表人：杜建秋。被告：桂玉桥，男，1955年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉创志物流有限公司诉被告武汉市顺达昌盛物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告在诉讼过程中，依法申请追加桂玉桥作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告武汉创志物流有限公司的���托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼。两被告，经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉创志物流有限公司诉称：被告武汉市顺达昌盛物流有限公司分别于2013年12月4日、2013年12月29日委托原告进行货物装卸。由于被告货车不足，另行委托原告托运，两笔装卸费及运费共计50，644.96元。原告多次催要未果。2014年6月12日，被告武汉市顺达昌盛物流有限公司员工桂玉桥在与原告核实账目后，签订欠款确认清单，并承诺于2014年7月15日以前还款。但时至今日，被告仍未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款50，644.96元；二、原告的律师费7，000元、调查费157元，共计7，157元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告武汉创志物流有��公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：证据一、顺达公司欠款确认清单，拟证明：1、被告武汉市顺达昌盛物流有限公司欠款事实；2、被告桂玉桥签字行为不仅代表公司确认该欠款的事实，同时也表明其个人也自愿共同承担该债务，属于债务加入行为。证据二、工商信息及婚姻信息查询单，拟证明：1、武汉市顺达昌盛物流有限公司的法定代表人杜建秋与被告桂玉桥系夫妻关系；2、被告武汉市顺达昌盛物流有限公司实际控制人系杜建秋与被告桂玉桥。证据三、证人证言（邢建林、李某、鲁某），拟证明：1、欠款确认清单签订的真实性；2、被告武汉市顺达昌盛物流有限公司实际控制人系杜建秋与被告桂玉桥。证据四、发票，拟证明：原告为本案支付律师费7，000元、工商查询费157元。两被告经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为两被告对其质证权利的放弃和对原告陈述的认可。本院对原告提供的证据，均依法予以采信。经审理查明，被告武汉市顺达昌盛物流有限公司分别于2013年12月4日、2013年12月29日委托原告在大桥局码头从“中兴8888”、“红海货6658”船装卸盘螺，每船载有盘螺1260件，装卸费单价每吨8元，两船货物重量分别为2603.9吨、2601.72吨，汽运费共9，000元，以上费用共计50，644.96元。原告完成上述货物的卸载后，又联系他人将货物转运至663仓库。后被告武汉市顺达昌盛物流有限公司未支付上述费用。2014年6月12日，原告找到被告公司员工桂玉桥，被告桂玉桥向原告出具了名为“顺达公司欠款确认清单”一份，上有桂玉桥的签名、捺印，并记载了到船时间、船名、��物品名、重量、价格等内容，并注明还款时间为2014年7月15日。后被告武汉市顺达昌盛物流有限公司仍未支付费用，原告诉至本院，要求如诉请。另查明，被告武汉市顺达昌盛物流有限公司法定代表人杜建秋与被告桂玉桥于1995年8月21日登记结婚。本院认为，被告桂玉桥出具的“顺达公司欠款确认清单”，虽未加盖被告武汉市顺达昌盛物流有限公司的印章，但结合被告桂玉桥的身份以及庭审中查明的情况，该欠款确认清单能够确认原告与被告武汉市顺达昌盛物流有限公司之间的债权债务关系。被告武汉市顺达昌盛物流有限公司应向原告支付装卸费、汽运费等费用共计50，644.96元。被告桂玉桥出具欠款确认清单，系代表被告武汉市顺达昌盛物流有限公司确认欠原告费用的金额，原告与被告桂玉桥之间并不存在合同关系。原告要求被告桂玉桥承担责任���诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求两被告承担律师费、调查费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市顺达昌盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉创志物流有限公司支付50，644.96元；驳回原告武汉创志物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元，由原告武汉创志物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 钢审 判 员 杨 洁人民陪审员 杨 琴二〇一六年十一月十一日书 记 员 张纯威
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初878号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×，男，1986年3月19日出生，公民身份号码×××;2000年12月8日因犯抢劫罪被北京市顺义区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2001年11月29日因犯抢劫罪被北京市顺义区法院判处有期徒刑三年、撤销原判抢劫罪的缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月；2004年11月30日因犯故意伤害罪被北京市顺义区法院判处有期徒刑十个月，2005年6月30日刑满释放;2012年10月20日因持有毒品被北京市公安局顺义分局给予行政拘留五日的行政处罚；2014年8月28日因吸毒被北京市公安局顺义分局给予行政拘留十四日的行政处罚;因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月2日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月29日1时许，在北京市顺义区高丽营镇西马各庄村，被告人赵×与楚×因琐事发生口角，后赵×持工具殴打楚×致其受伤。经鉴定，楚×身体所受损伤构成轻伤二级。2016年4月3日，被告人赵×自动投案。双方民事问题已解决并履行。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人楚×的陈述，证人孙×、方×的证言，被告人赵×的供述，辨认笔录,人体损伤程度法医学鉴定，诊断证明书，工作说明，照片，刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，受案登记表,“110”接警单，到案经过及人口信息查询打印表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵×持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×主动投案,到案后能如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵×具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿弥补被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年十一月十七日书记员  康 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书[2016]辽01行终669号上诉人（原审原告）：贾复荣，男，1957年8月15日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，系主任。委托代理人：贾秀利，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，机关所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：金川，系主任。行政负责人：杨为，副主任。委托代理人：邵玉龙，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区法定代表人：朱宪涛，系局长。委托代理人：王丹，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大工业区管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，系主任。委托代理人：齐佳伟，系该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人贾复荣诉与被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市大工业区管理委员会行政赔偿一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2016）辽0192行赔初字第13号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾复荣自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人贾复荣申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年十一月四日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2412号原告：陈某某，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。被告：陈某某1，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告陈某某诉被告陈某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告陈某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈��某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某某负担。审判员  罗利桃二〇一六年十一月十日书记员  李巧连
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2293号原告陈伙发，又名陈火发，男。委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。被告钟漳洲，男。被告陈兰娇，女。原告陈火发诉被告钟漳洲、陈兰娇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈伙发及其委托代理人许良、被告钟漳洲、陈兰娇已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告归还瑞金市壬田镇长胜村枫树下“驼背岭”地块编号为370781102202010xxxx的1.15亩承包地，并停止侵害、恢复原状并赔偿损失5000元。事实与理由：位于瑞金市壬田镇长胜村枫树下“驼背岭”地块编号为370781102202010xxxx的1.15亩承包地，一直以来就是归枫树下小组所有，四至清楚。农村第二轮承包时，原告家庭取得了前述承包地的承包权，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。自2014年起，被告钟漳洲趁原告全家无人在家之机，将前述原告所承包的土地予以侵占，并在该承包地上开挖形成鱼塘。原告多次要求停止侵权均遭拒绝，遂提起诉讼。被告钟漳洲、陈兰娇辩称：原告的田没有1.15亩，我们是在2011年挖的鱼塘，挖的是我们自己的田，当初挖田时，我们跟枫树下的小组长陈文军讲过，可能会干涉他的一两分田，陈文军说没关系，如果陈火发会回来种田，就让我们换些田给他，不能侵占他的田，我们同意了。后来可能鱼塘放水，又涉及了他的一两分田。自我们养了鱼之后至今我没有见过陈火发，他也没有来找我们协商过这个事情，我们也通过小组长联系陈火发，希望能够补偿他一点钱，但是后来没有联系到他。希望法庭能对本案进行调解处理。为了支持其主张，原告向法庭提供证据如下：1.原、被告身份证复印件、户口本及人口信息复印件，证明原、被告主体资格；2.农村土地承包经营权证，证明本案被侵权农用地系原告家庭承包经营；3、照片6张，证明原告承包经营的农用地被侵权的事实和结果。被告发表质证意见：对以上证据的真实性无异议。猪栏是建在我自己的土地上，水塘是侵占了原告的部分土地，这块地是原告开荒开出来的，红砖我是用来准备在猪栏周围建起围墙，根本与原告没有任何关系。被告没有提供证据。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院查明：瑞金市壬田镇长胜村枫树下“驼背岭”地块编号为370781102202010xxxx的1.15亩承包地，属于枫长胜村枫树下小组所有。农村第二轮承包时由原告陈伙发家庭取得了前述承包地的承包权，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，与被告钟漳洲、陈兰娇的承包地相邻。2011年起，被告钟漳洲、陈兰娇在自家承包地上养猪，并开挖鱼塘养鱼时，对原告的涉案土地侵占，部分淹没。原告因此提起诉讼，要求停止侵权、赔偿损失。诉讼过程中，原告提起鉴定申请，要求对涉案土地实际被侵占面积进行鉴定确认，但是经本院相关部门咨询后，该案无法鉴定。本院认为：公民合法的权益应受法律保护。原告依法取得农村土地承包经营权，被告未经原告的同意，在原告的土地上开挖、蓄水淹没，应承担停止侵害的民事责任。原告主张恢复原状，因本案涉案土地的原状无法查证，原告也未提供证据反映原状如何，本院无法支持。原告主张的损失，无证据证明，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟漳洲、陈兰娇应在本判决生效后立即停止对原告陈伙发的承包土地的侵害行为。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告钟漳洲、陈兰娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年十一月二日书 记 员  李恭明