wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4535号原告:天津金邦建材有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人:李翔,公司董事长。委托诉讼代理人:邢伟明,天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:李敬维,公司生产主管。被告:西阁玛软件系统(上海)有限公司,地址上海市中山西路933号2012室,经营地上海市长安路1001号1号楼1126室。法定代表人:葛春笋,总经理。委托诉讼代理人:王凯雄,公司北京办事处工程师。原告天津金邦建材有限公司与被告西阁玛软件系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告软件采购款69615元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告2014年4月15日签订sigmanest软件采购合同,约定原告采购被告开发的自动套料编程软件及配套数据库系统软件,总费用16万元。合同签订后原告向被告支付预付款69615元,被告为原告提供系统并派工程师到原告车间安装调试,运用软件过程中发生锐角不添加、不自动旋转及不识别刀具等情形,购买的软件原告至今无法使用,被告在此期间一直派工程师进行多次调试程序均未解决软件缺陷,故成诉。本院经审查认为,本案属于技术软件采购合同,双方在履行合同过程中因软件运用的功能发生纠纷应属于技术合同纠纷案件,按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属技术合同纠纷,应由天津市第一中级人民法院管辖,本院对本案无管辖权。故依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百二十四条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告天津金邦建材有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》:第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1352号罪犯杨春华，男，1985年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨春华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为86分，文化教育考试平均成绩为92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分185.4分，记功三次。该犯在二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一六年十一月十日书记员  于 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4708号原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。法定代表人邹平，该公司董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告王发银，男，汉族，1958年02月19日出生,重庆市铜梁区人。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告王发银劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一六年十一月十五日书记员  刘思言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5782号罪犯董国强，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2008年3月3日作出(2007)锦凌海刑初字第55号刑事判决，以被告人董国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)锦刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯董国强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国强减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月22日起至2016年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十一月十二日书记员  王 娜
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3184号原告陕西府谷某某支行。负责人张某某。委托代理人赵某某。被告王某某。被告王某某，系被告王某某配偶。被告某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年十一月十五日书 记 员  腾艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5870号罪犯孙奇遇，男，1990年4月5日出生，汉族，小学毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月2日作出(2010)台椒少刑初字第62号刑事判决，以被告人孙奇遇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙奇遇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙奇遇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙奇遇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙奇遇准予减刑一年八个月（刑期自2010年4月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11100号之一申请人：樊秀岗。被申请人：赵家红。本院在审理樊秀岗与赵家红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人樊秀岗于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在赵家红名下的J0F468号“路虎牌”越野车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障申请人的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在赵家红名下的J0F468号“路虎牌”越野车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初4002号原告：杨军武,男，1953年5月2日出生，汉族，户县电影公司退休职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，该公司总经理。委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师，该公司法律顾问。原告杨军武诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨军武于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告杨军武撤回起诉。案件受理费50元，免予收取，退还原告。审判员  王维妙二〇一六年十一月二十三日书记员  刘锦云
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3735号原告沈俊龙，男，1968年10月2日生，汉族，农民。被告西安东平农业发展有限公司。法定代表人王学文，系该公司经理。委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。本院在原告沈俊龙与被告西安东平农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈俊龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一六年十一月十五日书记员  李 蕾
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5869号原告：河北凌众律师事务所，住所地石家庄市桥西区红旗大街100号紫金大厦917室，组织机构代码：57955659-2。法定代表人：李同建，该所主任。委托诉讼代理人：王玉婷、刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。被告：李金锁，男，1963年8月8日出生，汉族，村民，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李学显，女，系李金锁女儿，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李学甫，女，系李金锁女儿，住石家庄市栾城区。原告河北凌众律师事务所（以下简称凌众所）与被告李金锁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌众所的委托诉讼代理人王玉婷、刘玉萌，被告李金锁的委托诉讼代理人李学显、李学甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌众所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费11508元；2、被告支付自2016年1月1日起至2016年9月30日，按日千分之五计算的违约金15535元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，被告李金锁与原告签订委托合同，被告委托原告代理其与孙志强交通事故人身损害赔偿纠纷一案。委托合同约定律师费为李金锁实际获得赔偿款的15%并于其收到赔偿款当日支付，违约金按照拖欠律师费用金额，按每日千分之五计算。2015年10月8日原告代理李金锁与孙志强、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿纠纷一案经石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2015）石高民一初字第00417号民事判决，判决李金锁获得各项损失赔偿110053.88元，李金锁于2015年10月13日已收到保险公司给付的赔偿款88764.01元。根据委托合同约定，李金锁应当向原告支付律师费16508元，经原告多次索要，被告仅支付5000元，仍欠11508元未付。被告李金锁辩称，对原告起诉的签订委托代理合同，原告代理我方交通事故赔偿案件、法院判决的事实没有异议；但原告代理过程中不负责任，中间换了三次律师，各律师说法不一，承诺三个月把钱追回来也没能实现；合同约定的违约金我们不清楚，当时李金锁昏迷，妻子签的字，但因她不懂这些，且因我们和原告的主任是一个村的，出于信任，没有看这么多，违约金不同意负担，且数额过高；依据法院判决保险公司给了88764.01元，我们给了原告律师费5000元，但剩余的两万多元还没有履行，原告主张的1万多元的付款条件还没有成就。原告围绕其诉讼请求，在本院依法提交了以下证据：1、2013年3月29日原、被告签订的《委托代理合同》；2、（2015）石高民一初字第00417号民事判决书；3、河北银行企业网上银行历史交易明细详单。被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及原、被告陈述，本院对原、被告无争议的双方签订委托代理合同、原告代理被告交通事故赔偿纠纷一案、石家庄市高新技术开发区人民法院作出判决，被告已收到赔偿款88764.01元，给付原告律师费5000元的事实予以确认。另上述（2015）石高民一初字第00417号民事判决书判决结果除保险公司赔偿李金锁各项损失88764.01元外，另判决孙志强赔偿李金锁各项损失21289.87元，该21289.87元至今尚未履行。本院认为，原告接受被告李金锁委托，指派律师代理被告交通事故赔偿纠纷一案，为被告李金锁提供了相应的法律服务，履行了诉讼代理合同义务，被告李金锁应依约给付原告相应代理费。双方约定代理费的给付条件为李金锁实际获得赔偿款的当日，被告已实际获得赔偿款88764.01元，按双方约定的15%计算，被告应支付律师代理费13314.6元，被告已付5000元，尚欠8314.6元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按照拖欠律师费用金额，按每日千分之五计算，该违约金约定过高，原告亦未提供其因此产生损失的相应证据，故违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。原告主张违约金计付期限自2016年1月1日1日起至2016年9月30日，该主张符合法律规定。除被告已收到的88764.01元外，上述民事判决所确定的其余赔偿款并未履行，原告现主张被告支付该部分金额的律师代理费无事实依据。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告李金锁于本判决生效之日起十日内给付原告河北凌众律师事务所代理费8314.6元并支付自2016年1月1日起，至2016年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付的违约金；二、驳回原告河北凌众律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，原告河北凌众律师事务所负担160元，被告李金锁负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年十一月十二日代书记员  薛红磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1540号原告:芦春兰,女,汉族,1977年6月7日出生,工人。委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。被告:大庆星客食品有限公司。法定代表人:赵喜荣,该公司董事。委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告自2008年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金12,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金12,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年十一月十八日书记员  刘 粲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7913号之一申请执行人：深圳某某光电有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。被执行人：深圳市某某电子有限公司。法定代表人：邓某某，总经理。关于申请执行人深圳某某光电有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第441号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款利息8000元（以人民币元为货币单位，下同）、承担案件受理费4721元及案件执行费，本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，被执行人主动向本院执行款代收账户打入执行款项12812元，上述款项转账划付执行款12721元给申请执行人、扣缴执行费91元后，本院已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。本院认为，本院作出的（2015）深龙法民二初字第441号民事调解确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费91元已由申请执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法民二初字第441号民事调解执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年十一月二十三日书记员  罗啟鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保97号之二申请人：梁宝珍，现住吉林省农安县。委托代理人：战洪光，现住吉林省农安县。被申请人：曹士龙，现住吉林省农安县。梁宝珍与曹士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）吉0122财保97号民事裁定，对被申请人曹士龙所有的吉A64G**号小型轿车进行诉前财产保全。梁宝珍于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梁宝珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人曹士龙人民币三万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年十一月二十一日书记员  徐宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2456号罪犯王育强，男，1978年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月13日作出(2012)新刑初字第475号刑事判决，认定被告人王育强犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯王育强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王育强在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王育强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2013年9月、2014年1月、4月、7月、9月、2015年1月、5月、2016年1月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王育强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王育强予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张炳蔚审判员  叶春斌审判员  张惠君二〇一六年十一月二十四日书记员  孟庆艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2970号原告王某某，男，1939年10月1日出生，汉族，退休干部，住大荔县埝桥镇。被告李某某，男，1939年4月10日出生，汉族，退休干部，住大荔县朝邑镇。系渭南同鑫有限责任会计事务所法定代表人。原告王某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告李某某返还侵占股东职业风险基金、资本公积金、盈余公积金共计50580.31元；2.依法要求被告支付拖欠原告工资3400元；3.依法要求被告支付原告股本占用费9360元；4.要求被告退回私自领取事务所在大荔县工商银行存款11000元，其中原告应得3666.67元；5.以上四项合计67006.98元，同时要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李某某系渭南同鑫有限责任会计师事务所法定代表人，原告系该事务所股东。原股东共有5名，除原、被告外其余3名股东分别为张某某、周某某、王某某，章程约定，每人出资60000元，各占20%股份。后张某某和周某某于2011年相继退股。2012年3月，陕西省财政厅撤销了该事务所设立许可，事务所停止营业至今，但被告拒不清理账务。根据大荔县人民法院（2013）荔民初字第01568号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00274号民事判决书中认定的事实，被告需返还原告职业风险基金、资本公积金、盈余公积金共计50580.31元；根据事务所记账凭证，被告需支付原告2013年2月至2013年5月期间的工资3400元及2012年5月1日至2013年5月31日期间的股本（60000元）占用费9360元；根据事务所会计记账凭证中中国工商银行1020611200128073号现金支票存根显示，被告于2015年4月17日私自取走事务所存款11000元，并挪作他用，其中原告作为现有3名股东其中之一，应得3666.67元，被告应予返还。以上共计67006.98元。被告李某某辩称：1.原告王某某要求被告李某某返还职业风险基金、资本公积金、盈余公积金共计50580.31元，无事实依据，也无法律依据。渭南同鑫有限责任会计师事务所至今尚未清算，事务所工商登记未注销，上述款项为事务所所有，故本案被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据；2.被告李某某系渭南同鑫有限责任会计师事务所法定代表人，原告王某某系该事务所股东，二人之间不存在劳动合同关系，故原告向被告主张拖欠工资及股本占用费清偿，显然被告主体不适格，也无事实及法律依据；3.原告要求被告退回事务所在大荔县工商银行存款11000元，其中原告应得部分3666.67元，既无事实依据，又无法律依据。被告于2015年4月17日向事务所出纳樊丽萍出具了该11000元借款的借条，该款项系被告向事务所正常借支款项，并同时履行了借支手续，并不存在私自挪用之情形，如系被告私自挪用，其性质则为职务犯罪，系公诉案件，原告则应向相关部门举报投诉，而非主张向原告退回。综上，原告之诉请，因主体不适格，且无事实及法律依据，故被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某向本院提供证据如下：1.大荔县人民法院（2013）荔民初字第01568号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00274号民事判决书复印件各1份，用以证明被告需向原告退还职业风险基金、资本公积金、盈余公积金共计50580.31元的事实；2.渭南同鑫有限责任会计师事务所2013年5月31日和2013年6月6日记账凭证复印件3页、事务所会计记账凭证中中国工商银行1020611200128073号现金支票存根复印件1份，用以证明，被告需支付原告2013年2月至2013年5月期间的工资3400元、2012年5月1日至2013年5月31日期间的股本（60000元）占用费9360元及被告于2015年4月17日私自取走事务所存款11000元，其中原告应得部分3666.67元的事实；3.渭南同鑫有限责任会计师事务所章程第2页，用以证明包括原、被告在内的股东出资情况。经本院组织质证，被告李某某对原告王某某所提交证据真实性均予以认可，但证明目的均不予认可，且被告李某某向本院提交了2015年4月17日，其本人向事务所出纳室出具的借条复印件1份，用以证明，该11000元系被告李某某向事务所正常借支，而非私自挪用。原告王某某对被告李某某提交之证据，真实性不予认可。本院认定：对于原告王某某提交之证据，因被告李某某均表示认可，加之其中渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00274号民事判决书为生效法律文书，故本院依法作为认定案件基本事实之根据；对于被告李某某所提交之证据，因原告王某某对其真实性不予认可，且被告未提供该借条原件，证明人樊丽萍亦未出庭作证，故本院依法不予采信。另查明，渭南同鑫有限责任会计师事务所章程中约定，事务所股东为李某某、王某某、张某某、周某某、王某某5人，各股东出资60000元，各占股份20%。2011年6月张某某向事务所申请转让本人股权，2011年8月11日张某某及另一股东周某某均收到各自出资人民币60000元。2012年3月21日陕西省财政厅撤销该事务所设立许可。2013年5月31日，剩余三位股东，即本案原、被告及另一股东王某某均从公司领取了各自出资的60000元。本院认为，渭南同鑫有限责任会计师事务所作为依法登记成立的法人组织，在享有民事权利的同时，应承担相应的民事义务，且其民事权利能力及民事行为能力至法人终止时消灭。本案中，渭南同鑫有限责任会计师事务所未进行清算，工商登记未注销，依然属于合法民事主体。被告李某某系该事务所法定代表人，而法定代表人系代表法人行使职权，最终责任应由法人承担。对于本案中，原告王某某主张其应得职业风险基金、资本公积金、盈余公积金及拖欠工资和股本占用利息，应以该事务所为被告提起诉讼，而非法定代表人李某某。且渭南同鑫有限责任会计师事务所5位股东均已退股，理应按照法律规定及时进行清算。在未达成协议的情况下，本案原告王某某，作为该事务所股东，应先提起解散公司诉讼，而非直接诉该事务所法定代表人。故对于原告王某某要求被告李某某返还其职业风险基金、资本公积金、盈余公积金共计50580.31元、拖欠工资3400元以及股本占用利息9360元之诉讼请求，因被告主体不适格，故本院不予支持；对于原告提出被告于2015年4月17日私自取走事务所存款11000元，其中原告应得部分3666.67元之诉请，因属另一法律关系，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条（四）项、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  薛秋焕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1372号原告：长城电器集团云南销售有限公司。住所地：昆明市东聚建材城西8—*幢8—1—*号。法定代表人：胡永财，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶光善，男，该公司工作人员。被告：旭东电力集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红星路***号。法定代表人：罗云富，系该公司董事长。原告长城电器集团云南销售有限公司与被告旭东电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告长城电器集团云南销售有限公司于2016年10月9日申请撤回对被告旭东电力集团有限公司建水七棵树200MW风电场35KV集电线路（北区）项目部、朱国龙的起诉，本院于当日口头裁定准予撤诉。原告长城电器集团云南销售有限公司的委托诉讼代理人叶光善到庭参加诉讼，被告旭东电力集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长城电器集团云南销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付其货款195001元，并支付该货款自2016年2月1日起至2016年10月25日止按银行同期贷款利息计算的资金占用费。事实和理由：被告旭东电力集团有限公司由于承建建水新天风能有限公司在建水县面甸镇七棵树风电场（北区）35KV集电线路建设施工安装工程，需要用到原告所销售的配件器材。后经双方协商，原告长城电器集团云南销售有限公司与旭东电力集团有限公司建水七棵树200MW风电场35KV集电线路（北区）项目部（以下简称“旭东电力集团建水七棵树风电场项目部”）分别于2015年10月13日、2015年10月20日、2015年11月16日签订了三份销售合同，合同对货物数量、货物标准、交付方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至被告位于建水县面甸镇的施工工地，旭东电力集团建水七棵树风电场项目部负责人朱国龙对货物进行了验收。后经结算，被告共向原告支付了货款320000元，尚欠195001元未支付。被告旭东电力集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：因被告旭东电力集团有限公司承建建水七棵树200MW风电场35KV集电线路（北区）建设施工安装工程，需要用到原告长城电器集团云南销售有限公司所销售的配件器材，经双方协商一致，原告长城电器集团云南销售有限公司与旭东电力集团建水七棵树风电场项目部分别于2015年10月13日、2015年10月20日、2015年11月16日签订了三份销售合同，合同对货物数量、货物标准、交付方式、结算方式等进行了约定，但双方未对违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至被告位于建水县面甸镇的施工工地，并由旭东电力集团建水七棵树风电场项目部负责人朱国龙对货物进行了验收。原告在交付完全部货物后，应旭东电力集团建水七棵树风电场项目部要求，原告又分别于2016年1月6日、2016年3月24日、2016年4月9日增加交付部分货物，增加交付的货物货款共计20849元。经原告长城电器集团云南销售有限公司核算，其共向被告交付了价值515009元的货物，被告自2015年10月26日至2016年8月12日分四次共向原告支付了货款320000元，至今尚欠货款195009元。庭审中，原告自愿放弃9元货款，要求被告立即支付尚欠货款195000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月1日起至2016年10月25日止期间占用货款的利息。本院认为，原告长城电器集团云南销售有限公司与旭东电力集团建水七棵树风电场项目部2015年签订的销售合同及2016年达成的口头买卖协议合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。因旭东电力集团建水七棵树风电场项目部系被告旭东电力集团有限公司内设的临时机构，且不具有独立法人资格，其因签订和履行合同所产生的权利义务应当由被告旭东电力集团有限公司享有和承受。原告长城电器集团云南销售有限公司已经履行了提供货物的义务，被告旭东电力集团有限公司负有支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款195000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告先后签订了三份书面销售合同，还形成了口头买卖协议，原告按照约定为被告提供货物后，至今原、被告双方均未进行最后结算，且双方均未对违约责任予以约定，故对原告长城电器集团云南销售有限公司要求被告按照银行同期贷款利率支付占用货款利息的诉讼请求,本院不予支持。被告旭东电力集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告旭东电力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长城电器集团云南销售有限公司货款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告旭东电力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 樊  树  云二〇一六年十一月二十三日书记员 黄晓涛(代)
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更953号罪犯于正华，又名余林生，男，1978年4月15日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）东中法刑初字第371号刑事判决，以被告人于正华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）粤高法刑一终字第227号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止）；广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穂中法刑执字第6170号刑事裁定，对其减刑二年五个月；于2015年4月1日作出（2015）穂中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯于正华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯于正华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于正华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于正华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年5月9日）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十一月七日书 记 员  李 婷
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新3123执48号申请执行人:夏友明，男，汉族，1968年9月16日出生，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人:苟财文，男，汉族，1964年4月6日出生，项目经理，现住新疆吐鲁番市.申请执行人夏友明与被申请执行人苟财文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院2016年3月9日作出了（2016）新3123民初6号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人苟财文未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，权利人夏友明于2016年6月6日向我院申请执行。因被申请人苟财文暂时没有履行能力，申请人与被申请人达成执行和解协议，待被申请人收回工程款后支付。申请执行人夏友明于2016年11月30日向我院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。我院做出撤回执行申请的裁定并向申请执行人夏友明进行了送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：准许申请人撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东明二〇一六年十一月三十日书记员  冯飞飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执650号之一申请人刘福江，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人崔波，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业。2016年11月9日本院受理了刘福江申请执行崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人崔波信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  张 越
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫2011行初82号原告开封市金明人力资源开发服务中心。法定代表人樊君影，主任。统一社会信用代码914102007338641135。委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市人力资源和社会保障局。组织机构代码证:55834797-8。法定代表人苏国志,局长。委托代理人房海波，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人代伯亮,该单位法律顾问,特别授权代理。第三人蔡宁，男，1976年9月26日生，住。第三人中国移动通信集团河南有限公司开封县分公司。原告开封市金明人力资源开发服务中心诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人蔡宁、中国移动通信集团河南有限公司开封县分公司工伤认定一案，原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告开封市金明人力资源开发服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告开封市金明人力资源开发服务中心撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  赵清江二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴 翰
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初569号原告：王某。被告：张某。王某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王某以私下协商为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 刘 芳二〇一六年十一月一日书记员 邵立霞
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1451号原告：陕西天酬物业管理有限公司.法定代表人：杜立波，公司总经理。委托代理人：杜英，公司法律顾问。被告：高强，男，30岁，原告陕西天酬物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高强的起诉。本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。审判员  刘宝川二〇一六年十一月十四日书记员  王 琪
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第343号之一本院在执行张克山与隋夕湖劳务合同纠纷一案中查明并认定，隋夕湖存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将隋夕湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4524号之一原告：蒋锡南，男，1965年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘陶，江苏开炫律师事务所律师。被告：余岗，男，1976年1月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱亚艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告蒋锡南诉被告余岗、朱亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告蒋锡南于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋锡南的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋锡南撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全申请费1170元，合计诉讼费2460元，由蒋锡南负担。代理审判员  胡赋二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13505号上诉人（原审原告）：广州万驿酒店管理有限公司。住所地：广州市番禺区，首层北面的圆形大堂。法定代表人：蔡朝敏，董事长。委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽婷，住广东省清新县。上诉人广州万驿酒店管理有限公司（下称万驿酒店）与被上诉人陈丽婷因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，万驿酒店、陈丽婷对是否存在劳动关系存在争议，万驿酒店称陈丽婷只是兼职提供劳务服务，陈丽婷则称其之前由兼顾万驿酒店的工作后正式入职万驿酒店。从案件证据与事实来看，陈丽婷提供了其为万驿酒店提供劳动，万驿酒店固定每月向其支付劳动报酬及缴纳社会保险的证据，足以认定双方之间存在劳动关系，原审法院对此予以确认。关于劳动关系存续期间。因万驿酒店否认双方存在劳动关系，且未提供陈丽婷的正式入职资料，对此负相应的举证责任。结合银行转账的情况及陈丽婷主张的入职时间，万驿酒店自2015年2月起向陈丽婷发放的劳动报酬相对固定，可以认定万驿酒店、陈丽婷自2015年1月起正式建立劳动关系。同时，万驿酒店称2015年10月终止与陈丽婷的关系，陈丽婷称当月19日万驿酒店将其解雇，故原审法院认定双方于2015年1月至10月19日期间存在劳动关系。关于2015年10月的工资。万驿酒店的举证不足以证实其向陈丽婷支付了当月的工资，而陈丽婷主张的工资标准也与案件证据相符，原审法院予以采纳。另外，双方均称陈丽婷不需要打卡上班，陈丽婷也无证据证明2015年10月1日与2日存在加班。故按正常工作日核算，当月工资数额为7000÷21.75×8=2574.7元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。诉讼中，万驿酒店无举证证明双方未订立劳动合同的责任在陈丽婷，且其无过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，应向陈丽婷支付未订立书面劳动合同的二倍工资。陈丽婷要求万驿酒店2015年3月至10日未订立劳动合同的二倍工资系其自行处分民事权利，且未超出法律规定万驿酒店应当支付二倍工资的期间，原审法院对此予以确认。经核算，上述期间未订立劳动合同的二倍工资为（3350.68+6510.36+6506.28）×2＋6689.93＋2574.7=41999.27元。关于解除劳动合同的赔偿金。陈丽婷称万驿酒店将其解雇，万驿酒店称因其不再需要陈丽婷的服务而向陈丽婷提出终止关系，可以认定万驿酒店解除双方劳动关系。但万驿酒店又未举证证明其解除双方劳动关系符合法律规定的情形，属于违法解除劳动合同，应向陈丽婷支付违法解除劳动合同的赔偿金5881.62×1×2=11763.24元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决：一、确认广州万驿酒店管理有限公司与陈丽婷于2015年1月至2015年10月19日期间存在劳动关系；二、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付2015年10月的工资2574.7元；三、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付未订立劳动合同的二倍工资金额41999.27元；四、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付违法解除劳动合同的赔偿金11763.24元；五、驳回广州万驿酒店管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州万驿酒店管理有限公司负担。判后，万驿酒店不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，其无需对陈丽婷承担任何赔偿金。上诉事实和理由是：仲裁时，陈丽婷自称2014年10月开始为我司工作，却仅要求2015年3月-10月的赔偿金。可见，其在为我司工作之时已有正职工作，即广州新雅高酒店物业管理有限公司天河第一分公司的员工，其提交给仲裁委的证据也可以得到反映。2015年3月，陈丽婷自称与原单位关系恶化，请求我司为其缴纳社保，我司考虑其在兼职期间为我司做了一定工作，同意了该请求。陈丽婷的行为，是恶意利用我司的善良，骗取我司为其购买社保，从而进一步骗取双倍收入赔偿金，明显违反了民法通则的诚信原则，不应当得到支持。陈丽婷答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，万驿酒店虽上诉称其与陈丽婷不存在劳动关系，故其无需向陈丽婷承担任何赔偿金，但本院审理期间，万驿酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万驿酒店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州万驿酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十一月七日书记员  刘海杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终4895号上诉人（原审原告）：洛阳鑫友镁业有限公司。住所地：河南省宜阳县。法定代表人：李跃华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：景怀敏，男，汉族。上诉人洛阳鑫友镁业有限公司因与被上诉人景怀敏劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳鑫友镁业有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳鑫友镁业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳鑫友镁业有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人洛阳鑫友镁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一六年十一月二十九日书记员 黄思维
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初字5904号原告：连云港宝鹄贸易有限公司。法定代表人：胡继磊，该公司总经理。被告：肖军。被告：青岛首创房地产开发有限公司法定代表人：肖军，该公司董事长。原告连云港宝鹄贸易有限公司(以下简称宝鹄公司)诉被告肖军、青岛首创房地产开发有限公司(以下简称首创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宝鹄公司胡继磊及其委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告肖军、首创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鹄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650万元、利息91万元及自2012年12月19日起至本息全部还清之日止月2％利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人多次商请原告，原告经过再三考虑且经实地考察，原告同意出借给案外人650万元以偿还案外人原欠尚守云的款项，第一、二被告自愿为该笔借款担保。该笔借款到期后，原告多次找到案外人及二被告索要该笔借款，但因二被告在青岛的房地产开发项目因种种原因一直未能实际交付，导致至今没有偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖军、首创公司未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，案外人屠友梅作为借款人与原告宝鹄公司签订《借款合同》一份。该合同约定：案外人屠友梅向原告借款650万元，借款期限为自2012年3月10日起至2012年5月1日止，借款利率为月利率2％，若借款人未能按约定的期限偿还借款本金利息，则加收每日万分之四十的违约金，合同还约定了关于管辖及其他内容。同日，案外人屠友梅、原告宝鹄公司又与被告肖军、首创公司签订了两份担保合同。担保合同约定：被告肖军、首创公司为屠友梅的借款650万元提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为主债权到期之日起两年。2012年5月9日，原告宝鹄公司根据上述合同的约定和屠友梅的指定，将出借款项650万元直接汇至尚守云的银行账户，用以偿还屠友梅原欠尚守云的款项。同日，屠友梅向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠连云港宝鹄贸易有限公司现金650万元（陆佰伍拾万），用于偿还原欠尚守云的所有款项（请将款直接汇尚守云账上）。欠款人屠友梅”。但还款期限届满后，债务人屠友梅并未能按约定期限偿还原告借款。2012年10月16，经双方协商后，原告宝鹄公司同意债务人屠友梅延期还款，并由债务人屠友梅向原告宝鹄公司出具书面还款承诺书一份。该承诺书主要内容为：原定于2012年5月1日偿还宝鹄公司650万元借款延期至2014年8月19日还清本息，如逾期按月利率3％计算利息，并自愿承担宝鹄公司为实现债权的各项费用，原担保人对上述款项继续承担无限连带担保责任。并由被告肖军、首创公司继续作为担保人签字、盖章予以担保。但在所延期限届满后，债务人屠友梅仍未能按承诺期限偿还原告借款，原告因此以两名担保人为被告诉至本院。上述事实，由原告宝鹄公司的当庭陈述，以及原告所提供的借款合同、担保合同、银行进帐单的回单、欠条、承诺书等证据予以证实。本院认为，原告宝鹄公司与债务人屠友梅借款事实清楚，债权债务关系明确，在借款到期后，债务人屠友梅未能按约定向原告宝鹄公司偿还借款本息，原告宝鹄公司按合同及承诺书的约定，主张作为担保人的被告肖军、首创公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖军、首创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告宝鹄公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军、青岛首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款650万元及利息（从2012年5月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2％计算）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63670元由二被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年十一月七日书记员  洪田田
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1433号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：池ＸＸ，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人池ＸＸ罚金一案中，被执行人池ＸＸ长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月九日书记员 陈森（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00426号之二原告：刘芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住日本横滨市，户籍地辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘江南（原告姐姐），1968年4月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。法定代表人：李俊忠，该公司经理。原告刘芳与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房、车库、网点款328,741.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，我与被告签订商品房协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区11-1-1-102号、10-3-1-102号及C号6号网点1-2层，我实际共交房款708,741.5元（公安已确认返回38万元）。被告嘉胜公司出具了收款收据。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告刘芳的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。案件受理费6,231元（原告刘芳预交），予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 吴 忧审 判 员 赵 冰人民陪审员 江 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘凡瑞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初980号原告：马爱萍，女，1958年1月1日出生，汉族，住太原市。被告：交口县清环污水处理有限责任公司，住所地交口县水头镇交口村。法定代表人：武静轩，董事长。委托诉讼代理人：郝东明，男，1960年4月29日出生，汉族，山西移动工程设计有限公司副总，住太原市。被告:山西融华通投资有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街61号1层。法定代表人林渊源，董事长。被告：张俊杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住太原市。原告马爱萍与被告交口县清环污水处理有限责任公司、山西融华通投资有限公司、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告马爱萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马爱萍撤诉。案件受理费2444元，减半收取1222元及保全费720元，由原告马爱萍负担。审 判 长  李晓巍人民陪审员  宋素萍人民陪审员  石志荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 博
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2074号申请执行人杨文进，男。被执行人徐雅萍，女。申请执行人杨文进与被执行人徐雅萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文进2016年7月14日向本院申请执行，执行标的53万元，案件受理费9100元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人徐雅萍名下暂无财产可供执行，本院已将徐雅萍列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张胜利执行员  刘新浩执行员  刚绍辉二〇一六年十一月二日书记员  李 林
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执16号之一申请执行人岢岚县农村信用合作联社。法定代表人崔某某，女，该联社理事长。委托代理人张某某，男，该联社营业部主任。被执行人苏四创，男，1975年8月3日出生，汉族，岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第87号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人苏四创借款纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人苏四创发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金106500元及利息。但被执行人苏四创在期限内未履行。执行中查明，被执行人苏四创名下有一辆车牌号为晋H772**五菱宏光面包车，以3000元价格卖给高小生，该款项已交给申请执行人，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县农村信用合作联社也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人再无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第87号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月三日书记员  孙 江
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1674号之三申请执行人：葛坦诚。被执行人：葛红星。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1674号之三裁定书，于2016年11月23日向被执行人葛红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛红星在中国民生银行50×××99账户内存款人民币13200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1837号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：李勇，行长。被执行人廖小娟，女，汉族，1986年3月16日出生，住所地：攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1837号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行廖小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1837号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 琴
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1684号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢生华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人卢生华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢生华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月四日书记员 吴鑫（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2132号原告马某某。被告尉某某。被告王某某。本院在审理马某某与王某某、尉某某申请执行人执行异议之诉一案中，因原告马某某经人民法院传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃自身的权利，属于对自己诉讼权利的消极处分，法院可以案原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告马某某负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一六年十一月四日书记员  王开斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书森。委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永海。再审申请人陈书森因与被申请人王永海加工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。陈书森申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点是石材的加工价格，该价格取决于加工程度。对于石材的加工程度，双方无书面的证据且对对方的主张不认可。因此，一审依王永海的申请委托司法鉴定机构进行司法鉴定。司法鉴定机构在鉴定过程中，在咨询业内人员的基础上，对石材加工程度和价格作出鉴定，并出庭接受质询。故，一审结合陈书森转卖石材的情况，依据该鉴定意见认定石材价格，并作出判决，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，陈书森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈书森的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十一月二十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1472号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。负责人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族。委托诉讼代理人：韩耀军，男，汉族。被告：卫万恩，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告卫万恩金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌、韩耀军到庭参加诉讼。被告卫万恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金3万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月25日，被告卫万恩因经营农用车资金紧缺从原告处贷款3万元。双方约定贷款期限为一年，利息为月利率9.026‰。借款到期后，借款人至今未能归还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书1份；2、被告身份证复印件；3、借款合同1份；4、借据1份；5、影像资料1份；6、放款入卡记录。被告卫万恩未递交答辩状，未提供证据。本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告卫万恩向原告借款3万元，双方签订了农户小额信用贷款合同，在合同中约定：经贷款人评定，借款人在2014年11月25日至2017年11月25日期间的信用等级为三级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为3万元，月利率9.026‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告卫万恩发放贷款3万元。至今被告卫万恩未归还借款本金，利息结至2016年4月1日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告卫万恩的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫万恩出具的借款条据为凭，故原告要求被告卫万恩归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.539‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫万恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息。（利息按月利率13.539‰从2016年4月2日起计至借款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卫万恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  柴宝峰人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  柳东英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。住所地：江苏省阜宁县芦蒲镇马集大街***号。负责人：崔硕川，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城街道办事处阜城大街***号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被申请人（一审被告）：郎永刚。被申请人（一审被告）：祁海艳。再审申请人蒋德宝因与被申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行（以下简称芦蒲支行）、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）、郎永刚、祁海艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋德宝申请再审称，1.郎永刚在借条上加盖的芦蒲支行的印章是真实的，在无足够证据推翻的情况下，当然代表了芦蒲支行的授权。郎永刚的陈述只为当事人陈述，阜宁农商行的会计印章管理规定对蒋德宝不具有制约力，即使存在违反规定的做法，阜宁农商行应对其印章管理不善、工作人员管理不严导致的后果承担责任。如果郎永刚偷盖印章，已触犯刑法，但阜宁农商行对此不予追究，蒋德宝有理由相信阜宁农商行与郎永刚恶意串通，损害蒋德宝的利益。一、二审判决认定郎永刚加盖印章的行为属于无权代理，缺乏证据证明。2.芦蒲支行的印章是由专人保管，只有在工作时间在柜面严格监控的情况下才能使用，因此认定郎永刚偷盖明显不可能，即使存在偷盖印章，也是芦蒲支行管理不善所致，芦蒲支行、阜宁工商行没有进行事后监督检查，主观过错明显。一、二审判决认定基于郎永刚的工作职责及储蓄专用章的使用范围，该代理权表象的产生已超出芦蒲支行风险控制能力范围是明显错误的。3.阜宁地区百姓都认为银行工作人员就代表银行，蒋德宝直至起诉时都不知道郎永刚在银行的职务，只知道其为银行主任。芦蒲支行的所有业务都是加盖的储蓄专用章，蒋德宝有理由相信储蓄专用章代表了芦蒲支行，该印章与之前存单上的印章一致，在郎永刚将盖有芦蒲支行储蓄专用章的借条给蒋德宝时，蒋德宝有理由相信加盖印章的行为就是芦蒲支行的行为。一、二审判决认为不能认定蒋德宝相信郎永刚有代理权的主观状态为善意无过失是错误的。因此，即使印章是偷盖的，芦蒲支行、阜宁农商行也应对善意的蒋德宝承担责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持蒋德宝的诉讼请求。本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。郎永刚作为芦蒲支行的储蓄柜员，利用保管使用储蓄印章的职务之便偷盖章印为其个人向他人的借款提供担保，其行为显然与履行职务无关，事后郎永刚认可系偷盖印章，芦蒲支行对其行为亦不予追认，现蒋德宝没有证据证明郎永刚的行为得到了芦蒲支行的授权，故郎永刚的行为构成无权代理，蒋德宝仅以印章真实即主张郎永刚的行为得到了芦蒲支行的授权，没有法律依据。至于蒋德宝主张郎永刚与阜宁农商行恶意串通损害其利益，没有证据证明，其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，蒋德宝与郎永刚从2010年至2013年存在多笔借款关系，对于郎永刚的储蓄柜员身份应是知晓的，储蓄柜员并非芦蒲支行的负责人，其身份本身尚不足以构成代表权的外观，此应为一般公众所知晓。其次，芦蒲支行对外担保对芦蒲支行、阜宁农商行的利益影响重大，该担保行为明显超出了芦蒲支行正常经营活动范围，对于公司提供担保这种无对价的特殊关联交易，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国公司法》第十六条作出了限制性规定，涉案借款150万元，从交易风险控制角度而言，蒋德宝理应对法人授权情况、公司章程规定、公司担保是否经董事会、股东会或股东大会决议等进行形式审查，并以此证明自己的善意第三人身份。本案中，蒋德宝在郎永刚代表芦蒲支行为其本人借款提供担保时，对上述证明材料并未进行必要的审查。最后，郎永刚在借条上加盖的是储蓄专用章，而非芦蒲支行的公章，储蓄专用章系对外签发储蓄单证的专用章，并无代表芦蒲支行对外担保的权限，蒋德宝在收到盖有储蓄专用章的借条时并未尽到审查义务，而是想当然的认为储蓄专用章亦可对外担保，主观过错明显。故蒋德宝仅以郎永刚系芦蒲支行的工作人员及加盖芦蒲支行储蓄专用章即信赖芦蒲支行的担保行为，未尽审慎注意义务，不构成对郎永刚越权行为的善意，不属于受法律所保护的善意相对人。一、二审判决驳回其要求芦蒲支行、阜宁农商行对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋德宝的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1220号原告：王士有，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省克东县。被告：王进有，男，1955年1月13日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王士有与被告王进有侵权责任纠纷一案，原告王士有于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许王士有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  孔德富人民陪审员  王金龙人民陪审员  邢树亭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  崔 羽
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初723号原告雷明智，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省三原县城关镇居民。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号法定代表人:林志松原告雷明智与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告雷明智逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按雷明智撤回起诉处理。审判员  乔文博二〇一六年十一月十四日书记员  贺少杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10889号原告：袁代全，男，汉族，1953年10月20日出生，住重庆市大渡口区。被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告袁代全与被告彭瑞华合同纠纷一案中，原告袁代全于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁代全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁代全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代全负担。审判员  李海霞二〇一六年十一月一日书记员  刘晓琴
西藏自治区江达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0322刑初21号公诉机关西藏江达县人民检察院。被告人索某，男，1964年1月5日出生于西藏江达县，藏族，半文盲，地址西藏江达县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被江达县公安局羁押，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于江达县看守所。西藏江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人索某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏江达县人民检察院指控，被告人索某无意得到户名为布某（账户编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）、巴某（账户编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）的两本存折。索某从2010年1月10日至2015年12月1日分五次在江达县农业银行布某存折内共支取人民币4700.00元，从2012年1月10日至2015年12月18日分四次在江达县农业银行巴某存折内共支取人民币5700.00元。总计支取人民币10400.00元据为己有。案发后索某向江达县公安局退还人民币10400.00元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、其他证明材料。公诉机关认为被告人索某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取江达县农业银行人民币10400.00元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人索某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人索某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人索某在庭审过程中如实交代了自己的犯罪行为，并辩称自己的犯罪行为在未被公安机关掌握的情况下，自己主动上交了从存折中支取的人民币10400.00元。另表示，自己已认识到错误，保证绝不再犯为由，请求从轻处罚。经本院审理查明，被告人索某从某乡某村驻村工作队发放下来的养老保险金存折中，将两本不属于本村村民的养老保险金存折私藏在家中，其中一存折户名为布某（帐号编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）、另一存折户名为巴某（帐号编号XX���XXXXXXXXXXXXXXX）。被告人索某从2010年1月10日至2015年12月1日分五次在江达县农业银行布某存折内共支取人民币4700.00元，从2012年1月10日至2015年12月18日分四次在江达县农业银行巴某存折内共支取人民币5700.00元。共计支取人民币10400.00元据为己有。案发后被告人索某将所支取的人民币10400.00元退还给了江达县公安局，由江达县公安局将人民币10400.00元中的4700.00退还给了巴某亲属，5700.00元退还给了布某亲属。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：１、物证（四本存折），证实被告人索某私藏别村村民养老保险金存折的事实。２、书证（存折明细清单、取款凭证），证实被告人索某在江达县农业银行支取被害人布某、巴某养老保险金存折中10400.00元人民币的事实。３、江达县公安局出具的被告人索某户籍证明信，证实被告人索某已达到追究刑事责任年龄。４、证人四某等人的证言，证实被告人索某私藏别村村民顿某养老保险金存折的事实。5、辨认笔录（被告人索某对存折的辨认笔录），证实被告人索某私藏存折并支取现金的事实。6、被告人索某的供述和辩解，证实被告人索某私藏别村村民养老保险金存折，并支取人民币的事实。7、江达县公安局刑警大队出具的证明，证实被告人自取无密码存折取款时需出示代理人身份证原件及代理人在取款单上签名按手印的事实。8、江达县公安局出具的其他证明材料、情况说明、到案经过，证实被告人索某私藏并支取现金的养老保险金存折真实户主的有关情况，被告人索某到案的有关情况，以及赃款处理等有关情况。经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人索某未提出异议，本院依法予以采纳。本院认为，被告人索某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪数额达到了较大的标准。犯罪事实清楚，证据确实、充分，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在庭上被告人索某作出的自己的犯罪行为在未被公安机关掌握的情况下，主动上交了从存折中支取的人民币10400.00��的辩解，对此辩解有公诉方提出的相关证据足以证明不能成立，故本院不予认定。鉴于被告人索某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院决定在量刑上予以酌情处罚。为维护国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟圆整。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阿  琼审判员 克  珠审判员 永青拉姆二〇一六年十一月二十四日书记员 仁青曲珍
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2016)粤0308民初1410号	原告李舜然。	被告陈锦添。	本院在审理原告李舜然诉被告陈锦添劳动合同纠纷一案中，原告李舜然于2016年11月15日向本院申请撤回对被告陈锦添的起诉。	本院认为，原告李舜然在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李舜然撤回对被告陈锦添的起诉。	审判长 刘  艳  丽	审判员 马  东  梅	审判员 李    铮		 二○一六年十一月二十三日	书记员 吴翩翩（兼）
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终654号上诉人（一审原告）唐春梅，女，1976年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。唐春梅诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，唐春梅和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求责令渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对唐春梅和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐春梅和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐春梅和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐春梅和范光亮等人的起诉。唐春梅和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案唐春梅提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈晓岑
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1494号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕,董事长。被执行人:李泽林，市民。被执行人:周怀，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李泽林、周怀借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘春艳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2836号原告黄兵，男，汉族，城镇居民。委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。被告李安兵，男，汉族，农村居民。被告林婷，女，汉族，农村居民。本院在审理黄兵诉李安兵、林婷民间借贷纠纷一案中，原告黄兵在本院的调解下于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄兵负担。审判员 张力向新二〇一六年十一月十日书记员 张 跃 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14489号之一原告深圳市XX电子有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人万XX。委托代理人宋XX，广东XX律师事务所律师。被告惠州市XX实业有限公司，住所广东省惠州市，统一社会信用代码。法定代表人程飞鹰。原告深圳市XX电子有限公司与被告惠州市XX实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市XX电子有限公司于2016年11月10日以已与被告达成和解协议，被告已履行对原告支付义务为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市XX电子有限公司申请撤回对被告惠州市XX实业有限公司起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市XX电子有限公司撤回对被告惠州市XX实业有限公司的起诉。本案受理费人民币1108元、保全费967元（原告均已预交），由原告深圳市XX电子有限公司负担。审判员  张彩飞二〇一六年十一月十日书记员  林宗伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2920号原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告:左某某。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告左某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2008年5月29日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2008年至2009年止，现因被告不正常续保、不进行年审，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。被告左某某未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月29日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型厢式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2008年5月28日至2009年5月27日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未协助解除与原告车辆挂户登记，仍挂靠原告户名从事运输业。本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，依约被告有协助原告解除以其名义挂户登记车辆的义务，现被告仍挂靠原告户名从事运输业，原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定：自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告左某某于2008年关于皖Ｎ×××××重型厢式货车的挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  王慧芳人民陪审员  梁先炳二〇一六年十一月四日书 记 员  朱晓梦附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。代表人：王雄飞，该行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：杨柳，男，1985年11月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳立即给付原告信用卡欠款本息共计103013.29元（截止2015年7月29日，欠款本金65566.59元、利息20095.55元、滞纳金17351.15元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨柳自2011年9月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××74，并使用该卡进行消费。截止2015年7月29日，累积欠款本息共计103013.29元未给付。原告自2014年10月11日开始多次催款，至今被告仍未清偿。为维护原告合法权益诉至法院。被告杨柳未答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨柳于2011年7月29日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告杨柳发放了卡号为62×××74的信用卡。被告杨柳在使用该卡时透支消费，截止2015年7月29日，被告杨柳拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金65566.59元、利息20095.55元、滞纳金17351.15元，以上共计103013.29元。另查明，经被告杨柳确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（杨柳）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。合约第十条约定，收费标准中短信通知服务费用免费，透支利率为月息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。以上事实有信用卡申请表、信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨柳在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠透支本金、利息费用共计103013.29元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金65566.59元、利息20095.55元、滞纳金17351.15元，以上共计103013.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告杨柳负担（原告已预交，被告杨柳于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李朝红二〇一六年十一月十八日见习书记员  陈则羽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执3744号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人刘媛，女，1988年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张灵飞，男，1981年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李开，男，1982年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张明军，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘红霞，女，1976年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘媛等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘媛、张灵飞偿还申请执行人借款本金70.54万元及利息，被执行人李开、张明军、刘红霞承担连带责任。由被执行人刘媛、张灵飞、李开、张明军、刘红霞负担案件受理费5400及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十一月三十日书 记 员  张 瑞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1417号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。代表人：罗旌安，行长。被执行人：陈进家，男，汉族。被执行人：梁瑞茜，女，汉族。被执行人：许盛祥，男，汉族。被执行人：陈素华，女，汉族。被执行人：许晨璐，女，汉族。被执行人：陈昌烨，男，汉族。被执行人：许玉琴，女，汉族。被执行人：林健聪，男，汉族。被执行人：廖兵，女，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1232号民事判决书，向被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵发出执行通知书，责令被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵立即支付申请执行人借款本金人民币460万元及判决所确定的利息。但被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人许晨璐名下位于沙县长富路西侧月亮湾花园B1幢401室房地产、被执行人陈素华名下位于沙县长富路西侧月亮湾花园B1幢402室房地产、被执行人陈昌烨名下位于沙县新城东路东升佳苑东梯1001室房地产及被执行人许盛祥名下位于沙县莲花新村二期15号西侧房地产，鉴于本案涉及案件多、金额大、案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执515号申请执行人：冯雷英，女，1967年6月28日出生，汉族。被执行人：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，董事长。本院在执行冯雷英与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初684号民事判决书一案中，被执行人永济市城西实验第二学校应给付申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 佳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第1306号申请人孙才华。被执行人尹茂国。本院在执行申请执行人孙才华申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2600元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第308号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年十一月十七日书记员  张玉龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执978号申请执行人：王明锦被执行人：李春国等本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2016）鲁0881民初1375号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1375号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年十一月一日书记员  孔杰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2238号申请执行人：王秀玲,女,1974年9月19日出生,住安徽省宁国市；王秀珍,女,1978年5月11日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司,住宁国市。本院在执行申请执行人王秀玲、王秀珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一六年十一月二十四日书记员  兰天俣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1801号之二申请执行人：李婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。本院在执行李婷婷与刘宏伟民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一六年十一月二日书记员  仵 鑫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书苏09**执1576号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。负责人杨金国，该支行行长。被执行人唐羽鹏，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人唐羽鹏信用卡纠纷一案中，本院对被执行人唐羽鹏的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年7月29日冻结了被执行人唐羽鹏滨海农村商业银行账户，于2016年11月22日扣划被执行人存于滨海农村商业银行存款1000元，无其他财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡嘉璇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执411号之二申请执行人尹红良，男，汉族，1953年9月23日生，住汝阳县。被执行人张茹伟，男，汉族，1973年12月4日生，住汝阳县。被执行人李建伟，男，汉族，1970年5月12日生，住汝阳县。被执行人马武强，男，汉族，1976年8月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第631号民事判决书，受理尹红良申请执行张茹伟、李建伟、马武强建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，登记查封被执行人张茹伟以及其妻子赵卫超名下的汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第631号民事判决书本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚青代理审判员  辛亚阁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张少锋
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审89号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人许飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住泸县，被执行人卓艳，女，1991年9月6日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人许飞和卓艳于2012年11月13日登记结婚，二人婚后于2015年12月22日生育一子许某。该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年2月16日作出泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 乔
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初4071号原告：肖帆，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。被告：乐山市中心城区致青春火锅店。住所地：乐山市市中区。原告肖帆与被告乐山市中心城区致青春火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月16日，原告肖帆向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖帆撤诉。案件受理费25元，由原告肖帆承担。审判员  钟水亮二〇一六年十一月十六日书记员  陈 成
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1589号原告贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地：广西省北海市广东路豪门苑3号。法定代表人韩炳生，系该公司总经理。被告中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号。法定代表人曾凡华，系该公司总经理。本院于2016年10月24日立案受理了原告贵州荣景建材有限公司与被告被告中航长城万鼎工程建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告贵州荣景建材有限公司在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年十一月二十三日书记员 龙寄兴