wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3903号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：汤成作。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾汉波。申请再审人汤成作因与被申请人顾汉波排除妨害、返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤成作向本院申请再审称：一、申请人与被申请人没有任何债权债务关系，但被申请人却在2014年12月12日至2015年1月26日将申请人承租的江苏明珠种业有限公司经营场所内的由申请人收购的100余万斤粮食抢走抵债，至今仍然占据该经营场所。一审法院却错误地将该粮食认定为江苏明珠种业有限公司所有。申请人虽有时接受江苏明珠种业有限公司的委托，代其收购种粮，但种粮不同于商品粮，不能据此推定被抢的商品粮就是属于江苏明珠种业有限公司所有。申请人也从未自认过与江苏明珠种业有限公司之间的租赁协议为虚假的协议。二、本案的审理程序有不当之处：1.本案的审理结果与被申请人所在的东海县汇通投资担保有限公司有法律上的利害关系，应该追加其为共同被告而未予追加。2.审理本案的一审法院派出法庭庭长替被申请人收集对其有利的证据，与被申请人具有其他利害关系，应该回避而没有回避。3.被申请人的行为已经触犯刑法的相关规定，涉嫌构成聚众哄抢公私财物罪，一审法院应将本案移送相关机关处理。综上，请求再审本案，撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并做出正确裁判。顾汉波没有提交意见。本院认为：申请人一审提出的诉讼请求是判令顾汉波立即停止侵害、排除妨碍、返还稻谷110万斤（折款174万元）、返还手扶拖拉机六台、抛粮机一台及其他设备、物品等共计356840元，其据以提出这些诉讼请求的前提是，需证明自己是涉案经营场所的真实有效的承租人，对其有租赁权，对这些稻谷、手扶拖拉机及其他设备、物品有所有权。但其在一审法院2015年2月2日对其谈话时明确陈述“这个协议（即上述的租赁协议）是陈建怀叫我签的”。从公安机关2015年3月19日分别对陈健怀、汤成作的询问笔录中也可发现，二人对租赁协议签订地点的陈述并不一致：陈健怀陈述是在“我的办公室，也就是二楼从西往东数第二个房间签的协议”，而汤成作却陈述“是在明珠种业有限公司的院子里签的，不是在房间里签协议。”在关于租金的来源方面，汤成作在2014年12月26日16时陈述30万元租金来源是借汤井科10万元、汤宜所10万元、汤井刚6万元，剩余是自家结余；而其在2015年3月19日12时却陈述从本村汤井科手里借10万元，从其两个闺女手里借了十一、二万元，大闺女、二闺女分别借多少不知道，余下是我自己的钱，没借其他人钱。前后矛盾，也缺乏实际支付租金给江苏明珠种业有限公司的证据。因此，难以确定双方之间存在真实有效的租赁关系。汤成作虽主张涉案粮食为其所购买，但陈健怀在公安机关2015年4月7日的询问笔录中明确承认是其支付了40万元的购粮款（对此汤成作也予以认可），并将粮食卖给王兴军，卖粮款八、九万块钱为其收取、花掉。汤成作在公安机关2014年12月14日的询问笔录中也明确承认：昨天在公安机关处警时，并未和民警说粮食为其所有，陈建怀的姐姐、弟弟和母亲阻止往车上搬粮食，并坐在院门口的地上阻止出车，而其自己只是叫不要朝车上装粮食。对于前来抢粮食的两个小青年，“刚开始就我带上去的，第一天晚上是我抱被子给两个青年住的，一共住三个晚上”；“我生气了，因为有一个小青年把被子抱在地上睡的”。其对待前来抢粮食者的态度，难以反映其是被抢粮食的所有人。至于汤成作提供的过磅记录，均是稻种的过磅记录，而其自己也承认有时接受江苏明珠种业有限公司的委托，代其收购种粮。因此，以目前的证据（含各方在公安机关的陈述），难以认定涉案粮食为汤成作所购买，反倒可能是陈建怀或江苏明珠种业有限公司所购买，不能排除汤成作有假借诉讼帮助陈建怀或江苏明珠种业有限公司转移财产，规避债务之嫌疑。再者，江苏明珠种业有限公司也向一审法院提起了诉讼，请求判决顾汉波排除妨害、返还财产，后虽撤回起诉，但撤诉的理由是“尚需收集相关证据材料”，并非是因为其认为自己不是涉案粮食的所有人而汤成作才是。因此，汤成作若坚持其原审诉讼请求，首需与江苏明珠种业有限公司就涉案粮食究竟属于谁所有进行诉讼确定。汤成作又提出，原审的审理程序有不当之处。但因具体实施搬粮、运粮的行为人是顾汉波，与其所在的东海县汇通投资担保有限公司非为共同被告，故不应追加该公司为共同被告。汤成作并无任何证据证明审理本案的一审法院派出法庭庭长替被申请人收集了对其有利的证据，其在一审中也没有提出回避的申请。其又认为被申请人的行为已经触犯刑法的相关规定，涉嫌构成聚众哄抢公私财物罪，但在其向东海县公安局报案后，该局决定不予立案，故本案不符合移送公安机关处理的条件。综上，汤成作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤成作的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年十一月一日书 记 员  张敏慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂城法执补字第00163-3号申请执行人李丽。被执行人张充奎。申请执行人李丽与被执行人张充奎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鄂城民初字第00529号民事判决书，张充奎应偿还李丽欠款1521704元。本案的受理费张充奎已支付给李丽，本案的执行费16000元张充奎已交付法院。本案在执行过程中，2016年6月16日李丽和张充奎自愿协商一致达成抵偿债务协议。即张充奎自愿将其所有的房产及其土地按评估价格为969400元以物抵债，抵偿所欠李丽的部分债务。后张充奎仍欠款552304元，因张充奎目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一六年十一月二十八日书记员  廖 丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执244号申请执行人陈勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住长乐市。委托代理人韩明捷，男，1966年11月8日出生，汉族，住长乐市，特别授权。被执行人陈新玉，男，1971年5月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈新玉民间借贷纠纷一案中，查明如下事实：被执行人陈新玉长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的存款余额；经向公安机关查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2016年10月27日，本院依法将被执行人陈新玉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明等证据证实。本院认为，被执行人陈新玉去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  王 捷执行员  陈小琳二〇一六年十一月一日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执732号之一被执行人:毕淑君，女，1952年1月4出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行毕淑君罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人毕淑君发出执行通知书，责令被执行人毕淑君履行四川省屏山县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)川1529刑初99号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人毕淑君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕淑君的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十一月二十一日书 记 员  石熙威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5436号申请人袁国春，身份证号×××。被申请人宋文琴，身份证号×××。申请人袁国春诉被申请人宋文琴民间借贷纠纷一案，申请人袁国春于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋文琴的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值1万元，申请人袁国春以其位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街巴音吉日嘎拉商住楼4402号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人袁国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋文琴的惠农一卡通账户内存款1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年十一月三十日书记员  苏胜刚
��苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0281刑初905号自诉人钱茹德。委托代理人沈达，特别授权。被告人徐钢。自诉人钱茹德以被告人徐钢犯侵占罪为由，于2016年5月12日对被告人徐钢提起刑事诉讼，诉称：2016年2月1日，本人将七彩植物桖口服液1998盒存放在徐钢指定地点人民东路151号底楼简易棚，徐钢出具收条，2016年3月21日前陆续提走203件1218盒，3月23日发现只有627盒，缺少了153盒，按优惠价计算380元/盒，计人民币58140元，按市场价1200元/盒，计人民币183600元。被告人徐钢侵占本人存放的货物价值较大，提货过程中徐钢千方百计阻挠，其行为已构成侵占罪，要求追究被告人徐钢的刑事责任。被告人徐钢对被指控的犯罪事实予以否认。被告人徐钢辩称：钱茹德的七彩植物桖口服液并非存放在本人的私人住宅或私人仓库，而是存放在人民东路151号江苏橡木桶酒业有限公司的简易仓库内；钱茹德乃江苏橡木桶酒业有限公司的股东，有股权转让协议为准，存放在仓库内的货物也只是作为前期七彩植物桖启动市场的流动资金，为公司行为，与本人个人无关；钱茹德与本人的微信聊天记录证明该货物是在钱茹德本人的授意下为开拓前期市场给客户品尝所用，并非本人所用，与本人无关。本人并无侵占故意，故不构成侵占罪。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2016年1月，钱茹德经人介绍认识徐钢。2016年1月11日，钱茹德与江苏橡木桶酒业有限���司（以下简称橡木桶公司）签订会员合同，钱茹德支付12000元会员费成为橡木桶公司的会员，享有会员资格与福利。2016年1月30日，双方签订《股权转让协议》，约定徐钢将公司2%股权以50万元转让给钱茹德，签订协议当日钱茹德支付50万元。后钱茹德认为徐钢实际出资未能达到5000万元，股权转让协议显失公平，要求撤销该协议，并诉至江阴市人民法院。2016年1月下旬，钱茹德向徐钢推荐七彩植物桖口服液，表达了合作的意向。钱茹德认为按会员合同第七条“任何会员在生活中碰到了自己不能解决的问题都可以求助于平台”，将本人经营的2016年2月1日七彩植物桖口服液2000盒存放于徐钢指定的人民东路151号仓库内，经手接货人潘珊，徐钢签字，实际存放1998盒。期间，钱茹德和徐钢多次沟通协商合作事宜，将钱茹德代理的产品作为橡木桶公司葡萄酒的补充，有双方微信聊天记录，还邀请了七彩植物桖口服液的发明者马教授等人到江阴考察，但未能达成具体的合作方案。2016年3月23日钱茹德发现仓库内七彩植物桖口服液缺失153盒，徐钢承认提走部分，但精确数字未确认。另查明：原告钱茹德诉被告徐钢、李耀琴、第三人江苏橡木桶酒业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2016）苏0281民初4388号民事判决书，至2016年11月14日尚未发生法律效力。2016年3月28日钱茹德向江阴市公安局控告徐钢诈骗，公安机关以没有犯罪事实为由，不予立案；无锡市公安局复核认为无证据证明存在犯罪事实，维持江阴市公安局的复议决定。2016年3月28日钱茹德向江阴市公安局控告徐钢侵占，公安机关以属告诉才处理的案件，建议向人民法院提起起诉，不予立��。被告人徐钢表示不愿意接受调解。本院向自诉人释明法律，建议撤回起诉，自诉人坚持起诉。本院认为，自诉人钱茹德指控被告人徐钢犯侵占罪提起的刑事诉讼，缺乏罪证，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人钱茹德的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  袁春萍人民陪审员  陆亚瑛二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾敏芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1509号原告：尹保国，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：邵阳县岩头岭煤矿，住所地：邵阳县。合伙事务执行人王军，该矿矿长。原告尹保国与被告邵阳县岩头岭煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，在开庭审理过程中，原告尹保国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹保国撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹保国承担。审 判 员  邓飞元二〇一六年十一月八日代理书记员  刘新乐
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6996号原告：郑斌斌，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：刘锦洋，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑斌斌与被告刘锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑斌斌到庭参加诉讼，刘锦洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑斌斌向本院提出诉讼请求：刘锦洋立即返还借款200000元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月8日，刘锦洋因需向郑斌斌借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2015年7月8日起至2016年1月8日止。借款到期后，刘锦洋未能还款付息。刘锦洋未作答辩。郑斌斌向本院提供刘锦洋身份证复印件及借条各一份以证明其主张。本院认为，刘锦洋未进行举证，亦未到庭质证，又未针对郑斌斌的诉求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑斌斌提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实刘锦洋向郑斌斌借款200000元及双方约定的借款期限、利息等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘锦洋因需2014年7月8日向郑斌斌借款200000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限自2015年7月8日起至2016年1月8日止。后经催讨，刘锦洋未能还款付息。郑斌斌遂于2016年7月1日提起诉讼。综上所述，本院认为，郑斌斌与刘锦洋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。刘锦洋拖欠郑斌斌借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。郑斌斌请求刘锦洋支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不超过双方关于利息标准的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。刘锦洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：刘锦洋应于本判决生效之日起十日内返还郑斌斌借款200000元并支付该款自2014年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由刘锦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  许天民二〇一六年十一月九日书 记 员  黄勤俭附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2075号原告：钟儒法.委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。被告：荆门联商商业管理有限公司。法定代表人：丁金涛，总经理。原告钟儒法与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟儒法及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟儒法向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金3512元；二、被告支付原告滞纳金305元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢2层2006室的商铺委托给被告经营及管理一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金1756元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截至2015年12月31日，被告共欠原告租金3512元。钟儒法为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议等证据。联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审核，本院对钟儒法提交的证据予以采信。本院对钟儒法陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。本院认为，钟儒法将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向钟儒法支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对钟儒法要求联商公司支付租金收益3512元的诉讼请求予以支持。对于钟儒法要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是钟儒法要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对钟儒法要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿钟儒法的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟儒法支付租金收益3512元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金3512元按照年利率6%从2015年7月计算至2015年12月31日止）；二、驳回原告钟儒法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明强二〇一六年十一月二十六日书记员  王 维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20876号原告：赵全民，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市博山东路20弄1-1108室。被告：上海频妙资产管理有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX楼。法定代表人：吴成慧，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：全欢，该公司员工。原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月8日，赵全民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵全民撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 方 华二〇一六年十一月八日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执323号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司被执行人李文涛，男被执行人李文国，男五大连池市农村信用联社股份有限公司申请李文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十一月一日书记员  于 萍
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执1008号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。被执行人：闫海瑞，男，汉族，乾安县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人闫海瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚永德审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王兰贺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3575号申请执行人：刘永奎，男，1975年6月14日出生，住惠安县。被执行人：庄定波，男，1975年10月31日出生，住惠安县。被执行人：陈美暖，男，1975年11月15日出生，住惠安县。被执行人：泉州永佳模具有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇上林村。法定代表人：庄定波，经理。本院在执行申请执行人刘永奎与被执行人庄定波、陈美暖、泉州永佳模具有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5192号原告：北京盈科（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区，实际经营地址：成都市锦江区锦华路。负责人：赵京慰，北京盈科（成都）律师事务所主任。委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住四川省合江县。原告北京盈科（成都）律师事务所（以下简称盈科律所）诉被告王波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告北京盈科（成都）律师事务所的委托诉讼代理人彭彬到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告盈科律所向本院提出诉讼请求：1、判令王波支付盈科律所律师代理费20000元，并支付逾期付款利息（暂计算至起诉之日为534.08元，实际利息计算至实际支付之日，庭审中陈述自2015年10月13日开始以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由王波承担。事实和理由：盈科律所与王波于2015年11月10日签订了（2015）盈成民字第2205号《民事诉讼委托代理合同》，并根据上述合同约定，王波委托盈科律所代理其与陈忠工程合同纠纷一案，约定律师代理费20000元，于合同签订后三日内支付。盈科律所指派阮学武作为王波的代理律师,并向成都市龙泉驿区人民法院递交了《民事起诉状》，成都市龙泉驿区人民法院已立案受理，但王波一直拒不支付律师费。被告王波未作答辩，未提交证据材料。原告盈科律所为支持其诉讼主张提交了盈科律所的组织机构代码证、律师事务所分所执业许可证、王波身份证复印件、《委托代理合同》、《律师分析意见》打印件、《民事起诉状》打印件、《证据目录》、陈忠身份证复印件、《合伙协议》复印件、转账记录（复印件）、《案件受理通知单》、《民事裁定书》。被告王波未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告盈科律所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年11月10日，盈科律所（乙方）、王波（甲方）签订《委托代理合同》约定：甲方委托乙方代理其与陈忠纠纷一案，乙方指派阮学武作为甲方代理人；乙方律师因办理委托事务所发生的相关行政、司法、鉴定、工作、翻译及其他机构或部门收取的费用由甲方承担；律师代理费为20000元，甲方应于该委托代理合同签订之日起3日内支付。甲方拒不支付律师代理费或产生的其他费用，乙方有权要求甲方支付完毕律师代理费、未报销的费用及延期支付的利息；甲方作为原告，乙方律师已经为立案、出庭等作了准备，甲方撤诉或在开庭前达成和解协议的，甲方不得以此拒付律师费。《委托代理合同》签订后，盈科律所律师阮学武作为王波的委托代理人，为王波诉陈忠一案前往成都市龙泉驿区人民法院立案，法院受理案件后，因王波未按时缴纳诉讼费，成都市龙泉驿区人民法院于2016年5月25日作出（2016）川0112民初2347号民事裁定，将案件按自动撤诉处理。本院认为，盈科律所与王波签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。盈科律所按合同约定履行了代理义务，王波应当按约定在委托代理合同签订后3日内即2015年11月13日前支付律师代理费，但王波至今未支付，其行为已构成违约，盈科律所请求王波支付尚欠的律师费20000元，于法有据，本院予以支持。盈科律所主张王波支付利息，符合双方合同约定，王波违约行为确实造成了盈科律所的损失，盈科律所主张自2015年10月13日开始计算利息不当，王波应自2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率向盈科律所支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京盈科（成都）律师事务所支付律师代理费20000元并支付利息（自2015年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠律师代理费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京盈科（成都）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告王波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 詹 茜二〇一六年十一月一日书 记 员 王渭雨记 录 员 刘国宝附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1757号原告金某某，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。原告金某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘金龙由被告抚养；3.共同财产：砖瓦房110平方米，原、被告各分得55平方米。2016年2.8垧玉米地收入4万元、三轮农用车1.4万元，原、被告各分得2.7万元。事实和理由：原、被告经他人介绍相处半年，于2003年9月1日经政府登记结婚。婚生一子刘金龙现年12岁。婚初夫妻感情尚好，近十年来被告家庭理财不民主，不给原告钱花，向被告要钱就得吵架，平时因家庭小事被告动手殴打原告，现无法维持夫妻关系。被告刘某辩称，被告不给原告钱，是因为原告花钱手脚大，所以被告掌管钱财，但每次原告上集市都给钱。平时因生活小事，原告吵闹，都是被告让着原告，被告没有打原告。原告约见网友后也写过保证书，被告对原告有感情，被告不同意离婚。对原告金某某与被告刘某于2003年9月1日登记结婚，婚生一子刘金龙的事实，本院予以确认。本院认为，原告金某某与被告刘某婚初感情尚好，婚后对原告约见网友，被告也给予了谅解，被告认为对原告有感情，原告亦未举出双方感情破裂的证据，对原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告金某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吕仙华二〇一六年十一月十一日书记员  徐梓涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5706号原告：杨小海，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗泽锐，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨小海与被告罗泽锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长与审判员冯雪挺，人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小海到庭参加诉讼，被告罗泽锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小海诉称，2014年被告以做工程缺乏周转资金为由，分别于2014年5月23日和2014年6月17日向原告借款20万元，约定1个月后归还，并自愿将自有的凯美瑞小车作为抵押，该款到期后，原告多次向被告催收，被告均推诿，并承诺该款未归还前按月息5%给付利息，被告支付5万元利息后，被告就以未收到工程款为由停止支付利息，此后，原告多次找被告归还借款及利息，但被告均以未收到工程款为由，拒不还款。为此，请求法院判决被告偿还借款20万元及利息75000元并承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元及相应的逾期利息并承担本案诉讼费。被告罗泽锐未作答辩。经审理查明，被告罗泽锐因需资金，先后于2014年5月23日和同年6月17日向原告借款15万元和5万元，共计20万元，并向分别向原告出具了借条，借条的内容分别为：“今借到杨小海人民币现金壹拾伍万元正（150000），此款定于2014年6月23日归还。借款人：罗泽锐，2014年5月23日。本人将凯美瑞渝XX**车作抵押”。“今借到杨小海人民币现金伍万元正（50000），此款定于2014年7月17日归还。借款人：罗泽锐，2014年6月17日”。借条出具后，原告向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，后经原告向被告催收，被告除向原告给付现金共计5万元外，尚欠原告借款本金15万元，至今未能偿还。为此，原告于2016年6月诉至本院，其诉讼请求如前。另查明，原告杨小海在审理中自愿同意将被告所给付的现金5万元作为被告于2014年6月17日向其所借现金5万元进行冲抵。上述事实，有原告的陈述，被告罗泽��向原告杨小海所出具的借条两份以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗泽锐向原告杨小海借款后向原告出具了借条，借款到期后，被告罗泽锐未能按约及时偿还原告的借款，致使原告的借款未能收回，原告诉请本院判决被告罗泽锐偿还借款及逾期利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告在诉讼中自愿同意将被告向其支付的5万元现金作为借款本金进行扣除的意见，因不损害被告的合法权益，本院亦予以支持；扣除被告已偿还的借款5万元，被告罗泽锐实际尚欠原告借款本金15万元，对其诉讼请求中超出部分金额，本院不予支持；因被告罗泽锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽锐所欠原告杨小海借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类借款利率标准计算至付清时止，利随本清），限被告罗泽锐于本判决生效后七日内付给原告杨小海。二、驳回原告杨小海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5424.50元，由被告罗泽锐负担，款限被告罗泽锐于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 鹏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11624号原告:兰会义,男,1953年11月7日出生,汉族,农民。被告:石玉林,男,1973年3月23日出生,汉族。本院在审理原告兰会义与被告石玉林民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告石玉林的住址别山镇大云泉寺村送达应诉材料及开庭传票,其家中长期无人,邮寄回执显示“迁移新址不明”。被告现居所不明,原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费150元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十一月二十二日书记员  余贵洋
阳江市江城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1702刑初441号公诉机关阳江市江城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人敖某，男，1959年8月30日生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。系本案的被害人。被告人敖某弄，男，1962年8月1日生，汉族，阳江市人，农民，住阳江市江城区。因本案于2016年5月31日到案，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人敖某弄犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）敖某向本院提起附带民事诉讼，于2016年9月20日决定不适用简易程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，原告人敖某、被告人敖某弄到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2016年4月19日19时许，被告人敖某弄与被害人敖某在阳江市平冈镇黄村村委会敖某弄家门口发生口角，后被告人敖某弄与被害人敖某互相推打起来，敖某弄将敖某推倒在地，导致敖某的胸部等部位受伤。2016年5月31日，被告人敖某弄自行到平冈派出所要求对其伤情进行法医鉴定时被抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。被告人敖某弄的损伤程度为轻微伤。公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人敖某弄犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对其判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。原告人敖某诉称，2016年4月19日，因天下雨我家门前有少许积水及垃圾，于是我用扫把进行清理，清理完后我将扫把在敖认兜家的墙角拍打干净。敖某弄看见后则无中生有，与敖认兜说是我故意把墙弄脏的。于是我到敖某弄家门口，质问他为何跟敖认兜说我是故意把墙弄脏的。这时敖某弄用脏话大声骂我，进而我们发生口角并互相骂对方，在互相对骂时敖某弄用木棍及拳头猛打我肋骨，致使我4条肋骨断裂，后报案于公安机关。经高新区人民医院及阳江市人民医院治疗目前有所好转，经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤程度为轻伤二级。2016年7月22日我委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对我伤残进行评定，定级为伤残十级。根据相关规定，原告人的损失如下：1、住院药费：31671.09元；2、误工费：878.5元（24天×13360.4元/年÷365天）；3、陪护理费：2880元（24天×120元/天）；4、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）；5、营养费：5000元；6、二次手术费：4500元；7、伤残赔偿金损失费：26720.8元（13360.4元×20年×10%）；8、鉴定费：2500元；诉讼请求：请求判令被告人赔偿原告人各项损失共款：76550.39元。原告人向法庭提交了诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗收费票据、身份证复印件、户口本复印件等证据。被告人敖某弄对公诉机关指控其犯故意伤害罪及所指控的事实均无异议。经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人敖某弄与被害人敖某在阳江市平冈镇黄村村委会敖某弄家门口发生口角，后被告人敖某弄与被害人敖某互相推打起来，敖某弄将敖某推倒在地，导致敖某的胸部等部位受伤。2016年5月31日，被告人敖某弄自行到平冈派出所要求对其伤情进行法医鉴定时被抓获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人敖某的损伤程度为轻伤二级。被告人敖某弄的损伤程度为轻微伤。原告人是农业家庭户口，被打伤后，即被送往阳江市高新区人民医院治疗，后转到阳江市人民医院住院治疗，2016年5月13日出院，共住院24天，期间留陪人1人，用去医药费31671.09元。经阳江市人民医院诊断为：1、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧血胸；4、双上肺多发肺大泡；5、全身多处软组织挫伤。上述事实，被告人表示没有异议，有公诉机关、原告人提供的，并经过法庭质证、认证的被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、被告人的供述及辩解、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗收费票据、身份证复印件等证据证实，足以证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，由于后续治疗费还没有发生，本院对原告人提出的二次手术费的请求不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，伤残鉴定费在本案中不予处理。结合原告人的诉讼请求，原告人的经济损失核定为：1、医疗费31671.09元；2、误工费：878.49元（13360.4元/年÷365天×24天）；3、护理费2880元(120元×24天)；4、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）；5、营养费：3000元，原告人请求5000元过高，本院不予支持。上述各项损失合计人民币40829.58元。本院认为，被告人敖某弄无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人敖某弄犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，该损失以本院核定的为准，超过合法、合理的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告人敖某弄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。)二、限被告人敖某弄在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失40829.58元给附带民事诉讼原告人敖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈玥霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4850号申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：姜戈，系该院院长。被执行人：谢立博，男，1998年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初672号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执1134号申请执行人郭伟，男，1975年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处，现住徐州经济技术开发区大庙办事处孤山市场里。委托代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被执行人李世德，男，1970年11月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处李井村。被执行人孙冬梅，女，1973年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙办事处李井村。本院在执行郭伟申请执行李世德、孙冬梅借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一六年十一月十七日书 记 员  白 冰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初970号原告：福州润德进出口贸易有限公司，单位住所地为福建省福州市保税区海峡经贸广场1#楼1层D104室。法定代表人：林捷，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师实习律师。被告：广州市广味源食品有限公司，住所地广州市番禹区化龙镇翠湖工业区。法定代表人：彭厚崇，董事长被告：永辉超市股份有限公司，住所地福州市西二环中路436号。法定代表人：张轩松，副董事长。被告：永辉超市股份有限公司福建福州仓山分公司，住所地福州市仓山区六一南路118号汇达花园一、二层。负责人：林登秀被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市五四路162号。法定代表人：陈志勇，执行董事。被告：福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光城1区3期阳光假日公寓。负责人：张学强。原告福州润德进出口贸易有限公司与被告广州市广味源食品有限公司、永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州仓山分公司、福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告福州润德进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市广味源食品有限公司立即停止生产、销售侵权产品并销毁侵权产品、半成品及生产侵权产品的模具；2.被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州仓山分公司、福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店立即停止销售、许诺销售侵权产品并销毁侵权产品；3.五被告赔偿原告的经济损失和为制止侵权所支出的合理费用共计人民币30万元整；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：潘泰诺华星制造有限公司（以下简称潘泰公司）于1962年成立，上世纪90年代进驻中国大陆市场。其生产的“潘泰诺华星牌”甜辣酱采用特有包装和装潢。原告作为潘泰公司在中国的总经销商，2014年1月1日与潘泰公司签订《商标与专利申请许可合同》，约定原告有权使用潘泰公司名下的商标与产品包装和装饰图案的设计专利，有权起诉未经潘泰公司许可而擅自使用、侵害商标、专利侵权的行为。潘泰公司成立至今五十多年，是泰国目前生产和出口正宗泰式酱汁、调味品和辣椒酱的领先企业。其产品销往50多个国家和地区，品质优良，获奖无数。进驻中国市场后深受中国消费者喜爱，在同类产品的市场占有率一直处于领先地位，在中国市场具有较高知名度。近日，原告工作人员在永辉超市汇达店和新华都超市五四路店进行市场调查时发现被告广州市广味源食品有限公司所生产的“广味源牌”甜辣酱在包装、装潢上与潘泰公司生产的“潘泰诺华星牌”甜辣酱雷同，从瓶盖颜色、瓶贴颜色、装饰图案布局皆与潘泰公司的产品一致，瓶贴上的装饰物图案与潘泰公司注册商标近似，极易造成混淆。被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州仓山分公司、福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州福新路分店作为同类商品的生产商和批发商，在未得到潘泰公司授权的情况下擅自生产、许诺销售、销售了使用潘泰公司特有包装和装潢的同类产品甜辣酱，且销量和产量巨大，明显侵犯了潘泰公司产品特有包装和装潢，侵占原告总经销的产品在福建地区的市场份额，给原告造成了重大经济损失，故五被告应当承担侵权责任。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”，被告福建新华都综合百货有限公司的住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。故本案应当移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本案一审案件受理费5800元退还原告福州润德进出口贸易有限公司。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  张福荣二〇一六年十一月××日书 记 员  李振云书 记 员  王梦婷附：本裁定书主要引用的法律条文1《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1197号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司被执行人：夏某，侯某，郝某，孔某甲，孔某乙，李某，董某本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏某，侯某，郝某，孔某甲，孔某乙，李某，董某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人夏某某，侯某，郝某，孔某甲，孔某乙，李某，董某进行财产状况调查，查明被执行人夏某某，侯某，郝某，孔某甲，孔某乙，李某，董某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执26号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：董雪原。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行董雪原没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执416号之一申请执行人陈东云。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人赖波。本院于2016年3月2日受理陈东云申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为21466元。在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十五日书记员 任佳杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1671号申请执行人：张某1，女，住所地九台区。被执行人：张某2，男，住所地九台区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人张某2无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4820号原告孙某某，男，现住通辽市开鲁县。委托代理人张某某，开鲁县法律援助中心法律援助志愿者。被告刘某某，女，现住通辽市科尔沁区。被告范某某，女，现住通辽市科尔沁区。被告刘某，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告孙某某诉被告刘某某、范某某、刘某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告孙某某负担。审 判 长  齐德春审 判 员  唐彩云人民陪审员  许振安二〇一六年十一月一日书 记 员  孔繁哲
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1394号申请执行人李庆怀。被执行人新化县文田镇大田中学。本院执行的李庆怀与新化县文田镇大田中学建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  龚光辉二〇一六年十一月十五日书记员  邹 泉
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初381号原告：张某，男，1964年7月15日出生，汉族。被告：张某红，男，1984年8月2日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告张某红民间借贷纠纷一案中，因被告张某红下落不明，本院在2016年9月9日以（2016）甘0523民初381号民事裁定书中止审理，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10000元，免予收取。审 判 长  董雪莉代理审判员  王林成人民陪审员  马金成二〇一六年十一月八日书 记 员  孟彦武
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2372号移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄星祚，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人黄星祚追缴犯罪所得一案中，刑事审判庭于2016年11月11日以被执行人已退出全部犯罪所得为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2010）尤刑初字第138号案件中对被执行人黄星祚追缴犯罪所得30000元的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年十一月十六日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执574号之一申请执行人莫道军。被执行人胡顺丹。被执行人王保香。本院在执行申请执行人莫道军与胡顺丹、王保香民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年十一月二十二日书记员  余 华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5970号原告：张凤青，男，1950年11月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：徐秀格，女，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。原告张凤青与被告齐爱军、徐秀格民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张凤青于2016年11月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告齐爱军的起诉，其他部分继续审理。本院经审查后认为：原告张凤青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤青撤回对被告徐秀格的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇一六年十一月二十八日书记员  夏雅芳
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1432号原告：季为林，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：季艾强，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：孙艾明，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告季为林与被告季艾强、孙艾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告季为林到庭参加诉讼，被告季艾强、孙艾明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季为林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款至今未还，原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告季艾强、孙艾明没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因做工程，缺乏资金周转，向原告借款30000元，被告于2014年7月11日向原告出具金额为30000元的借条一张，未约定借贷期间及借贷利息。借款至今，被告一直没有履行还款义务，原告多次索要未果，致向法院提起诉讼。另查明：在本案审理过程中，被告季艾强、孙艾明没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告季艾强、孙艾明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，被告至今未履行还款义务，应负纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季艾强、孙艾明于本判决生效之日起十日内向原告季为林偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  谢秀兰二〇一六年十一月一日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初2010号原告：顾某，女，1987年9月8日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被告：罗某1，男，1986年12月3日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原告顾某与被告罗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭、被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令长女罗某2、三女罗某5由原告抚养，次女罗某3、长子罗某4由被告抚养；2.判令共同财产位于贵州省赫章县××组××住房××层平房由被告和罗某3、罗某4使用；3.被告欠的所有债务由被告偿还；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月经他人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某2，××××年××月××日生育次女罗某3，××××年××月××日生育长子罗某4，××××年××月××日生育三女罗某5。由于双方缺乏了解，被告性格粗暴，对家庭没有责任感，长期对家庭和孩子不负责任，不履行相互扶养的义务，双方感情彻底破裂。原告举证期限内未提供证据。被告罗某1未答辩，举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女罗某2，××××年××月××日生育次女罗某3，××××年××月××日生育长子罗某4，××××年××月××日生育三女罗某5。次女罗某3的户口上在被告罗某1三姐家，其从小一直同被告罗某1三姐家共同生活，本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，双方系同居关系，同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原告主张孩子罗某2、罗某5由其抚养，系其真实的意思表示，且双方共同生育四个孩子，原、被告双方各自抚养二人也符合客观实际，本院予以支持。原告主张共同财产位于贵州省赫章县××组××住房××层由被告和罗某3、罗某4使用，因被告罗某1未到庭，无法核实房屋的具体情况，原告可另行起诉。原告主张被告欠的所有外债由被告偿还，因原告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子罗某2、罗某5由原告顾某抚养，罗某3、罗某4由被告罗某1抚养；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  明忠永二〇一六年十一月二十三日书记员  肖正江
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6781号原告：彭川川，男，汉族，1989年3月2日，住四川省仁寿县。被告：重庆四季香海芳香产业投资有限公司（统一社会信用代码915002253050077997），住所地重庆市大足区棠香街道办事处冉家店村69号。法定代表人：张武，总经理。委托代理人：熊兴，女，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市大足区，系公司职工。委托代理人：官正，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市合川区，系公司职工。本院在审理原告彭川川诉被告重庆四季香海芳香产业投资有限公司劳动争议一案中，原告彭川川于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭川川撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭川川撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告彭川川承担。审判员  朱永强二〇一六年十一月十八日书记员  彭文博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1710号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行。负责人张军玲，该支行行长。被执行人许建斌，男，汉族。被执行人任银娣，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人许建斌、任银娣金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第1235号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第3386号执行证书已发生法律效力，被执行人许建斌、任银娣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）西莲证经字第1235号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第3386号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人许建斌、任银娣自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人许建斌、任银娣名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人许建斌名下登记有陕Ａ×××××小型轿车一辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执1710号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为189885.44元及利息，未受偿金额为189885.44元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人许建斌、任银娣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1710号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 进
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执恢102号申请执行人：张俊光，男，汉族。被执行人：曾庆海，男，汉族。被执行人：曾庆传，男，汉族。申请执行人张俊光与被执行人曾庆海、曾庆传民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）沙民初字第138号民事判决书，向被执行人曾庆海、曾庆传发出执行通知书，责令被执行人曾庆海、曾庆传立即支付申请执行人欠款人民币286000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费9051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院曾于2008年9月5日依法拍卖被执行人曾庆传名下飞度牌轿车得款61500元，申请执行人张俊光依分配得款9051元（即代垫诉讼费）。2016年9月18日，本院又扣留被执行人曾庆传执行款21500元，申请执行人张俊光依分配得款10125.40元。现因被执行人曾庆海、曾庆传不知去向，且无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2007）沙民初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十一月十五日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第1569号申请执行人王建军被执行人王文，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00584号，依法向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币952292元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3139号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人陈英，女，1978年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。现羁押于福建省女子监狱。被执行人蒋群锴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人蒋群境，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。福建福州农村商业银行股份有限公司迎宾支行与陈英、蒋群锴、蒋群境民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年10月31日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第1560号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十一月二十二日书记员 廖汉鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第3033号被执行人叶军。关于叶军诈骗罪一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰刑初字第0212号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第182号刑事判决书“被告人叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十二万元。被执行人叶军未履行义务，本院刑事审判庭于2015年11月04日移交执行罚金及退赃，本院于2015年11月06日立案受理。本案在执行过程中，于2016年04月29日自泰兴市公安局提取赃款6100元。未履行部分经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下苏M×××××一辆，本院依法于2016年5月6日进行查封，现已移送评估拍卖；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可其他供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十一月二十六日书记员  殷 鹏
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1671号申请执行人杨本清，男，1974年5月23日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人杨本清申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨本清依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款50348元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人杨本清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨本清尚未受偿的50348元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨本清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁仁伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1088号被执行人张凯，小名“凯子”，男，1990年9月28日生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。本院在执行张凯盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）榆刑初字第714号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十一月三十日书记员  江海洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初4601号原告：毕万德福私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州福布斯镇兰德瑞斯街1号。法定代表人：罗斯·克里斯汀森，职务董事长。（未到庭）委托代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托代理人：项佳，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第14673号关于第14918104号“AUSTRALIANSUNSHINEHONET及图”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2015年2月24日。本院受理时间:2016年9月1日。开庭审理时间:2016年9月21日。被告以原告申请注册的第14673号关于第14918104号“AUSTRALIANSUNSHINEHONET及图”(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（二）项为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标作为一个图文组合的整体，各部分皆为其主要识别部分，文字和图形相得益彰，诉争商标由原告所独创，显著性较强。“AUSTRALIAN”在诉争商标中，仅起到真实表示原告所属国的作用，符合《商标审查标准》的有关规定。因此诉争商标的申请并未违反《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，显著性也更加突出，更未引起原告所在国家的误会或造成不良影响。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请号:14918104。3.申请日期:2014年7月25日。4.标识：5.指定使用商品(第30类、类似群3002-3005):食品用糖蜜；黄色糖浆；蜂蜜；蜂胶；蜂王浆；天然增甜剂；糖；甜食（糖果）；茶；茶饮料。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并向法院提交了诉争商标注册资料、销售合同、产品进口报关单据、产品销售宣传照片等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十条第一款第（二）项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中，诉争商标由英文“AUSTRALIANSUNSHINE”、“HONEY”及图形三部分组成，其中“AUSTRALIANSUNSHINE”所占整体比例较小，“HONEY”与蜜蜂图形构成诉争商标的显著识别部分，其整体与澳大利亚的国名并不构成近似。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（二）项之情形，决定驳回诉争商标注册申请，证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年二月二十四日作出的商评字【2016】第14673号关于第14918104号“AUSTRALIANSUNSHINEHONET及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告毕万德福私人有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告毕万德福私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     郭灵东人民陪审员     李新平二〇一六年十一月十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1621号被执行人常海林，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。本院于2013年9月6日作出的（2013）林刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力，由于常海林没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人常海林的财产进行了查证，被执行人常海林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常海林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常海林新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第68号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月二十二日书记员  王志刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2330号原告：何桂芳（曾用名何贵芳）。被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。法定代表人：梅青，经理。委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。原告何桂芳与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告何桂芳的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  李明珍二〇一六年十一月七日书记员  廖建刚
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1713号原告罗绍芹，女，汉族，1969年8月11日出生，住信宜市。委托代理人沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生，住信宜市。被告巫秋红，女，汉族，1958年12月29日出生，住信宜市。被告赖汉平，男，汉族，1958年6月22日出生，住信宜市。原告罗绍芹诉被告巫秋红、赖汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍芹的委托代理人沈永盛，被告赖汉平到庭参加诉讼，被告巫秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绍芹诉称，两被告是夫妻关系。被告因做生意资金周转困难，在2015年3月18日向原告借款人民币40000元（详见借款协议书、借据、担保书），双方当时约定2015年6月30日前还清的，但至今被告未还借款。请求：一、判令被告向原告返还借款本金40000元，并按月利率1%从2016年7月1日起计付利息给原告至还清款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件1份；2．《借款协议书》、《借据》、《担保书》复印件各1份。经质证，被告赖汉平对上述证据的真实性无异议，但认为40000元不是立借据时借的，而是之前双方产生债权债务关系尚欠原告按月利率4%计算得来的利息。被告巫秋红、赖汉平辩称，2013年1月23日至2015年3月赖进雄（罗绍芹丈夫）骗赖汉平的房产证作抵押，用其兄弟赖进维的名字在丁堡信用社贷款28万元，其本人再出资12万元，合计40万元，全部按月息4%借给巫秋红，在这两年时间里，巫秋红已支付赖进雄、罗绍芹夫妇利息34万元。后来，赖汉平还清赖进雄的本金12万元及大部分利息，尚欠利息40000元，于2015年3月18日写了欠条给他。至于赖进维原欠丁堡信用社贷款28万元，由儿子赖科桦重新办理贷款手续。赖进雄骗赖汉平的房产证抵押，将所贷到的款以月息4%的高息借给房产所有者，明显触犯了银行的法规，这40000元不应支付给罗绍芹。同时，赖进雄、罗绍芹夫妇应退还已收取的违法部分利息。被告赖汉平为上述抗辩的事实主张，在开庭时向本院提交的证据有：1.赖汉平、巫秋红的身份证复印件各1份；2.巫秋红收到赖进雄借款及支付利息有据清单复印件1份；3.2013年1月23日《借款协议书》、《借据》、《担保书》复印件各1份；4．2014年5月3日《借款协议书》、《借据》、《担保书》复印件各1份；5.收据复印件共4份；6.电脑转账还款给原告的凭证复印件4页；7.广东省农村信用社《借款借据》复印件1份；8.广东省农村信用社抵押担保合同共5页；经质证，原告除对上述证据1无异议外，对其余证据均认为被告提交证据时已超过举证期限，不同意质证，并认为该证据与本案没有关联性。经审理查明，两被告是夫妻关系。2015年3月18日，罗绍芹为甲方、巫秋红为乙方签订《借款协议书》，该协议书的内容是：“乙方因生意现欠缺现金，现向甲方借款肆万元正（40000.00元），经双方同意，乙方要在2015年6月30日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议从双方签字之日起生效。”双方分别在甲方代表栏、乙方代表栏签名并写上各自身份证号码。同日，巫秋红立具《借据》给原告，该《借据》的内容是：“现巫秋红同志，借到罗绍芹同志现金人民币肆万元正（40000.00元），按以上借款协议书规定还款，此据2015年3月18日。借款人：巫秋红，身份证号码：，2015年3月18日。”亦是同日，赖汉平出具《担保书》给原告，该《担保书》的内容是：“附注：现有赖汉平愿意为乙方担保，如果乙方未能按以上协议规定还清借款给甲方，本人愿代乙方承担一切责任。担保人：赖汉平，身份证号码：，2015年3月18日。”2016年9月2日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告称本案原、被告的债权债务关系是在立据当日发生的，与之前双方发生的债权债务关系无任何关联。被告赖汉平认为该40000元是之前双方发生的债权债务关系时被告尚欠的原告的合计本息，但表示当中本息分别是多少不清楚。本院认为，被告巫秋红于2015年3月18日向原告借款40000元的法律事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》、被告巫秋红立具的《借据》为据；被告赖汉平为该借款提供担保的事实，有其出具的《担保书》为据。而两被告所提交的证据，只仅能证明原告夫妻与被告夫妻曾发生过债权债务关系，但无法证明与本案具有关联性，并且原告亦否认与本案具有关联性。因此，对原告诉讼请求所依据的事实主张，本院予以采信；对被告关于本案诉讼标的40000元是之前双方发生债权债务关系时计算得来的高息的事实主张，本院不予采信。由于罗绍芹、巫秋红签订的《借款协议书》约定巫秋红要在2015年6月30日前还清借款，逾期按月利率1%计付利息，且该约定利率是在法律允许的范围，故原告请求被告从2016年7月1日起按月利率1%计付利息，本院予以支持。同时，因两被告是夫妻关系，且本案债务是婚姻关系存续期间被告巫秋红所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告巫秋红、赖汉平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款40000元及支付该款利息（从2016年7月1日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告罗绍芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告巫秋红、赖汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张庆祥审 判 员  林伯海代理审判员  黄 晓二〇一六年十一月十日书 记 员  罗文君附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定给履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的例外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7843号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人刘荣，系该公司职工。被告雷志军，男，汉族，1990年10月5日出生，神木县人，现住神木县麻家塔乡曹家伙盘村。被告何张玉，女，汉族，1988年3月12日出生，神木县人，现住神木县麻家塔乡曹家伙盘村。被告訾亚雄，男，汉族，1962年9月30日出生，神木县人，现住神木县神木镇卫校路北一巷6号。被告杨埃田，男，汉族，1974年10月4日出生，神木县人，现住神木县阴山够29号。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告雷志军、何张玉、訾亚雄、杨埃田金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日起诉至我院，后因上述被告下落不明于2016年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告雷志军、何张玉、訾亚雄、杨埃田的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷志军、何张玉、訾亚雄、杨埃田的起诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  乔广艳二〇一六年十一月十九日书记员  姜 帆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1500号罪犯刘新，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）苍刑初字第114号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金60000元（已缴纳30000元），（刑期自2010年12月2日起至2019年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1316号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、评为2015年度监狱级劳积。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2016年8月，被监狱记功2次、表扬1次、评为2015年度监狱级劳积。执行机关提供了罪犯刘新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2016年8月8日，山东省兰陵县民政局出具了罪犯刘新家庭困难证明。2016年8月23日，山东省兰陵县司法局出具了罪犯刘新社区矫正对社区无不良影响的调查评估意见书。本院认为，罪犯刘新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯刘新社区矫正对社区无不良影响的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘新准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 天
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1138号申请执行人：漳州市金峰食品工业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：吴现清，董事长。委托代理人：吴云淑，漳州市金峰食品工业有限公司员工。委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被执行人：：陈世隆，男，汉族，1979年11月28日出生，住所地福建省龙海市。本院在执行漳州市金峰食品工业有限公司与陈世隆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙清炼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异443号案外人：刘毅，男，1964年4月19日出生。委托代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。申请执行人：北京华达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲25号。法定代表人：刘彦斌，董事长。委托代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：顾海波，男，1980年7月27日出生，北京融金智强投资管理有限公司职员。本院在执行北京华达联行房地产经纪有限公司与北京融金智强投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人刘毅向本院提出书面异议，请求对本院查封的位于北京市东城区×××房屋中止执行。本院审查过程中，案外人刘毅自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘毅撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘毅撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年十一月十八日书记员  申艺丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8773号原告：张凤金委托诉讼代理人：李光勇被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司本院在审理原告张凤金与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤金负担。代理审判员  李宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  高翔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1167号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路19号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3225元，减半收取1612.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月九日书 记 员  郑 嘉
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初1103号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘爽，女，户籍地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)936号起诉书指控被告人刘爽涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月22日，被告人刘爽在长春市朝阳区某网吧内利用虚假的身份证应聘网吧吧员。2016年8月26日凌晨，被告人刘爽趁网吧其他工作人员熟睡之际，从吧台钱匣内盗窃人民币2,571.60元（以下币种同），随后又盗窃了香烟25盒（经鉴定，价值438.00元），手机一部（经鉴定，价值230.00元）。综上，被告人刘爽盗窃款物共计3,239.60元。被告人刘爽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年8月22日，被告人刘爽在长春市朝阳区某网吧内利用虚假的身份证应聘网吧吧员。2016年8月26日凌晨，被告人刘爽趁网吧其他工作人员熟睡之际，从吧台钱匣内盗窃人民币2,571.60元（以下币种同），随后又盗窃了香烟25盒（经鉴定，价值438.00元），手机一部（经鉴定，价值230.00元）。综上，被告人刘爽盗窃款物共计3,239.60元。案发后，被告人刘爽已将赃款返还。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、指认现场及赃物照片、被害人李某的陈述、被告人刘爽的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人刘爽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘爽案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人刘爽犯盗窃罪，单处罚金人民币3,000.00元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 鹏二〇一六年十一月二十一日书记员 朱红微
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1902号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局××科科长。被执行人唐岩奎。被执行人孙景云。本院在执行（2016）鲁1602执1902号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人唐岩奎、孙景云行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨区抚养费征字［2014］151号社会抚养费征收决定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年十一月八日书记员  江雅洁
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0728民初853号原告庞文兵，男，汉族。被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿。本院于2016年11月3日立案受理了原告庞文兵诉被告镇巴县赤南镇袁家坝煤矿运输合同纠纷一案，审理中，原告庞文兵于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞文兵是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以需要与煤矿核实账务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞文兵撤回起诉。案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告庞文兵承担。代理审判员  范纬二〇一六年十一月九日书 记 员  樊庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0703行审11号申请执行人钦州市市政管理局，住所地：钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察支队法制科干部。被执行人广西正坤置业投资有限公司。地址：钦州市永福西大街南面。法定代表人张朝锐，经理。申请执行人钦州市市政管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）第002号《钦州市市政管理局行政处罚决定书》，对广西正坤置业投资有限公司罚款10000元；加处罚款10000元；本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人广西正坤置业投资有限公司已主动履行了钦市市政行决字（2016）第002号《钦州市市政管理局行政处罚决定书》的义务为由，向本院申请撤回对广西正坤置业投资有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人钦州市市政管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许钦州市市政管理局撤回要求强制执行钦市市政行决字（2016）第002号《钦州市市政管理局行政处罚决定书》的申请。本裁定送达之日起生效。审 判 长  利本毅审 判 员  翟淳高人民陪审员  叶海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  潘廷霞appoint
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执963号申请执行人：李景成。申请执行人：蔚盛谦。被执行人：湖北华建机械制造有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。关于申请执行人李景成、蔚盛谦与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2016）14号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北华建机械制造有限公司银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一六年十一月九日书记员  吴建忠
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初3396号原告马某某，男，1958年6月18日出生，汉族，仙桃市人。被告彭某某，女，1964年12月10日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告马某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判长  鄢运想二〇一六年十一月二十八日书记员  殷翩翩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1520号原告：陈星伟。被告：蒋仕伟。原告陈星伟与被告蒋仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星伟到庭参加诉讼，被告蒋仕伟经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈星伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金69000元及利息(其中借款本金39000元的利息从2015年2月1日起按年利率24%计至付清款之日止；另一笔借款本金30000元的利息从2015年4月21日起按年利率24%计至付清款之日止)；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意为名，向原告借款69000元。借款期限届满，被告不肯还钱。因此，原告提起本案诉讼。被告蒋仕伟未予答辩，也没有向本院提交证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告向原告借款39000元，并出具借据，内容为：“今借到陈星伟人民币现金叁万玖仟元整(￥39000元)，借期六个月，按银行同期利息四倍付费用。借款人：蒋仕伟，2015年2月1日”；2015年4月21日，被告向原告借款30000元，并出具借据，内容为：“今借到陈星伟现金人民币叁万元整(￥30000元)。借期六个月，按银行同期利息的四倍支付息钱。借款人：蒋仕伟。2015年4月21日”。上述借款期满届满后，被告未予还款。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借据及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的借据予以证实，被告对此未提出抗辩，本院对被告向原告借款69000元的事实予以认定。被告未履约还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款本金69000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率24%计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋仕伟在本判决生效之日起十日内偿还本金69000元及利息(按年利率24%计付，其中借款本金39000元的利息从2015年2月1日起计至本判决确定的履行之日止；借款本金30000元的利息从2015年4月21日计至本判决确定的履行之日止)给原告陈星伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费260元，合计1786由被告陈星伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  马文英人民陪审员  龙丹云二〇一六年十一月十四日书 记 员  植朝红
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执360号本院在执行被执行人宋全富追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人宋全富无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 杨宗海附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二〇一六年十一月二十一日书记员 郭 艺
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终753号上诉人（一审被告）：辽源市三海房地产开发有限公司。法定代表人：李刚，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：辽源华润燃气有限公司。法定代表人：殷小军，该公司董事长。上诉人辽源市三海房地产开发有限公司因与被上诉人辽源华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉04民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，辽源市三海房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽源市三海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源市三海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19,642.00元，减半收取9,821.00元，由辽源市三海房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1041号申请执行人：唐学斌，男，1982年11月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：杨春梅，女，1978年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社。被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡全成奶牛养殖专业合作社。本院在执行唐学斌与张贵成、杨春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款46293元，负担案件受理费479元、申请费602元，共计47374元。在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  马 睿
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4623号原告：建德市农村信用合作联社李家信用社。诉讼代表人：童亚飞，该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：叶树明、孙峻。被告：余永平。被告：刘丽霞。原告建德市农村信用合作联社李家信用社诉被告余永平、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社李家信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告余永平、刘丽霞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤诉。本案案件受理费人民币352元，减半收取人民币176元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。审判员  程顺龙二〇一六年十一月二十九日书记员  费 月