wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5806号原告：严培英，女，1963年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蒋金凤，女，1962年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告严培英与被告蒋金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严培英的其委托代理人胡迪英到庭参加诉讼，被告蒋金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币20万元及2013年1月17日至2016年7月17日止的利息84000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告起诉称：原告与被告系熟人，2013年1月17日被告因做生意资金发生困难向原告借款20万元，双方约定月息1分，被告借得款项后向原告出具借据1份，言称今借严培英人民币贰拾万元。后被告未归还将借款，故向法院提起诉讼。原告严培英为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条原件一份，证明被告蒋金凤向原告借款20万元的事实。被告蒋金凤未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告于2013年1月17日向原告借款人民币20万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借严培英人民币贰拾万元。双方未约定还款期限及利息，后因被告蒋金凤未向原告归还借款，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告蒋金凤的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告蒋金凤未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担返还借款的民事责任，故原告要求被告蒋金凤归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告蒋金凤自2013年1月17日至2016年7月17日止按月息1分支付借款利息84000元的诉请，因原告对双方约定月息1分的事实未能举证予以证明，本院不予支持。被告蒋金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金凤归还原告严培英借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告严培英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告严培英负担630元，由被告蒋金凤负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一六年十一月二十三日书 记 员 丁岸娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12351号原告：张培卿,女，汉族，1974年12月19日出生，住晋江市。被告：丁素虹，女，回族，1979年6月4日出生，住晋江市。被告：丁荣体，男，回族，1977年6月6日出生，住晋江市。本院在审理原告张培卿与被告丁素虹、丁荣体民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日依法向原告张培卿发出受理案件通知书，因原告张培卿未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张培卿撤回起诉处理。代理审判员 郭 蕾二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18460号申请执行人郑洪伟，男，汉族，1975年12月7日出生，住所地曹妃甸区。被执行人桑景波，男，汉族，1983年3月31日出生，住所地，被执行人曹祥满，男，汉族，1963年8月4日出生，住所地滦南县郑洪伟申请桑景波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初389号已经发生法律效力。郑洪伟于2016-11-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初389号本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一六年十一月十八日书记员  翟海波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4495号原告：宁某，男，1975年1月12日出生，汉族，住滑县。系本案受害人。诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：张某。被告：张某甲（系被告张某之父），男，1972年6月20日出生，汉族。被告：何某，（系被告张某之母），女，1969年2月2日出生，汉族。以上三被告的诉讼代理人王保正，滑县148法律服务所法律工作者。原告宁某与被告张某、张某甲、何某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告宁某的诉讼代理人王笙权，被告张某、何某及其诉讼代理人王保正到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁某诉称：1、要求被告赔偿医疗、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、车损、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计167382.48元；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年7月8日18时43分，在滑县牛屯镇至延津县王楼乡公路掉屯镇南街西头向南拐弯处南100米，被告张某驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿公路由北向南行驶时，违反交通安全法规，与我驾驶的二轮电动车相撞，造成我与张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定张某负事故的全部责任，我无责任。张某为未成年人，其父母应当承担赔偿责任。被告张某、张某甲、何某答辩：事故责任认定有异议，我方不应承担全部责任；原告要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认划在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对道路交通事故责任提出异议，但被告收到该道路事故责任认定书，且在规定时间内未提出复议，本院确认该道路事故责任认定书的效力；2、被告对原告提交的郑州市二七区老杨头炒鸡饭店证明及工资表提出异议，不能以此认定原告的误工收入，原告仅提供了三个月的收入证明，缺乏客观真实性，故该证据本院不予采信。经审理查明：2016年7月5日18时43分许，被告张某驾驶豫Ｅ×××××号两轮摩托车沿滑县牛屯镇至延津县王楼乡公路自北向南行驶，行驶至滑县××街西头拐弯处南100米时，与原告宁某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某、宁某受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，被告张某负事故的全部责任，原告宁某无责任。原告宁某受伤后，被送至滑县骨科医院治疗，诊断为：1、左膝关节骨折脱位；2、左膝关节前后交叉韬带断裂；3、左膝关节内侧副韬带断裂。原告在滑县骨科医院住院20天，花去医疗费43602.88元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告宁某的伤残等级进行鉴定，2016年10月26日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1527号鉴定意见书，被鉴定人宁某左下肢损伤评为（九）级。其误工期限拟定为180天。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定、复印费2521元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，原告宁某驾驶的爱玛牌电动自行车估损总值为1110元。原告宁某兄妹三人，其母柳某，1951年1月15日出生。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年；农村居民人均生活消费支出7887元；农村居民人均纯收入10853元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张某负事故的全部责任，其对原告宁某的合理损失，应当承担全部责任。张某为未成年人，其父母作为其监护人，对其行为应当承担赔偿责任。原告宁某的合理损失有：1、医疗费43602.88元；2、护理费参照居民服务业和其他服务业30482元/年，即5428.25元（30482元/年÷365天×20天+30482元/年÷365天×90天×50%）：3、误工费参照农林牧渔业28849元/年，即14226.9元（28849元/年÷365天×180天）；4、营养费400元（20元／天×20天）；5、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；6、鉴定费2521元；7、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10853元/年，即43412元（10853元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费7887元（7887元/年×15年×20%÷3人）；9、车损1110元；10、精神抚慰金10000元；11、交通费本院酌定为200元,以上共计129388.03元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张某、张某甲、何某于判决生效后十日内赔偿原告宁某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、精神抚慰金、交通费共计129388.03元；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，由原告宁某负担828元，被告张某、张某甲、何某负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王士玲审 判 员  刘定伟人民陪审员  赵 雷二〇一六年十一月十五日书 记 员  吕志敏
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初922号原告：蒙军刚，男，1970年11月16日出生。被告：马小朋，男，1965年11月22日出生。被告：宁夏嘉宁科技实业有限公司。法定代表人：谢宁。本院在审理原告蒙军刚诉被告马小朋、宁夏嘉宁科技实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙军刚申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告蒙军刚撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  牛林福二〇一六年十一月十七日书记员  杨春霞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1620号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:91330105053670665U。法定代表人杜小明。被执行人包从考，男，1975年9月8日出生，住浙江省三门县。被执行人吴能伟，男，1982年1月23日出生，住三门县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人包从考、吴能伟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）杭拱商初字第01674号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十一月十八日代书记员 林 省
河南淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执259号申请执行人闫玉平，女，1955年7月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人罗中山，男，1988年8月28日出生，汉族，住淇县，系闫玉平之子。申请执行人罗宁，女，1984年4月28日出生，汉族，住淇县，系闫玉平之女。被执行人李白珍，女，1952年8月2日出生，汉族，住淇县。闫玉平、罗中山、罗宁依据已生效的（2015）淇民初字第998号民事判决书，申请执行李白珍生命权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人闫玉平、罗中山、罗宁于2016年11月9日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2015）淇民初字第998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年十一月九日书记员 刘道宽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢49号王章留、驻马店市迅达运输有限公司：你与周尽海买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特319号原告:克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。法定代表人:钟昳巧，清算组负责人。委托代理人:牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。被告:张晓龙，男，1986年6月25日出生。原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司与被告张晓龙劳动争议一案，本院于2016年10月10日受理立案材料后,克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年十一月一日书 记 员  乔文鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2713号刘建国，男，1972年10月28日出生，住四川省资阳市雁江区。关于刘建国罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人刘建国作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第341号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2344号原告：武胜铭心物业管理有限公司。法定代表人：张东铭，总经理。委托诉讼代理人：段成凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹甲云，男，该公司工作人员。被告：陈小燕，男，生于1977年10月8日。原告武胜铭心物业管理有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  瞿 良
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2112号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。被执行人侯慧敏，男，1968年9月28日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人侯慧敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0102民初1470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯慧敏应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行欠款本金112567.99元、手续费19200元及相应的利息、滞纳金【截至2016年1月25日的利息为6515.5元、滞纳金为23572.24元，自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》计收】等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院经调查，被执行人侯慧敏名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月一日书记员 刘 伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1552号申请执行人：焦文良，男，1964年2月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牛如伯，男，1952年4月20日生，汉族，住桓台县。申请执行人焦文良与被执行人牛如伯合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案执行。经审查，申请执行人焦文良申请执行的款项被执行人牛如伯已经于2016年11月3日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人焦文良的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲍贻荣二〇一六年十一月十六日书记员  巩曰英
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1798号申请执行人秦翠华，女，汉族，生于1964年10月8日，绵阳市人，被执行人陈钦祥，男，汉族，生于1962年7月9日，浙江省平阳县人，住绵阳市。被执行人张七秀，女，汉族，生于1974年6月26日，江西省武宁县人，住绵阳市。案由：买卖合同纠纷本院受理秦翠华申请执行（2016）川0703民初366号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈钦祥、张七秀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十一月三日书记员  李陆
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1359号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。被执行人王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村。被执行人孙玉秀，女，1959年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村。被执行人郭凤珍，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市李炉乡凤城村一组。本院在执行（2016）吉0581民初2025号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王颖、孙玉秀、郭凤珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初2025号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月三十日书记员  孙一夫
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽07民终1285号上诉人(原审被告)：龚杨辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅平，福建信得律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄巧华，女，1994年11月24日出生，汉族，经商，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。上诉人龚杨辉因与被上诉人黄巧华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人龚杨辉上诉请求：撤销原判，改判驳回黄巧华原审对50000元借款的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。本案借款数额应认定为60000元，而不是110000元。龚杨辉因装修老家房子资金不足于2015年12月28日向黄巧华借款60000元，收到上述款项后于2015年12月29日出具了欠条。2016年1月11日,龚杨辉因红酒生意资金不足又向黄巧华借款50000元并出具欠条，尔后资金周转开后向黄巧华归还现金50000元，并收回欠条，龚杨辉当场撕毁了该张欠条。��借人应就双方当事人之间存在借款承担举证责任，除应提供支付凭证外，还应有借款协议、借条等能证明款项性质的证据，但现在黄巧华仅持有50000元的支付凭证而无相对应的借条。借款人偿还借款后收回借条后予以撕毁符合生活常理，由此可见双方当事人之间已不存在50000元的借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄巧华主张50000元借款仅有款项交付凭证在案为证，而未能提供借条等证明双方达成借贷合意的证据，无法确认龚杨辉尚欠黄巧华50000元借款的事实，黄巧华应承担举证不能的后果。原审法院在本案没有其他证据佐证的情况下，仅凭黄巧华提供的转账凭证认定龚杨辉尚欠黄巧华110000元借款，显属���定事实不清。被上诉人黄巧华辩称，龚杨辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，且没有证据予以支持。原审判决结果正确，应予以维持。被上诉人黄巧华向原审法院起诉请求：判令1.龚杨辉返还黄巧华借款110000元；2.龚杨辉从起诉之日起按年利率6％支付黄巧华利息至龚杨辉还清本息之日止。原审法院认定事实：黄巧华与龚杨辉系朋友关系。2015年12月28日，龚杨辉以装修老家房子资金不足为由，向黄巧华借款60000元，其中黄巧华通过现金支付了10000元，其余50000元通过银行转账支付，为此，龚杨辉于2015年12月29日向黄巧华出具借条确认上述借款。2016年1月11日，龚杨辉又以做红酒生意资金不足为由，在福州市通过电话向黄巧华借款50000元，黄巧华在福州市永泰县通过��行转账支付50000元给龚杨辉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于黄巧华主张2015年12月28日及2016年1月11日龚杨辉向黄巧华借款110000元的事实，龚杨辉均无异议。因此，原审法院对黄巧华借款给龚杨辉110000元的事实予以确认。本案的争议焦点为龚杨辉是否已经返还了2016年1月11日50000元借款。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚杨辉答辩称其在借款当日按照黄巧华的要求出具了借条，后在数日内以现金形式返还该笔借款并收回借条当场撕毁，但其对出具借条的经过以及还款的时间、地点等细节陈述不清，亦无其他证据佐证，黄巧华对龚杨辉的上述答辩也不认可，而黄巧华陈述龚杨辉向其借款有明确的时���及地点，与其提供的转账凭证能够相印证。因此，原审法院对龚杨辉关于在2016年2月已返还该笔借款的答辩意见不予采纳，对黄巧华主张龚杨辉返还2015年12月28日借款60000元及2016年1月11日借款50000元的诉讼请求予以支持。黄巧华与龚杨辉在借款时未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，利息可自起诉之日起按年利率6％计算。故原审法院对黄巧华要求龚杨辉按照年利率6%计算支付自起诉之日至实际清偿之日止利息予以支持。龚杨辉辩称应按照年利率4.7%计算利息并无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：龚杨辉应于判决生效之日起十五日内返还黄巧华借款110000元及并按年利率6%计算支付自2016年6月7日起至龚杨辉实际清偿之日止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题是龚杨辉是否偿还其于2016年1月11日向黄巧华所借50000元。2016年1月11日，黄巧华向龚杨辉转账支付50000元，对该款项的性质系属黄巧华支付给龚杨辉的借款，双方当事人并无争议。因此黄巧华对该笔借款虽未能提交借条等债权凭证予以佐证，但仍应认定黄巧华与龚杨辉之间就50000元的借贷行为属实。龚杨辉抗辩称其已偿还黄巧华50000元借款，应当承担相应的举证证明责任。龚杨辉所陈述的在收到黄巧华该笔借款后，向黄巧华出具��借条，及以现金方式偿还黄巧华的借款，同时收回借条等事实，均遭到黄巧华的否定，龚杨辉亦未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案根据现有证据不能得出龚杨辉已归还黄巧华50000元借款的结论。本院对龚杨辉关于已归还黄巧华50000元借款的主张不予支持，龚杨辉对50000元的借款应当承担偿还责任。综上所述，龚杨辉的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚杨辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一六年十一月十九日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2071号原告：王新国，男，1955年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：王春雷（系原告王新国之子），住山东省商河县。被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人：李一桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程克，男，该公司工作人员。原告王新国诉被告山东宝恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王新国于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新国撤回起诉��案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王新国负担。审 判 长  张 盟审 判 员  李 倩人民陪审员  许秀芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1628号上诉人（原审被告）：上海东上海国际文化影视（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路2000号309B室。法定代表人：洪海风。被上诉人（原审原告）：方彬，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：上海三众企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞凯路129号1号楼301室。法定代表人：方彬。原审第三人：上海三众华纳传媒投资管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号751室。法定代表人：方彬。上诉人上海东上海国际文化影视（集团）有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初13128号民事裁定，向本院提起上诉。上海东上海国际文化影视（集团）有限公司上诉称，被上诉人方彬本案中主张的100万元借款本金，并非基于2014年6月30日《关于出借资金的对账确认协议》的约定，而是基于2016年6月30日上海三众华纳传媒投资管理有限公司出具的《债权转让确认书》，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因上海东上海国际文化影视（集团）有限公司与上海三众企业管理咨询有限公司书面协议争议由上海三众企业管理咨询有限公司所在地人民法院管辖，而上海三众企业管理咨询有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 弘审判员 俞 敏二〇一六年十一月二十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执964号申请执行人马金太，男，汉族，生于1962年10月27日，住宝鸡市渭滨区。被执行人牛虹轲，男，汉族，生于1969年11月27日，住宝鸡市金台区。被执行人王艳，女，汉族，生于1979年9月11日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人马金太与被执行人牛虹轲、王艳民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马金太于2016年11月21日立案执行，本案申请执行标的为借款270000元、利息48600元、以及自2016年8月12日至借款还清之日的利息（按月息2%计算），承担诉讼费2900元、执行费4722元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛虹轲、王艳银行存款326222元以及自2016年8月12日至借款还清之日的利息（按月息2%计算），或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年十一月二十三日书记员  张 帆
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8538号原告：秦裕强，男，1983年2月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人：张雅慧，身份信息同原告张雅慧。系原告秦裕强妻子。原告：张雅慧，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码91330483778270028M。法定代表人：戴玉梅。本院在审理原告秦裕强、张雅慧诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦裕强、张雅慧于2016年11月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦裕强、张雅慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦裕强、张雅慧负担。审判员 李 云二〇一六年十一月二十五日书记员 夏惠锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2834号罪犯熊严，男，1971年5月25日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年1月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯熊严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑七个月。执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯熊严确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯熊严确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规��，裁定如下：将罪犯熊严的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月28日至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  杨 静
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初761号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，董事长。原告：，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。被告：上海舒曼卫浴有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路4451号2幢。法定代表人：罗家建。被告：王永康，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告上海舒曼卫浴有限公司、王永康侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月1日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年十一月三日书记员  商梦莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申1787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏晓萍，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖育白，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁相英，女，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人夏晓萍、赖育白、袁相英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款第一款的规定，裁定如下:准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屠益飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终859号上诉人（原审被告）：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。被上诉人（原审原告）：林秀云，女，汉族，住福建省长乐市，现住福建省福州市台江区。原审被告：黄敬柯，男，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：余养金，男，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：李清，男，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人南平柯荣房地产开发有限公司因与被上诉人林秀云等民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南平柯荣房地产开发有限公司上诉称，本案合同约定不明，其为接受货币一方，故台江区人民法院无管辖权。上诉人南平柯荣房地产开发有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由南平市延平区人民法院管辖。被上诉人林秀云未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款合同》中约定由出借人居住地人民法院管辖，本案台江区公安局鳌峰派出所出具的证明表明被上诉人林秀云经常居住地位于福州市台江区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，福州市台江区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年十一月十四日书 记 员  施佳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初849号原告：罗榕，女，1990年8月27日生，汉族，住福建省连城县。被告：连城恒益房地产开发有限公司，住所地：连城县莲峰镇西康村西环路，组织机构代码：77066240-6。法定代表人：王兆平，职务：董事长。委托诉讼代理人李永生，男，1962年7月28日生，汉族，住连城县。系连城恒益房地产开发有限公司员工。原告罗榕与被告连城恒益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月8日，原告罗榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按罗榕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由罗榕负担。审 判 员  谢海龙二〇一六年十一月八日代理书记员  吴功生附注法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18851号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄国勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,369.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,383.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄国勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,753.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3190号申请执行人：巴胜华，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江杭州富阳区。被执行人：胡侃都，男，1990年6月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县。本院在执行申请执行人巴胜华与被执行人胡侃都民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡侃都名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人胡侃都无相应财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人胡侃都纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  凌 芳
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执251号申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。法定代表人：王作华，系执行董事。被申请人：李培生，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。本院在执行申请执行人李培生与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华亿公司称，一、华亿公司与李培生之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的李培生提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决。李培生辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决应予执行。本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对李培生与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决，该裁决认定：李培生于2015年9月22日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年9月22日起到2016年9月22日止，李培生应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李培生的工资由华亿公司支付。华亿公司应当支付李培生2015年10月至12月的工资分别为4300元、3022元、4611元共计11933元，减除扣款2975元后实际尚拖欠李培生劳动工资8958元。该委认为，李培生与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定李培生应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，李培生的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营，李培生的工资、工时和工价均由承包人制定，且考勤表又无华亿公司的确认。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付李培生2015年10月至12月期间的工资共计8958元。另查明，华亿公司于2016年5月5日向舟山市中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，同年6月21日，华亿公司撤回了上述关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，李培生与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的李培生提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及李培生工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0042号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马剑慧审 判 员 董跃国审 判 员 孔华村二〇一六年十一月二十八日代书记员 夏 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执521号申请执行人吴秀芬。被执行人江苏惠佳机械制造有限公司,住所地靖江市。本院在执行吴秀芬与江苏惠佳机械制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 亮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1400号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人季某某，男，1993年9月16日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1252号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人季某某在其暂住地容留郑某某、姜某某、乔某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月15日晚，被告人季某某在上址容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月25日晚，被告人季某某再次在上址容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时10分许，被告人季某某在本市真北路XXX弄XXX号楼道内被公安人员抓获，季某某到案后主动供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、姜某某、乔某某的证言，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，现场照片，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人季某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人季某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月4日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1120号申请执行人李红飞，男，1966年9月9日出生，住所地九台区。被执行人九台市房屋开发有限公司，住所地九台区。法定代表人：曲广君。申请执行人李红飞与被执行人九台市房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7359号申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人高瑞芝，该公司董事长。被申请人：辽源市大水缸煤矿有限责任公司，住所地（吉林省）辽源市东辽县云顶县云顶镇兴华社区，统一社会信用代码：91220400125151806W。法定代表人陈海义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司，住所地辽源市龙山区民康路28号（十九中西侧），统一社会信用代码：91220400696136765C。法定代表人刘禹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人辽源市大水缸煤矿有限责任公司、吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人辽源市大水缸煤矿有限责任公司、吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司的财产予以保全，保全金额为人民币170000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽源市大水缸煤矿有限责任公司、吉林省吉阳煤炭集团有限责任公司名下的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一六年十一月十七日书记员  王 迪—1—
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6869号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章。被告：许辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住杭州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告许辉物业服务合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告许辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审判员  俞瑛二〇一六年十一月二十九日书记员  张丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初464号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：缪建章，男，1959年7月30日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，江苏亿鼎新型建材有限公司员工，住江苏省如东县。被告人缪建章因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年6月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察���以东检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人缪建章犯重大责任事故罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人缪建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪建章系江苏亿鼎新型建材有限公司装载机驾驶员，于2016年2月27日13时30分许，在公司厂区内驾驶常林牌956装载机，准备前往分煤车间生产作业过程中，遇被害人刘某驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，致刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人缪建章自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。江苏亿鼎新型建材有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人缪建章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞���某、缪某某等人的证言笔录；如东县公安局调取的监控视频、如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；被告人缪建章的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪建章在驾驶装载机过程中，违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。案发后被告人缪建章主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪建章犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪建章庭审中自愿认罪，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人缪建章的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪建章犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十一月四日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第2页
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3994号原告：安徽安达物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路天盈星城会所，统一社会信用代码91341500590154711U（1-1）。法定代表人：黄伦安，总经理。委托代理人：董永剑、叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：夏先慧。原告安徽安达物业服务有限公司（以下简称安达物业公司）与被告夏先慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告安达物业公司的特别授权代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告夏先慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称，请求依法判令被告向原告缴纳物业费1482元；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告夏先慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月30日，原告与被告居住的六安市明都业主委员会签订了一份物业管理委托服务合同，该合同约定了双方的权利义务，同时约定服务费收费标准住宅为0.5元每平方，公共照明每月每户5.0元，自2014年3月1日起计收。被告居住在六安市明都花园1号楼6单元201室，面积为113.5平方米，自2014年3月1日至2016年2月29日，被告尚欠物业费、公共照明费1482元不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定支付物业管理费，原告请求被告支付2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理费1362元（113.5平方米×0.5元×24月），公共照明费120元（0.5元×24月），合计1482元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏先慧于判决生效之日起十日内向原告安徽安达物业服务有限公司支付2014年3月1日至2016年2月29日的物业服务费1362元；二、被告夏先慧于判决生效之日起十日内向原告安徽安达物业服务有限公司支付2014年3月1日至2016年2月29日的公共照明费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏先慧负担。本判决为终审判决。审判员  卢继宏二〇一六年十一月二十三日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初8714号原告：倪建明,男,1954年2月8日出生,汉族,住桐乡市。被告：章叙龙,男,1964年10月26日出生,汉族,住海宁市。本院在审理原告倪建明诉被告章叙龙民间借贷纠纷一案中，原告倪建明于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪建明撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告倪建明负担。审判员 强 盛二〇一六年十一月十八日书记员 陈奕刚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2818号原告：陈霄，男，1977年3月出生，汉族，住四川省茂县。被告：陈龙，男，1988年3月出生，汉族，住四川省崇州市。原告熊敏诉被告余万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告陈霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宵撤回起诉处理。审判员 赵 竹二〇一六年十一月三日书记员 牟蕊婷
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终107号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1985年2月24日出生。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人张龙犯强奸罪一案，于2016年7月26日做出(2016)甘0982刑初119号刑事判决，宣判后，被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2015年11月10日凌晨0时左右，被告人张龙约被害人别某某在敦煌市七里镇沙漠明珠酒吧一起喝酒唱歌。二人喝完酒后，被害人欲回家，被告人提出一起吃点东西，后被害人乘坐被告人的私家车到敦煌市区的时候，被告人遂产生与被害人发生性关系的想法。凌晨5时许，被告人将被害人拉至敦煌市沙州镇星光商务酒店，登记入住312号房间。在房间内，张龙将被害人按在客房床上，强行亲吻，将手伸进裤内摸阴部，遭到被害人挣扎反抗，并将张龙脸部抓伤，后借口酒醉要吐，在张龙将其放开时冲出房间呼救，被张龙强行拉回房间，此时酒店服务员发现异常后进入该房间，被害人得以离开房间报警，张龙强奸未遂。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张龙、别某某的伤情均为轻微伤。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：物证吊坠一个、受案登记表、抓获经过、证人梁某某、李某某的证言、被害人的陈述、被告人张龙的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、视频资料光盘、人口基本信息、赔偿协议、谅解书等。原审认为，被告人张龙违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，由于被害人的反抗、呼救及酒店服务员发现异常后进入房间，被害人得以离开房间报警而未得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。公诉机关指控被告人张龙犯强奸（未遂）罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪态度好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条之规定，判决被告人张龙犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。原审宣判后，被告人张龙不服，提起上诉称：上诉人家中有年近70岁的老人和刚满三岁的小孩需要照顾，家中因购买出租车贷款二十余万元需偿还，且上诉人系初犯，案发后能深刻反省，主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故请求二审能对上诉人处以缓刑，给上诉人一个孝敬老人、照顾小孩和偿还债务的机会。审理查明，原审判决认定上诉人张龙强奸（未遂）的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原审认定上诉人张龙的行为构成强奸罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。原审量刑时充分考虑了上诉人犯罪未遂的法定减轻情节及认罪态度好、取得被害人谅解的酌定从轻情节，依法判处上诉人张龙有期徒刑二年,量刑适当,上诉人张龙所提“家中有年近70岁的老人和刚满三岁的小孩需要照顾，家中因购买出租车贷款二十余万元需偿还，且系初犯”的上诉理由，均非法定或酌定从轻处罚的理由及适用缓刑的条件，其上诉人理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  吴志东二〇一六年十一月二十一日书 记 员  ＸＸ强
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执34号申请执行人李正全，男，1958年6月18日生，汉族。申请执行人胡素珍，女，1958年6月19日生，汉族。被执行人鄢清华，男，1941年11月3日生，汉族。被执行人谢国品，男，1973年2月7日生，汉族。本院在执行申请执行人李正全、胡素珍与被执行人鄢清华、谢国品民间借贷纠纷一案中，李正全、胡素珍于2016年11月29日以与鄢清华、谢国品自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524执34号案件的执行。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十九日书记员  朱佳林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初7075号原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113569444597K。法定代表人：傅国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。.委托诉讼代理人：滕建锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。被告：李巍峰。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告李巍峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴彤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执318号申请执行人姚仁被执行人薛兵被执行人殷春影申请执行人姚仁与被执行人薛兵、殷春影民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年1月15日作出的(2016)吉0722民初26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十一月一日书记员  史 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1387号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。法定代表人：张文革，职位。被告：张红静。被告：廊坊渝景房地产开发有限公司。廊坊荣盛物业服务有限公司与张红静、廊坊渝景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1550元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。审判员 田平二〇一六年十一月三十日书记员 李           伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更2128号罪犯陈智，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)连刑初字第0049号刑事判决，撤销江苏省东海县人民法院（2011）东刑初字第0220号刑事判决中对被告人陈智犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，所宣告的缓刑部分，以被告人陈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2012年4月1日以(2012)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2207号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈智减刑的建议。经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张娟娟
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1317号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。主要负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：金宏军。被上诉人（原审原告）：宋栓举。被上诉人（原审被告）：赵永权。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：陈世珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李霄峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人宋栓举、被上诉人赵永权、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人宋栓举、被上诉人人寿财保的委托诉讼代理人李霄峰到庭参加诉讼。被上诉人赵永权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。上诉人平安财险上诉请求：撤销原判，改判其不承担伤残赔偿费用共计46822元。事实和理由：鉴定机构未对被上诉人宋栓举的恢复情况进行复查，鉴定意见不真实，对相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用不应支持。被上诉人宋栓举辩称，原判正确，应予维持。被上诉人人寿财保不发表答辩意见。被上诉人赵永权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人宋栓举向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失合计82993元。一审法院认定事实：2015年5月5日19时30分许，被告赵永权驾驶晋B398**、晋BE9**挂重型半挂牵引车，沿泉榆路由北向南行驶至冀东水泥厂南路段处，将同方向骑自行车的原告宋拴举撞倒，造成原告及乘车人范相受伤的交通事故。事故发生后，原告宋拴举被送往同煤总医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折、软组织挫伤。住院治疗13天，花费医疗费2717元，该事故经交警部门认定，被告赵永权负事故全部责任，原告宋拴举、范相无责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为10级伤残。原告婚后生长子宋佳乐（2002年10月16日出生）、长女宋佳璐（2010年3月13日出生）。另查，本案事故车辆晋B398**、晋BE9**挂重型半挂牵引车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元。在被告人寿财保投保了商业三者险且事故发生时尚在保险期内。保险限额为100万元及5万元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告赵永权驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告宋拴举受伤。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告赵永权负事故全部责任，原告宋拴举无责任。被告赵永权驾驶的肇事车辆在平安财险投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告应当获赔的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金48138元；2、鉴定费1400元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费2717元；6、护理费978元；7、营养费225元；8、住院伙食补助费225元；9、误工费10200元；10、被抚养人生活费宋佳乐2195元、宋佳璐4391元；11、被赡养人其母亲代兰花1939年9月15日出生居住在农村为1829元；以上共计77598元。因该事故有两人受伤且另一伤者已向法院主张权利，应对赔偿额度留出相应的份额。经法院对范相赔偿案进行核查，范相的医疗费总额与本案原告的医疗费总额累加未超过交强险医疗费用10000元的限额，故原告宋拴举的此部分医疗费用由被告平安财险在交强险医疗费用限额内对原告进行赔付3167元；其余赔款，与范相（十级伤残）的赔偿累加超过了死亡伤残110000元的赔偿限额，故在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照范相的损失比例，由被告平安财险按死亡伤残赔偿限额的53%赔付原告宋拴举58300元；原告应当获赔的总额与被告平安财险赔款的差额为16131元，未超出第三者责任险的赔偿限额，故应由被告人寿财保在第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。被告赵永权经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告宋拴举61467元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告宋拴举16131元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告宋拴举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告已预交），由被告赵永权负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实各方当事人无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人宋栓举的伤残等级如何认定及相应赔偿如何确定？本院认为，被上诉人宋栓举因本案交通事故，致腰椎右侧2-4横突骨折，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，其腰部活动度丧失15.74%，构成十级伤残。该鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定，上诉人平安财险虽对此不予认可，但无足以反驳的理由和证据，故原审对其伤残等级的确定并无不当，原审法院认定的相关赔偿项目及数额符合法律规定。据此，上诉人平安财险主张被上诉人宋栓举不构成伤残等级及不予赔偿相应的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费以及鉴定费等上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费971元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 钧审判员 王利东审判员 薛 渊二〇一六年十一月四日书记员 魏捍军
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终929号上诉人（原审被告）：李建雄，男，汉族，1979年3月5日出生，住恒口示范区。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1973年12月16日出生，住恒口示范区。委托诉讼代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。上诉人李建雄因与被上诉人李恒合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016)陕0902民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建雄以其无法提供新证据为由，于2016年11月24日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，李建雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人李建雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 波审 判 员  王 佳代理审判员  刘慧琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨锦龙
鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执异46号案外人邵强，男，1982年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路。法定代表人隋广臣，系该公司董事长。被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人登文清，系公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵强于2016年10月31日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。案外人称，要求解除（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中对案外人位于鄂托克前旗勒召其镇都市华庭小区6号楼第三层中的115平米房屋的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院查封的都市华庭6号楼第三层中的115平米房屋是案外人于2014年1月份通过鄂托克前旗人民法院，向内蒙古巨德房地产开发有限公司购买的房产，案外人同时将房款全部付清。案外人提供了”借款协议”、”收据”、”民事裁定书”三份、”敖镇巨德都市华庭小区客户签约信息审批单”等证据。本院查明，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司诉被告内蒙古巨德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年3月4日作出（2014）鄂前商初字第33号民事判决书，原告赤峰市平庄建筑工程有限公司不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）内06民终892号终审判决，一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前商初字第33号民事判决；二、内蒙古巨德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠赤峰市平庄建筑工程有限公司工程款6728113元；三、赤峰市平庄建筑工程有限公司就其所承建的巨德都市华庭住宅小区1、3、6号楼享有优先受偿权；四、驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。在被告未按判决书确定的内容履行义务的情况下，原告向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）内0623执1040-1号执行裁定书，查封了由被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司开发承建的都市华庭小区6号商业楼（建筑面积为3300平方米）及4号楼3单元1201室（面积56.77平方米）。另查明，本院查封的都市华庭6号楼第三层中的115平米屋是本案被执行人内蒙古巨德房地产开发有限公司与案外人邵强于2014年1月份签订”敖镇巨德都市华庭小区客户签约信息审批单”，案外人以500000元价格购得的房产。本院认为，案外人与内蒙古巨德房地产开发有限公司签订的”敖镇巨德都市华庭小区客户签约信息审批单”是双方自愿、公平的前提下签订的合同，合同签订后案外人支付了全部房款，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止（2016）内0623执1040-1号执行裁定书中6号楼第三层中115平米房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 水 晶 花审判员 苏尼日哈勒审判员 刘 二 瑞二〇一六年十一月八日书记员 陈   佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执696号申请执行人：彭林,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川羌都钢结构工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城草坝镇香花村。申请执行人彭林与被执行人四川羌都钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因申请人彭林与被执行人四川羌都钢结构工程有限公司达成书面履行协议，且被执行人正在按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结彭林与被执行人四川羌都钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强���〇一六年十一月二十一日书记员 王 稳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5597号原告沈阳如家物业管理有限公司。住所地，沈阳市辽中区。法定代表人宋素美，系公司经理。委托代理人郭玉翠，女，汉族，原告单位法律顾问，现住辽中区。被告王敏庆，男，汉族，现住辽中区。本院于2016年11月9日立案受理了原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告王敏庆物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  白新颖二〇一六年十一月二十一日书记员  王一好
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4315号申请执行人：刘占军，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘占军与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8849号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款2440元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田玉全代理审判员  刘海生代理审判员  李冠男二〇一六年十一月二十九日书 记 员  霍建亮
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初437号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1985年1月7日出生于贵州省仁怀市，2016年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日上午8时许，被告人张某驾驶贵CYxx**号小型普通客车搭乘被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、王某由仁怀市三合镇亭子坝村往三合镇街道方向行驶，当行驶至亭子坝村园园坟路段时，因操作不当导致车辆翻下路面，造成赵某1当场死亡，赵某2、赵某3、赵某4、王某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人张某在本次事故中承担全部责任。另查明，被告人张某在案发后对被害人赵某1家属及被害人赵某2、赵某3、赵某4、王某进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、调解书、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，结合其赔偿并取得了谅解以及对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执451号申请执行人张某甲，农民。申请执行人肖某甲，农民。申请执行人肖某乙，农民。被执行人黄某，农民。被执行人张某乙，学生。法定代理人黄某，系张某乙的母亲。被执行人陈某，农民。申请执行人张某甲、肖某甲、肖某乙与被执行人黄某、张某乙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0624民初439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 谢其捷二〇一六年十一月二十四日书记员 王建奎
山东省单县法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1335号申请执行人：满璐，女，1986年出生，回族，市民，住单县。被执行人：满运生，男，1962年出生，回族，市民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4063号民事调解书，责令被执行人满运生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人满运生有飞碟牌汽车二辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）,福田牌一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人满运生所有的飞碟牌汽车二辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）,福田牌一辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××；车辆类型：H32）予以查封。查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十一月十七日书记员  董国杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执565-1号申请执行人朱西余，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督6号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款18800元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初9201号原告：重庆木子丰农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区御临镇街道。主要负责人：李白平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。被告：樊贤勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。原告重庆木子丰农业综合开发有限公司与被告樊贤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆木子丰农业综合开发有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆木子丰农业综合开发有限公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆木子丰农业综合开发有限公司撤诉。案件受理费413元，已减半收取，由原告重庆木子丰农业综合开发有限公司负担。审判员  唐海峰二〇一六年十一月四日书记员  陈 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9143号原告：潘懂辉，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省新丰县。委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被告：陈灼贤，男，汉族，1968年9月26日出生，住广州市花都区。原告潘懂辉诉被告陈灼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘懂辉的委托代理人付舒仁到庭参加了诉讼，被告陈灼贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘懂辉向本院提出诉讼请求：1、被告陈灼贤偿还原告借款本金20000元；2、被告陈灼贤偿还原告借款利息（利息按月利率2%从2014年7月23日计算至付清之日止）；3、被告向原告支付原告实现债权支付的律师费3000元；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，向原告申请借款2万元，双方于2014年7月23日签署《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为两个月，即自2014年7月23日至2014年9月22日。《借款合同》签署后，原告向被告支付了两万元的出借款项，其中转账支付18400元，现金支付1600元，被告出具借据予以确认收到2万元款项。款项出借后，被告没有偿还任何款项，不接原告电话，不愿履行借款偿付义务，严重侵害原告的合法权益，且诉讼时效即将到期。为此，原告与广东卓明律师事务所签署《委托代理合同》，委托广东卓明律师事务所代为追讨，并支付了律师费3000元。根据《借款合同》第十一条约定，被告违约的，原告为实现债权支付的律师服务费应由被告承担。以上情况，事实清楚、关系明确、证据充分，请人民法院判如所请。陈灼贤未作答辩。潘懂辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因潘懂辉所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且潘懂辉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈灼贤于2014年7月23日向潘懂辉借款20000元，有《借款合同》、《借据》、银行转账明细为据，双方借贷关系已依法成立并生效。现该笔借款约定的借款期限已届满，陈灼贤理应予以归还。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同已约定借款利息，但约定过高；另潘懂辉表示陈灼贤并无支付利息，故现其主张陈灼贤从借款之日即2014年7月23日起，按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于潘懂辉主张因实现本案债权产生的律师费，因双方约定潘懂辉为实现本案债权所产生的费用包括律师费由陈灼贤承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。以发票为据现已产生律师费3000元，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对潘懂辉该主张，本院予以支持。陈灼贤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灼贤于本判决生效之日起十日内归还借款20000元给原告潘懂辉；二、被告陈灼贤于本判决生效之日起十日内支付上述借款利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2014年7月23日起计至付清款项之日止）给原告潘懂辉；三、被告陈灼贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘懂辉支付其为实现本案债权所产生的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告陈灼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十一月二十二日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执509号申请执行人何昌，男，1958年1月16日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人旭峰建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌西198号。法定代表人刘跃，经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）锦劳仲案字第608号仲裁裁决书，在执行申请执行人何昌与被执行人旭峰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人旭峰建设集团有限公司未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划旭峰建设集团有限公司账户存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十一月十六日书记员  詹文硕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2781号原告吴某1，女，1982年2月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告吴某2，男，1977年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吴某3，于××××年××月××日生育儿子吴某4，于××××年××月××日生育儿子吴某5。至今被告处处虐待原告，例如：抢身上任何物，反锁原告不得外出。被告一再短信、电话恐吓与骚扰原告家人，原告不敢归家看望儿子，原告被逼离开家将一年，经双方家长多次调解无效，无法和被告继续相处，特向法院提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子吴某4、吴某5由原告抚养，被告每月支付两个儿子的抚养费1000元，直至两个儿子独立生活为止；诉讼费由原告承担。被告辩称：我不同意离婚，并且不同意子女归原告抚养。原告曾离家出走一年，没有照顾过子女，没有给过伙食费。经审理查明：原、被告于1999年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在茂南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某3，于××××年××月××日生育儿子吴某4，于××××年××月××日生育儿子吴某5。近年来，双方因缺乏沟通，导致产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2016年10月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子吴某4、吴某5由原告抚养，被告每月支付两个儿子的抚养费1000元，直至两个儿子独立生活为止；诉讼费由原告承担。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告是经自由相识恋爱，生育了一个女儿和一个儿子后自愿补办结婚登记手续，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，建立了夫妻感情，并于婚后又生育了一个儿子。婚后虽为琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情不和，但并不足以说明夫妻感情已破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应倍加珍惜，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。鉴于原、被告无原则性的矛盾，原告也未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、不准原告吴某1与被告吴某2解除婚姻关系；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一六年十一月二十一日书记员  傅 龙
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执恢115号王凤云本院执行的王凤云申请赵玉喜等侵权责任纠纷一案，经被执行人赵玉喜、金国学自动履行，执行金额77416.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  江海峰二〇一六年十一月七日书记员  王显野
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4116号原告:合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市,组织机构代码79980505-2.法定代表人：杨圣江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恩山，该公司员工。被告:高峰,男,汉族，1966年6月19日出生,住安徽省六安市裕安区。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）4737元；2、判令被告承担逾期付款违约金每日3‰计算至付清物业费止；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员曹文斌独任审判，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告高峰自2009年8月1日至2016年8月30日止拖欠原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司4737元物业服务费属实。本院认为，被告居住小区的业主委员会与原告签订的物业管理合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接受了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付所欠的物业服务费4737元，本院应予支持。另，原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因原告未提供其实际损失的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司自2009年8月至2016年8月止的物业服务费4737元；二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费80元，减半收取40元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  曹文斌二〇一六年十一月七日书 记 员  李伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4869号申请执行人陶磊，男，1989年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人帖伟民，男，1983年3月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陶磊与被告帖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)沪0113民初2025号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶磊于2016年9月21日向本院申请执行，要求义务人帖伟民支付借款人民币4万元、诉讼费用1,300元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人帖伟民在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2025号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清审 判 员  沈向阳代理审判员  黄文颋二〇一六年十一月十七日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2655号被执行人张寿兰，女，1967年1月6日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。本院在执行被执行人张寿兰犯非法吸收公众存款罪一案中，依据（2016）闽0902民初260号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执884号公诉机关光山县人民检察院。被执行人岳新志、男，1974年11月2日生，汉族，住新县千斤乡。本院在执行光山县人民检察院诉被执行人岳新志犯盗窃罪（2016）豫1522刑初78号刑事判决书过程中查明，被执行人岳新志暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1522刑初78号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额40000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  汪 轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执00631号申请执行人：胡广龙，男，1978年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区建院街****号451。（身份证号：2101031978********）被执行人：鞠建清。（身份证号：××胡广龙与鞠建清民间借贷纠纷一案,本院于二O一五年八月四日作出的（2015）沈河民三初字第647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠建清没��履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡广龙于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00631号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  岳 亮执行员  孙 刚二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 野
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5375号申请执行人苍南县人民法院被执行人洪党鸿，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01428号，依法向被执行人洪党鸿发出执行通知书，责令被执行人洪党鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪党鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪党鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  谢智慧