成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5618号原告胡洪礼，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告莫滔，男，汉族，1990年12月17日出生，住成都市新都区。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，职务总经理。委托代理人蒲玲，四川君合律师事务所律师。原告胡洪礼与被告莫滔、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年11月11日在本院公开开庭进行了审理。原告胡洪礼的委托代理人陈安举、被告莫滔、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪礼诉称，2016年1月25日8时30分，本案被告莫滔驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，停放在新都区香城大道檀木村路段，与原告胡洪礼骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告胡洪礼受伤在成都市新都区第二人民医院和成飞医院住院共计35天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年3月30日出具道路交通事故认定书，认定原告胡洪礼承担事故次要责任，被告莫滔承担事故主要责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年5月4日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告胡洪礼颅脑损伤属十级伤残。因本案被告莫滔所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险。故原告胡洪礼请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币149974.55元；请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告胡洪礼；判令被告莫滔承担本案的诉讼费。被告莫滔辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告莫滔，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，被告莫滔应承担的赔偿责任应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。事发后，被告莫滔垫付了原告胡洪礼的医疗费27936.92元，请求纳入本案一并解决。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。事发后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付了原告胡洪礼的医疗费10000元，请求纳入本案一并解决。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对于原告胡洪礼诉请的交通费认可300元；对于住院期间的护理费认可3280元；对于住院伙食补助费认可按30元/天计算；对于误工费认为应按农村标准计算；对于残疾赔偿金认为应按照农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可3000元；对于本案医疗费的自费药部分申请进行鉴定。经审理查明，2016年1月25日8时30分，本案被告莫滔驾驶川Ａ×××××号小型客车，停放在新都区香城大道檀木村路段，与原告胡洪礼骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告胡洪礼受伤在成都市新都区第二人民医院和成飞医院住院共计35天。原告胡洪礼因本次交通事故产生医疗费88621.36元。其中原告胡洪礼垫付50684.44元；被告莫滔垫付27936.92元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年3月30日出具道路交通事故认定书，认定原告胡洪礼承担事故次要责任，被告莫滔承担事故主要责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年5月4日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告胡洪礼颅脑损伤属十级伤残。另查明，原告胡洪礼的父亲胡元超现年75周岁，母亲陈安桂现年70周岁，胡元超和陈安桂共育有包括原告胡洪礼在内的两个子女。原告胡洪礼自2014年3月起至本案交通事故发生前在郫县新发石材经营部从事石材加工工作。2012年3月起至今，原告胡洪礼租住在郫县。川Ａ×××××号小型客车的行驶证登记车主系被告莫滔，该车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告胡洪礼以与被告莫滔协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告胡洪礼提供的户口本一份、道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、成都市新都区第二人民医院和成飞医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华西法医学鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、医疗费发票十六张、遂宁市安居区东禅镇报国寺村村民委员会出具的证明两份、郫县新发石材经营部出具的证明一份、郫县新发石材经营部的企业信息一份、郫县犀浦镇石亭村民委员会出具的证明一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告胡洪礼要求被告莫滔赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。本案系非机动车和机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告胡洪礼承担事故的次要责任，被告莫滔承担事故的主要责任，故本案的责任比例应按2:8划分为宜。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为被告莫滔所驾车辆川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告胡洪礼的残疾赔偿金适用标准，原告胡洪礼在事发前的收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的异议，本院不予采纳。关于原告胡洪礼诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受人损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告胡洪礼所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告胡洪礼的误工时间应合理确定，其因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告胡洪礼的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年计算95天（住院35天加出院休息2个月）。关于本案医疗费的自费药扣除比例，本院根据审判经验，认为按照23%扣除为宜。对于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司要求对医疗费的自费药部分进行鉴定的申请不予准许。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告胡洪礼因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费88621.36元（自费药按23%扣除为20382.91元）；2、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天=1050元）；3、营养费1050元（30元/天×35天=1050元）；4、残疾赔偿金59348.25元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元；被扶养人胡元超生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×5年×10%÷2人=2312.75元；被扶养人陈安桂生活费2015年度四川农村居民人均生活消费支出9251元/年×10年×10%÷2人=4625.5元）；5、交通费本院酌定为300元；6、护理费3280元；7、误工费11272.73元（2015年四川省制造业就业人员平均工资43311元/年÷365天×95天=11272.73元）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元；以上合计168922.34元。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为87200.98元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为48270.76元。本案的自费药20382.91元和鉴定费1000应由原告胡洪礼和被告莫滔按2:8承担。事发后，被告莫滔垫付了原告胡洪礼的医疗费27936.92；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付了原告胡洪礼的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告胡洪礼支付的保险赔偿金为人民币114641.15元；被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向被告莫滔支付人民币10830.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告胡洪礼支付保险赔偿金人民币114641.15元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告莫滔支付人民币10830.59元；三、驳回原告胡洪礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告胡洪礼承担330元；被告莫滔承担1320元（此款原告胡洪礼已垫付，被告莫滔于本判决生效之日起十日内给付原告胡洪礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年十一月二十三日书记员  冯 萍