wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1055号之一 申请执行人覃小端，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人覃小端与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，发现黄涛名下所有的位于南宁市兴宁区望州南路11号５栋1单元402号房（邕房权证字第××号），本院2016年10月19日查封该房，但该房现暂不具备拍卖条件，除此均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一六年十一月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
上海市浦东新区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0115行初789号 原告**，女，1972年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告蔡煜，女，1995年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区高东镇人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人宦勇，镇长。 委托代理人李道海，男。 委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。 第三人康杏风，男，1934年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人蔡冬来，男，住上海市浦东新区。 第三人蔡冬来，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告**、蔡煜诉被告上海市浦东新区高东镇人民政府(以下简称高东镇政府)乡政府行政许可一案，本院经审查于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告**、蔡煜，被告高东镇政府出庭应诉负责人吴峥嵘，委托代理人李道海、韩明志，第三人蔡冬来(同为第三人康杏风的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、蔡煜诉称：两原告系母女关系，两原告一直同户居住，2001年两原告所居住的农房因外环线工程被拆迁，后**与其丈夫蔡冬来因家庭矛盾解除了婚姻关系，而蔡煜现已达到结婚年龄，因居住困难于2016年9月9日向上海市浦东新区高东镇上游村村民委员会(以下简称上游村委会)申请新建个人住房，上游村委会上报高东镇政府后，被告在《浦东新区农村村民住房建设申请、审核表》上作出根据[2016]浦府84号文件第十二条第四款之“已享受过动迁安置补偿的”不予批准的批复(以下简称被诉批复)，同时拒绝将该申请继续上报到上级机关。原告认为根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，法不溯及既往，被告以2016年出台的《上海市浦东新区农村村民住房建设管理实施细则》(以下简称《实施细则》)中的规定来限制两原告的合法权利，侵犯了原告的信赖利益。故原告起诉来院，请求撤销被诉批复，重新审核两原告的住房申请。 原告为证明自己诉称意见的成立，出示了：房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称安置协议)及上海市农村宅基地使用证，证明被拆迁房屋系康杏风房屋，上面只有康杏风和蔡冬来的名字，没有两原告。 被告高东镇政府辩称：不同意原告诉请。被告具有受理和办理本区域内农村村民住房建设申请的法定职权。原告原系高东镇上游村蔡家宅XXX号村民，在该处拥有农村个人住房。2001年该房屋因外环线工程建设项目被列入动迁范围，拆迁人与该户在2001年3月22日签订了安置协议，安置了包括两原告在内的康杏风、蔡冬来、**、蔡煜4人位于本市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室、402室两套房屋，合计建筑面积92.45平方米，即原告已经享受过动迁补偿安置。2016年9月9日两原告和两第三人再次向上游村委会提出建房申请。《上海市农村村民住房建设管理办法》(以下简称《管理办法》)第二十九条第二款及《实施细则》第十二条规定，已享受过动迁安置补偿，现已没有宅基地产权房存在，且人员结构也未发生改变，不符合村民建房的法定条件。被告不予批准其提出的建房申请的行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回其诉请。 被告为证明自己辩称意见的成立，出示了：1、浦东新区农村村民住房建设申请、审核表，证明两原告在2016年9月9日向上游村委会提出建房申请，村委会初步审核，上报被告，被告经过审查，根据[2016]浦府84号文件的规定，作出不予批准的决定。2、安置协议，证明两原告在2001年外环线动迁时享受过拆迁安置，不符合《实施细则》和《管理办法》的建房条件。3、被告的职权依据、执法程序依据、适用法律依据为《实施细则》第四条第三款、第十二条第(三)项、第(四)项、第十四条，《管理办法》第四条第三款、第二十九条第二款。 第三人康杏风、蔡冬来述称：其同意原告诉请，且无证据出示。 经质证，原告及第三人对被告的职权依据无异议，原告对被告出示的证据认为原告系于2001年享受动迁安置，根据《上海市农村个人住房建设管理办法》第九条第(三)项规定，只要符合该条件就可以申请建房用地，无论原告是否享受过安置，被告用现行生效的《管理办法》来规制原告2001年的动迁，适用法律错误。第三人对被告出示的证据无意见。被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为安置协议已经列明两原告均系被安置人员。第三人对原告出示的证据认为动迁的房屋系康杏风的房屋，且系产权互换。 经审查，被告出示的证据及法律依据客观真实，符合证据“三性”，可以证明两原告于2001年3月22日在上海浦东工程建设管理有限公司与康杏风签订的安置协议中，已经作为被安置人员予以安置，本院予以采信。原告出示的证据虽客观真实，但并不能证明原告在2001年未享受过拆迁补偿安置或符合建房条件，故对原告证据所要证明的内容，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实：康杏风系蔡冬来之父，蔡煜系蔡冬来、**之女。2001年3月22日康杏风与上海浦东工程建设管理有限公司经协商一致，就原上海市浦东新区高东镇上游村蔡家宅XXX号房屋的拆迁事宜签订了安置协议，安置人为康杏风、蔡冬来、**、蔡煜。2016年9月9日两原告及两第三人向上游村委会提出住房建设申请，上游村委会认为“该户已于2001年外环线动迁，现无老宅基权证房存在，人员结构无变化，原则不予支持申请建房诉求，请上级部门审核”。报送被告后，被告于同日作出根据[2016]浦府84号文件第十二条第(四)项之“已享受过动迁安置补偿的”不予批准的批复，并于同日送达原告。原告收到后不服，遂起诉来院。 本院认为，区(县)人民政府和镇(乡)人民政府负责本辖区内村民建房的管理。镇(乡)人民政府受区(县)规划国土管理部门委托，审核发放个人建房的乡村建设规划许可证，对个人建房进行开工查验和竣工验收；受区(县)建设管理部门委托，进行个人建房安全质量的现场指导和检查。本案中被告出示的证据已经证明原告已享受过动迁安置补偿，两原告及两第三人于2016年9月9日向被告提出建房申请，被告适用现行有效的规章进行审核，符合法律规定。因原告不符合住房建设申请条件，故被告作出被诉批复，并无不当。原告起诉要求撤销被诉批复的诉请，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告**、蔡煜的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告**、蔡煜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡玉麟 人民陪审员  戴雨珍 人民陪审员  骆国雄 二〇一六年十一月十日 书 记 员  李洁菡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执215号 申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：琼海市中原镇。 法定代表人：康俊国，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：海南宇洲建筑工程有限公司。住所地：海口市龙昆北路。 法定代表人：彭春元。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1483号民事调解书，立案执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人海南宇洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人货款本金722286.5元、违约金936083.3元（暂计算至2016年4月14日止）、诉讼费3000元，以及本院执行费18984元。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人开户于中国工商银行220102160920×××账户内的存款1661369.8元（实际冻结金额17281.66元）。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2015）琼海民一初字第1483号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  郭和平 二〇一六年十一月十日                                                                           法官助理王仲才                                                                           书记员李智伟
河北省武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执1126号 吕国伟： 你（单位）与宋海增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武安市人民法院作出的(2014)武民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海增于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人宋海增支付合同、无因管理、不当得利纠纷款100000.0元。 二、向宋海增支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1400.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王晓光；电话: 特此通知 二〇一六年十一月三十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民申10号 申请再审人（原审原告）桑国华，女，汉族，1973年6月1日生，河北省石家庄长安区。 被申请人（原审被告）李向中，男，汉族，1981年12月11日生，现羁押于河北省未成年犯管教所。 再审申请人桑国华因与被申请人李向中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0102民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑国华申请再审称，本案中被告李向中签字借贷的金额中，其中有5万元是通过见证人郭某的银行卡将我的钱直接打到李向中的哥哥李俊国的农业银行卡，日期是2013年7月27日；又将其中5万元通过郭某的银行卡直接打到李向中妹夫申艳臣的工商银行卡上，日期是2013年7月24日。李向中在向我签订借贷协议时是一名网上通缉的在逃诈骗犯，他以高息诱惑手段骗取了不义之财。实际上，李向中的哥哥李俊国和李向中的妹夫申艳臣是这10万元的直接获得者，是实际借款人，原审中我曾提出让李俊国和申艳臣还钱的要求。请求撤销（2016）冀0102民初104号民事判决，对本案再审。 申请人未提交新的证据。 本院经审查认为，1、关于认定事实和适用法律问题。申请人称实际借款人是李俊国和申艳臣。根据原审卷宗证据显示，2013年7月24日的《借款协议》是申请人桑国华与被申请人李向中签订，原审庭审中，被申请人李向中认可是其本人向申请人桑国华借款。2014年3月13日，李向中向桑国华出具的欠条，亦显示借款人是李向中，李向中在落款处签字捺印。且根据申请人桑国华的陈述，借款协议约定的款项是由桑国华打到了见证人郭某的账户，而被告李向中也认可收到了该笔借款。根据合同相对性原则，李向中作为借款人与申请人桑国华签订借款协议，并认可收到了该笔借款，李向中即为实际借款人，应当承担还款责任。桑国华并未将借款直接打给李俊国和申艳臣，不能证明该二人是实际借款人，借款协议和欠条都未显示李俊国和申艳臣与本案借款有任何关联。申请人称郭某的账户向李俊国、申艳臣各转了5万元，不能证明与本案有关联。若被申请人李向中收到借款后将款项又转给他人，则是另外的法律关系，与本案借贷无关。原审认定李向中为借款人，并判决李向中向桑国华偿还借款及相应利息，并无不当。 2、关于申请人称的遗漏当事人问题。原审中，申请人桑国华并未提出书面申请追加被告，亦无相关证据证明李俊国、申艳臣应承担责任，故不存在遗漏被告的情形。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，申请人桑国华申请再审时亦未提交新的证据足以推翻原判决，故申请人桑国华的再审申请不符合民诉法第二百条规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桑国华的再审申请。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  薛 林 代理审判员  宋卓航 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  韩雨婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6468号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告赵燕，女，1975年8月29日出生，住遵义市红花岗区。 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告赵燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司已故职工赵义荣之女。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为职工赵义荣分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区××路××楼的房屋给赵义荣无偿居住。在居住过程中，赵义荣去世，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区××路××楼的房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区××路××栋房屋属原告所有。被告之父赵义荣（已去世）原系原告职工，原告将前述房屋2楼的房屋分配给赵义荣居住使用，且在赵义荣去世后，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告之父赵义荣原系原告职工，被告是基于赵义荣子女的身份才得以在涉讼房屋内居住的，原告让赵义荣居住在涉讼房屋内属于原告单位给予其职工的福利，且原告与赵义荣之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执1218号 被执行人：吴清江（曾用名吴亚海），男，1982年10月26日出生，汉族，户籍登记地海口市。 本院在申请执行人海口豫腾商务服务有限公司与被执行人吴清江车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人吴清江发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、负担案件受理费50元；2、承担案件执行费50元。但被执行人吴清江未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人吴清江名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员  曹 文                         二〇一六年十一月十四日                         书 记 员 林小龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9085号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人向安华，男，汉族，1970年7月3日出生，出生地重庆市丰都县，文化程度初中，户籍所在地丰都县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人向安华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2219号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人向安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因向安华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9085号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  王志清 审判员  何 军 二〇一六年十一月二十五日 书记员  何天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初第6465号 原告中建四局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y（12-1），住遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人李谦，公司经理。 委托代理人唐良俊，男，公司员工。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。 被告李大辉，男,1972年1月6日出生，身份证号522101197201061211住遵义市红花岗区。 委托代理人冯贵群，女，1948年12月15日出生，汉族， 原告中建四局第三建筑工程有限公司与被告李大辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 原告诉称，被告是我公司解聘职工。上世纪70年代，我公司根据自身发展需要，为被告分配了福利住房，并提供了我公司所有的位于遵义市红花岗区建工路原子校宿舍1-3号房屋给被告无偿居住。在居住过程中，被告被解聘，我公司基于人道，未立即要求被告搬出前述房屋。现前述房屋年代久远，在2016年5月18日，我公司委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。我公司作为房屋所有人，为维护房屋居住人身安全，防止安全事故发生，多次要求被告返还涉案房屋，由原告进行维修或拆除，以便消除危险，但均被被告拒绝。被告的行为侵犯了我公司对房屋的所有权，也对其自身安全造成了巨大威胁，故我公司诉至法院请求判决被告立即搬出遵义市红花岗区建工路原子校宿舍属1-3号房屋，以便我公司及时维修或拆除该危房，消除危险。 经审查，位于遵义市红花岗区建工路原子校宿舍属原告所有。被告原系原告职工（已被解聘），其在原告工作期间，原告将前述房屋的1-3号分配给被告居住使用，被告一直在使用前述分配居住的房屋。2016年5月18日，原告委托广州润恒房屋安全鉴定有限公司对前述房屋进行了危房鉴定，鉴定结果为：“该房屋危险性等级为D级，停止使用，应对房屋进行拆除重建处理”。被告居住使用的前述房屋现仍为原告所有。 本院认为，讼争房屋经鉴定为危房，原告作为产权人应当及时对房屋进行修缮或重建，以确保房屋居住使用人的人身财产安全。被告作为涉讼房屋的居住使用人，也有义务配合产权人对涉讼房屋进行修缮或重建。被告原系原告职工，其虽然已被原告解聘，但原告让被告居住在涉讼房屋内属于原告单位给予当时在职职工的福利，且原、被告之间发生的法律关系不属于平等主体之间的民事法律关系，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原告的诉求不属人民法院受理民事案件的范围，故应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中建四局第三建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告中建四局第三建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  赵仲智 二〇一六年十一月十四日 书记员  王雪蕾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执312号申请执行人刘海英，男，1967年2月5日出生，汉族，住伊春区。被执行人范淑荣，女，1963年7月18日出生，汉族，住伊春市乌伊岭区。本院在执行申请执行人刘海英与被执行人范淑荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海英依据已发生法律效力的（2015）伊民初字第881号民事调解书，于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人范淑荣无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  惠亚山二〇一六年十一月二十八日书记员  李红玉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2061号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人杨丰涛，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人狄贵英，女，1958年10月30日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在执行（2015）乳商初字第484号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年十一月三十日书记员 邹海洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3754号之一原告：三河市思铭普锐机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇大柳店村。法定代表人：李全岐，总经理。委托诉讼代理人：王小梅，该公司行政主管。被告：滕州市得力机床有限公司，住所地滕州市龙泉南路西侧交警大队南200米。法定代表人：张向阳，执行董事。原告三河市思铭普锐机械设备有限公司诉被告滕州市得力机床有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告三河市思铭普锐机械设备有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三河市思铭普锐机械设备有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告三河市思铭普锐机械设备有限公司负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十一月二十九日书记员  王安意
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1264号 申请人：白如斌，男，1957年3月8日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：王志付，男，1982年5月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：储平，男，1954年3月20日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：王文安，男，1965年4月14日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1155号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令三被执行人于2016年11月10日前履行判决书确定的义务，但三被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人储平银行存款1012400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜爱兰 二〇一六年十一月十日 书记员  刘 彦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执690号申请执行人：乔妮,女,1990年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江苏颠峰投资发展有限公司,住江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,组织机构代码：55805200-2。乔妮与江苏颠峰投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第008号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人乔妮向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2016)苏仲裁字第008号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘正方代理审判员  彭 秦代理审判员  孙伟春二〇一六年十一月一日书 记 员  钱 曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5204号 原告周永孝，男，1992年12月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告张靖昭，男，1956年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 原告周永孝诉被告张靖昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周永孝以与被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周永孝撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告周永孝负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月十日 书记员  杨文凤
鹤壁市淇滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0611执908号 申请执行人王辉，男，1984年6月12日出生。 被执行人马金艳，女，1988年6月12日出生。 本院在执行王辉申请执行马金艳追偿权纠纷一案中，申请执行人王辉向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2016）豫0611执908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  管云飞 执行员  秦 凯 执行员  陈 博 二〇一六年十一月二十三日 书记员  刘光辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第01192号原告：武泽民，男，1972年4月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：周军，男，1972年6月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：周翠兰，女，1970年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告武泽民诉被告周军、周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武泽民、被告周翠兰到庭参加诉讼，被告周军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武泽民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告周军于2014年10月19日向原告借款130000元，并出具借条一张，被告周翠兰签字担保，借款期限为一年。借款到期后，原告索要借款未果，故提出上述请求。周军未作答辩。周翠兰辩称，原告武泽民与被告周军系亲家关系，被告周军与周翠兰系姐弟关系。被告周军向原告借款130000元后，原告让其儿媳向周军索要借款，周军将其自有房屋抵押给原告儿媳，约定房屋拆迁后优先偿还原告的借款。被告周军向原告出具借条的时候，我只是作为证明人签字的，并不是保证人。被告周军已经偿还6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周军的存款业务回单，该份证据系原件，且有银行印章，故真实性、合法性及关联性均予以确认，该份证据可以证明原告于2012年10月8日向被告周军银行卡打款50000元；2.借条，该份借条系原件，有被告周军及周翠兰签字，故真实性、合法性、关联性予以确认，被告周翠兰虽辩称系证明人，但无证据证明，借条载明，被告周军向原告借款130000元，还款时间为2015年10月19日。本院认为上述两份证据及原告的庭审陈述相互印证，双方之间的借贷行为属实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的借条要求被告周军偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告周翠兰作为连带责任保证人，且在保证期间内，故应按连带责任保证承担保证责任。被告周翠兰的辩解意见，均无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周军于本判决生效之日起十日内偿还武泽民130000元二、周翠兰对上述债务承担连带责任，在实际承担保证责任后，有权向周军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告周军、周翠兰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一六年十一月十八日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1729号原告：陈智会，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。被告：张蒙蒙，男，1990年1月29日出生汉族，原住河南省洛阳市老城区。原告陈智会与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈智会诉称：从2016年6月27日至2016年11月张蒙蒙六次向陈智会借款，除张蒙蒙偿还部分借款外至今尚欠135000元未还。现请求人民法院判令张蒙蒙偿还借款135000元并支付利息，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告陈智会住所地在河南省××村镇××村××组，被告张蒙蒙身份证地址在老城区，但该处已拆迁，现被告张蒙蒙经常居住地不明。故此案本院没有管辖权，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，此案应移送至河南省宜阳县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省宜阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白小波二〇一六年十一月三十日书记员  钱亚飞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内2923执229号 申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。 法定代表人宋步锋，系该公司总经理。 被执行人何琳，女，1968年3月2日出生，蒙古族。 被执行人贾海燕，女，1968年10月26日出生，回族。 申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司与被执行人何琳、贾海燕小额借款合同纠纷一案，额济纳旗人民法院于2015年8月28日作出的（2015）额民一初字第209号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司于2016年7月20日向本院提出执行申请，本院于2016年7月20日立案执行。 本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。经本院协调，双方当事人达成执行和解协议分期给付，但尚未履行完毕，现应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长：巴图达来 审 判 员：赵 永 霞 人民陪审员：王 洪 涛 二〇一六年十一月十一日 书 记 员：吴 旭 东
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初758号原告：陆教和，男，1964年8月21日出生，壮族，住上思县。委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。被告：周冠科，男，1975年9月11日出生，壮族，住上思县。委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：广西南宁市广盟物流有限责任公司，住所地南宁市良庆区金像大道东二里20号。法定代表人：韦章琳，该公司经理。委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地南宁市园湖南路9号6号楼4楼。负责人：韦新礼，该支公司经理。委托代理人：归达海，男，1985年7月1日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陆教和与被告周冠科、广西南宁市广盟物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆教和于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆教和在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆教和撤回起诉。案件受理费141元，由原告陆教和负担。审判员  杜昵权二〇一六年十一月二十三日书记员  方媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2996号 申请执行人：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。 法定代表人:王岸表，总经理。 被执行人：郭浩然，女，1993年8月25日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人郭浩然物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1028号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第1028号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十一月三十日 书记员  陈淑娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初231号原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘树常撤诉。审 判 长  崔智瑜审 判 员  李 军人民陪审员  宫晓雪二Ο一六年十一月二十九日法官助理王静书记员张利
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15151号原告上海希望纸工有限公司，住址上海市松江区。法定代表人越智季夫。委托代理人张殿士，北京大成(上海)律师事务所律师。被告温显智，男，1977年12月3日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。原告上海希望纸工有限公司与被告温显智劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海希望纸工有限公司的委托代理人张殿士、被告温显智的委托代理人廖悦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海希望纸工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币246,890.64元。事实和理由：被告于2003年4月7日入职，双方于2015年9月23日签订了无固定期限劳动合同，约定被告担任主管岗位工作。在职期间，被告实际负责手动/自动模切、烫金、腹膜、压纹/印刷等生产管理工作。2016年3月，被告因公司未给其涨工资提出不管生产，也不想做其他工作，希望公司给予经济补偿等要求。虽经公司董事长及公司相关负责人多次劝说，被告仍拒绝履行本职工作，拒绝完成公司指派工作，存在严重消极怠工行为，且该行为持续长达一个多月之久。在此期间，被告所负责的部门属于产品生产的前道工序，故被告的行为直接导致生产计划不能按时完成，给公司日常生产造成了混乱。针对被告的行为公司曾多次对其提出警告，但被告不仅不接受，反而采取与公司对抗的态度。被告的行为已严重违反公司的规章制度，扰乱了公司的正常管理秩序，在员工中造成了极为恶劣的影响，因此原告于2016年5月18日解除了与被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告温显智辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2003年4月7日入职，双方签有劳动合同，末次合同为2015年10月6日起的无固定期限劳动合同，合同约定被告岗位为主管，工资组成为基本工资、考核工资等。2016年4月14日，原告出具警告信一份，载明被告管理失职，给公司产生了加班，众多产品导致空运，造成公司极大损失，该警告信张贴在原告处。2016年4月20日，原告因被告撕下第一份警告信，又出具警告信一份。2016年5月12日，原告再次出具警告信一份，原因为2016年4月27日原告于公司小会议室与被告温显智交谈后，被告仍不听从公司领导指示的业务安排。2016年5月18日，原告以被告严重违反了公司的员工守则和公司规章制度，予以解雇。另查明：原告处的员工守则第67条规定有下列情形的，处以劝退处分，其中包括虽有出勤但明显消极怠工的、影响正常工作的行为、失职行为等，第68条规定开除的情形，其中包括被公司处以劝退处分，未在公司要求的期限内提交辞职报告的。审理中，原告表示以上述条款为由解除了与被告的劳动合同。审理中，原告提供了再制造申请书、生产计划、加工清单、月卡报表、证人证言及七份录音资料，证明被告存在失职和消极怠工情形，2016年5月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金246,890.64元。2016年5月3日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第2693号裁决书，原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币246,890.64元。裁决后原告不服，故诉至本院。本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。关于解除的规章制度依据，被告已提供员工手册及签收单，本院依法予以确认。对于原告是否存在违纪事实，被告认为原告存在消极怠工，造成返工、异常加班，继而不管理生产。本院认为，根据原告提供的再制造申请书、生产计划、月卡报表，不能证明系被告的消极怠工行为造成，证人均系原告处在职员工，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院难以采信。根据录音资料，对于返工等是否为被告失职造成，原告没有直接证据，被告在录音资料中也否认系其原因造成，也表示因他的接手空运费、再制造申请下降。对于被告是否直接有权在同一部门内调动员工岗位双方有争议，原告也没有证据证明为被告的职责。对于之后被告不再管理生产，原告认为被告消极怠工，被告认为原告已经让其他人来接管。根据录音资料，双方就此多次出现争议，2016年4月7日录音中，被告公司的刘群(翻译)说到“今天找你们过来吗，就是小温(即原告)这边，就是想让你们接手……”被告称原告其后就宣布他人接管工作。仅根据录音资料很难断定被告工作是否实际被他人接管，且录音中基本都是双方对事实存在争议，故无法就此断定被告在实际工作中存在消极怠工情形。根据员工守则，经劝退，未在公司要求的期限内提交辞职报告的，原告可以解除劳动合同，现原告并无证据证明经过了上述程序。综上所述，原告单方面解除原、被告之间的劳动合同缺乏依据，鉴于原告对赔偿金金额无异议，故应支付被告违法解除劳动合同赔偿金246,890.64元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：原告上海希望纸工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温显智违法解除劳动合同赔偿金246,890.64元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海希望纸工有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一六年十一月十八日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终822号上诉人（原审原告）：罗某，男，1958年11月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）：罗某1，男，1962年8月4日生，布依族，中师文化，农民，住址同上（系上诉人罗某之弟）。二上诉人委托诉讼代理人：刘江,贵州兴科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审原告）：罗某2，女，1966年4月8日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系上诉人罗某之妹）。委托诉讼代理人：刘江,贵州兴科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1932年5月12日生，黎族，不识字，农民，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住关岭县（系三上诉人之叔）。委托诉讼代理人：娄朝胜，男，1956年8月4日生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡亚陇村三组（系被上诉人罗某3之女婿）。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗某4，男，1962年9月27日生，布依族，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇板怀村板怀组10号，现住关岭县关索镇滨河中路40号（系被上诉人罗某3之侄儿）。代理权限：特别授权代理。原审第三人：关岭自治县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室。办公室主任：柴育芳。委托诉讼代理人：黄睿，系该办公室拆迁组负责人。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈国学，系该办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人罗某、罗某1、罗某2因与被上诉人罗某3，原审第三人关岭县长沙至昆明铁路客运专线建设领导小组办公室返还原物纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0424民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初476号民事判决书；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费926元，由本院退还上诉人罗某、罗某1、罗某2。审 判 长 阮  素  芬审 判 员 李  德  江代理审判员 王    爽二〇一六年十一月十七日书 记 员 龚佳铃（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保37号申请人六盘水双龙混凝土有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路，统一社会信用代码：915202006754155703。法定代表人李朝习。被申请人六盘水市恒远魏源房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山东路18号帝都新城一期2号楼。法定代表人刘亚林。申请人六盘水双龙混凝土有限公司与被申请人六盘水市恒远魏源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已向六盘水仲裁委员会提起仲裁，现申请人六盘水双龙混凝土有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人六盘水市恒远魏源房地产开发有限公司价值2100000元的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人六盘水双龙混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人六盘水市恒远魏源房地产开发有限公司价值2100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请方六盘水双龙混凝土有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二０一六年十一月十一日书记员  肖馥欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵02刑更1141号  罪犯麻绍成，男，现年37岁。 广东省佛山市人民法院于2008年4月28日作出（2008）佛中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人麻绍成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。2008年9月22日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑一终字第269号刑事裁定，维持原判。2013年9月1日农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1195号刑事裁定减刑1年1个月,刑期至2021年6月2日止，剥夺政治权利五年不变。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯麻绍成确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见 经审理查明，罪犯麻绍成在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麻绍成自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，季度记功2次，共获奖分198.68分，出勤100%，工效111.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麻绍成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻绍成减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  于新玲 审判员  余厚新 二〇一六年十月二十六日 书记员  骆伟阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执685号申请执行人：姜云龙，住敦化市。被执行人：郭章英，住敦化市。被执行人：全凤仁，住敦化市。本院在执行姜云龙与郭章英、全凤仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00053号原告夏大让，男，1974年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付德军，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑业主，住大悟县。委托代理人**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告夏大让与被告付德军合伙结算纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、高帮增参加评议的合议庭审理此案，2015年3月10日，原告夏大让申请由法院委托对夏大让、付德军、高君成合伙经营混凝土搅拌站期间的账目进行合伙结算，本院司法技术科2015年3月10日接受委托。2016年11月4日本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告夏大让及其委托代理人彭想灵，被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月及2012年12月，原告夏大让、被告付德军以及案外人高君成三人合伙出资组建混凝土搅拌站，原告出资60万元，搅拌站成立后，由被告付德军一人经营管理，经济效益不断提升，但是，被告付德军一直不与原告算账，也不分红利。后原告多次催促，被告只同意退还股金并计算利息，但也一直没有兑付。要求将起诉时的诉讼请求“依法判令被告退还原告合伙股金60万元及分红利润”变更为要求被告返还借款本金60万元及支付自结算之日起至还款之日止的利息；诉讼费用由被告付德军承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：证据一、2013年2月8日，三人合伙成立的泰安混凝土公司出具的出资结算表。证明原告三人合伙成立泰安混凝土公司，原告入股60万元，名为入股，实际算借款，按年息3分计算利息，该结算表的结算期从入股之日2011年6月份起至2012年12月30日；证据二、泰安混凝土公司出具的欠条一张。证明三人合伙的泰安混凝土公司事实上由被告付德军一个人在经营，泰安混凝土公司没有登记，欠款应该由付德军一个人支付；证据三、结算表一份。证明2013年元月至2013年12月31日年利息是18万元，出具的单位是大悟县瑞隆混凝土公司，实际上是结算原泰安混凝土公司的借款利息。被告辩称，1、原告无论以个人合伙起诉还是以合伙体起诉均漏列了当事人，被告与原告等人合伙当中，还有其他的合伙人；2、原告与被告多人合伙投资搅拌站生产，合伙关系到了2013年2月份进行了结算，合伙人的股金及其收益出具了结算凭证，但是原告没有领取股金及其收益，原告起诉超过了诉讼时效，原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告付德军没有向法庭提交的证据。庭审质证中，原告提交的三份证据，被告均有异议，认为证据都是复印件，真实性要求法院核实；认为证据一、二、三证实了原告夏大让的股金及其欠条中所欠的利息款即股息，不应该由其中的合伙人付德军承担，应该由全部合伙人承担。合伙体泰安混凝土公司已经解散，大悟县瑞隆混凝土公司注册登记的股东中并没有原告，原告的股金纠纷与案外人大悟县瑞隆混凝土公司无关，大悟县瑞隆混凝土公司出具的凭证与本案缺乏关联性和合法性。本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的三份证据，经核实，其真实性应予采信，三份证据均与本案相关联，然其利息的约定违背法律的规定，其超出部分应予扣减，以年利率24%调整。证据三的出具单位虽然是大悟县瑞隆混凝土公司，因被告付德军仍与大悟县瑞隆混凝土公司相关联，实际上是结算原泰安混凝土公司原告夏大让股金的股息。本院根据确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2011年6月至2012年12月期间，原告夏大让、被告付德军以及案外人高君成三人合伙成立泰安混凝土公司搅拌站，该公司没有进行工商登记。合伙中，被告付德军提供机械设备、厂房、场地等，原告夏大让出资60万（其中2011年6月22日出资40万元，2011年9月23日出资20万元），高君成出资85万元，由被告付德军一个人负责经营。三合伙人合伙期间因结算产生分歧，经协商，原告的股金按借款对待，以年利率30%计算借款利息，原告夏大让和高君成从泰安混凝土公司搅拌站退伙。2013年2月8日，泰安混凝土公司向原告夏大让出具结算凭证，确认原告股金60万元，并按年利率30%的标准计息。确认自出资之日至2012年12月30日，泰安混凝土公司应向原告支付利息258706元；自2013年1月1日至2013年12月30日止，泰安混凝土公司应向原告支付利息18万元。因该款一直没有支付，原告诉至本院。2015年3月10日，原告夏大让申请本院对夏大让、付德军、高君成合伙经营混凝土搅拌站期间的账目进行合伙结算的司法鉴定，本院司法鉴定科2015年3月10日接受委托后，2016年8月19日，本院司法鉴定科以无法获取必要材料，作出终结本案对外委托鉴定的不予委托意见书。本院认为：个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的经济组织形式。本案中，合伙人之间没有签订书面合伙协议。原告没有将双方认可的合伙人之一高君成作为本案当事人参加诉讼，漏列了当事人。合伙体最终将原告出资的股金以借款并付息的形式作为合伙体解散后的结算。该款项究竟系由被告付德军一人支付，还是由合伙体共同支付，因无书面依据证明，现原、被告说法不一，则实体上无法作出处理，原告要求被告付德军一人支付证据不足。原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏大让的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告夏大让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提起上诉时，应预交上诉案件诉讼费用，上诉期届满后七日内仍不预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 涂 晓 玲审判员 田   昕审判员 高 帮 增二〇一六年十一月二十五日书记员 杜莉、董睿附：适用法条《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
青海省同仁县人民法院民 事 判 决 书（2016)青2321民初324号原告卓某，女，藏族，无业。委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族。原告卓某诉被告蒋某某抚养权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占财、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称，2013年11月21日，原、被告在同仁县隆务镇人民政府办理离婚手续。协议约定婚生女蒋某甲由原、被告共同抚养。由于被告在同仁县工作，蒋某甲在西宁昆仑中学就读，婚生女一直由原告抚养，而被告作为生父，月收入达一万元,不给付女儿的抚养费，给原告和婚生女蒋某甲的生活带来了很大困难。故请求法院依法判令婚生女由原告抚养；被告按其月收入20%-30%支付原告的抚育费即每月2000元至3000元，一直到婚生女蒋某甲具有独立生活能力为止；本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某辩称，离婚至今我按离婚协议中约定的抚养费500元标准按时打到原告指定账户，不存在原告所述我未支付抚育费一事。原告要求每月给付女儿抚养费2000元，因本人的月工资为2300—2100元无力承担。请求法院依法确认被告已付婚生女抚养费；维持原、被告协议中约定的抚养费500元标准，驳回原告诉讼请求。原告为了证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.原告提供的离婚证、离婚协议，拟证明2013年11月21日，原、被告在同仁县隆务镇人民政府办理离婚登记。协议约定婚生女蒋某甲由原、被告双方共同抚养；2.户籍证明，拟证实蒋某甲系原、被告婚生女，生于2002年8月10日；3.蒋某甲书写一份说明，拟证明原、被告离婚后，婚生女蒋某甲一直跟其母生活，以后也要和她的母亲生活在一起；4.2013年11月21日原、被告签订财产协议书，拟证明位于黄南州热贡路商铺一件54.7平米的产权归男方所有，每年的商铺租金中2万元给女儿蒋某甲，5年凑够10万元由女方保管。另外10万元由男方保管，女儿成人后全部交给女儿。在西宁共和路60平米的住房，给女方所有。被告为了证明其辩解，向法庭提交了下列证据：1．低保证一份，证实被告于2005年9月28日月领取政府最低生活保障金320元；2.再就业优惠证，证实被告于2008年7月31日在同仁铝业下岗失业；3．中国残疾人联合会于2009年12月28日下发残疾证一份拟证明将爱军为肢体三级残疾；4.婚生女蒋某甲保险单、续期保险费银行划款对账单各一份，拟证明将爱军为蒋某甲购买了一份吉祥至尊两全保险（分红型）每年交费3395元，于2011年12月28日交至2015年12月28日；5．青海省城镇居民医疗保险缴费票据两份拟证明2015年1月6日蒋某某为蒋某甲缴费60元，为卓某缴费140元；2015年10月22日蒋某某为蒋某甲缴费70元，为卓某缴费170元；6.2015年4月-2016年9月中国农业银行自动取款机存款凭条，拟证明被告在户名为卓某，账号尾号为419的银行卡中于2015年共存入6100元；2016年1月—9月共存入5100元事实。2015年7月13日—9月16日中国建设银行自动取款机存款凭条，拟证明被告在户名为卓某，账号尾号为7363的银行卡中共存入2000元；7、青海省职工基本养老保险个人账户一份，拟证明蒋某某2014年——2016年未交养老保险事实；8.黄南州腾达机动车驾驶员培训学校工资表及证明一份，拟证明将爱军月工资为2300—2100元；9．证明一份，拟证明2016年9月25日，蒋某某欠青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司置换配套设施费94000元；10.借条两份，拟证明2014年12月1日、2016年1月20日蒋某某分别向王兴会借款6万元、5万元事实；11.租房合同，拟证明2014年12月25日蒋某某将位于雪莲路2号，热贡文化园区9号楼8号商铺出租给乙方曹丽娟使用。租金一年3万元，共预收5年租金15万元（2014年12月至2019年12月25日）本院认证如下：原告出示的证据2及被告出示的证据1、2.3.4.5、6、7、8、9、内容真实、客观，取证、举证程序合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。但原告出示证据1证明婚生女由原、被告共同抚养是原、被告在同仁县隆务镇人民政府办理离婚登记时签的。该离婚证是作废的，不具有法律效力故不予认定；证据3，说明是蒋某甲亲笔所写，但蒋某甲系未成年人，应有她的父母在场，该份证据形成过程不合法，不予认定；证据5，本院认为财产协议与本案没有关联故不予认定。被告出示的证据10，是借据复印件，也没有证人出庭作证，举证程序不合法，故不予认定；被告出示的证据11，房屋租赁合同证明被告预收热贡文化园区9号楼8号商铺租金，一年租金为3万元，是被告的年收入一部分，故该证据与本案有关联予以认定。经审理查明；原、被告于2013年11月21日在同仁县民政局协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿的抚育费500元。从协议签订之日起被告按离婚协议履行已支付婚生女抚育费13200元。被告蒋某某于2005年9月28日在同仁县民政局批准低保户。2008年7月31日下岗失业，2014年在黄南州腾达机动车驾驶员培训学校就业，月工资为2300-2100元。2014年12月25日蒋某某将位于雪莲路2号热贡文化园区9号楼8号商铺出租给乙方曹某某使用。租金一年3万元，共预收5年租金15万元（2014年12月至2019年12月25日）。2011年将某某为蒋某甲购买了一份吉祥至尊两全保险（分红型）每年交费3395元，于2011年12月28日交至2015年12月28日。2016年9月25日，蒋某某尚欠青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司置换配套设施费94000元。本院认为原、被告协议离婚，婚生女由原告抚养，不存在变更抚养权问题。故原告要求变更抚养权诉求不予支持。被告虽有月总收入4700元。但被告蒋某某至今尚欠青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司置换配套设施费94000元需偿还，加之被告日常所需开支及支付女儿抚育费、补课费等。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１８条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。被告蒋某某的实际月总收入也只能支付女儿500元抚育费，被告没有增加抚育费能力。故原告要求每月给付2000元抚养费证据不足，理由不能成立，本院对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告卓某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告卓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 黎 兰 英二〇一六年十一月二十五日书记员 格宁罗加
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执948号申请人：孙桂祥，男。被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。孙桂祥申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1481民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙桂祥于2016年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1540号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓东审判员刘业旭审判员谢振东二〇一六年十一月二十九日书记员 张       静       琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂1121执215号 申请执行人:唐方玲。 被执行人:林英。 被执行人:朱仕佳。 本院在执行（2016）桂1121执215号，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本院执行的（2016）桂1121民初215号确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一六年十一月七日 书记员  彭 翔
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1106号原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行。负责人：康某某，该支行行长。被告：项某，男。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行与被告项某借款合同纠纷一案中，因被告项某无法送达，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告项某的起诉。案件受理费人民币3,900.00元，退还给原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行。审判长 贺玉梅审判员王春玲代理审判员赵威二〇一六年十一月二十四日书记员 杜                荀
文书内容湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3125民初303号原告：龙官文，男，1955年出生。被告：保靖县清水坪镇坝木村村民委员会，住所地保靖县清水坪镇坝木村。法定代表人：彭长华，该村主任。原告龙官文诉被告保靖县清水坪镇坝木村村民委员会（以下简称清水坪坝木村）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙官文、被告清水坪坝木村法定代表人彭长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙官文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年下半年，清水坪坝木村组织实施本村公坪组道路硬化工程，由时任村长吴天祥负责。在施工期间，原告提供部分砂石，被告支付部分砂石款，剩余12000元。因村委会班子成员换届发生变化，原告多次催取未果，故诉至法院。被告清水坪坝木村口头辩称，该项目由原任村主任吴天祥负责，未移交工程明细账目，无法进行结算，只要吴天祥交出工程明细账目，确有欠款，村委会负责支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告对被告提供的证据及法庭依职权调取的吴天祥、张天万证人证言没有异议，被告认为应当以实际施工明细账目为准。综合案情，按照最高人民法院证据规则规定，对吴天祥证人证言部分采信，对张天万证人证言及原任村书记杨昌树、村主任吴天祥以清水坪坝木村名义出具证明予以采信，确认被告欠原告砂石款10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原清水坪坝木村组织实施秦家至洞房河坝、吴家潭村间道路硬化工程，工程由原任村主任吴天祥组织，村民出义务工，参与实施部分工程施工，张天万对整个工程支出记账，原任村妇女主任彭清翠兼任材料员。在工程实施过程中，因资金没有及时到位，向龙官文、王玉平等赊购部分砂石、水泥，支付部分款项后，尚欠部分货款未支付。工程款由保靖县交通管理局支付给保靖县清水坪镇政府财政所，由镇财政所转移支付。2007年12月30日，原任村书记杨昌树、村主任吴天祥以清水坪坝木村名义出具证明，并加盖村委会公章，该证明注明：欠王玉平水泥款39550元，欠龙光（官）文砂石款10000元，欠王忠才砂石款2000元，欠王焕平砂石款6700元。因原、被告双方提供不出工程施工支出明细账目，工程完工时间较长，无法查明采购水泥、砂石具体数量及货款支付情况。2010年5月28日，吴天祥以村委会名义给原告出具欠条，注明欠龙官文砂石款10000元。原告龙官文据此条向保靖县清水镇政府多次反映。2016年5月22日，保靖县清水镇政府党委书记邹高明在欠条上注明原告反映情况事实。另查明，2008年村委会换届，杨光忠任村书记，杨昌树卸任。吴天祥2011年卸任村主任，由彭长发任村主任。吴天祥未向新一届村委班子移交该项目工程明细账目。本院认为，被告向原告赊购砂石，双方意思表示真实，合法有效，被告应承担及时付款义务。被告以原任村主任吴天祥没有提交工程账目明细，抗辩支付责任，理由不能成立。原任村书记杨昌树、村主任吴天祥以清水坪坝木村名义共同出具证明证实欠款事实，被告提供不出相反的证据予以反驳，应承担举证不能责任。被告对本案涉及的项目工程结算有异议，可以向相关职能部门反映，请求相关职能部门予以审计，该争议不属本案审查范围。综上，对原告诉讼请求部分予以支持，对被告抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保靖县清水坪镇坝木村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告龙官文砂石款10000元；二、驳回原告龙官文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告保靖县清水坪镇坝木村村民委员会承担80元，原告龙官文承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审 判 长  龙 宁审 判 员  王明锐人民陪审员  彭举忠二〇一六年十一月十一日书 记 员  梁 超附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初62659号 原告：上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司,住所地上海市金山区金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：胡树兵，经理。 委托诉讼代理人：李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。 被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：苏建权。 原告上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司(以下简称鑫胤公司)诉被告建元装饰股份有限公司(以下简称建元公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李卫芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫胤公司诉称，2015年6月，被告承接了位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号证大家园内一兆韦德健身中心的健身房装饰工程，为运输装修垃圾之所需，被告与原告达成清运服务。在原告提供清运服务过程中，双方为此于2015年9月8日签订《建筑垃圾清运服务协议》，合同对运费价格、支付时间进行约定，其中原告清理建筑垃圾67车，共计清运工程款人民币33,500元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，原告早于2015年12月9日将发票开具给被告。原告认为，双方签订清运合同合法有效，原告按约履行合同义务，被告应按时足额履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付垃圾清运工程款33,500元及逾期付款违约金(以33,500元为基数，从2016年9月1日立案之日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。 被告建元公司未进行答辩。 经审理查明，2015年9月8日，原、被告签订《建筑垃圾清运服务协议》，约定原告承包被告管理的小区的装修垃圾(包括装修拆墙)清运服务，清运费用按车为计算单位，500元/车，由于垃圾方位无法统计，暂计70车，总计35,000元，最终结算按业主、被告与物业的签字盖章的车单子结算。工程完工后，被告收到原告发票后15个工作日一次性结清。 协议签订后，原告实际清运垃圾67车，金额共计33,500元，因催要垃圾清运费未果，原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，由《建筑垃圾清运服务协议》、建筑垃圾清运出门证、建筑业统一发票(自开)存根联及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供垃圾清运服务，被告未支付垃圾清运费，现原告诉请主张清运费及逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建元装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司支付垃圾清运费33,500元； 二、被告建元装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫胤环境卫生清洁服务有限公司支付逾期付款违约金(以33,500元为基数，从2016年9月1日立案之日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告建元装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  韩春海 二〇一六年十一月一日 书记员  沙芝瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1023号原告：傅建学，男，1971年11月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。本院审理的原告傅建学诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告傅建学在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2016）沪01民初1017号原告翁某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告傅建学诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2016）沪01民初1017号原告翁兰芳诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  张冬梅代理审判员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9120号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈润好，男，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度小学，户籍地合浦县白沙镇。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人陈润好犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2616号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人陈润好犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。因陈润好未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执9120号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十一月二十八日 书记员 何天文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9094号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陆伟军，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：潘美秀，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司因与被上诉人陆伟军、潘美秀及原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 孙 斌审判员 邬 梅二〇一六年十一月十四日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3783号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王秉娟，女，1969年05月05日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王秉娟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王秉娟支付本金53905.98元及息费、一审案件受理费573元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十一月一日书 记 员  陈丽佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5199号 原告王辅成，男，1967年7月9日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。 被告中建四局第一建筑工程有限公司。住所地：贵阳市观山湖区观山西路中储粮大厦4楼。组织机构代码：214401563。 法定代表人梁丁松，总经理。 原告王辅成诉被告中建四局第一建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王辅成以与被告已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王辅成撤回起诉。 案件受理费减半收取600.00元，由原告王辅成负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年十一月十四日 书记员  杨文凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初844号原告：朱兴亮（曾用名朱亮），男，1969年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。被告：陈志南，男，1956年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：姜吾英，女，1954年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈太松，男，1982年5月30日出生，住宿迁市宿城区。原告朱兴亮诉被告陈志南、姜吾英、陈太松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴亮的委托诉讼代理人刘轶、被告陈志南到庭参加诉讼，被告姜吾英、陈太松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告陈志南、姜吾英偿还原告朱兴亮120000元及利息（自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.被告陈太松对上述债务中的60000元及利息承担共同还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈志南、姜吾英系夫妻关系，被告陈太松系被告陈志南、姜吾英之子。三被告以做生意为由于2014年9月27日、2015年5月3日向原告合计借款120000元。2016年1月10日，被告陈志南将2014年9月27日出具的借条重新更换。原告索要借款未果，故提出上述请求。陈志南辩称，原告主张的借款属实。姜吾英、陈太松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.关于被告陈志南与被告姜吾英是否为夫妻关系，本院根据宿迁市公安局屠园派出所于2016年2月22日出具的户籍证明信、宿迁市宿城区民政局于2016年3月21日出具的证明及陈志南的陈述，认为二被告系事实婚姻关系；2.关于借款数额，本院根据原告提交的三张借条，因借条均系原件，且陈志南对借款事实无异议，故认定借款数额为120000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告朱兴亮持被告陈志南出具的借条，要求陈志南偿还借款及逾期利息的诉请，依法有据，应予保护。因被告姜吾英与陈志南系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故应与陈志南承担共同还款责任。因被告陈太松与陈志南于2015年5月3日共同向原告借款，故其应与被告陈志南、姜吾英对该笔60000元借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈志南、姜吾英于本判决生效之日起十日内偿还朱兴亮120000元及利息（自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、陈太松对上述债务中的60000元及利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告陈志南、姜吾英、陈太松负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一六年十一月十五日书 记 员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0729民初939号 申请人：全南县青松小额贷款股份有限公司，地址：全南县城桃源一品小区9幢。 法定代表人：杨清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉煌，男，1989年6月29日生，汉族，住龙南县，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被申请人：黄志亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住全南县。 被申请人：黄舜，男，1985年11月3日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告全南县青松小额贷款股份有限公司（即申请人）与被告黄志亮（即被申请人）、黄舜借款合同纠纷一案后，申请人在向本院提起诉讼的同时提出了诉讼保全申请，请求对被申请人黄志亮在中国农业银行全南县支行的账户62×××11、62×××70和其所有的位于全南县金龙大道明珠新城三期F座2-7杂间F栋3××号房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号）采取保全措施。申请人提供其所有的位于全南县金龙大道桃源一品二期14栋1-501#钢混第五层房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号，面积：132.07平方米）进行担保，并接受本院对这该处担保房产进行查封。 本院经审查认为，申请人全南县青松小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志亮在中国农业银行全南县支行的账户62×××11、62×××70，不得支取、设置担保。冻结期限为一年。 二、查封被申请人黄志亮所有的位于全南县金龙大道明珠新城三期F座2-7住宅及杂间F栋3××号房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号，共有人：涂滢铃，住宅面积：131.04㎡，杂间面积：5.51㎡）。查封期限为三年。 三、查封申请人全南县青松小额贷款股份有限公司所有的位于全南县金龙大道桃源一品二期14栋1-501#钢混第五层房产（房产证号：全南县房权证全房字第××号，面积：132.07平方米）。查封期限为三年。 四、以上被查封财产，查封期间，涉及不动产均可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  廖 铭 二〇一六年十一月三日 书 记 员  温博文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1517号原告：邢凤飞，女，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：刘城，男，1981年10月17日出生，汉族，现被羁押于天津市和平区看守所。被告：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告邢凤飞与被告刘城、孙安坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告邢凤飞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢凤飞撤回起诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  吕 斌二〇一六年十一月十六日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初22185号 原告：张宣东，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。 被告：阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：龚元相，董事长。 委托诉讼代理人：韦邓宾，公司工作人员。 原告张宣东与被告阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宣东的委托诉讼代理人高震、被告阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人韦邓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宣东向本院提出诉讼请求：要求被告支付1998年4月10日至2015年4月22日加班工资差额999,355元。事实和理由：原告自1998年4月10日起在被告处担任驾驶员，平均每月加班74小时，超过法律规定的时限。被告的行为侵害了原告的合法权益，应支付相应的费用。 被告阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且本案已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2007年9月10日入职上海安源人力资源有限公司，并由该公司派遣至大众汽车租赁有限公司担任驾驶员，双方末份劳动合同期限自2014年1月1日起至2017年7年3月31日止。上述同一时间段，原告与大众汽车租赁有限公司先后签订劳务协议、司机上岗协议书、上岗协议。2015年8月1日，大众汽车租赁有限公司以原告违反单位规章制度为由，与原告解除劳务关系。原告与上海安源人力资源有限公司劳动关系止于2015年7月31日。另查，大众汽车租赁有限公司与被告签订过一份期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止的租车合同(带驾)，合同约定按月结算租费(含驾驶员费用)，原告在2013年11月至2015年4月间负责驾驶租赁车辆。 2016年8月12日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海安源人力资源有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金、大众汽车租赁有限公司支付加班工资，该仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。同年9月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付加班工资差额。2016年9月12日，该仲裁委以超过时效为由，作出沪劳人仲(2016)通字第242号通知书，决定不予受理。 上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供黄劳人仲(2016)通字第157号《不予受理通知书》、沪劳人仲(2016)通字第242号《通知书》、《劳动手册》、《劳动合同》、《劳务协议》、《司机上岗协议书》、《租车合同(带驾)》、大众汽车租赁有限公司长租业务路单、《关于解除张宣东同志劳务合同的通知》等证据予以证实。 本院认为，用人单位与与之建立劳动关系的劳动者，在订立、履行、变更、解除或终止劳动合同发生争议的，适用《中华人民共和国劳动合同法》。本案中，与原告建立劳动关系的用人单位系上海安源人力资源有限公司、用工单位系大众汽车租赁有限公司。尽管原告的工作内容是驾驶被告租赁的车辆，但现有证据仅能证明被告与大众汽车租赁有限公司之间的租赁关系，而无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告张宣东要求被告阿特拉斯·科普柯(中国)投资有限公司支付1998年4月10日至2015年4月22日加班工资差额999,355元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 钱 晔 二〇一六年十一月十四日 书 记 员 陈佩莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104财保311号申请人：新疆天康融资担保有限公司，住乌鲁木齐新市区。法定代表人：王军，新疆天康融资担保有限公司董事长。被申请人：田玉堂，男，回族，1977年2月6日出生，住新疆昌吉军户农场11连48栋1号。被申请人：杨桂花，女，回族，1975年6月4日出生，住新疆昌吉军户农场11连48栋1号。被申请人：昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社，住昌吉市。法定代表人：田玉堂，昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社经理。被申请人：田玉国，男，回族，1983年6月10日出生，住新疆昌吉军户农场11连48栋1号。被申请人：马菊艳，女，回族，1987年1月25日出生，新疆昌吉二六工镇上东工村77号。申请人新疆天康融资担保有限公司与被申请人田玉堂、杨桂花、昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社、田玉国、马菊艳民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田玉堂、杨桂花、昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社、田玉国、马菊艳价值5343609.68元的财产，并提供相应财产作保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天康融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田玉堂、杨桂花、昌吉市玉堂畜牧养殖专业合作社、田玉国、马菊艳价值5343609.68元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一六年十一月二十九日书记员  宋涛
巴林左旗人民法院民事判决书（2016）内0422民初3680号原告白某，男，33岁，1983年10月4日，回族，联系方式：155XXXXXXXX0诉讼代理人王某，律师。被告武某，男，30岁，1986年4月8日，汉族，联系方式：151XXXXXXXX被告杨某1，男，32岁，1983年11月24日，汉族，被告中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司，地址：西城区五道街路南，诉讼代理人杨某2，所在单位推荐的人。诉讼代理人胡某，所在单位推荐的人。白某诉武某、杨某1、中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，。被告武某、杨某1、中国大地保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 董磊二〇一六年十一月三十日书记员 张广
重庆市梁平县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）渝0228执1590号 本院在执行申请执行人毛某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄某违反财产报告制度拒不向人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下： 将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执830号申请执行人孙某，男，1981年出生，汉族，住梧州市。被执行人黄伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人梁素明，女，1966年10月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人孙某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1137号民事判决书，申请标的额人民币13万元及利息，于2016年4月7日申请执行黄伟、梁素明民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人黄伟、梁素明与梧州市嘉联置业发展有限公司签订房屋买卖合同，并支付了首期款187757元，但该公司已起诉要求解除房屋买卖合同，遂裁定提取该公司将应退还给被执行人梁素明、黄伟的购房款（扣除违约金等相关费用后部分），并通知该公司协助将款项转存至本院账户，但因被执行人下落不明，该案判决文书公告后才能生效，故该公司在本案办理期限内不能将款项转到本院账户。另经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本无继续执行条件。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  梁海锋代理审判员  容立胜二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冼滨彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1808号之三 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人李丽君，女，汉族,1966年5月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2016年10月27日以（2016）内0627执1808号执行裁定书冻结了被执行人李丽君在招商银行呼和浩特新华广场支行开设的账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 提前解除对被执行人李丽君在招商银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行开设的账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一六年十一月九日 书记员  陈 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1997号 原告：唐孝七，男，汉族，1967年2月3日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市。 法定代表人：张金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邱云烽，男，汉族，1982年12月26日出生，住广西浦北县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周建钊，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西柳州市柳南区，系该公司员工。 原告唐孝七与被告广西圣泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年8月22日、2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐孝七及其委托诉讼代理人唐迎明，被告委托诉讼代理人周建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐孝七诉称：被告系贵州省瓮安县农民创业园连体工程的发包方，原告所在的土建班系该工程的土建承包方。2014年1月26日，通过结算，被告尚欠原告工程款人民币160000元。双方确认无异议后，由被告向原告出具欠条并加盖公章。事后原告多次催告被告支付工程款，但被告都以各种理由拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告向原告支付工程款160000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西圣泰建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告所主张被告欠其工程款的事实根本就不存在。首先，对于土建承包合同书、补充协议、项目施工工程补充记录及项目名称上的签字是真实的，双方确实签订了上述内容的文件，但所盖公章并不是被告的公章。同时根据这些内容指向的欠款性质应为农民工工资，而不是工程款；其次，欠条上欠款人汪贵东的签名并非汪贵东本人所签，且加盖的公章事实上是不存在的，被告并没有刻印过相应公章；最后，承认原告确实在瓮安创业园施工过，但相关款项已经结清。本案原告所诉的欠款并不是涉案《土建承包合同书》及《补充协议》中工程的欠款。故综上，原告要求被告支付工程款的诉请与事实不符，于法无据，恳请法院予以驳回。 经审理查明：2012年4月20日，广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部与蒋书龙签订《土建承包合同书》及《补充协议》，约定将瓮安县返乡农民工创业园连体土建工程以包工不包料的方式分包给蒋书龙进行施工，并约定了承包单价、付款方式、双方责任等内容。《土建承包合同书》签订后，经蒋书龙安排，原告唐孝七带领工人进场施工并完成了案涉工程，之后原、被告双方进行了结算，被告于2014年1月26日向原告出具《欠条》一份，载明“瓮安创业园工程欠土建班组唐孝七工程款壹拾陆万元整（￥：160000元）。结算人：周建，欠款人：汪贵东。欠条上加盖了广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部的公章。 以上事实有欠条、《土建承包合同书》及《补充协议》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部系广西圣泰建设工程有限公司的下设临时机构，虽不具备法人资格，但在广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部与蒋书龙签订了《土建承包合同书》及《补充协议》后，原告依约进场进行了施工，被告对此行为也没有提出异议。原告有理由相信广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部是得到了被告的授权，广西圣泰建设工程有限公司瓮安创业园项目部的行为构成了表见代理，故案涉《土建承包合同书》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原告唐孝七已履行了施工的义务，被告理应支付相应工程款给原告。但被告现未支付构成了违约，故原告要求被告支付160000元工程款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在欠款，并质疑公章及汪贵东签名的真实性问题，因未能提供充分证据予以证实，缺乏事实依据，故本院对该辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西圣泰建设工程有限公司支付工程款160000元给原告唐孝七。 本诉案件受理费35000元，减半收取1750元，由被告广西圣泰建设工程有限公司负担（该款原告已向本院预交，由广西圣泰建设工程有限公司在偿还上述欠款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十一月二十四日 书 记 员  李春瑶 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3066号罪犯杨双发。现在江苏省常州监狱服刑。丹阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）丹刑初字第683号刑事判决，以被告人杨双发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨双发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨双发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯杨双发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，且又系二次以上故意犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨双发的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十一月九日书 记 员  徐 雯