wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6395号原告：天元天诚融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月29日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。被告：山东双山电子科技有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区双月园路高新区科技创业园B座2楼。法定代表人：牟海兰，总经理。被告：牟海兰，女，汉族。被告：陈涛，男，1957年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市言硕铁合金有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊华东有色金属城B区006号。法定代表人：王康乐，总经理。被告：王康乐，男，汉族。被告：马成蕊，女，1956年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王言飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元担保公司）与被告山东双山电子科技有限公司（以下简称双山公司）、牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘如意到庭参加诉讼，被告临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告双山公司、牟海兰、陈涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元担保公司诉称，被告双山公司于2015年4月20日与建设银行临沂西城支行签订《借款合同》，借款人民币100万元，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止。原告天元担保公司与建设银行临沂西城支行签订《保证合同》，约定原告为被告双山公司在建设银行临沂西城支行的贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金等费用。原告天元担保公司与被告双山公司签订《委托保证合同》，约定由原告天元担保公司为被告双山公司与建设银行临沂西城支行签订的借款合同提供担保，如在担保期间出现原告代偿情形，被告双山公司应自代偿日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告天元担保公司与被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞签订《反担保保证合同》，约定由上述各被告为原告与被告双山公司签订的《委托保证合同》提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为被告双山公司与建设银行临沂西城支行签订的《借款合同》项下全部主债权及《委托保证合同》中约定的利息等费用。该笔贷款发放后，被告双山公司发生还款逾期，建设银行临沂西城支行要求原告承担担保责任。原告于2016年5月10日向建设银行临沂西城支行代偿本金及利息1006016.72元。为此，请求判令被告共同偿还原告代偿借款本息1006016.72元及利息，并承担本案诉讼费用。被告双山公司、牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞均未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，被告双山公司与建设银行临沂西城支行签订编号：2015年工流贷10号《流动资金贷款合同》，借款人民币100万元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日，利率为固定利率即LPR利率加272.5基点。同日，原告与建设银行临沂西城支行签订编号：2015年工流贷保10-1号《保证合同》，由原告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为：主债权本金、利息、损害赔偿金、实现债权的有关费用等。被告双山公司于2015年4月17日与原告签订《委托保证合同》，委托原告为上述2015年工流贷10号《借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围以原告与建设银行临沂西城支行签订的《保证合同》为准。《委托保证合同》第十条约定，发生原告代偿的，被告双山公司应自代偿之日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。原告天元担保公司于2015年4月17日与被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞签订《反担保保证合同》，约定：因被告双山公司与建设银行临沂西城支行签订《流动资金贷款合同》，与原告签订《委托保证合同》，为了确保主合同项下的借款人义务得到切实履行，保证人牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞愿意向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部主债权（包括利息、复利、罚息）、委托保证合同中约定的利息、罚息以及借款人应当向原告缴纳的担保费和债权人实现债权所发生的一切费用；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年；保证人不履行或不完全履行义务，应当承担违约责任，违约金按违约标的的20%计算，并赔偿原告由此造成的损失，发生代偿的，保证人应自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。该笔贷款发放后，被告双山公司发生还款逾期，原告于2016年5月10日向建设银行临沂西城支行代偿本金及利息1006016.72元。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告天元担保公司与被告双山公司签订的《委托保证合同》及与被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞签订的《反担保保证合同》，与建设银行临沂分行签订的《保证合同》，不违反法律规定，合法有效。被告双山公司向建设银行临沂西城支行贷款后，发生还款逾期，天元担保公司代其偿还贷款后，有权向其追偿，被告双山公司应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告贷款垫付款的民事责任；被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞作为反担保保证人，应当依《反担保保证合同》约定承担保证人的连带清偿责任。原告要求被告自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，其主张不违反法律、法规及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东双山电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天元天诚融资担保有限公司贷款代偿款1006016.72元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍，自2016年5月10日起计算，计算至实际付清代偿款之日止）。二、被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞对第一项判决负连带清偿责任。三、被告牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东双山电子科技有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，财产保全费5000元，由被告山东双山电子科技有限公司、牟海兰、陈涛、临沂市言硕铁合金有限公司、王康乐、马成蕊、王言飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年十一月八日书 记 员  陆静静
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4322号原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。被告赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告赵虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员倪万贵、冯道春组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司委托代理人何卫到庭参加了诉讼，因以其他方式无法向被告赵虹送达有关诉讼文书，本院予以公告送达，于2016年8月26日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告赵虹仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏都物业公司诉称，原告从2011年1月起对被告所居住的“XXXX”小区进行物业管理服务，而被告拒交2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、公摊照明费，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1580.40元[（1元/平方米×47.68平方米+5元/月）×30个月）]，违约金121.1元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。被告赵虹无答辩意见。经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区XXXX小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金；第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区XXXX小区提供物业服务。被告赵虹系南川区“XXXX”小区X幢（X幢）X－X-X号房屋业主，原告陈述该房屋建筑面积为47.68平方米（赵虹与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中显示建筑面积为47.88平方米）。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1元／平方米，被告从2014年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费为1430.40元（1元/平方米×47.68平方米×30个月，未包括公摊照明费）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费和公摊照明费，原告提起了前述诉讼。在审理中，原告提供了重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和原告确认的《XXXX小区业主公摊电费核算表》，拟证明该小区业主公摊照明费每户收取标准为5元／月，按此标准，被告应交纳公摊照明费150元（5元／月×30个月）。上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、《XXXX小区业主公摊电费核算表》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1580.40元[1430.40元（1元/平方米×47.68平方米×30个月）+150元（5元/月×30个月）]未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，由于被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，原告认为合同约定的违约金标准过高，也已主动降低，其违约金本院酌定为100元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵虹在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费1580.40元及违约金100元，共计1680.40元。二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告已预交），由被告赵虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张丽敏人民陪审员  倪万贵人民陪审员  冯道春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王佳艺
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执884号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李祥鹏、邵长海、于洪跃、孟凡霞借款担保合同纠纷一案中查明，李祥鹏、邵长海、于洪跃、孟凡霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李祥鹏、邵长海、于洪跃、孟凡霞纳入失信被执行人名单���本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1200号上诉人（原审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：李艺珍，该行职工。委托代理人：赵博，该行职工。被上诉人（原审被告）：白文华，男，1978年2月17日出生，汉族，乌海市晨华煤业有限公司、乌海市晨华百益物流有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：高建忠，男，1962年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：王亮茹，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：米林，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：贺秀兰，女，1956年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被上诉人白文华、高建忠、王亮茹、米林、贺秀兰金融借款合同纠纷一案不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初905号民事判决；二、发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重新审理。上诉人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费47346元予以退回。审 判 长  郭建华代理审判员  王晓婷代理审判员  顾艳妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  伊日桂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终479号上诉人（原审被��）浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人赖立新，经理。被上诉人（原审原告）刘川波，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）梁康民，男，1961年10月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋一楼。负责人程玲，经理。上诉人浏阳金碧置业有限公司因与被上诉人刘川波、梁康民、原审被告金碧物业有限公司长沙分公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4734-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，不应适用不动产纠纷的专属管辖。原、被告签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区万家丽路176号22楼，故请求将本案裁定移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋销售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告浏阳金碧置业有限公司住所地为湖南省，本案合同履行地亦位于××浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人浏阳金碧置业有限公司的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2481号原告王某，女，1983年8月14日生，汉族，住黑山县。被告夏某，男，1982年6月14日生，汉族，住黑山县。本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担。代理审判员  丁宁二〇一六年十一月九日书 记 员  杨轩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2834号申请执行人郭娇英，女，1963年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄建桦，男，1977年7月19日出生，住河南省杞县。被执行人浙江百基管业有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋六路1号，组织机构代码:913310826628711200。法定代表人赵卫峰。被执行人王海龙，男，1965年11月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郭娇英与被执行人黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月20日作出的（2016）浙1002民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭娇英于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建桦支付借款本金150000元及利息、保全费1320元、案件受理费3780元、公告费400元、执行费2176元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海龙所有的坐落于台州市椒江区江城小区10号楼1单元201室房地产及被执行人浙江百基管业有限公司所有的坐落于浙江省临海市上盘北洋园区北洋六路1号的房地产均已查控在案，但一时难以处理。本院另向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。申请执行人汤英姿以三被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭娇英以被执行人黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月三十日代书 记员  郭健谦
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执681号之二申请执行人：谭汝男。被执行人：威海裕昌家居有限公司，住所地山东省威海经区凤林海滨南路-160号-3.法定代表人，陈华振，经理。被执行人：陈华振。被执行人：葛建芬。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法对被执行人葛建芬名下的房产进行了拍卖，拍卖款与另一案件处于同一顺位保全申请人高洪胜、吕海英等额分配。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙菊涛二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 杰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执500号申请执行人宋文清，男，现住肇东市。被执行人赵士富，男，现住肇东市。被执行人宋春玲，女，现住肇东市。本院在执行宋文清申请执行赵士富、宋春玲民间借贷纠纷一案的（2014）肇商初字第595号民事判决书一案中，经调查房产、工商、银行、交通等部门未发现被执行人赵士富、宋春玲有可供执行财产。截止到2016年11月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为71.506.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宋文清申请执行赵士富、宋春玲的（2014）肇商初字第595号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林东余审判员  张宝川审判员  王立志二〇一六年十一月八日书记员  王奕霖
黑���江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执847号之一申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：齐鹏祥，住延寿县。被执行人：张会民，住延寿县。被执行人：齐鹏飞，住延寿县。被执行人：许贵，住延寿县。被执行人：许加富，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与齐鹏祥、张会民、齐鹏飞、许贵、许家富金融借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人齐鹏祥存款9189元、划拨了被执行人许贵存款7500元、划拨了被执行人齐鹏飞存款5800元。经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到���债权等，被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2000）江执字第00129号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2049号罪犯龙强，男，汉族，1970年1月28日出生，初中文化，湖南省宁乡县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人龙强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。龙强及同案被告人不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙强减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程非代理审判员  江曙代理审判员  徐凯ggz二〇一六年十一月十四日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1758号原告：邓子明，男，住韶关市浈江区。委托代理人：潘丽英，女,住址同上，系原告邓子明妻子。被告：林兴伟，男，住韶关市曲江区。被告：卢玉英，女，住址同上。原告邓子明诉被告林兴伟、卢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告邓子明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓子明撤诉。案件受理费1992元，减半收取996由原告负担。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二0一六年十一月二十五书记员  符钰祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4870号之一原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地长沙市经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：07717119-0。法定代表人刘康林，董事长。委托代理人文钰，男，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人欧阳斌，男，湖南湘军律师事务所律师。被告滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司，住所地为滨州市滨城区黄河十八路515号，组织机构代码：06044291-9。法定代表人吕春生。本院在审理原告湖南猎豹汽车股份有限公司与被告滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南猎豹汽车股份有限公司于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司银行存款385334.30元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南猎豹汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滨州鸿名佳润汽车贸易有限公司的银行存款385334.30，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 新二〇一六年十一月十四日书记员 ＸＸ林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1060号申请执行人：万骞。委托代理人：孙菽蔓，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄荣华。被执行人：吴海玲。本院在执行申请执行人万骞与被执行人黄荣华、吴海玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年4月15日查封被执行人吴海玲与案外人共同共有的位于镇江市智慧大道399号银湖花园14幢第6层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），2015年5月5日查封被执行人吴海玲所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 蓓
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3873号原告：黎绍友，男，1955年3月14日生人，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东,男，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐浩文，男，重庆百安律师事务所律师。原告：黄远柱，男，1967年7月18日生人，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：唐浩文，男，重庆百安律师事务所律师。被告：孙忠付，男，1976年2月1日生人，住内蒙古。被告：葛秘，男，1965年03月08日生人，满族，住宽城满族自治县。被告：段悦水，男，1955年5月5日生人，满族，住宽城满族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：赵俊英，女，河北伸正律师事务所律师。被告：石海忠，男，1965年12月14日生人，满族，住宽城满族自治县。原告黎绍友、黄远柱与被告孙忠付、葛秘、段悦水、石海忠建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月29日，二原告黎绍友、黄远柱未按时到庭，到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎绍友、黄远柱撤诉处理。案件受理费36673元，减半收取计18336.5元，由二原告黎绍友、黄远柱负担。审 判 长  李玉富审 判 员  韩长波人民陪审员  裴艳玲二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王兴硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29199号原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：沈煜，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告沈煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年十一月十一日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执586号申请执行人：池志诚，男，1970年10月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人池志诚与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金80000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初811号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年十一月十五日书 记 员  卢伶俐
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执557号申请执行人曾祥钰，男。被执行人肖昌诚，男。本院在执行申请人曾祥钰与被执行人肖昌诚借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0803民初654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明代理审判员  张时兵代理审判员  肖满苹二〇一六年十一月三十日书 记 员  周佳玫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终593号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）么会合，男，1971年9月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住址唐山市路北区，唐山市公交总公司办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人么会合犯贪污罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0202刑初140号刑事判决。认定被告人么会合犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；赃款八万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人么会合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）么会合自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）么会合作为国家工作人员，利用其负责管理公司轿车修理业务的职务便利，以虚开汽车修理发票的手段骗取公司修车款八万元，其行为已构成贪污罪。河北省唐山市路南区人民法院认定么会合犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人么会合申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人么会合撤回上诉。河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十一月二日书 记 员  刘丽叶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执654号之一申请人于海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人鄂礼刚，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，个体工商户。2016年11月9日本院受理了于海峰申请执行鄂礼刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人鄂礼刚账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一六年十一月二十三日书记员  张 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芝黄民初字第228号原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宫祝基，男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王宇新，男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宫伟岗，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：钟佩东，男，1961年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王淑玲，女，1956年9月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告吕伟林与被告宫祝基、王宇新、宫伟岗、钟佩东、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告吕伟林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕伟林撤诉。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙鹏超
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5908号原告：大连瓦房店花旗贷款有限责任公司。负责人：蔡力，系该公司代总经理。委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：宋毅。被告：孙丽娜。本院在审理原告大连瓦房店花旗贷款有限责任公司与被告宋毅、孙丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知未向本院预交案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 倩二〇一六年十一月三十日书记员 张小艳第2页共1页第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1134号上诉人（原审被告）深圳市永合金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区沙博工业园11号越兴工业区B栋厂房201。法定代表人张拥军。被上诉人（原审原告）深圳市宝井胜模具钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区桥西巷5－1号一楼。法定代表人康亚炎，总经理。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张露，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原审被告张拥军，住河南省邓州市。上诉人深圳市永合金塑胶制品有限公司（以下简称永合金公司）为与被上诉人深圳市宝井胜模具钢材有限公司（以下简称宝井胜公司）以及原审被告张拥军买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，一审庭审中，永合金公司对宝井胜公司主张的2015年3月货款11844.9元予以认可。宝井胜公司主张2015年4月货款30200.4元，送货单上有永合金公司工作人员杨大秀签名，与3月份送货单签名人一致。送货单载明付款方式为月结30天。永合金公司为一人公司，张拥军为法定代表人及股东。原审法院认为，宝井胜公司主张2015年3月货款11844.9元、4月货款30200.4元，提交的证据充分，予以确认，永合金公司应当支付。宝井胜公司主张的利息计算方式，有事实依据，予以支持。张拥军未举证证实其财产独立于永合金公司的财产，故其应对永合金公司的债务承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市永合金塑胶制品有限公司应当于判决生效之日起三日内向原告深圳市宝井胜模具钢材有限公司支付货款42045.3元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中本金11844.9元自2015年5月26日起，本金30200.4元自2015年6月1日起，计至判决指定支付之日止）；二、被告张拥军对被告深圳市永合金塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由两被告共同承担。一审宣判后，上诉人永合金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2015年4月送货单没有看到，没有对账。二、被上诉人所送货物有质量问题，要求退货。上诉人永合金公司请求法院依法裁判。被上诉人宝井胜公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告张拥军答辩同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。二审时，张拥军称2015年4月份对账单是其主管杨大秀签字，但其本人不知道。本院认为，被上诉人宝井胜公司为主张上诉人永合金公司欠其货款，一审时提交了2015年3月和4月的送货单。上诉人认可送货单的真实性，其开办人亦承认系其主管杨大秀签名。因此，被上诉人向上诉人足额送货的事实应当确认。至于上诉人主张货物存在质量问题，没有提交任何证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人永合金公司负担。本判决为终审判决。审判长  张辉辉审判员  曹 静审判员  刘自正二〇一六年十一月一日书记员  王同心
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1616号申请执行人杨顺芳，女，汉族，1976年3月23日出生。被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司法定代表人陈志铭。申请执行人杨顺芳与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨顺芳向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨顺芳未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）192号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十一月九日书记员  薛秀英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2688号原告朱和平，男，1964年9月23日出生，汉族。委托代理人王洪磊（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312201110776541。被告李增国，男，1969年12月15日出生，汉族。原告朱和平诉被告李增国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱和平于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱和平向本院申请撤回对被告朱和平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱和平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱和平负担。（本页无正文）审 判 长 李 玲人民陪审员 沈 红人民陪审员 武建红二〇一六年十一月九日代理书记员 杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文峰，男，汉族，1977年7月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保民，男，汉族，1970年2月27日，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良库，男，汉族，1964年1月3日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码66932175-4，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路9号。法定代表人：代广珍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，组织机构代码：79731773-3，住所地：山东省枣庄市市中区西昌路与人民路交叉路口西50米。负责人：陈克广，总经理。再审申请人唐文峰与被申请人张保民、李良库、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐文峰申请再审称：山东大舜司法鉴定所作出的司法鉴定是错误的，申请人是2014年11月21日在微山法院工作人员陪同下，去济南配合大舜进行鉴定的，而鉴定意见书的鉴定日期是2014年11月20日，显然不是申请人的，该鉴定书属于伪证。原审遗漏了住宿费。综上，唐文峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定申请再审。本院认为：山东大舜司法鉴定所接受一审法院委托，所作出的伤残鉴定程序合法，原审以该鉴定结论作为认定唐文峰伤情是否构成伤残的依据并无不妥，申请人主张该鉴定意见书属伪证的主张，本院不予采纳。申请人原审中提供的住宿费发票，显示的住宿时间并非是在申请人住院期间，申请人也无其他证据证明该住宿发票与本案具有关联性，故申请人称原审遗漏了住宿费的主张，本院不予采纳。综上，唐文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐文峰的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年十一月二十一日书记员 宋 杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉桐执民字第2939号申请执行人张光富被执行人张建强，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐商初字第00667号，依法向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人张建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币115492元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员 曹新峰
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3731号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：吕继锡，男，1983年3月29日出生，汉族，住永春县。被告：黄小英，女，1985年10月2日出生，汉族，住永春县。被告：杨双金，男，1976年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：杨文固，男，1969年6月22日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕继锡、黄小英共同偿还郑荣峥借款本金240000元及其自2015年3月13日起至还款之日止按月利率2%计付的利息（至起诉日止利息款为39200元）；2、判令杨双金、杨文固对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固共同承担。事实和理由：2015年3月13日，吕继锡因家庭经营生意缺欠资金需要向郑荣峥借款人民币240000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息。杨双金、杨文固作为借款担保人。吕继锡、黄小英系夫妻，吕继锡向郑荣峥借款发生在其婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。吕继锡、黄小英对借款分文未还，杨双金、杨文固也未承担担保责任。吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固均未作答辩。郑荣峥围绕诉讼请求依法提交了郑荣峥的身份证、吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固基本信息表、借条原件、吕继锡、黄小英结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书等证据。吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕继锡于2015年3月13日向郑荣峥借款240000元，借条约定借款按月利率2%计付利息，杨双金、杨文固作为借款连带责任担保人，未约定借款期限。借款后，吕继锡未能偿还借款本息。另查明，吕继锡与黄小英系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，郑荣峥与吕继锡、杨双金、杨文固之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。郑荣峥请求判令吕继锡偿还借款本金240000元及相应利息，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吕继锡向郑荣峥借款的债务系发生在吕继锡与黄小英婚姻关系存续期间，黄小英未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者该债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营的情形，故该债务依法应推定为吕继锡与黄小英的夫妻共同债务。故郑荣峥请求判令黄小英共同偿还上述债务，依法应予支持。本案借条中明确约定保证方式为连带担保责任，郑荣峥请求判令杨双金、杨文固对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨双金、杨文固承担连带清偿责任后，有权向债务人吕继锡、黄小英追偿。吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、吕继锡、黄小英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郑荣峥借款240000元及其从2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、杨双金、杨文固应对吕继锡、黄小英的上述债务承担连带清偿责任；三、杨双金、杨文固承担连带清偿责任后，有权向吕继锡、黄小英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由吕继锡、黄小英、杨双金、杨文固共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一六年十一月一日书记员  周晓思附：判决引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初225号原告河南中利精细化工有限公司。机构代码：57247500-1地址：南召县产业集聚区黄洋南路与未来大道交叉口。法定代表人姚钦，任该公司经理职务。委托代理人张屹，河南豫宛律师事务所律师。委托代理人陈建中，男，系该公司员工。被告东莞市澳达化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新谷涌社区新谷涌村沿江路*号。机构代码：69814123-4法定代表人：黄永红，任该公司总经理职务。委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。原告河南中利精细化工有限公司（以下简称河南中利公司）与被告东莞市澳达化工有限公司（以下简称东莞澳达公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张屹、陈建中及被告委托代理人廖海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告共分三次购买被告AD667产品10吨，用于生产人造石专用钙粉，为了建立牢固的合作关系，原、被告于2015年8月7日经协商一致，签订长期供货合同。但原告在使用AD667产品时，因该产品存在严重质量缺陷，致使原告在同年所生产的所有钙粉产品中出现质量问题，使原告在同行业中所生产的产品质量出现信任危机，使原告蒙受重大经济损失。其中南召县兴利达岗石有限公司向原告索赔20万元；南阳博瑞格石材有限公司因质量问题要求原告供给他们的576吨钙粉每吨降价100元，直接经济损失57600元。用该产品（AD667）生产的钙粉，目前我们库存约300吨，因质量问题无法销售，直接经济损失60000元。综上，由于被告的产品的质量问题，导致原告损失达317600余元。现请求被告予以赔偿。原告向本院提供以下证据：1、南召县兴利达岗石有限公司情况说明1份。证实原告供给其货物质量存在问题，经双方协商，原告降价65000元做为对其损失的补偿。2、退货单5张。证实由于被告提供的药剂不合格，导致原告产品质量出现问题，造成退货184吨，合计金额58880元。3、晨发岗石厂过磅单20张。证明方向同上。4、兴利达出库过磅单29张，入库单22份。证实原告使用被告药剂后生产出的产品大量存在质量问题。5、2015年8月28日会议纪要一份。证实原告方产品出现质量问题后，邀请被告方技术人员分析原因后，认定属被告方所供助剂（药剂）碱性高分子化学成份偏高所造成的。6、赔偿协议书2份。证实原告生产的产品质量存在问题，给用户造成损失，经协商赔偿20万元的事实。7、汇款凭证3份。证实原告给被告支付货款的事实。8、南阳博瑞格石材有限公司的证明等。证实原告货物质量出现问题后，每吨降价100元，共计赔偿用户57600元的事实。9、南召县兴利达岗石有限公司的情况说明及公函。证明因原告产品质量问题原告赔偿用户损失20万元的事实。10、南召县兴利达岗石有限公司回款明细表。证实原告付给南召县兴利达岗石有限公司款的事实。被告口头辩称：被告提供的产品质量合格，原告未在法定期限内提出质量异议，且原告提供的证据不足以证明被告提供的货物存在质量问题，也未提供出证明他的损失与被告提供的产品质量有直接的因果关系。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。根据原、被告举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5至8月份，原告河南中利公司分三次从被告处购其AD667产品10吨，用于生产人造石专用钙粉，并于2015年8月7日经协商一致签订长期供货合同，但被告所供的产品经原告使用，生产出的产品存在质量问题。用户反馈树脂用量增加、凝固时间缩短、水分降低、粒经变大、摊度变小、吸油值增高等现象，出现该现象后，原告方于2015年8月28日邀请被告方技术人员进行问题分析，被告方技术人员分析的原因为：“是奥达岗石助剂碱性高分子化学成份偏高……奥达黄德红2015.8.22日”。但在原、被告双方未分析原因前，原告使用被告的产品生产出了一定数量的产品，并且供给了用户，给原告的信誉度造成了一定的影响，原告为了挽回影响，采取产品降价、赔偿损失的方式对用户给予了补偿。其中原告赔偿南召县兴利达岗石有限公司经济损失20万元，并赠送产品200吨。对出售给南阳博瑞格石材有限公司的产品（内乡如意岗石厂）每吨降价100元，共计损失57600元。以上原告共计损失257600元。原告要求被告赔偿时，被告拒绝赔偿，双方发生纠纷。本院认为：原告购买被告方的产品有双方签订的友好合作协议所证实，原告购买被告产品后，生产出的产品存在质量瑕疵，给用户造成了一定的损失，使其信誉造成了一定的影响，原告为了挽回影响，积极和被告沟通，寻找出现质量问题的原因。根据被告方技术人员的分析，其质量原因属被告方所提供的产品“碱性高分子化学成份偏高”所致，因此给原告造成的损失，被告理应赔偿。现原告持赔偿协议书、过磅单、入库单、会议纪要等证据要求被告赔偿损失的请求，对于有证据的部分本院予以支持（257600元）。至于原告请求退还未使用的4吨产品的请求，因其未提供证据，本院不予支持。本案经调解双方分歧较大，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（一）、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告东莞市澳达化工有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失257600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元、保全费2270元，共计8434元，原告负担3234元，被告负担5200元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  张建伟人民陪审员  刘明浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  沈 旭
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初520号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄智森，男，1988年7月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月24日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被取保候审，同年11月7日被逮捕。被告人张生林，男，1986年4月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被取保候审，同年11月7日被逮捕。被告人徐强，男，1982年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，经商，家住肥东县。因本案于2016年7月25日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人黄智森、张生林、徐强犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄智森、张生林、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨4时许，被告人黄智森在漳浦县杜浔镇“奥斯卡酒吧”大厅喝酒时，看到之前曾阻止其在酒吧舞台跳舞的酒吧保安汤某，即唆使一同喝酒的被告人徐强上前殴打汤某，该酒吧的管理人员胡某等人见状上前进行劝阻，被告人徐强用拳头击打胡某的面部。后被告人徐强被劝阻并被带到酒吧门口，又继续挑衅胡某、汤某等人到酒吧门口打架。期间，被告人徐强被胡某、汤某等人打倒在地，被告人黄智森见状叫在场的被告人张生林上前帮忙，被告人张生林即持一根木棍从背后打中胡某的头部、面部致其受伤流血，被告人黄智森则从胡某手上抢走锄头柄并殴打胡某。经鉴定，胡某面部创单处长度4.7厘米，头部创与面部创累计长度10.5厘米，均构成轻伤二级，被告人徐强及汤某的损伤程度均属轻微伤。另查明，2016年8月30日，被告人黄智森、张生林分别主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案。同日，经漳浦县公安局杜浔派出所主持调解，被告人黄智森、张生林、徐强与被害人胡某、汤某自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄智森、张生林、徐强共同赔偿被害人胡某、汤某的医疗费等各项经济损失计人民币12万元。赔偿款已履行。被害人胡某、汤某均对被告人黄智森、张生林、徐强表示谅解。上述事实，被告人黄智森、张生林、徐强在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人黄智森、张生林的户籍证明及被告人徐强的人口信息表、漳浦县公安局关于被告人黄智森、张生林、徐强到案经过的说明、民事调解协议书、被害人胡某、汤某出具的谅解书、漳浦县公安局行政处罚决定书、本院对被告人黄智森前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第10号刑事判决书、本院对被告人张生林前科定罪判刑的（2009）浦刑初字第368号刑事判决书、漳浦县司法局解除社区矫正证明书、福建省厦门监狱释放证明书，证人李某、戴某、洪某的证言，被害人胡某、汤某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书及“奥斯卡酒吧”视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智森、张生林、徐强公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄智森、张生林、徐强均起主要作用，是主犯。被告人黄智森具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张生林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智森、张生林案发后能投案自首，被告人徐强归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄智森、张生林、徐强能共同能赔偿被害人胡某、汤某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄智森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止）。二、被告人张生林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止）。三、被告人徐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艺鸣代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1936号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人靖江市白金汉宫商务会所，住所地江苏省靖江市。经营者丁文娟，女，1964年6月18日生，居民身份证号码321024196406180026，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与靖江市白金汉宫商务会所为侵害著作权纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三十日书记员  阮 晨
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4493号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清支行被执行人田杏芝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03737号，依法向被执行人田杏芝发出执行通知书，责令被执行人田杏芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田杏芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结田杏芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币12098720.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张科娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1085号申请人刘战英，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。申请人王红升，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。本院于2016年11月2日立案受理了申请人刘战英诉申请人王红升关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人申请人刘战英诉申请人王红升房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王红升双倍返还申请人刘战英定金共计55000元，于2016年10月27日前付清。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十一月四日书记员  赵 霞
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执233号申请执行人张兰芳，女，1973年2月2日，寻乌县。被执行人刘世韬，男，1957年9月7日，寻乌县长宁镇。本院于2016年5月17日立案执行张兰芳申请刘世韬民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初169号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘世韬应支付申请人张兰芳案款56000.0元，承担执行费740.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘世韬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执233号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一六年十一月十七日书记员  涂 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执恢34号申请执行人大庆市大同区农村信用社合作联社。法定代表人于志刚。被执行人赵景全。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第29号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第29号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于振龙二〇一六年十一月十一日书记员  刘雪松
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1947号原告：林光武，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：游光明，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告林光武与被告游光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼；被告游光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光武向本院提出诉讼请求：要求游光明支付结欠的货款31299元。事实和理由：游光明向林光武赊购猪饲料，2014年7月26日与林光武结算，在《销售凭证》结算单上签名确认结欠货款31299元，并承诺于2014年10月10日前还清。到期后，经林光武催讨，游光明未予还款。游光明未作答辩。林光武围绕诉讼请求提交了证据《销售凭证》一份。该《销售凭证》证明了林光武与游光明的结算结果，结欠货款的金额，支付货款的期限。游光明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年3月间，游光明向林光武赊购猪饲料，2014年7月26日，双方经结算，游光明确认结欠林光武货款31299元，并承诺于2014年10月10日前还清。还款期限届满后，游光明未予还款。本院认为，游光明向林光武购买猪饲料，双方未签订书面买卖合同，以交易习惯进行买卖，并实际履行了买卖标的物的交付，应认定双方买卖合同关系成立。游光明结欠林光武货款31299元，有经双方结算的《销售凭证》证实。结算约定的还款期限届满后，游光明未履行还款义务显属违约，其应当支付结欠林光武的货款。游光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林光武的主张提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，林光武的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游光明应于本判决生效之日起三日内支付原告林光武猪饲料货款31299元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，公告费400元，合计982元，由被告游光明负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  任金福人民陪审员  卢吴增二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐金和，男，汉族，1975年7月21日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站。住所地：江西省南昌市经济技术开发区小企业规划一路。负责人：陈坚。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西琪翔建筑工程有限公司。住所地：江西省樟树市府桥路***号。法定代表人：彭洪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。再审申请人唐金和因与被申请人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站、江西琪翔建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，唐金和以当事人达成和解协议为由于2016年11月2日提出撤回其再审申请。本院认为，唐金和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐金和撤回再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 王 莉代理审判员 张 宁二〇一六年十一月三日代书 记员 毛盈超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21632号原告翟智和，男，汉族，1967年5月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯彦秋、侯智彬（实习），河南信林律师事务所律师。被告黄代辉，男，汉族，1970年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。原告翟智和诉被告黄代辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟智和委托代理人冯彦秋、侯智彬（实习）,被告黄代辉及委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告向原告借款20万元,口头承诺月息2分用半年时间,原告和被告是多年好友,于是2014年5月16日原告通过中信银行向被告转款20万元。到期后原告多次找被告主张还款，被告却一直拖延至今未还。被告的行为已经严重侵犯原告合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款20万元及利息10.6万元（月息两分从借款之日起暂计至2016年8月1日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称“被告向原告借款20万元”不实，双方不存在借贷关系，理由：一、2014年5月16日，原告向被告账户转款20万元是事实，但并非是被告向原告借款。真实情况是，该20万元系原告出借给胡忠祥的借款，被告、原告和胡忠祥之间系朋友关系，原告将20万元转给被告，而后由被告转给胡忠祥，胡忠祥向原告出具借款手续，之所以通过被告的账户转交款项，是因为原告本人想以此种方式由被告对此进行见证。二、胡忠祥曾向原告出具借款手续，但该借款手续在原告手中，原告为隐瞒真相而没有向法庭提交。三、原告本人诉称“多次找被告主张还款”不是事实，原告本人从来没有向被告主张还款一事，而是经常找被告寻求帮助其向胡忠祥催收借款。四、原告提交录音材料载明原告要求被告帮助其向胡忠祥催收款项。五、原告提交录音材料中，原告及第三人从未提及“20万元是借给被告本人的，被告应当尽快还款”等话语，而是意在说“自己联系不上胡忠祥，让被告帮助催款”。六、胡忠祥也曾向黄代辉借款，但黄代辉当时不方便，胡忠祥让黄代辉问问翟智和，翟智和说虽然大家都熟悉，但是黄代辉和胡忠祥更熟悉一些，翟智和提出把钱转给黄代辉，由黄代辉转交给胡忠祥做个见证，借款手续还由胡忠祥出具，到时候万一不还款，也好拽着黄代辉帮助催款，黄代辉顾于面子就这样做了。黄代辉及时把20万元转交给了借款人胡忠祥，其中转款19.6万元，另4000元交付现金，大致是胡忠祥当时问黄代辉身上有没有现金，当时黄代辉就从身上拿出4000元现金交给了胡忠祥。综上，虽有原告向被告转款的事实，但从录音材料分析，并非是原告向被告催款，也不符合催款的常理，原告本人旨在混淆借贷关系进行虚假诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告诉请并依法追究原告虚假诉讼的责任。原告提交证据如下：一、中信银行交易明细两张、中信银行电汇凭证一张、河南省农村信用社存款利息清单一张；二、录音材料一份。被告提供证据：一、河南省农村信用社客户交易明细一张；二、胡忠祥出具的证明一份；三、胡忠祥身份证复印件一份；四、录音材料一份。经审理查明：原告提交的中信银行交易明细载明：2014年5月16日原告翟智和向被告黄代辉转款20万元。被告提交的柳林信用社交易明细载明：被告黄代辉于2014年5月17日向胡忠祥转款17.6万元，于2014年5月19日向胡忠祥转款2万元。2014年5月17日胡忠祥出具证明一份，载明：我叫胡忠祥借翟智和20万元整，翟智和委托黄代辉转付给我，并写了有借据，黄代辉知道这事，可以证明翟智和把钱借给胡忠祥；此事和黄代辉没有任何连带经济纠纷。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。结合本案，原告主张和被告之间存在借款事实，但仅提交一份银行交易流水，未提交其他证据予以佐证的情况下，本院无法确信原告与被告黄代辉之间存在借款关系，故原告向被告黄代辉请求偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟智和的诉讼请求。案件受理费4459元，由原告翟智和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  宋增喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  冯 涛
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1299号原告：李某，女，1986年1月4日出生，汉族，住孟村县。委托诉讼代理人：将可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告：谷某，男，1988年3月4日出生，汉族，住孟村县。李某与谷某抚养纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人将可敬到庭参加了诉讼，被告谷某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.婚生次子谷承帅由原告抚养，婚生长子谷承洋由被告抚养，抚养费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日理办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子谷承洋，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子谷承帅，现随原告生活。被告于2016年2月18日向孟村法院提出离婚诉讼，判决双方离婚，但对子女抚养未处理，故诉至法院。被告谷某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日理办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子谷承洋，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子谷承帅，现随原告生活。2013年7月9日，经孟村县法院（2016）冀0930民初290号民事判决书判决，准予谷某与李某离婚。李某不服在法定期限内提出上诉，沧州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀09民终3999号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。孩子抚养未做处理。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。谷承洋现与被告共同生活，谷承帅现与原告共同生活，为了孩子的健康成长，故本院确定，谷承洋由被告抚养，谷承帅由原告抚养；被告应支付原告孩子年龄差额的抚养教育费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案原、被告婚生长子谷承洋，次子谷承帅分别为6周岁和3周岁，双方所抚养孩子年龄差额为3年，原告系农民，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业年收入标准15410元，按被告谷某收入百分之二十计算，被告应给付原告两个孩子年龄差额抚养、教育费为：15410元×3年×20%=9246元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：原、被告婚生长子谷承洋随被告共同生活，婚生次子谷承帅随原告共同生活，被告给付原告两个孩子年龄差额的抚养教育费用9246元。以上给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一六年十一月三十日书记员  徐宁宁
河北���滦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0223民初3566号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，总经理。住所地：滦县新城。被告：许建国，现住河北省唐山市滦县。本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与许建国物业服务合同纠纷一案,原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回对被告许建国的起诉。案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  冯小荣二〇一六年十一月一日书记���孟凡佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执414号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与杨利敏国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初第1052号原告佳木斯市某某农村信用合作联社，住所地佳木斯市某某街。法定代表人陈某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社理事长。委托代理人国某某，系佳木斯市某某农村信用合作联社职员。代理权限：一般代理、签收法律文书。被告康某某，男，汉族，1970年4月20日出生，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市某某农村信用合作联社委托代理人国某某，被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市某某农村信用合作联社诉称，2012年2月，原告下属某某信用社与被告签订《个人借款合同》（编号：440352012130001），约定借款330000元，期限自2012年2月28日至2013年2月28日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告以其车辆为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社按约定向被告发放了330000元借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金330000元及计算至清偿日的借款利息（算至2016年7月29日已拖欠利息195990.69元）；2、判令被告承担还款责任，原告以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，担保车辆实际上是不允许抵押的。同意还款，但是需要给其解封。同意承担还款责任，但不同意偿还利息，因其没有还款能力。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：个人借款合同一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年2月28日被告康某某在原告处借款330000元，约定利息为月利率9.09‰，借款期限为2012年2月28日至2013年2月28日。还款期限以借据为主。被告康某某以其车辆一台提供了抵押担保。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议。故本院对该证据予以采信。证据二：借款凭证一份（复印件与原件核对无异）。证明：2012年3月26日，原告已经将借款330000元发放到被告康某某的卡上。约定到期还款日为2013年2月28日。经庭审质证，因该证据原告已经出示原件，且借款人处有被告康某某的签字。故本院对该证据予以采信。证据三：被告车辆所有权证书、抵押物清单及他项权利证、公证书（复印件与原件核对无异）。证明：被告康某某用其所有的车辆为此笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，因该组证据系产权部门及公证部门出具，故本院对该证据真实性予以采信。证据四：贷款催收证明一份（复印件与原件核对无异）。证明：该笔借款没有超出诉讼时效。经庭审质证，被告承认字是其签的。故本院对该证据予以采信。被告没有证据向法庭提供。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2012年2月，原告下属某某信用社与被告签订《个人借款合同》（编号：440352012130001），约定借款330000元，期限自2012年2月28日至2013年2月28日，月利率9.09‰；按季结息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。被告康某某以其所有的威志牌车辆的所有权及营运权为借款提供抵押担保，并将车辆的所有权依法办理了抵押登记。签订借款合同后某某信用社于2012年3月26日向被告康某某发放了330000元借款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。另查明，截止到2016年7月29日，此笔贷款已拖欠利息195990.69元。本院认为，被告康某某与原告佳木斯市某某农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告康某某发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告康某某未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。被告康某某称，其同意偿还本金，但因还款能力不足，不同意偿还利息。此抗辩观点无法律依据，本院不予支持。因被告康某某以其所有的车辆所有权及营运权为此笔借款提供了抵押担保。本院经审查，被告康某某以其车辆的营运权为此笔借款提供抵押担保，不符合法律规定，此担保无效。但被告康某某以车辆所有权提供抵押担保，并办理抵押登记，此抵押担保行为有效。故原告诉请对被告抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六之规定，判决如下：一、被告康某某于判决生效后立即偿还原告佳木斯市某某农村信用合作联社借款本金330000元及利息（利息计算方式：2016年7月29日之前的利息为195990.69元；2016年7月29日之后的利息为，以本金330000元为基数，从2016年7月30日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；二、如被告康某某到期未能清偿借款本息，对不能清偿的借款本金及利息以其抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元由被告康某某承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  朴雪松人民陪审员  张晓英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 洋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复145号复议申请人（被执行人）：周桂霞，女，汉族，1954年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。申请执行人：陈国兴，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省梅州市梅江区。复议申请人周桂霞不服佛山市南海区人民法院（以下简称：执行法院）作出的（2015）佛南法执异字第327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明：执行法院于2015年6月10日立案执行申请执行人陈国兴与被执行人周桂霞民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛南法沥执字第958号，执行依据为执行法院作出的（2015）佛南法沥民一初字第67号民事判决。在执行过程中，执行法院于2015年7月28日作出（2015）佛南法沥执字第958-4号公告，公告执行法院决定拍卖或变卖周桂霞名下的佛山市禅城区×××盘龙新村三座502房（以下简称：502房）。502房（证号：C0679918）登记在异议人周桂霞名下，建筑面积为105平方米，该房的登记信息显示其已抵押给申请执行人，异议人周桂霞对该抵押事实无异议，至目前为止，申请执行人未向本院提交其通过诉讼程序主张抵押权的生效法律文书。另查明，异议人周桂霞的儿子郭绍明、女儿郭淑玲均已成年。执行法院认为：本案的争议焦点为502房是否为异议人周桂霞及其扶养家属的必需居住房屋。案外人杜少玲、罗银娟、罗楚婷，不属于异议人周桂霞依法必需扶养的对象。异议人周桂霞的儿子和女儿均已成年，不属于异议人必需扶养对象。异议人周桂霞的外孙的法定监护人为其父母，亦不属于异议人必需扶养对象。因此，异议人周桂霞的儿子、女儿、外孙以及案外人杜少玲、罗银娟、罗楚婷均不属于502房的必需居住人员。从异议人周桂霞提交的证据看，502房的必需居住人员为异议人一人。因此，从502房的面积和居住人数看，该房的人均居住面积远远超过佛山市禅城廉租住房人均居住面积12平方米的标准，故502房不属异议人生活所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对502房实施强制拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在本院对502房实施强制执行后，异议人确无其他房屋可以居住的，申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为异议人提供居住房屋，或者参照佛山市禅城区房屋租赁市场平均租金标准从502房的变价款中扣除五至八年租金。综上，异议人的异议主张，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人周桂霞的异议。复议申请人周桂霞不服上述裁定，向本院申请复议称：502房为其必需的居住房屋。该房产目前居住七人。根据佛山市禅城区住房保障标准，廉租住房人均保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米。该502房的住宅建筑面积为复议申请人的必需的居住房屋，且案外人杜少玲、罗银娟、罗楚婷及复议申请人的儿子女儿孙子均与其存在抚养与被抚养的关系。该房屋依法不能强制执行。复议申请人周桂霞在复议期间未向本院提交新证据。申请执行人陈国兴未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为执行法院是否可对502房进行处置。首先，涉案502房登记在复议申请人周桂霞名下，建筑面积为105平方米。在502房中居住的人有复议申请人周桂霞、周桂霞的儿子、女儿及其外孙、案外人杜少玲、罗银娟、罗楚婷共七人，其中三案外人为复议申请人的亲戚。复议申请人的儿子及女儿均已成年，不属于其必需抚养的对象；其外孙的法定监护人亦非复议申请人，不属于其必需抚养的对象；案外人杜少玲、罗银娟、罗楚婷为周桂霞的亲戚，亦不属于复议申请人必需抚养的对象。故502房的必需居住人员仅为复议申请人；其次，根据目前佛山市禅城区廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米来看，502房的建筑面积为105平方米，已超出复议申请人最低生活标准所必需的居住房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故复议申请人有关停止强制执行502房的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院决定对502房采取强制执行措施，并无不当。但执行法院在拍卖502房前应制订妥善安置方案，以保障复议申请人生活所必需的房屋。综上，执行法院作出的（2015）佛南法执异字第327号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周桂霞的复议请求，维持佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法执异字第327号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年十一月十四日书 记 员  张宗馨第5页共5页
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0703行审24号申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区法定代表人门某某，该局局长。委托代理人柳某，该局办公室副主任。被申请人锦州市某某管理处，住所地锦州市古塔区法定代表人林某某，处长。申请执行人锦州市某某局于2016年10月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚[2016]第1615号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现查明，被申请人锦州市某某管理处下属企业凌河区华兴里某锅炉房的建设项目（30吨锅炉2台），分别于2001、2009年建成使用至今，未办理环评相关手续，锦州市某某局对其进行罚款人民币50000元。在申请执行人向其送达锦环罚决字[2016]第1615号行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，至今拒绝履行该处罚决定。为此，申请执行人锦州市某某局申请本院强制执行被申请人欠缴罚款人民币50000元。本院认为，锦州市某某局有权对辖区内的涉嫌违反环评制度进行监督管理及作出行政处罚。申请执行人对被申请人锦州市某某管理处的违法行为作出的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对锦州市某某局于2016年1月22日作出的锦环罚决字[2016]第1615号行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费300元，由被申请人锦州市某某管理处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  齐 健二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李晓娇[键入文字]
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执368号申请执行人张连生，男。住同江市富锦市向阳川镇东兴村*组。申请执行人赵美荣，女，住同江市富锦市向阳川镇东兴村*组。被执行人张振华，男，住同江市青河乡永安村。被执行人孟凡龙，男，住同江市三村镇头村。本院在执行申请执行人张连生、赵美荣与被执行人张振华、孟凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执368案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月九日书记员  陈天宇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1747号之一申请执行人林长春，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人俞俊金，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李灿，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人游素华，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人林长春与被执行人黄金枪、俞俊金、李灿、游素华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）秀民初字第3358号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林长春于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金枪、俞俊金、李灿、游素华归还欠款人民币二十万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3358号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2390号原告徐小兰，女，汉族，1965年7月28日出生，住江西省乐平市，被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市，原告徐小兰与被告黄治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐小兰、被告黄治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告黄治国向原告借款5万元，同时签订了借款合同，约定借款月利率为1.5%，并出具了借条。之后，被告向原告支付了3600元利息后没有偿还本金以及利息。故起诉至法院，要求法院判决被告向原告偿还本金5万元以及相应利息，利息自2015年7月20日按月利率1.5%计算至还清之日止。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份、借款合同一份、银行转账凭证一份。经审理查明，原告借款5万元给被告，于2015年3月20日通过中国建设银行转账49250元至黄治国账户。当日，被告向原告出具借条一张，双方签订借款合同，合同约定“借款金额为5万元，借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日止，月利率为1.5%”。借款之后，被告向原告支付利息至2015年7月20日。2016年2月，被告还款2600元，2016年5月21日，被告还款1000元。借款到期后，被告没有归还原告借款本金及相应利息。本院认为，双方签订借款合同，系真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，原告按照合同约定，履行了出借义务，被告没有按照约定支付利息，借款到期也没有按照约定归还本金，应承担还本付息的义务，原告要求被告归还5万元本金以及利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定,本院仅予以支持实际转账的49250元。原告主张被告归还的3600元应为利息，被告辩称应为本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院将被告已归还的3600元认定为利息，按照双方约定的利率应为2015年7月20日至2015年12月17日的利息。原告要求被告黄治国按照月息1.5%的标准自2015年7月21日支付至还清之日止，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定，对该请求本院予以支持，但应从2015年12月18日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告徐小兰偿还借款本金49250元以及利息（利息以49250元为本金，按照月利率1.5%的标准自2015年12月18日计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告徐小兰负担16元，被告黄治国负担1034元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 群
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1374号申请执行人赵明全，住广州市荔湾区。委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。被执行人何志成，住广州市荔湾区。申请执行人赵明全与被执行人何志成借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第709号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人还款38000元、支付利息3372元。本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行期间利息、承担本案执行费521元，但被执行人没有履行。经查，被执行人没有在洪寿街16号二楼居住，搬迁去向不明；本院对被执行人存款进行冻结，因存款金额不足，未能全额执结；本院经查询房屋管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂未能执结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1374号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十一月十二日书记员  黄家盛
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016）川1302行初40之一号原告廖世兰，女，生于1968年8月，汉族，住重庆市北碚区。原告杨安伦，男，生于1967年10月，汉族，住重庆市北碚区。被告南充市房地产管理局，住所地四川省南充市市政府新区4号楼。法定代表人李更生，该局局长。第三人南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路4号。法定代表人谭伟，该公司经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。本院在审理原告廖世兰、杨安伦诉被告南充市房地产管理局、第三人南充农业融资担保有限责任公司房屋登记管理纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖世兰、杨安伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 旸人民陪审员  付朝晖人民陪审员  侯红梅二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 娟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初1004号原告张丹丹，女，1953年8月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托代理人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。原告李亚妮，女，1978年5月20日，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告李亚峰，男，1980年5月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告国网山西省电力公司芮城县供电公司。法定代表人田斌，经理。委托代理人姚世杰，男，乡镇供电所管理部主任。原告张丹丹、李亚妮、李亚峰与被告国网山西省电力公司芮城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亚妮、李亚峰及委托代理人封艳霞、被告委托代理人姚世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，张丹丹是李可甲的妻子，李亚妮、李亚峰系李可甲的女儿和儿子。2016年6月14日12时许，李可甲发现自家门口着火出去就火，因火势太猛，李可甲当时被重度烧伤，抢救9天后死亡。2016年6月29日芮城县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因为变压器跌落开关（保险）熔断、滴落引发火灾。事故发生后，被告未支付原告分文。请求判令被告立即赔偿原告各项损失347224.54元。原告针对自己的主张递交的证据如下1、阳城派出所接警记录。2、芮城县消防大队火灾事故认定书。3、运城市中心医院住院病历及清单、医疗费票据、病危通知书、救护车费、诊断建议书、死亡证明书、村委会证明材料、照片。被告辩称，事故是由自然灾害和不可抗力的原因造成的。李可甲的烧伤和死亡与我单位没有直接关系，李可甲作为成年人，在就火时应该遇见到危险。原告主张的各项赔偿费用过高，对原告的合理损失我公司愿意赔偿。经审理查明，张丹丹是李可甲（1953年8月20日出生）的妻子，李亚妮、李亚峰是李可甲的女儿和儿子。2016年6月14日12时许，被告所属位于阳城镇北里庄村原告门前不远处一变压器跌落开关（保险）熔断、滴落引发火灾，火灾引燃了原告门前的草垛。原告家人李可甲（已死亡）在救火时被火烧伤，在运城市中心医院住院9天后于2016年6月24日死亡。原告花去医疗费94932.54元，救护车费2400元。本院认为，李可甲在救自家草垛火时被火烧伤死亡是这次事故的直接原因。李可甲作为完全民事行为能力人，应该预见救火时的风险性，因其本人疏于防范造成意外事故，对此事故的发生应负一定责任。被告作为变压器的产权部门，对电力设施疏于管理，是此事故发生并导致李可甲死亡的主要原因，应负主要责任。原告的损失项目及范围包括：医疗费94932.54元，救护车费2400元，死亡赔偿金9454元×18年＝170172元，丧葬费52960元÷2人＝26480元，护理费9天×2人×100元＝1800元，误工费9天×100元＝900元，营养费9天×30元＝270元，住院伙食补助费9天×100元＝900元，李可甲的死亡给三原告精神上造成了一定的伤害，根据实际本院酌定给原告精神抚慰金30000元。三原告以上损失共计327854.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告国网山西省电力公司芮城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丹丹、李亚妮、李亚峰医疗费、死亡赔偿金等损失246721元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张西亭二〇一六年十一月十六日书记员  党 锐