wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢381号 申请执行人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福侨花园****。 负责人萧国华。 被执行人欧兴安，男，汉族，1963年11月6日出生，住深圳市福田区。 被执行人欧超雄，男，汉族，1968年7月10日出生，住深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行上步支行与被执行人欧兴安、欧超雄借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2007]深仲裁字第492号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金300000元及利息；该案案件仲裁费15389元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人欧兴安、欧超雄银行存款及其他款项人民币320019.84元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一六年十月三十一日 书记员  林芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2910号 申请执行人海南金鹿物业管理有限公司,住所地海口市海府路。 法定代表人王岸表,总经理。 被执行人田笛,住海口市龙华区南海大道金濂路。 本院在执行申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人田笛物业服务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十一月二十五日 书记员  陈 颂
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0305民初1309号原告：黎逢奇，男，1963年10月6日生，汉族，住委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地为徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人孟昭柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全成，江苏彭淮律师事务所律师。原告黎逢奇与被告徐州天元纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州天元纸业有限公司应支付原告黎逢奇各项费用共计100000元，自2017年2月1日起，每月23日前支付10000元，付清为止。二、如被告徐州天元纸业有限公司有任一期未按期足额支付以上约定的款项，原告黎逢奇有权就余下总额申请法院一并执行；三、双方就本案纠纷一次性了结。案件受理费10元，由原告黎逢奇负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7173号之二 申请执行人姚磊，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人伍成杰，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，现居住广东省东莞市。 申请执行人姚磊根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初3847号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人伍成杰应向申请执行人支付转让费40000元、诉讼费400元及本案执行费506元。 在执行过程中，本院作出（2016）粤1973执7173号之一执行裁定书，依法对被执行人伍成杰所有的车辆进行了档案查封，车牌号码为粤Ｓ×××××，但下落不明，暂无法处理。另，本院依法向各大银行、国土资源局、房产管理局查询被执行人财产，暂未发现有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7173号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  罗旭辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10233号 申请执行人：窦媚芳，女，汉族，1967年5月3日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞致星鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道**。 法定代表人：谢国辉。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年10月26日现场查封了被执行人东莞致星鞋业有限公司存放于东莞市横东坑镇丁屋村中兴大道北169号内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批，正评估拍卖中。鉴于被执行人东莞致星鞋业有限公司尚有财产保全案件尚未审结，暂无法作进一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞致星鞋业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10233号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1518号中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请执行渠佳丽、赵晓屿金融借款纠纷一案，洛阳市西工区人民法院(2015)西民金初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请我院终结本次执行程序，经合议庭评议，依据第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执1518号案件本次执行程序；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩代审判员  李建强代审判员  李松珂二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张嘉辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6884号申请执行人佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。投资人马汝恩。被执行人佛山市顺德区拓博家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区****。法定代表人高永林。被执行人高永林，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖南省永州市零陵区，原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂与被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司、高永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司、高永林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂支付货款本金1440196元及利息，并承担案件受理费3375.4元。因债务人佛山市顺德区拓博家具制造有限公司、高永林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区拓博家具制造有限公司、高永林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人高永林在佛山市范围内有车辆粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**两台，均已查封但未扣押，本院暂无法处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务164182.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十一月二十三日书记员  冯卓斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执恢970号之一 申请执行人东莞市润嘉贸易有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人段剑华，总经理。 委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。 被执行人东莞市刘羽塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人刘永忠。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民一初字第872号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，未发现被执行人东莞市刘羽塑胶制品有限公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执恢970号案终结本次执行程序。 待本案符合申请执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十一月十七日 书 记 员  朱耀明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19333号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事庭,东莞市石龙镇黄洲新区方正大道。 被执行人陆全能，男，壮族，1992年11月8日出生，住云南省。 关于东莞市第一人法院刑事庭与陆全能其他民事一案，东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆全能应偿还刑事罚金2000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陆全能的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年十一月二十二日 书 记 员  李婉祯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4344号原告：马学安，男，回族，1957年3月27日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：邓羽茜、刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴超，男，回族，1970年5月18日出生。被告：马云莲，女，回族，1974年5月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马学安诉被告马兴超、马云莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学安的代理人邓羽茜、刘清权，被告马兴超、马云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学安向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告归还借款本金100万元；2、请求判决二被告向原告支付利息38万元（按年利率24%的标准，暂计算至2016年7月2日，并以此计算方式计算至二被告实际还清所有欠款之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日，二被告向原告借款壹佰万元，并向原告出具了借条，借条约定借款月息按4%计算。当天，原告通过云南农村信用社向被告马云莲支付了壹佰万元借款。2015年4月1日，被告马云莲向原告出具《还款承诺》，承诺其在2015年5月3日前归还伍拾万元整，在2015年5月31日前全部还清借款；并约定被告马云莲如到期不能全部还清借款，愿以自己的房产抵债。2015年5月5日，被告马兴超向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年5月31日一次性还清，如遇不可预见的情况，以工地工程款提取偿还。2015年6月17日，被告马兴超再次向原告出具《还款计划书》，约定二被告向原告所借壹佰万元借款于2015年6月30日前一次性付清，以橡胶林变现的款项进行还款。二被告出具借条及还款承诺书后，并未按约定向原告偿还借款。被告马兴超辩称：“钱是100万元，但是利息我已经跟原告方说过我无法支付利息，我说过本金我会想办法还，但是他们都不同意，变相的采用各种手段威胁我，但是我没有报警。我不同意还利息，我在2015年5月25日向盘龙分局报案，别人还差着我的钱，只要钱追回来我可以把所有本金还给他们。”被告马云莲辩称：“马学安是打了100万元给我们，我付过原告一个月的利息4万元，到2014年底我们的钱被套，我们也跟原告说过我们利息还不出来了，但是本金我们都认可的，因为我们跟原告方也是老表关系，当时也是喊了原告去家里说过这件事情。我认为差我钱的人赔了我多少的利息，我就赔多少的给原告。”原告马学安围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条、云南省农村信用社储蓄取款凭证、云南省农村信用社储蓄存款凭证，欲证明2014年12月2日，两被告向原告出具借条，借款100万元并约定了借款利息。原告向被告马云莲账户交付了100万元借款；2、还款承诺、还款承诺书、还款计划，欲证明2015年4月1日，被告马云莲向原告承诺于2015年5月31日前还清全部借款，2015年5月3日前还款50万元，若逾期未还，以自家房产抵债；2015年5月5日，被告马兴超向原告承诺于2015年5月31日一次还清全部借款，若逾期未还，愿以工地工程款偿还；2015年6月17日，被告马兴超向原告出具还款计划书，约定于2015年6月30日前一次性还清全部借款，并以其橡胶林变现资金作为还款来源；两被告一直未向原告偿还借款及利息。被告马兴超质证后无异议。被告马云莲质证后提出：“对其中的还款承诺书我没有写过，其余的证据没有意见，认可。”被告马兴超、马云莲未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：还款承诺书为被告马兴超一人签署，仅对其本人产生法律效力。经审理查明：被告马兴超、马云莲系夫妻关系。2014年12月2日，二被告向原告马学安借款人民币100万元并出具了借条，约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限，原告于当日向被告转账100万元。次月被告向原告支付了第一个月利息4万元，庭审中，双方均表明在支付了该笔利息后就约定不再支付利息。被告马云莲于2015年4月1日向原告出具《还款承诺》，表明于2015年5月3日前还款50万元，5月31日前还清全部借款，否则以房产抵债；被告马兴超于2015年5月5日向原告出具《还款承诺书》，表明于2015年5月31日还清欠款100万元，否则以工程款提取偿还。后二被告未偿还所欠款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方向原告借款100万元，约定第一个月利息4万元，并约定此后不再计算利息，且该笔款项已实际支付，原、被告双方在庭审过程中对该笔利息均不持异议，故本院对该4万元利息款不再处理。一、关于借款本金，从庭审查明的事实及借条、银行转款凭证等相关证据，本院确认双方发生的借款本金为100万元，故二被告尚欠原告借款本金100万元。二、关于利息，原告马学安在庭审过程中确认原、被告双方口头约定支付第一个月利息后便不再支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，结合第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持，可支持自逾期还款日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。三、由于原、被告的借条上未约定还款期限，故以被告马云莲、马兴超所写的《还款承诺》上的承诺还款日（2015年5月31日）的次日为逾期还款日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马兴超、马云莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告马学安欠款本金人民币100万元及利息（利息自2015年6月1日起至所有款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马学安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17220元，由原告马学安负担人民币2220元，被告马兴超、马云莲负担人民币15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 蔚 盈人民陪审员 唐  祥人民陪审员 李 洪 利二〇一六年十一月二十八日书 记 员 纪元淳然
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初1027号原告：陈加霖，女，1952年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津市公共交通三公司，住所地南开区长江道**。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：杜玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁磊，男，该公司工作人员。被告：孔繁智，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市河**。原告陈加霖与被告天津市公共交通三公司、孔繁智运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪，第一被告委托诉讼代理人杜玉杰、梁磊，第二被告孔繁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加霖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1491.5元、误工费12653.85元、陪伴费6000元、交通费56.4元，共计20201.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日早晨，原告乘坐第一被告所属的852路公交车从长江道凯立家园站去天津站，该车由被告孔繁智驾驶。当车行驶到大丰路与南运河南路区时，第二被告急刹车，原告摔倒。当时原告因着急去北京办事，强忍疼痛与司机交涉，司机承认负责并为原告留下写有其姓名和电话的便条。原告在其他乘客帮助下离开公交车，发现自己行走困难，遂至医院就诊。经诊断为脊椎挤压性骨折，医嘱要求卧床三个月。被告天津市公共交通三公司辩称，1.对事故事实无异议；2.仅认可原告在2013年6月22日和2013年6月25日的就医及相应的交通费，不认可2013年10月10日的天津医院的影像诊断，认为与本案无关联性，故亦不认可护理费；3.因原告已达退休年龄，故不认可误工费。被告孔繁智辩称，答辩意见同第一被告。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告乘坐被告天津市公共交通三公司所属的852路公交车，因驾驶司机孔繁智急刹车，导致原告摔伤。原告于次日到天津医科大学总医院就诊，支付打车费13.1元、挂号费6元、医疗费492.51元，X线检查报告单载明：椎体楔变。2013年6月25日，原告打车到天津医院就诊，支付交通费29.3元、挂号费3元、医疗费425.4元，X线检查报告载明：腰椎体楔形变，考虑压缩性骨折，建议CT检查。后原告在家卧床3个月，请护工照顾，支付3个月的护理费6000元。原告于2013年10月10日到天津医院再次就诊，支付挂号费3元、医疗费563元，经CT检测，原告腰1椎体压缩性骨折。2013年10月16日，天津医院为原告出具诊断证明书载明“腰1椎体压缩性骨折。我院首诊日期为2013年6月25日。”原告为此支付挂号费3元。在案件审理期间，法院就原告病情到天津医院对开具诊断证明书的医生进行了询问。医生表示通过原告的X线报告可以看出原告在首次就诊时就已经腰椎体压缩性骨折，应严格卧床两到三个月才能恢复。原、被告对询问内容均无异议。上述事实，有X线检查报告单、诊断证明书、挂号费票据、医疗费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告天津市公共交通三公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。现被告天津市公共交通三公司的车辆行驶过程中，由于被告孔繁智（司机）急刹车导致原告受伤，应当对原告的伤害承担违约责任。庭审中，二被告均认可被告孔繁智受雇于被告天津市公共交通三公司，其行为为职务行为。故被告孔繁智不承担任何责任，应由被告天津市公共交通三公司承担赔偿责任。原告主张的医药费1491.5元，有相应的票据证实，本院予以支持。原告主张的交通费42.4元，有相应的票据证实，本院予以支持。根据证人证言及法院调查，原告主张的3个月的护理费6000元，合情合理，故本院予以支持。经法院调查，事故发生时，原告已过退休年龄，且原告主张的就业单位为个体工商户，该个体工商户在2013年11月29日已经注销，原告无法提交劳动合同或工资流水，无法证实实际的劳动关系。故本院对于原告主张的误工费12653.85元不予支持。综上所述，本院对于原告诉讼请求中的医疗费1491.5元、交通费42.4元、护理费6000元予以支持，对于原告主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市公共交通三公司赔偿原告陈加霖医疗费1491.5元、护理费6000元、交通费42.4元，以上共计7533.9元；二、驳回原告陈加霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告陈加霖负担96元（已交纳），由被告天津市公共交通三公司负担57元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26215号罪犯普金月，男，1995年10月28日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）石刑初字第39号刑事判决，以被告人普金月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月四日、二〇一五年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普金月在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普金月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普金月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普金月准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6375号 被执行人罗思平，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省叙永县。 关于被执行人罗思平追缴案件受理费一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费3350元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年7月21日移送立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6375号案终结本次执行。 被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 张文烨 二〇一六年十一月三十日 书记员 陈婉容
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第774号之一申请执行人昆明融诚达商贸有限公司。住所：昆明市黑林铺前街**********。法定代表人：李莹松，该公司总经理。被执行人云南立雄建材工贸有限公司。住所：;'>住所：昆明市北郊沙坝村>法定代表人：李琼，该公司总经理。被执行人云南群能电力设备有限公司。住所：;'>住所：石林县鹿埠街道办事处生态工业集中区>法定代表人司祥慧，该公司总经理。申请执行人昆明融诚达商贸有限公司与被云南立雄建材工贸有限公司、云南群能电力设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昆明仲裁委员会于2015年9月7日作出的昆仲裁（2015）208号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第774号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月四日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8690号原告云南东航置业有限公司。住所云南省昆明市官渡区春城路****。法定代表人栗锦德，董事长。委托代理人袁翠、杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南江阁资产管理有限公司。住所;'>住所云南省昆明市官渡区春城路********v>法定代表人边平均。原告云南东航置业有限公司诉被告云南江阁资产管理有限公司租赁纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南东航置业有限公司撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元由原告云南东航置业有限公司承担，其余3250元按规定退还原告云南东航置业有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19898号申请执行人陈志强，男，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹佳，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初58381号原告陈志强诉被告曹佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹佳暂无财产可供执行，申请执行人陈志强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初58381号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十一月十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1527号之一申请执行人云南昆路混凝土有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区开元路**。法定代表人：杨郓陶，总经理。被执行人云南巨和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：胡云良，执行董事兼总经理。被执行人昆明安泰房地产开发有限公司。住所;'>住所：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**v>法定代表人：陈树云，执行董事兼总经理。申请执行人云南昆路混凝土有限公司与被执行人云南巨和建设集团有限公司，昆明安泰房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。经讨论，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2016）云01执1527号执行案件指定由官渡区人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  张兆龙审判员  周西昆二〇一六年十一月十五日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17237号申请执行人上海隆盛典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赖星宇，董事长。被执行人黄海红，女，1976年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海隆盛典当有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初19994号民事调解书,于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人黄海红归还借款本金人民币800,000元及相应利息，案件受理费人民币3,822元。执行中，经向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人黄海红名下无银行存款、股票，被执行人名下位于本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室的房产已由我院查封，但该房产由杭州市滨江区人民法院正式查封，且第一抵押权人为他人，房内有人居住，故暂无法处置，另被执行人名下沪A9XX**英菲尼迪EX25牌车辆已由我院查封，但现查找不到该车辆，亦无法处置，另本院已依法将被执行人黄海红纳入失信被执行人名单。综上，本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初19994号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十一月八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24139号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区，现经营地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，该公司工作人员。被告：罗捷，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告罗捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十一月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2532民初429号 原告王评，男，汉族，1965年10月5日生，四川省西充县居民，现住云南省个旧市。 被告：河口维国房地产开发有限公司，组织机构代码：05469297-0。 住所地：河口县槟榔路槟榔园区**。 法定代表人：黄维国职务：总经理 原告王评诉被告河口维国房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。 原告王评向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的劳动关系，从2012年9月1日始至2016年8月止。2、请求判令被告支付2012年9月至2016年8月共计48个月的工资72万元，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，支付因未按劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，加倍赔偿工资50%的赔偿金。两项合计72万元×150%=108万元。3、请求判令被告支付原告因终止劳动合同应支付的补偿金，及因未支付补偿金应加倍支付赔偿金共计9万元。4、请求被告承担诉讼费及其他规定费用。 原告的事实和理由：2012年9月，原告到被告处正式工作，担任办公室主任。被告承诺支付年薪18万元（月薪1.5万元），同年10月25日，被告正式注册成立，原告被任命为公司财务总监、副总、办公室主任，主要负责项目融资，一直至2016年8月，原告均在被告处工作，双方形成事实上的劳动合同关系。但被告一致拖欠员工工资，并多次将公司资金转移，故原告提出上述诉请。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”根据上述法律规定，原告王评与被告河口维国房地产开发有限公司的劳动争议应先向河口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服，再向法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王评的起诉。 案件受理费15330元退回原告王评。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙兵权 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱 彤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2569号 申请执行人：李志辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市从化区街口街三多路****，身份号码：4401221977********。 被执行人：赖明峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住广，住广州市荔湾区环市西路**之**证号码：440106197204170018。 被执行人：赖瑜琴，女，1974年1月14号出生，汉族，住址同上。身份证号码：4401061974********。 被执行人:广州市中怡科讯技术发展有限公司，住广州市天河区中山大道建工路****男区**。 法定代表人：赖明峰。 申请执行人李志辉与被执行人赖明峰、赖瑜琴、广州市中怡科讯技术发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1359号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖明峰应偿还借款本金25万元，被执行人赖瑜琴、广州市中怡科讯技术发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2016年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，在诉讼过程中本院已轮候查封被执行人赖明峰、赖瑜琴共有的位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸苑39幢302房的房产，并根据申请人的申请发函广州市越秀区人民法院参与对上述房产执行款的分配；已冻结被执行人赖瑜琴银行账户一个，查封被执行人赖瑜琴所有的昊锐牌轿车（车牌号：粤A391**）、宝马牌轿车（车牌号：粤AY06**）各一辆；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执2569号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  黎家健
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初8003号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人赵辉，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告张明川，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张明川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人孙路到庭参加了诉讼。被告张明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告张明川于2014年1月23日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告指定账户提供总额不超过1000000元的贷款，年利率15.12%，若被告逾期每日还款应当按照万分之六点三支付罚息，且原告有权要求借款人立即偿还贷款，合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1000000元。现该笔贷款已到期，被告张明川拒绝还本付息。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1000000元、利息61999.9元、罚息、复利1594.93元(数据截止至2016年8月24日，实际支付到本金全部清偿之日)；2.被告承担诉讼费、保全费、公告费以及其他原告实现债权的相关费用。 被告张明川未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张明川于2014年1月23日签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张明川提供可连续、循环使用的信用贷款最高限额1000000元，额度期限采用上限管理且最高不超过10年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔还款方式借款人可在允许范围内自主选择、申请，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同另约定，借款人任何一期未按时足额还款，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人归还全部贷款；借款到期后借款人未按约定偿还贷款的，贷款人有权按照实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人偿还其为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2016年2月22日至5月19日期间向被告张明川指定账户发放了贷款共计1000000元，个人贷款出账凭证载明的贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。前述最后一笔借款已于2016年8月19日到期。截至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息61999.9元、罚息、复利1594.93元。原告于2016年9月27日起诉来院。诉讼中经原告明确，其在第二项诉讼请求中主张的实现债权费用为案件受理费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张明川签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张明川贷款1000000元，但被告未按约定按期足额还款，应当承担相应的违约责任。截至2016年8月24日，被告张明川尚欠原告借款本金1000000元、利息61999.9元、罚息、复利1594.93元。原告要求被告张明川偿还借款本金1000000元及截至2016年8月24日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张明川还应承担自2016年8月25日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张明川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截至2016年8月24日的利息61999.9元、罚息、复利1594.93元，并支付自2016年8月25日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7186元，由被告张明川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一六年十一月二十三日 书记员 周亚利
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2475号上诉人（原审被告）：周立国。上诉人（原审被告）：周兵。二上诉人共同委托代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立志。委托代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。上诉人周立国、周兵因与被上诉人周立志土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立国、周兵共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周立志一审诉讼请求。事实与理由：周立志将涉案土地出租给胡集镇胡西居民委员会（以下简称胡西居委会），胡西居委会又将土地转租给周立国、周兵，故周立志与周立国、周兵之间不存在合同关系。周立志持有的土地权属证书系1993年3月颁发，已经经过二十多年时间，虽然发证时认定土地为耕地，但是土地目前已经修建了厂房等建筑物长达15年之久，不宜再认定土地性质为耕地。而且当地类似情况普遍存在，如果依然认定涉案土地用途为耕地，将影响外来投资，进而影响当地经济发展。周立志二审辩称：上诉理由没有法律依据，也无证据支持，周立志有权要求周立国、周兵返还涉案土地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周立志一审法院起诉请求：1.判令周立国、周兵将位于胡集镇胡西居委会马口组205国道西侧、河东，登记在周立志名下的0.92亩土地上的建筑物拆除、恢复原状，并返还给周立志；2.周立国、周兵自2014年10月19日起，每天赔偿周立志土地占用费10元至涉案土地交付恢复原状并返还周立志之日止。一审法院认定事实：周立志系沭阳县胡集镇胡西村委会村民，所在户享有位于胡西村委会马口组205国道西侧、河东地块0.92亩土地的承包经营权。1999年10月17日，受周立志委托，胡西村委会与周立国、案外人庄华签订土地租赁协议，约定将上述0.92亩土地出租给周立国、案外人庄华使用。约定租赁期限为15年，自1999年10月18日至2014年10月18日。周立志以租期届满后，周立国、周兵仍占用其土地拒绝返还为由，提起本案诉讼。一审另查明：涉案土地由周兵实际使用，已在该土地上建设房屋，并开办米厂从事经营活动。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设……”本案中，周立志委托沭阳县胡集镇胡西村民委员会与被告周立国签订土地租赁合同，土地出租后被被告周兵建设房屋开设米厂，用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，该土地租赁合同无效。按照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故周立志要求返还土地并拆除土地上的建筑物的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。周立国作为土地的承租人，应负有返还土地并拆除土地上的建筑物的义务。周兵作为涉案土地的实际使用人，应当协助被告周立国履行返还土地以及拆除建筑物的义务。周立国未将土地返还原告，给周立志造成损失，周立国应当承担赔偿责任，该损失可以参照当地当年土地租金标准计算，酌定当地当年土地年租金标准为1000元/亩。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周立国应于判决发生法律效力之日起十日内将周立志享有土地承包经营权范围内的0.92亩土地（位于沭阳县胡集镇胡西村民委员会马口组205国道西侧、河东地块）返还周立志，并将该地块上的建筑物拆除，周兵负有协助义务；二、周立国应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周立志损失（自2014年10月19日起至实际返还土地之日止，以0.92亩为基数，按每年每亩1000元计算）；三、驳回周立志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周立国、周兵负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。二审中，本案争议焦点为：周立国、周兵应否将占有的涉案土地返还周立志。本院认为，合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，周立志与胡西村委会之间无土地租赁合同关系，周立国无法提供的与胡西村委会签订完整的书面土地租赁合同，所提供的1999年10月17日与胡西村委会签订合同第二页内容中未载明土地位置及四至，故无法证明该合同载明的租赁土地系涉案土地。胡西村委会于2000年7月21日出具给周立志的书面证明载明已将涉案土地出租给周立国用于办厂，周立国、周兵均也认可与胡西村委会办理涉案土地租赁事宜，周立志对此予以认可，并在书面证明上签字确认。据此，可以认定村委会代理周立志办理涉案土地租赁事宜，产生的权利义务后果均应由周立志承担。胡西村委会出具的证明载明周立国租赁土地的用途为建厂，与周立国承租土地后的用途一致，可以证明周立志与周立国之间存在涉案土地租赁合同关系，合同约定将涉案土地出租给周立国建设厂房。因涉案土地为耕地性质，合同约定将耕地用于建设厂房，违反法律强制性规定，应属无效。原审法院判决认定涉案租赁合同无效，并判令周立国应将土地返还给周立志并无不当。虽然合同约定周立国可在土地上建设厂房，但约定土地租赁期限已于2014年10月19日届满，故周立志要求周立国清理将地上建筑物的请求应予支持。周立国因逾期未能将土地恢复原状返还给周立志，导致周立志损失，周立志要求周立国赔偿土地占用费损失应予支持，一审依据当地土地租赁价格酌定损失数额并无不当。周兵在涉案土地上建设厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，其违法行为不能产生占有涉案土地的权利，同时也侵害了周立志对涉案土地所享有的合法权益，周立志要求周兵停止侵权并返还土地应予支持。综上，周立国、周兵的上诉主张无法律依据，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周立国、周兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东审 判 员  万 焱代理审判员  孙 权二〇一六年十一月七日法官 助理  陈 博书 记 员  张晓青第6页/共6页
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执501号申请执行人王代锡，男，汉族，1943年2月4日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请执行人刘世勃，女，汉族，1948年4月7日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司。地址：呈贡区龙城镇古银路77号。法定代表人李兴，总经理。组织机构代码证70973464-2。申请执行人王代锡、刘世勃与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月25日作出的（2015）呈民初字第693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司应支付共计人民币32577.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下银行账户已经被冻结且无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款32577.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执501号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十一月三日书记员  黄 巍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初2083号原告张文荣，男，汉族，1961年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨志坤，男，汉族，1981年11月26日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告张文荣与被告杨志坤民间借贷纠纷一案中，因原告张文荣在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一六年十一月九日书记员  杨蓉蓉
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2338号 关于申请人东莞市万江东翔模具加工店与被申请人长成电子（东莞）有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-11-28 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2015号原告：晋宁县保安服务公司。法定代表人：端富，该公司总经理。地址：晋宁县昆阳镇昆阳大街十字巷29号。被告：玉溪台杰工贸有限公司。法定代表人：戴劲杰地址：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。本院在审理原告晋宁县保安服务公司诉被告玉溪台杰工贸有限公司保安服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告晋宁县保安服务公司于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晋宁县保安服务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告晋宁县保安服务公司撤回起诉。案件受理费340元，不予收取，退还原告晋宁县保安服务公司。审判员  唐美芬二〇一六年十一月二十四日书记员  周 媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1973号 申请执行人：江门市江盈纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安村工业区**之**。 法定代表人：黄啸豪。 被执行人：江门市彩怡纸制品有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区永盛路**之一综合楼首层厂房 法定代表人：罗国强。 被执行人：尹国章，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市江盈纸制品有限公司申请执行江门市彩怡纸制品有限公司、尹国章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年八月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1973号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  梁沛杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0625民特2231号 申请人宋某某。 申请人陈某某。 本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议： 宋某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币360元。双方不得再因此有其他纠纷。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 代理审判员  明哲佳 二〇一六年十一月八日 书 记 员  周书江
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1153号原告彭昆。被告赵慧明。本院在审理原告彭昆诉被告赵慧明民间借贷纠纷一案中，原告彭昆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告彭昆撤回起诉。案件受理138元，本院予以免收。审 判 长  宋鹏程审 判 员  雷 翔人民陪审员  杨 明二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨雪梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1250号申请执行人王茜，女，1993年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住隆阳区。被执行人保山兰都旅行社有限责任公司住所地：隆阳区马里商业中心******。组织机构代码：72731675-1.法定代表人周世才，系该公司董事长。关于王茜与保山兰都旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03870号民事判决书，王茜不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2016）云05民终195号民事判决书，由保山兰都旅行社有限责任公司支付给王茜各项费用73594.4元。到期后保山兰都旅行社有限责任公司未履行，王茜于2016年9月28日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经催促，被执行人保山兰都旅行社有限责任公司将执行款73594.4元履行完毕，执行款73594.4元已兑付给申请人王茜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院作出的（2016）云05民终195号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年十一月十日书记员 陆松柏
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2628民初816号 原告：黄力，男，1975年3月17日生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：冯芸秋（原告黄力之妻），住富宁县。 被告：王德怀，男，1984年9月1日生，住富宁县，现下落不明。 原告黄力与被告王德怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯芸秋到庭参加诉讼，原告黄力未到庭参加诉讼，被告王德怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄力向本院提出诉讼请求：请求判决王德怀向黄力偿还借款16万元。事实和理由：2015年7月15日王德怀向黄力借款16万元用作生意资金周转，借期为5个月，还款期限届满后黄力多次向王德怀索要未果，至今分文未还。因此，诉至法院提出上列诉讼请求。 王德怀未出庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩及证据材料。 黄力围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1号证据，黄力、王德怀身份证复印件，用以证明双方身份信息；2号证据：2015年7月15日王德怀出具的《借条》原件一份，用以证明王德怀向黄力借款16万元的事实。 王德怀未到庭，无法进行证据交换和质证。 本院认为，黄力提交的两份证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 黄力与王德怀系朋友关系，因王德怀资金周转困难，于2015年7月15日向黄力借款16万元，约定5个月内清偿，未约定利息。当日王德怀出具《借条》一份交由黄力收执。还款期限届满后黄力多次向王德怀催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，王德怀向黄力出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，黄力与王德怀之间的合法的借贷关系受法律保护，王德怀理应予以赔还。本案中，王德怀向黄力借款16万元事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对黄力要求王德怀偿还借款16万元的诉讼请求，予以支持。王德怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，王德怀向黄力借款16万元事实清楚、证据充分，故王德怀应向黄力偿还借款16万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王德怀向黄力偿还借款16万元，限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元，由王德怀负担。上述费用黄力已垫付，待王德怀履行付款义务时一并支付给黄力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄慈宁 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  陆光宏 二〇一六年十一月三日 书 记 员  阮 玮
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督88号申请人：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：姜小花，该公司经理助理。被申请人：王荣夏，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的支付令申请后，于2016年11月3日发出(2016)皖0504民督88号支付令，限令被申请人王荣夏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十一月三日书 记 员  江滢
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初5111号 原告:徐丹，女，1984年4月1日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐信明，男，系原告父亲。1955年3月20日生，住海门市。 被告:南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通经济技术开发区新兴东路**。 法定代表人：唐红，董事长。 被告:无锡外事旅游汽车有限公司，住，住所地无锡市湖滨路**/div> 法定代表人：蔡王平，董事长。 两被告委托诉讼代理人：朱小峰，男，1967年12月28日生，汉族，住大丰市。住大丰市。系该 两被告委托诉讼代理人沈杰，男，1980年11月12日生，住南京市江宁区。 原告徐丹与被告南通喜泰模塑开发有限公司(以下简称喜泰公司)、无锡外事旅游汽车有限公司(以下简称旅游汽车公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序,于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼代理人徐信明，被告喜泰公司、旅游汽公司的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丹向本院提出诉讼请求：被告喜泰公司返还借款人民币3000万元（以下币种同），按银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中2700万元从2014年4月开始计算，300万元从2015年1月开始计算；被告旅游汽车公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年2月3日至2014年11月27日，被告喜泰公司经旅游汽车公司担保先后向原告借款3000万元，双方订立的合同中对利率、借款期限等进行了约定，到期后被告未能返还本金，并从2014年4月开始停止支付利息。 被告喜泰公司、旅游汽车公司承认原告提出的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙森（南通）木业有限公司（以下简称龙森公司）的现任股东为原告及徐信明。2013年2月3日，原告与两被告订立借款合同，主要内容为喜泰公司由旅游汽车公司提供连带责任担保向原告借款200万元，借款期限为1年，借款由龙森公司汇给江苏国华投资有限公司（系喜泰公司的股东），当日龙森公司汇给投资公司195万元。2013年3月1日，原告与两被告订立100万元的借款合同，借期一年，后原告母亲陈允美汇给喜泰公司100万元。2013年3月29日,原告与两被告订立300万元的借款合同，借期一年，后原告母亲陈允美汇给喜泰公司270万元。2013年8月8日，原告与两被告订立400万元的借款合同,借期3-4个月，后龙森公司汇给喜泰公司368万元。2013年9月30日，原告与两被告订立200万元的借款合同，借期1个月,后陈允美汇给喜泰公司200万元。2013年11月8日，原告与两被告订立1000万元的借款合同,借期1个月,后海门市昊阳纺织有限公司汇给喜泰公司950万元（原告称该款是龙森公司的应收款）。2013年11月20日，原告与两被告订立500万元的借款合同,借期1个月,后龙森公司的会计冯丹汇给喜泰公司475万元。2014年10月23日，原告与两被告订立100万元的借款合同,借期1个月,后徐信明汇给喜泰公司100万元。2014年11月27日，原告与两被告订立200万元的借款合同,借期1个月,后徐信明汇给喜泰公司170万元。上述借款均由旅游汽车公司为喜泰公司提供连带责任担保，合同约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍,担保范围为借款本息、逾期还款的违约金、诉讼费等实现债权的费用。原告及两被告在合同上加盖印章。 庭审中，原告称2013年2月3日、3月29日的合同与汇款金额差额部分共35万元是预先扣除利息，其余借款差额部分是给付的现金，并称2700万元借款的利息已支付至2014年3月，另300万元借款利息从2015年1月开始起算，被告对此均无异议。 本院认为，原告主张的担保借款关系有借款合同、汇款凭证等予以证实，被告对此均无异议，应予认定。借款本金数额应以实际借款为准，原告认可预先扣除的利息应从借款本金中扣除，其余合同的借款数额与汇款数额虽有差距，但被告对此并无异议，故应以债权凭证载明的借款金额认定。被告喜泰公司在借款到期后未能返还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。即除了继续履行返还借款本金义务外，还应当支付逾期利息。因双方未约定逾期利息计算方法，原告按照约定的借期内利率同期银行贷款利率四倍标准主张支付资金占用期间利息并无不当。被告旅游汽车公司自愿为上述借款提供连带责任保证，作为保证人依法应对被告喜泰公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向喜泰公司追偿。原告出借款项均由第三他他人支付，第三人如认为该行为侵犯其权益，或涉嫌虚假诉讼，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告南通喜泰模塑开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐丹借款2965万元，按银行同期贷款基准利率四倍计算资金占用期间利息（其中2665万元从2014年4月1？日1日起计算至实际履行之日，300万元从2015年1月11？日日起计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告无锡外事旅游汽车有限公司对被告南通喜泰模塑开发有限公司上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告无锡外事旅游汽车有限公司在承担保证责任后，有权向被告南通喜泰模塑开发有限公司追偿。 案件受理费191809元，由原告负担1759元，被告南通喜泰模塑开发有限公司负担190050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币191809元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  施耀平 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  陈 曌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1085号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人戚东毛，男，1977年1月5日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。因犯流氓罪，1995年5月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年6月21日因阻碍执行公务被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留七日。2014年9月30日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款一千五百二十元。因犯故意伤害罪，2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月20日刑满释放。因本案，2016年7月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人戚东毛犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人戚东毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日3时许，被告人戚东毛饮酒后，与安某因琐事发生争执，后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车追逐安某驾驶的浙Ａ×××**号小型轿车，行驶至硖许线海宁市许村镇新益村周庄桥99号地方时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人戚东毛涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人戚东毛血液中检出乙醇成份，含量为92毫克/100毫升。上述事实，被告人戚东毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、陈某、俞某、杨某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车辆估损单，道路交通事故认定书，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚东毛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚东毛所犯罪名成立。被告人戚东毛归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人戚东毛醉酒驾驶机动车辆追逐他人车辆，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。被告人戚东毛有犯罪前科及饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚东毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1988号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住广州市增城区荔城街健生西路**,机构代码：7499461-6。 法定代表人：廖万宪。 被执行人:何埠航,男性,汉族,1994年2月5日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司申请执行何埠航保险人代位求偿权纠纷一案，(2014）穗增法民二初字第1563号民事判决书。依上述判决，被执行人何埠航应付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司129202.12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1988号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  江行山
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初1274号 原告（反诉被告）:满兴志，男，1968年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人:高尚，湖南风云律师事务所律师。 被告（反诉原告）：段喜庭，男，1963年6月29日，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。 原告满兴志与被告段喜庭渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，被告提出反诉，本院适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行合并审理。原告满兴志及其委托诉讼代理人高尚、被告段喜庭及其委托诉讼代理人陈世清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告满兴志向本院提出诉讼请求：要求被告返还渔业承包款4000元。事实和理由：2016年1月28日，双方签订了一份渔业承包协议，约定：被告段喜庭等8人所属水面承包给原告，承包期限为一年，即2016年1月19日至2017年1月7日止；承包费为4000元；支付方式为一次性付清；付款时间为2017年1月20日。实际上在协议签订后，即给付了承包费4000元。后由于政府搞退网上岸，搞生态保护，于2016年4月1日强制起网，合同目的不能实现而终止了渔业承包协议。经协商，其他的几个水面所有人退回了部分承包费。但被告段喜庭拒绝退款。 被告段喜庭辩称：1、原告所诉事实和理由与客观事实不符，事实不清、证据不足且有违诚信；2、原告要求被告退还水面承包费的主张不符合合同约定和法律规定。 被告段喜庭当庭提出反诉诉称：1、驳回原告的诉讼请求；2、依法解除双方签订的承包协议；3、要求原告清除所有捕捞养殖设施；4、要求原告赔偿经济损失7000元。事实和理由：双方所签承包协议是实际的，但原告未支付承包费，同时在政府2016年4月11日退网上岸后，仍未拆除捕捞养殖设施，一直捕捞，造成被告一直无法捕捞，损失7000元左右。被告在履约过程中，一无过错，二无违约，纯属原告违背诚信原则。 在庭审期间，原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、承包协议书一份，拟证明原、被告双方承包行为存在。 被告围绕反诉的诉讼请求提交了1组证据：奖励审批表一份，拟证明承包合同不能继续，退网上岸都是原告自愿申请的，不是被告违约所致，且原告领取了政府的奖励费用。 本院的认证意见如下：原告所提交的2份证据，证明了诉讼主体资格，证明了双方渔业承包行为客观存在，符合案件事实，本院予以采信。但被告认为原告未支付承包款。本院根据双方的陈述，其他发包人收到承包款，并有部分发包人已退还部分承包款的情形，认定承包协议中约定支付承包款为在承包协议履行终止之后，不合常理，推定被告已实际收到承包款。被告所提交的奖励审批表，所载明的内容经双方庭审中认可为客观真实，且来源合法，符合案件事实，予以采信。 反诉庭审中，原告不要求举证期和答辩期。 经审理查明：2016年1月28日，原告满兴志与被告等8人分别签订承包协议，约定：被告等8人所属水面由原告承包养殖经营一年，即2016年1月19日至2017年1月7日止；承包费为32000元，每人4000元；支付方式为一次性付清；支付时间定于2017年1月20日付清。原告为此投入鱼苗进行养殖作业。2016年4月11日，根据政府退渔还湖，维护生态的要求，起网上岸。给予被告等17人补偿76000元，人均4470.5元。给予原告补偿各项经济损失8万元。原告即停止养殖作业，但仍进行捕捞作业直到2016年8月，才拆除养殖、捕捞设施。原告与被告协商退还承包款。被告拒绝退还。被告反诉提出要求原告赔偿经济损失7000元，但未提交相应证据。 本院认为，原、被告双方所签渔业承包协议，是双方真实意思表示，且为违背国家强制性禁止规定，合法有效。该合同的终止，非因双方的意志而终止，因而不存在违约情形。但考虑实际情况，可由当事人分担民事责任。应以双方实际履行情形酌定返还部分承包费。因而原告要求被告全部返还承包费的请求不予支持，考虑损失大小，应以返还1000元为宜。被告提起反诉要求与原告解除承包协议，拆除养殖捕捞设施的请求，因原告已停止养殖行为，已实际终止，合同期内，不存在养殖的可能，已无实际意义，且养殖捕捞设施也已拆除，无需再处理。至于被告反诉要求原告赔偿经济损失7000元的请求，因无确实充分可信的证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告段喜庭返还原告满兴志承包款1000元，限本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告满兴志的其他诉讼请求； 三、驳回被告段喜庭的反诉请求。 如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告满兴志负担；反诉诉讼费50元，减半收取25元，由被告段喜庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  滕振华 二〇一六年十一月十四日 书记员  徐 西 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …………
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3517号 申请执行人王金苹,女,汉族,1985年10月15日出生,身份证地址湖北省邢台市桥**。 被执行人深圳真工环境艺术设计有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**，组织机构代码:30582720-1。 法定代表人王娜。 被执行人南京程绍正韬环境艺术设计有限公司，住，住所地南京市高淳县砖墙镇经济园**/div> 法定代表人程绍正韬。 申请执行人王金苹与被执行人深圳真工环境艺术设计有限公司、南京程绍正韬环境艺术设计有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1471号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4671.27元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳真工环境艺术设计有限公司、南京程绍正韬环境艺术设计有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执字第3517号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  赵婷婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1861号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路**三合商利写字楼。组织机构代码：99212227-X。负责人：杨卫。被执行人云南鑫艺装饰设计有限公司。住所：昆明市科医路红塔大厦****/div>组织机构代码：29198436-0。法定代表人：潘毅。被执行人潘毅，男，汉族，1963年4月7日生。被执行人严静辉，女，汉族，1968年11月8日生。被执行人冯志铭，男，回族，1962年1月20日生。被执行人李剑梅，女，汉族，1966年12月27日生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人云南鑫艺装饰设计有限公司、潘毅、严静辉、冯志铭、李剑梅金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人现暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马驰原执行员  程士兴执行员  李保平二〇一六年十一月十五日书记员  王 娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执960号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。负责人：胡建雄。地址：云南省晋宁县。被执行人杨奇，男，汉族，1962年2月2日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与杨奇金融借款合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初781号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行于2016年9月5日向本院申请执行。本案执行标的为124316.13元及利息，执行费1764.74元。在执行过程中，本院查封了被执行人的财产，但处理该财产所需时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执960号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十一月二十一日书记员  钱志超
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0785执787号 申请执行人:吴少明,男,1961年7月1日出生,住恩平市。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司,住所地:恩平市投资服务中心**。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人吴少明与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十一月三十日 书记员  杨林涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1649号原告:肖德奎,男,汉族,1970年8月23日生,重庆市武隆县人,现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告:牟荣昆,男,汉族,1977年7月30日生,四川省合江县人,住四川省合江县。原告肖德奎与被告牟荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告牟荣昆下落不明，本院依法于2016年9月8日在《人民法院报》刊登公告，向被告牟荣昆公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告送达、答辩及举证期限均已届满，本院依法由审判长林莉，审判员方铮铮，人民陪审员李正升组成合议庭，于2016年11月23日在本院第九法庭公开开庭审理，原告肖德奎及其诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告牟荣昆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖德奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金90000元;2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息12600元(每月利息为1800元,从2015年11月29日起以借款本金的24%(年利率）计算至2016年6月29日止)，以后的利息计算至偿还之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日,被告牟荣昆以其工地资金周转困难为由向原告借款90000元，原告先后向被告交付90000元。后经原告多次催要被告均未归还借款。为此,特向人民法院提起诉讼,请求判令被告支付原告借款本金、利息,以维护原告的合法权益。被告牟荣昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告肖德奎针对其诉讼请求向本院提交了借条、业务确认单、转账记录三份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年11月28日，被告牟荣昆以其承建的工程开工工地需要资金周转为由向原告肖德奎借款，并签订借条，载明：“今借到肖德奎90000.00元整大写玖万元整人民币工地保证金。如果不按劳务合同如期开工，给予双倍的赔偿。”原告肖德奎先后分四次于2015年11月29日、2015年12月23日、2016年1月3日、2016年1月11日通过银行转账或者无卡存款的形式向被告交付90000元。原告多次催要借款未果，随诉至本院要求被告返还借款并承担相应的利息。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中借条并没有明确载明还款时间，原告可以随时要求被告返还借款，故原告主张被告返还借款本金90000元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案中，虽然借条载明如果不按照劳务合同如期开工，给予双倍的赔偿，但本案中原告并未举证证明本案还款及给付赔偿的条件是否成就，应当视为约定不明，故原告主张要求被告支付借款期限内的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照24%支付利息，因被告自起诉之日已经主张其权利，应当自起诉之日视为被告逾期还款之日，按照年利率6%支付逾期还款之日起至款项还清止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告牟荣昆于本判决生效之日起十日内向原告肖德奎返还借款本金90000元及以90000元为本金，按年利率6%计算自2016年7月4日起至款项还清之日止的逾期还款期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告牟荣昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  李正升二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李泽峰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初492号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李江，男，汉族，1993年11月27日生，云南省昭通市鲁甸县人，高中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被昭通市公安昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨婕、书记员黄丽出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日，被告人李江驾驶无号牌微型货车（载徐某）在昭阳区二环东路由北向南行驶，23时30分许，当车行驶至二环东路“屹升汽车修理厂”对面处时与道路右侧人行道电灯杆相撞，造成李江、徐某受伤及车辆受损的交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心【2016】第452号鉴定报告：李江血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。《道路交通事故认定书》认定李江负此次事故全部责任。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被告人李江的陈述及辩解、被害人徐某的陈述、当事人血样（尿样）提某、昭阳区公安分局交警一大队委托书、（昭）公（司）鉴字[2016]452号鉴定文书、血液检验鉴定结论告知书、交通事故现场图、赔偿协议、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人徐某相关材料复印件、医院检查结果及出院证明、道路交通事故认定书、违法行为处理通知、行政处罚决定、公安交通管理执法审批表、公安交通管理转递通知书、道路交通事故处理通知书等证据予以证实。被告人李江对证据无异议。公诉机关认为，被告人李江违反道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任处拘役，并处罚金。被告人李江对公诉机关的指控及量刑意见没有异议，希望判处自己缓刑，自己已认识到错误。经审理查明，2016年3月13日，被告人李江驾驶无号牌微型货车（载徐某）在昭阳区二环东路由北向南行驶，23时30分许，当车行驶至二环东路“屹升汽车修理厂”对面处时与道路右侧人行道电灯杆相撞，造成徐某与自己受伤及车辆受损的交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心【2016】第452号鉴定报告：李江血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。《道路交通事故认定书》认定李江负此次事故全部责任。案发后已对受害人进行赔偿并且取得对方谅解。本院认为，被告人李江违反道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关提出，建议判处被告人李江拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予采纳。鉴于本案中被告人李江与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。对被告人李江适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖荣斯审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年十一月二十四日书 记 员  倪 民
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执876号之一申请执行人王海伟，男，汉族,1985年7月4日出生，住天津市河**。被执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司，住郑州市中原区桐柏路与西站路交叉口向西500米路南。法定代表人焦支举,该公司总经理.本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终835号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司的银行存款253325元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 牛韶宾二〇一六年十一月四日书记员代 飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1414-1号 申请执行人：舒跃龙，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：鹤山市拉非卫浴有限公司，住所：广东省鹤山市。 法定代表人：唐国花。 申请执行人舒跃龙与被执行人鹤山市拉非卫浴有限公司劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2016]第780号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市拉非卫浴有限公司应于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请执行人舒跃龙支付工资34384元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒跃龙向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1414号立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年10月14日查封了被执行人的生产设备等财产，双方当事人于当天达成了执行和解协议，同意被执行人分期还款。 本院认为，本案暂无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1414号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十一月二十八日 书记员  麦国星                                                                                                                                                               谭志锋
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黑民申2203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。 法定代表人：周振兴，该公司董事长。 委托代理人：刘哲。 委托代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚竹君。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴廷普。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玺。 法定代理人：孙丽海(系孙玺父亲)   再审申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司(以下简称中铁十二局)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2015)鹤民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中铁二十二局申请再审称：原判决认定事实不清，责任认定及适用法律错误，申请再审。 本院经审查认为，陈百秋驾驶的机动车在哈肇公路由北向南行驶至478公里+850米处发生交通事故，因事发地点前方中铁二十二局正在施工由其承建的公铁立交桥梁。中铁二十二局施工过程中未设置过警示标志，同时主张出事发地点前方有其他施工单位在施工，但未提供相应的证据证实。致使陈百秋至事发地点转弯不及时，发生交通事故。造成陈百秋、吴明辉死亡的损害后果。一审法院结合本案的实际情况确认中铁二十二局承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。中铁二十二局的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  闫谦逊 代理审判员  吕一由 代理审判员  孔祥鹏 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  安伟亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9373号 申请执行人：李召容，女，汉族，1974年1月21日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9373号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1524号 原告：余永湖，男，1932年12月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区文星街。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告余永湖与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永湖的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永湖向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用18900.00元；2、其他损失费用4982.00元；3、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为18900.00元，其他损失费用4982.00元，合计23882.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为18900.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为16000.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整18900.00元。”2015年9月13日，余永湖、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为18900.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告余永湖的房屋修复补强措施费用18900.00元； 二、驳回原告余永湖的其他诉讼请求。 案件受理费397.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0184民初3041号 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行，统一社会信用代码：91130184807950453T。 地址：新乐市礼堂街48号。 负责人周东滨，该行行长。 委托代理人黄力元，该行职员。 被告周胜乾，男，1976年7月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行与被告周胜乾信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 平 二〇一六年十一月二十九日 书记员 贾亚飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初854号原告：杨之琴，女，1974年9月8日出生，汉族，个体户，住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨祥，男，1991年10月11日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告杨之琴与被告杨祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨之琴委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼，被告杨祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨之琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2015年2月20日签订的《房屋转租合同》；2、判令被告返还原告支付的房屋租金和押金共计42500元，并承担银行同期利息到付清本金时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订了房屋租赁协议，约定：甲方将位于思茅区的房屋出租给乙方使用，房屋面积为70平方米。该房屋租赁期共五年。自2013年7月5日起至2018年7月15日。该房屋租金签订租赁合同时的租金为每年6万元，租金有效期为1年，每年签订一次租金合同，房屋租金于当年7月15日以前一次性预交当年7月16日至下一年7月15日全年租金。在租房期间乙方需交押金4000元整”。签订合同前，原告要求找到房东商量，被告说自己是房东不用商量，于是原告与被告签订了合同接手了房屋的经营，签合同的当日，原告就将50000元钱转账到被告指定的账户内。原告经营了一个半月，直到3月底房东找到原告，原告才知道到被告无权出租房子，从此原告经营的饭店也无法正常经营下去。与被告商量退还房屋和押金，被告称自己也是受别人骗，让原告也跟着受骗为由拒绝返还房租。原告认为，被告以欺诈的方式将无权处分的房屋出租给原告，使原告违背真实意思的情况下订立了合同，其行为已损害了原告的合法权益，已丧失的了基本的诚实信用。按合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订了房屋租赁协议，约定：甲方将位于思茅区的房屋出租给乙方使用，房屋面积为70平方米。该房屋租赁期共五年。自2013年7月5日起至2018年7月15日。该房屋租金签订租赁合同时的租金为每年6万元，租金有效期为1年，每年签订一次租金合同，房屋租金于当年7月15日以前一次性预交当年7月16日至下一年7月15日全年租金，乙方需交押金4000元。合同签订当天，原告转账给被告50000元。原告接收房屋使用至2016年3月底得知上述房屋不是被告所有，被告将房屋转租给原告未经过房主同意。2016年4月2日原告将房子交给房主。本院认为，关于原告要求解除合同的诉讼请求。本案被告将房屋转租给原告使用时未得到房屋所有权人的同意，由此，被告无权处分涉案房屋，故本院确认原、被告之间签订的合同无效，因合同无效，不存在解除合同的条件，由此，原告要求解除合同的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还房屋租金和押金共计42500元，并承担银行同期利息到付清本金时止的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，原告从2016年2月20日接收房屋至2016年4月2日房屋被收回，原告扣除上述期间的租金，要求被告退还剩余租金42500元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。原告诉请利息请求因起算时间不明确，故本院不予支持。综上所述，本院确认原、被告之间签订的合同无效，由被告返还原告租金42500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、原告杨之琴与被告杨祥签订的2016年2月20日的房屋租赁合同无效；二、由被告杨祥于本判决书生效后七日内返还原告杨之琴房屋租金42500元；三、驳回原告杨之琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告杨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  付学华审判员  黄海雁审判员  黄舜明二〇一六年十一月四日书记员  罗银云