wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初10794号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告杨转君，女，汉族，1971年9月14日出生��住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨转君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杨转君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，杨转君向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨转君以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99802.24元，产生利息11120.86元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨转君立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99802.24元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨转君承担。被告杨转君未答辩。经审理查明，2013年3月14日，杨转君向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。杨转君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向杨转君发放了信用卡一张。杨转君于2013年4月24日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杨转君尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元。此款，杨转君至今没有清偿。上述事实，有《光大乐��金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨转君与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨转君发放了信用卡，杨转君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨转君偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。杨转君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：被告杨转君在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99802.24元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，由被告杨转君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十一月二十八日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11230号之十三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，组织机构代码68910992-9，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人赵根有。被执行人浙江格拉威宝玻璃技术有限公司，组织机构代码76545250-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。法定代表人赵建杨。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区党山镇中沙村（沙北）。法定代表人李庆林。被执行人傅条云，女，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵建杨，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人和合科技集团有限公司，组织机构代码75173413-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥。法定代表人赵根友。被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）世安桥。法定代表人赵根有。被执行人浙江合美休闲用品有限公司，组织机构代码78235464-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）山北村。法定代表人赵建杨。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1757号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的位于绍兴滨海工业区海涂九一丘，总建筑面积为117557.49平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为96646.82平方米，尚未领取房屋所有权证的房屋及棚建筑面积为20910.67平方米）及面积为354368平方米的国有土地使用权进行评估；委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的相关机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的位于绍兴滨海工业区海涂九一丘，总建筑面积为117557.49平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为96646.82平方米，尚未领取房屋所有权证的房屋及棚建筑面积为20910.67平方米）及面积为354368平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：绍房权证滨海字第××号、02××69号、02870号，土地使用证号：绍兴县国用（2011）第13-78号、第13-79号、第13-80号、第13-81号，内容详见杭中意估（2016）字第1025号房地产评估报告]。二、拍卖被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司所有的相关机器设备[内容详见杭萧资评报（2016）第82号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇���六年十一月十日书记员  朱剑英
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3710号之一申请执行人：柴伟荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人：王锦锦，女，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：龚焕权，男，1988年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行柴伟荣与王锦锦、龚焕权民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜亚钦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3329号原告：谢清林，女，1979年8月15日出生，傣族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：杨劲，四川十君律师事务所律师（一般代理）。被告：四川宏营建筑工程有限公司，住所地不详，组织机构代码证不详。法定代表人：杨洪，职务不详。被告：林樵，男，出生年月日不详，住四川省西昌市。被告：凉山州农业局，住所地四川省西昌市三岔口西巷6号，组织机构代码证不详。���定代表人：王正，该局局长。原告谢清林诉被告四川宏营建筑工程有限公司、林樵、凉山州农业局合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告未提供被告四川宏营建筑工程有限公司的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谢清林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘云川二〇一六年十一月十七日书记员  王宇航附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关��的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3365号罪犯苏祥,男,1963年4月13日出生于山西省怀柔县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年9月5日作出(2014)伊刑初字第248号刑事判决,认定被告人苏祥犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2017年4月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯苏祥在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年6月、11月共记功2次。经审理查明,罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯苏祥减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十日书 记 员  刘世民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06045号申请执行人刘永花，女，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘永花与被执行人程加余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为4500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2181号之一申请执行人胡朋，男，1982年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱林广，男，1979年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人朱丽英，女，1965年3月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第536号民事判决书，业已受理申请执行人胡朋申请执行与被执行人朱林广、朱丽英民间借贷纠纷一案。被执行人朱林广、朱丽英至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人朱林广、朱丽英所有的银行存款600000元及利息、受理费4320元、执行费8400元，或与价值600000元及利息、受理费4320元、执行费8400元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十一月二十三日书记员 叶升驹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1763号之二申请执行人：杨林森，男，1964年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：马永红，系该公司经理。本院在执行杨林森与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发有限公司直属分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一六年十一月二十八日书记员  张 坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7239号申请执行人国库。被执行人张宏伟，男，1980年12月22日。国库与被执行人张宏伟罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张宏伟缴纳罚金。本院现已执行立案。本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执7239号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  郑 理
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1901号罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年5月12日作出(2015)梅平法刑初字第18号刑事判决，以被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)梅中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执489号之二申请执行人：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪茂生之妻。本院在执行申请执行人李北南与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪茂生、杨秀兰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款23420元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十一月二十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第03179号原告周道富，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告江山，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市温江区。原告周道富诉被告江山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周道富、被告江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道富诉称，2007年期间，原告从河南信阳用火车发送珍珠沙10个车皮约600吨，总货款20多万元。2007年12月30日结算货款时被告拖欠原告货款74750元，被告签字认可。此后，虽原告多次来川，且经数次电话催款，但被告仍久拖不付，给原告造成重大经济损失。为确保原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告货款74750元；2.判令被告赔偿原告讨要货款交通费800元；3.判令由被告承担诉讼费用。被告江山辩称，原告送这么多货是事实，但是我只是该厂法人，我出具条子是职务行为，该债务应该由珍珠岩厂负责偿还。经审理查明，2007年原告通过火车向被告发送珍珠沙，2007年12月30日双方进行货款结算，被告向原告出具书面凭证一张，内容为“证明：周道富，2007年度共发车皮9车，540T×370元,计款199800元，已付125050元，下欠74750元。大写：柒万肆仟柒佰伍拾元整。欠款人：奇石珍珠岩厂江山”。因被告至今未支付货款，原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人双方的身份信息、货票、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有铁路局的货票以及被告出具的书面凭证证明，本院予以确认。被告对所欠货款金额无异议，但辩称其履行的是职务行为，所欠货款应由奇石珍珠岩厂支付，但被告向原告出具的书面凭证无奇石珍珠岩厂加盖公章，且被告亦未提供证据证明奇石珍珠岩厂依法进行了工商登记，具有法律上的主体资格，故本院认定所欠货款应由被告负责支付。对于原告请求被告支付交通费800元的诉讼请求，无约定，亦于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江山于本判决生效之日起十日内支付原告周道富货款74750元；二、驳回原告周道富的其它诉讼请求。本案案件受理费1689元，公告费260元，合计1949元，由被告江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周毅人民陪审员  郑凯人民陪审员  刘萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初5866号原告：吴庆利，男。委托代理人：温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：东港市孤山镇兴茂制衣厂。经营者：孙福芬。被告：孙福芬，女。本院在审理原告吴庆利与被告东港市孤山镇兴茂制衣厂、孙福芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆利于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆利撤回起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇一六年十一月三十日书记员  姜雨杉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1833号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：ＸＸ，男，1972年3月11日出生，住淄川区。被执行人：孙晓利，男，1960年2月26日出生，住淄川区。被执行人：孙即利，男，1956年6月6日出生，住淄川区。被执行人：张兆坤，男，1970年4月11日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉ＸＸ、孙晓利、孙即利、张兆坤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执684号之一申请执行人吉林森瑞达高新科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人王春花，总经理。委托代理人吕博，男，1987年2月9日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市经开区。被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人姜龙，总经理。申请执行人吉林森瑞达高新科技有限公司与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初171号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月三十日书记员  薄 鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执705号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人了杨俊武，男，住介休市。杨俊武犯非法拘禁罪，犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定杨俊武犯非法拘禁罪，犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万六千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  李 军执行员  李 武二〇一六年十一月二十一日书记员  董文和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6679号申请执行人陈爱芹，女，1973年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于守梁，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更797号罪犯黄文明，男，1991年7月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）新刑初字第195号刑事判决，以被告人黄文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月6日交付执行，刑期至2017年10月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄文明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄文明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄文明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文明减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗俊辉审 判 员  朱海琳审 判 员  朱一泓二〇一六年十一月十日代理书记员  黄筱婷
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初536号原告：王某某被告：罗某某甲被告：罗某某乙被告：何某某原告王某某与被告罗某某甲、罗某某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某甲、罗某某乙、何某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、由罗某某甲、罗某某乙连带偿还原告王某某借款本金38400元、利息6000元（以38400元为本金，按1.5%的月利率从2015年9月21日-2016年9月8日计算），何某某不承担责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年罗某某乙儿子罗某某甲结婚需要用钱，罗某某乙向原告借款5000元，期限三个月，利息为月息1.95%，由何某某担保。因为这笔钱是罗某某甲结婚所用，在其结婚后，与罗某某乙分家，这笔债务就转给了罗某某甲，2007年，经核算，罗某某甲给原告出具15000元借条，约定利息为1.5%。经原告多次催要，罗某某乙、罗某某甲均未还钱，直到2015年9月21日，原告准备起诉时，被告罗某某甲又向原告出具38400元借条，约定利息为月息1.5%，原告让罗某某甲把罗某某乙、何某某的名字写在借条上，原告不要求何某某承担责任。至今该款未归还，为维护原告合法权益，故起诉法院。被告罗某某乙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院向罗某某乙送达副本时的谈话笔录，罗某某乙称，1998年因其子罗某某甲结婚需要钱，他经何某某介绍向原告借款5000元，当时原告扣除了三个月的利息，因为时间太久，他已记不清有无约定借款期限、利率和扣除利息的数额，后来，原告找的罗某某甲，把这笔债务转给了罗某某甲，由罗某某甲给原告出具了借条，罗某某甲说他已经给原告还了7000元。对罗某某乙的谈话笔录，王某某称，借款5000元属实，原告并没有扣除利息，罗某某甲归还的7000元属实，但归还的并不是该笔借款的钱，是另外一笔借款。被告罗某某甲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告何某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院向何某某送达副本时的谈话笔录，何某某称，借款具体是在哪一年，他已经记不清了，当初，罗某某乙给罗某某甲结婚要用钱，罗某某乙找到他，他介绍的王某某，给罗某某乙借的5000元，罗某某乙给王某某出具了借条，后来，这笔钱罗某某乙转给了罗某某甲，由罗某某甲给王某某出具借条，两个借条他都没有签字。对何某某的谈话笔录，王某某称，何某某所说属实。对原告提交的证据，本院认定如下：借条与本院向被告罗某某乙、何某某送达副本谈话笔录相互印证，证明了罗某某乙向王某某借款5000元，该借款由罗某某乙转给了罗某某甲的事实，予以认定。根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：1998年，罗某某乙因给儿子罗某某甲结婚需要用钱，通过何某某介绍，向原告借款5000元，约定利息为月息1.95%，未约定还款期限。2007年罗某某乙将该笔债务转给了罗某某甲，由罗某某甲向王某某重新出具借条，收回原借条，约定借王某某15000元，利息1.5%。2015年9月21日罗某某甲向王某某再次出具借条，收回原借条，约定借王某某38400元，该款至今未归还。另，被告罗某某甲已向原告归还7000元。借条上罗某某乙、何某某的名字，由罗某某甲所写。本院认为，一、关于借款本金和利息的计算。原告王某某与被告罗某某乙的借款合法，应受法律保护，经庭审查明1998年罗某某乙向王某某借款5000元，月息1.95%的事实清楚，因双方均不能明确说清具体借款日期和重新出具借条时间，故从1999年1月开始计算利息，计算至2007年1月，该期间利息经计算为9360元。2007年1月罗某某甲重新出具借条15000元也约定了利息，该行为是对之前借款5000元利息的重复计算，不予支持，仍应按照5000元的本金，以双方约定的1.5%的月利率，从2007年1月至2016年9月计算利息，为8100元，以上利息合计17460元（9360元+8100元）。罗某某甲已支付王某某7000元利息，故认定借款本金为5000元，利息10460元（17460元-7000元）。二、被告罗某某甲、罗某某乙如何承担责任。罗某某乙的债务，之后转给了其子罗某某甲，王某某也持有罗某某甲出具的借条，是债权人王某某对债务转让的认可，故债务转让后应由新的债务人罗某某甲偿还借款、支付利息，原债务人罗某某乙不承担责任。原告不要求何某某承担责任，不违反法律规定，应予准许。综上，本院认为，被告罗某某甲应向王某某偿还借款、支付利息，罗某某乙、何某某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本息15460元。二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告罗某某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年十一月十一日书记员 邵立霞证据目录：原告提交证据借条一份。本院依职权对罗某某乙的谈话笔录一份，对何某某的谈话笔录一份。法条引用:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5443号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区.法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：王峰，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.被告：张吉敏，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上.被告：杨国军，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上.原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王峰、张吉敏、杨国军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人张建，被告王峰、杨国军到庭参加诉讼，被告张吉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王峰、张吉敏偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年7月31日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）。2、要求被告杨国军承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月31日，被告王峰、张吉敏以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币50000元，贷款日期自2015年8月31日起至2016年8月30日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月30日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。此款由担保人杨国军出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅还利息至2016年7月30日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决。被告王峰辩称，原告所述属实，但我现住无钱偿还原告借款本息。被告杨国军辩称，担保函上确实是我签的名，但是王峰和我说他在翼龙贷未借出钱，至于后来王峰有没有借出款我不知道，原告没有告知我，所以我不承担连带责任。被告张吉敏在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，由被告杨国军、案外人王玉东担保，被告王峰、张吉敏通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款50000元，约定年利率为18%，贷款日期自2015年8月31日起至2016年8月30日止。借入方必须于每月30日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。事后，被告偿还利息至2016年7月30日，余欠贷款50000元及利息，原告向三被告及王玉东索要未果。原、被告双方争议的事实是：被告杨国军是否能应承担连带还款责任。现原告为证明被告杨国军应承担连带还款责任，向本院提供如下证据材料：1、网络电子借条一份。证明被告王峰、张吉敏在翼龙贷网成功借款50000元，并以电子借条的形式确立了合法的借贷关系。约定借款年利率为18%，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止。还款方式为按月还息，年终还本。2、担保函1份。证明此款由担保人杨国军出具担保函，承担无限连带责任保证。被告王峰质证无异议。被告杨国军质证认为，被告王峰、张吉敏有还款能力，我不承担连带还款责任。3、债权转让协议1份、债权转让通知报告1份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。被告王峰质证无异议。被告杨国军质证认为，原告方未向我要过钱。4、关联关系证明函、资金结算账单、交易流水各1份。证明该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。已委托其母公司与第三方支付平台国付宝签署协议进行资金流转。原告已经通过在线充值的方式将借款汇入被告张吉敏指定的账户中。被告王峰质证无异议。被告杨国军质证认为，不清楚。被告王峰、杨国军未向本院提供任何证据材料。根据原告陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交的证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明其所主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告王峰、张吉敏承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告王峰、张吉敏偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于被告杨国军是否应承担连带还款责任，本院认为，原告与被告张吉敏、王峰签订的《网络借款电子借条》、原告与被告杨国军签订的《担保函》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借条及担保函均合法有效。合同签订后，原告依约将借款发放给被告张吉敏，履行了合同义务。现被告王峰、张吉敏未按合同约定期限偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。被告杨国军作为被告王峰、张吉敏的保证人，在被告王峰、张吉敏未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告杨国军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨国军以“被告王峰、张吉敏从原告处借款后，原告未对其进行告知；另外被告王峰、张吉敏有还款能力，其不承担连带还款责任”的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、张吉敏于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年7月31日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告杨国军对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年十一月三十日书记员  衣亚琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执787号之一申请执行人万本伦。被执行人陈洪。本院在执行申请执行人万本伦申请执行被执行人陈洪装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执787号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，其申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云宏审判员  张宗奇审判员  丁希勇二〇一六年十一月十一日书记员  李成继
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初4397号原告：姚某某，女，生于1963年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。被告：刘某某，男，生于1953年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚仁奎某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚仁奎某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予姚仁奎某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由姚仁奎某某负担。审判员  陈莹莹二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 竞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1610号之一申请执行人乐建根。被执行人殷建惠。被执行人李凤萍。申请执行人乐建根与被执行人殷建惠、李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园民初字第03406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告殷建惠、李凤萍于本判决生效之日起十日内共同向原告乐建根归还借款本金10万元并支付相应的利息（利息以10万元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费2380元、公告费690元，合计3070元，由被告殷建惠、李凤萍负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人殷建惠名下有位于苏州工业园区亭苑21幢203室房地产一处，该房地产系动迁安置房，另有其他安置人口，因未经析产，故暂无法处置；被执行人李凤萍名下有苏E×××××汽车一辆，因该车辆下落不明未实际查扣，暂无法处置。本院利用凌晨行动对被执行人上门查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的103070元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十一月八日书 记 员  乐晓川
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12286号原告:陈安清,男,汉族,1968年05月04日出生,住重庆市江津区。被告:重庆富进物流有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦。被告:邓承勇,男性,汉族,住重庆市长寿区。原告陈安清与被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、邓承勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈安清未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十一月十一日书 记 员  慕 敏
��川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3169号原告：熊永洪，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省威远县，委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。（一般授权）被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住南部县。被告：中国建筑第三工程局有限公司。住所地：武昌区武珞路***号。法定代表人：陈华元，总经理。原告熊永洪诉被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊永洪撤诉。本案受理费5元，由原告熊永洪负担。审判员  廖恺二〇一六年十一月三十日书记员  黄丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢283号之一申请执行人毕玉德，男，1954年1月19日生，汉族，住郑州市。被执行人郭吉昌，男，1961年8月4日生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第645号民事判决书，向被执行人郭吉昌发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2007）惠民一初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈明安
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7682号原告：任翠翠，女，1964年11月22日生，汉族。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：艾兵，男，1969年2月1日生，汉族。被告：赵玉龙，男，1976年11月1日生，汉族。被告：闫武鹏，男，1983年2月19日生，汉族。被告：闫鹏，男，1981年9月10日生，汉族。被告：宋军，男，1975年7月10日生，汉族。被告：瞿业宏，男，1980年3月20日生，汉族。被告：张露露，女，1984年9月11日生，汉族。被告：郭晓军，男，1979年9月20日生，汉族。被告：谢欣，男，1973年10月5日生，汉族。被告：万桂云，女，1960年1月15日生，汉族。被告：泮文伟，男，1975年5月06日生，汉族。被告：张洁，女，1988年5月15日生，汉族。被告：邱文玲，男，1983年6月16日生，汉族。第三人：重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：林敏，总经理本院在审理原告任翠翠与被告艾兵、赵玉龙、闫武鹏、闫鹏、宋军、瞿业宏、张露露、郭晓军、谢欣、万桂云、泮文伟、张洁、邱文玲及第三人重庆银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告任翠翠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任翠翠的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任翠翠撤回起诉。诉讼费2316元不予收取，退还原告。审判员  朱绍清二〇一六年十一月十八日书记员  邵 乐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔0525执222号申请执行人张某某，男，1943年12月25日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。被执行人龙从甫，男，1958年7月16日出生，穿青人，住纳雍县工贸街。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔纳民初字第1088号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人龙从甫送达执行通知书,责令被执行人龙从甫在执行通知书送达日起立即履行该调解书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张某某与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇一六年十一月三十日书记员  饶敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1765号申请执行人洪海燕，女，1974年6月25日生，汉族。委托代理人陈佳，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人马莉平，女，1981年2月1日生，汉族。洪海燕与马莉平合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出(2015)建民初字第247号民事判决书，判令解除原、被告双方于2013年11月15日签订的《承包合同》；被告马莉平于本判决生效后十日内返还原告洪海燕25万元；驳回原告洪海燕其它诉讼请求；案件受理费8500元，由原告洪海燕负担4080元，被告马莉平负担4420元。判决生效后，马莉平未在指定的期限内履行法律义务，洪海燕遂于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人马莉平在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年11月16日，马莉平在各家银行的存款共计为15027.1元，本院已于当日依法扣划，并拨付给申请执行人洪海燕。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十一月二十一日见习书记员  张 薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第7298号罪犯杨克坤，男，1980年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月2日作出（2008）余刑初字第852号刑事判决，认定杨克坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，该院于2010年4月27日作出（2010）杭余刑初字第182号刑事判决，认定杨克坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，连同原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。本院以（2012）洪刑执字第7945号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨克坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨克坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨克坤减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年8月7日起至2022年5月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二０一六年十一月三十日书 记 员  巫慧群
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12361号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人：李美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。委托诉讼代理人：孙西栓，该公司员工。被告：全峻成，男，1970年6月26日出生，韩国人。原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告全峻成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月二十八日书记员  欧惠萍
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0726民初1331号原告：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：史月云（系原告之儿媳），住蔚县。被告：王建华，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住蔚县。委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原告康进德与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告康进德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建华支付从1978年至2016年房屋租赁费185000元；2、诉讼费用由被告王建华负担。诉讼过程中,原告康金德变更第1项诉讼请求为：要求被告王建华支付从1986年至2016年房屋租赁费180000元。事实及理由：原告有位于蔚县蔚州镇二街马家巷6号南房六间，与蔚县旧汽车站是前后院。1986年左右，被告王建华将该房屋占有并使用，原、被告之间无房屋租赁关系。被告王建华一直占有该房屋至今，未支付原告康进德租金，故要求被告王建华支付从1986年至2016年房屋租赁费180000元。本院经审查认为，原、被告之间并没有房屋租赁关系，原告与本案无直接利害关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康进德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执364号之一申请执行人戴重春，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。法定代表人朱涛，董事长。被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，武汉市人，系武汉华联房地产建筑开发有限责任公司及武汉恒力橡胶有限公司股东，住武汉市江汉区。被执行人武汉恒力橡胶有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街建业里1号。法定代表人王毅，董事长。依据已发生法律效力的本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂0117民初343号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人戴重春偿还借款1450万元及利息，但被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，被执行人ＸＸ奇自动偿还60万元，经申请执行人戴春重申请，本院依法解除了对被执行人武汉恒力橡胶有限公司所有的位于新洲区江夏大道建业里1号房屋及土地的查封（银行抵押）。现查明被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司无财产可供执行（除轮候查封被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司所有的江汉区房屋），申请执行人戴春重亦不能提供其他财产线索，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初343号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、武汉恒力橡胶有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初343号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建业二〇一六年十一月三十日书记员  李明超
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执370号申请执行人文某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。委托代理人孙某，女，汉族，旬邑县太村镇村民，系申请执行人文某之妻。特别授权。被执行人张某，男，汉族，旬邑县郑家镇人，现住旬邑县张洪镇。本院于2016年11月3日受理了申请执行人文某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经申请执行人文某申请，为其进行了司法救助，共计人民币25000元。申请执行人文某同意撤回执行申请，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执370号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕明哲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初1110号原告：临沂市港兴木业板材厂，住所地临沂市兰山区朱保镇岗上村。负责人：郑现广，厂长。委托诉讼代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：黄骅市顺驰建筑安装有限公司，住所地黄骅市新海东路棉麻公司综合楼。法定代表人：高胜利，董事长。被告：毛恩洲，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。本院审理原告临沂市港兴木业板材厂诉被告黄骅市顺驰建筑安装有限公司、毛恩洲买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告毛恩洲直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市港兴木业板材厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年十一月八日书 记 员  张美莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1007号之一申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司。法定代表人：李小琴。被执行人湛岩，男，汉族。申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司与被执行人湛岩保证合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00502号民事判决书已发生法律效力，被执行人湛岩未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西万鼎研动科技有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湛岩送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，依法查封被执行人湛岩名下房屋一套，依申请进入评估、拍卖程序，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1007号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李培培
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执864号之��被执行人：陈朝得，男，汉族，四川省长宁县人,住长宁县。本院在执行四川省长宁县人民法院与陈朝得罚金一案中，于2016年11月4日向陈朝得发出执行通知书，责令支付罚金10000元，承担案件执行费100元。但被执行人陈朝得未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈朝得存款10100元。本裁定立即执行。审判员  陈平二〇一六年十一月八日书记员  杨剑
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执1044号申请执行人:王娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路法定代表人：王正年，董事长。申请执行人王娟与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖1621民初3490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽同济置业有限公司在银行的存款62883元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中建审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 岩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执1152号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。被执行人杨洪民。被执行人路晓娟。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨洪民、路晓娟金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪民、路晓娟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人杨洪民、路晓娟的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1152号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月二十五日书记员  戴继鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3888号朱雷华:朱雷华犯抢劫罪一案，本院（2013）驿刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初3480号原告：薛会娥，女，1974年6月16日生，汉族，农民。被告：张小虎，男，约42岁，汉族，农民。本院在审理原告薛会娥与被告张小虎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告薛会娥于2016年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛会娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一六年十一月五日书记员 吴天资
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书2016川01**民初1696号原告：新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：张挥炎，董事长。委托诉讼代理人：廖静丰，系该公司员工（特别授权）。被告：肖淑清。被告：张敬明。原告新津珠江村镇银行股份有限公司（以下简称新津珠江银行）与被告肖淑清、张敬明金融借款合同纠纷一案，原告新津珠江银行于2016年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓双燕独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告新津珠江银行的委托诉讼代理人廖静丰、被告肖淑清到庭参加了诉讼，被告张敬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新津珠江银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告肖淑清、被告张敬明签订的《最高额借款合同》；2、被告肖淑清、被告张敬明偿还剩余贷款本金288548.75元，对未归还本金按月利率10.875‰计收逾期利息，对未归还的欠息按月利率10.875‰计收复利（暂计至2016年09月25日罚息及复息共计840.94元），计至所欠本息实际清偿之日止；3、原告新津珠江银行对被告肖淑清、被告张敬明所有的抵押物的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4、被告肖淑清、被告张敬明承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年08月25日，原告与被告肖淑清、被告张敬明签订了《最高额借款合同》，约定在2014年8月25日至2016年8月22日期间最高二被告向原告借款本金300000元，同日还签订了《最高额抵押合同》，并于2014年8月26日办理房屋他项权登记。2015年12月4日由被告肖淑清、被告张敬明向原告申请贷款人民币290000元。二被告归还2016年8月22日前的利息，同时在2016年8月22日归还借款本金1451.25元。对其余本金及利息未按期归还。原告新津珠江银行围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息、肖淑清还款记录、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、业务凭证、借款借据等证据本院予以确认并在卷佐证。被告肖淑清辩称，与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是事实，合同签订后第一次借了30万已经还清，在2015年12月4日再次向原告贷款290000元是事实，但对借款290000元归还事宜，已经与银行领导商量过，并且在2016年11月8日又归还了90000元。被告张敬明未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年08月25日，原告新津珠江银行与被告肖淑清、被告张敬明签订了《最高额借款合同》，约定在2014年8月25日至2016年8月22日期间被告肖淑清、被告张敬明最高向原告借款本金300000元，同日还签订了《最高额抵押合同》，2014年8月26日原告向二被告发放贷款300000元（该借款二被告已经归还）并于同日办理房屋他项权登记，将房屋抵押。2015年12月4日被告肖淑清、被告张敬明再次向原告申请贷款人民币290000元。二被告在2016年8月22日归还了借款本金1451.25元及2016年8月22日前的利息。2016年8月22日后的逾期利息已归还2940.7元，对其余本金及利息未按期归还。本院认为，被告张敬明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告新津珠江村镇银行股份有限公司与被告肖淑清、张敬明签订的《最高额抵押合同》和《最高额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在签订合同后，原告在合同约定期间内分再次共向二被告发放了590000元贷款，而截止2016年8月22日二被告尚欠原告贷款本金288548.75元未归还，因此原告要求二被告归还本金288548.75元的理由成立，本院予以支持。按合同约定，归还贷款期限为2016年8月22日，逾期后，按原利率上浮50%加收罚息，因此原告要求被告从2016年8月23日起，按月利率10.875‰计算逾期利息的理由成立，本院予以支持，但在8月22日以后归还的利息2940.7元应予扣除。在原告与被告签订《最高额抵押合同》期间，办理了抵押登记，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权利的理由成立，本院予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》已履行，且合同期限届满，不存在解除合同，因此原告要求解除《最高额借款合同》的理由不成立，本院不予支持。被告肖淑清无证据证明在2016年11月8日归还了借款90000元，因此其称归还了借款90000元的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖淑清、张敬明在本判决生效之日起15日内归还原告新津珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币288548.75元及逾期利息（以288548.75元为本金按月利率10.875‰从2016年8月23起计算至借款还清之日止，已归还的2940.7应予扣除）；二、原告新津珠江村镇银行股份有限公司对二被告的房屋享有优先受偿权利；三、驳回原告新津珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费2821元（已减半），由被告肖淑清、张敬明承担，此款原告新津珠江村镇银行股份有限公司已垫付，被告在向原告履行还款义务时一并向原告支付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓双燕二〇一六年十一月八日书记员  罗韵婵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1129号之一原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。负责人：滕兆斌，总经理。被告：当阳市盛兴机械销售有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道西段（全民创业园）。统一社会信用代码91420582055403368J。法定代表人：张汝松。被告：张汝松，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市（全民创业园创业二路）。被告：卢俊杰，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告当阳市盛兴机械销售有限公司、张汝松、卢俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1014元，保全费1020元，合计2034元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一六年十一月九日书记员  吴丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1169号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人张科，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省自贡人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流刑初字第29号刑事判决书向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人张科履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人张科所有小型汽车，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汤 杰二〇一六年十一月四日书 记 员 陈顺莲
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉07执48号之一申请执行人华宇广泰建工集团松原建筑有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人金光日，经理。被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人林卫明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民二初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市博翔房地产开发有限公司向申请执行人给付工程款本金115,641,081.50元及利息、窝工损失300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650300元及案件执行费。本院在执行中，申请执行人承建的享有工程款优先受偿权博翔大酒店工程被其他法院查封拍卖，对此申请执行人在异议诉讼中。申请执行人同意表示终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员 王伟波审判员 任   旭   明二〇一六年十一月二十八日书记员 包   琦   石
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1609号申请执行人：梅健，男，1977年12月16日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。被执行人：朱益兵，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人梅健与被执行人朱益兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人梅健的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人朱益兵无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十一月二十三日书记员  梁田田
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长安民特字第00037号申请人胡文武。申请人胡文武申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡文武称，其有一子胡江波，1975年4月11日出生。1998年胡江波离家出走后未归，期间多方联系打听均无音讯。2000年申请人向当地公安报案寻找至今未果。如今胡江波已经下落不明超过十八年，故根据相关法律规定申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人胡江波，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地西安市长安区郭杜街办杜回村一组32号，系申请人胡文武之子。胡江波于1998年下落不明。申请人胡文武申请宣告胡江波死亡后，本院于2015年11月28日在《西部法制报》（总第2943期）人民法院公告一栏刊登了寻找胡江波的公告。法定公告期间为一��，现已届满，胡江波仍然下落不明。本院认为，胡文武之子胡江波下落不明时间经当地公安机关确认已满十八年，在申请人申请宣告胡江波死亡后，本院经过在全国范围发行的报纸登报公告寻找胡江波一年届满后，胡江波仍下落不明。故应当依法宣告胡江波死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告胡江波死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李翌平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王维君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执850号之一申请执行人:李义进，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：宋洪亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人：盛红梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省合肥市包河区申请执行人李义进、宋洪亮申请执行被执行人孙良、盛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月13日作出的（2015）涡民一初字第02908民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 岩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第2046号之二申请执行人孙玉来，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人吕鹏现，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人贾瑞友，男，××年××月出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1483号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾瑞友及其在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 硕二〇一六年十一月二日书记员 公绪锦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执845号申请执行人:李华清，女，生于1968年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行申请执行人李华清与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案中，经调查，未查到被执行人刘小军有可供执行的财产。现申请执行人李华清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年十一月二十六日书记员  秦 刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1482号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕,董事长。被执行人:王宏年，市民。被执行人:方萍萍，市民。被执行人:朱建永，市民。被执行人:王宏成，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与王宏年、方萍萍、朱建永、王宏成借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘春艳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2394号原告宋彪，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人杨雄伟、户晓红，陕西泰普律师事务所律师。被告华升建设集团有限公司西安分公司。法定代表人茅惠娟。原告宋彪与被告华升建设集团有限公司西安分公司（以下简称华升西安分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋彪及其委托诉讼代理人户晓红到庭参加了诉讼，被告华升西安分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彪诉称，2013年10月10日，原告与被告签订《粉刷工程施工合同》，被告将其承建的渭南天久一品商品住宅楼建设工程中的5、6号楼的内墙粉刷分包给原告施工。合同签订后原告按照约定履行了合同义务，在原告完成施工后，原告与被告于2014年12月16日进行了结算确认的工程款为510500元。被告应在结算完成后按照约定向原告支付工程款，但被告分批支付原告350000元工程款后，目前仍欠原告160500元工程款，该案工程已经验收合格并投入使用并且一年质保期已经届满，原告向被告催要工程款时，被告以其与开发商之间的工程款问题称其不能支付原告的剩余合同款。2016年4月26日，原告无奈将被告诉至法院要求：1、请求判令被告支付原告剩余工程款160500元并支付从2016年4月26日开始计算至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费3510元，公告费用560元由被告承担。原告宋彪为支持其主张提供的证据有：证据1、西安天久置业有限责任公司和被告工商信息各一份，证明：西安天久置业有限责任公司是本案工程的开发商，被告是本案工程的承包商的事实；证据2、《粉刷工程施工合同》一份，证明原被告之间签订合同的事实；证据3、结算单一份，证明原被告合同结算价款为510500元的事实；证据4、原告银行账户明细清单及王章怀账户明细查询各一份，证明被告先后向原告支付共计34万元合同款的事实；证据5、劳动监察调查笔录一份，证明被告仍欠原告160500元合同款未付的事实。被告华升西安分公司经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。经审理查明，西安天久置业有限责任公司开发的渭南市高新区敬贤大街的天久一品3#-6#楼工程由华升建设集团有限公司承建，周松标为华升建设集团有限公司该工程的商务代表，王军斌为项目现场负责人。2013年10月10日，周松标代表被告华升西安分公司作为甲方与原告宋彪作为乙方签订《粉刷工程施工合同》，合同约定渭南天久一品工程中的5#、6#楼的内墙粉刷施工任务分包给原告宋彪；承包工期截止2014年1月26日前，合同承包内容全部完成；施工建筑面积为12000平方米；工程量计算根据实际施工工程量、签证及相关��料按实结算；付款方式为经法定单位验收合格后双方按实对账、结算，结算完成后付至结算总额的97%，余3%作为质保金，质保期为一年，在保修期满后一次性无息支付。2014年12月16日原告宋彪与被告华升西安分公司进行结算确认华升建设集团有限公司天久一品工程4#、6#楼内粉的工程款为510500元。原告宋彪先后收到被告华升西安分公司支付的共计340000元的工程款，现被告华升西安分公司仍欠原告宋彪160500元工程款未付，该案工程已经验收合格超过一年，合同约定的质保期已经届满。2016年4月26日，原告宋彪将被告华升西安分公司诉至法院成讼。审理中，本院依法向被告华升西安分公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，但被告华升西安分公司逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。以上事实有：1、《粉刷工程施工合同》一份；2、原告宋彪银行账户明细查询及王章怀账户明细查询各一份；3、结算单一份；4、劳动监察调查笔录一份及原告宋彪当庭陈述可证。上述证据已经当庭出示，足以认定并存卷备查。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宋彪与被告华升西安分公司签订的《粉刷工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其为有效合同。合同签订后，原告宋彪按照合同约定履行了相关施工义务，且双方也已经对工程款进行了结算确认，被告华升西安分公司没有按照合同约定向原告宋彪支付的160500元合同款的行为显属违约，故本院对原告宋彪要求被告华升西安分公司支付160500元合同款并承担相应利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同��》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华升建设集团有限公司西安分公司在本判决书生效后十日内支付原告宋彪160500元合同款并支付从2016年4月26日起至本判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3510元，公告费用560元，由被告华升建设集团有限公司西安分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  薛沙荣审判员  申晓娜审判员  韦 平二〇一六年十一月七日书记员  张华妮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5425号申请执行人刘中银，男，1983年12月28日生，汉族，阜宁县人，农民，住阜宁县。被执行人臧守谭，男，1973年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年10月08立案执行，执行标的为76421.85元及利息诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  纪佳宝
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2662号之一原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。法定代表人：游仿苏，总经理。委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。被告：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：伍云平，总经理。被告：伍云平，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：文永华，总经理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县家缘农业发展有限公司、伍云平、四川宏田农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费32134元，减半收取16067元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。审判长  唐永卫审判员  樊宗华审判员  杨 琼二〇一六年十一月四日书记员  易 婷
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执100号申请人杜会军，男，汉族，生于1980年8月19日，初中文化，系韩城市芝川镇姚家庄村二组人，农民，现租住于韩城市新城区人民路富兴里小区二号楼102房。被执行人白风成，男，汉族，生于1964年2月22日，系陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村人，农民。杜会军诉白风成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01336号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜会军已向我院申请执行。执行过程中,该案已通过司法救助途径将赔偿款予以化解，期间将被执行人白风成名下的陕KN36**号小轿车一辆扣押现已进入评估阶段，其它未发现被执行人有直接可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第01336号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月十五日书 记 员  师 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初716号原告：李婧玮，女，1968年12月26日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘波，男，1961年11月17日出生，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。原告李婧玮与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婧玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻向原告返还借款本金人民币3万元并支付从2014年9月28日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告刘波向原告借款人民币3万元，借期暂定二年。借款到期后，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至来院，要求判如所请。被告刘波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、公告费收据等证据，本院对上述证据予以确认并载卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告刘波向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李婧玮人民币30000元（大写叁万元正），时间暂定二年”，被告刘波在借款人处签名捺印。因本案诉讼，原告李婧玮支出公告费304.7元。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原、被告借款合同关系予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供任何相关证据，应视为其放弃了质辩的权利。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张由被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在借款期间内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以本金3万元为基数，自借款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担借款利息的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担公告费，并提供了相应的公告费发票，该费用系因被告未履行还款义务导致原告主张权利产生的损失，该损失应当由被告向原告赔偿。故原告关于公告费的诉讼请求，本院予以支持。本案未产生诉讼保全费、邮寄费，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后五日内向原告李婧玮偿还借款本金3万元，并承担逾期利息。利息的计算方法为：以3万元为基数，自2014年9月28日起，按月利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘波于本判决生效后五日内向原告李婧玮赔偿公告费304.7元；三、驳回原告李婧玮的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  易德顺二〇一六年十一月一日书 记 员  郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初7966号原告:庞土珍，公民身份证住址：广西兴业县。被告:马湛锋，公民身份证住址：广东省广州市番禺区。原告庞土珍诉被告马湛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞土珍到庭参加诉讼。被告马湛锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庞土珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还向原告借款人民币53000元；2、判令被告按借款数额的2%月息计算利息从2016年1月1日起给付原告至还清借款止；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年底经朋友介绍认识，交往一段时间后，被告知道原告已离婚，一心想找个男朋友结婚的情况，便利用原告的心里，采用甜言蜜语，山盟海誓等欺骗性手段，骗取原告的感情，在骗得原告的信任后，被告便以生意周转资金不足为由，多次向原告借钱，先后共借了人民币53000元。当被告发现原告再无钱可借时，便离开原告失踪。原告多次打电话给被告追讨借款，被告一直不归还。2016年7月6日原告在市场碰到被告，原告向被告追讨借款，但被告表示暂时无钱归还，于是把多次所借的53000元写下借条，同时承诺按2%月息计算利息至全部还清借款止（有被告亲笔写的借条为据）。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在该案中，被告是过错方，原告无过错，请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。被告马湛锋未到庭应诉，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《借条》原件一份，被告于2016年7月6日手写，内容为：今借到庞土珍人民币现金53000元，利息按月息2%计算至还清为止，被告马湛锋在借条上签名并按指模。证据2，兴业银行信用卡交易明细原件，交易时间从2016年1月1日至2016年1月7日，共计19647元，原告表示该兴业银行信用卡中的消费是被告所用；证据3，2016年1月12日工商银行的凭证原件及工商银行账户历史明细，原告于2016年1月12日取款30000元，原告表示该30000元为原告借给被告的款项；证据4，消费小票原件（商户名称是美家华百货商店），原告表示被告通过原告的兴业信用卡消费4888元去买手机；证据5，工商银行的转账凭条，原告于2016年1月19日向被告转账700元，2016年1月24日向被告转账200元；证据6，原告还款记录手机截图，证明原告已于2016年9月16日还清被告借用其兴业银行信用卡消费的款项。被告马湛锋无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告表示被告在借条中的53000元借款构成为：1、被告用原告的信用卡消费的19647元，该部分款项已由原告向银行还清；2、原告于2016年1月12日取现30000元借给被告；3、被告多次向原告借款用于请客户吃饭，一共3353元，其中有200元和700元为转账，其余为原告现金支付给被告。原告还表示，2016年7月6日，被告向原告补写借条，确认借款金额为53000元，被告从未偿还过本金及利息。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年7月6日向原告补出《借条》，确认借到原告53000元，其中33353元为原告现金出借给被告，被告应当及时归还给原告，另外的19647元是被告借用原告兴业银行信用卡消费而产生，原告亦2016年9月16日将该款项归还给兴业银行，故被告亦应如数归还给原告。关于利息问题，现原告请求被告按借款数额的月利率2%从2016年1月1日起计付，虽被告出具的借条约定按2%月息计付，该利率标准并未超过国家有关规定，但借条并未约定利息从2016年1月1日起计算，原告也没有证据证明借款时已约定利息，故其中33353元的利息应从2016年7月6日起按月利率2%计付；而原告于2016年9月16日才归还被告借用其信用卡刷卡所消费的款项，故19647元的利息应从2016年9月17日起按月利率2%计付。被告马湛锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告马湛锋应于本判决生效之日起十日内向原告庞土珍归还借款53000元及利息（其中：以33353元为本金从2016年7月6日起、以19647元为本金从2016年9月17日起分别按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。二、驳回原告庞土珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元由被告马湛锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年十一月十八日书记员  吴惠玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2306号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙能峰，男，1971年1月5日出生，淄川区。被执行人：孙兆军，男，1968年9月18日出生，住淄川区。被执行人：于长美，女，1972年4月12日出生，淄川区。被执行人：吴鹏，女，1982年10月31日出生，住淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙能峰、孙兆军、于长美、吴鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月十五日书记员  李 俏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0495号申请执行人孙杰，女，1967年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陶炳元，男，1951年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张应美，女，1955年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费650元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查询到被执行人陶炳元有银行存款，本院划拨后进行了分配，申请人于2016年8月24日领取执行款12690.2元，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十一月十九日书 记 员  曹小小
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5509号罪犯李强华，男，1966年1月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年2月18日作出(2009)温永刑初字第41号刑事判决，以被告人李强华犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李强华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李强华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强华准予减刑九个月（刑期自2008年1月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十一月三日书 记 员  朱勤超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1872号罪犯陈之有，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)汕澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈之有犯组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)汕中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈之有在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈之有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罪犯陈之有缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈之有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈之有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  叶 颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1212号之十六申请执行人骆昌伟，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽腾马劳务有限公司，住所地合肥市新站区张洼路1公里处，统一社会信用代码9134010078492506X1。法定代表人马家定，总经理。肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的肥劳人仲调字（2015）第203号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽腾马劳务有限公司的存款1000元；或提取（扣留）安徽腾马劳务有限公司的款项1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商志强二〇一六年十一月二十一日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执306号申请执行人龙志强，男，汉族，生于1959年8月27日，住四川省崇州市。被执行人龚成义，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省崇州市。被执行人李红英，女，汉族，生于1974年11月30日，住四川省崇州市。申请执行人龙志强申请执行被执行人龚成义、李红英借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚成义、李红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙志强于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。执行中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龚成义、李红英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人龙志强43000元，并定于2016年11月起每月给付申请人5000元至付清之日止，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币74626.92元，已经执行到位人民币43000元，被执行人龚成义、李红英尚欠申请执行人龙志强人民币31626.92元。二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第952号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  雷均二〇一六年十一月八日书记员  王军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保646号申请人成都市新都区中医医院，住所地：成都市新都区新都镇香樟路***号。法定代表人谭天林。被申请人田光军，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省射洪县，申请人成都市新都区中医医院因与被申请人田光军医疗服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人田光军所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区中医医院已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新都区中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对属被申请人田光军所有的价值130000的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年十一月十日书记员 陈茜超
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执589号申请执行人孙胜文，男.申请执行人郑仙花，女。被执行人杜喜来，男。被执行人张晓娟，女，生于1973年7月12日，高中文化，住韩城市新城区金塔路世纪家园*栋*单元*楼*户。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1536号民事判决书已发生法律效力。权利人孙胜文、郑仙花向本院申请执行，要求杜喜来、张晓娟协助办理位于韩城市新城区普照路民惠里中4��15号房屋的产权过户登记手续及支付案件受理费50元。。本案在执行过程中，申请执行人孙胜文、郑仙花以被执行人杜喜来、张晓娟已协助申请执行人到韩城市不动产登记局办理了韩城市新城区普照路民惠里中4巷15号房屋的产权过户登记手续为由，向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0581执589号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛万宁审 判 员  李武军代理审判员  田 锴二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁晓忠