wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初317号原告：赵勇，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告：汪聪，女，1975年4月23日出生，汉族，住江西省。原告赵勇诉被告汪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，原、被告是交通银行多年的同事。2014年9月，被告以帮朋友做生意为名向原告借款人民币60万元整。2016年，被告突然辞去交通银行工作，原告遂要求被告归还借款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告返还借款人民币60万元整并依法支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵勇在举证期限内提交如下证据：一、原告赵勇身份证一份；二、2014年9月5日的借条及中国工商银行自助终端凭条各一份；三、2014年9月11日的借条及交易取现凭证各一份；四、2015年2月24日的借条、交通银行客户交易凭条及个人活期明细信息表各一份；五、无署期的借条及中国工商银行自助终端凭条各一份；六、中国工商银行、交通银行景德镇昌兴支行存款凭条三份；七、结婚证一份；八、房产证一份。被告汪聪未到庭参加诉讼，未向法庭提交辩称意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，赵勇与黄云系夫妻关系，两人于1999年4月29日办理结婚登记手续。2014年8月26日，赵勇从中国工商银行账号（62×××99）中卡取117300元，时至2014年9月5日，汪聪向赵勇出具借条一份，该借条载明：今借到赵勇人民币100000元。亦于同日，赵勇从银行账户（开户行：景德镇南门头支行）中取现94000元，时至2014年9月11日，汪聪向赵勇出具借条一份，该借条载明：今借到赵勇人民币100000元。2015年2月10日，赵勇从交通银行账号（62×××75）中分两次取现共计人民币6300元；2015年2月24日，赵勇在其妻子黄云开设的银行账号（62×××63）中现金支取194000元，亦于同日，汪聪向赵勇出具借条一份，该借条载明：今借到赵勇人民币200000元。2015年3月30日，赵勇在其妻子黄云开设的银行账号（62×××63）中现金支取49000元，2015年4月29日，赵勇从中国工商银行账号（62×××99）中卡取153000元，后汪聪再次向赵勇出具借条一份，该借条载明：今借到赵勇人民币200000元。但该借条上未注明日期。上述借条中，双方对还款时间及利息均未有约定。赵勇陈述，汪聪就上述借款截止于2016年2月前均按中国人民银行同期贷款利率的2倍向赵勇支付利息。在汪聪向赵勇借款至人民币600000元时，赵勇要求汪聪提供借款抵押物，故汪聪将其与汪火亮共同共有的位于景德镇城区戴家弄怡翠园4栋603室房产证交由赵勇。现因赵勇向汪聪追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因汪聪未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告赵勇身份证一份；二、2014年9月5日的借条及中国工商银行自助终端凭条各一份；三、2014年9月11日的借条及交易取现凭证各一份；四、2015年2月24日的借条、交通银行客户交易凭条及个人活期明细信息表各一份；五、无署期的借条及中国工商银行自助终端凭条各一份；六、中国工商银行、交通银行景德镇昌兴支行存款凭条三份；七、结婚证一份；八、房产证一份；九、原告赵勇向法庭作出的陈述。本院认为，本案所涉借款共计四笔，这四笔借款的形成共性均是原告从银行取现后，再由被告出具借条；而四笔借款所涉四份借条的差异是其中三笔均注明借款时间，而一笔未注明借款时间。针对本案所涉四笔借款的形成共性及所涉借条的差异，本院区别分析，首先，针对署期为2014年9月5日及9月11日的两份借条，原告均是于借条出具日之前在银行取现，然后借给被告，并由被告出具相应借条，从取款日到借条出具日之间的时间间隔段上分析，符合常理，故本院予以确认。其次，针对署期为2015年2月24日的借条，原告于2015年2月10日及2月24日在银行取现，被告于2月24日向原告出具相应借条，符合民间借贷习惯和通常做法，故本院予以确认。再者，针对未署期的借条，虽原告陈述被告是在2015年4月29日（含本日）之后向其出具的，但因该笔借款是由原告两次取款金额合计组成（原告自认），且两笔取款间隔时间近一个月，原告亦未能充分举证证实两笔取款用途的合理性。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该笔借款不予认定。综上，被告向原告出具的借条（有署期的三笔），系双方真实意思表示，所发生的借贷行为受到法律的保护。被告作为款项借入方，其应当在原告向其催讨借款时，及时向原告履行自身的还款义务。被告无故未到庭参加诉讼，且未向法庭提交辩称意见及举证，故本院视为其放弃对原告部分诉请之异议权，本院对原告诉请金额中的部分本金部分予以支持，即2014年9月5日的10万元，2014年9月11日的10万元及2015年2月24日的20万元。关于本案利息的计算，因涉案借条中诉争双方未约定利息的计算依据，故本院对利息的计算方式认定为：以人民币40万元为本金，从2016年4月20日，即起诉之日起算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金人民币40万元及利息（以人民币40万元为本金，从2016年4月20日起算至被告汪聪实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、驳回原告赵勇其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告赵勇承担3267元，被告汪聪承担6533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初13043号原告南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路。法定代表人徐文革，总经理。委托代理人徐元梅，女，1991年1月27日生。被告扬州通洋机油冷却器有限公司（统一社会信用代码91321002608705017U），住所地在江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路31号。法定代表人吴玮。原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特种气体公司）与被告扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告特种气体公司的委托代理人徐元梅到庭参加诉讼。被告通洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种气体公司诉称，其与被告通洋公司签订产品买卖合同，通洋公司购买其生产的高纯氮。其按约履行了供货义务。双方于2015年4月30日进行对帐，通洋公司欠其货款125345元。对账后通洋公司继续购其产品，共购高纯氮3515瓶，计货款193325元。对账后，通洋公司只给付其170035元，尚欠其货款148635元。现要求通洋公司支付货款148635元及逾期付款的违约金（自起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告通洋公司未应诉。经审理查明，2013年1月至2016年1月，被告通洋公司每年向原告特种气体公司发送订货单，由通洋公司购买特种气体公司高纯氮气，每年的订货单上载明了全年的预购氮气的数量。特种气体公司接订单后按约向通洋公司提供了高纯氮气。双方于2015年4月30日经结算，截止于2015年4月30日止，通洋公司尚欠特种气体公司货款125345元，其中开票欠款为125345元。通洋公司在对账单上加盖财务章予以确认。对账单出具后，通洋公司又购特种气体公司的高纯氮。截止2016年9月22日，通洋公司又购高纯氮计3515瓶，特种气体公司向通洋公司出具了2015年5月至2016年9月的增值税发票计17份，计货款为193325元。特种气体公司自认通洋公司自2015年4月30日对账后支付货款170035元。余款特种气体公司索要无果，于2016年10月向本院提起诉讼，要求通洋公司支付货款并偿付逾期付款的违约金。通洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有订货单、对账单、增值税发票、发票收据、银行业务凭证、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告特种气体公司与被告通洋公司间买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。特种气体公司履行了供货义务，有权获取货款。通洋公司在收货后未按约给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对特种气体公司要求通洋公司给付货款并偿付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。通洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扬州通洋机油冷却器有限公司给付原告南京特种气体厂股份有限公司货款148635元，并偿付逾期付款的违约金（以148635元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1637元，财产保全费1570元，合计3207元，由被告通洋公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。审判员  成林二〇一六年十一月十七日书记员  陈燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5483号上诉人（原审原告）：王裕民，男，1966年1月15日出生，汉族，务农，住临沭县。委托诉讼代理人：王广柱，男，务农，住临沭县。被上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会，住所地临沭县大兴镇大兴村。负责人：李兴海，村支部委员。委托诉讼代理人：英波，男，临沭大兴法律服务所法律工作者。上诉人王裕民因与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王广柱及被上诉人的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕民上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判解除合同；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，根据合同约定被上诉人的行为已达到合同解除的条件，上诉人有权解除合同。对于上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，一审法院已经予以确认，该合同系双方真实意思表示，系有效合同，双方应当遵守执行。而该土地承包合同第三条明确约定“超过15天未付款，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失”。同时，根据合同的约定，被上诉人应当在2015年6月1目前支付上诉人下一年度租金，而被上诉人不仅没按时支付，违约逾期7O天。在原告不知情的情况下，起诉时的第二天，即2016年6月23日，被上诉人把土地租金通过银行汇给上诉人。合同为双方的真实意思，被上诉人也明知逾期交付租金可能面临解除合同的法律风险，而仍然二次没有按期交付，理应承担所带来的后果，故上诉人有权解除合同，收回土地并要求被上诉人赔偿损失。但是，一审法院认可了上述事实，却在最后判决中说上诉人的行为虽然违约，但不足以导致合同目的不能实现，因此不予解除合同。这一点，明显是违反了合同法的意思自治原则，剥夺了双方行使意思自治的权利，使得合同的第三条成为了空话。二、一审判决认定事实错误，被上诉人的行为已经构成了根本违约，且达到了合同解除的条件。临沭县大兴镇大兴村村民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人保证在支付租赁费的时候按时支付，不会再出现拖延现象。王裕民向一审法院起诉请求：依法判令原被告解除合同；判令被告支付租金4160元，支付2015年度的违约金2912元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2000元。一审法院认定事实：2012年6月1日，原告王裕民（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地5.2亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金12480元，以后每一年一付，租金4160元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至法院，要求依法判令解除合同，归还土地5.2亩，判令被告支付租金4160元，支付2015年度的违约金2912元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失2000元。庭审中，被告主张其要求的损失是2016年度的承包费及违约金，其中承包费被告已经通过转账方式支付。一审法院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，法院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故被告主张的损失部分只有2016年度的违约金。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天41.6元计算违约金，故原告应得的2015年度的违约金为41.6元*70天=2912元。2016年度的违约金是41.6元*21天=873.6元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、驳回原告要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王裕民违约金3785.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王裕民与被上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人约定2012年6月1日被上诉人一次性支付三年租金，以后在每年的6月1日前付清下年度租金，如超过15天未付，上诉人有权终止合同并要求被上诉人承担相应损失。在合同的实际履行过程中，被上诉人依约向上诉人支付了前三年的租金，虽然2015年和2016年的租金被上诉人已支付给了上诉人，但系逾期支付。根据《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然被上诉人逾期支付租金符合行使约定解除权的事由，但并不当然出现合同解除的后果，而是必须经上诉人在解除期限内向被上诉人发出解除合同的意思表示。即在上诉人于2016年6月22日起诉至原审法院要求解除合同，原审法院将开庭传票及起诉状等材料送达（2016年7月7日送达）被上诉人前（2016年6月23日），被上诉人就将租赁费支付给了上诉人，且被上诉人同意支付逾期付款违约金，被上诉人逾期支付租金的违约行为并未影响上诉人实现合同收取租金的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王裕民负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十一月十五日书记员 张 晓
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7921号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人张志斌。委托代理人徐达。被告黄宇昕，女，1991年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告黄宇昕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  崔逸家二〇一六年十一月七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初18374号原告上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈玮。委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告冯小弟，男，1963年7月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸威物业管理有限公司诉被告冯小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,027元及逾期付款滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海茸威物业管理有限公司的委托代理人焦君玲，被告冯小弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告冯小弟拖欠位于上海市松江区乐都支路XXX弄XXX号XXX室物业服务费4,027元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯小弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸威物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告冯小弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年十一月十一日书记员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢413号申请执行人魏锁定，男，1950年2月3日出生。被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2000）巩经初字第913号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市芝田镇寨沟村民委员会在金融机构的存款人民币三万二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一六年十一月十九日书记员  王猛金
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1206号原告：许宗伟,男,1971年5月5日出生,汉族,司机，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：杨学生,男,1968年10月15日出生,汉族,司机，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。原告许宗伟与被告杨学生健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗伟的委托诉讼代理人潘虹，被告杨学生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5537.54元、误工费3777.4元、护理费844元、伙食补助费320元、营养费160元、交通费160元，共计10798.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日8时30日左右，在柳园火车站出站口因被告违反经营规则强行拉客与原告发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后到敦煌市医院住院治疗8天，诊断为“左眼球顿挫伤、左眼眶区浅表损伤”，出院时医嘱休息2周。支出医疗费5537.54元（住院治疗费5521.34元、门诊费16.2元），产生误工费3777.4元（171.7元×22天），护理费844元（105.5元×8天），伙食补助费320元（40元×8天），营养费160元（20元×8天），交通费160元，以上共计10798.94元。原告的伤情经敦煌市公安局法医鉴定为轻微伤，被告也因此被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处柳园站派出所作出罚款100元的行政处罚。被告未给付原告任何赔偿费用，原告诉至法院。被告杨学生辩称，2016年1月15日原告与我在柳园火车站发生纠纷及被告眼睛被我打伤属实。我不是无牌经营，原告无权利挡我的车。原告首先动手打我，我被迫还手。经柳园站派出所处理，我和被告都被罚款100元，本案的责任要求双方分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的敦煌市医院住院费用结算单、病历与住院费用清单、门诊费票据可以证实原告在敦煌市医院住院治疗支出医疗费5537.54元。2、本院依申请调取的乌鲁木齐铁路公安局柳园站派出所治安卷宗中对许宗伟、杨学生、李平、马海的询问笔录可以证实原告许宗伟从事交通运输业。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗8天，支出医疗费5537.54元，本院予以支持。对原告产生的其它费用本院认定如下：1、误工费：误工期限以住院期限为准，确定为8日，每日171.77元，计算为8日×171.77元／日＝1373.6元；2、护理费：原告的护理期限依住院期限确定为8日，每日105.5元，计算为8日×105.5元／日＝844元；3、营养费：期限为8日，每日10元，计算为8日×10元＝80元；4、住院伙食补助费：期限为8日，每日40元，计算为8天×40元＝320元。以上各项费用合计8155.14元。本案被告将原告致伤，被告应负赔偿责任，因原告对损害发生有过错，应减轻被告责任。结合本案事件发生过程及后果综合认定，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，计算为8155.14元×50%＝4077.57元。原告主张的交通费160元，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨学生赔偿原告许宗伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计4077.57元，限于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告许宗伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由许宗伟负担19元，杨学生负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  何运韬二〇一六年十一月七日书 记 员  李建文
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执费618号申请执行人绍兴市上虞区人民法院被执行人朱秀尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00922号，依法向被执行人朱秀尧发出执行通知书，责令被执行人朱秀尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱秀尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱秀尧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币8030元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月十七日书记员  陆振东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终4179号上诉人（原审被告）：江苏金元食品有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路169号，注册号320282000117276。被上诉人（原审原告）：蒋武军，男，1969年1月30日，住江苏省宜兴市。上诉人江苏金元食品有限公司因与被上诉人蒋武军建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5025号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。经本院审查，江苏金元食品有限公司的缓交申请不符合法律规定，故不予准许。后本院向江苏金元食品有限公司发出催缴费通知，但其仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金元食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陆焱琳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执292号申请执行人史东生，男，汉族1968年9月14日生，住长春市。被执行人孙彬，男，1989年7月15日生，原住长春经济技术开发区。申请执行人史东生与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0107民初528号原告：李某，女，1990年7月3日生，汉族，现住石家庄市。被告：任某，男，1988年10月13日生，汉族，现住井陉矿区。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  王丹丹二〇一六年十一月二日书 记 员  李 娅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1979号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人刘颖本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘颖罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初425号刑事判决书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 员 ：孙伟超审 判 员 ：郭俊立代理审判员 ： 闫 涵二〇一六年十一月三十日书 记 员 :王世刚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初1842号原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：岳振峰，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红琴，女，1978年8月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：邹玉纪，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住封丘县。原告于同堂诉被告岳振峰、张红琴、邹玉纪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于同堂、被告岳振峰到庭参加诉讼，被告张红琴、邹玉纪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于同堂诉称：三被告在2014年10月29号合伙找原告借20000元，并承诺一年内还清，月息3分，钱借给被告之后，三被告向原告出具借条一张。被告利息付到2016年2月29日，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，其行为侵犯了原告的合法利益。为此原告现特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，月息3分，从2016年2月29日起计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费用。被告岳振峰未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告诉状上说的是事实，我不能偿还借款的主要原因是我被别人骗了，钱没有了，现在家庭比较困难，没有钱也没有能力偿还借款和利息。如果我有钱了，肯定会偿还原告的借款及利息。被告张红琴、邹玉纪未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求三被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。原告于同堂向本院提交的证据有：借条一份。以此证明三被告应当偿还给原告20000元借款及约定借款利息的事实。被告岳振峰、张红琴、邹玉纪均未向本院提交证据。经庭审质证，被告岳振峰对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实认定如下：2014年10月29日三被告找到原告，称因做生意缺少资金想向原告于同堂借款20000元，原告于同堂向被告交付过现金后，原告于同堂书写了一张借条，让被告岳振峰、张红琴、邹玉纪签字按手印。该借条内容为：“今借到于同堂现金贰万（￥20000）元正，月息3分，借款人：岳振峰、张红琴、邹玉纪，2014年10月29号”。庭审中原告于同堂及被告岳振峰均认可邹玉纪系该笔借款的担保人。原告称被告岳振峰已支付了2016年2月29日之前的利息且被告岳振峰无异议。该笔借款经原告于同堂多次向被告岳振峰、张红琴催要，被告未偿还，担保人邹玉纪也未承担担保责任。本院认为：债务应当清偿。被告岳振峰、张红琴因做生意需要资金向原告借款20000元，并在原告出具的借条上签字捺手印，原告于同堂与被告岳振峰、张红琴之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，故原告于同堂要求被告岳振峰、张红琴偿还借款20000元的请求，本院予以支持。对原告于同堂要求被告岳振峰、张红琴支付借款约定利息月息3分的请求，因原告主张的借款利息已超过法律规定的年利率24%的规定，故被告岳振峰、张红琴应按年利率24%即月息2分来计算支付原告于同堂的利息。对上述借款及利息被告岳振峰与被告张红琴互负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告于同堂要求被告邹玉纪与被告岳振峰、张红琴共同偿还借款及利息的请求，因被告邹玉纪为担保人，且原被告之间并没有约定保证方式，故被告邹玉纪应为本案的连带责任保证人。综上，作为本案连带责任保证人的邹玉纪应对原告诉请的本金及利息承担连带偿还义务。被告邹玉纪承担连带保证责任后，有权向被告岳振峰、张红琴追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳振峰、张红琴于本判决生效后十日内向原告于同堂偿还借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，年利率24%即月息2分，从2016年3月1日起计算至判决生效后确定给付之日止）。被告岳振峰与被告张红琴互负连带清偿责任。被告邹玉纪对上述20000元借款、利息承担连带偿还责任。被告邹玉纪承担连带责任后，有权向被告岳振峰、张红琴追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳振峰、张红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰代审 判员  李孝京人民陪审员  陈金明二〇一六年十一月三日书 记 员  贾 俊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12628号原告:成都瑞采力贸易有限公司，住所地成都高新区玉林西路102号。法定代表人：石能聪，总经理。委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。被告：成都宝新容科科技有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号。法定代表人：杨洁。被告：广元威尔生物技术有限公司，住所地四川广元经济开发区医药工业园。法定代表人：杨洁。被告：朱维平，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号，负责人：史亮。原告成都瑞采力贸易有限公司与被告成都宝新容科科技有限公司、广元威尔生物技术有限公司、朱维平、杨洁及第三人天津银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告成都瑞采力贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都瑞采力贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余存江人民陪审员  夏 琪人民陪审员  祝 捷二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李雪静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1269号申请执行人吉林省名泽米业有限公司，住所地九台区。法定代表人：安玉伟。被执行人朱姝娟，女，汉族，1963年12月21日出生，住所地九台区。被执行人姜雪梅，女，汉族，1968年3月13日出生，住所地九台区。申请执行人吉林省名泽米业有限公司与被执行人朱姝娟、姜雪梅物权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景东审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十五日书记员  钱 程
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1921执1167号被执行人：吴飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张文杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1921刑初112号刑事判决书，2016年11月9日立案执行被执行人吴飞缴纳罚金5000元和非法所得3680元、被执行人张文杰缴纳罚金3000元。执行中，2016年11月22日，本院向被执行人吴飞、张文杰送达了执行通知等相关法律文书，责令被执行人吴飞、张文杰立即按该判决书履行义务，但至今被执行人吴飞、张文杰未履行。经查，被执行人吴飞、张文杰在巴中监狱服刑，现本院未查找到被执行人吴飞、张文杰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  清  华代理审判员 王  大  鹏人民陪审员 苟  小  忆二〇一六年十一月二十四日书 记 员 李林枝（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3241号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告潘翠香，女，1952年12月12日生，汉族。被告李次会，男，1951年11月16日生，汉族。被告王二林，男，1951年3月31日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与潘翠香、王二林、李次会金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一六年十一月二十一日书记员  赵 聪
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1663号申请执行人：山东省梁山县卓远塑化有限公司。法定代表人：张庆山，总经理。被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司。法定代表人：李金霖，总经理。本院在审理山东省梁山县卓远塑化有限公司申请执行被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  唐道前
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1083号申请执行人:周建波,男,汉族,住四川省蓬溪县荷叶乡细坝村。申请执行人:周文胜,男,汉族,住四川省蓬溪县荷叶乡细坝村。被执行人：北京深度空间装饰工程有限公司。住所地北京市朝阳区望京西路**号。法定代表人：闫浩,该公司总经理。本院执行周建波、周文胜与北京深度空间装饰工程有限公司劳动争议一案，在执行中法院依法扣划被执行人公司存款10万元，现被执行人提出本案判决错误，其不应该承担责任，已向法院起诉，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年十一月二十四日书记员  徐千惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7109号原告戚月芝，女，1962年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市佳新石材有限公司。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇1公里处。法定代表人林智健，该公司经理。委托诉讼代理人田海康、龙宫，河南豫和律师事务所律师。原告戚月芝与被告驻马店市佳新石材有限公司（以下简称佳新石材公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚月芝及委托诉讼代理人赵志刚、被告佳新石材公司的委托诉讼代理人田海康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚月芝诉称，2013年6月14日，被告佳新石材公司向叶建文借款288万元，口头约定月息2分，并当场立下借据，叶建文依约将借款支付给被告，借款到期后，被告至今未偿还叶建文分文。2016年，叶建文将该债权转让给原告享有，后原告多次与被告协商还款事宜无果，请求判令：被告偿还原告借款288万元及利息（从2015年2月18日计算至款还清之日止，按月利率2%计算）。被告佳新石材公司辩称：1、其公司与叶建文没有借贷关系，该债权转让缺乏基础；2、涉案债权数额确定缺乏基本证据，没有证据证明原告对叶建文享有288万元及利息的债权，更没有证据证明叶建文对被告享有债权。原告诉讼请求不明确，未明确利息的起诉时间及数额；3、债权转让协议未经公证，协议通知送达程序违法，签收人不是被告公司员工，被告公司从未收到过债权转让通知。经审理查明，2013年6月14日，佳新石材公司向叶建文借款288万元，佳新石材公司向叶建文出具借条一张，载明：“借条兹有驻马店市佳新石材有限公司向叶建文借人民币贰佰捌拾万元整（2880000元）此据借款单位驻马店市佳新石材有限公司，2013年6月14日”。该借条上加盖了“驻马店市佳新石材有限公司”印章。借款后，佳新公司未向叶建文返还借款。2016年6月29日，叶建文（甲方、转让人）与戚月芝（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，约定:“双方一致同意，甲方叶建文将佳新石材公司的债权计288万元整及利息转让给戚月芝行使，戚月芝按照本协议直接向佳新石材公司主张债权；叶建文承诺并保证：（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。戚月芝承诺有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或者任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约须向另一方作出全面赔偿”。该债权转让协议签订后，叶建文将佳新石材公司出具的借条原件交给戚月芝。2016年6月30日，叶建文向佳新石材公司发出债权转让通知书一份，内容为：“通知佳新石材公司将叶建文对佳新石材公司的部分债权288万元整及利息，乙方转让给戚月芝，与此债权相关的其他权利也一并转让，请佳新石材公司自接到该债权转让通知书后向戚月芝履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。该债权转让通知书送达佳新石材公司，由佳新石材公司的工作人员余晓生签收。后原告戚月芝向被告佳新石材公司催要借款无果成讼。另查明，2014年6月10日、9月17日，叶建文分别借原告戚月芝之子王寅森100万元、50万元，共计150万元。2014年11月25日，叶建文借原告戚月芝50万元。另叶建文购买原告戚月芝红酒，欠原告戚月芝红酒款77768元。以上借款、欠款分别经本院审理，双方达成调解协议，本院分别制作了(2015)驿民初字第6356号、第6368号民事调解书予以确认。诉讼中，被告佳新石材公司对原告提交的2013年6月14日《借条》中“驻马店佳新石材有限公司”落款印章的真实性以及形成时间提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，本院受理鉴定申请后，通知被告佳新石材公司在指定时间、地点选择鉴定机构，申请人佳新石材公司逾期未到场，视为不配合鉴定。又查明，被告佳新石材公司的工商登记材料显示余晓生系佳新石材公司的工作人员。余晓生出庭作证，证明：“2016年6月30日叶建文将债权转让通知书送达佳新石材公司办公室，由其签收，并当场打电话通知佳新石材公司法定代表人林智健”上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告佳新石材公司借叶新文288万元款，有被告佳新石材公司出具的借条及转款凭证为凭，本院予以确认。借款后，被告佳新石材公司未履行返还借款的义务，叶建文将该288万元借款的债权转让给原告戚月芝享有，并履行通知义务，该债权转让对被告佳新石材公司发生法律效力。被告佳新石材公司抗辩其公司与叶建文没有借贷关系，该债权转让缺乏基础，涉案债权数额确定缺乏基本证据，没有证据证明原告对叶建文享有288万元及利息的债权，更没有证据证明叶建文对被告享有债权，庭审中被告佳新石材公司虽对原告提交的2103年6月14日《借条》中“驻马店佳新石材有限公司”落款印章的真实性以及形成时间提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，但佳新石材公司不配合鉴定，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。故被告佳新石材公司未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采信。叶建文将债权转让通知送达佳新石材公司，并由该公司工作人员余晓生签收。被告佳新石材公司辩称债权转让协议未经公证，协议通知送达程序违法，签收人余晓生不是被告公司员工，被告公司从未收到过债权转让通知。第一，债权转让协议国家法律没有强制性规定，须经公证后才生效。第二，根据被告佳新石材公司的工商登记材料显示余晓生是佳新石材公司的工作人员，余晓生且出庭作证，证明2016年6月30日叶建文将债权转让通知书送达佳新石材公司办公室，由其签收，并当场打电话通知佳新石材公司法定代表人林智健。被告佳新石材公司辩称协议通知送达程序违法，签收人余晓生不是被告公司员工，被告公司从未收到过债权转让通知的理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，叶建文将其288万元债权转让给原告，合法有效，被告佳新石材公司应当返还原告戚月芝借款288万元。关于原告主张的借款利息，因原告所持的佳新石材公司于2103年6月14日向叶建文出具的借条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告要求支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳新石材有限公司于判决生效后十日内返还原告戚月芝借款288万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元,减半收取14920元，保全费5000元，合计19920元，原告负担1920元，被告负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年十一月十五日书记员  王晓
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1846号上诉人（原审被告）：刘月好，女，1962年10月14日出生，汉族。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘月容，女，1961年2月27日出生，汉族。委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。上诉人刘月好与被上诉人刘月容机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第1487号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月30日16时30分，刘月好无证驾驶无号牌两轮电动车沿清城区沿江路往飞水方向行驶至沿江路灏景天域门口时，与同方向行驶由刘月容无证驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成刘月容受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月8日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01418号《道路交通事故认定书》认定，刘月好无证驾驶电动车无确保安全行驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；刘月容无证驾驶电动车无确保安全行驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，刘月容告当即被送入清远市人民医院救治，诊断为:左肱骨大结节撕脱骨折、左肩关节脱位、左肘部皮肤软组织挫裂伤；同年10月14日出院，住院14天，期间由其女儿陈静文护理，出院医嘱：术后左上肢悬吊6周、根据骨折愈合情况决定何时取出内固定物、建议休息3个月、避免重体力活动、加强患肢活动、不适随诊等。刘月容住院治疗期间共用去医疗费11931.24元，出院后门诊复查费473.6元。另查明，事故发生后，刘月好没有向刘月容支付过赔偿款。刘月容属农业人口；刘月容要求赔偿误工费，但无提供其工作收入的相关证据予以证实；刘月容要求赔偿护理费，但无提供护理人员的误工损失、收入等相关证据予以证实；刘月容要求赔偿后续治疗费，但无提供评估报告等相关证据予以证实，该费用尚未发生。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定刘月容、刘月好承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，法院予以采信；对刘月好抗辩由刘月容承担此事故的全部责任，依据不足，法院不予支持。对事故造成刘月容的损失，由刘月好承担50%的赔偿责任。对于刘月容的损失，应根据刘月容的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，凭据认定为12407.54元；2、对于误工费，由于刘月容没有提供其工作收入的相关证据，无法认定其实际收入情况，可按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年的标准计算住院天数14天及休息天数90天共104天，为7911.41元（27766元/年÷365×104天），而刘月容只主张4259.99元，是其对自身权利的处分，法院予以支持；3、对于住院伙食补助费，按100元/天计算住院天数14天，为1400元（100元/天×14天）；4、对于护理费，由于刘月容没有提供护理人员的误工损失、收入等相关证据，无法认定护理人员的实际收入情况，可按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年的标准计算住院天数14天，为1065元（27766元/年÷365×14天）；5、对于后续治疗费，由于该费用尚未发生，且刘月容没有提供评估报告等相关证据予以证实，无法认定该部分的具体损失，依据不足，法院不予支持，刘月容可待该费用实际发生后另行主张。以上损失合计19132.53元，由刘月好承担50%为9566.27元。对于刘月容主张从起诉之日起按银行同期贷款利率支付赔偿款利息到清偿之日止的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2016年2月25日作出如下判决：（一）限刘月好于本判决生效之日起5日内向刘月容支付赔偿款9566.27元；（二）驳回刘月容的其他诉讼请求。本案受理费75元，由刘月容负担50元，刘月好负担25元。上诉人刘月好不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）清城法民一初字第1487号民事判决书；2、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）本次事故是由于被上诉刘月容驾驶二轮电动摩托车追尾而发生的交通事故，本次的交通事故应该由被上诉人承担全部责任。（二）上诉人刘月好无证驾驶电动车并不必然承担事故责任，清远市公安局清城区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有误。被上诉人刘月容口头答辩：请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人刘月好上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：案涉交通事故责任应当如何划分。本案中，案涉交通事故发生后，经当清远市公安局清城分局交通警察大队调查处理，出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人刘月好承担事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性。该道路交通事故认定书对本案所涉交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。上诉人刘月好上诉认为其不承担本次事故责任，但其提供的证据不足以推翻上述《交通事故认定书》，因此，原判确定其对事故造成刘月容的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的该上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人刘月好的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘月好负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十一月一日书 记 员  余伟业
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执600号申请执行人梁鹏，男。被执行人孙晓红，男。梁鹏申请执行孙晓红民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2016年4月21日作出（2016）陕0581民特17号民事裁定书，确定：孙晓红于2016年5月10前向梁鹏偿还借款人民币43万元。被执行人孙晓红未全部履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙晓红向申请执行人梁鹏支付了2000元，现被执行人孙晓红暂无可供执行的财产，且申请执行人梁鹏同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民特17号民事裁定书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈永峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王生基。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王生基信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,126.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,909.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王生基系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,036.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 松 原 市 龙 兴 粮 业 有 限 公 司 诉 被 告 前 郭 县 建 华 粮 油 贸 易 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4704号原告：松原市龙兴粮业有限公司，住址，前郭县乌兰塔拉乡。法定代表人孙宇，经理。委托代理人孙雨华，住吉林省松原市。被告：前郭县建华粮油贸易有限公司，地址前郭县红星牧场。法定代表人勾青山，经理。原告松原市龙兴粮业有限公司诉被告前郭县建华粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。松原市龙兴粮业有限公司诉称：原告松原市龙兴粮业有限公司与被告前郭县建华粮油贸易有限公司于2011年3月19日签订了买卖合同，合同约定原告所有的位于乌兰塔拉乡房屋及土地以30万元的价格卖给被告。原告法定代表人孙宇认为合同的签字是虚假，不是本人的意愿，请求法院确认此买卖合同无效。本院认为：松原市龙兴粮业有限公司于2016年6月15日在松原市中级人民法院就吉林省信用担保有限公司申请执行被告案提出执行异议之诉。民诉法规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告松原市龙兴粮业有限公司的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十一月九日书记员  刘翠彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1980号上诉人（原审被告）：何海奇。委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永前。委托诉讼代理人：王文桂。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。主要负责人：周芹，该支公司经理。原审被告：涟水县汽车客运总公司出租旅游公司。法定代表人不详。上诉人何海奇因与被上诉人王永前、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、原审被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何海奇于2016年11月9日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何海奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何海奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人何海奇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十一月九日书 记 员  陈锦蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执379号驻马店市伟鑫印务有限公司：你与赵青喜国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7398号罪犯刘开访，男，1986年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年10月31日作出（2011）青刑初字第475号刑事判决，以被告人刘开访犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人刘开访不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）南市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4852号刑事裁定，对罪犯刘开访减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2032号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘开访在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘开访提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘开访能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分63.30分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘开访在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘开访在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开访减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李健秋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初462号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某，男，1974年12月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，2016年8月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，同年10月27日被本院取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日14时许，被告人陈某驾驶贵C0Rx**号小型普通客车沿茅习公路从仁怀市往二合镇方向行驶，当行驶至仁怀市茅台镇三岔河小学路段时，因操作不当，导致车辆与被害人王某某、唐某某、高某、祝某某相接触，造成被害人王某某当场死亡，被害人唐某某、高某、祝某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某在本次事故中承担全部责任。另查明：1.被告人陈某在案发后报警，并积极抢救被害人，在抓捕时无拒捕行为，系自首。2.被告人陈某在案发后对被害人王某某家属及被害人唐某某、高某、祝某某进行了赔偿并取得了谅解。以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、赔偿协议、调解书、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有自首情节，加之在庭审中认罪态度较好，结合其对被害人进行赔偿并取得谅解和对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响的情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某一年以上二年六个月以下有期徒刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初370号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月26日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省延津县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年8月4日、2016年9月28日被延津县公安局马庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月2日8时5分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，从新乡市十中沿劳动路行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为95.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人张某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故��定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，认为被告人张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役刑并处罚金。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇一六年十一月九日书记员  郝新明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1507号申请人：刘海刚，男，汉族，住四川省蓬安县被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区被执行人：四川柏狮光电技术有限公司法定代表人：叶建住所地：遂宁市国开区本院受理刘海刚申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人12499.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月四日书记员  詹 玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2055号申请执行人龚龙晖被执行人龚松华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初602号，依法向被执行人龚松华发出执行通知书，责令被执行人龚松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚松华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币271809.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  吴子长
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初字937号原告：芮成坤，男，1980年10月8日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：蔡国斌，男，1986年4月22日出生，住江苏省丹阳市。原告芮成坤与被告蔡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告芮成坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芮成坤撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一六年十一月十一日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执285号申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托代理人：张清潮，该公司员工。被执行人：林正纪，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人：李惠英，女，1971年12月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与林正纪、李惠英追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行，查明牌号为闽Ａ×××××的小型汽车系被执行人林正纪所有，但该车辆下落不明，申请人亦无法向本院提供该车辆的去向，因此该车辆无法执行。本院认为，由于被执行人李惠英名下无财产可供执行，被执行人林正纪所有的闽Ａ×××××小型汽车下落不明，申请人亦无法向本院提供上述车辆的去向，上述车辆目前无法执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少玲审判员  李思三审判员  陈筑闽二〇一六年十一月二十五日书记员  陈思千
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初13677号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李诚泉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李诚泉小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5509.00元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5509.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  何辉玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17548号原告：黄建新，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：中山市开心驾驶员培训服务有限公司，住所地广东省中山市东区长江路80号之一A卡。法定代表人：贾旭旻。本院在审理原告黄建新诉被告中山市开心驾驶员培训服务有限公司合同纠纷一案中，原告黄建新以被告中山市开心驾驶员培训服务有限公司已主动支付所欠余款，双方已达成庭外和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄建新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄建新已预交），由原告黄建新负担。审判员  石丽二〇一六年十一月十六日书记员  周洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3038号原告：张章群，男，1964年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：郑州迈迪欧汽车配件有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园内，统一社会信用代码：91410122584381328E。法定代表人李晓飞，任公司总经理。被告：刘胜利，男，1967年5月13日生，汉族，住河北省河间市。原告张章群与被告郑州迈迪欧汽车配件有限公司、刘胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张章群于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张章群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张章群撤诉。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张章群负担。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  闫金锁人民陪审员  朱永安二〇一六年十一月三十日书 记 员  宋安宁
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1415号原告：张某某，女，汉族，1986年3月12日出生，农民，住赫章县河镇乡。被告：辛某某，男，汉族，1990年2月18日出生，农民，住赫章县河镇乡。原告张某某与被告幸健离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告2012年年初经人介绍认识，并于同年3月29日在赫章县河镇乡婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异极大，常因家庭琐事争吵。2013年过完春节被告一家外出务工，至今都未与原告联系，原告也不知道被告现在居住在什么地方。原告于2015年起诉至赫章县人民法院，赫章县人民法院于2015年12月2日作出（2015）黔赫民初字第1206号判决，判决不准许原告与被告离婚。因为被告经常殴打原告，并且现在原、被告分居已经有三、四年的时间了，夫妻感情已破裂，故再次诉请人民法院判决准许原、被告离婚。原告提供以下证据证明自己的主张：1.河镇乡双河村委会的证明，证明被告于2013年元月外出务工，至今未回家，无法联系。2.赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1206号判决，证明原告曾向赫章县人民法院起诉离婚。3.原、被告结婚证，证明原、被告双方登记结婚的事实。被告辛某某未作答辩。对证据分析认证，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2012年3月29日在赫章县河镇乡婚姻登记处登记结婚，双方未生育子女。2013年元月被告外出务工。原告于2015年7月20日起诉至本院请求与被告辛某某离婚，被告辛某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后于2015年12月2日作出（2015）黔赫民初字第1206号判决，判决不准许原告张某某与被告辛某某离婚。2016年7月20日，原告张某某再次诉来本院请求与被告辛某某离婚，被告经本院公告送达开庭传票期满仍未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告2012年年初认识后于当年3月29日登记结婚，2013年元月被告又外出务工，双方相识时间不长即登记结婚，婚后在一起相处的时间相对也较短，且被告外出务工后与原告分开至今有三年多时间，双方原有的夫妻感情基础未得到进一步巩固，夫妻感情随着双方分开时间加长而逐渐淡薄。2015年7月20日原告向本院起诉请求与被告离婚未获本院准许，现原告再次起诉请求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告辛某某离婚。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.00元，合计人民币760.00元,由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  陈怀选人民陪审员  郭春才二〇一六年十一月二十四日书 记 员  袁 周
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执810号申请执行人欧建科，男，1971年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人方娟，女，1980年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人方敏，男，1977年8月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人��住武汉市黄陂区。申请执行人欧建科与被执行人龚永艳、方娟、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）卾黄陂前民初字第00473民事判决书已经发生法律效力。权利人欧建科于2016年5月17向本院申请执行，2016年5月26日，本院依法立案执行，并确认执行标的61300元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人龚永艳所有房屋。该房屋系轮候查封。另查明︰被执行人方娟、方敏在房产管理机关、在车辆登记机关无房产、车辆登记信息。被执行人龚永艳、方娟、方敏在银行无存款。本院依法将被执行人龚永艳、方娟、方敏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人龚永艳、方娟、方敏暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第���款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）卾黄陂前民初字第00473民事判决书的本次执行程序。被执行人龚永艳、方娟、方敏应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00473民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十一月九日书记员  彭建华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3444号之一被执行人：苏金美，男，1968年3月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏金美犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初666号刑事判决书一案中，被执行人苏金美应缴纳罚金人民币2000元及违法所得款人民币11200元，执行中，暂查不到被执行人苏金美其他有执行价值的财产，且已将被执行人苏金美纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十一月十七日书 记 员  林美娥
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1340号之一申请执行人白永军，男，汉族，1952年1月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东大上品*号楼****室。被执行人李锋斌，男，汉族，1979年7月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区罗家坪村。白永军申请执行李锋斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白永军于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日予以立案。本案在执行过程中，经本院在金融机构、房产管理部门、车辆管理所查询，除被执行人李锋斌名下有车辆外，再无可供执行的财产或财产线索，本院在车辆管理所已将被执行人李锋斌名下的车辆登记手续查封，但实际无法查控车辆。2016年11月17日申请执行人白永军以暂时无法联系李锋斌，也提供不来李锋斌可供执行的财产或线索，故申请暂时撤回执行李锋斌民间借贷纠纷一案为由，向本院递交了暂时撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人的撤回请求符合法律规定，本院准许其暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十一月十七日书记员  郭 新
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1879号原告：郭洋，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被告：开平金牌洁具有限公司，住所地广东省开平市水口镇寺前四路195号。法定代表人：简永。原告郭洋与被告开平金牌洁具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330413138.0）纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告郭洋因与被告开平金牌洁具有限公司达成庭外和解，于2016年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭洋申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洋撤回起诉。案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告郭洋负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  黎锦华二〇一六年十一月二十二日法官 助理  李德军书 记 员  刘 丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10048号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：江洪，经理。委托代理人：黄杨梅，原告单位员工，特别授权。委托代理人：代凯英，原告单位员工，一般代理。被告：左自正，男，汉族，1958年11月3日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：刘思凤，女，汉族，1956年12月18日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：左一希，女，汉族，1984年8月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司诉被告左自正、刘思凤、左一希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托代理人黄杨梅、代凯英到庭参加了诉讼。被告左自正、刘思凤、左一希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆速升物业管理有限公司诉称:被告是江津区半岛明珠小区的业主，原告为被告居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告也向原告交纳物业管理服务费和路灯公摊费至2013年12月。从2014年1月起，被告不再向原告交纳物业管理费和路灯公摊费。截至2016年7月，被告共计拖欠原告物业管理服务费2421.10元、路灯公摊费198.60元。原告曾多次向被告催收上述费用，但被告一直未交，原告请求判决被告支付原告2014年1月至2016年7月期间的物业管理服务费2421.10元、路灯公摊费198.60元，共计2619.70元。被告左自正、刘思凤、左一希未有答辩意见。经审理查明：原告重庆速升物业管理有限公司是一家依法成立的具有三级物业管理资质的企业。2007年，重庆市江津区半岛明珠小区（下称半岛明珠小区）的建设单位重庆建群房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《半岛明珠前期物业管理服务合同》。该合同约定，半岛明珠小区由乙方提供前期物业管理服务；本合同期限为3年，自2010年1月1日起至2013年12月30日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式，物业管理服务费用由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中联排别墅按每月每平方米1.30元收取、商业物业按每月每平方米1.80元收取、地下车库管理费用按每月70元收取；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。此外，该合同还对委托管理服务事项、物业管理服务质量、双方权利义务、物业的使用和维护、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2009年4月在半岛明珠小区交付使用时正式进入该小区提供物业管理服务。合同期满，原告与重庆建群房地产开发有限公司未重新签订物业管理服务合同，双方仍按原合同享有权利和履行义务。被告左自正、刘思凤、左一希是半岛明珠小区某栋某号步行房住宅（建筑面积139.49㎡）的业主，其入住半岛明珠小区后一直接受原告提供的物业管理服务。由于半岛明珠小区的设施设备未完善，原告在为该小区提供物业管理服务期间均按照渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》所确定的花园洋房（步行房）住宅物业服务费标准下浮30%，即按每月每平方米0.56元的收费标准，计算收取被告每月物业管理服务费78.10元。被告向原告交纳物业管理服务费、路灯公摊费至2013年12月。从2014年1月起，被告不再向原告交纳物业管理服务费和路灯公摊费。原告为此曾向被告催收，但被告一直不予交纳。截止2016年7月，被告共计拖欠原告物业管理服务费2421.10元（78.10元/月×31月）、路灯公摊费198.60元未予交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。另查明，半岛明珠小区从交付业主使用起至今，一直由原告提供物业管理服务。上述事实，有营业执照、资质证书、《半岛明珠前期物业管理服务合同》、室内装饰装修服务协议、装修申请表、装修施工保证书、装修验收表、业主身份证、房产证、房产权属信息查询单、物业费收据、物业催费通知、欠费明细表、路灯公摊分摊明细、渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》、片区事物记录表、挂号信件邮件收发登记表、半岛明珠小区磨刀登记表、电话记录表、工作联络单、电梯台账、半岛明珠小区汽车出入卡及临时停车卡、半岛明珠小区车辆出入登记表、来人来访登记表、车辆临时卡发放登记表、管理处巡视签到表、护卫员值班记录表、夜间查岗记录表、周检表、业主占绿化违规搭建的情况报告、业主违规搭建的情况报告、提供物业服务照片以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位重庆建群房地产开发有限公司签订的《半岛明珠前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该合同期满后，原告与重庆建群房地产开发有限公司虽未再重新签订物业管理服务合同，但双方仍继续按原合同享有权利和履行义务至今。被告是半岛明珠小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。原告依照上述合同的约定向被告所在的半岛明珠小区提供了物业管理服务，被告也应依照上述合同的约定向原告缴纳物业管理服务费和路灯公摊费。被告从2014年1月起至2016年7月止未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费2421.10元、路灯公摊费198.60元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付物业管理服务费2421.10元、路灯公摊费198.60元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左自正、刘思凤、左一希在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2014年1月至2016年7月期间的物业管理服务费2421.10元。二、被告左自正、刘思凤、左一希在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2014年1月至2016年7月期间的路灯公摊费198.60元。如被告左自正、刘思凤、左一希未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告左自正、刘思凤、左一希负担（该款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，被告左自正、刘思凤、左一希负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆速升物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退）。本判决为终审判决。审判员  赵孝梅二〇一六年十一月十四日书记员  李秋圆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2509号申请执行人方玉叶，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人严星辉，男，1970年8月4日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。被执行人陈丽英，女，1973年3月16日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人方玉叶与被执行人严星辉、陈丽英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3337号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1950000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人严星辉、陈丽英名下的房产、车辆及冻结被执行人严星辉在仙游县森榕工艺品有限公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严星辉、陈丽英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3337号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3885号原告原义梅，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。被告莱州市莱州南路骄子聚海鲜水饺坊，住所地莱州市。经营者孙韶波，女，1986年5月4日出生，汉族，住莱州市。第三人赵斌媛，女，1973年7月27日出生，汉族，住莱州市。本院在审理原告原义梅与被告莱州市莱州南路骄子聚海鲜水饺坊、第三人赵斌媛劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原义梅撤回对被告莱州市莱州南路骄子聚海鲜水饺坊、第三人赵斌媛的告诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。审判长  邱志霞审判员  李文红审判员  李广斌二〇一六年十一月十六日书记员  黄晓娟
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终291号原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）孙X，男，1966年1月27日出生，汉族，无文化，农民。2012年4月6日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。2013年2月9日刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月7日被肇源县公安局取保候审，同年8月2日被肇源县人民法院取保候审，同年8月17日经肇源县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民法院审理的肇源县人民检察院指控的被告人孙X犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黑0622刑初123号刑事判决。一审被告人孙X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人孙X在2014年至2015年期间，未经草原管理部门批准，擅自将肇源县二站镇裕民村土城子屯集体所有天然草原开垦为耕地，并进行耕种，严重破坏草原生态。经肇源县国土资源局认定其非法开垦草原面积共计27451.9平方米（41.18亩）。2016年6月7日，被告人孙X在二站镇土城子村家中被抓获。一审判决认定上述事实有书证案件来源及抓获经过、发破案经过、案件移送函、立案审批表、现场照片、地类性质图、情况说明、案件处理意见书、判决书、释放证明、户籍证明，证人徐平、曹仁武、陈彦双等人的证言，被告人孙X的供述，勘验笔录等证据予以证实。一审法院据此认为，被告人孙X违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人孙X认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人孙X的上诉理由：一审判决认定非法开垦草原面积中有29亩是他人开垦的，上诉人如实供述罪行，犯罪情节较轻，社会危害性较小，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，被告人孙X违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人系累犯，应从重处罚。关于上诉人所提认定非法开垦的草原面积中有29亩是他人开垦的上诉理由，经查，肇源县草原监理站制作的现场勘查笔录、现场照片，肇源县国土资源局提供的测绘图及证人徐平、陈彦双等人的证言与上诉人孙X的供述能够相互印证，足以认定孙X非法开垦草原的面积为41.18亩，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其如实供述罪行，犯罪情节较轻，社会危害性较小，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑上诉人有坦白情节、社会危害性较小等从轻处罚情节，并已在量刑时予以体现，二审期间不再重复评价。故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二〇一六年十一月十一日书 记 员 姜云丰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住址为广东省深圳市宝安区，工作单位为深圳市宝安区石岩塘头七天酒店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6918号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实经依法审查查明，2016年10月27日20时许，被告人郑某饮与朋友在深圳市宝安区石岩街道料坑村一饭店吃饭喝酒。当晚21时11分许，郑某酒后驾驶粤BV9A80号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区南光高速洲石发卡站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人郑某进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人郑某血液中检出乙醇，含量为99.00mg/100ml。本院意见被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异313号案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。法定代表人肖海江。委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张泽芳。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志鹏。被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄梅英。被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄梅玉。被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年十一月二十八日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执3649号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人周泽屏，男，1979年02月08日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周泽屏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6461号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周泽屏支付本金99224.73元及息费、一审案件受理费1140元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6461号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年十一月八日书 记 员 李傲然
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1711号申请执行人曾进雄，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人曾进雄与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的310元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房��、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄国兴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周荣清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地江苏省无锡市钱桥大街***号。法定代表人戴震乾，无锡市惠山区钱桥街道办事处主任。周荣清因诉无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道办）要求确认解除职务的行为违法一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣清申请再审称：1、原无锡县人事局于1984年5月将周荣清从堰桥乡财政所出纳会计岗位调到原钱桥乡财政所担任主管会计，因周荣清举报乡党委副书记多领工资，钱桥街道办遂违法解除周荣清会计职务。2、原审法院未开庭审理违反法定程序。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，周荣清以钱桥街道办为被告提起本案行政诉讼，请求法院“1、确认被告以“调查报告”为依据，非法解除原告主管会计职务，列为待配干部的打击报复行为违法；2、责令被告依法纠正错误，并追究制造冤案的责任人法律责任；3、诉讼费由被告承担。”被诉行为属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回周荣清的起诉正确。综上，周荣清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周荣清的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十一月十六日书 记 员  常 悦