wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0623民初1304号 原告：李成帮，男，1958年6月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡玉屏社区兴康路。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 委托诉讼代理人：张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。 法定代表人：章英启，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司董事长兼总经理。 原告李成帮与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成帮的委托诉讼代理人帅君、张光金到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的法定代表人章英启，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成帮向本院提出诉讼请求：1、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告的房屋受损损失费用23400.00元；2、其他损失费用6168.00元；3、误工费5250.00元；4、诉讼费用由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 事实和理由：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡境内开工修建燕子坡电站，2009年开始第一次放炮施工，在施工过程中因放炮造成了原告的房屋损害。2013年6月经鉴定复核后的修复补强费用为23400.00元，其他损失费用11418.00元，合计34818.00元。经多次催讨，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拒不赔偿。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、云南正扬司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》； 2、《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》。 以上证据用以证明原告所有的位于盐津县滩头乡玉屏社区处的房屋因被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在修建燕子坡电站过程中放炮造成了原告的房屋受到损害，需恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施的费用为23400.00元的事实。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未提交证据。 原告向本院提交的证据1、2，客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2008年，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内开工修建燕子坡电站。三年多的工程爆破施工震动影响了原告的房屋。2013年6月28日，云南正扬司法鉴定中心受理了盐津县工业园区管理委员会、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、原告的委托对原告的住房损坏原因、损坏程度、处理方案及费用进行鉴定、评估。2013年10月11日，云南正扬司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告的住房损坏原因是“1、主要因素：居住房屋未经过正规的设计、施工，结构体系不合理，构造措施不完善，建房资金不足，因此缺乏抵御外力震动、扰动的能力，房屋本身存在先天的缺陷，与现行国家和地方标准的要求相比，不能满足建筑质量标准的合格要求，这是房屋损坏现状形成的直接原因。2、次要因素：受损房屋所在的区域地质条件脆弱、房屋结构薄弱，在此情况下，施工单位未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加确实会对房屋造成累积损伤，在一定程度上对房屋产生影响加剧原有损坏。是导致房屋受损状况恶化，原有裂缝进一步扩展、新裂缝继续产生的间接原因。住房损坏程度：从整体上分析，该房屋原有主要承重构件未见明显损坏，原有承载能力基本完好，但部分结构构件和非结构构件出现了裂缝，影响房屋的正常使用和耐久性。进行修复补强后即可恢复房屋原有的承载能力和使用功能。处理方案、费用：处理方案及费用确定的原则是，通过修复补强使房屋恢复到施工前的原有状态，而非从根本上纠正房屋本身先天存在的缺陷。建议采取的修复补强方案为：对较宽的裂缝，应采用环氧填缝；对一般裂缝，可采用砂浆抹平。对裂缝较宽且已经贯通的承重墙体应采用钢筋网砂浆面层进行补强；对裂缝较宽且已经贯通的板应采用增设钢筋混凝土现浇层进行加固。根据住房现状、恢复到施工前原有状态应采取的修复补强措施，参考昭通市加固、修缮工程现行市场价格，评估修复补强措施费用为21200.00元；另外考虑到修复补强措施属于零星工程，对以上费用可作适当放宽，最终调整为23400.00元。”2015年9月13日，李成帮、村民代表、社区代表、乡镇代表、盐津县工业园区管理委员会代表、盐津县经科局代表、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司代表分别在《万年桥、燕子坡电站炮损鉴定复核表》上签名、捺印、盖章予以确认原告的房屋修复补强措施费用为23400.00元。 本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在盐津县滩头乡玉屏社区境内修建燕子坡电站。施工中采用爆破前未采取适当而有效的预防和防护措施，长期频繁的爆破震动波的积累叠加致使原告的房屋受到损害。经云南正扬司法鉴定中心进行鉴定为：被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司放炮与原告的房屋受损有间接因果关系，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应为此承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的其他损失费用，因未提供相关证据，且于法无据。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司赔偿原告李成帮的房屋修复补强措施费用23400.00元； 二、驳回原告李成帮的其他诉讼请求。 案件受理费670.00元(缓交)，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 审 判 员  司正波 代理审判员  邵光蕊 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  阳 靓 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执730号申请执行人：自啟富，男，1973年2月2日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人：吴国秀，女，1975年4月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎栋社区么龙路**。法定代表人：袁黎全，职务总经理。关于申请人自啟富、吴国秀和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）景民二初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。权利人自啟富、吴国秀于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的交付位于景洪市嘎栋社区么龙路X号房屋。本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司开发的位于景洪市嘎栋社区么龙路X号房屋没有经过有关部门的验收检验，该房屋不具备使用条件，无法进行房屋交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院的（2016）云2801执730号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一六年十一月三十日书记员  吕双双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3800号申请执行人陈某某，女，1988年11月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。被执行人赵某，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)沪0108民初3093号民事调解书已发生法律效力。原告于2016年7月19日向本院申请执行，要求将其与被告共有的本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房产产权，变更登记为女儿(90%)与被告(10%)按份共有。执行中，由于原、被告在购买上址房产时，因贷款所产生的抵押尚未注销，导致上址房产产权变更登记无法进行，故本案中止执行，原告可在阻碍上址房产产权变更登记原因消失后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人陈某某依据本院(2016)沪0108民初3093号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  汪 琦审判员  沈国敏二〇一六年十一月一日书记员  肖 晔附：相关法律条文
衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1102执1714号之一 申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地衡水市京衡北大街**，联系方式1883182****。 法定代表人张建辉。 被执行人河北欧塑型材股份有限公司，住所地河北省邢台市威县开放路北侧 法定代表人：尹加安。 河北精信化工集团有限公司申请河北欧塑型材股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3402号已经发生法律效力。河北精信化工集团有限公司于2016-8-30向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人视案情同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3402号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣华 审判员  孙新卷 审判员  林怀东 二〇一六年十一月二十二日 书记员  杜 淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12291号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人刘义忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘义忠其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审270号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘义忠应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十一月二十四日 书记员  岑浩添
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2273-1号原告：靳海军，男，汉族，1973年7月21日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，原告所在村委会推荐的公民。被告：聂振英，女，汉族，1972年12月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。原告靳海军与被告聂振英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人向本院申请对原告提供的合同形成时间进行鉴定，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年十一月二十日书 记 员  何延祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26351号罪犯杨宇，男，1992年5月1日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。罪犯杨宇曾因犯抢劫罪，于二00七年一月九日被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00九年四月二十八日作出（2009）楚中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。加原判抢劫罪有期徒刑二年：决定执行无期徒刑：剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十月十六日以（2009）云高刑终字第942号刑事附带民事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一三年一月九日、二0一四年二月四日、二0一五年五月四日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年十月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年十一月四日书 记 员  朱瑞萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执异65号 案外人：容博文，男，1932年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：王明贤，男，1961年7月19日出生，汉族，香港居民，住香港九龙。 被执行人：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李咏庄，女，1972年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：蓬江区旭日红商行，住江门市蓬江区荷塘镇荷花三街**104。 经营者：李咏庄。 本院执行王明贤申请执行容伟超、李咏庄、蓬江区旭日红商行民间借贷纠纷一案，本院依法查封了江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺。案外人容博文提出异议，对江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺主张所有权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人容博文称，案外人是容伟超的父亲，江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺是案外人容博文出资兴建，因案外人年事已高，故该房产登记在容伟超名下，容伟超虽然是上述房产登记的所有权人，但该房产的实际所有权人是案外人，兴建款等费用全部均由案外人支付，因此该房屋属于案外人所有，请求法院中止对争议标的执行。 案外人容博文在举证期限内出示了下列证据：1、身份证，证明案外人的主体资格。2、协议书一份，证明1999年建成的位于江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号五层楼房是案外人出资购买的地块，并全额出资开发兴建，整栋楼房的产权均属于案外人所有。 本院查明，2015年12月30日，本院在审理（2016）粤0703民初213号案的过程中，依照原告王明贤的诉讼保全申请，以（2015）江蓬法立保字第231号民事裁定，查封登记在容伟超名下的江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺。2016年8月19日，本院依法作出拍卖江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺的执行裁定。2016年9月21日，案外人容博文提出异议，对江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺主张所有权。 本院认为，案外人容博文对江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺主张所有权，该异议足以阻止执行标的转让、交付，故案外人提出的异议属于案外人异议。对案外人就已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于争议标的江门市蓬江区荷塘镇荷花三街1号104商铺登记在被执行人容伟超名下，因此应认定争议标的归属于被执行人容伟超。综上，应驳回案外人容博文的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人容博文的异议申请。 本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱杰志 审 判 员  黄文中 代理审判员  谭广森 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  曾 胜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2321号原告：安海丽，女，1959年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：李琨，男，1985年12月4日出生，彝族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，特别授权代理。本院于2016年7月18日立案受理了原告安海丽诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、云南中旺酒店管理有限公司物权纠纷一案，原告安海丽于2016年11月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安海丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安海丽负担。审 判 长  刘雁琪审 判 员  李云兴人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 渊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执289号 刘锦华、黄小淑： 关于刘锦华与黄小淑民间借贷纠纷一案，被执行人黄小淑已履行全部执行款，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3528号原告：常爱民，男，1964年3月24日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：杨春龙、王海林，河北联想律师事务所律师。被告：任采丰，男，1977年6月17日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：英昌强，山东洪筹律师事务所律师。被告刘静，女，1979年12月12日，汉族，住石家庄市长安区。原告常爱民诉被告任采丰、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱民及其代理人杨春龙、王海林,被告任采丰的代理人黄英强到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金610.6万元及利息35100元，之后利息按月息2%计算直至还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年10月23日出借给被告130万元，利息按照月息3%计算，每月支付利息，被告任采丰向原告出具借条。2014年12月30日被告又向原告借款900万元，利息按照月息3%计算，每月支付利息，被告任采丰向原告出具借条。之后，被告多次付息还本,截止2015年5月3日,被告尚欠原告借款本金610.6万元及欠付利息35100元没有偿还,原告催要无果,诉诸法院。被告任采丰辩称,1、原告所诉欠款数额与事实不符,截止2016年5月31日尚欠原告本金3646600元。2、原告私自篡改欠条,导致原告所诉数额与事实不符。3、二被告2013年5月24日离婚,基于婚姻关系的解除,被告刘静作为本案被告主体不适格。被告刘静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张提交以下证据：1.两张借条、“借款人今………。”是被告任书写的“月息3%每月支付…………”是原告书写的，在被告书写后要求其写明利息，被告任让我们加上，写完后被告任签名。2.银行流水。被告质证如下：1.欠条真实性有异议，借款人被告任的签名是真实的，借款数额900万元、130万元均无异议。月息3%每月支付不是被告书写，当时借款没有约定利息，我们还款均是还的借款本金。截止2016年9月12日被告共还原告借款本金2276900元、4377500元，尚欠原告本金3645600元。除认同原告上述还款金额认可、不认同是还款利息，均是本金。2.认可转账记录。被告有证据证实2015年7月21日还款100000元、8月21日还款30000元、9月20日还款200000、2016年1月7日还款30000元、2016年2月4日20000、2016年3月31日还款95000元、2016年5月30日还款5000元。被告为证明其主张提交证据：1.转账凭证、2.离婚证原告质证如下：1.2015年3月30日刘静付款给原告216000元，2015年4月30日刘静付款给原告216000元、2015年5月29日被告任彩丰付款给原告216000元、2015年9月2日郭力付款给甄玉珍200000元，是我方记录之外四笔还款予以认可。其中2笔是刘静账户偿还的原告，足以证明刘静为共同借款人，也在共同还款，不论是否离婚，均应承担还款责任。对于被告上述付款情况没有票据和转账记录的不予认可。2.对离婚证无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告常爱民和被告任采丰系朋友关系。一、被告任采丰于2014年10月23日向原告出具借条，内容为：今借常爱民现金人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元），月息3分，每月支付，由张悦坡转款任采丰。当日，原告通过银行转账向被告任采丰支付借款130万元。被告任采丰分别于2014年11月23日、2014年12月22日、2015年1月23日、2015年2月23日、2015年3月23日、2015年4月23日分6笔向原告支付130万元借款的利息，每笔39000元，共计234000元。二、被告任采丰于2014年12月30日向原告出具借条，内容为：今借常爱民现金人民币玖百万元整（9000000.00元）月息3分，每月支付，由常爱民转账任采丰。当日，原告通过银行转账向被告任采丰支付借款900万元。原告与被告任采丰认可。截止2016年4月1日尚欠借款本金5448918.7元、利息724848元。被告任采丰、刘静于2013年5月24日已经办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告任采丰向原告出具欠条,原告向被告任采丰支付借款，双方借贷关系成立。双方在借条中对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；原告主张利息按照月息2%计算，不违反法律规定，予以支持。二被告于借款发生前已经办理离婚登记，故原告主张被告刘静承担还款责任，不予支持。被告刘静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定借贷案件的若干意见》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告任采丰于本判决生效之日起三十日内偿还原告常爱民偿还借款本金5448918.7元、利息724848元，自2016年4月1日起至生效判决确定之日止的利息（按照年息24%、借款本金5448918.7元计算）；二、驳回原告常爱民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54788元、保全费5000元，由被告任采丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费54788元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一六年十一月一日书记员  李 珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申440号再审申请人(原审被告)：黄国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(原审被告)：罗立爽，女，1980年1月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人黄国庆因与被申请人罗立爽民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄国庆申请再审称，其与罗立爽的关系不是借贷关系，而是合伙经商关系，故原审法院认定其与罗立爽是借贷关系而做出判决，不当，请求本院依法作出改判，驳回罗立爽原审的诉讼请求。被申请人罗立爽辩称，黄国庆向其出具了借条，其与黄国庆是民间借贷，而不是合伙投资关系，故原审法院判决正确，请求本院驳回黄国庆的再审申请。在本院审查过程中，黄国庆申请证人柏某出庭作证。柏某称，黄国庆曾向其借POS机刷卡，刷卡期间两人交谈，谈及双方合伙作商业的事；但其不清楚两人关系怎么变成借贷关系。黄国庆对证人的证词表示认同；罗立爽表示，其与黄国庆之间有录音，录音中黄国庆表示是借款。本院认为，原审法院认定黄国庆与罗立爽为民间借贷，是依据黄国庆向罗立爽出具的借条。借条作为直接证据具有强有力的证明力，没有有力的相反证据，应当成为法院的定案依据。黄国庆在原审法院审理过程及本院审查过程中，均没有提供充分的证据以证实其与罗立爽系合伙经营关系，而非民间借贷关系；虽然在本院审查过程中，黄国庆提供了证人证言用于证明自己的主张，但证人证言并没有直接反映黄国庆与罗立爽之间的关系系合伙关系，也无法解释双方之间的借贷关系。所以该证词的证明力不强。综上，本院认可原审法院的认定及根据该认定作出的判决；黄国庆的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释 》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄国庆的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年十一月三十日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释 》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6767号原告王某某,男，汉族，1962年9月22日生，现住河北省石家庄市长安区。委托代理人：郭燕，石家庄。被告王某某1，男，汉族，1989年11月27日出生，住石家庄市行唐县。被告某某某某财产某某股份有限公司石家庄市分公司,住所地：石家庄桥**（以下简称某某公司）。负责人：王某，该公司经理。委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某1、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周健适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭燕、被告王某某1、被告某某公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失120000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日在石家庄长安区王某某1驾驶冀Ａ×××**号出租车与王某某骑自行车发生碰撞，至王某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定王某某1负全部责任。原告各项损失已经确定，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某1辩称：我给原告垫付了1万元医疗费，不承担鉴定费及诉讼费。被告某某公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三责险30万元不计免赔，事故发生在某某期间内，在核实事故车辆行驶证以及驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证合法的前提下，对原告主张的合理合法损失，同意在某某限额内承担赔偿责任，事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某某公司对医疗费有异议，认为医疗费两张病历取证费共计14.4元不属于某某公司赔偿范围；伙补每天60元计算；营养费法院酌定；误工费原告应提交劳动合同佐证，误工时间认可5个月；护理费，应提交劳动合同及营业执照、完税证明佐证实际收入，时间认可45天；交通费原告主张过高，法院酌定；车损没有票据不认可，公司没有验损；事故认定书，对事故认定责任比例不认可，请求法院重新认定赔偿比例；残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，鉴定费不属于赔偿范围，其他无意义。被告王某某1同某某公司意见，不承担鉴定费及诉讼费。关于医疗费，1、原告花费医疗费38794.2元，出示市三院住院票据1张，门诊票据9张，其中被告王某某1为原告王某某垫付医疗费1万元，某某公司在交强险医疗费范围内垫付医药费1万元，扣除某某公司及被告垫付医疗费，被告应赔偿剩余医疗费18794.2元；2、住院伙食补助费，原告于2015年12月16日至2016年1月7日在石家庄市第三医院住院共计22天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计2200元，本院予以认可；3、误工费，原告主张误工时间为2015年12月16日至评残之日2016年7月18号止，共计7个月，原告工作单位为石家庄三建建业集团有限公司，平均月收入为2100元，误工费主张14700元，原告出具事故前三个月工资表及银行流水，认可原告主张误工时间及工资标准，按照2100元计算7个月共计14700元，本院予以支持；4、护理费，原告出示诊断证明及医嘱，显示住院期间一人护理，出院后一人护理一个月，护理人员为原告女儿安智俊，护理时间为52天，护理费6248元，原告出具护理人员工资表及银行流水，原告未提交劳动合同，护理人员工资按照2016年建筑业平均工资37954元为标准计算52天，护理费为5364.4元；5、残疾赔偿金，经交长安区公安交通警察大队委托，对王某某的伤残情况进行鉴定，经石家庄第一司法医学鉴定中心出具鉴定意见书显示王某某为十级伤残，王某某为城镇户口，原告在主张伤残赔偿金52304元，精神抚慰金2000元，鉴定费800元，被告对此无异议，本院予以认可；7、营养费酌定1000元，诊断证明及医嘱显示加强营养，事故认定书显示车辆受损，原告称因车辆受损严重，无修理必要，主张损失300元，本院酌定给付100元；8、交通费原告主张654元，出示票据12张，共计188元，原告主张过高，本院酌定300元。被告王某某1驾驶车辆冀Ａ×××**号轿车，该车在被告某某公司投有交强险及商业三责险30万元附加不计免赔，事故发生在某某期间内，且王某某1驾驶证合法有效，某某公司应在其承保范围内承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告某某某某财产某某股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告王某某误工费14700元、护理费5364.4元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金2000元、财产损失100元、交通费300元，共计74768.4元；二、被告某某某某财产某某股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告剩余医疗费18794.2元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、鉴定费800元，合计22794.2元；三、被告某某某某财产某某股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿被告王某某1垫付款10000元。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某1承担。（上述费用原告已预交，由被告王某某1一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2700元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年十一月三十日书记员 冀新媚
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0125刑初398号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，1979年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年7月22日刑满释放。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年11月16日刑满释放。因本案于2015年12月10日被监视居住，2016年7月27日被解除监视居住，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）382号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日16时30分许，被告人李某某在宜良县，将失主钱某装在上衣口袋内一部价值人民币4759元的iPhone6手机盗走。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人李某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人李某某盗窃的数额及其系累犯的情节，以及如实供述主要犯罪事实，建议对其在八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃私人财物价值人民币4759元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其认罪态度，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨净淞二〇一六年十一月三十日书记员  杨酉凤
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2237号 申请执行人：HUANGRUIZHONG（黄瑞忠），男，加拿大国籍，1965年11月17日出生，。 被执行人：白洪，男，汉族，1966年12月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人HUANGRUIZHONG（黄瑞忠）申请执行白洪租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第538号民事判决书已发生法律效力，判决包括如下内容：“上诉人白洪应于本判决发生法律效力之日起10日内退还66元给被上诉人HUANGRUIZHONG（黄瑞忠）；本案一审受理费25元由上诉人白洪负担”。申请执行人HUANGRUIZHONG（黄瑞忠）于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为(2016)粤1303执2237号。 本案在执行过程中，经查，被执行人白洪于2016年11月26日向我院执行账户汇入执行款人民币149.23元（包含退还款项66元、利息8.23元、一审受理费25元、执行费50元）。上述款项在清退给申请执行人HUANGRUIZHONG（黄瑞忠）后，被执行人已履行完毕生效法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： （2015）惠中法民四终字第538号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李醒非 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一六年十一月三十日 本文与原件核对无异 书记员  陈锦镔
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2390号原告：沈庆，公务员，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。被告：刘海洋，1985年5月24日生，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。被告：刘喜舜，1955年9月10日生，公务员，现住吉林省长春市宽城区。原告沈庆诉被告刘海洋、刘喜舜合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2014）白洮园民初字第63号民事判决，原告沈庆、被告刘海洋、刘喜舜均不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院2016年6月16日作出（2016）吉08民终字481号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈庆及其委托诉讼代理人汤长春，被告刘海洋及其委托诉讼代理人孙凯，被告刘喜舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈庆诉讼请求：要求刘海洋、刘喜舜返还承包费2万元；并赔偿沈庆改良9垧水田投入各项经济损失536654元。事实与理由：刘海洋、刘喜舜系父子关系。2007年1月4日，刘喜舜代表刘海洋与白城市洮北区洮河镇农场签订《土地承包合同》，承包洮河镇9公顷碱地，2011年8月，刘喜舜将土地转包给沈庆，2011年9月5日沈庆向刘喜舜交纳承包款2万元，并出具收据1枚，沈庆接管土地后，进行旱田改水田施工投入70多万元。2012年10月刘海洋提起诉讼要求沈庆返还土地，且白城市洮北区人民法院作了（2012）白洮园民初字第98号民事判决，支持了刘海洋的诉讼请求，沈庆不服，提起上诉，白城市中级人民法院作出了（2013）白民一终字第541号驳回上诉，维持原判的终审判决，因沈庆在承包土地以后对土地进行了旱田改水田的调整，投资巨大，因协商未果，故诉至法院，依法保护沈庆诉讼请求。刘喜舜辩称，不同意返还承包费，当时交的是定金，不能返还。沈庆9垧地旱田改水田属实，有投入，但投入没那么多，不同意赔偿。当时没有签订合同，诉状中事实不完全属实，写的旱田改水田投入70多万不属实。刘海洋辩称，关于依法返还承包费2万元，沈庆已经实际耕种了，合同已经实际履行了，承包使用费不应返还，关于赔偿土地投入50多万的答辩意见同刘喜舜答辩意见一致本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海洋与刘喜舜系父子关系。2007年1月4日，刘喜舜代表刘海洋与白城市洮北区洮河镇农场签订《土地承包合同书》，承包洮河镇农场9公顷碱地，约定承包期限为2007年1月1日至2036年12月30日。2011年9月5日，刘喜舜将该承包土地转包沈庆，双方未签订书面合同。2012年10月15日，刘海洋以刘喜舜与沈庆达成的《土地承包合同》无效为由诉至我院，要求沈庆返还土地承包经营权。2013年8月19日，本院作出（2012）白洮园民初字第98号民事判决，支持了刘海洋的诉讼请求。沈庆不服，上诉至白城市中级人民法院。2013年11月21日，白城市中级人民法院作出（2013）白民一终字第541号民事判决，驳回上诉，维持原判。争议事实之一，2011年9月5日，沈庆向刘喜舜交纳承包款2万元，刘喜舜为沈庆出具收据1枚，注明：收预交承包地款。刘喜舜称该款为定金，但其为沈庆出具的收据中写明该款为“预交承包地款”，并且刘喜舜未提交证据证明其上述抗辩主张，故本院对刘喜舜的抗辩意见不予支持。争议事实之二，双方当事人对承包的土地原为盐碱地，沈庆经营期间对该土地进行了水田改造，增加了该土地的使用价值，均无异议。刘海洋、刘喜舜对沈庆改造土地，平整土地费用、改良水田用土费用、旋地费用、改良土地使用挖沟机挖水渠费用、改良水田修沙石路费用持有异议，认为上列费用确实存在，但花销过高。经沈庆申请，白城市中级人民法院委托白城市永信价格评估事务有限公司作出（2015）白司委字第162号评估意见书、异议答复及价格评估结论书。本案争议的9公顷土地改造成水田的投入费用，即评估价格为536654元。沈庆无异议，刘海洋与刘喜舜有异议，但未申请重新鉴定。该评估机构具备相关的鉴定资格，出具的价格评估结论书经过现场勘查和市场调查，以及分析、测算后作出评估结论，该评估结论客观、真实，具有关联性、合法性及证据证明力。刘海洋与刘喜舜亦未提交证据证明该评估报告存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院确认该评估报告合法有效，予以采纳，沈庆的经济损失为536654元。本院认为，经生效判决认定刘喜舜代理刘海洋转包土地行为构成无权代理，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”依据该规定，沈庆应向刘喜舜主张权利。刘海洋不承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘喜舜无代理权转包土地，造成沈庆重大经济损失负有主要责任。沈庆在签订土地转包合同前，未对该土地的承包合同以及刘喜舜有无代理权加以慎重的审查，其自身亦存在一定过错。考虑沈庆、刘喜舜在导致土地转包合同无效过程中的过错程度，本院认为刘喜舜应对沈庆的经济损失承担70%的赔偿责任，并返还土地承包款2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、刘喜舜于本判决生效之日立即返还沈庆土地承包费2万元；并赔偿沈庆经济损失375657.80元。二、刘海洋对沈庆的经济损失不承担给付责任。三、驳回沈庆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由沈庆负担2132元，刘喜舜负担7234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李国兴审 判 员  王 有人民陪审员  刘建磊二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2968号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。地址：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：时李勇，男，汉族，1983年7月15日出生，现住云南省西山区，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人时李勇民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币399300元、未受偿人民币399300元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十一月二十九日书记员  赵柳林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执9785号 申请执行人：覃事枚，女，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人范杰斯。 申请执行人根据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。本系列案执行过程中，本院于2016年6月17日现场查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司存放于东莞市横沥镇新城工业区厂房内的机器设备、办公设备、原材料及产品等财产一批。本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述财产进行了评估，评估价值共2172162元。现本院已委托广东瑞集拍卖行有限公司对上述财产予以拍卖。鉴于被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司尚有工人工资债权案件尚未审结，本案拍卖款需待上述诉讼案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执9785号一案终结本次执行程序。 待前述程序处理完毕，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月十六日 书记员  朱文健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0406执475号申请人赵书梁与被执行人峰峰矿区彭城镇街王庄社区村民委员会为承揽合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0406民初938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初938号民事判决书执行一案结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ： 张 波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 ：李世杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2112号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人田建章，为该社职工。被告吕根，男，生于1977年12月17日，汉族，住唐河县。被告李建伟，男，生于1969年10月7日，汉族，住唐河县。被告党振，男，生于1989年10月22日，汉族，住唐河县。被告曲赏，男，生于1989年4月1日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉吕根、李建伟、党振、曲赏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，吕根、李建伟、党振、曲赏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县联社诉称：2012年6月29日，我社下属的祁仪信用社与吕根签订个人借款合同一份，约定向吕根发放贷款180000元，借款使用期限一年，月利率为9.6‰，由李建伟、党振、曲赏对借款提供担保并签订了保证合同，合同成立后，我社依约向吕根支付借款180000元，其中，吕根已偿还本金30000元，付息42163.2元，尚下欠本金150000元及其利息至今未还，请求依法判令吕根偿还借款本金150000元及利息，李建伟、党振、曲赏对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担由吕根、李建伟、党振、曲赏共同承担。唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.借款申请书；2.信贷员调查报告；3.贷款审批表；4.个人借款合同、保证合同各一份；5.借款借据（载明：①2013年6月19日付息20448元，②2014年6月29日还本30000元，付息21715.2元）；6.现金付出传票、存款凭条；7.四被告身份证复印件；8.借款人承诺书、担保人承诺书。吕根未答辩未举证。李建伟未答辩未举证。党振未答辩未举证。曲赏未答辩未举证。经审理查明，2012年6月28日，吕根向唐河县联社申请借款180000元，双方签订个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人祁仪信用社，借款人吕根，借款金额为人民币180000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月29日，月利率为9.6‰，贷款支付方式为自主支付。同日，祁仪信用社与李建伟、党振、曲赏签订保证合同一份，约定三人为吕根名下借款180000元提供担保，保证方式为连带责任保证。合同成立后，祁仪信用社按其工作流程将借款180000元汇入吕根账户，（账号：00×××89），履行了贷款支付义务。其中，吕根于2013年6月19日付息20448元，2014年6月29日还本30000元，付息21715.2元，两次合计付息42163.2元，下余借款本金150000元及利息唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。本院认为，唐河县联社下属的祁仪信用社与吕根、李建伟、党振、曲赏所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的祁仪信用社依约向吕根履行了贷款支付义务，借款到期后，吕根亦应按约足额返还借款本金及利息，拖欠不还，显然违约，应承担违约责任；李建伟、党振、曲赏对吕根的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对吕根借款本息承担连带清偿责任，综上，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。李建伟、党振、曲赏在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，其行为应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、吕根应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金150000元及利息。利息自2012年6月29日起按月息9.6‰利率计算（扣除已付利息42163.2元）至本判决确定的付款之日止。二、李建伟、党振、曲赏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吕根、李建伟、党振、曲赏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马 嫄
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3103民初6141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号。负责人：张自田，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行风险管理部员工。被告：郑标甲，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告郑标甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告郑标甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计11963.91元（截止2016年7月5日）及至透支本息清偿之日的利息。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审查后为被告办理信用卡并交付被告使用。被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2016年7月5日，尚欠本金、利息、滞纳金、手续费共计11963.91元。经原告多次催促还款未果。被告郑标甲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、申请推荐表、被告身份证复印件、透支本息系统截屏、催收资料（催收函四份、照片两张、还款通知书一份）。被告郑标甲未到庭发表质证意见。针对原告提交的证据，本院认为，符合证据真实性、合法性、关联性原则，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了一张信用卡（卡号62×××94）。被告使用该卡透支后尚欠本金9735.19元未归还，截止2016年7月5日产生利息915.28元，滞纳金、手续费1313.44元。截止判决之日被告仍未履行以上还款义务。本院认为，原、被告基于平等、自愿的原则签订办卡协议，原告根据被告提交的申请信息审查后，给被告办理了信用卡，双方达成信用卡发放及使用的合意，双方应当按照协议的约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告郑标甲在使用信用卡透支之后有义务在约定的期限内偿还原告透支本金及支付相应的利息、滞纳金、手续费，现被告未完全履行偿还义务，原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计11963.91元（截止2016年7月5日）及至透支本息清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑标甲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计11963.91元（截止2016年7月5日），并支付按双方协议约定计算至透支本息清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费520元，均由被告郑标甲负担（未付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧审 判 员  钱立恒人民陪审员  板喊石二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨晓芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4016号原告：王永平，女，1935年2月17日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：李影，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告王永平诉被告李影所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人刘景标、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平诉称，被告是原告的儿媳妇，被告2006年与原告的儿子桂振怀登记结婚，2007年10月生育男孩名叫桂家俊。2012年3月8日原告的儿子桂振怀在外地打工时，不慎摔成重伤、瘫痪，生活不能自理。2012年5月5日，经协商，由雇主一次性赔偿桂振怀抚养费、赡养费、医疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等，计人民币270000元。该款以桂振怀的名义存入银行90000元并支付166000元购买了一套房子。2013年2月28日，桂振怀医治无效死亡。被告自2012年4月20日抛弃丈夫及四周半的儿子外出，2015年12月底，被告返回家中，并欲独自占有桂振怀的伤亡赔偿款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令依法分割桂振怀伤亡赔偿款人民币90000元；本案的诉讼费由被告承担。原告王永平为证明其主张，举证如下：1、原、被告及其家属的身份证、户口本复印件，被告与桂振怀的结婚证复印件，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格及家庭关系；2、协议书及证人证言，证明（1）原告儿子桂怀振因伤害赔偿270000元的事实；（2）被告抛弃丈夫及四周半儿子外出且下落不明，直到2015年12月底，被告才返回家的事实；3、买房证明和农村商业银行的定期存款单，证明赔偿款270000元的支出情况，其中166000元购买房屋，90000元存在银行，剩余14000元被被告拿着了。被告李影辩称，桂振怀不是医治无效死亡，是没有得到及时治疗死亡。被告外出打工是被逼无奈，被告不是下落不明，被告出门前给桂振怀买了手机，被告出门后经常和丈夫桂振怀联系，被告出门后经常回来家。原告想分割剩余赔偿款90000元被告不同意，因为被告丈夫桂振怀在世前独自对原告丈夫桂安芹养老送终，已经尽到赡养义务，桂振怀没有义务再拿钱出来赡养原告，即使桂振怀还活着，他也不需要尽赡养原告的义务了。被告李影未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李影对证据1没有异议，对证据2中的协议书没有异议，对证据2中的证人证言有异议，不属实，桂振怀受伤后被告护理了一个多月，被告是2012年农历后4月20日外出的，不是被告想走，是他们家逼走的。2013年农历8月4日被告就回来了。对证据3中购买房屋和存款90000元没有异议，被告带走了14000元，其中4000元购买了空调。本院审查后认为，原告所举证据1，3及证据2中的协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2中的证人证言，因证人未出庭且被告不认可，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年3月30日被告李影与桂振怀办理结婚登记手续，2007年10月生育儿子桂家俊。2012年农历3月8日桂振怀在外地打工时摔成重伤，2012年5月5日雇主一次性赔偿桂振怀人民币270000元。2012年农历后4月20日，被告因故外出，2013年农历2月28日桂振怀死亡，2013年农历8月4日被告从外地回来。2012年桂振怀在桂光和谐小区6栋4号为其子桂家俊购买房屋一处。桂振怀的赔偿金现剩余人民币90000元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据《继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定，“继承开始后按照法定继承办理”；第十条规定，“遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母”。结合本案事实，原告王永平、被告李影、及桂家俊均系被继承人桂振怀的法定第一顺序继承人，在被继承人桂振怀死亡时开始法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告李影在被继承人桂振怀需要照顾的时候外出，分配遗产时本应当不分或者少分，但庭审中原告书面提出平均分割遗产，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。被继承人桂振怀名下账号为10044886086710200000019的蒙城农村商业银行存单内90000元及利息，系被继承人桂振怀所留遗产，由原告王永平、被告李影、及桂家俊各继承1/3，即30000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人名下账号为10044886086710200000019的蒙城农村商业银行存单内90000元及利息，由原告王永平、被告李影、及桂家俊各继承30000元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担685元，被告负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一六年十一月十七日书记员  刘孟凯本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10636号起诉人：云南志融工程材料有限公司法定代表人：马玲住址：云南省昆明市官渡区起诉人云南志融工程材料有限公司以中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部、中铁十九局集团有限公司云桂铁路云南段项目经理部二分部为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、三被告共同向原告支付合同欠款人民币577777.4元（大写：陆拾贰万柒仟叁佰零壹元贰角肆分）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《材料采购合同》第4条约定交货地：货到现场以实物验收。从原告的诉状中确认该工地现场位于云南省昆明市宜良县境内的云贵铁路（云南段），该地点即为本案的合同履行地，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南志融工程材料有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月十七日书 记 员  张志伟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初1869号原告（反诉被告）陶玉兰，女，汉族，1947年3月21日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人李三保，云南权仲律师事务所职业律师，特别授权代理。被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司。法定代表人：刘咏梅。职务：总经理。地址：昆明市五华区金碧路。委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托代理人李丹辉，男，汉族，1981年12月24日生，公司员工，特别授权代理。原告（反诉被告）陶玉兰与被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司于2016年10月12日向本院提出反诉。原告（反诉被告）陶玉兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请本院认为原告（反诉被告）陶玉兰以另行提出诉讼为由申请撤诉；被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司以证据不足为由申请撤诉，双方撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）陶玉兰撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司撤回反诉。原告（反诉被告）陶玉兰交纳的案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告（反诉被告）陶玉兰负担；被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司交纳的案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告（反诉原告）云南迪信通电子通信技术有限公司负担。审 判 长  吕嘉志人民陪审员  徐 瑜人民陪审员  张 虎二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周志超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司普洱分行(统一社会信用代码:9153080091835470XH)。住所地:普洱市思茅区茶城大道**。负责人:王涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨翔、王承东，系该分行职员，代理权限：特别授权代理。被告:许永军，女，生于1964年8月20日，瑶族，现住普洱市思茅区。被告:粟邦贤，男，生于1959年7月18日，瑶族，现住普洱市思茅区。被告:许永仙，女，生于1953年10月1日，汉族，现住普洱市思茅区。被告:张应元，男，生于1953年12月31日，汉族，现住普洱市思茅区。被告:许勇，男，生于1960年8月28日，汉族，现住普洱市思茅区。被告:杨平凤，女，生于1964年10月20日，汉族，现住普洱市思茅区。被告:许永胜，女，生于1963年1月15日，瑶族，现住普洱市思茅区。被告：兰泽友，男，生于1962年2月1日，汉族，现住普洱市思茅区。被告：许永波，女，生于1973年4月20日，瑶族，现住普洱市思茅区。被告:黄金春，男，汉族，现住普洱市思茅区。被告:许永明，女，生于1957年12月30日，拉祜族，现住曲靖市马龙县。被告：毕朝云，男，生于1957年5月8日，汉族，现住曲靖市马龙县。本院于2016年11月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司普洱分行与被告许永军、粟邦贤、许永仙、张应元、许勇、杨平凤、许永胜、兰泽友、许永波、黄金春、许永明、毕朝云金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨昌金二〇一六年十一月十日书记员  白文琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27808号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**，实际经营地上海市长宁区定西路****。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯士功，系该公司员工。被告：杨党珍，女，1937年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区莲花路******。原告上海锦润物业管理有限公司(以下简称锦润物业)与被告杨党珍物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币1,354.50元(2015年4月至2016年6月，计15个月)；2、判令被告支付滞纳金(按每日0.3%计，自实际支付日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告锦润物业委托诉讼代理人徐联力、侯士功到庭参加诉讼。被告杨党珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2015年4月至2016年6月的物业服务费属实。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业服务费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告杨党珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨党珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦润物业管理有限公司自2015年4月起至2016年6月止的物业管理服务费1,354.32元；二、驳回原告上海锦润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨党珍负担。本判决为终审判决。审判员  倪玉平二〇一六年十一月七日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15048号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，组织机构代码19220726-7。负责人陈许英，该分行行长。被执行人雒小燕等245人关于上列申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行申请执行你们信用卡纠纷二百四十七案，本院（2014）深福法民二初字第4492号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十一月十五日书记员  单 琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2395号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区华园东路**。 被执行人：吴委，男，住德江县。 申请执行人江门市蓬江区人民法院申请执行吴委盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初248号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2395号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十一月二十五日 书 记 员  梁相初
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执15751号之一 申请执行人蒙克宝等50人。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**，组织机构代码74323307-5。 法定代表人：谢增优。 申请执行人蒙克宝等50人与被执行人松晖实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）781-1239号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币565356元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  周 龙
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行,住东川区古铜路30号主要负责人：龙耀东，该行行长被执行人：彭国祥,男性,1969年6月16日出生,住东川区；李传良,男性,1964年11月3日出生,住东川区铜都镇河里湾村干沟边小组**；罗自军,男性,1970年12月14日出生,住东川区铜都镇河里湾村河里湾小组49号本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与彭国祥、李传良、罗自军借款合同纠纷一案中，经本院多方查找，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十一月二十八日书记员 于轩皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3436号 申请执行人刘柏童（3429号），男，汉族，1990年5月12日出生，住江西省樟树市。 申请执行人梁坤文（3430号），男，汉族，1992年4月23日出生，住广东省电白县。 申请执行人刘子慧（3431号），男，汉族，1991年1月25日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人藏漫德（3432号），男，汉族，1991年8月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人王才（3433号），男，汉族，1989年8月5日出生，住广西兴安县。 申请执行人毛丽（3434号），女，汉族，1992年8月12日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人杨驹（3435号），男，汉族，1993年11月1日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人陈康富（3436号），男，汉族，1993年2月14日出生，住广西博白县。 被执行人深圳禧金信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹大厦1209-1210，组织机构代码31160395X。 法定代表人周缅。 申请执行人刘柏童、梁坤文、刘子慧、藏漫德、王才、毛丽、杨驹、陈康富与被执行人深圳禧金信息技术有限公司仲裁纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初7391-7400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结了被执行人深圳禧金信息技术有限公司名下的中国农业银行的零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院将被执行人深圳禧金信息技术有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执3429-3436号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月七日 书 记 员  李 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法西执字第1814号之三 申请执行人深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人高登卫。 被执行人深圳市金辰光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人徐国福。 申请执行人深圳市广泰信光电科技有限公司与被执行人深圳市金辰光电有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币561165.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一六年十一月十一日 书 记 员  周 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19234号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，地址东莞市。 被执行人：张生财，男，汉族，1992年8月18日出生，住山西省宁武县。 关于东莞市第一人民法院刑事庭与张生财申请执行罚金一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971刑初1327号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19234号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的或具备继续执行条件时，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十一月二十九日 书 记 员  孔焕酬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02095号申请执行人丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。法定代表人李书林，系该局局长。被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人崔广霞，系该公司经理。申请执行人丹东市人力资源和社会保障局与被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司行政处罚一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴行审字第00125号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人丹东市人力资源和社会保障局于法定期限内向该院申请执行，该院立案执行。该案经辽宁省丹东市中级人民法院指定本院执行。按丹东市人力资源和社会保障局2014年4月8日作出的丹人社监理字（2014）810号劳动保障监察行政处理决定书及强制执行申请确定，被执行人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司应给付劳动者刘建元、刘晓丹二人工资4300元。本案在执行过程中，除已扣划被执行人银行存款594元外，经查询暂未发现被执行人其他可供执行财产，本院已冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东市人力资源和社会保障局丹人社监理字（2014）810号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的线索，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊芳审判员  菅秉祥审判员  梁泽军二〇一六年十一月二十八日书记员  孙美艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢91号申请执行人嵩明诚跃融资担保有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇兰茂商业街广场****。法定代表人谢永云，董事长。被执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，，住昆明市盘龙区被执行人昆明市滇和典当有限公司。住所：昆明市金江小区****商铺**法定代表人杨继红，董事长。关于嵩明诚跃融资担保有限公司申请执行杨继红、昆明市滇和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）昆民四初字第206号民事调解书已经发生法律效力，雷莹于2014年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为人民币25084300元及利息。在执行中，因被执行人杨继红、昆明市滇和典当有限公司的财产在盘龙区人民法院另案执行中，为节约司法资源，方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第206号民事调解书指定盘龙区人民法院执行，我院执行案件（2016）云01执恢91号销案。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月一日书记员  曾永忠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执异221号 案外人广东屯兴融资租赁有限公司，住所地为广东省广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人张辉斌。 委托代理人陈忠，系广东天诺律师事务所律师。 委托代理人程鹏，系广东天诺律师事务所律师。 原告东莞市银峰铝箔制品有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆沙一路****iv> 法定代表人梁五芽，总经理。 被告广东新展化工新材料有限公司，住所地为广东，住所地为广东省中山市民众镇三墩工业区 法定代表人朱以标。 本院在审理原告东莞市银峰铝箔制品有限公司（以下简称“银峰公司”）与被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称“新展公司”）买卖合同纠纷一案【（2016）粤1973民初4858号】过程中，经原告银峰公司提出财产保全申请，本院查封了被告新展公司位于广东省中山市民众镇三墩工业区的机器设备一批【查封（扣押）财产清单编号为N0.A0027039号】。案外人广东屯兴融资租赁有限公司（以下简称“屯兴公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人屯兴公司述称，2014年1月22日，案外人与被告新展公司签订《融资租赁合同》，约定被告新展公司将其所有的两条生产线设备出卖给案外人，再由案外人出租给被告使用。由于被告未支付融资租赁款项，案外人遂向广州市中级人民法院提起诉讼。2015年1月12日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民四初字第1号《民事调解书》，其中第五条规定“如被告广东新展化工新材料有限公司未按照上述约定履行付款义务，则原告广东屯兴融资租赁有限公司按照《融资租赁合同》的约定所租赁给被告广东新展化工新材料有限公司的一条‘中性脱醇型密封胶全自动生产线’和一条‘中性酮肟型密封胶全自动生产线’的设备所有权仍属于原告广东屯兴融资租赁有限公司。原告广东屯兴融资租赁有限公司有权随时收回上述设备并折价处理（折价处理款项：不足以清偿被告所欠债务的，由被告补足原告，如有超出的，就超出的款项应返还给被告）”。上述调解书生效后，被告新展公司未按照该法律文书履行付款义务，案外人屯兴公司已向广州市荔湾区人民法院申请执行。异议人认为，法院查封（扣押）财产清单编号为N0.A0027039号中列明的“玻璃胶全自动线设备含静态混合机一套，分装机、搅拌挤压一体机、双螺杆挤出机、成品冷却器、YLJ系列液压出料机共十三台”即为上述两条生产线的组成设备。综上，案外人请求法院中止对上述设备的查封。 案外人为证明其主张提交民事调解书、执行申请书、执行裁定书、组织机构代码证复印件予以佐证。 本院审查查明，在审理原告银峰公司与被告新展公司买卖合同纠纷一案【（2016）粤1973民初4858号】过程中，经原告银峰公司提出财产保全申请，本院于2016年4月26日查封位于广东省中山市民众镇三墩工业区被告新展公司厂房内玻璃胶全自动线设备含静态混合机一套，分装机、搅拌挤压一体机、双螺杆挤出机、成品冷却器、YLJ系列液压出料机共十三台【查封（扣押）财产清单编号为N0.A0027039号】。 另查明，2016年1月16日，广东省广州市花都区人民法院对案涉财产进行查封；2016年3月1日，广东省中山市第一人民法院对案涉财产进行轮候查封；2016年3月2日，广东省中山市中级人民法院对案涉财产进行轮候查封。2016年5月4日，广东省广州市荔湾区人民法院对案涉财产进行轮候查封。 上述事实，有财产保全申请书、执行裁定书查封（扣押）财产清单、照片等证据予以佐证。 本院认为，案外人对财产保全标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人执行异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”之规定，本案中，广东省广州市花都区人民法院、广东省中山市第一人民法院、广东省中山市中级人民法院对案涉财产的查封均先于本院。故，查封在先的人民法院未解除查封前，本院对案涉财产的轮候查封未发生效力。案外人对查封设备有异议的，应该向在先查封的法院提起。 综上所述，依照《最高人民法院》第二条，裁定如下： 驳回案外人广东屯兴融资租赁有限公司的异议申请。 案外人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十一月十日 书 记 员  莫芷维 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初375号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人蔡树雄，男，1964年8月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，中共党员，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］361号起诉书指控被告人蔡树雄犯非法运输爆炸物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蔡树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人蔡树雄于2016年5月14日晚，驾驶一辆粤Ｕ×××**的日产牌小轿车，运载黑色粉末状疑似炸药148千克、条状固体疑似炸药47.7千克、电雷管301枚，从潮州市潮安区沙溪镇高厦村“牛头山”准备送到揭阳市空港经济区砲台镇，当行至潮州市潮安区沙溪镇南乡道高厦二村路段时，被公安机关查获，被告人蔡树雄被当场抓获归案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检黑色固体粉末检出硝酸盐及硫化物成份，属于黑火药的有效成份；送检条状固体检出NH4+、N03-等硝铵炸药成份。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：潮州市公安局潮安分局送检的爆炸嫌疑物符合工业电雷管特征，20发嫌疑物进行起爆能力试验，均爆炸完全，具有正常起爆能力。公诉机关认为，被告人蔡树雄非法运输爆炸物，情节严重，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人蔡树雄归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡树雄判处十年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑，请依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，现场图、现场照片等证据材料。被告人蔡树雄对起诉书的指控没有异议。经审理查明：被告人蔡树雄系没有取得民用爆炸物品运输许可证的人员。2016年5月14日晚，蔡树雄利用一辆车牌号为粤Ｕ×××**的小轿车，装载其事先从同案人（另案处理）处获取的黑色粉末状、条状固体、雷管等物品后，准备将上述物品从潮州市潮安区沙溪镇“牛头山”运输至揭阳市空港经济区砲台镇。当蔡树雄驾车运载上述物品从潮州市潮安区沙溪镇高厦村“牛头山”行驶至龙湖镇鹳巢村，又从鹳巢村沿路返回途经镜鸿路口并行驶至沙溪镇高厦二村路段时，被公安机关查获，公安机关现场从蔡树雄驾驶的汽车中查获分装在四个白色编织袋子中的黑色粉末状物品共计毛重148千克、净重147.32千克；分装在两个蓝色编织袋子中的条状固体物品（每条物品外包装均标注“乳化炸药”字样）共计毛重47.7千克、净重46.4757千克；分装在黑色薄膜袋子中的雷管共计301枚，并将蔡树雄带回公安机关审查。经广东省潮州市公安司法鉴定中心检验：上述查获的黑色粉末状物品检出硝酸盐及硫化物成份，属于黑火药的有效成份；上述查获的外包装均标注“乳化炸药”字样的条状固体物品检出NH4+、N03-等硝铵炸药成份。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：上述查获的301枚雷管随机抽取的20枚雷管符合工业电雷管特征，对20枚雷管进行起爆能力试验，均爆炸完全，具有正常起爆能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照，以及公安机关出具的证实材料，证实2016年5月14日20时多，公安机关在潮州市潮安区沙溪镇南乡道高二路段现场查获非法运输爆炸物违法人员蔡树雄，并在蔡树雄所驾驶的粤Ｕ×××**号骊威牌小汽车内查获分装在四个白色编织袋子中的黑色粉末状物品共计毛重148千克、净重147.32千克，分装在两个蓝色编织袋子中的条状固体物品（每条物品外包装均标注“乳化炸药”字样）共计毛重47.7千克、净重46.4757千克，分装在黑色薄膜袋子中的雷管共计301枚。2、理化检验检验报告，证实上述查获的黑色粉末状物品检出硝酸盐及硫化物成份，属于黑火药的有效成份；上述查获的外包装均标注“乳化炸药”字样的条状固体物品检出NH4+、N03-等硝铵炸药成份。3、国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告，证实上述查获的301枚雷管随机抽取的20枚雷管符合工业电雷管特征，对20枚雷管进行起爆能力试验，均爆炸完全，具有正常起爆能力。4、证人谢某1的证言，证实2016年5月14日19时多，蔡树雄驾驶汽车乘载其从龙湖镇鹳巢村返回至沙溪镇高厦二村，后沿村道往揭阳方向行驶，当车行驶至高厦二村道桥头处，被公安人员查获，其不清楚蔡树雄车上乘载什么物品。其只知道蔡树雄有做锡箔生意，其他的其不清楚。5、被告人蔡树雄对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人蔡树雄被抓获现场的方位及其概况。7、潮州市公安局潮安分局治安管理大队出具的证明，证实经查询，蔡树雄未在该队开具《民用爆炸物品运输许可证》。8、公安机关出具的抓获证实、破案经过，被告人蔡树雄的身份证明，以及其他书证。本院认为：被告人蔡树雄违反国家对爆炸物的管理制度，非法运输炸药、黑火药、雷管等爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡树雄犯非法运输爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡树雄归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡树雄犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2027年5月13日止）二、对暂扣于潮州市公安局沙溪派出所的作案工具车牌号为粤Ｕ×××**号骊威牌小汽车1辆，予以没收，上缴国库；对潮州市公安局潮安分局寄存于潮安宝盛石场仓库的爆炸物电雷管、外包装标注“乳化炸药”字样的条状固体炸药、粉末状黑火药，均由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  黄银嘉二〇一六年十一月十日书 记 员  李 乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3812号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人叶柏江，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄志军，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁照祥，男，1980年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与叶柏江、黄志军、袁照祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1098号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50898.41元及相应利息、罚息、复息32364.93元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息6502.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费903.00元,承担本案执行费1260.02元。本院于2016年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款7468.87元，扣除执行费1260.02元，剩余的6208.85元已支付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人叶柏江名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十一月二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执10308号 申请执行人：廖勇建，男，汉族，1988年12月4日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路**之二。 法定代表人：夏先莲。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东三法沥民一初字第427号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 本案执行过程中，本院已依法查封了被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司的机器设备一批，后依法委托东莞市骏富拍卖行有限公司拍卖上述机器设备得款790000元。鉴于被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司尚有财产保全案件尚未审结，本案拍卖款需待上述财产保全案审结后再予以分配，故本案暂未能作进行一步处理。 除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产。另申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执10308号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一六年十一月二十五日 书记员  朱文健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5787-3号 申请执行人：郭修宇，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：胡粉粉，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人郭修宇与被执行人胡粉粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初3587号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金200000元及逾期还款利息，承担案件受理费2150元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于中山市××ＸＸＸ的房地产一处，该房产已被河南省鲁山县人民法院第一查封，本院已发函至鲁山县人民法院就本案参与分配，此外均未发现被执行人在本市辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执5787号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十一月二十九日 书记员  陈俊杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执804号申请执行人：钟宁，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：余建民，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：彭秀梅，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人钟宁与被执行人余建民、彭秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年十一月二十二日书记员  张文锋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2016)兵1202执104号   申请执行人王文年，男，1966年1月2日出生，住哈密市。   被执行人哈密市棉丰农产品专业合作社，住所地哈密市。   法定代表人朱金敦，理事长。     本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本院（2015）哈垦民初字第440号民事判决书的本次执行程序。     本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长  汤 建 华         审判员  马 占 文         代理审判员  林 佳 容                            二〇一六年十一月二十四日        书记员  杨 子 纬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2601号之一申请执行人樊力勇，男，1982年6月26日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人薄文喜，男，1978年6月7日生，汉族，住邢台市林西县。被执行人江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人李永生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第02591号民事判决书，依法向被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄文喜、江苏华宝建设工程有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人薄文喜在河北京鑫亚峰建安工程有限公司有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄文喜在河北京鑫亚峰建安工程有限公司的到期债权6570元。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兴波二〇一六年十一月四日书记员  耿江涛
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1622执503号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人黄勇，男，1972年6月5日出生，汉族，住龙川县。 黄勇因犯盗窃罪一案，本院（2015）河龙法刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人黄勇应交纳罚金人民币10000元，剩余10000元，根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2016）粤1622执503号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  钟淑芳 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  钟欣蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第924号 申请执行人：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦**。 法定代表人：姚壮宪。 被执行人：深圳市同博网吧有限公司，住所地深圳市南山区沙河路以西、留仙大道北南国丽城花园**101（71-77）。 法定代表人：吴清升。 软星科技（北京）有限公司与深圳市同博网吧有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2012）深南法知民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市同博网吧有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人软星科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳市同博网吧有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市同博网吧有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十一月二十一日 书 记 员  刘 皎
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0623执306号申请执行人：周俊刚，男，贵州省石阡县人。被执行人：覃康，男，贵州省石阡县人。申请执行人周俊刚与被执行人覃康民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月2日向被执行人覃康送达执行通知书，责令在收到本通知书之日起三日内履行下列义务：一、返还申请执行人周俊刚借款人民币10000元，二、承担申请执行费人民币50元。覃康未主动履行义务。经查询，被执行人覃康无可供执行的银行存款、无车辆登记记录、无房屋登记记录。2016年11月14日，申请执行人周俊刚与被执行人覃康自愿达成分期还款的和解协议，因该案履行时间过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第952号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第952号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴尚勇审判员  赵启华审判员  徐志富二〇一六年十一月十四日书记员  杨 菁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执544号 隗世堂、惠州市海铁联运物流有限公司： 关于隗世堂与惠州市海铁联运物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6680.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6680.40元。本院已将案款转付给隗世堂。至此，惠州市海铁联运物流有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十一月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1280号 申请执行人：林锦燕等34名债权人。 委托代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。 委托代理人：蔡妙婷，广东文证律师事务所律师助理。 被执行人：珠海市海翔电子有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街****。 法定代表人：陈坤鹏。 本院在执行钟星文等34名债权人（详见附件）与珠海市海翔电子有限公司（以下简称海翔公司）的劳动仲裁纠纷一案中，依据已经生效的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2016]177-210号仲裁裁决书。责令被执行人海翔公司应当向申请执行人支付合计人民币425,444.58元及利息，并向本院缴纳执行费合计人民币4437元。在执行过程中，本院查封了存放于海翔公司厂内的全部设备，但该批设备已由斗门区人民法院、香洲区人民法院、中山市第一人民法院查封，本院的查封已属于第四顺位轮侯查封，故无法直接处理。须待首封法院处理后，本案再参与分配。另外，本院查封了被执行人名下的粤Ｃ×××××号车辆一台，但暂未能扣押到车辆，无法处理。除此以外，本院多次向金融、房地产、工商行政等管理部门查询，均未发现有其他可供执行财产。而该公司现已停业，不存在生产盈利。经询申请执行人意见，同意本案作终本处理。待日后具备执行条件时，恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0404执1280号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一六年十一月二十九日 书记员  王代琤